COMPETENCIA EN AMPARO. No obstante que la Corte ha resuelto

313181. . Primera Sala. Quinta Época. Semanario Judicial de la Federación. Tomo XL, Pág. 3508.
COMPETENCIA EN AMPARO. No obstante que la Corte ha resuelto que para establecer la
competencia en amparo debe atenderse, principalmente, al lugar en que pretenden ejecutarse
los actos reclamados, cuando el lugar en donde se dicte el acto reclamado como principal, es
de distinta jurisdicción de aquel en que se va a ejecutar, La Primera Sala de la Suprema Corte
de Justicia ha estimado que debe modificarse ese criterio, tomando en consideración que,
para conocer del acto principal, considerado en sí mismo, es competente el Juez de Distrito
del lugar donde se dicta; advirtiéndose que el artículo 107, fracción IX, en su inciso primero,
no dispone expresamente que deba conocer del juicio de amparo, ineludiblemente, el Juez de
Distrito del lugar en que se ejecute o trate de ejecutarse el acto reclamado, si no que, en los
casos a que se refiere la misma disposición constitucional, "...... el amparo se pedirá ante el
Juez de Distrito bajo cuya jurisdicción está el lugar en que el acto reclamado se ejecute o trate
de ejecutarse...". De los términos de ese precepto se desprende que, si bien parece referirse a
la cuestión de competencia para conocer del juicio de amparo, hasta su legal terminación,
penetrando mejor el espíritu y alcance de dicho precepto, se llega a la conclusión de que la
intención del Constituyente no fue otra que la de facilitar el agraviado el que puede ocurrir,
de manera inmediata y directa, al Juez de Distrito del lugar en que se ejecute o trate de
ejecutarse el acto reclamado, como si quisiera poner a su alcance un remedio eficaz para
poder obtener, desde luego, la suspensión, precisamente en el lugar, en que trate de ejecutarse
el acto reclamado. Este criterio queda robustecido como lo dispuesto en el inciso 3o. de la
misma fracción. En consecuencia, lejos de tratar de establecer la Constitución una regla
ineludible de competencia, no ha hecho más que fijar una base para la presentación de la
demanda, que tiene beneficios para el agraviado. En tal virtud, si el quejoso escoge para
interponer el amparo, el Juez de Distrito de la jurisdicción del acto principal, atendiendo, tal
vez, a que en ese lugar le es más fácil allegar pruebas por existir allí mismo la autoridad
responsable, no existe motivo legal alguno para obligar a ese quejoso, a seguir el juicio de
garantías ante el Juez del lugar en que se realizan actos de segundo orden, o accesorios, sino
que debe considerarse que el Juez del lugar del acto principal, es el competente para conocer
del juicio de amparo hasta su terminación.
Competencia 125/34. Suscitada entre los Jueces de Distrito, Segundo y Primero, en el Estado
de Chihuahua. 16 de abril de 1934. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona
el nombre del ponente.
-1-