Aclaratoria de la sentencia del

SALA PENAL - TRIBUNAL SUPERIOR
Protocolo de Autos
Nº Resolución: 1
Año: 2015 Tomo: 1 Folio: 1-2
EXPEDIENTE: 950013 - ANDRUCHOW, JUAN - BUFFA, ROLANDO FABIAN BUSTAMANTE, MARCELA DEL VALLE - DUFOUR, ELSA SUSANA - GARCIA
QUIROGA, MALVINA ANGELICA - GASTALDI, LILIANA DEL CARMEN - LENCINA,
MARCELA VIVIANA - LOYO FRAIRE, GABRIEL EDUARDO - MARANDINO, MARIA
GLORIA - MARANDINO, MARIA LAURA - MARANDINO DE ANDRUCHOW,
TERESITA DELFINA - PACE, MARIA LAURA - PINO, ANA MARIA - PINTO, JAVIER
ENRIQUE - PIÑEIRO, GUILLERMO DANIEL - SCOLES, RICARDO MARIO TABARES, CLAUDIO DANIEL - CAUSA CON IMPUTADOS
AUTO NUMERO: UNO
Córdoba, dos
de febrero del año dos mil quince.
Y VISTOS: Los autos "ANDRUCHOW, Juan y otros p.ss.aa. estafa reiterada,
etc. -Recurso de Casación-" (SAC 950013).
DE LOS QUE RESULTA: Por Sentencia n° 514, del 30 de diciembre de 2014,
esta Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia resolvió, en lo que aquí interesa:
"…III.2.a. Hacer lugar parcialmente los recursos de casación interpuesto por los
Dres. José Ignacio Cafferata Nores y Tristán Gavier, en defensa del encartado
Gabriel Loyo Fraire, y por los Dres. Eduardo Omar Capdevila y Andrea Elda
Amigo, con el patrocinio de los Dres. Héctor Oscar Echegaray y Pedro Eugenio
Despouy Santoro, en defensa del imputado Guillermo Daniel Piñeiro respecto de
la séptima cuestión, y en consecuencia, anular parcialmente la sentencia
recurrida únicamente en lo que respecta a la cuantificación de la pena impuesta a
los acusados, debiéndose fijar la misma en tres años y diez meses de prisión
para ambos condenados, con accesorias de ley (arts. 5, 9, 12, 40 y 41 CP). En
función del efecto extensivo de los recursos (art. 452 CPP), corresponde anular
parcialmente la sentencia en orden a la pena concreta impuesta a Juan
Andruchow, Ricardo Mario Scoles, Rolando Fabián Buffa, Ana María Pino y
Claudio Daniel Tabares, debiéndose aplicar respectivamente a Andruchow tres
años y once meses de prisión, a Scoles tres años y nueve meses de prisión,
a Buffa tres años y cinco meses de prisión, a Pino tres años y dos meses de
prisión y a Tabares dos años y diez meses de prisión de ejecución
condicional, con accesorias de ley, según corresponda (arts. 5, 9, 12, 26, 40 y 41
del CP)…”.
Y CONSIDERANDO: I. De acuerdo a lo dispuesto por la ley procesal penal, dentro
del término de tres días de dictadas las resoluciones, el Tribunal podrá rectificar,
de oficio o a instancia del Fiscal o las partes, cualquier error u omisión material de
aquéllas, siempre que esto no importe una modificación esencial (art. 145, C.P.P.).
II.1. Por la resolución mencionada supra, se hizo lugar parcialmente a los recursos
de casación articulados por los imputados Gabriel Loyo Fraire y Guillermo Daniel
Piñeiro, en consecuencia se anuló parcialmente la sentencia recurrida (S. n° 11
de fecha 25 de setiembre de 2012, dictada por la Cámara Décima en lo Criminal y
su aclaratoria de igual fecha) únicamente respecto a la pena impuesta a los
acusados; como también se hizo extensivo dicho efecto (art. 452 CPP) respecto a
los otros coimputados Juan Andruchow, Ricardo Mario Scoles, Rolando Fabián
Buffa, Ana María Pino y Claudio Daniel Tabares. En virtud de ello, y atento a las
particularidad del caso, y estimando la innecesariedad de reenviar la causa para
que el Tribunal renueve parcialmente la sentencia, se individualizó en esta sede
la pena de los mencionados.
2. De la atenta lectura del fallo, surge que se ha deslizado un error material en la
parte resolutiva precisamente en la pena modificada. En la Décimo Séptima
cuestión, al exponer las razones del resultado de la votación, en los puntos III.2.b.
y III.2.c. surgen claramente los fundamentos en que se sustenta la nueva
individualización de la pena para todos ellos. Allí se determinó que para Gabriel
Loyo Fraire y Guillermo Daniel Piñeiro, correspondía aplicar una pena de tres
años y nueve de prisión para ambos condenados, con accesorias de ley (arts.
5, 9, 12, 40 y 41 CP). En relación a Juan Andruchow, se lo estableció en cuatro
años de prisión; Ricardo Mario Scoles tres años y nueve meses de prisión;
Rolando Fabián Buffa tres años y cuatro meses de prisión; Ana María Pino
tres años de prisión y a Claudio Daniel Tabares dos años y nueve meses de
prisión. Es cierto que en relación con este último (Tabares), al aludir en esos
considerandos, a la modalidad de ejecución condicional de la pena –en el
penúltimo párrafo del punto III.2.d.–, se hizo referencia a una sanción de dos años
y diez meses de prisión. Pero ello constituye, precisamente, parte de ese error
material que aquí se procura aclarar, por lo que debe estarse a los dos años y
nueve meses señalados en primer término en esos mismos considerandos –al
aludir al efecto extensivo en el punto III.2.c.–.
III. En base a estas razones, corresponde aclarar la Sentencia n° 514, del 30 de
diciembre de 2014, dictada por esta Sala Penal, debiendo rectificarse las
referencias a los montos de las penas del punto III.2.d de los considerandos y del
punto III.2.a. de la parte resolutiva (art. 145, CPP).
Por lo expuesto, el Tribunal Superior de Justicia, por intermedio de la Sala Penal;
RESUELVE: I. Disponer que el penúltimo párrafo del considerando “…III..2.d…”
de la Sentencia n° 514, dictada por esta Sala Penal, con fecha 30 de diciembre de
2014, quede redactado del siguiente modo “…En consecuencia, corresponde
aplicar a Claudio Daniel Tabares la pena de dos años y nueve meses de ejecución
condicional (art. 26 CP), debiendo la Cámara a quo fijar las condiciones
compromisorias del mentado instituto (art. 27 bis del CP)…”.
II. Disponer que la parte resolutiva de esa misma Sentencia, quede redactada de
la siguiente manera: “III. 2.a. Hacer lugar parcialmente los recursos de casación
interpuesto por los Dres. José Ignacio Cafferata Nores y Tristán Gavier, en
defensa del encartado Gabriel Loyo Fraire; y por los Dres. Eduardo Omar
Capdevila y Andrea Elda Amigo, con el patrocinio de los Dres. Héctor Oscar
Echegaray y Pedro Eugenio Despouy Santoro, en defensa del imputado Guillermo
Daniel Piñeiro respecto a la séptima cuestión, y en consecuencia, anular
parcialmente la sentencia recurrida únicamente en lo que respecta a la
cuantificación de la pena impuesta a los acusados, debiéndose fijar la misma en
tres años y nueve meses de prisión, para ambos condenados, con accesorias
de ley (arts. 5, 9, 12, 40 y 41 CP). En función del efecto extensivo de los recursos
(art. 452 CPP), corresponde anular parcialmente la sentencia en orden a la pena
concreta impuesta a Juan Andruchow, Ricardo Mario Scoles, Rolando Fabián
Buffa, Ana María Pino y Claudio Daniel Tabares, debiéndose aplicar
respectivamente a Andruchow cuatro años de prisión, a Scoles tres años y nueve
meses de prisión, a Buffa tres años y cuatro meses de prisión, a Pino tres años y
a Tabares dos años y nueve meses de prisión de ejecución condicional, con
accesorias de ley, según corresponda (arts. 5, 12, 26, 40 y 41 del CP)…”
Protocolícese, hágase saber y oportunamente bajen.
............................................Dra. María de las Mercedes BLANC G. DE ARABEL
Vocal del Tribunal Superior de Justicia
.. . Dr. Carlos Francisco GARCIA ALLOCCO … ...…. ……..Dr. Carlos GRANDA AVALOS
Vocal del Tribunal Superior de Justicia………….……..…Vocal del Tribunal Superior de Justicia
.Dr. Luis María SOSA LANZA CASTELLI
........................................................... Secretario Penal del Tribunal Superior de Justicia