1612

Contrapartida
De Computationis Jure Opiniones
Número 1612, octubre 19 de 2015
A
noche oímos un planteamiento que
nos pareció de la mayor importancia.
Un panelista planteó que aunque no
se han cambiado las leyes, tales como el
Código de Comercio y la Ley 43 de 1990,
podrían haber cambiado las
interpretaciones.
Cuando una nueva norma entra en el sistema
jurídico ciertamente se produce un
reacomodamiento de todos los integrantes
del conjunto. El sistema tiene instrumentos
para proteger la jerarquía de las normas,
como la acción de inconstitucionalidad y la
acción de nulidad. Una nueva ley puede
excluir entendimientos en discusión y elegir
por alguno en concreto. Y, ante la
multiplicidad de posibles interpretaciones,
las normas reglamentarias pueden introducir
precisiones que bien podrían descartar
algunas de las comprensiones planteadas.
En nuestro criterio y aunque nunca nos
sentimos afectos a ciertas tesis, es innegable
que el legislador de 2009 aceptó la hipótesis
según la cual la revisoría fiscal implica una
pluralidad de auditorías, pues así debe
entenderse la facultad de expedir normas de
auditoría integral. La historia de la ley es
contundente. Al leer las noticias en las que
se registró la propuesta que dio lugar a esa
norma no cabe duda alguna.
Para combatir la idea según la cual los
contadores no tendrían técnicas para
satisfacer los deberes del artículo 209 del
Código de Comercio, en 1992, es decir, hace
23 años, escribimos el artículo Una visión
profesional de la revisoría fiscal. Algunos
acogieron el planteamiento, otros lo
rechazaron por considerar equivocada la
idea de una sumatoria de auditorías. Hoy en
día la pluralidad de auditorías es la norma
exigible en Colombia respecto de muchas
empresas.
Así las cosas, también tiene la razón otro
panelista cuando sostuvo que tal vez ha
llegado la hora de dar el debate sobre lo que
significa una auditoría sobre el control
interno. Nosotros hemos actualizado
nuestras observaciones desde 1992 hasta
hoy, no solo a nivel de legislación (por
ejemplo la tan citada ley estadounidense
SOX), sino también a nivel de estándares y
por ello pensamos que efectivamente es
hora de profundizar al respecto. Adviértase
que varias veces censuramos la falta de
pronunciamientos de las autoridades de
supervisión sobre ciertas prácticas de los
revisores fiscales. Aunque la costumbre no
hace derecho contra la ley, el error común si
puede tener efectos jurídicos.
Lamentablemente la academia contable
podría no estar preparada para conversar
sobre estos temas. Sin apoyarse en
investigación científica, muchos programas
han partido de hipótesis que abiertamente
se alejan de lo dispuesto en las leyes.
Desconocen la historia y razonan en forma
equivocada, como cuando sostienen que la
lectura del Código de Comercio es la misma
hoy que la que hacíamos en 1972.
Un debate como el aludido enriquecería
mucho el pensamiento de nuestros
profesionales, lo cual es de la mayor
importancia.
Hernando Bermúdez Gómez
Las opiniones expresadas en Contrapartida comprometen exclusivamente a sus autores.