Número de registro: 600 Octava Época Instancia: Tribunales

AMPARO DIRECTO 212/93.
Número de registro: 600
Octava Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Tomo: Tomo XII, Agosto de 1993
Página: 272
AMPARO DIRECTO 212/93. INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL.
CONSIDERANDO:
CUARTO.- Es fundado en lo esencial el anterior concepto de violación.
En efecto, asiste razón al quejoso en cuanto afirma que la Junta indebidamente consideró que
se hacían descuentos indebidos en la pensión del actor, sin tomar en cuenta lo establecido en
el artículo 5o. del Régimen de Jubilaciones y Pensiones y aplicando correctamente la Ley del
Impuesto sobre la Renta.
Esto es así, porque dicho artículo 5o. del régimen citado consigna los elementos que deben
tomarse en cuenta para la fijación de la cuantía básica de la pensión jubilatoria y como esta
prestación tiene su origen en el contrato colectivo de trabajo, puesto que la ley no la
contempla, ello implica que su otorgamiento y fijación deba regirse por lo estrictamente
pactado por las partes. Al caso es aplicable la jurisprudencia establecida por este tribunal en
las ejecutorias pronunciadas en los amparos directos números 8882/92, 9212/92, 10532/92,
13152/92 y 13272/92, fallados por unanimidad de votos el once y treinta de septiembre y seis
de noviembre de mil novecientos noventa y dos, respectivamente, y las dos últimas el veinte
de enero del año en curso, que es del tenor literal siguiente: "SEGURO SOCIAL,
TRABAJADORES DEL. APLICACION DEL REGIMEN DE JUBILACIONES Y
PENSIONES.- Si la jubilación no es una prestación derivada de la ley sino que tiene su
fundamento en las estipulaciones contractuales, ello implica que su otorgamiento y la fijación
de la pensión debe regirse por lo estrictamente pactado por las partes, y si el propio contrato
colectivo prevé los requisitos para su otorgamiento y el procedimiento a seguir para la
determinación del monto de la pensión, es incuestionable que la parte patronal sólo está
obligada a otorgarla en esos términos y a atender a tal procedimiento. Luego entonces, si el
Régimen de Jubilaciones y Pensiones señala todos y cada uno de los conceptos que integran
el salario base para los efectos de las jubilaciones, precisa que para determinar el monto de la
cuantía básica de la jubilación o pensión el salario base que resulte se disminuirá en
cantidades equivalentes a las correspondientes a impuestos sobre productos de trabajo, fondo
de jubilaciones y cuota sindical, y establece que para fijar el monto mensual de la jubilación o
pensión a la cuantía básica se aplicará el porcentaje correspondiente de acuerdo con las tablas
contenidas en el artículo 4o. del mismo régimen, es incuestionable que para determinar el
-1-
AMPARO DIRECTO 212/93.
monto de la cuantía básica de la jubilación el instituto debe atender a lo estrictamente
pactado."
Por otra parte, el artículo 77, fracción III, de la Ley del Impuesto sobre la Renta no es
aplicable en la especie, toda vez que la pensión jubilatoria ya otorgada no se le descuenta
cantidad alguna en forma periódica, pues el descuento se hizo por una sola vez al fijar el
salario base con el fin de obtener el monto de la cuantía básica de la pensión respectiva, tal y
como ya quedó establecido, sirve de apoyo a lo anterior, el criterio sostenido por este tribunal
en las ejecutorias pronunciadas en los amparos directos números 8882/92, 9942/92, 13152/92
y 136516, resueltos por unanimidad de votos el once de septiembre y dieciséis de octubre de
mil novecientos noventa y dos, veinte de enero y primero de febrero del año en curso,
respectivamente, que es del tenor literal siguiente: "SEGURO SOCIAL, JUBILACION DE
LOS TRABAJADORES DEL. INAPLICABILIDAD DE LA FRACCION III DEL
ARTICULO 77 DE LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA EN LA FIJACION DE
LA CUANTIA BASICA DE LA PENSION.- Si bien la Ley del Impuesto sobre la Renta en
su artículo 77, fracción III, preceptúa que no causan el impuesto respectivo las percepciones
en dinero provenientes de la jubilación, pensiones y haberes de retiro cuando se trata de
invalidez, cesantía, vejez, retiro y muerte, siempre y cuando no excedan de nueve veces el
salario mínimo general de la zona geográfica del contribuyente, tal disposición no es
aplicable al caso, toda vez que a la pensión jubilatoria ya otorgada no se descuenta cantidad
alguna en forma periódica, pues el descuento se hizo por una sola vez al salario base con el
fin de obtener el monto de la cuantía básica de la pensión respectiva, tal como lo establece el
propio Régimen de Jubilaciones y Pensiones y no a las percepciones derivadas del
otorgamiento de la jubilación.".
Por lo que antecede, si el instituto demandado descontó las cantidades equivalentes a los
conceptos de impuesto sobre productos de trabajo, fondo de jubilaciones y cuota sindical, no
hizo sino ajustarse a lo establecido en el artículo 5o. del Régimen de Jubilaciones y
Pensiones; por tanto al no probarse que esos descuentos se siguieran haciendo en forma
mensual y permanente, pues se efectuaron una sola vez al salario base que resultó para
efectos de la jubilación y con el fin de determinar el monto de la cuantía básica de la pensión
correspondiente, la Junta debió absolver al instituto del pago retroactivo y diferencias del
ajuste de los descuentos que por concepto de impuesto sobre productos del trabajo hizo el
actor al determinar su pensión jubilatoria.
En este orden de ideas, procede conceder el amparo y protección solicitados, para el efecto de
la Junta dicte un nuevo laudo en el que, sin perjuicio de los demás aspectos de la litis ya
definidos considere que el instituto para la fijación de la cuantía básica de la jubilación del
actor, se ajustó a lo establecido en el artículo 5o. del Régimen de Jubilaciones y Pensiones,
considere improcedente la devolución y entrega de las sumas de dinero que por impuestos
sobre productos de trabajo reclamó el actor, y resuelva lo que conforme a derecho procede.
-2-
AMPARO DIRECTO 212/93.
Por lo expuesto y fundado, con apoyo además en los artículos 103, fracción I, 107, fracciones
III y V, de la Constitución General de la República y 44, 46, 158, 184, 188 y 190 de la Ley de
Amparo, es de resolverse y se resuelve:
UNICO.- Para los efectos precisados en la parte final del último considerando de esta
ejecutoria, la Justicia de la Unión ampara y protege al Instituto Mexicano del Seguro Social
en contra de los actos que reclamó de la Junta Especial Número Nueve Bis de la Federal de
Conciliación y Arbitraje, del presidente y del actuario de la misma, que hizo consistir en el
laudo pronunciado el veinticinco de agosto de mil novecientos noventa y dos en el juicio
laboral número 221/92, y en su ejecución, seguido por Daniel Castañeda Ibarra en contra del
quejoso.
Notifíquese; con testimonio de esta resolución vuelvan los autos a su lugar de origen;
háganse las anotaciones correspondientes en el libro de gobierno y, en su oportunidad,
archívese el expediente.
Así, por unanimidad de votos, lo resolvió el Segundo Tribunal Colegiado en Materia de
Trabajo del Primer Circuito, que integran los Magistrados: Clementina Ramírez Moguel
Goyzueta, Miguel Bonilla Solís, y César Esquinca Muñoa, siendo relator el segundo de los
nombrados.
Firman los Magistrados junto con el secretario de Acuerdos que autoriza y da fe.
-3-