Para ver todos los contenidos en formato PDF hacer

Semana del 5 al 11 de mayo de 2014
CONTENIDOS Y ENLACES
Noticias:
Acción Bolivariana. Número 2
[Madrid] Concentración: Contral el fascismo y el imperialismo
en Ucrania ¡No pasarán!
[Madrid] Homenaje a Eva Forest y Alfonso Sastre
Los llaman prorrusos, son antifascistas
Cuba+. Impulsando la solidaridad con Cuba nº7
Cultura revolucionaria:
Desentrañando la Unión Europea
[Vídeo] Marx en su (Tercer) Mundo
Nuevo canto de amor a Stalingrado
1
Noticias externas:
La OTAN ensaya en Baleares una intervención en el Este de
Europa
El retorno de la geopolítica y sus razones
Sectores de la psiquiatria catalogan el "desafio a la autoridad"
como una enfermedad mental
En Ucrania hay una ofensiva militarizada con metas
totalitarias
ONU: 130 palestinos heridos por la represión israelí en los
últimos días
25 verdades sobre Reporteros Sin Fronteras
EEUU enviará “asistencia en seguridad” a Nigeria frente a los
ataques de Boko Haram
Terror fascista en Ucrania
Si se aprueba el Tratado que el PP, PSOE, UPyD y CIU no
quieren someter a referéndum, las privatizaciones de la
sanidad serán irreversibles
[Vídeo] Ex-trabajadores de Delphi encerrados: Más de cien
días de resistencia y lucha
2
NOTICIAS
Acción Bolivariana. Número 2
Detalles
Publicado en Martes, 06 Mayo 2014
07:42
Escrito por Acción Bolivariana de
Sevilla
Decía Simón Bolívar, una de las grandes
figuras universales en materia de
antiimperialismo, que “el gobierno más
perfecto, es aquel que produce mayor
suma
de
felicidad”,
siendo
la
democracia la única forma política
“susceptible de una absoluta libertad”.
Según la visión de la época, la llamada
“democracia” conllevaría la soberanía
del pueblo. No obstante, las mil y una
experiencias posteriores mostraron que,
muy al contrario, el pueblo decidía poco
más su futuro que en las derrotadas
monarquías absolutistas.
En nuestros días estamos mejor
situados para comprender los procesos
históricos, pues tenemos claros y
múltiples ejemplos de países de
diferentes latitudes en los que, aun
“gozando” del sarcástico derecho al
voto cada cuatro años, el pueblo se ve
huérfano de soberanía. Una soberanía
que le ha sido arrebatada por los
mercados, las multinacionales y los
diferentes organismos defensores del
capital
mundial
(FMI,
Comisión
Europea,
Banco
Central
Europeo,
OTAN…)
(...)
Leer número completo
formato PDF
en
3
[Madrid] Concentración: Contral el
fascismo y el imperialismo en
Ucrania ¡No pasarán!
estamos viviendo no duda en armar y
militarizar a todo tipo de grupúsculos
fascistas con tal de proseguir su plan de
dominación.
Detalles
Publicado en Jueves, 08 Mayo 2014 Lo que está pasando hoy en Ucrania es
un aviso para todos los pueblos de
07:02
Europa. Para la oligarquía financiera es
Escrito por Coordinadora
mejor que los criminales fascistas
Antifascista de Madrid
impongan su “ley y orden” a que se
tenga un mínimo de soberanía popular.
Nuestro deber como antifascistas es
solidarizarnos y apoyar a las fuerzas
populares antifascistas en Ucrania.
Romper el cerco informativo de los
medios
occidentales,
comenzar
a
organizar la solidaridad internacional y
comenzar a extender la cultura popular
antifascista antes de que los próximos
seamos nosotros y nosotras.
Sabado 10 de Mayo de 2014 a las
19:00h
Embajada de Ucrania. Calle Ronda de la
Abubilla 52. Metro Esperanza
Convoca: Coordinadora Antifascista de
Madrid
DESDE
MADRID
A
ODESA ¡¡El fascismo en Ucrania no pasará!!
SOLIDARIDAD ANTIFASCISTA.
COORDINADORA ANTIFASCISTA DE
Desde la Coordinadora Antifascista de MADRID
Madrid queremos mandar nuestro
pésame y apoyo a las familias y
allegados de las decenas de víctimas
del incendio provocado por fascistas en
la ciudad de Odesa, así como todas las
víctimas y heridos en lo que llevamos
de guerra.
Una guerra civil provocada por la UE y
EEUU que creía que podía seguir
quitando y poniendo gobiernos sin
encontrar ningún tipo de oposición.
Para los y las antifascistas madrileños
estos sucesos nos recuerdan mucho los
que trágicamente se sucedieron en
nuestro país en 1936, y saludamos con
cariño a aquellas fuerzas que se
reclaman antifascistas, a las milicias
populares que se van constituyendo por
todo el país.
El imperialismo es contrario a los
intereses de los trabajadores y el
pueblo en todo el mundo y como
4
[Madrid] Homenaje a Eva Forest y
Alfonso Sastre
Detalles
Publicado en Viernes, 09 Mayo
2014 08:03
Escrito por Red Roja Madrid
Este homenaje es histórico. Alfonso
Sastre y y Eva Forest son sin duda las
personas que mejor encarnan el
compromiso militante en la tarea - hoy
mas necesaria que nunca - de dar
expresión cultural a la lucha de la clase
obrera y de los pueblos por su
emancipación. Y que por lo tanto han
sufrido el ostracismo y la represión de
los aparatos del Estado, incluídos de
forma destacada, de los medios de
comunicación y de sus estructuras de
poder.
¡No os lo perdáis!
5
Los
llaman
prorrusos,
antifascistas
son
Los
recientes
acontecimientos
en
Ucrania deben también contextualizarse
en este escenario. Es claro que desde la
caída de la Unión Soviética asistimos a
una oleada impune de intervenciones
criminales imperialistas desde Irak a
Siria pasando por Yugoslavia y Libia. Y
que al final del camino está el propio
debilitamiento y despedazamiento de
Rusia e incluso China. Esto es
compartido por todas las potencias
capitalistas del “lado occidental” de la
Guerra Fría. Si bien, debajo de la
diplomacia y de los titulares mediáticos,
puede
rastrearse
una
inevitable
contradicción entre la agenda alemana
(que aspira a un control gradual de la
periferia europea) y la estadounidense
(a la que, de momento, le basta con
desestabilizar sembrando el caos y
dificultando que otros países, ya sean
orientales
u
occidentales,
sigan
ganando posiciones).
Detalles
Publicado en Viernes, 09 Mayo
2014 12:08
Escrito por Red Roja
Se vienen sucediendo en Ucrania
acontecimientos
históricamente
cruciales. Ucrania entró en la tragedia
tras un golpe de Estado orquestado y
armado por el imperialismo europeo, en
su interés por conquistar el país para la
UE. Inmediatamente, el nuevo gobierno
títere firmaba un plan de ajuste
estructural con el FMI. Para llevar
adelante su golpe de Estado el
“occidente democrático” no ha dudado
en
apoyarse
en
los
neonazis
ucranianos,
dejando
a
su
paso
innumerables víctimas civiles. Mientras
tanto, sus multinacionales de la
“comunicación” recuperaban ese viejo
lema
franquista
de
“Rusia
es
culpable”... aunque dicho país se
hubiera limitado, sin disparar un solo
tiro, a responder a una petición de
auxilio por parte de Crimea; petición
que cada día que pasa se comprende
más.
Pero
hay
algo
nuevo
que
ha
desestabilizado a su vez ese largo ciclo
infernal imperialista. Y que ya se había
reflejado a modo de prolegómeno en
Siria. La novedad es que Rusia, por
primera vez desde la caída de la URSS,
ha vuelto a marcar al fin sus líneas
rojas. Así, fue su despliegue de buques
militares en el Mar Negro el que
efectivamente frenó una eventual
agresión imperialista más directa contra
Siria, que podía haber reducido el país
a cenizas al completo. De este modo, y
por primera vez desde el final de la
“Guerra Fría”, la OTAN se encontró con
un actor dispuesto a pararle los pies. Y
ahora en Ucrania hemos vivido un
segundo capítulo que confirma el
cambio de tendencia.
En realidad, estos acontecimientos
tienen raíces mucho más profundas y
un alcance mucho mayor. Desde
nuestra
organización
se
viene
defendiendo la idea de que, en su ciclo
actual, el capitalismo, en tanto que
sistema en franca decadencia, no tiene
más remedio que complementar la
guerra social en el interior con la guerra
imperialista
en
el
exterior.
Particularmente significativo, dentro de
este panorama, es el debilitamiento de
un
imperialismo
norteamericano
armado hasta los dientes, que busca
prolongar como sea una hegemonía que
ya no tiene base económica real
En coherencia con este análisis, Red
Roja se reafirma más que nunca en la
defensa de un antiimperialismo que, de
manera consciente y calculada, ponga
el
foco
en
los
crímenes
del
6
imperialismo... y nunca en los límites
del agredido. Que alivie la presión
enfrentándose
a
los
verdaderos
agresores, en lugar de reforzar dicha
presión
con
críticas
a
las
imperfecciones, defectos y límites de
quienes resisten; críticas que, no por
casualidad,
siempre
olvidan
la
necesidad de autocriticar la escasez de
movimiento antiimperialista aquí en una
zona “privilegiada” del planeta como es
la nuestra. Más nos valdría impedir que
utilicen nuestro territorio como base de
lanzadera para sus intervenciones
imperialistas,
tal
como
se
está
ensayando ahora mismo en Baleares.
colonización que, en línea con lo ya
apuntado, pretende despedazarla y
sitiarla desde hace un siglo.
Pero a nuestra organización nada de
esto la coge de nueva. Ya en la
declaración
de
Red
Roja
“Desinoculándonos
la
parálisis
antiimperialista”
(01/03/2012)
declarábamos
abiertamente
lo
siguiente:
“Claro
que
pueden
encontrarse actitudes y actuaciones
imperialistas en muchos países de
todos los tamaños, sin duda más
creíbles en Rusia y en China por su
potencia. Claro también que sobran por
aquellos lares casos de explotación
capitalista con los que no vamos a
comulgar. Pero, para los marxistas, lo
importante no es el imperialismo que
se quiera, sino el que se ejerza, o se
pueda ejercer. Seguimos ligando el
imperialismo más criminal y causante
principal de agresión de los pueblos a
los
países
capitalistas
“viejos
y
avanzados” (...). Por eso, con Cuba,
Venezuela y resto de países del campo
bolivariano, muchos nos negamos a
explicar los conflictos derivados de la
pretensión de someter a China y a
Rusia
como
contradicciones
interimperialistas de mismo nivel. Ni
mucho menos consideramos a esos
países como factores responsables de
la permanente y siempre creciente
desestabilización
de
la
situación
internacional. De ahí que ni para estos
asuntos seremos ninis”.
Otro de nuestros roles principales en el
“centro” del sistema es desmontar la
agresión mediática (otro brazo más,
como el armado) mediante la cual el
imperialismo intenta detener la protesta
aquí en la retaguardia, con una
colaboración especial de los llamados
“ni-nis”. En este sentido, no deja de
resultar despreciable que las mismas
organizaciones
pretendidamente
“anticapitalistas” -esas que no dudaron
en encadenar declaraciones de apoyo a
un “Euromaidán” en el que al parecer
veían “la revolución”- guarden ahora
silencio ante la existencia nítida y
admirable de un poderoso movimiento
antifascista, del que hablaremos más
adelante.
Lamentablemente vemos cómo no son
esos sectores los únicos equivocados.
No podemos estar de acuerdo con la
declaración
de
distintos
“partidos
comunistas y obreros” encabezados por
el KKE griego que incurren en equiparar
los imperialismos yanqui y europeo al
imperialismo... de Rusia. La realidad es
que Rusia, cercada por EE UU mediante
el escudo antimisiles, rodeada de bases
militares, no es “uno de los dos
imperios en disputa colonial”, sino
precisamente la víctima de una
*
Lo que sucede en Ucrania no es una
simple cuestión étnica o nacional.
Asistimos
fundamentalmente
a
la
rebelión -ahora sí- de un pueblo que,
sobre todo en el sureste y cada vez
más en todo el país, se niega a
reconocer a los fascistas instalados en
Kiev mediante un golpe de Estado
tramado por occidente. Y de un pueblo
7
que se niega a desaparecer como país
convirtiéndose en otra colonia alemana
bajo el señuelo de la integración en la
UE. En este sentido, paradójicamente,
los llamados “separatistas prorrusos”
son
más
ucranianos
que
los
“nacionalistas”. Los llaman prorrusos
cuando
son,
simplemente,
antiimperialistas y antifascistas.
antiimperialistas
circulando
por
internet. Por eso convoca y llama a
todos sus simpatizantes a acudir a la
concentración del sabado 10 de mayo,
a las 19:00h, en la Embajada Ucraniana
de Madrid.
Por eso queremos honrar a los que se
baten en las calles ucranianas luchando
contra el fascismo. A todos esos héroes
desconocidos que dan la vida para
poner un dique de contención frente a
la barbarie de los nazis. Los mismos
nazis que han expulsado de la Rada
ucraniana a todos los diputados
comunistas. Que han matado a muchos
otros
rojos
y
antifascistas.
Que
incendiaron el Local de los Sindicatos
de Odessa, quemando vivas a decenas
de gentes trabajadoras. ¡Si Dimitrov
levantara cabeza y viera cómo aquellos
mismos que quemaron el Reichstag, y
lo acusaron a él, son hoy cubiertos
mediáticamente por Falsimedia!
¡Contra los imperialismos yanqui y
europeo!
¡No a la OTAN, bases fuera!
¡Por el derecho a la
autodeterminación de los pueblos!
¡Los llaman prorrusos, son
antifascistas!
¡No pasarán!
Vemos con orgullo cómo esa resistencia
antifascista se inspira en el inmenso
sacrifico de la Gran Guerra Patria
soviética. Y estamos convencidos de
que en la suerte que sigan las
Repúblicas Populares de Donetsk,
Lugansk y Járkov nos jugamos más de
lo que parece: que la guerra social que
ya sufrimos no nos traiga la imperialista
a nuestras puertas mismas. Por eso,
nuestra deuda no es con el capital
euro-financiero que nos machaca a
golpes de recortes sociales: nuestro
enemigo común. Nuestra deuda está
con la sangre antifascista que allí se
derrama. Esa es la única deuda que
tenemos
pendiente.
Y
debemos
honrarla.
Para ello, Red Roja es consciente de
que un solo acto público en la calle vale
más
que
mil
declaraciones
8
Cuba+. Impulsando la solidaridad
con Cuba nº7
con especial referencia al celebrado en
Cuba. En este número, el más de Cuba
+ va en separata especial comenzando
por una alerta militante ante lo que
sucede en Ucrania y Venezuela.
Detalles
Publicado en Sábado, 10 Mayo
2014 12:10
Escrito por Cuba+ Cádiz
PARA
LEER
COMPLETO
AQUÍ
Número dedicado al Primero de Mayo
9
EL
NÚMERO
HACER CLIC
CULTURA REVOLUCIONARIA
Desentrañando la Unión Europea
la dinàmica del capital en l’espai
europeu. Es plau publicar-ne un
Detalles
avançament per tal d’aportar una
Publicado en Martes, 06 Mayo 2014 perspectiva crítica just a punt d’inicar la
10:12
campanya electoral de les eleccions al
Escrito por Seminario de Economía Parlament Europeu.
Crítica Taifa
Artículo Completo en formato
La gestión de la crisis por parte de los
PDF
gobiernos ha perseguido desde el
primer momento el rescate de los
capitales privados, sobretodo del sector
Fuente:
bancario, a costa de los contribuyentes
http://informes.seminaritaifa.org/
y el deterioro de las condiciones de la
población
trabajadora.
El
apoyo
incondicional de los gobiernos ha hecho
válida la idea de la privatización de los
beneficios y la socialización de las
pérdidas. En el Estado Español ha
disparado la deuda pública hasta
niveles récord (94% del PIB en enero
2014). El coste que ello acabará
suponiendo es aún incalculable, pero se
puede aproximar entre los 125.000 y
los 250.000 millones de euros, entre las
ayudas iniciales del FAAF, el FROB, etc.
y el posterior plan de la UE para
rescatar la banca española a través de
la llamada línea de crédito abierta por
la UE. La deuda se ha convertido en un
mecanismo de distribución de la riqueza
de los pobres hacia los ricos, pues el
dinero del contribuyente, aportado de
un modo u otro por el trabajo, se drena
hacia los capitales financieros a través
del pago de los intereses de la deuda,
una deuda que se prolonga en el
tiempo y que por su volumen será
impagable. Que ha forzado a los
Estados endeudados a recurrir a las
ayudas de la UE que las ha concedido
imponiendo a cambio severas y crueles
condiciones.
El grup d’aplicada del seminari Taifa
està acabant d’enllestir un informe
sobre el procés de contrucció europea i
10
[Vídeo] Marx en su (Tercer) Mundo
Detalles
Publicado en Viernes, 09 Mayo
2014 08:44
Escrito por Néstor Kohan
Entrevista de Julio César Guanche,
Instituto Cubano de Arte e Industria
Cinematográficos a Néstor Kohan
http://www.youtube.com/watch?
feature=player_embedded&v=ITw
hn2bz67g
11
Nuevo canto de amor a Stalingrado
sobre las lágrimas recién secadas.
Ya no estás sola, Stalingrado.
Detalles
Publicado en Viernes, 09 Mayo
2014 11:29
Escrito por Pablo Neruda
¡Feliz día de la Victoria (Berlín, 9 de
mayo, 1945)!
Recordamos "Nuevo Canto de amor a
Stalingrado" de Pablo Neruda:
Y los grandes leones de Inglaterra
volando sobre el mar huracanado
clavan las garras en la parda tierra.
Ya no estás sola, Stalingrado.
Hoy bajo tus montañas de escarmiento
no sólo están los tuyos enterrados:
temblando está la carne de los muertos
que tocaron tu frente, Stalingrado.
Tu acero azul de orgullo construido,
tu pelo de planetas coronados,
tu baluarte de panes divididos,
tu frontera sombría, Stalingrado.
Yo ESCRIBÍ sobre el tiempo y sobre el
agua,
describí el luto y su metal morado,
yo escribí sobre el cielo y la manzana,
ahora escribo sobre Stalingrado.
Tu Patria de martillos y laureles,
la sangre sobre tu esplendor nevado,
la mirada de Stalin a la nieve
tejida con tu sangre, Stalingrado.
Ya la novia guardó con su pañuelo
el rayo de mi amor enamorado,
ahora mi corazón está en el suelo,
en el humo y la luz de Stalingrado.
Las condecoraciones que tus muertos
han puesto sobre el pecho traspasado
de la tierra, y el estremecimiento
de la muerte y la vida, Stalingrado
Yo toqué con mis manos la camisa
del crepúsculo azul y derrotado:
ahora toco el alba de la vida
naciendo con el sol de Stalingrado.
Yo sé que el viejo joven transitorio
de pluma, como un cisne
encuadernado,
desencuaderna su dolor notorio
por mi grito de amor a Stalingrado.
La sal profunda que de nuevo traes
al corazón del hombre acongojado
con la rama de rojos capitanes
salidos de tu sangre, Stalingrado.
La esperanza que rompe en los jardines
como la flor del árbol esperado,
la página grabada de fusiles,
las letras de la luz, Stalingrado.
Yo pongo el alma mía donde quiero.
Y no me nutro de papel cansado
adobado de tinta y de tintero.
Nací para cantar a Stalingrado.
Mi voz estuvo con tus grandes muertos
contra tus propios muros machacados,
mi voz sonó como campana y viento
mirándote morir, Stalingrado.
Ahora americanos combatientes
blancos y oscuros como los granados,
matan en el desierto a la serpiente.
Ya no estás sola, Stalingtado.
La torre que concibes en la altura,
los altares de piedra ensangrentados,
los defensores de tu edad madura,
los hijos de tu piel, Stalingrado.
Las águilas ardientes de tus piedras,
los metales por tu alma amamantados,
los adioses de lágrimas inmensas
y las olas de amor, Stalingrado.
Los huesos de asesinos malheridos,
los invasores párpados cerrados,
y los conquistadores fugitivos
Francia vuelve a las viejas barricadas
con pabellón de furia enarbolado
12
detrás de tu centella, Stalingrado.
Los que humillaron la curva del Arco
y las aguas del Sena han taladrado
con el consentimiento del esclavo,
se detuvieron en Stalingrado.
Los que en la noche blanca de Noruega
con un aullido de chacal soltado
quemaron esa helada primavera,
enmudecieron en Stalingrado.
Honor a ti por lo que el aire trae,
lo que se ha de cantar y lo cantado,
honor para tus madres y tus hijos
y tus nietos, Stalingrado.
Los que Praga la Bella sobre lágrimas,
sobre lo enmudecido y traicionado,
pasaron pisoteando sus heridas,
murieron en Stalingrado.
Los que en la gruta griega han
escupido,
la estalactita de cristal truncado
y su clásico azul enrarecido,
ahora dónde están, Stalingrado?
Los que España quemaron y rompieron
dejando el corazón encadenado
de esa madre de encinos y guerreros,
se pudren a tus pies, Stalingrado.
Los que en Holanda, tulipanes y agua
salpicaron de lodo ensangrentado
y esparcieron el látigo y la espada,
ahora duermen en Stalingrado.
Honor al combatiente de la bruma,
honor al Comisario y al soldado,
honor al cielo detrás de tu luna,
honor al sol de Stalingrado.
Guárdame un trozo de violenta espuma,
guárdame un rifle, guárdame un arado,
y que lo pongan en mi sepultura
con una espiga roja de tu estado,
para que sepan, si hay alguna duda,
que he muerto amándote y que me has
amado,
y si no he combatido en tu cintura
dejo en tu honor esta granada oscura,
este canto de amor a Stalingrado.
13
NOTICIAS EXTERNAS
La OTAN ensaya en Baleares una
intervención en el Este de
Europa
mayor parte del material para levantar
las instalaciones del puesto de mando.
El
Cuartel
General
de
Alta
Disponibilidad de Bétera puso en
Detalles
marcha así su certificación como
Publicado en Lunes, 05 Mayo 2014 comando general de una nueva forma
14:31
de planear operaciones militares con un
Escrito por PL/La otra Andalucía
enfoque integral aprobado en la cumbre
de la OTAN en Lisboa de 2010 (durante
Mientras los acontecimientos de Ucrania el gobierno de Zapatero).
recuerdan los inicios de las dos guerras
Según el Ministerio de Defensa español,
mundiales, la Organización del Tratado
la decisión se tomó al analizar las
del Atlántico Norte (OTAN) está
experiencias de las últimas operaciones
realizando en Baleares maniobras que
de la Alianza, e incluye mejorar la
podrían adaptarse a un escenario
interacción con civiles y favorecer la
derivado de ese conflicto.
gestión de crisis y posterior fase de
Unos mil 400 militares de 20 países reconstrucción.
iniciaron en Menorca (Islas Baleares)
Bétera es uno de los ocho cuarteles
los ejercicios Trident Jaguar 14, cuyo
generales de alta disponibilidad puestos
objetivo es certificar el cuartel de
a disposición de la OTAN y debe ser el
Bétera (Valencia), como el primero de
primero en alcanzar la condición para
la OTAN con capacidad de comandar
dirigir
una
Fuerza
Conjunta
misiones conjuntas terrestres, aéreas y
Desplegable. Tras la certificación, el
navales.
Cuartel General de Bétera entrará en un
En la base de San Isidro, Menorca, se periodo de alerta del 1 de julio de este
plantea el combate contra Bothnia, un año al 30 de junio del 2015.
país ficticio, que ataca a un país
El Ministerio de Defensa indicó que ese
miembro de la OTAN del mar Báltico,
proceso es símbolo del compromiso de
tras lo cual la alianza interviene en
España con la OTAN para proporcionar
virtud del artículo 5 de sus estatutos,
un entorno global más seguro, pese a
que permite apoyar a un socio atacado.
las críticas de sectores opuestos a ver
En el ejercicio, la fuerza desplegable el país involucrada en un conflicto
con centro en Bétera con elementos multilateral.
aéreos, terrestres y navales (según la
Además de las Islas Baleares, la OTAN
nueva estrategia de la OTAN) es la
cuenta en España con las bases
encargada por el mando militar de
aeronavales de Rota, en Cádiz y Morón,
realizar la operación.
en Sevilla, donde recientemente se
La maniobra programada del 2 al 16 de inició el estacionamiento de buques con
mayo, comenzó realmente el mes sistemas de combate Aegis, parte del
pasado con la llegada de los buques “El llamado escudo antimisiles.
Camino español” y “Martín Posadillo” al
Varios medios de prensa alertaron
puerto de Mahón (Menorca) con la
recientemente de visitas de oficiales
14
estadounidenses a la base El Fuerte, en
Islas Canarias, que hacen sospechar del
interés por abrir allí otra instalación,
dada su cercanía de apenas 90
kilómetros de distancia con África.
De acuerdo con versiones de medios de
difusión
regionales,
el
país
supuestamente atacado en el ejercicio
por una nación inexistente es Estonia,
ubicado precisamente en el área
fronteriza con Rusia, donde la OTAN
incrementa su presencia a raíz de la
situación en Ucrania.
No escapa a la atención que, en ese
caso, la nada deseable intervención de
la OTAN se realizaría, paradójicamente,
para defender un régimen de tintes
fascistas,
según
denunció
recientemente el Partido de la Izquierda
Europea.
Esa agrupación, que aglutina partidos
de izquierda del continente, advirtió
sobre el surgimiento de un estado nazi
en Ucrania, promovido por Estados
Unidos y la Unión Europea.
De cumplirse los objetivos del ejercicio,
la base española de Bétera quedará
preparada -y en primera línea- para
involucrarse
en
un
conflicto
de
consecuencias insospechadas en el que
muchos observadores advierten podría
derivar la situación ucraniana.
Fuente: PL/La otra Andalucía
15
El retorno de la geopolítica y sus
razones
Detalles
Publicado en Martes, 06 Mayo 2014
06:55
Escrito por Atilio Borón
Una ojeada a las novedades editoriales
producidas en el estudio de las
relaciones internacionales -o, si se
quiere
utilizar
un
lenguaje
“políticamente incorrecto” pero más
diáfano y accesible: el imperialismorevela la creciente presencia de obras y
autores que apelan a la problemática
geopolítica. La súbita irrupción de esta
temática nos mueve a compartir una
breve reflexión, y esto por dos razones.
Primero, porque el tema, y la palabra
hacía
tiempo
que
habían
sido
expulsadas,
aparentemente
para
siempre, del campo de los estudios
internacionales y ahora están de vuelta.
Proponemos la hipótesis, en segundo
lugar, de que su reincorporación no
tiene nada de casual o accidental sino
que es un síntoma de un fenómeno que
trasciende el plano de la teoría y la
semiología: la decadencia del imperio
norteamericano.
En relación a lo primero digamos que el
abandono de la perspectiva geopolítica
no sólo se verificó en las elaboraciones
de los mandarines de la academia, lo
cual
no
es
motivo
alguno
de
preocupación, sino que también se hizo
sentir en las obras de los pensadores de
la izquierda, lo cual sí era motivo de
inquietud. Tanto era así, y tanto ha
cambiado en muy poco tiempo, que al
terminar la redacción de mi libro
América Latina en la Geopolítica del
Imperialismo, a mediados del 2012, y
proceder a la última revisión del texto
antes de enviarlo a la imprenta creí
necesario introducir un largo párrafo,
que
reproduciré
parcialmente
a
continuación, para responder a los
muchos amigos y camaradas que,
sabedores de la problemática que
estaba
investigando
me
hicieron
conocer su sorpresa, y en algunos
casos desacuerdos, por dirigir mi
atención hacia un tema, la geopolítica,
asociada a los planteamientos de la
derecha más reaccionaria y racista. De
ahí que sintiera la necesidad de decir lo
siguiente en las mismas páginas
iniciales del libro:
“Unas palabras, precisamente, sobre la
problemática geopolítica. Se trata de
una cuestión que en general la
izquierda ha demorado más de lo
conveniente en estudiar por una serie
de razones que no podemos sino
apenas enunciar aquí: concentración en
el examen de temas “nacionales”;
visión
economicista
del
sistema
internacional
y
del
imperialismo;
menosprecio de la geopolítica por la
génesis
reaccionaria
de
este
pensamiento y por la utilización que de
ella hicieron las dictaduras militares
latinoamericanas de los años setenta y
ochenta
del
siglo
pasado.
La
generalización del concepto y las
teorías de la geopolítica se encuentra
en la obra de un geógrafo y general
alemán, Karl Ernst Haushofer, quien
propuso
una
visión
fuertemente
determinista de las relaciones entre
espacio y política, y la inevitabilidad de
la
lucha
internacional
entre
los
diferentes Estados para asegurarse lo
que, en un concepto de su autoría,
calificó
como
“espacio
vital”
(Lebensraum). El desprestigio de esa
teorización se relaciona con el hecho de
que fue este concepto de Lebensraum
el empleado por Hitler para justificar el
expansionismo alemán que a la postre
culminó con la tragedia de la Segunda
16
Guerra Mundial. Haushofer tuvo como
fuente de inspiración la obra de un
geógrafo y político británico, Halfor
John Mackinder, quien en 1904 había
escrito un muy influyente artículo sobre
“El pivote geográfico de la historia”.[1]
La visión de Mackinder sobre la Isla
Mundial, su pivote y las regiones
periféricas
En todo caso el nacimiento de esta
perspectiva tuvo lugar en un momento
histórico signado por el predominio de
las
concepciones
colonialistas,
imperialistas y racistas de finales del
siglo XIX y comienzos del XX. Si hoy
reaparece, completamente resignificada
en el pensamiento contestatario, es
porque
aporta
una
perspectiva
imprescindible para elaborar una visión
crítica del capitalismo en una fase como
la actual, signada por el carácter ya
global de ese modo de producción, su
afiebrada
depredación
del
medio
ambiente y las prácticas salvajes de
desposesión territorial padecidas por los
pueblos en las últimas décadas. No
debería sorprendernos entonces que
dos de los principales pensadores de
nuestro
tiempo
sean
geógrafos
marxistas: David Harvey y Milton
Santos. Es que la política y la lucha de
clases, tanto en lo nacional como en lo
internacional, no se desenvuelven en el
plano de las ideas o la retórica, sino
sobre
bases
territoriales,
y
el
entrelazamiento entre territorio (con los
“bienes públicos o comunes” que los
caracterizan), proyectos imperialistas
de
explotación
y
desposesión
y
resistencias
populares
al
despojo
requieren
inevitablemente
un
tratamiento en donde el análisis de la
geografía y el espacio se articulen con
la consideración de los
factores
económicos,
sociales,
políticos
y
militares.
En tiempos como los actuales, en los
que la devastación capitalista del medio
ambiente
ha
llegado
a
niveles
desconocidos en la historia, una
reflexión
sistemática
sobre
la
geopolítica del imperialismo es más
urgente y necesaria que nunca. Tal
como lo recordara el Comandante Fidel
Castro en su profética intervención en
la Cumbre de la Tierra –en Río de
Janeiro,
junio
de
1992–,
‘una
importante especie biológica está en
riesgo de desaparecer por la rápida y
progresiva
liquidación
de
sus
condiciones naturales de vida: el
hombre’.”
La visión de Spykman, y la centralidad
del cerco sobre el pivote central
Creo que las razones por las cuales
desde la izquierda tenemos que
recuperar la problemática geopolítica
-¡que sí estaba presente, si bien
expresadas con otro lenguaje, en el
marxismo clásico!- son por demás
convincentes. Pero, ¿a qué se debe que
el pensamiento de la derecha haya
hecho lo propio y que la obra de los
intelectuales orgánicos del imperio
(Zbigniew Brzezinski y Henry Kissinger,
para tan sólo nombrar a los de mayor
gravitación) y de los académicos del
mainstream
norteamericano
deban
recurrir cada vez con más frecuencia a
consideraciones geopolíticas en sus
estudios e investigaciones? ¿Se trata de
una
superficial
y
efímera
moda
intelectual, para reemplazar al ya
difunto concepto de “globalización”,
cuya
muerte
fue
anunciada
simultáneamente a su advenimiento o
hay algo más?
Efectivamente hay algo más. No es un
tema
de
modas
intelectuales
o
escolásticas, y esta es la segunda
cuestión que queríamos plantear. La
reflexión geopolítica en el campo del
17
pensamiento imperial es hija de una
dolorosa (para algunos) comprobación:
el imperio norteamericano ha superado
su cenit y ha comenzado a recorrer el
camino de su lento pero irreversible
ocaso. Para los gobernantes y las clases
dominantes de Estados Unidos de lo
que se trata entonces es de tomar los
recaudos necesarios para evitar dos
desenlaces inaceptables: (a) que el
crepúsculo
imperial
precipite
una
incontrolable reacción anárquica en
cadena en el sistema internacional, en
donde un buen número de estados y
una
cantidad
desconocida
pero
significativa
de
actores
privados
disponen de un arsenal atómico capaz
de eliminar de raíz toda forma de vida
en el planeta y, (b), que producto de la
irreversible redistribución del poder
mundial la seguridad nacional y el
modo de vida de Estados Unidos
puedan
verse
irremediablemente
menoscabados.
Esta es la razón de fondo por la cual los
estrategas militares estadounidenses
llevan más de diez años refiriéndose
oblicuamente al tema y alertando, en
sus escenarios bélicos prospectivos de
largo plazo, que ese país deberá estar
preparado para librar guerras, en los
más diversos rincones de este planeta,
durante los próximos veinte o treinta
años. Doctrina de la “guerra infinita”
cuyo objetivo no será acrecentar su
primacía
mundial
mediante
la
incorporación de nuevas áreas de
influencia o control sino apenas
preservar las ya existentes, o evitar un
catastrófico
derrumbe
de
los
parámetros geopolíticos globales.
Estos pronósticos tardaron más de diez
años en incorporarse a los análisis del
mandarinato académico y de los
publicistas del imperio, profundamente
enquistados en los grandes medios de
comunicación. Pero ya no más. La terca
realidad les ha obligado a hablar de lo
que hasta hace poco era impensable,
cuando una pandilla de reaccionarios
nucleada en el Proyecto para el Nuevo
Siglo Americano fundado por Dick
Cheney en 1997 se ilusionó al creer que
el mundo que aparecía ante sus ojos
tras el derrumbe del Muro de Berlín y la
implosión de la Unión Soviética había
llegado para quedarse, para siempre,
en una típica reiteración de la
incapacidad del pensamiento burgués
para comprender la historicidad de los
fenómenos sociales.[2] Se trató de una
ilusión infantil, así la juzgó ese viejo
lobo del imperio que es Zbigniew
Brzezinski, que la realidad desbarató en
pocos años. Los atentados del 11-S
derrumbaron
no
sólo las
Torres
Gemelas
sino
también
los
tranquilizadores espejismos con los
cuales se entretenían los dizque
expertos del Proyecto para el Nuevo
Siglo Americano. No es casual que en
su más reciente libro Brzezinski dedique
unas sorpresivas páginas introductorias
al tema de la declinante longevidad de
los imperios, y si bien no lo dice
explícitamente está claro que para él,
como para tantos otros, Estados Unidos
es un imperio. [3]
Claro está que se trataría de un imperio
de nuevo tipo, movido por el idealismo
Wilsoniano, como lo asegura Henry
Kissinger en sus diversos escritos,
idealismo que lo lleva a convertirse
según esta autocomplaciente visión, en
un abanderado de las mejores causas
de la humanidad: democracia, derechos
humanos, libertad, pluralismo, etcétera.
En una palabra, el país a quien Dios
presuntamente le habría encomendado
la realización de un “Destino Manifiesto”
y en virtud del cual sembraría aquellos
nobles valores e instituciones a lo largo
y ancho del planeta. Un razonamiento
muy parecido había sido formulado por
Henry Kissinger en un libro publicado
18
en 1994 y traducido al castellano al año
siguiente: La Diplomacia. En él el ex
Secretario de Estado de Richard Nixon
advertía sobre la precariedad de los
ordenamientos
internacionales
al
observar que “con cada siglo ha ido
encogiéndose la duración de los
sistemas internacionales. El orden que
surgió de la Paz de Westfalia duró 150
años… el del Congreso de Viena se
mantuvo durante 100 años… el de la
Guerra Fría terminó después de 40
años.” Y concluye: “Nunca antes los
componentes del orden mundial, su
capacidad de interactuar y sus objetivos
han cambiado con tanta rapidez, tanta
profundidad o tan globalmente.”[4]
El último número de la revista 'Foreign
Affairs', el conservador órgano del
establishment
diplomático
estadounidense, presenta un par de
artículos de dos de los mayores
especialistas en el análisis de las
relaciones internacionales y en los
cuales, más allá de sus diferencias,
concuerdan en el hecho de que “la
geopolítica está de vuelta”.[5] Y si lo
está es precisamente porque la
correlación de fuerzas que en el plano
internacional se cristalizara después de
la Segunda Guerra Mundial y, sobre
todo, las fantasías que anunciaban el
advenimiento de “un nuevo siglo
americano”
se
derrumbaron
estrepitosamente. Ejemplos: Estados
Unidos es derrotado inapelablemente
(29 a 3) en una votación en la OEA que
pretendía decretar la intervención de
ese organismo en la crisis que afecta a
la República Bolivariana de Venezuela;
asiste impotente a la reincorporación de
Crimea a Rusia, pese a que en una
actitud insólita y provocativa su
Secretaria de Estado Adjunta para
Asuntos Euroasiáticos, Victoria Nuland,
estuvo en la Plaza Maidan de Kiev
repartiendo panecillos y galletitas a las
bandas de neonazis que luego tomarían
por asalto los edificios gubernamentales
y constituirían un nuevo gobierno,
mismo que fue rápidamente reconocido
por
las
corruptas
y
decrépitas
democracias
capitalistas;
y
sus
bravuconadas y amenazas en contra de
Siria se derrumbaron como un castillo
de naipes en cuanto Rusia -y de modo
más cauteloso, China- le hicieron saber
a Washington que no permanecerían de
brazos cruzados si la Casa Blanca
lanzaba una nueva aventura bélica en la
región.
Dado todo lo anterior no sorprende la
nota que días atrás publicara David
Brooks en el 'New York Times' y que
fuera reproducida en Buenos Aires por
'La Nación' y, con seguridad, en otros
diarios de América Latina y el Caribe.
Brooks, un hombre de clara persuasión
conservadora, cita en su nota la opinión
de Charles Hill, uno de los mayores
expertos del Departamento de Estado,
ya retirado de su cargo, quien dice
textualmente que: "La gran lección que
enseña la historia de la alta estrategia
es que cuando un sistema internacional
establecido entra en fase de deterioro,
muchos líderes actúan con indolencia y
despreocupación, y felicitándose a sí
mismos. Cuando los lobos del mundo
huelen
esto,
por
supuesto
que
empiezan a moverse para sondear las
ambigüedades
del
sistema
que
envejece y así arrebatar de un tarascón
los bocados más preciados.” Brooks
refleja, con desazón, la literatura que
cada vez con mayor frecuencia examina
el proceso de decadencia imperial, esa
“fase de deterioro” a la que aludía Hill,
si bien no todos los autores se atreven Cambios inesperados, muy profundos y
a
abandonar
los
eufemismos sucedidos en muy corto tiempo y que
tranquilizadores.
nos obligan a reflexionar sobre -y a
actuar en- una transición geopolítica
19
global que difícilmente podrá llevarse a
cabo de manera pacífica. Si atendemos
a las lecciones de la historia, todas las
transiciones geopolíticas precedentes
fueron violentas. Nada permite suponer
que hoy la historia será más benigna
para
nuestros
contemporáneos,
especialmente si se repara en la
fenomenal desproporción de recursos
militares que retiene el centro imperial,
superior a la de la totalidad de los
demás países del planeta.
alianzas político-militares alimentó la
política exterior de los Estados Unidos
desde el triunfo de la Revolución Rusa
en 1917 hasta nuestros días, como lo
prueban los mapas utilizados por
Brzezinski en su ya referida obra.
[2] Recordar que Cheney luego se
convertiría, bajo la presidencia de
George W. Bush, en Vicepresidente de
los Estados Unidos durante sus dos
mandatos y uno de los personajes de
mayor
influencia
en
el
proceso
decisional de la Casa Blanca, algo poco
común si se recuerda el carácter
eminentemente
protocolar,
casi
Notas
decorativo, de los vicepresidentes en la
[1] Mackinder (1861-1947) sostenía república imperial norteamericana.
que en el planeta hay una “Isla [3] Puede consultarse este tema de la
Mundial” que es el sitio donde se declinante longevidad de los imperios
concentran
las
mayores
riquezas en
Zbigniew
Brzezinski,
Strategic
naturales y que está conformada por la Vision.America and the Crisis of Global
gran masa euroasiática y africana. Al Power (New York: Basic Books, 2012),
interior de este enorme espacio se pp. 21-26.
recorta, según este autor, un pivote que
[4] Henry Kissinger, La Diplomacia
se extiende desde el Volga hacia el
(México: Fondo de Cultura Económica,
Este, hasta el río YangTse en la China, y
1995), p. 803.
desde los Himalayas hasta el Océano
Ártico y Siberia. Quien controle ese [5] Ver John Ikenberry, “The Illusion of
pivote, sostiene Mackinder, controlará la Geopolitics. The Enduring Power of the
Isla Mundial y quien ejerza ese control Liberal Order” y Walter Russell Mead,
Return
of
Geopolitics.
The
podrá extenderlo a todo el mundo. “The
Tiempo
después,
el
geopolítico Revenge of the Revisionist Powers”,
norteamericano
Nicholas
Spykman ambos en Foreign Affairs, Mayo-Junio
2014.
(1893-1943)
re-elaboró
las de
concepciones de Mackinder y acentuó la http://www.atilioboron.com.ar/2014/05
importancia del anillo de tierras y /el-retorno-de-la-geopolitica-y-sus_2.ht
mares que rodean al pivote central. Si ml
ese cerco es exitoso, asegura Spykman,
la potencia que lo consiga dominará
Eurasia, y quien controle Eurasia regirá Fuente: Atilio Borón
los destinos del mundo. Zbigniew
Brzezinski es el más encumbrado
continuador de esta tradición que le
asigna al pivote central de la masa
euroasiática un papel crucial en el
dominio del planeta. La obsesión por
cercar ese pivote con toda suerte de
20
Sectores de la psiquiatria catalogan
el "desafio a la autoridad"
como una enfermedad mental
persona como indeseable o extraña
puede ser categorizada como un
síntoma de ODD. Los niños que lanzan
rabietas o luchan con sus hermanos,
por ejemplo, podrían ser diagnosticados
Detalles
Publicado en Martes, 06 Mayo 2014 con esta supuesta enfermedad mental,
así como los niños que expresaran
08:19
desacuerdos
con
sus
padres
o
Escrito por Periodismo alternativo
maestros.
La psiquiatría moderna se ha convertido
en un foco de corrupción, en particular
el tipo de psiquiatría que trata de
satanizar y declarar como enferma
mental a cualquier persona que se
desvíe de lo que se considera como “la
norma”.
Pero este es el problema que presentan
definiciones vagas como las del ODD,
ya
que
prácticamente
cualquier
comportamiento fuera de lo común
puede
ser
diagnosticado
como
“oposición desafiante” solo por salirse
de lo habitualmente aceptado.
Esto se hace evidente en la última
entrega del Manual Diagnóstico y
Siguiendo estas premisas ¿cuántos
Estadístico de Trastornos Mentales de
inventores,
artistas
y
pensadores
EEUU, o DSM.
geniales del pasado que desafiaron las
normas serían diagnosticados con ODD
hoy en día?
Ejemplares y reediciones del DSM
La
denominada
“condición”
que
determina por qué una persona tiende
a desafiar a la autoridad ha sido
etiquetado por la profesión psiquiátrica
como
“trastorno
de
oposición
desafiante” o ODD
Un peligro aún mayor en el diagnóstico
de esta supuesta enfermedad mental es
que amenaza con restringir la libertad
de expresión y la disidencia política.
El nuevo DSM define esta enfermedad
inventada como un “patrón continuo
de comportamiento desobediente,
hostil y desafiante”, y lo agrupa junto
al TDAH (trastorno por déficit de
atención con hiperactividad), otra
trastorno inventado cuyo creador, el Dr.
Leon Eisenberg, admitió que era falso
en su lecho de muerte.
“El encarcelamiento psiquiátrico de
personas mentalmente sanas es
una
forma
particularmente
perniciosa de represión, ya que
utiliza las poderosas modalidades
de la medicina como instrumentos
de castigo y eso representa una
profunda afrenta a los derechos
humanos con engaño y fraude”
Caracterizar la no conformidad con el
poder como “enfermedad mental”, es
algo propio de los gobiernos totalitarios.
“Los médicos que se dejan utilizar
de esta manera traicionan la
Leon Eisenberg
confianza de la sociedad y violan
obligaciones
éticas
más
Como se puede sospechar por este tipo sus
de definición tan abierta, casi cualquier elementales como profesionales”
conducta personal percibida por otra
21
Curiosamente,
estos
comentarios
anteriormente
expuestos
fueron
publicados en 2002 en el Journal of the
American Academy of Psichiatry and
the Law (Revista de la Academia
Americana de la Psiquiatría y la Ley) y
hacían
referencia
a
los
abusos
cometidos por la psiquiatría en la
antigua Unión Soviética y en China.
Pues bien, ahora resulta que la
psiquiatría de EEUU, el garante mundial
de la democracia sigue los mismos
pasos y proclama que “solo los
borregos están sanos”.
Fuente: Periodismo alternativo
22
En
Ucrania hay
militarizada
totalitarias
una
con
ofensiva
metas
las masacres
Odessa.
que
hemos
visto
en
Entonces lo que falta al gobierno de la
Junta en Kiev, EEUU –principalmentese lo está dando, lo sustituye con su
propia
fuerza.
Es
una
fuerza
intervencionista para fortalecer un
régimen muy frágil que ha perdido el
apoyo que tuvo en algún momento. Así,
para sus esfuerzos de conquistar el Este
sólo tiene a las fuerzas especiales
capaces de masacrar y matar su propio
pueblo.
Detalles
Publicado en Miércoles, 07 Mayo
2014 07:20
Escrito por James Petras
Análisis de James Petras en CX36, lunes
5 de mayo de 2014, por CX36, Radio
Centenario
desde
Montevideo
(Uruguay).
www.radio36.com.uy
Escuchar:
Yo creo que la prensa occidental es muy
http://content.jwplatform.com/players/f
cómplice en esto. No habla del pueblo
26JABm6-WTuD9Czf.html
ucraniano democrático anti Junta,
Efraín Chury Iribarne: Comencemos por hablan de ‘los sectores pro rusos’, como
Ucrania, donde se ha desatado una si no tuvieran una identidad ucraniana,
masacre y particularmente los diarios ya que la gran mayoría son obreros
alemanes han revelado que es muy alta industriales y sus preocupaciones no
la cantidad de asesores de la CIA y del son sobre Rusia si no sobre la pérdida
FBI que están en Kiev en este de trabajo, la pérdida de ingreso, la
momento.
pérdida de estabilidad, la pérdida de la
JP: Hay que analizar la situación en democracia -por limitada que sea-.
conjunto. El gobierno en Kiev es
producto de un golpe financiado por
EEUU, es un gobierno con una Junta
Civil Militar pero no tiene el apoyo de
muchos sectores de la sociedad, incluso
en Kiev. Más allá de eso, han afectado a
sectores importantes del ejército.
Entonces, no hay casi ningun sector de
la sociedad que sea fiel a la Junta de
Kiev. Por eso, para fortalecer la Junta,
EEUU ha mandado tres tipos de
intervenciones. Una es la fuerza
especial
que
está
contratando
mercenarios para actuar en favor de
Kiev; segundo la Policía Federal, el FBI
norteamericano
que
se
está
organizando para la purga y las
investigaciones alrededor del gobierno
para
evitar
que
surjan
otras
movilizaciones contra la Junta. Y
tercero la CIA, que está trabajando con
los fascistas y neofascistas organizando
Pero en vez de eso podemos leer en el
'Financial Times', en 'La Nación' de
Argentina y en la prensa seudo
progresista como 'Página/12' argentina
o 'La Jornada' mexicana, todos hacen la
misma caracterización que la prensa
burguesa: son los ‘pro rusos’ los que
están protestando y la violencia no se
puede asignar a ningún sector, porque
ambos bandos están involucrados.
Cuando esta noticia circula, en el mejor
de los casos confunde a la gente en
occidente, y en el peor de los casos
estimula la agresividad contra el pueblo
ucraniano.
EChI:
¿La
situación
mantiene entonces?
violenta
se
JP: No es violencia. Es una ofensiva
centrada en el genocidio contra los que
hablan ruso en Ucrania, que en gran
parte son proletarios, obreros que
23
trabajan en la industria siderúrgica, en
las minas de carbón, en las empresas
manufactureras, particularmente del
sector
armamentista.
Son
los
ruso-parlantes los que están cultivando
las tierras negras de Ucrania, etc.
Debemos tener claro que hay una
ofensiva
militarizada
con
metas
totalitarias, que quiere hacer una gran
purga en Ucrania para desplazar todas
las fuerzas que están contra el
rompimiento de relaciones con Rusia y
están contra la subordinación a la OTAN
y Europa. Porque saben que el comercio
con Rusia es muy favorable a Ucrania,
mientras que el comercio con Europa y
EEUU va a destruir el 90% de las
industrias ucranianas.
Esa es la situación que debemos
entender. No es simplemente una
situación de violencia. Los Consejos
Obreros y Populares en Ucrania del Este
son un embrión de la democracia
socialista. Las Milicias Populares son el
germen de un Ejército de Liberación, no
son simplemente violentos, como la
prensa presenta en la propaganda
occidental. Son formas autónomas de
actuar del pueblo. No son el producto
de la intervención rusa, al contrario
Rusia ha adoptado una posición
bastante
distante
de
los
acontecimientos. Rusia simplemente
quería volver a un gobierno estable, un
gobierno neutral frente a los grandes
bloques, etc. Lo que Rusia apoyaba en
Ucrania antes del golpe de Estado era
un gobierno de centro derecha que
mantenía relaciones económicas con
Rusia y con Europa.
Ahora, con el gobierno dominado por la
OTAN han tomado posiciones críticas
pero Rusia no tienen nada que ver con
la auto organización, la democracia en
Consejos ni las milicias populares. Eso
no existe en Rusia pero si existe en el
Este
ucraniano
como
forma
de
resistencia a los neo fascistas y los
golpistas en Kiev.
EChI: Se habla del apoyo de Polonia y
los países bálticos a los fascistas
ucranianos.
JP: Bueno, Polonia está dominada por
gobiernos muy de derecha. Lo que
existe en Polonia es una mezcla de
nacionalismo
patológico
con
subordinación a la OTAN: Polonia fue le
país que más apoyó la política
derechista de EEUU, fue un gran apoyo
desde Reagan a Bush, los presidentes
más
agresivos
de
EEUU.
Los
gobernantes tienen fobia contra Rusia,
tienen fobia contra el comunismo. Y no
me sorprendería que los polacos estén
entrenando
a
los
sectores
más
derechistas, más fascistas en Ucrania, a
pesar de que los fascistas masacraron a
los polacos en la Segunda Guerra
Mundial. No importa la historia, lo que
importa es la coincidencia entre la
política de los neofacistas en Ucrania
con los gobernantes en Polonia hoy.
EChI: Nos venimos a Venezuela, donde
asesinaron a un guardaespaldas de
Maduro, lo que demuestra que la
derecha sigue actuando.
JP: Los fascistas y los golpistas en
Venezuela
no
han
parado,
sus
organizaciones se mantienen intactas,
han perdido a algunos cabecillas –algún
alcalde, algún dirigente, etc.- pero la
estructura sigue y mantiene relaciones
clandestinas con los empresarios y los
sectores
de
derecha
que
están
negociando con el gobierno.
Creo que el sector capitalista busca
extraer las mayores concesiones, o
mejor dicho un ‘pacto de producción’
con el gobierno de Maduro. Mientras
tanto atajan a los fascistas, para en
cualquier momento marcar distancias e
incluso poder llegar a denunciarlos.
Pero al mismo tiempo siguen tratando
24
de liberar a los fascistas encarcelados.
en la minería y en la agricultura.
Por tanto, mantienen un doble discurso:
buscando un pacto y condiciones
favorables
con
el
gobierno,
fundamentalmente recibir dólares para
las importaciones, la especulación y el
robo; y por otro lado no descartan el
resorte a los fascistas en cualquier
momento.
En segundo lugar, consideran que es
muy favorable la estabilidad política que
los gobernantes del Frente Amplio han
impuesto en Uruguay, y sobre todo el
ambiente para las inversiones, que
entienden que es mucho más favorable
en Uruguay que en Argentina. Brasil o
Paraguay. Por tanto Mujica viene aquí
Es una situación compleja. Debemos con una gran percepción positiva.
decir que a pesar que hay sectores Ahora, si él quiere mencionar algo
capitalistas que están negociando sobre Venezuela, Obama le va a
seriamente con el gobierno de Maduro, palmear el hombro, lo va a escuchar, le
incluso algunos han dado declaraciones dirá que pueden tener divergencias
favorables a las medidas pro-capital de entre las grandes convergencias, etc.
Maduro;
sin
embargo
no
están Pero no van a tomar en serio lo que
satisfechos con el Presidente en lo Mujica diga sobre algún cambio en lo
estratégico. Lo quieren reemplazar por que refiere a la política norteamericana
alguno de ellos para desbaratar hacia Cuba o Venezuela.
completamente la parte social de la Ocuparán el 95% del tiempo en hablar
política actual.
de los negocios, de la colaboración de
Entonces hay un tira y afloje en la
derecha, según los momentos y
circunstancias. En este momento, con
la caída de los derechistas y el fin de
las grandes movilizaciones, buscan
conseguir en las negociaciones lo que
no consiguieron en la calle.
EChI: El presidente uruguayo José
Mujica –que dice ser muy amigo de
Maduro y que lo fue de Chávez
también- en siete días estará visitando
la Casa Blanca y según dijo, en la
conversación con Barack Obama “no se
callará nada”. ¿Qué puede surgir de esa
reunión?
JP: En primer lugar, hay que saber que
a pesar de que la prensa y el oficialismo
sigue tratando al gobierno de Mujica
como de ‘izquierda’, la imagen de
Mujica es muy positiva en las páginas
financieras aquí y entre los círculos más
influyentes del capitalismo. Están muy
impresionados con la política de
apertura a los grandes capitales y a la
inversión extranjera, fundamentalmente
Uruguay en los asuntos militares y
económicos, de las convergencias
estratégicas y la búsqueda de fortalecer
esos lazos capitalistas. Esto me parece
más probable de acuerdo a los indicios;
no se espera ninguna ruptura ni mucho
menos, sabiendo que las críticas y
divergencias son al margen de las
conversaciones 'serias'.
EChI: Estos últimos minutos, como
siempre, los dejamos para que nos
hable de los temas en los que esté
trabajando y quiera destacar.
JP: Bueno, hay dos temas. El primero
es la masacre de Odessa. Los fascistas
entraron a Odessa con autobuses y
helicópteros que les dio el gobierno de
Kiev. Es decir, el asesinato en un
incendio de más de 40 personas en
Odessa fue algo planificado, no fue
simplemente un ‘conflicto’ espontáneo.
Además, las víctimas fueron mujeres y
adolescentes que buscaron refugio de la
muchedumbre fascista de la calle. Y el
acto de asaltar y quemar a los
25
refugiados a sangre fría, me parece uno
de los peores atentados en los últimos
años en toda Europa. Es difícil imaginar
un acto tan fríamente calculado como
ese.
independencia de Inglaterra y Adams
está encarcelado hace cuatro días [ya
fue liberado] bajo interrogatorio de más
de 7 horas por día, acusado de estar
involucrado en un asesinato de hace 40
Mientras tanto la prensa en occidente años.
todavía está tratando de disfrazar esta Esta es una provocación electoral para
masacre como si fuera un conflicto, tratar de frenar el crecimiento de los
como si hubiera sido un grupo marginal nacionalistas republicanos frente a la
o provocadores. Pero está muy claro falta de apoyo de quienes buscan la
que los que están involucrados son los unidad con Inglaterra. Y no hay ninguna
mismos que comparten el gobierno de protesta en el mundo anglosajón contra
la Junta en Kiev. Que el terrorismo esta intervención, esta provocación.
forma parte de la política de advertir a Gerry Adams es el líder en el Sinn
quienes
simpatizan
con
la Féinn, es muy popular y está creciendo
independencia y la autonomía de su
popularidad,
tiene
muchas
Ucrania del Este, que buscan una posibilidades de aumentar el número de
democracia, de que van a sufrir las representantes
en
el
Parlamento
mismas consecuencias. Es un castigo Europeo, por eso siempre las elecciones
ejemplar
de
los
fascistas,
para en el mundo burgués están bajo la
aterrorizar e inducir a otros sectores a intervención de las fuerzas de la
salir del país.
derecha. El caso Gerry Adams es otro
Finalmente lo que buscan es limpiar
Ucrania de miles y miles de personas
que simpatizan con las reivindicaciones
democráticas y lingüísticas. Quieren
una Ucrania gobernada por la Junta
fascista que actúa bajo el control de
Europa y EEUU, sin oposición y sin
ningún vínculo con Rusia.
ejemplo de que cuando las fuerzas
progresistas están a punto de influir
seriamente en el proceso, ellos buscan
pretextos
para
deteriorar
esas
opciones.
Esta masacre me parece algo similar a
lo que pasaba en Rusia durante la
época del zar, cuando en Odessa
ocurrieron muchos pogromos. Hoy son
pogromos contra los rusos. El legado
actual de las Centurias Negras es la
derecha fascista que hoy está haciendo
lo mismo, pero como no hay judíos
están matando a los demócratas, a los
obreros
y
simpatizantes
de
la
democracia.
El otro tema que quería tratar es la
detención de Gerry Adams, dirigente
del Sinn Féinn irlandés, que fue
detenido tres semanas antes de las
elecciones. El Sinn Féinn es el Partido
Republicano
que
quiere
la
26
ONU: 130 palestinos heridos por la
represión israelí en los últimos
días
caseros por la resistencia anti-sionista.
Detalles
Publicado en Miércoles, 07 Mayo
2014 08:52
Escrito por Al-manar
Mientras los proyectiles disparados
desde el lado palestino no dejaron
heridos ni daños materiales, los
bombardeos de Tel Aviv hirieron a 13
palestinos, incluyendo cinco menores de
edad,
y
a
propiedades,
detalló.
Alrededor de 130 palestinos, muchos de
ellos niños, resultaron heridos en los
últimos días por la represión israelí en
los territorios ocupados de Cisjordania y
la Franja de Gaza, informó el viernes la
ONU.
De acuerdo con los datos de la agencia
especializada de la ONU, en los
primeros cuatro meses de 2014, al
menos 20 palestinos perdieron la vida y
más de 850 resultaron lesionados en
Cisjordania
y
Gaza.
La agresividad Israelí, la decisión de
mantener la colonización con nuevos
asentamientos
y
la
negativa
a
completar la liberación de prisioneros
anunciada impidieron el avance de las
negociaciones de paz reanudadas en
julio de 2013, luego de tres años de
Las lesiones en Cisjordania ocurrieron estancamiento.
por impactos de proyectiles de combate
o recubiertos con goma, e inhalación de El pasado martes se venció el plazo
gases
lacrimógenos,
precisó. pactado para lograr un acuerdo que
responda al reclamo internacional de la
Entre los hechos citados estuvo el solución de los dos estados conviviendo
incidente en torno a la Mezquita de Al en paz y con las fronteras anteriores a
Aqsa, en Jerusalén Este, donde 40 1967.
Según el reporte semanal de la Oficina
de
Coordinación
de
Asuntos
Humanitarios (OCHA), con cierre el 28
de abril, la mayoría de los casos se
produjeron en Cisjordania, sobre todo
en Jerusalén Este y Al Jalil (Hebrón).
palestinos quedaron heridos en choques
derivados de provocaciones de judíos La víspera, el secretario general de la
que
entraron
al
templo. ONU, Ban Ki-moon, pidió el apoyo
mundial a la reanudación del proceso.
Otra situación importante transcurrió en
Hebrón, el 16 y 17 de abril, durante
manifestaciones en homenaje a un líder
político asesinado y la celebración del
Día del Prisionero Palestino, cuando los
ocupantes hirieron a 27 personas, la
mitad
de
ellas
niños.
Además, solicitó a las partes abstenerse
de cometer acciones que alejen aún
más esa posibilidad, en especial las
construcciones en los asentamientos.
Fuente: Al-manar
En
Gaza,
la
OCHA
informó
la
continuación de los ataques de la
aviación israelí contra zonas civiles, en
respuesta al lanzamiento de cohetes
27
25 verdades sobre Reporteros Sin
Fronteras
Detalles
Publicado en Miércoles, 07 Mayo
2014 12:22
Escrito por Salim Lamrani
La organización francesa pretende sólo
defender la libertad de prensa. En
realidad, detrás de esta noble fachada,
se esconde una agenda política muy
precisa.
1. Fundada en 1985 por Robert Ménard,
Jean-Claude
Guillebaud
y
Rony
Brauman, Reporteros Sin Fronteras
tiene como misión oficial “defender la
libertad de prensa en el mundo, es
decir el derecho a informar y ser
informado, conforme al Artículo 19 de
la
Declaración
Universal
de
los
Derechos Humanos”.
a su poderosa capacidad de penetración
financiera, la NED tiene como objetivo
debilitar a los gobiernos que se
opondrían a la política exterior de
Washington.
5. Según el New York Times, [artículo
de marzo de 1997], la NED “se creó
hace
15
años
para
realizar
públicamente
lo
que
la
Central
Intelligence Agency (CIA) ha hecho
subrepticiamente
durante
décadas.
Gasta 30 millones de dólares al año
para apoyar a partidos políticos,
sindicatos, movimientos disidentes y
medios informativos en decenas de
países”.
6. En septiembre de 1991 Allen
Weistein, padre de la legislación que dio
nacimiento a la NED, expresó lo
siguiente al Washington Post: “Mucho
de lo que hacemos hoy lo hizo la CIA
hace 25 años de modo clandestino”.
2. No obstante, a pesar de esta
profesión de fe oficial, RSF dispone de
una cara oscura y de una agenda
política muy precisa, a menudo ligada a
la
de
Washington,
y
arremete
particularmente contra los gobiernos de
izquierda
en
América
Latina,
preservando al mismo tiempo los países
desarrollados.
7. Carl Gershman, primer presidente de
la NED, explicó la razón de ser de la
Fundación en junio de 1986: “Sería
terrible para los grupos democráticos
del mundo entero ser vistos como
subvencionados por la CIA. Vimos eso
en los años 60 y por eso pusimos
término a ello. Es porque no podíamos
seguir haciéndolo que se creó la
3. Así, RSF ha sido financiada por el Fundación”.
Gobierno de Estados Unidos mediante 8. Así, según el New York Times, Allen
la National Endowment for Democracy. Weinstein y Carl Gershman, RSF es
La
organización
lo
reivindica: financiado por una oficina pantalla de la
“Efectivamente, recibimos dinero de la CIA.
NED. Y no es ningún problema para
9.
RSF
también
recibió
un
nosotros”.
financiamiento del Center for a Free
4. La Fundación Nacional para la Cuba. El director del organismo de
Democracia (NED) fue creada por el entonces,
Frank
Calzón,
fue
antiguo
presidente
estadounidense anteriormente uno de los presidente de
Ronald Reagan en 1983, en una época la
Fundación
Nacional
Cubano
en que la violencia militar había tomado Americana
(FNCA).
Ésa
está
el paso sobre la diplomacia tradicional gravemente implicada en el terrorismo
en los asuntos internacionales. Gracias contra Cuba, como lo reveló uno de sus
28
antiguos
Llama.
directores,
José
Antonio reconoció su implicación en el ataque y
las muertes de los periodistas del hotel
10. RSF recibió fondos de la Overbrook Palestina, y que, además, su informe se
Fondation, entidad fundada por Frank apoya en los testimonios de tres
Altschul, promotor de Radio Free periodistas empotrados en las fuerzas
Europe, estación de la CIA durante la de EE.UU, todos ellos estadounidenses,
Guerra Fría, y colaborador cercano de habiendo formado parte alguno de ellos
William J. Donovan, jefe de los servicios -Chris Tomlinson- de los servicios de
secretos estadounidenses en los años inteligencia del ejército de los Estados
50 y fundador del Office of Strategic Unidos durante más de siete años.
Services , antepasado de la Central Ninguno de los periodistas españoles
que se encontraban en el hotel ha sido
Intelligence Agency.
consultado para l a elaboración de este
11. En el pasado, RSF silenció las documento”. El 16 de enero de 2007, el
exacciones que cometió el ejército de juez madrileño Santiago Pedraz emitió
Estados Unidos contra los periodistas. una orden de arresto internacional
Así, RSF sólo se acordó tardíamente contra el sargento Shawn Gibson, el
-cinco años después– del caso Sami capitán Philip Wolford, y el teniente
Al-Hay, periodista del canal catarí coronel Philip de Camp, responsables
Al-Jazeera, arrestado y torturado en de los asesinatos de Couso y Protsyuk y
Afganistán
por
las
autoridades absueltos por RSF.
estadounidenses y luego trasladado a
Guantánamo. Al-Haj fue liberado el 1 13. RSF hizo apología de la invasión de
de mayo de 2008, tras más de seis Irak en 2003 al afirmar que “ el
años de calvario. Entonces RSF necesitó derrocamiento de la dictadura de
una investigación de cinco años para Sadam Husein puso término a treinta
descubrir
que
Sami
Al-Haj
fue años de p ropaganda oficial y ha abierto
arrestado, secuestrado y torturado sólo una era de libertad nueva, llena de
esperanzas y de incertidumbres , para
por ser periodista.
los periodistas iraquíes. P ara los
12. En un informe del 15 de enero de medios iraquíes, decenios de privación
2004, RSF exoneró de toda implicación total de libertad de prensa, llegaron a
a
los
militares
estadounidenses su fin con el bombardeo del ministerio
responsables
del
asesinato
del de Información, el 9 de abril en
periodista español José Couso y de su Bagdad”.
colega ucraniano Taras Protsyuk en el
hotel Palestina de Bagdad. Según la 14. El 16 de agosto de 2007, durante el
radial
“Contre-expertise”,
familia Couso, “l as conclusiones de programa
este informe exculpan a los autores Robert Ménard, entonces secretario
materiales y reconocidos del disparo al general de RSF, legitimó el uso de la
hotel Palestina en base a la dudosa tortura.
imparcialidad de los empotrados, y al 15. RSF apoyó el golpe de Estado
propio testimonio de los autores y contra
el
Presidente
haitiano
responsables del disparo, trasladando Jean-Bertrand Aristide, que organizaron
esa responsabilidad a personas no Francia y Estados Unidos, con el título:
identificadas. La realización del informe “La libertad de prensa recuperada: una
ha sido firmada por un periodista, Jean esperanza a mantener ”.
Paul Mari, con conocidas r elaciones con 16. Durante el golpe de Estado contra
el coronel Philip de Camp, militar que Hugo Chávez en abril de 2002 que
29
organizó Washington, RSF publicó un
artículo el 12 de abril de 2002 que
retomaba sin reserva alguna la versión
de los golpistas y trató de convencer a
la opinión pública internacional de que
Chávez había renunciado: “Recluido en
el palacio presidencial, Hugo Chávez
firmó su renuncia durante la noche bajo
la presión del ejército. Después fue
llevado a Fuerte Tiuna, la principal base
militar
de
Caracas,
donde
está
detenido. Inmediatamente después,
Pedro Carmona, el presidente de
Fedecámaras, anunció que dirigiría un
nuevo gobierno de transición. Afirmó
que su nombre era el objeto de un
‘consenso’
de
la
sociedad
civil
venezolana y de la comandancia de las
fuerzas armadas”.
mayo de 2004 y que recrudece las
sanciones contra Cuba. Así, este
informe cita a RSF en la página 20
como ejemplo a seguir.
18.
RSF
organiza
regularmente
campañas contra Cuba, país donde
ningún periodista ha sido asesinado
desde 1959. La organización está en
estrecha colaboración con Washington
al respecto. Así, en 1996, RSF tuvo un
encuentro en Paris con Stuart Eizenstat,
embajador especial de la administración
Clinton para los asuntos cubanos.
que una organización de ese tipo solo
podía ser legítima si incluía un trabajo
de crítica del funcionamiento de los
medios en Occidente. Ya sea sobre las
derivas del trabajo periodístico (falsas
entrevistas, etc.) o un trabajo profundo
de reflexión sobre la evolución de esta
profesión, sus prácticas y los posibles
ataques a las libertades en las
democracias. Si no, nos verían como
neocolonialistas, como arrogantes que
pretenden dar lecciones. Cuando se
llama la atención a los líderes de los
países del Tercer Mundo sobre los
ataques a la libertad de prensa en sus
países, la cuestión que se plantea
automáticamente ante nosotros es
saber qué uso damos nosotros a
nuestra libertad. Aunque los objetivos
no
sean
los
mismos,
es
una
interrogante esencial y yo pensaba que
teníamos que dedicarle el 50% de
21. RSF afirma abiertamente que sólo
le interesan los países del Tercer
Mundo:
“Decidimos
denunciar
los
atentados contra la libertad de prensa
en Bosnia y en Gabón y las
ambigüedades de los medios argelinos
o tunecinos… pero no ocuparnos de los
desmanes
franceses”.
¿Por
qué?
“Porque si lo hacemos, corremos el
riesgo
de
molestar
a
algunos
periodistas, suscitar la enemistad de los
grandes dueños de prensa e irritar al
poder económico. Ahora bien, para
mediatizarnos,
necesitamos
de
complicidad de los periodistas, el apoyo
17. RSF siempre se ha negado a de los dueños de prensa y del dinero
ocuparse del caso de Mumia Abu-Jamal, del poder económico”.
periodista
negro
encarcelado
en 22. Jean-Claude Guillebaud, cofundador
Estados Unidos desde hace treinta años de RSF y primer presidente de la
por denunciar en sus reportajes la asociación, abandonó la organización en
violencia policial contra las minorías.
1993. Explicó las razones: “Yo pensaba
19. El 16 de enero de 2004, RSF se
reunió con los representantes de la
extrema derecha cubana de Florida
para establecer una estrategia de lucha
mediática contra el Gobierno cubano.
20.
RSF
lanzó
varias
campañas
mediáticas
difundiendo
mensajes
publicitarios en la prensa escrita, radia
y televisual, destinados a disuadir a los
turistas de viajar a Cuba. Es lo que
preconiza el primer informe de la
Comisión de Asistencia para una Cuba
Libre que publicó el presidente Bush en
30
nuestro tiempo y de nuestra energía
(…). A medida que se desarrollaba la
asociación, las operaciones se hacían
más
y
más
espectaculares.
Se
plantearon dos interrogantes: ¿no había
una contradicción en denunciar ciertas
derivas del sistema mediático y utilizar
los mismos métodos en nuestras
acciones de denuncia? Por su parte,
Robert Menard pensaba que había que
pasar por alto toda la actividad de
crítica sobre los medios para obtener
así el apoyo de los grandes diarios y de
las grandes cadenas de televisión (…).
A
mí
me
parecieron
demasiado
cercanos a la prensa anti Chávez en
Venezuela. Es indudable que había que
haber sido más prudente. Me parece
que se les oye muy poco sobre Estados
Unidos”.
Universidad Paris Sorbonne-Paris IV,
Salim Lamrani es profesor titular de la
Universidad de La Reunión y periodista,
especialista de las relaciones entre
Cuba y Estados Unidos. Su último libro
se titula Cuba. Les médias face au défi
de l’impartialité, Paris, Editions Estrella,
2013, con un prólogo de Eduardo
Galeano.
http://www.amazon.fr/Cuba-m
%C3%A9dias-face-d
%C3%A9fi-limpartialit
%C3%A9/dp/2953128433/ref=sr_
1_1?
s=books&ie=UTF8&qid=137673193
7&sr=1-1
Página
Facebook:
https://www.facebook.com/SalimL
amraniOfficiel
23. El diario francés Libération , fiel
patrocinador de la organización, apunta Fuente: Opera Mundi
que RSF permanece silenciosa sobre los
abusos de los medios informativos
occidentales: “ En adelante, la libertad
de prensa será exótica o no será.
Muchos “le reprochan su ensañamiento
contra Cuba y Venezuela y su
indulgencia hacia Estados Unidos, lo
cual no es falso”.
24. RSF no ha disimulado nunca sus
relaciones con el mundo del poder. “Un
día tuvimos un problema de dinero. Yo
llamé al industrial Francois Pinault para
que nos ayudara. (…) Enseguida
respondió a mi pedido. Y eso es lo único
que importa” porque «La ley de la
gravedad existe, queridos amigos. Y
también la ley del dinero”.
25. Así, a pesar de las reivindicaciones
de imparcialidad y de defensa de la
libertad
de
prensa,
RSF
tiene
efectivamente una agenda política y
arremete regularmente contra los
países de la Nueva América Latina.
Salim Lamrani es Doctor en Estudios
Ibéricos y Latinoamericanos de la
31
EEUU
enviará
“asistencia
en
seguridad” a Nigeria frente a
los ataques de Boko Haram
Detalles
Publicado en Jueves, 08 Mayo 2014
07:50
Escrito por Periodismo
internacional alternativo
Desde el Gobierno de Estados Unidos
anunciaron que enviarán militares y
“grupos de expertos” a Nigeria para
intervenir
en
los
operativos
de
seguridad que intentan localizar a más
de
250
niñas
secuestradas
tres
semanas atrás por el grupo armada
Boko Haram. En medio de una fuerte
repercusión internacional, trascendió un
nuevo
atentado
de
la
misma
organización, que habría asesinado a
alrededor de 200 personas. “Hemos
ofrecido la asistencia de nuestro
Ejército”, advirtió el presidente Barack
Obama.
indicó el líder de Washington, según
reprodujo la cadena NBC.
Luego, el vocero de la Casa Blanca, Jay
Carney, sostuvo que el secretario de
Estado,
John
Kerry,
se
había
comunicado
con
el
presidente
nigeriano, Goodluck Jonathan, quien
aceptó la propuesta. Desde Washington
se apresuraron a negar el envío de
tropas militares, pese a que el “grupo
de expertos” incluirá a efectivos
militares. ”El presidente ordenó que
nosotros,
el
secretario
y
el
Departamento de Estado hagamos todo
lo posible para ayudar al gobierno de
Nigeria a encontrar y liberar estas
jóvenes”,
agregó
la
vocera
del
Departamento de Estado, Jennifer
Psaki.
La intervención de EEUU trascendió en
medio de protestas en Nigeria contra su
gobierno nacional, al cual acusan de
inoperancia e indiferencia frente a los
secuestros. A ello se sumó un fuerte
repudio a nivel internacional, que se
El miércoles trascendió la información propagó con rapidez.
acerca de un nuevo atentado en Nigeria
“El grupo Boko Haram de Nigeria,
perpetrado el lunes por el grupo
ciertamente es una organización letal,
armado Boko Haram que dejó un saldo
pero ha sido la brutalidad de las fuerzas
de más de 200 personas asesinadas en
policiales y militares de Nigeria lo que
la localidad de Gamburu – estado de
ha encendido su fuego”, indicó Conn
Borno, al norte del país-. El ataque se
Hallinan en un artículo traducido por
dio a conocer en medio del repudio
PIA. “Detrás de la consigna de la
internacional por el secuestro de
“guerra contra el terror”, los EE.UU
alrededor de 300 niñas el pasado 14 de
están entrenando soldados a lo largo
abril bajo la responsabilidad de la
del
continente.
La
historia
ha
misma organización.
demostrado que esos soldados están
En ese marco, el presidente de EEUU, tan dispuestos a destituir los gobiernos
Barack Obama, anunció el martes que civiles tanto como combatir a los
su gobierno prestará ayuda a Nigeria “terroristas””, agregó en la nota
para localizar a las 270 niñas publicada en Counterpunch.
secuestradas.
“Hemos
ofrecido
la
Ataques de Boko Haram
asistencia de nuestro Ejército y
nuestros funcionarios de seguridad, y la El martes, el líder de Boko Haram,
Shekau,
reivindicó
el
han aceptado. Vamos a hacer todo lo Abubakar
secuestro
masivo
efectuado
tres
posible para proporcionarles ayuda”,
32
semanas atrás en la localidad de Chibok
-noreste de Nigeria- , y amenazó con
“venderlas como esclavas” en un
mensaje difundido el lunes. A su vez, el
martes trascendió el secuestro de ocho
niñas más.
El pasado 14 de abril, un atentado con
bomba asesinó a al menos 75 personas
y dejó más de 210 heridos en la ciudad
de Abuya, capital de Nigeria, tras una
explosión en una de las principales
terminales de ómnibus. Si bien ninguna
organización
se
adjudicó
la
responsabilidad, el presidente Jonathan,
se la atribuyó al grupo Boko Haram.
Los ataques del grupo armado se
intensificaron luego de que la policía
asesinara a su líder, Mohamed Yusuf, en
el año 2009. Desde entonces, la
organización que se reivindica como
islamita y en contra de Occidente,
causó la muerte de más de tres mil
personas, según cifras del Ejército
nigeriano.
Por su parte, el Consejo de Seguridad
de la ONU reafirmó la “necesidad de
combatir por todos los medios la
inseguridad internacional causada por
el terrorismo”. Luego, los miembros del
Consejo se comprometieron a “cooperar
activamente”
con
las
autoridades
nigerianas al respecto, tal como
expresaron en un comunicado.
Fuente:
Periodismo
alternativo(PIA)
internacional
33
Terror fascista en Ucrania
Detalles
Publicado en Jueves, 08 Mayo 2014
14:03
Escrito por Ganna Goncharova y
Alberto Montaner.
En nuestra primera entrevista publicada
el
pasado
16
de
abril
en
Marquetalia.org, señalamos que según
iban las cosas, “el escenario más
probable no es una guerra civil [en
Ucrania], sino un genocidio perpetrado
contra las minorías étnicas, con las
potencias extranjeras (incluida Rusia)
silbando mientras miran para otro lado”.
Por desgracia, esta previsión se está
viendo confirmada por los sucesos
desatados el pasado 2 de mayo.
Nuestro objetivo en estas líneas es dar
la información más precisa posible
sobre lo que realmente está ocurriendo
en las regiones contrainsurgentes de
Ucrania (entendiendo por tal las que se
oponen a la insurgencia del Maidán y su
gobierno golpista) y denunciar ante la
opinión pública y, en particular, los
lectores
concienciados
la
desinformación que, como ocurre desde
el principio de la crisis ucraniana, se
está produciendo en Occidente.
Comenzaremos por contestar a la
intervención de los representantes de
varios
países
europeos
ante
la
asamblea de la ONU en su sesión del
mismo día 2 de mayo, quienes
acusaron a los activistas del Donbás de
“aterrorizar a la población civil” y de ser
tropas rusas infiltradas apoyadas por
“unos pocos manifestantes”. Es difícil
estar peor informado o ser más
mendaz, porque la resistencia del
Donbás, a cuyos integrantes allí se
denomina “voluntarios” (opolchentsy)
está integrada, justamente, por esa
misma población civil y cualquiera que
posea información de primera mano
sabe que el único terror que tienen los
habitantes del Donbás es a la llegada
de las milicias neonazis del Pravyĭ
Séktor o a la de su versión oficializada,
la Guardia Nacional. En cuanto a la
presencia
del
ejército
ruso,
recordaremos simplemente que incluso
el almirante finlandés Georgij Alafuzoff,
exjefe de la inteligencia militar de
Finlandia y director de la Dirección de
Inteligencia del Estado Mayor de la
Unión Europea, ha reconocido el pasado
15
de
abril
que
la
considera
“improbable” y, hasta donde nosotros
sabemos, salvo quizá en Slaviansk,
inexistente.
“Terrorismo” y doble rasero
Las airadas protestas de Occidente, que
a menudo rayan en lo esperpéntico, no
hacen sino poner de manifiesto el doble
rasero que, según lo habitual en política
y más en la internacional, se está
aplicando en este caso. Uno se
pregunta en qué se diferencia la toma
de edificios públicos, el establecimiento
de barricadas o la apropiación de armas
de la policía en el Maidán, donde se
aplaudía,
y
en
las
regiones
sudoccidentales (que nos negamos a
calificar
tendenciosamente
de
“prorrusas”), donde se condena sin
paliativos. Los primeros, pese a haber
empleado cócteles molotov desde enero
del presente año, lo que no han hecho
todavía los contrainsurgentes, y más
tarde armas de fuego, han sido
alentados
y
aplaudidos
en
todo
momento
desde
Occidente.
Los
segundos, que solo han reaccionado
tras el golpe de estado en Kíev y que no
han empleado, hasta el momento, el
mortífero combinado, son tachados de
34
terroristas y se azuza contra ellos a las
fuerzas armadas ucranianas y a la
opinión pública occidental. En resumen,
los medios y las circunstancias que
condicionan
su
empleo
resultan
irrelevantes con tal de que los fines
sean los que convienen a la parte
interesada, en este caso el eje
Berlín-Washington.
Respecto de las atribuciones de
terrorismo, hay que salir igualmente al
paso de las declaraciones del actual
Ministro del Interior ucraniano, Arsén
Avákov, quien, en las redes sociales, ha
señalado que “Han dado órdenes a un
grupo terrorista de vestirse de negro y
de disparar a matar contra civiles,
imitando las acciones de la milicia
ucraniana. Pido a los ciudadanos de
Kramatorsk y Slaviansk que no salgan a
la calle y he dado orden a los comandos
del Ministerio del Interior de acabar con
la provocación”. Hasta donde nosotros
sabemos, el único grupo que podría
actuar de ese modo (y que, según
todos los indicios, ya lo hizo en el
Maidán) es el Pravyi Séktor, las milicias
neonazis salidas de los partidos
ultranacionalistas de extrema derecha
Trizub de Iárosh y Sovoboda de
Tiahnybok. No solo son los únicos que
estarían en condiciones de conseguir el
tipo de fusiles que emplean los
francotiradores,
sino
que
ya
se
descubrió material de esta clase en el
vehículo interceptado en el control de
carretera cerca de Slaviansk la noche
del 19 al 20 de abril, al inicio de la
Pascua, suceso que se saldó con cinco
fallecidos. La deliberada vaguedad de
las acusaciones de Avákov apunta, bien
a supuestos infiltrados rusos (cuya
presencia, como hemos dicho, nadie ha
logrado
demostrar),
bien
a
los
presuntos “terroristas” y “separatistas”
del Donbás, pero preferiblemente se
han de leer como una excusatio non
petita cuyo fin es cubrirse las espaldas
si,
finalmente,
los
verdaderos
terroristas, esto es, los milicianos del
Pravyi Séktor o colaboradores suyos
extranjeros
(posibilidad
que
abordaremos luego), logran tomar
posiciones y comienzan a asesinar
gente.
La reacción en Transcarpatia
Antes de ocuparnos de las regiones
objeto de la ofensiva de la Junta, como
los movimientos de resistencia han
bautizado al autoproclamado gobierno
de Kíev (en recuerdo de los gobiernos
golpistas
latinoamericanos
de
los
setenta), es preciso señalar que la
amenaza
del
ultranacionalismo
fascistoide no es sentida solo por las
regiones sudorientales de mayoría
rusófona, sino también en otras zonas.
Así sucede en el extremo occidental del
país con la región de Transcarpatia
(Zakarpatska Óblast’), en la que se da
una notable presencia “étnica” de
rusinos, húngaros y rumanos, entre
otros. Allí, como en otras partes, los
ultranacionalistas ucranianos se han
hecho con el control de la situación,
ocupando los edificios públicos y, en un
pustch localizado, el gobierno regional,
contra el parecer mayoritario de la
población.
Según
una
reciente
encuesta,
un
80,8%
de
los
entrevistados apoya la iniciativa de
exigir al gobierno de Turchýnov la
liberación de los edificios ocupados; un
80% piensa que hay que iniciar una
investigación contra sus asaltantes y los
participantes en el pustch regional, y la
misma cantidad exige que el Servicio de
Seguridad de Ucrania (SBU, el sucesor
ucraniano del KGB) suspenda las
investigaciones contra los “separatistas
rusinos”, según los denominan las
autoridades de facto.
La resistencia regional, basada en el
Congreso de la Rutenia Carpática, que
35
ya había proclamado en 2008 la
República de la Rutenia Subcarpática
(Podkarpatska Rus’), ha hecho público
un manifiesto, divulgado además por
las redes sociales, en el que exigen el
cumplimiento por parte del gobierno de
Kíev y sus aláteres del acuerdo
adoptado en Ginebra el pasado 17 de
abril, lo que incluye la entrega de
armas por las formaciones paramilitares
ilegales, la liberación de todos los
edificios administrativos ilegalmente
ocupados, así como las vías públicas
bloqueadas, y la amnistía de todos los
presos políticos sin delitos de sangre.
Como se recordará, la exigencia por
parte de “la Junta” de que los activistas
sudorientales acatasen el acuerdo
unilateralmente, dado que ellos no se
sentían concernidos, fue la razón
principal de que se diese al traste con lo
único que, por un momento, pudo
desactivar la espiral de violencia. A este
respecto,
la resistencia
rutena
considera que el diálogo panucraniano
sin participación de los representantes
de la República Popular de Donetsk
(Donétskaia Naródnaia Respúblika) o la
República de la Rutenia Subcarpática
carece de sentido político.
Además de exponer estos requisitos
generales, el manifiesto incluye las
siguientes exigencias sobre el concreto
caso
transcarpático:
la
inmediata
liberación de los edificios ocupados en
la región; la apertura de investigaciones
judiciales contra los asaltantes de los
mismos, mientras se cierran los
sumarios
abiertos
contra
los
“separatistas rusinos”; el desarme, en
aplicación del artículo 17 de la
Constitución de Ucrania, de todos los
grupos ilegales, comenzando por el
Pravyi Séktor; el reconocimiento de los
rusinos
o
rutenos
como
“etnia
subcarpática” con los derechos políticos
y culturales anejos a la condición de
etnia oficialmente reconocida; prohibir
al SBU y a otros órganos legales la
persecución étnica de los rusinos y la
realización de represalias contra ellos, y
finalmente,
la
presencia
de
observadores
internacionales
para
controlar este proceso.
La región considerada el Donbass es la
zona de color rosa, pero las fronteras
oficiales de las regiones (óblast) son las
lineas de color negro.
Los sucesos de Odessa
El día 24 de abril, en la sesión de la
asamblea del Gobierno Regional de
Odessa, el jefe de la Dirección Regional
del
Ministerio
del
Interior, Piotr
Lutssiuk, señaló a los diputados la
necesidad de retirar de la región a los
grupos paramilitares que, habiéndose
quedado en Kíev sin control ninguno,
fueron
enviados
por
las
nuevas
autoridades a Odessa para librarse
provisionalmente
de
ellos.
Según
informó Lutssiuk, dichos grupos (que,
según algunas fuentes, alcanzan los
tres mil integrantes) habían establecido
en la región doce controles de carretera
ilegales en los que, turnándose,
montaban
guardia
alrededor
de
quinientas
personas.
Además,
la
semana anterior a la referida sesión, la
policía local había descubierto en
Odessa
un
depósito
de
armas
perteneciente al Pravyi Séktor, el cual
contenía balas, armas blancas, porras,
botellas
con
cócteles
molotov y
paquetes explosivos. Por su parte, los
medios de información locales dieron
cuenta de múltiples conflictos creados
en los controles ilegales entre los
milicianos neonazis y los viajeros
odesitas o visitantes de la ciudad.
Según se denunció, los primeros
rompían las lunas de los automóviles,
maltrataban a los viajeros y les exigían
dinero por permitirles el paso. Sin
embargo, el gobernador nombrado por
36
las ilegales autoridades de Kíev,
Vladímir Nemirovskyi
,
lanzó
un
discurso en defensa de dichos controles
que, en su opinión, eran necesarios
para “controlar las actividades de la
policía” (sic!!!).
En este clima ocurrieron los trágicos
sucesos del dos de mayo, cuyos
antecedentes son (además de la
mencionada
llegada
masiva
de
miembros del Pravyi Séktor), por un
lado, la previa existencia de un
campamento de activistas anti-Maidán
en Kulikovo Pole (un parque en el
centro de la ciudad), que ya había
sufrido varios asaltos por parte tanto de
la
policía
como
de
elementos
ultranacionalistas radicales, y por otro,
la convocatoria de una manifestación
nacionalista de los hinchas de las
facciones ultra de dos equipos de fútbol
que ese día jugaban en Odessa, el
Chernomórets local y el Metallist de
Járkov. En principio, se suponía que
dicha manifestación iba a ser pacífica y,
de hecho, en un vídeo relativo al inicio
de la marcha se va a un conocido
“centurión” del Pravyi Séktor, revestido
de un chaleco antibalas, hablando con
alguien que, por el contenido de la
conversación, se ha conjeturado sea el
mismísimo ministro Avákov, al que
engaña descaradamente diciendo que
sus “muchachos” estaban desarmados y
que él mismo había sido herido en una
pierna por los “separatistas”, aunque
ambos extremos quedan desmentidos
por este vídeo (anterior al inicio de los
enfrentamientos) y los que se grabaron
durante el asedio al edificio de los
sindicatos. Allí mismo, entre individuos
vestidos de camuflaje y armados de
palos y barras metálicas, uno de los
guardaespaldas del
“centurión”,
en
uniforme paramilitar, le dice a un
policía: “Hacednos un pasillo y nosotros
haremos nuestro trabajo”. Queda, pues,
fuera de duda que la manifestación se
había planificado
organizado.
como
un
ataque
Mientras tanto, los activistas de la
denominada Odésskaia Druzhina o
Mesnada
Odesita,
acampada
en
Kulikovo Pole, al tener noticia de dicha
manifestación, se dividieron entre
quienes
creían
que
era
mejor
permanecer
pacíficamente
en
el
campamento y quienes decidieron salir
a su encuentro, pensando, con buenas
razones, que el objetivo real de la
marcha era un nuevo y definitivo asalto
a su campamento. Así pues, mientras
en este se quedaban de cien a ciento
cincuenta personas, partió un grupo de
otras quinientas, identificadas mediante
las cintas de la Orden de San Jorge que
se emplean como distintivo de la
contrainsurgencia (ya que se asocia a la
victoria sobre las tropas nazis en la
Segunda Guerra Mundial). Este grupo,
portando objetos contundentes y en
algunos casos protegido con cascos y
escudos como los usados por los
antidisturbios, se dirigió contra los
manifestantes, que se iban agrupando
en la plaza Sabórnaia, los cuales
estaban gritando el consabido lema
ultranacionalista de origen fascista
Slava Ukraiiny! y lanzando consignas
contra
los
moskalý
(literalmente,
“moscovitas”,
designación
profundamente
despectiva
de
los
ucranianos hacia los rusos). Los
procedentes de Kulikovo Pole se
encontraron allí con unas mil quinientas
personas, por lo que, en el subsiguiente
enfrentamiento, llevaron la peor parte.
Aquí se sitúa la parte más confusa de
los sucesos, porque los testimonios son,
lógicamente,
contradictorios.
Los
manifestantes nacionalistas acusan a la
policía de actuar a favor de los
“activistas prorrusos”, defendiéndolos
mediante un escudo humano. Aun así,
ambas partes empezaron a lanzarse
37
mutuamente piedras y cualquier objeto
arrojadizo que hubiese a mano. Esto
sugiere que los policías intentaron, sin
éxito,
establecer
un
cordón
de
seguridad entre ambos grupos, pero
que, al quedar finalmente desbordados,
optaron por quedarse al margen. Sin
embargo, en otro vídeo se advierte un
comportamiento de la policía (algunos
de cuyos miembros llevan brazaletes
rojos,
como
una
parte
de
los
“separatistas”)
bastante
desconcertante, ya que se les ve abrir
brechas en dicho cordón, permitiendo el
paso de unos u otros de los grupos
enfrentados. De aquí se ha deducido
que su intención era calentar el
ambiente hasta que las hostilidades
derivasen por sí mismas en un asalto al
citado campamento, pero que no
calcularon bien que el punto de
ebullición se alcanzaría tan rápidamente
y con resultados tan dramáticos.
Refuerzan
este
planteamiento
las
imágenes de ese mismo vídeo en que
se ve al adjunto al jefe de la policía de
Odessa
mezclado
entre
los
manifestantes
y
la
subsiguiente
desaparición de los participantes con
brazaletes
rojos
(aunque
estos
reaparecen luego ¡entre los sitiadores!),
cuando los manifestantes nacionalistas
se
encauzaron
finalmente
hacia
Kulikovo Pole. Sea como fuere, lo que
no admite duda es la ulterior pasividad
de las fuerzas de seguridad, lo que
constituyó uno de los catalizadores de
la tragedia.
En el fragor de la refriega, los
nacionalistas fueron acorralando a sus
adversarios en dicho parque y una
parte
de
los
que
estaban
allí
acampados, más algunos desprevenidos
paseantes, acabaron refugiándose en el
edificio de los sindicatos, donde
quedaron
cercados
por
los
manifestantes
de
signo
contrario.
Según el testimonio de estos últimos,
como resultado de los movimientos
espontáneos de los enfrentamientos,
una parte de los “agresores prorrusos”
se refugió en dicho edificio entre fuego
cruzado de cócteles molotov. En uno de
los vídeos difundidos en internet hay
unas imágenes, a primera vista algo
confusas, en las que se ve cómo una de
las bombas molotov, supuestamente
lanzada por uno de los refugiados en el
edificio, cae sobre un aparato de aire
acondicionado, lo que habría provocado
el incendio, dando a los nacionalistas
la posibilidad
de
hablar
de
una
autoinmolación. De acuerdo con esta
misma versión, la policía permanecía
allí y los bomberos cumplieron con su
misión, mientras que los miembros de
“la autodefensa del Maidán” (es decir,
los del Pravyi Séktor) habrían ayudado
a sacar a la gente de entre las llamas,
defendiéndola de los golpes de los
hinchas furiosos.
Sin embargo, los múltiples vídeos
grabados, más o menos a escondidas,
durante el asedio revelan una situación
muy diferente. Comenzando por el
vídeo aducido como prueba por los
manifestantes nacionalistas, allí está
claro que la planta baja y la puerta
principal del edificio ya están ardiendo
cuando se lanza el cóctel molotov.
Además, a poca atención que se preste,
se advierte perfectamente cómo la
trayectoria de la botella no es vertical,
sino que describe una parábola, en la
que gira varias veces sobre sí misma,
hasta estrellarse contra el aparato de
aire acondicionado, lo que prueba
fehacientemente que fue arrojada
desde el exterior. Además, en el
omnipresente
y
casi
omnisciente
internet pueden encontrarse fotos de
alegres muchachas posando mientras
preparan los cócteles molotov para el
Pravyi Séktor, fotos que ellas mismas
difundieron luego por las redes sociales,
orgullosas de su labor en pro de la
38
patria ucraniana. En este sentido, no
cabe duda de que el edificio fue
incendiado por sus atacantes y que el
haber comenzado por las puertas revela
la intención de evitar la salida de sus
ocupantes. De hecho hay otro vídeo en
que se escucha a uno de los asediantes
gritar: “¡Oiga, vamos a quemar a estos
putos maricones en este edificio!”.
En esta misma grabación se oyen
claramente los repetidos disparos de
armas de fuego y se ve a los
manifestantes nacionalistas, varios de
ellos con uniformes paramilitares e
incluso con cascos del ejército, armados
con
palos
y
mayormente
enmascarados. También se advierte al
mencionado “centurión” de Pravyi
Séktor (sin herida alguna, por cierto)
disparar varias veces su pistola en
dirección a la cornisa del segundo piso
por la que uno de los asediados intenta
huir de las llamas, sin que ninguno de
los sitiadores le ayude, mientras nuevos
cócteles
molotov
impactan
incesantemente contra las puertas y la
fachada del edificio y se oye a uno de
los asediantes decirle a alguien que
intentaba huir por una ventana “¡Toma,
para que no te enfríes!”, lo que
obviamente implica el lanzamiento de
otro cóctel molotov. Este tipo de
actuación explica por qué, entre los
cadáveres
localizados
dentro
del
edificio,
varios
de
ellos
tienen
quemadas únicamente la cabeza y las
manos, y no el resto del cuerpo. En otro
vídeo se oye a una mujer pedir auxilio
desde una ventana del último piso y, al
poco, asomarse a esa misma a tres
manifestantes
nacionalistas
enarbolando una bandera ucraniana.
Por la posición de la ventana, la mujer
ha sido identificada, en las fotografías
tomadas
posteriormente,
con
el
cadáver
de
una
embarazada,
estrangulada con un cable eléctrico, que
corresponde a una trabajadora de los
sindicatos que había acudido a realizar
labores de mantenimiento.
Durante todo este tiempo, la policía
brilla por su ausencia, subrayada por la
voz en off del autor de la grabación,
quien se refiere con frecuencia a los
asediados
como
“los
trescientos
espartanos”, en obvia alusión a los
caídos ante los persas defendiendo el
paso de las Termópilas. Únicamente
cuando algunos de los asediados
empezaron a saltar desde el edificio en
llamas, la policía antidisturbios llegó
rápidamente, lo que indica que estaban
en las cercanías, pero sin atreverse a
intervenir (o con orden de no hacerlo),
hasta que la situación se volvió por
completo insostenible. Para hacer
justicia a todos, hay que dejar
constancia de que entonces la policía y
parte de los que rodeaban el edificio
(entre los que había gente a la
expectativa,
además
de
los
manifestantes) intentaron crear un
pasillo para evacuar con seguridad a los
asediados que lograban salir del
edificio, mientras parte de los sitiadores
seguían lanzando piedras contra los
mismos, gritando Slava Ukraiiny! El
operador del vídeo pide entonces que
ayuden a los que intentan salir y
algunos de los manifestantes le
responden que “Estos perros les
cortaban la cabeza en Kíev a los
activistas, ¡su puta madre!”, lo que,
obviamente, referido a los odesitas es
una acusación sin sentido, aparte de
que no consta que en el Maidán se
decapitase a nadie, lo que revela el odio
absolutamente irracional que hizo
posible la tragedia.
Sus dimensiones, por otro lado, distan
de haberse establecido. Según el
testimonio
de
varios
de
los
supervivientes, dentro del edificio
podría haber, no el medio centenar de
víctimas hasta ahora reconocido, sino al
39
menos doscientas, ya que al inicio de su
ocupación los miembros del Pravyi
Séktor siguieron a los “activistas
prorrusos” y abatieron a tiros a varios
de ellos, lo que también explica que, en
las fotos de los cadáveres, varios
presenten en la cabeza heridas de
armas
de
fuego.
Según
dichos
testimonios, varios de los refugiados
habrían sido conducidos al sótano y allí
“ejecutados”. En
consecuencia,
el
incendio no habría tenido por objeto
solo acabar con los cercados en el
edificio, sino hacer desaparecer las
huellas
de
los
asesinatos
allí
perpetrados. Está claro que, para
aclarar por completo lo sucedido, sería
precisa la intervención de una instancia
capacitada y neutral, pero las actuales
autoridades golpistas ucranianas, que
han
enaltecido
reiteradamente
la
actuación de sus “patriotas” en esta
“acción antiterrorista”, jamás van a
permitir que se investigue en detalle la
tragedia. Por el momento, quien se
considere capaz de hacerlo, puede ver
las terribles imágenes captadas en el
interior del edificio, así como las dudas
y cuestiones suscitadas por las mismas
sobre el curso de los acontecimientos,
respecto de las cuales no tenemos la
capacitación
necesaria
para
pronunciarnos, pero que sería muy
iluminador ver contestadas por alguien
cualificado.
A todo ello puede añadirse que en las
grabaciones
realizadas
por
los
sitiadores al entrar al edificio, tras
extinguirse el incendio, se los ve
saqueando los cadáveres y burlándose
de los devocionarios y los iconos en
miniatura que algunos llevaban en los
bolsillos. Para completar el escarnio, en
las páginas web pronacionalistas se ha
difundido para referirse a los fallecidos
la denigrante designación de “la
centuria ahumada”, en clara y burda
contraposición a la “centuria celestial”,
es decir, las víctimas (mártires, en su
terminología) de las acciones del
Maidán. Las declaraciones hechas sobre
estos sucesos por políticos oportunistas
como Iuliia Timoshenko, o auténticos
fanáticos
ultranacionalistas,como
la
diputada de Svoboda Irina Farión, no
hacen sino agravar este clima de odio
étnico
incrementado
hasta
la
exasperación, alimentado también por
el comunicado de la SBU sobre la
presencia, completamente falsa, de
“provocadores rusos” que estarían
“desestabilizando” Odessa, Donetsk y
otras ciudades ucranianas, ofreciendo
así a las ilegítimas autoridades surgidas
del golpe de estado del 22 de febrero y
a sus bases armadas, los milicianos
ultranacionalistas de extrema derecha,
la excusa para desatar la presente ola
de terror, cuya víctima potencial es toda
la población que no comparte su ideario
fascistoide. En definitiva, la excusa para
asesinar a sus propios conciudadanos.
Sin dejar de reconocer la imprudencia
de
los
contrainsurgentes
odesitas
(aunque posiblemente al final la mesura
no hubiese salido mejor parada), está
claro que lo sucedido en el edificio de
los sindicatos de Odessa constituye un
linchamiento
en
toda
regla,
absolutamente inadmisible incluso de
haberse tratado de un auténtico grupo
terrorista, pues la presunción de
inocencia y el derecho a un juicio justo
forman parte de los más elementales
derechos humanos. Pero está claro que,
en la actual situación de Ucrania, nos
enfrentamos al más absoluto desprecio
de los mismos y, a fortiori, del Estado
de Derecho. Solo así se entiende que el
gobernador Nemirovskyi
haya
“promulgado”, desde su página de
Facebook (!!!), un “edicto”, con fecha
del mismo 2 de mayo, en el que
declara, contra toda ley y principio
ético, que “Cualquier acción de los
odesitas dirigida a la neutralización y
40
detención de los terroristas armados se que
formaba
solo
un
gobierno
considera legal”. Como era de temer, se provisional al que, incluso de haber sido
ha abierto definitivamente la veda.
legítimo, le correspondía reducir sus
funciones a las tareas rutinarias de
mantenimiento del país y la preparación
de
las
elecciones
presidenciales
previstas
para
el
25
de
mayo. Las
La
reacción
en
las
regiones
nuevas autoridades no entendieron que
sudorientales
el sudeste del país, callado mientras
El día 7 de abril, la contrainsurgencia de ellos se manifestaban en el Maidán,
la región de Donetsk proclamó la actuaba así, no por pleno apoyo a sus
soberanía nacional de la República exigencias, metas, motivos y acciones,
Popular
de
Donetsk
(Donétskaia sino porque no consideraba posible que
Naródnaia
Respúblika),
lo
que a
un
gobierno
democráticamente
inmediatamente permitió al gobierno de elegido se lo pudiese destituir de esta
facto ucraniano tachar de “separatista” manera, ni pensaba que el apoyo de
a cualquiera que, en esta región, se Occidente llegase a ser tan descarado,
opusiese a sus acciones o que ni que, incluso una vez culminado el
expresase la idea de federalización del golpe de estado, se atreverían a
país, aunque esta no tiene nada que ver meterse con las regiones cuyas
con
la
autoproclamada
república actividades industriales constituyen la
soberana, sino más bien todo lo base económica del país, al que aportan
contrario. Con el pretexto de la la mitad de su PIB.
declaración de la RPD, empezó la
ocupación por ciertos contrainsurgentes La primera oleada de indignación entre
población
rusófona
(que
no
de los edificios de la Administración y la
toda la población en la retórica oficial étnicamente rusa ni mucho menos por
de las autoridades de Kíev pasó a ser definición “prorrusa”) se alzó cuando,
directamente “terrorista”, olvidando sus en lugar de preocuparse por resolver
acciones parejas en la capital previas al los graves problemas económicos que
golpe de estado. El expediente era muy aquejan al país, la Rada o Parlamento,
fácil y cómodo: cortar por el mismo dirigido por elementos golpistas y
patrón a casi once millones de apuntalado por las armas del Pravyi
personas, sin entrar en matizaciones ni, Séktor, eliminó la ley de lenguas, que
sobre todo, molestarse en entender el garantizaba el estatuto especial del
porqué o, más bien, en asumirlo, ruso, hablado por la inmensa mayoría
porque resulta imposible que no lo de la población de dichas regiones, así
supiesen, por más que la ceguera como de otras lenguas minoritarias,
congénita del nacionalismo para con como el húngaro en Transcarpatia (pero
todo lo que esté al otro lado de su no el rusino, considerado solo un
del
ucraniano)
o
el
barrera identitaria permita explicar esta dialecto
rumano-moldavo
en
Chernivtsí
y
aberrante situación.
Odessa. Esta decisión del día 23 de
El gobierno de Kíev, eufórico por la febrero fue repudiada incluso por el
aprobación conseguida de la Unión comisario de la OSCE (Organization for
Europea y los Estados Unidos, en el Security and Co-operation in Europe)
mismo momento en que se procedió a para los asuntos de las minorías
destituir
inconstitucionalmente
a étnicas, que advirtió que tal iniciativa
Ianukóvich, se olvidó por completo de parlamentaria
podía
empeorar
la
41
situación del país, sobre todo en las
regiones en que la cuestión del idioma
se considera importante. Por su parte,
la portavoz
del Consejo
de la
Federación Rusa, Valentina Matviienko,
advirtió ya de que esta decisión iba a
constituir el inicio del separatismo en
Ucrania. Este asunto, a juicio de
muchos habitantes de Europa, quizá no
sea
razón
suficiente
para
un
enfrentamiento como el que se ha
alcanzado. Sin embargo, los ciudadanos
ucranianos rusófonos, desde el principio
del Maidán, estaban recibiendo señales
verbales y gráficas del sesgo ideológico
de la oposición que luego pasaría a ser
el gobierno provisional. La emblemática
fascista que aparecía en las banderas,
las pintadas, la indumentaria y las
pancartas de muchos activistas del
Maidán desmentía las declaraciones de
la oposición de que actuaban en
nombre de toda Ucrania y de que, pese
a
la
participación
del
partido
ultranacionalista de extrema derecha
Svoboda, el objetivo era unir a toda
Ucrania, independientemente de la
etnia, en su avance hacia valores
democráticos. Pese a todo, la gente se
armaba de paciencia y atribuía el uso
de los lemas y emblemas de tipo
fascista más bien al fervor patriótico de
la oposición que a sus verdaderas
intenciones de ejecutar el programa
político de Svoboda, cuyo contenido, a
cualquiera que sepa algo de historia, le
hace remontarse al Munich de 1933 y al
Lvov de 1942.
Sin embargo esto quedó desmentido,
tras su acceso al poder, por la citada
abolición de la ley de lenguas y porque
el gobierno provisional, en lugar de
desarmar a las unidades paramilitares
neonazis de Pravyi Séktor, les permitió
prácticamente controlar las regiones
occidentales de Ucrania, no les exigió
abandonar
los
edificios
oficiales
ocupados y, a mayor abundamiento, se
intentó legalizarlas como parte de la
Guardia Nacional, en una suerte de
brote esquizoide que pretendía unir las
unidades militares del Ministerio del
Interior del disuelto Bérkut con sus
previos adversarios en las calles de
Kíev. Junto a estas dos ofensivas, bien
claras para cualquiera que conozca la
situación en Ucrania, se produjo la
precipitada firma, sin autoridad legal o
moral para ello, de las secciones
políticas (títulos I y II) del discutido
acuerdo para la asociación de Ucrania y
la Unión Europea, que para los mineros
y los obreros industriales del Donbás
significaría (en caso de aplicarse en su
parte económica) el cierre de las
correspondientes empresas y la pérdida
de sus puesto de trabajo, como ocurrió
en España, en circunstancias parejas,
con
la
eufemísticamente
llamada
“reconversión industrial”.
Así las cosas, el 28 de febrero, el líder
de la contrainsurgencia Pável Gúbarev
compareció ante la asamblea regional
de Donetsk, llamando a los diputados a
reaccionar frente a las autoridades
golpistas de Kíev y a defender la región
de “la Junta”, sin resultado alguno. El
primero de marzo, durante una
manifestación, la muchedumbre eligió a
Gúbarev como “gobernador popular”,
en contra del gobernador impuesto por
Kíev, el oligarca Serguéi Taruta, pero el
6 de marzo aquel fue detenido, acusado
de “acciones dirigidas al cambio
forzado, a la vulneración del orden
constitucional o al asalto al poder
estatal” y de “asalto y ocupación a los
edificios e instalaciones estatales o
públicos”, lo que no deja de ser irónico
viniendo de un gobierno culpable
precisamente de esos mismos cargos,
así como de “atentado contra la unidad
e inalienabilidad territorial de Ucrania”.
Esta imputación fue probablemente una
de las primeras demostraciones del
doble
rasero
empleado
luego
42
sistemáticamente por el nuevo gobierno
y un catalizador para el desarrollo del
movimiento de resistencia a “la Junta”.
Por otro lado, Gubárev llamaba a la
federalización de Ucrania, no a la
secesión del Donbás, opinión que aún
era la mayoritaria a fines de marzo,
según una encuesta realizada entre el
16 y el 31 de dicho mes por el
Ukrainian
Sociology
Service,
que
revelaba que solo el 18% de la
población de las regiones orientales era
partidaria
de
la
secesión.
Esta
propuesta
de
federalización,
que
planteó por primera vez el 30 de enero
de 2013 el diputado por el Partido de
las Regiones Vadim Kolesnichenko, fue
un intento de la población de las
regiones sudorientales de ofrecer una
salida racional y pacífica a la situación
por parte de unos ciudadanos que, por
las razones explicadas en la entrevista
citada al principio de estas líneas, ni
querían pasar a formar parte de Rusia
ni ser ciudadanos de segunda en su
propio país.
Sin embargo, al rechazar la asamblea
regional las propuestas de Gubárev y
luego ser detenido, las manifestaciones
en
Donetsk
empezaron
a
incrementarse. Entonces la Rada,
producida ya la secesión de Crimea,
adoptó de inmediato una postura de
extrema beligerancia y el 13 de marzo
cambió la ley para la elección
presidencial, a la cual se añadió la
siguiente
cláusula:
“la
Comisión
Electoral Central está obligada a
establecer los resultados de las
elecciones a Presidente de Ucrania
independientemente de la cantidad de
distritos electorales en los cuales las
elecciones no se hayan llevado a
término”, es decir, eliminando la nulidad
de las elecciones por falta de quórum,
descarada maniobra sobre la que
huelga todo comentario. A mayor
abundamiento, se adoptó la siguiente
enmienda: “Si no se llevasen a término
las elecciones en algunos distritos
electorales, los resultados de la
votación en el día de las elecciones para
Presidente de Ucrania se establecerán
por los resultados de las votaciones en
otros distritos electorales”. También se
ha establecido que “el mismo día de las
elecciones para Presidente no puede
celebrarse ningún referéndum estatal y
local”.
El
trasfondo
de
estas
modificaciones legales lo constituye la
secesión no reconocida de Crimea,
donde hay prácticamente un millón de
electores, y también la posibilidad de
un boicot electoral en las regiones del
sudeste,
además
de
brindar
la
posibilidad de manipular los resultados
electorales, buscando excusas para
invalidar
las
votaciones
“inconvenientes”
de
determinados
distritos, sin tener que repetir los
comicios.
A estas disposiciones siguieron acciones
de protesta que en algunos casos
acabaron con la ocupación de edificios
oficiales, tomando precisamente como
modelo las llevadas a cabo en el
Maidán, pero, a diferencia de estas,
aquellas
fueron
tachadas
de
“separatistas”,
en
aplicación
del
mentado doble rasero. Por otra parte,
estas
acusaciones
parecían poder
sustentarse
en
la
profusión
de
emblemática
rusa
entre
la
contrainsurgencia
sudoriental.
Para
comprender este fenómeno hay que
entender que, pese a que las
autoridades de Kíev y sus medios de
comunicación
afines
lo
nieguen
constantemente, el patrón de sus
actuaciones revela la aplicación del
programa de la extrema derecha
nacionalista ucraniana, por lo que, en
dichas regiones, “la Junta” y sus
acciones
son
consideradas
casi
unánimemente como fascistas. En la
memoria colectiva de estas regiones,
43
fuertemente
castigadas
por
la
ocupación nazi, la liberación de la
misma se asocia indeleblemente al
ejército soviético (de ahí el mencionado
empleo de la cinta de la Orden de San
Jorge, la única condecoración zarista
reconocida por el régimen soviético). A
su vez, el ejército ruso se considera, de
forma más o menos consciente, su
heredero. De ahí la adopción de una
emblemática que, aunque en algunos
casos realmente respondiese a una
voluntad separatista, para la mayoría
de la gente expresaba solo, al menos
en
un
principio,
su
profundo
sentimiento antifascista.
cuando la gente, extrañada ante la
abundante circulación de vehículos
militares por las carreteras, se pusieron
frente a una columna de tanques. Con
el comienzo de esta operación, la
población civil, que se había mantenido
básicamente tranquila, por pura inercia,
incluso si coincidía con la opinión de los
activistas, comenzó a alarmarse, puesto
que todo el mundo sabe que no se
puede movilizar a las tropas sin la
previa declaración del estado de
emergencia.
Además,
se
estaba
movilizando a las tropas acuarteladas
en Dnepropetrovsk, que están formadas
básicamente por reclutas procedentes
de las regiones de Donetsk, Lugansk y
Járkov. La gente se dio cuenta de que el
gobierno,
en
lugar
de
actuar
puntualmente contra los ocupantes de
La “operación antiterrorista” del ciertos edificios generales, enviaba
directamente al ejército, del que no se
Donbás
sabía cómo iba a actuar.
El 13 de abril las autoridades de Kíev
anunciaron el lanzamiento de la Así que, pese a lo que afirma el
“operación antiterrorista” contra las gobierno de Kíev, la gente que salía a
regiones del sudeste, tras la toma, el parar las columnas de vehículos
12 de abril, del ayuntamiento de militares no estaba ni armada ni
Slaviansk
por
parte
de
la comprada por nadie, ni se trataba de
contrainsurgencia. Antes de proseguir, rusos infiltrados o agentes a sueldo de
es necesario preguntarse de qué Moscú. ¿Cuál sería la reacción de
“terrorismo” se está hablando. Hasta cualquier población del mundo a la que
ese momento, en dichos territorios ni su gobierno declara en conjunto
se habían tomado rehenes, ni se habían “terroristas” y que al día siguiente ve
provocado explosiones o secuestros, ni avanzar al ejército sobre ellos? ¿Hace
se habían producido muertes, salvo la falta suponer que alguien los ha
del portavoz de Svoboda en el Donbás, comprado para pensar que van a
causada por una puñalada en medio de intentar hacer algo? La gente, que no
los enfrentamientos entre activistas en quería que aquello degenerase en un
pro y en contra del Maidán. Está claro, conflicto sangriento, salió, incluyendo a
pues, que hablar en este caso de hombres, mujeres y niños, desarmada
terrorismo es solo apelar a la palabra y a cara descubierta, para pedir a los
mágica que, al menos desde el 11-S, militares que se fuesen de allí. En
justifica en Occidente cualquier clase de algunos casos, como en Kramatorsk el
día 16 de abril, los soldados, que no
atropello.
tenían ni idea de a dónde ni a qué los
De hecho, el primer enfrentamiento de mandaban, se indignaron y se pasaron
la población civil con las unidades del a la contrainsurgencia. En otros casos,
ejército se produjo el 17 de abril, los soldados, sin presentar resistencia y
44
para demostrar que no iban a
emprender
acciones
militares,
desmontaban sus armas, entregando a
su comandante los cerrojos. En algunas
ocasiones la gente se hizo con las cajas
de munición, que entregaba a la policía.
Tampoco podemos garantizar que no
hubiese
casos
en
que
los
contrainsurgentes se quedaran con las
armas requisadas, pero no nos consta
ninguno,
entre
los
cientos
de
grabaciones y comentarios que hay en
internet sobre estos sucesos. Los únicos
enfrentamientos habidos durante esta
primera
fase
de
la
“operación
antiterrorista” tuvieron lugar en los
controles de carretera (casi todos
igualmente sin armas y a cara
descubierta) para evitar la llegada de
comandos paramilitares del Pravyi
Séktor. De
detectarse
estos,
se
incendiaban los neumáticos de la
barricada para avisar a los grupos de
autodefensa, que, estos sí, acudían
armados. Es lo que sucedió en el ya
referido choque de la noche del 19 al 20
de abril cerca de Slaviansk, que fue el
más grave de los acaecidos hasta
entonces.
Ante el fracaso de esta primera
ofensiva,
el
gobierno
de
Kíev,
advirtiendo que no lograba lanzar a las
tropas contra la población, reforzó la
Guardia Nacional con equipamiento del
ejército y comenzó a preparar grupos
irregulares
que
normalmente
se
identifican con el Pravyi Séktor, aunque
en realidad no se tiene certeza de la
procedencia de sus componentes. De
hecho, numerosos testimonios señalan
que entre los mismos se han detectado
participantes extranjeros hablando en
inglés y en polaco, y también corren
rumores sobre la contratación de la
empresa internacional de mercenarios
Greystone, pero no hay pruebas
fehacientes al respecto. Lo que sí se ha
confirmado es que el gobernador de
Dnepropetrovsk, Ígor Kolomoiskyi, está
formando a sus expensas una unidad
de voluntarios para combatir a los
“separatistas”.
Una vez reorganizados sus efectivos, el
gobierno de Kíev se decidió a lanzar
una segunda y más potente ofensiva el
pasado 2 de mayo. Cuando la gente del
pueblo de Andréievka , situado entre
Kramatorsk y Slaviansk, consciente de
que el mismo día en Slaviansk los
contrainsurgentes
estaban
librando
duros combates con la Guardia Nacional
y “compañía”, decidieron detener una
columna de vehículos blindados que se
dirigía hacia una colina donde está la
torre de televisión, que no es en sí el
objetivo, sino la posición misma, ya que
es una de las pocas alturas desde
donde se puede emplazar artillería
tanto contra Slaviansk como contra los
barrios rurales de Kramatorsk. De
hecho, ya fue una posición importante y
disputada, por esta misma razón,
durante las batallas de la Segunda
Guerra Mundial. Desde las primeras
horas de la mañana hasta el atardecer,
la mayoría de la población de
Andréievka,
completamente
desarmada, intenta convencer a los
efectivos de la Guardia Nacional de que
se retiren, mientras que estos les dicen
que han venido a protegerlos de los
terroristas, a lo cual los vecinos
responden que los únicos terroristas a
los que ellos conocen son los del Pravyi
Séktor y el gobierno golpista ucraniano,
y que los guardias harán mejor en
volverse a Kíev para limpiarla de los
nazis armados que andan por las calles,
mientras que allí, es decir, en el
Donbás, solo hay gente normal que
únicamente quiere que se respeten sus
derechos. Mientras tanto, la gente traía
agua para dar de beber a los guardias,
dado que, hay que destacarlo, las
autoridades kievitas no han querido ni
molestarse
en
garantizar
el
45
mantenimiento de sus propias tropas,
lo que ya ocurrió en la primera fase de
la ofensiva, en que los “separatistas” y
“terroristas” tuvieron que alimentar (de
caridad, por así decir) a las tropas
enviadas desde Dnepropetrovsk.
Cuando, ya al atardecer, los guardias
decidieron dar media vuelta, los
ciudadanos les pidieron entregar sus
armas, para garantizar que no se
produciría un ataque por la espalda.
Aquellos propusieron a cambio, para no
ser acusados de deponer las armas,
vaciar sus cargadores disparando al
aire. En ese momento, en que ya
estaba oscuro, alguien lanzó una
bengala de luz y ruido (que forman
parte del equipo de la Guardia y no
consta que obren en manos de la
contrainsurgencia), a lo que alguien de
la multitud respondió lanzando un
cóctel molotov, y además apareció un
guardia con una herida en el cuello, lo
que provocó la reacción de otro de los
guardias que abrió fuego. A partir de
aquí las versiones difieren. Según el
comandante de la Guardia Nacional, los
terroristas estaban escudándose en la
multitud disparando Kaláshnikov (lo que
nos consta que es falso), con el
resultado de dos guardias muertos y
ningún civil. Según los vecinos, los que
provocaron el enfrentamiento fueron los
“comisarios políticos” incorporados a
dicha columna. De acuerdo con
Viacheslav Ponomariov, el líder de la
resistencia de Slaviansk, hubo quince
muertos, de los cuales cuatro eran
militares y once civiles, más decenas de
heridos. Según su comunicado, quienes
comenzaron a disparar fueron varios
radicales de un grupo del Pravyi Séktor
que formaba parte de la columna, al ver
que esta iba a replegarse.
la política de no disparar contra los
miembros de los cuerpos y fuerzas de
seguridad estatales, considerando que
actuaban compelidos por la obediencia
debida, y hacerlo solo contra las
unidades paramilitares. Sin embargo,
como resultado de este choque, se ha
advertido a los soldados y miembros de
la
Guardia
Nacional
que
dicha
“inmunidad” se ha suspendido. También
este choque ha supuesto el inicio de los
ataques de las tropas regulares contra
la población civil, esa misma a la que
supuestamente
habían
venido
a
proteger de los “terroristas”. En
paralelo, los habitantes de Slaviansk y
Kramatorsk
han
denunciado
las
acciones
indiscriminadas
de
francotiradores, entre cuyas víctimas se
encuentra, por ejemplo, Iuliia Izótova,
una sanitaria abatida de un tiro en la
espalda mientras intentaba alejarse de
un tiroteo en un puesto de control de
carretera en el que ejercía como
enfermera voluntaria.
Reflexión final
No pretendemos que nuestra versión
sea absolutamente indiscutible ni que
dispongamos de tanta información
como para estar en posesión de la
verdad, porque, además, en todo
conflicto, cada bando tiene su verdad,
no siempre infundada. Sin embargo,
está claro que, puesta la información en
la balanza, la parte más escorada
resulta ser, en este caso, la versión de
las autoridades de Kíev y de sus
partidarios, que, con la aplicada y a
menudo
complacida
ayuda
de
Occidente, están difundiendo una visión
completamente sesgada, cuando no
directamente falaz, de la mayor parte
de los acontecimientos de Ucrania, a fin
Este
enfrentamiento
se
puede de consolidar sus acciones, estas sí
considerar crucial, porque hasta ese terroristas, contra aquellos de sus
momento la contrainsurgencia mantenía propios ciudadanos que no están
46
dispuestos a someterse a un gobierno
golpista
de
inspiración
neonazi
sostenido por “la dialéctica de los puños
y las pistolas”.
Ganna
Goncharova
Montaner
y
Alberto
MARQUETALIA.ORG
47
Si se aprueba el Tratado que el PP,
PSOE, UPyD y CIU no quieren
someter a referéndum, las
privatizaciones de la sanidad
serán irreversibles
están
negociando
una
Asociación
Transatlántica para el Comercio y la
Inversión (ATCI) o TTIP, según las siglas
en inglés de Transatlantic Trade and
Investment Partnership, que no se
aprobará antes de 2016. La negociación
corre a cargo de Karel de Gucht,
Detalles
comisario europeo de Comercio que
Publicado en Viernes, 09 Mayo
está siendo investigado por defraudar
2014 08:31
900.000 euros a las autoridades fiscales
Escrito por Kaosenlared
belgas y Michael Froman, por Estados
El Congreso de los Diputados ha Unidos un tiburón neoliberal asesor de
rechazado pedir al Gobierno que las cumbres del G8 y G 20.
someta a referéndum el futuro Tratado Esta negociación se ha caracterizado
de
Comercio
e
Inversiones
que desde el comienzo la opacidad y la falta
negocian en la actualidad la UE y EEUU. de transparencia a pesar de que los
Este provocará una invasión de acuerdos afectan a los ciudadanos y
empresas
norteamericanas, que como cualquier otra ley debería
"devorando" a pymes, y en un deterioro estar sometida a debate parlamentario.
de los servicios públicos.
La profunda crisis económica de
Los Sistemas Públicos de Salud Estados Unidos y la Unión Europea
europeos
serán
uno
de
los Europa desde 2008 es la justificación de
mercados que se abrirán a la un proyecto que pretende liberalizar las
participación
de
empresas relaciones comerciales entre las dos
estadounidenses con el nuevo áreas comerciales más grandes del
Tratado.
Las
empresas mundo, con un flujo económico de
transnacionales pretenden con esta exportaciones de Europa a EE UU de
iniciativa
acceder
a
los 356,8 billones de euros y de 457,1
presupuestos sanitarios públicos de billones en sentido contrario. La
los países europeos para tener la principal justificación del acuerdo es
oportunidad de obtener grandes que
mejorará
el
empleo
y
el
ganancias.
crecimiento económico, pese a que
Recomendamos
la
lectura
del organizaciones prestigiosas como el
Centre for Economic Policy Research
siguiente texto:
vaticina que solo promoverá un
crecimiento del 0,05% al año durante
Análisis desde la Sanidad de la los próximos diez años.
Asociación Transatlántica para el La experiencia de anteriores acuerdos
Comercio y la Inversión (TTIP)
internacionales de libre comercio señala
Federación de Asociaciones para la que favorecen la liberalización del flujo
de mercancías, pero no la libre
Defensa de la Sanidad Pública
circulación de trabajadores, limitan la
Desde junio de 2013 la Comisión capacidad de negociación de los
Europea, órgano no electo pero con sindicatos, reducen los salarios y elevan
facultades para emprender iniciativas la desigualdad social.
sobre
política
comercial,
y
el
promotores
del
Tratado
lo
Departamento de Comercio de EE UU Los
48
presentan como una oportunidad para
eliminar los aranceles que limitan el
comercio de productos agrícolas e
industriales; abrir los mercados de
Estados Unidos y la Unión Europea a las
inversiones,
los
servicios
y
la
contratación pública; y homogeneizar
los estándares, normas y requisitos
para comercializar bienes y servicios a
los dos lados del Atlántico. En realidad
estos
tratados
están
dirigidos
fundamentalmente a consolidar normas
y legislaciones que amparan los fondos
de inversión y las grandes empresas
multinacionales.
El ATCI supone una continuación de los
acuerdos de la Organización Mundial del
Comercio y la Unión Europea sobre
liberalización
de
servicios
que
supusieron la privatización de los
servicios públicos en los países de la
UE. Con este nuevo tratado se
ampliarían las políticas de inversiones y
derechos laborales, la agricultura y la
alimentación, la cultura y los derechos
de propiedad intelectual, la contratación
pública, la sanidad pública, la fiscalidad,
el
medioambiente
y
una
nueva
desregulación del sector financiero.
Otro de sus grandes objetivos es la
protección de las inversiones financieras
y favorecer los contratos del sector
público con empresas privadas que
tendrán un acceso ilimitado a todos los
sectores de la economía.
El acuerdo se está negociando con total
ausencia de información a la opinión
pública,
sin
contar
con
las
organizaciones de la sociedad civil como
sindicatos, organizaciones ecologistas,
consumidores e incluso de los gobiernos
elegidos democráticamente, ya que la
Comisión Europea no está sometida al
control del Parlamento Europeo. Sin
embargo
los
grandes
grupos
empresariales, las multinacionales y los
lobbies de presión han tenido la
oportunidad de participar e influir en las
propuestas. Estos grupos se han
marcado el objetivo de conseguir la
llamada “cooperación reguladora”, que
permitiría su participación directa en los
procesos de redacción de normativas y
legislación, algo que no han conseguido
ni los gobiernos nacionales de la UE.
Las principales claves del acuerdo son:
- Limitar la soberanía de los gobiernos
elegidos democráticamente facilitando
las demandas de las empresas contra la
puesta en práctica de políticas que
afecten
los
intereses
de
las
multinacionales.
- Otorgar a las grandes empresas
amplias facultades para impugnar
nuevas leyes de los gobiernos, por lo
que tras la puesta en marcha del
tratado resultará muy difícil modificar la
legislación nacional ordinaria y hará
irreversible
medidas
como
las
privatizaciones de los servicios públicos.
- Abrir los mercados de sectores clave
de los países europeos como la energía,
las patentes, la sanidad pública, o la
soberanía alimentaria.
- Desregular los servicios financieros,
con la eliminación de las restricciones
en materia de transacciones financieras
y la comercialización de productos
financieros derivados (uno de los
desencadenantes de la crisis).
- Establecer una regulación financiera
que obligue a otros países a aceptar y
cumplir los estándares marcados por
los entramados bancarios que controlan
la UE y Estados Unidos en una especie
de nuevo colonialismo.
- Desarrollar el llamando Mecanismo de
Solución de Diferencias entre Inversor y
Estado (ISDS), con normas para
proteger la seguridad jurídica de los
inversores que incluye disposiciones
contra la expropiación de servicios de
49
interés público o la libre circulación y privadas en los sistema sanitarios.
transferencia de fondos.
Las amenazas más importantes para la
El Tratado tendrá implicaciones muy sanidad pública contiendas en el
negativas y de largo alcance para el Tratado son:
Sistema de Salud Público.
- Los gobiernos no podrán recuperar los
Los acuerdos negociados desde 2009 se
han centrado en la regulación y
armonización de las legislación sobre
servicios públicos, su apertura al
mercado y el acceso de los inversores
privados a los presupuestos públicos, lo
que ha implicado la privatización de
algunos de estos servicios.
Los Sistema Públicos de Salud europeos
serán uno de los mercados que se
abrirán a la participación de empresas
estadounidenses.
Las
empresas
transnacionales pretenden con esta
iniciativa acceder a los presupuestos
sanitarios públicos de los países
europeos para tener la oportunidad de
obtener grandes ganancias en un
momento en que tienen dificultades
para hacer grandes negocios en otros
ámbitos.
Los objetivos en materia sanitaria del
Tratado están dirigidos a eliminar
medidas reguladoras (no arancelarias)
que afectan al comercio:
servicios externalizados o privatizados,
aunque sean un desastre y sus gastos
exorbitantes (como los hospitales PFI
de Madrid o de Vigo, que multiplican
por siete su coste real).
- Las empresas podrán garantizar y
proteger sus inversiones con un
arbitraje Inversionista – Estado, que
otorga a las corporaciones el derecho
de demandar a un gobierno que tome
decisiones
que
perjudiquen
sus
ganancias, al margen de los tribunales
nacionales
de
justicia.
Como
consecuencia los gobiernos europeos
que adopten medidas legislativas de
reduzcan las expectativas de ganancias
a una empresa se enfrentarán a
reclamaciones por “expropiación” al
asimilarlas a una incautación ilegal de
la propiedad privada por el gobierno.
- La concesión de indemnizaciones en
primera instancia para el arbitraje de
las inversiones de las empresas en los
sistemas sanitarios públicos supondrá
una seria amenaza para la capacidad de
los gobiernos de intervenir en la
defensa del interés público con políticas
que protejan intereses sociales como:
- Eliminar o condicionar las normas y
marcos legales europeos y nacionales
que obligan a la transparencia de los
ensayos clínicos de los laboratorios
farmacéuticos.
o Fijar precios para los productos
- Reducir las regulaciones ambientales farmacéuticos y para la promoción de
y alimentarías que garantizan la calidad medicamentos genéricos que garanticen
y seguridad de los mismos a usuarios y el acceso a los mismos a todos los
consumidores, que son mucho más sectores sociales.
estrictas que las norteamericanas.
o Control y evaluación de tecnologías
Incrementar
los
derechos
de que se vayan a incorporar al sistema
propiedad intelectual de las empresas sanitario público atendiendo a criterios
farmacéuticas prolongando los períodos de racionalidad y sostenibilidad
de las patentes de medicamentos e o Medidas de protección de la salud
innovaciones tecnológicas.
pública como el control del tabaco o de
- Proteger la inversión de las empresas la seguridad y calidad de los alimentos.
50
La Comisión Europea y los grupos
políticos que apoyan el Tratado alegan,
para
intentar
neutralizar
a
las
organizaciones que se oponen al
mismo, que Parlamento Europeo aprobó
una resolución que excluía de la
negociación a los servicios públicos,
especialmente los sanitarios, de la
entrada del sector privado en los
mismos, pero hay que recordar que las
resoluciones del Parlamento Europeo,
no son vinculantes para la Comisión
Europea que es quien lleva a cabo las
negociaciones,
mientras
que
la
influencia de los parlamentos de los
estados
europeos
sobre
estos
contenidos del acuerdo es baja o nula.
Por tanto no está claro que la sanidad
pública quede excluida de las cláusulas
del Tratado que garantizan a las
empresas privadas el acceso a la misma
(creando un mercado sanitario) y de
protección de los inversores. Por otro
lado uno de los objetivos claves de la
negociación es garantizar el acceso de
las empresas privadas a la contratación
pública y los servicios sanitarios, dado
que estos suponen una parte sustancial
de los presupuestos estatales (en
España sobre el 30-40% de los
presupuestos de las CCAA).
Las regulaciones del Tratado pretenden
crear
nuevos
mercados
para
la
inversión privada transfiriendo recursos
del Sistema Sanitario Público al privado.
En el desarrollo de esta estrategia ya se
han ido dando pasos importantes en
España a lo largo de los últimos años:
La financiación público-privada para
construir los nuevos centros sanitarios;
la externalización de servicios de
información (historia clínica electrónica,
centrales de llamadas y de información
a los usuarios); las actividades de
evaluación de tecnologías, compra de
recursos y planificación sanitaria; los
servicios
diagnósticos
(laboratorios,
diagnóstico
por
imagen..)
los
laboratorios, las Centrales de Compras,
etc.; que hasta ahora eran competencia
de
los
gobiernos
y
de
las
administraciones sanitarias; la gestión
de los centros sanitarios a través de
múltiples formas de gestión privada
(Ley 15/97); y ahora pretenden
privatizar las actividades asistenciales
de los servicios para lo que están
desarrollando (con una fuerte oposición
profesional) a través de las Unidades de
Gestión Clínica, que trasformarán los
servicios en empresas independientes
con presupuestos propios y capacidad
para comprar y vender sus servicios lo
que permitirá a los inversores privados
identificar las principales áreas de
negocio, condicionar las compras de
equipamiento, las actividades y las
normas de actuación (según su interés
empresarial). El Tratado haría imposible
dar marcha atrás en estas decisiones,
ya que abre a las concesionarias la
posibilidad de recurrir a las entidades
arbitrales
por
compensaciones
millonarias en base al lucro cesante (el
dinero que dejarían de percibir en unos
negocios tan jugosos).
En resumen uno de los principales
objetivos del tratado es conseguir la
privatización de los servicios sanitarios,
que son vistos por los inversores
privados y por la industria farmacéutica
de tecnologías sanitarias como enorme
lista de compras. En este sentido la
Comisión de Comercio de la Unión
Europea acordó en 2010 presionar para
alcanzar un acuerdo comercial que
armonizara la regulación del sector
público europeo con el norteamericano
que debía incluir la asistencia sanitaria
dada su importancia económica, por lo
que debería privatizarse como en los Repercusiones del Tratado
Estados Unidos.
política farmacéutica
51
sobre
la
El gasto farmacéutico es uno de los
principales problemas del sistema
sanitario español. Nuestro gasto en
medicamentos es casi el doble de los
países de la Unión Europea y desde los
gobiernos centrales y autonómicos, se
han ido adoptando diferentes medias
para intentar reducirlo y racionalizarlo.
Entre estas medidas estarían la
potenciación de los medicamentos
genéricos, la fijación de precios de
referencia, la prescripción por principio
activo, la sustitución de medicamentos
bioequivalentes para pagar los de
menor precio, el control de las
innovaciones que no aporten mejoras
terapéuticas, etc.
Dado que el lobby de la industria
farmacéutica es uno de los más
poderosos del mundo y tienen una gran
presencia en el Departamento de
Comercio USA lo que le da acceso
privilegiado a los borradores el acuerdo,
cosa que no tiene ni el Parlamento
Europeo ni los gobiernos nacionales de
la
UE
ni
mucho
menos
las
organizaciones civiles, es previsible que
el Tratado está siendo diseñado de
acuerdo a los intereses comerciales que
hace
desde
hace
años
vienen
promoviendo y que parecen ser el
núcleo duro de los acuerdos alcanzados
en la negociación:
de los datos de los medicamentos
biológicos a más de 12 años (entre 4 8
en la actualidad)
- Prohibir o limitar las políticas de los
gobiernos de precios y reembolsos
(favorecer precios más altos para las
falsas innovaciones que no aportan
mejoras terapéuticas y establecimiento
de precios mínimos para medicamentos
comparables)
- Presencia de los laboratorios en los
organismos estatales que fijen las
políticas
de
precios
(Garantías
Procesales)
- Limitar la información de los
resultados de los ensayos clínicos de
nuevos fármacos (garantía de calidad y
seguridad para los pacientes y facilitar
la medicina basad en la evidencia) para
evitar
una
presunta
desventaja
comercial de los laboratorios.
- Incluir mecanismos de arbitraje
(ajenos a los tribunales de justicia de
los países) para que las compañías
puedan
reclamar
compensaciones
económicas por decisiones que afecten
a las patentes, genéricos o controles de
pecios que reduzcan su negocio
- Convergencia reglamentaria para que
la UE y USA suplanten a la OMS en el
establecimiento de normas de registro,
calidad, seguridad y eficacia de los
- Prolongar el tiempo de vigencia de las medicamentos (resucitar el colonialismo
patentes de los medicamentos a más de comercial con los países menos
20 años
desarrollados) afectados
- Retrasar la entrada de los genéricos - Crear un Comité Industria-Gobiernos
en el mercado (las Agencias Estatales para monitorizar el cumplimiento del
deberán retrasar la evaluación de su acuerdo
(patentes,
normas
de
eficacia y seguridad a la fecha en que genéricos,
fijación
de
precios
y
acabe la patente)
reembolsos)
- Reducir los requisitos para las Todo estas medidas incrementarán de
patentes, más permisivos en Estados manera brutal los sanitarios para los
Unidos, para facilitar la comercialización gobiernos (en detrimento de sus
de las innovaciones biotecnológicas
economías), podrán en riesgo la
- Incrementar el período de protección sostenibilidad de los sistemas sanitarios
52
públicos, dificultarán el acceso a los
medicamentos de la población en
momentos de crisis, aumentarán la
irracionalidad del sistema, y afectarán a
la salud de la población generando
mayor
mortalidad
y
carga
de
enfermedad.
La protección de los inversores a costa
de la capacidad legislativa de los
gobiernos y de los derechos de los
ciudadanos supondrá un ataque a la
soberanía de los países para desarrollar
políticas públicas progresistas.
En resumen se trata de un acuerdo que
Entre las principales consecuencias, que poner por delante de los derechos de la
se pueden extraer de la escasa ciudadanía a los intereses de las
información disponible están:
grandes multinacionales. Hay que exigir
-?Una disminución de las exigencias de que se paralicen las negociaciones y
seguridad para los consumidores a las que se cualquier acuerdo que se quiera
empresas de la industria alimentaría realizar se haga de manera pública y
como la comercialización de los transparente y sometido al control de
alimentos transgénicos o la desinfección los organismos democráticos de la UE y
de pollos mediante cloro (prohibidos en los países miembros.
Europa y
Unidos).
aprobados
en
Estados Federación de Asociaciones
Defensa de la Sanidad Pública
-?Recortes y pérdida de control público 5 de Mayo de 2014
en educación formación, desarrollo
científico y derechos de propiedad
intelectual, al servicio de las grandes Fuente: Kaosenlared
corporaciones privadas.
-?Eliminación del derecho a la salud
garantizado por un Sistema sanitario
Público Universal y equitativo para
equipararnos al modelo de Estados
Unidos donde los derechos sociales
básicos no están garantizados por el
Estado.
-?Precarización de las condiciones
laborales
y
salariales
de
los
trabajadores sanitarios,
-?Destrucciones de empleo en los
servicios sanitarios y sometimiento de
su
actuación
a
los
intereses
empresariales como en os hospitales y
aseguradoras norteamericanas.
-?Desaparición de las regulaciones
medioambientales que garantizan la
salud pública como la autorización del
fracking para obtener gas del subsuelo
utilizando productos químicos, que
pueden contaminar los acuíferos de
bebida, las prospecciones petrolíferas
53
para
la
[Vídeo] Ex-trabajadores de Delphi
encerrados: Más de cien días
de resistencia y lucha
hambre de un compañero.
Por todo ello decidieron encerrarse en la
sede de los sindicatos durante la
celebración del congreso extraordinario
Detalles
provincial de UGT, para, entre otras
Publicado en Sábado, 10 Mayo
cuestiones,
denunciar
que
la
2014 15:30
negociación del cierre de Delphi en
Escrito por La otra Andalucía
Cádiz llevada a cabo por los sindicatos
“mayoritarios” y la Junta había sido un
El pasado 20 de enero, decenas de ex desastre en el que estaba el origen de
trabajadores de Delphi, cansados de las su situación actual.
mentiras
de
la
izquierda
y
el
El régimen en pleno; Administración,
sindicalismo del régimen, decidieron
partidos y sindicatos, les dieron la
actuar por su cuenta y encerrarse en el
espalda desde el primer día. UGT y
edificio de los sindicatos en Cádiz. Esta
CC.OO, por ejemplo, les negó el salón
semana se han cumplido los cien días
de actos del edificio para el encierro,
del mismo... y el encierro continúa.
impulsando
una
campaña
de
Estaban hartos de las promesas de los desprestigio en la que han sido
políticos y sindicalistas, después de acusados de no ser representativos del
siete años de conflicto laboral tras el colectivo, de incontrolados , de estar
cierre de la empresa, y no se fiaban ya manejados por oscuros intereses, de
de sus palabras, después de tantos privilegiados, etc. Llegaron incluso a
años
de
promesas
incumplidas. denunciarlos a la policía por la
Su situación era insostenible. Sin “ocupación”. Ni que decir tiene que en
prestaciones sociales ni ningún otro tipo esta actitud fueron acompañados por
de ayuda, sufrían amenazas de PSOE, IU, etc. Recordemos como Cayo
desahucio, y estaban en clara situación Lara los llegó acusar hace unos días de
de exclusión social. Los encerrados “desclasados” y de “aliados del Capital”,
exigían el cumplimiento de los acuerdos mientras
Antonio
Maíllo
llegó
a
asumidos por la Junta de Andalucía en responder a sus gritos de ¡traidores!,
junio de 2007 con los sindicatos. No llamandólos "violentos" y calificando su
podían esperar más. Querían hacerse acción de “parafascista”.
oír y estaban dispuestos a plantar cara.
Más de cien días llevan manteniendo el
encierro. Cien días de resistencia, lucha
Hablaban de frustración, de sentirse y perseverancia se cumplieron este
engañados, de desesperación y de pasado martes, dejando claro que están
depresión. Entre ellos los Hay quie dispuestos a continuar hasta alcanzar
sobreviven con una ayuda familiar de sus objetivos. Más de cien días
apenas 426 euros al mes, otros ni encerrados para instar al “progresista”
siquiera cuentan con esa prestación. gobierno de la Junta de Andalucía a que
Han hablado de neveras vacías, de cumpla con el protocolo firmado en su
familias rotas, de hijos a los que ni día por la administración autonómica.
siquiera puedan comprarles un simple Pero, como afirman, “sabemos que
bocadillo para el recreo. Han hablado de unidos podemos lograrlo, y el encierro
debilidad mental y anímica. Incluso han ha servido para eso, para unirnos,
vivido en el encierro la huelga de porque antes del mismo estábamos
54
solos en nuestras casas volviéndonos
locos”... ¡La lucha continúa!
http://www.youtube.com/watch?
feature=player_embedded&v=x6V1Owr
sE6M
Laotraandalucía.org
55