Habeas Corpus Asociativa - SelectedWorks

Universidad Nacional Mayor de San Marcos
From the SelectedWorks of Raúl Chanamé Orbe
Spring September 5, 2015
Habeas Corpus Asociativa
Raul Chaname Orbe, Universidad Nacional Mayor de San Marcos
Available at: http://works.bepress.com/raul_chanameorbe/8/
¿HÁBEAS CORPUS ASOCIATIVO?
Por: Raúl Chanamé Orbe
El derecho a la libertad es un derecho fundamental de carácter subjetivo que tiene una
protección especial por medio de Hábeas Corpus. Con el Hábeas Corpus, nació en
Inglaterra la división de poderes en 1679, pues la detención dejó de ser potestad arbitraria
del Rey y se convirtió en facultad del juez. El magistrado ordenaba la detención y el Rey
ejecuta el mandato judicial.
Esta noble institución llegó tarde al Perú, doscientos años después, en 1897; en muchos
casos el poder político se impuso sobre la judicatura y en ciertos casos - gracias a jueces
probos- se salvaguardo la vida y las libertades. Con la Ley 28237 (Código Procesal
Constitucional) dimos un salto estableciendo incluso tipo de Habeas Corpus: Reparador,
preventivo, innovador, restringido, traslativo, instructivo, correctivo y conexo.
Al ser un bien jurídico protegido constitucionalmente, la libertad viene a ser un derecho
subjetivo de naturaleza individual. El sufrimiento o la aflicción es propio y, por tanto,
personal; nunca asociativo o grupal.
La demanda puede ser presentada por la persona que se siente agraviada, como es el caso
del abogado Reynaldo Peters, quien encarcelado en una prisión en una isla del Lago
Titicaca bajo la dictadura de Banzer en Bolivia, por medio del único papel higiénico que
tenía solicitó un Habeas Corpus, que salvó su vida y le devolvió la libertad; pero el
secuestrado, el desaparecido o el engrilletado carente de medios idóneos, también puede
ser defendido “por cualquier otra [persona] en su favor, sin necesidad de tener su
representación” (Art. 25° CPConst.). Lo importante es individualizar a la víctima que esta
amenazada o haya perdido su libertad.
Hace algunos años un ciudadano planteó un Habeas Corpus contra el peaje de la Av.
Faucett que según su criterio: “…restringía su derecho al libre tránsito sin ser perturbado”.
El Habeas Corpus fue declarado fundado. Al día siguiente cientos de conductores exigían
no pagar el abusivo peaje; no obstante, el único que estaba exonerado del pago era el
conductor demandante, pues la sentencia individualizaba al accionante, por ello solo tenía
efectos inter partes y no erga omnes (para todos), como lo pretendían todos los choferes
que circulaban por la vía abonando el peaje.
Esto a propósito de un reciente Hábeas Corpus, que tiene efectos asociativos basados en
una supuesta analogía, lo que desnaturaliza el Hábeas Corpus -como lo señaló con acierto
Marisol Espinoza- y trivializa la libertad a favor del poder.