Para ver todos los contenidos en formato PDF hacer

Semana del 2 al 8 de marzo de 2015
CONTENIDOS Y ENLACES
Comunicados:
8 de Marzo: Salvo el poder, todo es ilusión
Noticias:
La Marcha de la Dignidad del 21 de marzo 2015 está andando
[Sevilla] Concentración: ¡Stop represión! El internacionalismo
no es un delito
Entrevista a Nines Maestro en Hala Bedi irratia
[Madrid] Manifestación: ¡No al ERE en Madridrio!
[Madrid] Libertad y absolución antifascistas Zaragoza, ser
antifascista no es un delito
8 MARZO Mujer Trabajadora
¿Por qué resurge de nuevo del fascismo?
1
La línea revolucionaria ante la marcha del 21M… y su
'después'
Cultura revolucionaria:
Nuestros mártires en la Transición: Vitoria, 3 de marzo de
1976
Nuestros mártires en la Transición. Vivir, morir en Parla
Documental: "La Sauceda, de la utopía al horror"
Noticias externas:
EEUU acelera el golpe en Venezuela
Encuentro de Fidel con los Cinco
Los anteriores nos quitaron hasta lo más mínimo. Los de ahora
nos prometen poco. No pedimos mucho. Lo queremos
todo... y lo queremos ahora.
Ejército Iraki derriba dos aviones británicos con armas para el
ISIL
Entrevista a Stathis Kouvelakis miembro del comité central de
Syriza
La balcanización de Ucrania
Incierto amanecer en Libia
2
COMUNICADOS
8 de Marzo: Salvo el poder, todo es
ilusión
intento de reforma de la Ley de
Interrupción Voluntaria del Embarazo:
ahora más que nunca tratan de mermar
nuestra independencia negándonos el
Detalles
derecho a decidir, excluyéndonos de la
Publicado en Viernes, 06 Marzo
protección social, dificultando nuestra
2015 14:37
entrada al mercado laboral (eliminación
y reducción de leyes y prestaciones de
Categoría: Comunicados
dependencia, privatización de escuelas
Escrito por Red Roja
infantiles,
etc)
o
llevándonos
a
situaciones
sin
salida
como
antaño
Comunicado de Red Roja ante del
(cierre de casa de acogida, restricción
Día de la Mujer Trabajadora.
de ayudas por maltrato, etc.).
Un año más comprobamos cómo la
conscientes
de
que
la
crisis, los recortes, y las reformas Somos
estructurales impuestas por la Unión destrucción del patriarcado no puede
Europea y ejecutadas por los gobiernos darse sin la destrucción del capitalismo:
opresión
específica
como
de turno para mantener a flote a la nuestra
banca y la patronal, condenan a las mujeres no desaparecerá hasta que lo
mujeres a sufrir cada vez más y cada hagan las condiciones materiales de la
vez mayores agresiones en todos los doble explotación. Esto no quiere decir
frentes. El mantenimiento de la tasa de que el avance hacia el socialismo
ganancia necesario para el sustento del elimine automáticamente la opresión de
las
mujeres
trabajadoras
sistema capitalista se nutre de la género;
debemos
asumir
en
primera
persona la
explotación del pueblo trabajador,
responsabilidad de nuestra liberación.
especialmente de las mujeres.
Pero ni podemos ni debemos estar solas
Todas las reformas y planes adoptados en
esa
lucha.
En
nuestras
o puestos en marcha desde el organizaciones y en nuestras vidas, los
advenimiento
de
la
crisis
– compañeros
deben
revisarse
y
especialmente bajo la “obligación” del reconocer
que
quebrantar
la
pago de la Deuda- han supuesto un reproducción
del
patriarcado
en
ataque a toda la clase trabajadora que cualquier espacio es también su
se ha cebado de forma brutal con responsabilidad. Sin el trabajo de
migrantes y mujeres. Por un lado, reproducción
-feminizado,
no
cientos de miles de personas han sido remunerado- no puede existir el trabajo
excluidas del sistema por no poder productivo. Por eso, si la experiencia de
pagar los servicios privatizados, y por clase no es la misma para los género,
otro, la dinámica social reaccionaria y tampoco puede ser las mismas las
machista se ceba sobre las mujeres a condiciones de la liberación.
través de la imposición de modelos de
todas
estas
cuestiones,
familia
tradicionales
y Obviando
heteropatriarcales. El cuerpo de las estaremos estancadas en el espacio que
mujeres es un campo de batalla y lo la sociedad capitalista y patriarcal nos
hemos vuelto a comprobar con el reserva. Debemos luchar contra las
barreras
que
dificultan
cualquier
3
alternativa de liberación de las mujeres
y que limitan su participación plena en
las luchas en todos los ámbitos,
también en las organizaciones.
requisito indispensable para impulsar
una
línea
feminista
realmente
transversal. El reconocimiento de las
mujeres como sujetos independientes y
Por ello, en Red Roja sabemos que la activos en cualquier espacio de lucha es
única alternativa a la crisis es el una exigencia inmediata.
socialismo. Las tibias alternativas que En ese sentido las mujeres de Kobane o
proponen reformas para volver al las de los destacamentos guerrilleros de
“estado del Bienestar”, además de la India han vapuleado miles de
irreales, son inaceptables ya que se estereotipos patriarcales. La primera
nutren del saqueo de los llamados línea de las luchas en la calle debe
“países
del
tercer
mundo”,
y traducirse en la participación a todos
especialmente de la explotación de las los niveles en las organizaciones y en
mujeres trabajadoras. Además, la lucha los procesos de toma de decisión.
revolucionaria debe ser necesariamente SIN
NOSOTRAS
NO
HABRÁ
antipatriarcal. Es necesario aumentar la REVOLUCIÓN
participación de las mujeres en todas
las luchas revolucionarias, ya que es un
4
NOTICIAS
La Marcha de la Dignidad del 21 de
marzo 2015 está andando
han sometido al sufragio de
ciudadanía:!!!Hay que echarles!!!
la
En efecto, la tasa de paro (EPA) sigue
situada en el 24 % de población con
más de cinco millones y medio de
personas en situación de desempleo, la
cobertura de prestaciones a la personas
sin empleo no llega al 58 %. Cerca de
tres millones de personas carecen de
ingresos, situación que afecta a más de
medio millón de hogares. Los empleos
que se crean son precarios y con
salarios de miseria por lo que hoy se es
pobre incluso teniendo empleo. En este
sentido la diferencia salarial entre
hombres y mujeres es del 24%. El paro
juvenil sigue superando el 55 % y cada
día son más los jóvenes que, como sus
abuelos, tienen que emigrar para poder
tener el futuro que este país les niega.
Las pensiones pierden poder adquisitivo
año tras año y su revalorización es una
vergüenza.
Detalles
Publicado en Lunes, 02 Marzo 2015
15:43
Categoría: Convocatorias
Escrito por Marchas de la
Dignidad
Las Marchas de la Dignidad vuelven a
Madrid caminando hacia la Huelga
General con el objetivo de exigir una
vida con dignidad. Desde todos los
puntos del estado Español columnas de
dignidad se movilizarán para defender
el programa del movimiento 22M como
paso previo a la convocatoria de la
movilización
general
de
octubre
concretada en una Huelga General
laboral, de consumo y social.
A un año de la conmemoración de la
gran manifestación del 22M que
concentró en Madrid a centenares de
miles de personas que reivindicamos
una vida digna, la situación no ha
cambiado a mejor y se profundizan las
consecuencias de los perversos efectos
de las llamadas políticas de austeridad
impuestas por la Troika contra la
mayoría social del estado español.
En
esta
situación
económica
es
alarmante el aumento de la pobreza
que se sitúa en el 30 % de la población,
una de cada cinco personas está en
riesgo de pobreza severa y de exclusión
social,
esta
pobreza
tiene
mayoritariamente rostro infantil y de
mujer. El aumento de la precariedad
social, fruto de estas políticas de
recortes, de la precariedad laboral y
salarial, de eliminación de derechos y
coberturas sociales, aumenta el número
de
personas
afectadas
por
los
desahucios y por lo que se ha dado en
llamar pobreza energética (cortes de los
servicios de luz, agua y gas). Este
invierno han muerto personas a
consecuencia de la precaria situación de
los hogares.
La terca realidad desmiente de forma
descarnada al gobierno del Partido
Popular y a los poderes que lo apoyan,
la campaña de publicidad para vender
la idea de que hemos salido de la crisis
en la que está inmerso el gobierno y los
poderes
económicos
y mediáticos
adictos a este régimen bipartidista
monárquico, se da de bruces con la
situación en la que hoy se encuentra la La corrupción y las irregularidades
mayoría social. A aquellos que siguen fiscales roban a las arcas del estado
los dictados de instituciones que no se español un 5% del PIB, y junto a ello,
5
la política fiscal beneficia a los que más
tienen, recayendo la carga sobre la
clase trabajadora y la mayoría social.
Hoy en el estado español aumentan los
millonarios y también los pobres,
agrandándose la brecha social.
•
Todo ello tiene sus efectos por la
reforma del artículo 135 de la C.E.,
mediante el cual se hipoteca toda
soberanía popular a los dictados de la
UE y el BCE priorizando el pago de la
deuda a los especuladores al bienestar
y los derechos de la mayoría social. Es
patente la descomposición del régimen
del 78 y de una constitución que no
reconoce los derechos de los pueblos y
naciones del estado y que ya es papel
mojado en sus referencias a derechos y
libertades.
•
•
•
•
•
salario suficiente, reducción de la
jornada de trabajo y renta básica,
Por el derecho a decidir de las
personas, los pueblos y las
naciones del estado en los
aspectos que atañen a su vida y
futuro,
La defensa de los derechos de la
mujer y por un futuro para
nuestra juventud.
Contra la precariedad laboral y
social,
No
a
las
reformas
laborales.
Contra la represión y contra la
Ley Mordaza.
No a los tratados entre gobiernos
y transnacionales contra los
derechos sociales. No al TTIP,
Por el derecho a una vivienda
digna y no al corte de los
servicios esenciales de luz, agua y
gas.
No a la OTAN, No a las guerras.
Ante ello y como respuesta a la
movilización
social
contra
estas
criminales
políticas,
el
gobierno
•
aumenta la represión contra el pueblo,
la reforma de la Ley de Seguridad
hacia
Ciudadana y del Código Penal, que tiene Caminado
por objeto la merma de derechos y General,
libertades para silenciar a un pueblo
que sufre y al que están empobreciendo Hay que echarles.
como medio para la dominación y la
explotación.
Las marchas de la dignidad vuelven a
pedir a la mayoría social y a la clase
trabajadora que se movilice, que
demuestre en la calle que QUEREMOS
VIVIR
CON
DIGNIDAD,
que
identifiquemos a los culpables de esta
grave e injusta situación social y
defendamos el programa de las
marchas de la dignidad.
Un programa de mínimos con un gran
consenso social y político en tormo al:
• No al pago de la deuda, ilegal,
ilegitima y odiosa,
• La defensa de los servicios
públicos para todos y todas,
• Trabajo digno con derechos y
6
la
Huelga
[Sevilla]
Concentración:
¡Stop
represión! El internacionalismo
no es un delito
Detalles
Publicado en Martes, 03 Marzo
2015 11:50
Categoría: Convocatorias
Escrito por M 41
El próximo viernes, 6 de marzo, en la
muralla de la Macarena de Sevilla.
7
Entrevista a Nines Maestro en
Hala Bedi irratia
Detalles
Publicado en Martes, 03 Marzo
2015 16:29
Categoría: Noticias cercanas
Escrito por redRoja
Entrevista a Nines Maestro, miembro de
redRoja y CAS Madrid, hablando sobre
los retos de la izquierda revolucionaria
respecto al ilusionismo electoral y
repasando también los entramados
farmaceúticos al hilo de la hepatitis C,
en el programa de Hala Bedi irratia
"suelta la olla".
https://www.youtube.com/watch?
feature=player_embedded&v=szp7Q6K
8kxk
8
[Madrid] Manifestación: ¡No al
ERE en Madridrio!
Detalles
Publicado en Miércoles, 04 Marzo
2015 14:39
Categoría: Convocatorias
Escrito por Pfma. afectados
ERE Madridrio
El próximo sábado, 7 de marzo, en
Madrid. Desde Callao a Sol. Hora:
12.00h.
9
[Madrid] Libertad y absolución
antifascistas Zaragoza, ser
antifascista no es un delito
Detalles
Publicado en Jueves, 05 Marzo
2015 08:52
y total complicidad del estado, en otro
acto más de marcado carácter xenófobo,
racista, y excluyente, de nuevo volvemos
a ver a los grupos policiales protegiendo
un espacio de extrema derecha, para que
el acto se lleve con total normalidad.
De nuevo somos testigos de como voces
como asociaciones de vecinxs, grupos
revolucionarios y movimientos sociales
que denuncian la actividad de estos
grupos, son acallados a golpe de
represión, porra y bote de humo.
Analizamos
y
entendemos
esta
complicidad de las fuerzas y cuerpos de
seguridad del estado con los grupos
neonazis y fascistas, no como un hecho
aislado sino como algo intrínseco a la
manera de actuar de las Fuerzas de
Seguridad.
Categoría: Convocatorias
Escrito por Coordinadora
Antifascista de Madrid
Jueves 5 de marzo de 2015 a las
20:30h
Puerta del Sol
Convoca: Coordinadora Antifascista de
Madrid
LIBERTAD
Y
ABSOLUCIÓN
ANTIFASCISTAS
DE
ZARAGOZA. Debemos entender que la creación de
SER ANTIFASCISTA NO ES UN estos "espacios sociales" solo para
españoles no son más que parte de una
DELITO
estrategia política de el movimiento nazi,
El pasado sábado en el barrio de Las en la que bajo un falso manto de caridad,
Fuentes en Zaragoza, el partido nazi- pretenden instalar su mensaje de
fascista
MSR
(Movimiento
Social exclusión hacia el mas débil.Por todo ello,
Republicano), celebraba un concierto en es
necesario
que
el
movimiento
rock en el que se difundían ideas antifascista plante cara, codo con codo, y
genocidas, racistas y que incitan al odio contundentemente, para eliminar de una
contra todas las personas migrantes, vez por todas estas ideas de cualquier
homosexuales,
de
izquierdas,
en barrio, pueblo o ciudad.
definitiva, contra cualquiera que no
piense como ellos y ellas. Sobre las doce Desde Madrid a Zaragoza mandamos
de la noche un nutrido grupo de nuestra máxima solidaridad y todo el
antifascistas acudieron al lugar del apoyo para nuestras compañeras y
concierto, el autodenominado “Hogar compañeros antifascistas que han vuelto
a demostrar que mientras siga una sola
Social” nazi.
antifascista en pie, el fascismo no pasará.
Este
grupo
fue
respondido
con
¡DE MADRID A ZARAGOZA,
contundencia por la policía que cargo
SOLIDARIDAD
ANTIFASCISTA!
contra estas personas, hiriendo a varias y
¡ZARAGOZA SERÁ LA TUMBA DEL
deteniendo a ocho de ellas.Ya desde
FASCISMO!
hacía varios días los compañeros y
¡NO
PASARÁN!
compañeras de la Asamblea Antifascista
de Zaragoza,
así
como
entidades COORDINADORA ANTIFASCISTA DE
vecinales
y
movimientos
sociales,
MADRID
llevaban advirtiendo de este concierto.
Desde la Coordinadora Antifascista de
Madrid, volvemos a denunciar la absoluta
10
España presenta un crecimiento menor
que la de los hombres (1,3 frente al
3,7), no olvidemos que estos índices se
Detalles
hacen en comparación con la pobreza
Publicado en Jueves, 05 Marzo
en general y que no indica que la
2015 09:17
tendencia al empobrecimiento se haya
frenado, sino que ha aumentado entre
Categoría: Noticias cercanas
los hombres debido a que se vincula a
Escrito por Bloque combativo la perdida de los puestos de trabajo,
y de clase
mientras que la menor vinculación de
las mujeres al mundo laboral hace que
Cuando a lo largo de todos estos años no se hayan resentido por esta
hemos conmemorado el 8 de marzo tendencia, lo que no deja de ser
como Día Internacional de la Mujer preocupante.
Trabajadora hemos visto como las
La menor vinculación de la mujer al
condiciones de vida –generales- de la
mercado laboral es uno de los
mujer, entendiendo en ello las socioelementos clave en la desigualdad, la
económicas, no han experimentado
también
feminización
del
paro
avances, si no todo lo contrario: el
aumenta la dificultad para superar la
machismo y patriarcado sí avanzan en
precariedad. La conquista del mercado
esta injusta sociedad. El “número” de
laboral ha supuesto aceptar condiciones
mujeres asesinadas por sus parejas o
de empleo traducidas en brecha salarial
exparejas sigue siendo indignante y
por encima del 16%, empleos a tiempo
obsceno; al igual que la violencia y
parcial ocupados mayoritariamente por
discriminación “diaria y consentida”.
mujeres,
dificultad
(cuando
no
Reivindicar un cambio de sistema, el fin
imposibilidad) de acceso a puestos
del capitalismo con el consiguiente
mejor remunerados, al tiempo que no
reparto de la riqueza es cada vez más
ha habido ningún esfuerzo por fomentar
necesario, más urgente, en todos los
la corresponsabilidad en las tareas del
países del mundo al tiempo que es
hogar y cuidados; tareas que por otro
necesario
hacer
hincapié
en
la
lado el sistema invisibiliza e ignora,
“feminización
de
la
pobreza”
tanto a la hora de remunerar, como de
internacional.
reconocer la esencialidad que para el
BLOQUE COMBATIVO Y DE CLASE
mismo sistema estas labores tienen.
8 MARZO Mujer Trabajadora
En el último informe de la Fundación
FOESSA se incluye un cuaderno
específico titulado “La pobreza en
España desde una perspectiva de
género”, en él se hace un análisis
exhaustivo de los indicadores de
empleo, salariales, etc, del que pueden
extraerse interesantes conclusiones.
Aunque parece, estadísticamente, cierto
que estos indicadores señalan que la
feminización de la pobreza en
Y esto en cuanto a las mujeres que han
podido acceder al mundo del trabajo,
pero no olvidemos que las tasas del
paro son muy desiguales entre mujeres
y hombres, aún en el siglo XXI, según
podemos observar en la EPA del IV
trimestre de 2014 2 el desempleo en
las mujeres es casi 2 puntos superior al
de los hombres; estas diferencias se
han
reducido
respecto
a
años
anteriores, pero se han debido más a la
pérdida de empleo de los hombres que
a la creación de empleo ocupado por las
11
mujeres.
Todo ello nos lleva a la reflexión sobre
la verdadera evolución hacia la igualdad
entre hombres y mujeres, si estas cifras
y situaciones nos permiten hablar de un
cambio en el paradigma social, o más
bien de un mantenimiento de las
estructuras basadas en las diferencias
de sexo y género. Y sobre todo nos
lleva a preguntarnos cuánto tiempo
más debe pasar para que podamos
estar hablando de un mundo de
personas, en el que nadie oprima a
nadie, más allá de las clases, por razón
de su sexo. Nos lleva, pues a hacer un
cuestionamiento del sistema, desde la
perspectiva de género, que conduce a
reivindicar un auténtico cambio social y
cultural.
La lucha colectiva sigue siendo el único
camino, por ello las organizaciones
sindicales y sociales que componemos
el Bloque combativo y de clase
llamamos
a
acudir
a
las
manifestaciones del 8 de marzo para
reivindicar el fin de patriarcado asesino
y del capitalismo opresor.
BLOQUE COMBATIVO Y DE CLASE:
ALTERNATIVA
SINDICAL
TRABAJADORES (AST)
DE
BALADRE
CONFEDERACIÓN
TRABAJO (CGT)
GENERAL
DEL
CONFEDERACIÓN
TRABAJO (CNT)
NACIONAL
DEL
COMISIONES DE BASE (CO.BAS)
COORDINADORA
CLASE (CSC)
SINDICAL
DE
ECOLOGISTAS EN ACCIÓN
INTERSINDICAL ARAGÓN (IA)
SINDICATO
ASAMBLEARIO
SANIDAD (SAS)
DE
SOLIDARIDAD OBRERA (SO)
12
¿Por qué resurge de nuevo del
surrealista conocido como noticias.
Al igual que en el fascismo de los años
30 y 40, grandes mentiras se prodigan
con la precisión de cronómetro, gracias
a
unos
omnipresentes
medios
repetitivos y, por omisión, a su resuelta
censura. Véase la catástrofe en Libia.
fascismo?
Detalles
Publicado en Viernes, 06 Marzo
2015 10:00
Categoría: Noticias cercanas
Escrito por John Pilger |
Traducc. Red Roja
El reciente 70 aniversario de la
liberación
de
Auschwitz
fue
un
recordatorio del gran crimen del
fascismo cuya iconografía nazi quedó
incrustada en nuestra conciencia. El
fascismo se conserva como historia,
como el estremecimiento ante los
camisas negras marcando el paso de la
oca,
su
terrible
e
indiscutible
criminalidad. Sin embargo, en las
mismas sociedades liberales, cuyas
élites guerreristas nos instan a no
olvidar nunca, se encubre el creciente
peligro de una nueva especie de
fascismo; ése es su fascismo.
Los Jueces del Tribunal de Nuremberg
decían en 1946: “La iniciación o
comienzo de una guerra de agresión…
no es solo un crimen internacional, es
el mayor crimen internacional y sólo
difiere de otros crímenes de guerra en
que contiene dentro de sí el mal
acumulado de todos ellos."
Si los nazis no hubieran invadido
Europa, ni Auschwitz ni el Holocausto
habrían sucedido. Si los EEUU y sus
satélites no hubieran iniciado su guerra
de agresión en Iraq en 2003, casi un
millón de personas estarían vivas hoy
en día; y ni el Estado islámico, ni ISIS,
nos tendrían hoy esclavizados con su
salvajismo. Ellos son los descendientes
del fascismo moderno, destetados con
las bombas, los baños de sangre y las
mentiras que constituyen ese teatro
En 2011, la OTAN efectuó 9700
"ataques aéreos" contra Libia, de los
cuales más de un tercio fueron dirigidos
a objetivos civiles. Se utilizaron ojivas
de uranio; las ciudades de Misrata y
Sirte fueron bombardeadas y quedaron
arrasadas como alfombras. La Cruz
Roja identificó fosas comunes y la
Unicef informó de que "la mayoría [de
los niños asesinados] eran menores de
diez años".
La sodomización pública con una
bayoneta "rebelde" de la que fue objeto
el presidente libio Muammar Gaddafi,
fue acogida por la entonces secretaria
de Estado estadounidense, Hillary
Clinton, con gritos de alegría y la
expresión: "Vinimos, vimos, murió." Su
asesinato, así como la destrucción de su
país, se justificó con la acostumbrada
gran mentira de que estaba planeando
un "genocidio" contra su propio pueblo.
"Sabíamos – dijo Obama – que si
esperábamos un día más, Benghazi,
una ciudad del tamaño de Charlotte,
podría sufrir una masacre que hubiera
resonado en toda la región y manchado
la conciencia del mundo."
Fue una patraña de las milicias
islamistas ante su derrota por parte de
las fuerzas gubernamentales libias. Le
dijeron a Reuters que aquello iba a ser
"un verdadero baño de sangre, una
masacre como la que vimos en
Ruanda". Difundida el 14 de marzo de
2011, la mentira propició la primera
chispa
para
el
infierno
de
la
intervención de la OTAN, descrito por
David Cameron como una "intervención
13
humanitaria".
Armados y entrenados en secreto por el
servicio de operaciones especiales
aerotransportado británico, el SAS,
muchos "de los rebeldes" se harían del
ISIS, cuyo última entrega de vídeo
muestra
la
decapitación
de
21
trabajadores
cristianos
coptos
secuestrados en Sirte, la ciudad
destruida a petición suya por los
bombarderos de la OTAN.
Para Obama, David Cameron y el
entonces presidente francés, Nicolas
Sarkozy, el verdadero crimen de
Gaddafi era la independencia económica
de Libia y su intención declarada de
parar la venta de las mayores reservas
del petróleo del África en dólares
estadounidenses. El petrodólar es un
pilar de poder americano imperial.
Gaddafi se atrevió a planificar la
creación de una moneda común
africana basada en el oro, establecer un
banco universal para África y promover
la unión económica entre los países
pobres con recursos naturales. Fuera o
no cierto, la sola idea resultaba
intolerable para EEUU precisamente
cuando se disponía "a entrar" en África
y sobornar a gobiernos africanos "con
alianzas" militares.
Tras el ataque de la OTAN al amparo de
una
resolución
del
Consejo
de
Seguridad, Obama, según Garikai
Chengu, "confiscó más de 30 mil
millones de dólares del Banco Central
de Libia, que Gaddafi había destinado
para la creación de un Banco Central
Africano, y todo el oro destinado a
respaldar el dinar africano".
La "guerra humanitaria" contra Libia se
basó en un modelo muy aceptable para
los sentimientos liberales occidentales,
especialmente de los medios de
comunicación. En 1999, Bill Clinton y
Tony Blair enviaron a la OTAN para
bombardear Serbia, porque, según su
mentira,
los
serbios
estaban
cometiendo
"genocidio"
contra
la
población albanesa en la provincia
secesionista de Kosovo. David Scheffer,
embajador en misión especial para
crímenes de guerra [sic], afirmó que
unos "225.000 hombres de etnia
albanesa de edades comprendidas entre
14 y 59 años, podrían haber sido
asesinados”. Tanto Clinton como Blair
evocaron el Holocausto y "el espíritu de
la Segunda Guerra Mundial". Los
heroicos aliados de Occidente eran el
Ejército de Liberación de Kosovo (ELK),
cuyos
anteriores
crímenes
fueron
dejados de lado. El ministro de
Exteriores británico, Robin Cook, les
dijo que podían llamarle a cualquier
hora a su teléfono móvil.
Con el bombardeo de la OTAN sobre
Serbia, gran parte de la infraestructura
serbia quedó en ruinas, junto con
escuelas, hospitales, monasterios y la
estación de televisión nacional. Equipos
forenses internacionales descendieron
sobre
Kosovo
para
exhumar
la
evidencia del "holocausto". El FBI no
encontró ni una sola fosa común y se
fue a casa. El equipo forense español
hizo lo mismo, su jefe airado denunció
"una
añagaza
semántica
de
la
maquinaria de la propaganda de
guerra". Un año más tarde, un tribunal
de las Naciones Unidas sobre Yugoslavia
publicó el recuento final de los muertos
en Kosovo: 2788, entre combatientes
de ambos bandos, serbios y gitanos
asesinados por el ELK. No hubo
genocidio. El "holocausto" era una
mentira. La información sobre el ataque
de la OTAN había sido un fraude.
Detrás de esta mentira había una seria
decisión. Yugoslavia era una federación
excepcionalmente independiente, multiétnica, que se habían destacado como
un puente político y económico durante
la Guerra Fría. La mayor parte de sus
14
servicios y empresas eran de propiedad
pública. Esto era inaceptable para una
Comunidad Europea en expansión,
sobre todo para la recién unida
Alemania, que planeaba su incursión
hacia el este para captar su "mercado
natural" en las provincias yugoslavas de
Croacia y Eslovenia. Entre tanto, los
europeos se reunieron en Maastricht en
1991 para planificar su desastrosa zona
euro; llegaron a un acuerdo secreto:
Alemania
reconocería
Croacia.
Yugoslavia estaba condenada.
En Washington, EE.UU. vio que a la
economía yugoslava en aprietos se le
negaban préstamos del Banco Mundial.
La OTAN, por entonces una reliquia de
la casi extinta Guerra Fría, fue
reinventada como ejecutor imperial. En
la conferencia de 1999 de Rambouillet
sobre Kosovo, celebrada en Francia, los
serbios fueron sometidos a tácticas
arteras. El acuerdo de Rambouillet
incluía un Anexo B secreto que la
delegación de EEUU insertó el último
día. Implicaba la ocupación militar de la
totalidad de Yugoslavia - un país con
amargos recuerdos de la ocupación nazi
- y la puesta en práctica de una
"economía de libre mercado" más la
privatización de todos los activos del
gobierno. Ningún estado soberano
podría firmar esto. El castigo fue
inmediato; bombas de la OTAN cayeron
sobre un país indefenso. Fue el preludio
de las catástrofes de Afganistán e Irak,
de Siria y Libia, de Ucrania.
Desde 1945, más de un tercio de los
miembros de las Naciones Unidas - 69
países - han sufrido de una u otra
manera a manos del moderno fascismo
de América. Han sido invadidas, sus
gobiernos derrocados, sus movimientos
populares reprimidos, sus elecciones
subvertidas, sus pueblos bombardeados
y sus economías despojadas de toda
protección y sus poblaciones sometidas
a un asedio paralizante con las
conocidas "sanciones". El historiador
británico Mark Curtis estima que el
número de muertos se cifra en
millones. En todos los casos, fue
previamente desplegada una gran
mentira.
"Esta noche, por primera vez desde el
11-S, nuestra misión de combate en
Afganistán ha terminado." Estas eran
las palabras con que Obama abría la
conferencia de 2015 sobre el Estado de
la Unión. Sin embargo, unos 10.000
soldados y 20.000 contratistas militares
(mercenarios) siguen en Afganistán en
una misión indefinida. "La guerra más
larga en la historia de EEUU está
llegando a una conclusión responsable",
dijo Obama. De hecho, murieron más
civiles en Afganistán en 2014 que en
cualquier otro año desde que la ONU
tiene registros. La mayoría de ellos civiles y militares -, asesinados en la
época de Obama como presidente.
La tragedia de Afganistán rivaliza con la
criminal
epopeya
cometida
en
Indochina. En su muy citado libro 'El
Gran Tablero de Ajedrez: Primacía
Americana
y
sus
imperativos
geoestratégicos ', Zbigniew Brzezinski,
el padrino de la política de EEUU desde
Afganistán hasta la actualidad, escribe
que si EEUU ha de controlar Eurasia y
dominar el mundo, no puede sostener
una democracia popular, ya que "la
búsqueda del poder no es un objetivo
que despierte la pasión popular... La
democracia
es
enemiga
de
la
movilización imperial." Y está en lo
cierto. Como WikiLeaks y Edward
Snowden han desvelado, la vigilancia y
el estado policial están usurpando la
democracia.
En
1976,
Brzezinski,
entonces
Consejero de Seguridad
Nacional
del
presidente
Carter,
demostró su criterio al asestar un golpe
mortal a la primera y única democracia
15
de Afganistán. ¿Quién
historia decisiva?
conoce
esta por la creciente confianza de los
movimientos de liberación en todo el
En la década de los 60, una revolución mundo, Brzezinski decidió que si
popular arrasó a Afganistán, el país Afganistán tenía éxito en el marco del
más pobre en la tierra, derrocando en PDPA, su independencia y progreso
1978 los vestigios del viejo régimen representaban "la amenaza de un
aristocrático. El Partido Democrático ejemplo prometedor".
Popular de Afganistán (PDPA) formó un
gobierno y presentó un programa de
reformas que incluía la abolición del
feudalismo, la libertad de todas las
religiones, la igualdad de derechos para
las mujeres y la justicia social para las
minorías étnicas. Más de 13.000 presos
políticos fueron liberados y los archivos
de la policía quemados públicamente.
El nuevo gobierno introdujo la atención
médica gratuita para los más pobres;
se abolió el peonaje, se puso en marcha
un programa de alfabetización masiva.
Para las mujeres, las ganancias fueron
increíbles. A fines de 1980, la mitad de
los estudiantes universitarios eran
mujeres, y las mujeres representaban
casi la mitad de los médicos de
Afganistán, una tercera parte de los
funcionarios públicos y la mayoría de
los docentes. "Todas las niñas", recordó
Saira Noorani, una mujer cirujano,
"podían ir a la escuela secundaria y a la
universidad. Podíamos ir a donde
queríamos y vestirnos a nuestro gusto.
Íbamos a los cafés y al cine a ver la
última película de la India los viernes y
escuchar la música más actual. Todo
empezó
a
ir
mal
cuando
los
muyahidines empezaron a ganar. Se
pusieron a matar maestros y a quemar
escuelas. Estábamos aterrorizados. Fue
curioso y triste ver que estas eran las
personas que Occidente apoyaba. "
El gobierno del PDPA estaba respaldado
por la Unión Soviética, a pesar de que,
como más tarde admitió el ex
secretario de Estado Cyrus Vance, "no
había evidencia de complicidad alguna
soviética [en la revolución]". Alarmados
El 3 de julio de 1979, la Casa Blanca en
secreto autorizó 500 millones de
dólares en armas y logística para
apoyar
a
los
grupos
tribales
"fundamentalistas" conocidos como los
muyahidines.
El
objetivo
era
el
derrocamiento del primer gobierno laico
y reformista de Afganistán. En agosto
de 1979, la embajada de EEUU en
Kabul informó que "los intereses más
importantes de EEUU... pasaban por la
desaparición del gobierno PDPA, a pesar
de lo que ello podía significar de revés
para futuras reformas sociales y
económicas en Afganistán".
Los muyahidines fueron el origen de alQaeda y del Estado islámico. Incluido el
líder muyahidín Gulbuddin Hekmatyar,
que recibió decenas de millones de
dólares en efectivo de la CIA. La
especialidad de Hekmatyar fue el tráfico
de opio y arrojar ácido a la cara de las
mujeres que se negaban a llevar el
velo. Invitado a Londres, fue celebrado
por la primera ministra Thatcher como
un "luchador por la libertad".
Estos
fanáticos
podrían
haber
permanecido en su mundo tribal si
Brzezinski no hubiera lanzado un
movimiento
internacional
para
promover el fundamentalismo islámico
en Asia Central y así socavar la
liberación
política
laica
y
"desestabilizar" a la Unión Soviética,
con la creación, como escribió en su
autobiografía, de "unos cuantos focos
de agitación entre los musulmanes”. Su
gran plan coincidió con las ambiciones
del dictador paquistaní, el general Zia
ul-Haq, de dominar la región. En 1986,
16
la CIA y la agencia de inteligencia de
Pakistán, el ISI, comenzaron a reclutar
a gente de todo el mundo para unirse a
la yihad afgana. El multimillonario saudí
Osama bin Laden era uno de ellos. Los
agentes que eventualmente habían de
unirse a los talibanes y al-Qaeda,
fueron reclutados en una universidad
islámica en Brooklyn, Nueva York, y se
les dio entrenamiento paramilitar en un
campamento de la CIA en Virginia. Fue
la llamada "Operación Ciclón". Su
triunfo tuvo lugar en 1996, cuando el
último presidente PDPA de Afganistán,
Mohammed Najibullah - que había ido
antes a la Asamblea General de la ONU
para pedir ayuda - fue colgado de una
farola por los talibanes.
ISIS, liderado por Pol Pot.
El hilo común del fascismo, del pasado
y del presente, es el asesinato en masa.
La invasión estadounidense de Vietnam
tuvo sus "zonas de fuego libre",
"recuento de víctimas" y "daños
colaterales". En la provincia de Quang
Ngai, desde donde informé, muchos
miles de civiles ("gooks [asiáticos]")
fueron asesinados por los EE.UU.; sin
embargo, sólo se recuerda la masacre
de My Lai. En Laos y Camboya, el
mayor bombardeo aéreo en la historia
produjo una ola de terror señalado aún
hoy por el espectáculo de un rosario de
cráteres de bombas que, vistos desde el
aire, parecen monstruosos collares. El
bombardeo aportó a Camboya su propio
sin dejar de sonreír un instante".
Hoy en día, la mayor campaña del
mundo contra el terror exige la
inmolación de familias enteras, de
invitados a una boda o asistentes a un
funeral. Son las víctimas de Obama.
Según el New York Times, Obama hace
su selección a partir de una "lista
asesina" que la CIA le presenta todos
los martes en la Sala de Situación [Sala
de emergencias] de la Casa Blanca.
Decide entonces, sin una mínima
justificación legal, quién vivirá y quién
morirá. Su arma de ejecución es el misil
Hellfire lanzado desde un avión no
tripulado conocido como dron; este
misil abrasa a sus víctimas y adorna la
zona con sus restos. Cada "éxito" está
El "culatazo" de la Operación Ciclón y registrado en una pantalla de una
de algunos de sus “alborotados consola lejana como un "BugSplat"
musulmanes", fue el 11 de septiembre [mata moscas].
de 2001. La Operación Ciclón se "En lugar de soldados marchando al
convirtió en la "guerra contra el terror", paso de la oca, hoy tenemos la
en la que innumerables hombres, aparentemente
más
inofensiva
mujeres y niños perderían sus vidas en militarización total de la cultura” el mundo musulmán, desde Afganistán escribió el historiador Norman Pollock.
a Irak, Yemen, Somalia y Siria. El “Y – prosigue - en lugar del líder
mensaje del ejecutor [The Enforcer] era grandilocuente tenemos a un reformista
y sigue siendo: "O estás con nosotros o fallido que trabaja alegremente en la
contra nosotros".
planificación y ejecución de asesinatos
El hilo que une el viejo fascismo con el
nuevo, es el culto a la superioridad.
"Siento el excepcionalismo americano
en cada fibra de mi ser", dijo Obama,
evocando
las
declaraciones
de
fetichismo nacional de la década de los
30. Como el historiador Alfred W.
McCoy ha señalado, fue el devoto de
Hitler, Carl Schmitt, quien dijo: "El
soberano
es
el
que
decide
la
excepción."
Esto
resume
el
americanismo, la ideología dominante
en el mundo. El que no se haya
reconocido
como
una
ideología
depredadora es un logro, igualmente
reconocido, de un lavado de cerebro.
17
Insidiosa, no declarada, presentada
ingeniosamente como la ilustración
vigente, su vanidad inspira la cultura
occidental. Crecí en un régimen
cinematográfico de la gloria americana,
casi toda ella era una distorsión. No
tenía ni idea de qué era el Ejército Rojo
que había destruido la mayor parte de
la maquinaria de guerra nazi con un
coste de hasta 13 millones de soldados.
Mientras
que
las
pérdidas
estadounidenses, incluyendo las del
Pacífico, fueron 400.000. Hollywood
invirtió las cifras.
por ejemplo, fue el "padre", tanto de la
terrorífica bomba V-2 nazi, como del
programa espacial de EEUU.
En la década de 1990, cuando las ex
repúblicas soviéticas, Europa del Este y
los Balcanes se convirtieron en puestos
avanzados militares de la OTAN, a los
herederos de un movimiento nazi en
Ucrania se les dio su oportunidad.
Responsables de la muerte de miles de
judíos, polacos y rusos durante la
invasión nazi de la Unión Soviética, el
fascismo ucraniano fue rehabilitado y su
"nueva ola" saludada por el “ejecutor”
La diferencia ahora es que se invita a [enforcer] como "nacionalista".
los espectadores a retorcerse las manos Esto tuvo su apogeo en 2014, cuando el
ante la "tragedia" de los psicópatas gobierno de Obama gastó 5000
estadounidenses que tienen que matar millones de dólares en un golpe de
a personas en lugares distantes - al Estado contra el gobierno electo. Las
igual que el propio Presidente los mata. tropas de choque eran neonazis
La forma de ejecución de la violencia de conocidos como el Sector derecho y
Hollywood, se puede concretar en el Svoboda. Entre sus líderes, estaba Oleh
actor y director Clint Eastwood, que fue Tyahnybok, quien reclamó una purga de
nominado este año a un Oscar por su la "mafia de judíos de Moscú" y "otra
película, 'American Sniper', sobre un escoria" como son los gays, las
asesino con licencia y chiflado. El New feministas y los de la izquierda política.
York Times lo describió como un
"cuadro patriótico, pro-familia, que Estos fascistas ahora forman parte del
rompió todos los récords de asistencia gobierno golpista Kiev. El primer
vicepresidente
del
Parlamento
de
en su presentación".
Ucrania, Andriy Parubiy, líder del
No hay películas heroicas que traten el partido de gobierno, es co-fundador de
abrazo al fascismo por parte de EEUU. Svoboda. El 14 de febrero, Parubiy
Durante la Segunda Guerra Mundial, anunció
que
estaba
volando
a
EEUU (y Gran Bretaña) fueron a la Washington par conseguir "que EE.UU
guerra contra los griegos que habían nos dé armas modernas de alta
luchado heroicamente contra el nazismo precisión". Si lo consigue, será visto
y se resistían al avance del fascismo como un acto de guerra por parte de
griego. En 1967, la CIA ayudó a subir al Rusia.
poder a una junta militar fascista en
Atenas - como lo hizo en Brasil y en la Ningún líder occidental ha dicho nada
mayor parte de América Latina. A sobre el resurgimiento del fascismo en
alemanes y a europeos del este que el corazón de Europa - con la excepción
habían actuado en connivencia con la de Vladimir Putin, cuyo pueblo perdió
agresión nazi y los crímenes contra la 22 millones de personas con la invasión
humanidad, se les dio refugio en EE.UU. nazi a través de la frontera de Ucrania.
Muchos fueron mimados y sus talentos En la reciente Conferencia de Seguridad
recompensados. Wernher von Braun, de Munich, la Subsecretaria de Estado
de Asuntos Europeos y de Eurasia de
18
Obama, Victoria Nuland, despotricó
contra
los
líderes
europeos
por
oponerse al armamento estadounidense
del régimen de Kiev. Se refirió al
ministro de Defensa alemán, como "el
ministro de derrotismo". Fue Nuland la
que planeó el golpe de Estado en Kiev.
La esposa de Robert D. Kagan, una
figura líder "neocon" y co-fundadora del
Proyecto de extrema derecha para un
Nuevo Siglo Americano, fue asesora de
política exterior de Dick Cheney.
El golpe de Nuland no consiguió su
plan. A la OTAN se le impidió
apoderarse de la histórica, legítima,
base rusa de aguas cálidas, la Base
Naval
de
Crimea.
La
población
mayoritariamente rusa de Crimea anexionada ilegalmente a Ucrania por
Nikita Kruschev en 1954 - votó
abrumadoramente por volver a Rusia,
como lo habían hecho en la década de
1990. El referéndum fue voluntario,
popular
y
bajo
observación
internacional. No hubo invasión.
Al mismo tiempo, el régimen de Kiev se
volvió contra la población de etnia rusa
en el este con la ferocidad de una
limpieza étnica. Desplegó a milicias
neonazis a la manera de las Waffen-SS,
que bombardearon y sometieron a las
ciudades y pueblos al asedio. Utilizaron
como arma la hambruna masiva, les
cortaron la electricidad, les congelaron
las cuentas bancarias, paralizaron la
seguridad social y las pensiones. Más
de un millón de refugiados huyeron a
través de la frontera con Rusia. En los
medios de comunicación occidentales,
toda esta gente se convirtió en un
pueblo que trataba de escapar a "la
violencia" causada por la "invasión
rusa". El comandante de la OTAN, el
general Breedlove - cuyo nombre y
acciones podrían haber sido inspiradas
en el Dr. Strangelove de Stanley
Kubrick - anunció que 40.000 soldados
rusos se habían "concentrando". En la
era de la evidencia a través de los
satélites, no se mostró ninguna prueba.
Estas personas de habla rusa y
bilingües de Ucrania - un tercio de la
población – llevan mucho tiempo
luchando por una federación que refleje
la diversidad étnica del país y su
autonomía e independencia de Moscú.
La mayoría no son "separatistas", sino
ciudadanos que quieren vivir con
seguridad en su patria y se oponen a la
toma golpista del poder en Kiev. Su
rebelión
y
autoproclamación
de
"estados" autónomos son una reacción
a los ataques de Kiev contra ellos. Poco
de esto se ha explicado al público
occidental.
El 2 de mayo de 2014, en Odessa, 41
personas
de
etnia
rusa
fueron
quemadas vivas en la sede sindical con
la policía delante. El líder del Sector
Derecho, Dmytro Yarosh, elogió la
masacre como "el día más brillante de
nuestra historia nacional". En los
medios
de
comunicación
estadounidenses y británicos, este caso
fue notificado como una "tragedia
turbia", resultado de "enfrentamientos"
entre "nacionalistas" (neo-nazis) y
"separatistas"
(gente
que
estaba
recogiendo firmas para un referéndum
por una Ucrania federal).
The New York Times enterró la historia,
despachándola como mensajes de
propaganda rusos sobre las políticas
fascistas y antisemitas de los nuevos
clientes de Washington. The Wall Street
Journal condenó a las víctimas "Probable incendio mortal provocado
por los rebeldes, dice el Gobierno".
Obama felicitó a la Junta por su
"moderación".
Si Putin hubiera cedido a la provocación
y venido en su ayuda, su papel de
"paria" pre-juzgado por Occidente
habría justificado la mentira de que
19
Rusia estaba invadiendo Ucrania. El 29
de enero, el máximo comandante
militar de Ucrania, el general Viktor
Muzhemko,
sin
darse
cuenta,
desautorizó
la
base
misma
del
argumento de EEUU y de la UE para las
sanciones contra Rusia, cuando dijo en
una
conferencia
de
prensa
enfáticamente: "El ejército ucraniano no
está
luchando
contra
unidades
regulares del Ejército ruso" . Había
"ciudadanos" que eran miembros de
"grupos armados ilegales", pero no
hubo invasión rusa. Esto no fue noticia.
Vadym
Prystaiko,
viceministro
de
Relaciones Exteriores de Kiev, llamó a
la "guerra a gran escala" contra Rusia
con armas nucleares.
El
21
de
febrero,
el
senador
estadounidense
James
Inhofe,
republicano de Oklahoma, presentó un
proyecto de ley que autorizara a enviar
armas americanas al régimen de Kiev.
En su presentación en el Senado,
Inhofe utilizó unas fotografías con las
que alegaba que tropas rusas pasaban
a Ucrania, fotos que repetidamente ha
sido demostrado que eran falsas. Era
una reminiscencia de los falsos planos
de Ronald Reagan de una instalación
soviética en Nicaragua, o las pruebas
falsas de Colin Powell ante la ONU de la
existencia de armas de destrucción
masiva en Irak.
La intensidad de la campaña de
desprestigio en contra de Rusia y la
presentación de su presidente como
una pantomima de villano es algo
diferente a todo lo que yo he conocido
como reportero. Robert Parry, uno de
los periodistas de investigación más
destacados de EEUU, que reveló el
escándalo
Irán-Contra,
escribió
recientemente:
"Ningún
gobierno
europeo, salvo la Alemania de Adolf
Hitler, ha llegado a enviar tropas de
asalto nazis para hacer la guerra contra
su propia población nacional, pero el
régimen de Kiev lo hizo y lo sigue
haciendo
deliberadamente.
Sin
embargo, a través de medios de
comunicación, espectro político de
Occidente, ha habido un cuidadoso
esfuerzo para encubrir esta realidad
hasta el punto de ignorar los hechos
perfectamente
documentados...
Si
usted se pregunta cómo el mundo
podría encontrarse con una tercera
guerra mundial – como fue el caso hace
un siglo de la 1ª guerra mundial– no
tiene más que mirar la locura de
Ucrania manifiestamente indiferente a
los hechos o a la razón”.
En 1946, dijo el fiscal del Tribunal de
Nuremberg de los medios alemanes: "El
uso que los conspiradores nazis hicieron
de la guerra psicológica es bien
conocido. Antes de cada gran agresión,
con algunas pocas excepciones basadas
en la conveniencia, iniciaban una
campaña de prensa calculada para
debilitar a sus víctimas y preparar al
pueblo alemán psicológicamente para el
ataque ... En el sistema de propaganda
de Hitler la prensa diaria y la radio eran
las armas más importantes ". En The
Guardian del 2 de febrero, Timothy
Garton-Ash hace un llamamiento, en
efecto, a una guerra mundial. "Putin
debe ser detenido", decía su titular.
"Muchas veces sólo las armas pueden
parar las armas." Reconoció que la
amenaza de guerra podría "alimentar
una paranoia rusa de cerco"; pero que
eso estaba bien. Comprobó el equipo
militar necesario para este trabajo y
aseguró a sus lectores que "EEUU tiene
el mejor equipo".
En 2003, Garton-Ash, profesor en
Oxford, insistía en la propaganda que
llevó a la masacre en Irak: “Saddam
Hussein, como [Colin] Powell ha
documentado,
tiene
almacenadas
grandes cantidades de terribles armas
20
químicas y biológicas, y muchas más
que tiene escondidas. Intenta incluso
hacerse con bombas nucleares." Alabó
a
Blair
como
un
auténtico
"intervencionista
liberal
cristiano
gladstoniano". En 2006, escribió: "
Después
de
Irak,
ahora
nos
enfrentamos a la próxima gran prueba
de Occidente: Irán."
Estos arrebatos - o como el mismo
Garton-Ash prefiere decir, su " torturada
ambivalencia liberal" -, no son distintos
de los de esa élite liberal transatlántica
que ha llegado a un acuerdo fáustico. El
criminal de guerra Blair es su líder
perdido. The Guardian, donde se
publicó el artículo de Garton-Ash,
publicó un anuncio a toda página del
bombardero americano Stealth Bomber.
Con la imagen amenazadora del
monstruo de la factoría Lockheed
Martin, iban estas palabras: "El F-35
GRANDE. Para Gran Bretaña.". Este
"kit"
Americano
costaría
a
los
contribuyentes
británicos
1,3
mil
millones de libras; sus predecesores,
los modelo F, ya habían masacrado a
gente por todo el mundo. En sintonía
con su publicidad, un editorial de The
Guardian exigía un aumento del gasto
militar.
empresas como el infame Monsanto,
también quieren el rico suelo agrícola
de Ucrania.
Pero por encima de todo, lo que quieren
es al poderoso vecino de Ucrania:
Rusia.
Quieren
balcanizar
o
desmembrar Rusia y explotar la mayor
fuente de gas natural del planeta. Como
se derrite el hielo del Ártico, quieren el
control del Océano Ártico y sus riquezas
energéticas y la larga frontera terrestre
ártica de Rusia. Su hombre en Moscú
antes era Boris Yeltsin, un borracho que
entregó la economía de su país a
Occidente. Su sucesor, Putin, ha
restablecido a Rusia como nación
soberana: este es su crimen.
La responsabilidad de todos nosotros es
clara. Consiste en identificar y exponer
las mentiras insensatas de los belicistas
y no estar nunca en connivencia con
ellos. Hay que volver a despertar los
grandes movimientos populares que
provoquen escisiones en los estados
imperiales
modernos.
Lo
más
importante, es evitar que conquisten
nuestra mente, nuestra humanidad,
nuestro amor propio. Si permanecemos
en silencio, ellos van a ganar la
batalla... Un holocausto se asoma.
Una vez más, hay un proyecto serio.
Los gobernantes del mundo quieren a
Ucrania no sólo como una base de
misiles; quieren también su economía.
El nuevo ministro de Finanzas de Kiev,
Nataliwe Jaresko, es un ex alto
funcionario del Departamento de Estado
de EEUU encargado de "inversiones" de
EEUU en el extranjero. Se le concedió a
toda prisa la ciudadanía ucraniana.
Quieren a Ucrania también por su
abundante
gas.
El
hijo
del
vicepresidente Joe Biden, está en la
junta de la mayor compañía de
petróleo, gas y fracking de Ucrania. Los
fabricantes de semillas transgénicas,
21
La línea revolucionaria ante la
marcha del 21M… y su
'después'
que
siembran
de
impotencia
y
desamparo la “indignación popular
contra la crisis”. Planteamientos que no
solo se dan fuera del 22M. Por supuesto
que ese trabajo de desmarque con
respecto
al
reformismo
y
al
electoralismo ha de hacerse sin olvidar
el imperativo de intervenir en marcos
como el 22M, huyendo de la mera frase
revolucionaria, y acompañando al
pueblo en sus experiencias prácticas.
Detalles
Publicado en Viernes, 06 Marzo
2015 15:53
Categoría: Opinión
Escrito por Ernesto Martín
(Nota previa: el siguiente texto es una
versión algo más ampliada del artículo
que saldrá en los próximos días en el
número 11 de la revista "Espineta amb
Caragolins" que publican compañeros
de Tarragona.)
La nueva convocatoria del 22M para
culminar otra marcha a Madrid el
sábado 21 de marzo contra la
persistente emergencia social y laboral
que sufrimos plantea a la militancia
revolucionaria el reto de precisar y
actualizar su necesaria intervención en
una movilización que ya no se da en el
mismo contexto de la impresionante
manifestación del año pasado por las
mismas fechas.
Tal como reflejaba la declaración de Red
Roja sacada entonces (*), por nuestra
parte se ha sabido ganar un espacio
propio dentro de las Marchas desde
donde proyectar una influencia en su
seno. Pero si entonces hubo que
superar
esquemas
dogmáticos
y
sectarios (del tipo “aquello no era
suficientemente
proletario”)
y
nacionalistas (“la crisis es España y en
Madrid no se me ha perdido nada”),
hoy hay que poner un mayor acento en
que el fortalecimiento de las posiciones
revolucionarias –tanto al interior del
22M como en la relación de este con el
exterior- pasa por distinguirnos mucho
más nítidamente de los planteamientos
reformistas y fuertemente electoralistas
Ciertamente hay que insistir en que
sigue vigente lo que decíamos el año
pasado acerca de la importancia y el
sentido históricos de las Marchas,
cuando afirmábamos que estas “tienen
como causa principal histórica la crisis
social que se ha extendido como un
tsunami. Pero ya no son ni las
[movilizaciones] del 15M ni, por
supuesto, estaremos ante una simple
reunión de afiliados del sindicalismo
oficial, como pasadas convocatorias de
la Cumbre Social”. Esto, como los
hechos han demostrado, ha facilitado
nuestro trabajo de acompañamiento y
clarificación
entre
el
pueblo,
conscientes como éramos (y seguimos
siendo)
del
papel
especialmente
destacado
que
hoy
juega
la
movilización en la calle como escuela de
comprobación práctica y directa de
muchas de nuestras tesis que de otra
manera no se abrazarían dada “la
propia crisis histórica de nuestro
movimiento
revolucionario
por
el
socialismo”. Recordemos también algo
que no termina de ser comprendido por
muchos
que
se
reclaman
del
comunismo: que “la mera movilización
contra los golpes de la crisis social tiene
mucho de proyección revolucionaria”
ante la profundidad de una crisis
estructural capitalista que estrecha
sobremanera el margen material para
las promesas reformistas; y que ese
margen reformista se estrecha aún más
22
cuando esa crisis general se solapa con
el imperioso (y nunca mejor dicho)
objetivo de Alemania y su “núcleo duro”
de imponernos la soga de la deuda para
ellos mismos sortear el seísmo que ya
ha sacudido la periferia de la Unión
Europea (UE).
Precisamente al respecto de esto
último, ha sido constante la briega que
hemos tenido que llevar en el 22M por
que se imponga el lema del no pago de
la
deuda
sin
‘descafenaimientos’
(además de las consignas generales
pan, trabajo y techo, que firmaría
cualquiera) como línea de demarcación
a partir de la cual ir cuestionando todo
el institucionalismo de la UE, sus
gobiernos títeres “patrios” y, en
definitiva, con la vista puesta en que se
termine por cuestionar de raíz el propio
poder
político.
Y
es
justamente
hablando de las briegas que hemos de
llevar,
que
ya
el
año
pasado
advertíamos que, si bien, “estas
marchas permiten bastante la unidad
por abajo de los colectivos en lucha (…)
ni mucho menos, debe darse la
impresión de unidad en las líneas
políticas que atravesarán [las marchas].
Marchar unidos en lo que se refiere a
las masas, mostrarse diferentes en los
lemas en los que insistimos y en las
proyecciones de contenido y de poder
popular que se persiguen.”
Pues bien, a nadie se le escapa que las
movilizaciones convocadas por el 22M
para este año se dan en una fase
político-electoral de la expresión de la
protesta ante la crisis. Se dice esto en
el sentido de que mucha gente que se
está movilizando estos últimos años
contra los recortes abriga fuertes
expectativas electorales, no exentas de
una
carga
de
ilusionismo
“prefrustrante”. Lo cual no podía dejar de
afectar al mismo movimiento 22M,
tanto en cuanto a su capacidad
movilizadora actual como con respecto
a su misma situación interna en su
diversidad organizativa. A pesar de que
ha habido un cierto acuerdo (en gran
medida de mera frase) de que el 22M
era algo así como la parte no electoral
de la protesta social, la realidad es que
el 22M y la canalización electoral nunca
han dejado de tener mucho de vasos
comunicantes. Lo ha tenido en no pocas
de las intenciones de un parte de sus
actores organizativos, más allá de cómo
(no) las manifestaran. Pero también
han contribuido los propios límites
objetivos del 22M, al no percibirse en
este una perspectiva concreta de
“solución de poder” ante el “ambiente
de impaciencia” provocado por años de
emergencia social.
Así, aunque el 22M tiene bastante más
de representación real de poder popular
y de inserción en el activismo social que
muchos de esos círculos que llevan
meses instalados en el casting electoral,
da la impresión de que han sido las
ofertas
de
“conquista
electoral
gubernamental antiausteridad” las que
han sacado en lo inmediato más tajada
de la indignación popular movilizada
por el 22M que el propio 22M. Lo cual
no podía dejar de causar una cierta
“melancolía” al interior del este. Son las
paradojas que sobrevienen cuando al
teatro de la historia aún le queda algo
de farsa por dejar atrás. Y es que si
bien el 22M ha servido realmente para
plantear la problemática de la conquista
del poder, no ha planteado la solución
de
esa
conquista.
Planteó
la
problemática del poder en negativo; es
decir, dio un paso más con respecto al
15M; y de aquello de que “no nos gusta
cómo nos representáis” se pasó al
“váyanse
que
no
nos
gustan”.
Evidentemente no se fueron, de tal
manera que nos dimos la vuelta con el
problema más planteado pero con la
solución por buscar. Y hete aquí que
23
vinieron
los
“solucionadores” todavía a izquierda y “vieja política”:
prometiendo para casi ya la “solución- sabido es que la “ocupación de la
conquista”… electoral.
centralidad” es el argumento invocado
Pero, como hemos indicado, no para hacer la selección organizativa
podemos pensar que la problemática interna y de candidaturas en torno a
electoralista se le plantea al 22M como Podemos. En definitiva, debemos lidiar
algo simplemente exterior. En realidad, dentro del 22M con quienes necesitan
más de un colectivo que iba al 22M lo circunstancialmente el formato no
hacía también en clave electoral, electoral de las marchas en su
aunque iban a un ritmo más lento y de competencia externa a Podemos y, por
hecho fueron al 22M como manera otro lado, con quienes necesitan utilizar
previa de hacerse un trabajo en ese el formato no electoral de las marchas
sentido. Era la época de las iniciativas para competir dentro o en los aledaños
de confluencia electoral, si bien de Podemos.
queriendo respetar las formas del 15M.
Ya se sabe: cambiando la “clase” de
lenguaje,
“todo
por
abajo”,
horizontalismo, etc. etc. Pero Podemos
se les adelantó, adoptando también un
lenguaje “quincemista”, aunque, eso sí,
complementándolo con una dinámica de
reuniones “de despacho” de lo más
“vertical” que acelerara las cosas.
Ahora, cuando la tendencia electoral
“antiausteridad” externa al 22M lo ha
dislocado
todo
en
este
terreno
estrictamente
electoral
–haciendo
dejación prácticamente total de trabajar
en el 22M (entre otras cosas, porque
aquí aún hay mucho de rojo con
dificultades para ponerse morado… )-,
esto no significa que el electoralismo (y
el reformismo) no aniden en el 22M,
sino que andan viendo cómo adaptarse,
ciertamente
algo
noqueados
y
superados por la precipitación de los
acontecimientos.
Ante ello, la línea revolucionaria debe
saber aprovechar estas contradicciones
internas organizativas pero asegurando
en todo momento su independencia de
clase y estratégica. Debe saber utilizar
sus necesidades temporales de no
formato
electoral
en
este
año
“electoral”; conscientes también de que
dicha fiebre electoral no es tanto la
causa de nuestros límites sino su
resultado. Al fin y al cabo, la línea
revolucionaria no está en condiciones
de dar satisfacción a las “urgentes”
demandas
electorales
actuales
poniendo en marcha una alternativa
electoral dentro de una estrategia
revolucionaria por el socialismo, es
decir, sin caer en el reformismo ni en el
electoralismo. No le queda otra que
situar realmente su trabajo dentro del
22M y ponerlo al servicio de uno más
general de acumulación de fuerzas
revolucionarias.
Pocas dudas, pues, han de caber de que
a una parte organizativa del 22M les
conviene el formato-no-electoral del
22M para remozar su legitimidad
electoral en competencia (electoral) con
quienes les han tomado la delantera.
Pero también están quienes eligiendo
utilizar
el
impulso
de
Podemos
necesitan obligar a que la dirección
“tuerkista” no los deprecie por oler
Por eso, este año aún más que el
anterior, toca hacer del trabajo de
preparación de la marcha una marcha
“de conciencia para el pueblo y del
fortalecimiento de su propio poder más
allá de las marchas”. Nuestra energía
debe
centrase,
sin
entrar
en
pretensiones de competencia numérica
con la manifestación del año pasado, en
el protagonismo de los colectivos en
24
lucha fomentando su unificación. Y
reagrupándonos no en base a lo que el
enemigo nos plantea que es posible,
sino en base a lo que nuestro pueblo
demanda que lo sea. ¿Acaso no crece la
convicción de que, por ejemplo, hay
que desprenderse de los que aBOTINan
fortunas sin tanta tontería de si son
casta o no? Ni que decir tiene que los
últimos acontecimientos en Grecia no
hacen sino avalar esa necesidad de que
pongamos el acento en lo que
necesitamos que sea posible, y no en
limitarnos electoralmente a ver qué es
lo que nos dicen que lo es.
En cualquier caso, ante la búsqueda por
el pueblo de una solución de poder, y
aprovechando la legitimidad ganada por
nuestro trabajo “a su lado”, debemos
distinguirnos claramente por la defensa
de la estrategia revolucionaria del
socialismo (nosotros no tenemos que
hacer concesiones eufemísticas para
ganar centralidad de tablero alguno). Si
no lo hacemos nosotros en los marcos
populares en que actuamos, ¿quiénes lo
harán? Con tanto centro del tablero
disputado, habrá que saber fortalecer
esas esquinas desamparadas desde
donde forjar cuadros de intervención
revolucionaria que tengan en cuenta no
solo la actual sino las siguientes fases
de la lucha de clases que con toda
probabilidad llegarán. Ya dijo Lenin que
los planes organizativos revolucionarios
solo pueden adaptarse con flexibilidad a
lo que realmente va ocurriendo si desde
ahora se preparan para lo que ocurrirá
con más probabilidad; aunque luego no
ocurra exactamente así. En la lucha de
clases, la especulación “buenista” es
mala
consejera
en
términos
organizativos y de planes de trabajo.
Sépase, pues, que pegaremos bien los
pies al terreno real tanto en esta
Marcha del 21 como en otras. Pero
nuestra vista no estará ni mucho menos
enfocada a “paraísos” improbables. Por
si acaso, y para no ser un blanco
perfecto, no olvidaremos de qué color
se atraviesa mejor los infiernos.
(*) “Cuando la Dignidad y la Revolución
han de marchar de par”:
http://redroja.net/index.php/comunica
dos/2312-cuando-la-dignidad-y-larevolucion-han-de-marchar-de-par.
Todas las citas del texto son de esta
declaración.
25
CULTURA REVOLUCIONARIA
Nuestros mártires en la Transición:
Vitoria, 3 de marzo de 1976
Detalles
Publicado en Miércoles, 04 Marzo
2015 12:51
Categoría: Nuestra memoria
Escrito por Comunicación
“Nuestras clases dominantes han
procurado siempre que los trabajadores
no tengan historia, no tengan doctrina,
no tengan héroes y mártires. Cada
lucha debe empezar de nuevo,
separada de las luchas anteriores: la
experiencia colectiva se pierde, las
lecciones se olvidan. La historia parece
así como propiedad privada cuyos
dueños son los dueños de todas las
otras cosas.”
Rodolfo Walsh
El 3 de marzo, en Vitoria, son
acribillados por la policía los
trabajadores que participan en una
asamblea que tiene lugar dentro de la
iglesia de San Francisco de Asís. A
consecuencia de los disparos mueren
cinco obreros: Francisco Aznar Clem
ente, Pedro María Martínez Ocio,
Romualdo Barroso Chaparro, Jos é
Castillo García y Bienvenido Perea.
26
Nuestros mártires en la Transición.
Vivir, morir en Parla
Detalles
Publicado en Jueves, 05 Marzo
2015 06:53
Categoría: Nuestra memoria
Escrito por Comunicación
Hoy forma parte de la historia del
municipio y de la memoria histórica de
la transición española y es un acto de
gratitud recordarle en el aniversario de
su asesinato. Con motivo de la
remodelación de la Plaza del Agua de
dicha localidad se eliminaría la placa
que recordaba a Ursino. Luego se
colocó una de metacrilato a ras de
suelo que duró poco. Según nuestra
información, desde entonces no se ha
repuesto, muestra del poco respeto del
Ayuntamiento
de
Parla
por
los
ciudadanos y por la historia del
municipio. Por otro lado, no se
depuraron
las
responsabilidades
políticas de los entonces Ministro del
Interior,
Rodolfo
Martín
Villa,
y
Gobernador Civil de Madrid, Juan José
Rosón Pérez, y las del policía que
disparó No se han dado disculpas,
indemnizaciones y reconocimiento de
los hechos, dejando claro que Ursino es
una víctima inocente más. En suma, el
crimen sigue impune, quizás por deseo
expreso de sus propios familiares.
4 de marzo, se cumplen 36 años de la
muerte de Ursino Gallego-Nicasio
García-Morato y del levantamiento de
los ciudadanos de Parla en demanda de
un abastecimiento de agua, del que se
carecía. En dicho día, en 1979, el
joven de catorce años Ursino GallegoNicasio
moriría
durante
una
manifestación
promovida
por
las
asociaciones de vecinos y convocada
bajo el lema “Queremos agua”, para
protestar por la escasez de agua.
Durante la misma, Ursino recibió un
impacto de bola de goma en el tórax
disparada a quemarropa por un
miembro de la antigua Policía Nacional,
que le produjo una hemorragia interna
De la prensa de entonces: Vivir, morir
y la muerte.
en Parla:
Al día siguiente por la tarde, un millar
http://es.scribd.com/Manolomu/d/4553
de vecinos se concentrarían ante el
557-vivir-morir-en-parla-GonzaloAyuntamiento.
Representantes
de
Goicoechea
partidos políticos intentaron hacer un
llamamiento a la tranquilidad, pero los
vecinos reanudaron el montaje de
barricadas cortando la carretera MadridToledo. La actuación de la policía
antidisturbios,
calificada
por
los
partidos como «desmesurada», produjo
el domingo siguiente tres heridos
mientras
tres
policías
resultaron
lesionados por pedradas. A las doce de
la noche del lunes continuaría el clima
de guerrilla urbana, con barricadas y
saltos
por
numerosas
calles,
especialmente en la calle de Valladolid,
donde cayó muerto Ursino, cuyo
cadáver sería enterrado en Parla.
27
Documental: "La Sauceda, de la
utopía al horror"
Detalles
Publicado en Jueves, 05 Marzo
2015 14:34
Categoría: Cultura crítica
Escrito por Juan Miguel León
Moriche
tropas franquistas ya ocupaban todas
las comarcas cercanas.
La Sauceda fue bombardeada y el
poblado destruido para siempre por la
aviación y cuatro columnas del ejército
franquista. Los supervivientes fueron
encerrados en el cortijo del Marrufo, en
el término de Jerez de la Frontera,
donde cada día eran fusiladas cinco o
seis personas. Con los testimonios de
los entrevistados se reconstruye todo lo
sucedido en aquellos meses del verano
del 36 al invierno del 37 y luego se
narra la labor realizada por el foro y la
asociación desde 2011 para localizar las
fosas comunes donde en el verano de
2012 se exhumaron los cadáveres de
28 personas.
"La Sauceda, de la utopía al horror" es
un documental producido por el Foro
por la Memoria del Campo de Gibraltar
y la Asociación de Familiares de
Represaliados por el Franquismo en La
Sauceda y el Marrufo. Dirigido por Juan
Miguel León Moriche y realizado por
Antonio Bermejo Canua, el documental
se rodó entre septiembre de 2012 y
marzo de 2013. En él se cuenta la
historia de un valle de la sierra que se
extiende por el norte de las provincias
de Cádiz y Málaga, último bastión Para ver el vídeo hacer clic
republicano en la zona cuando las aquí.
28
NOTICIAS EXTERNAS
EEUU acelera el golpe en Venezuela
Detalles
Publicado en Lunes, 02 Marzo 2015
09:12
He visto en Caracas el indignado
reclamo de miembros del Comité de
Víctimas de las Guarimbas por que se
haga justicia a los responsables de esos
actos de violencia.
Ledezma, es el prototipo del político sin
escrúpulos del viejo partido Acción
Democrática. Como López fue partícipe
del derrotado golpe de Estado contra el
presidente Hugo Chávez de 2002, pero
El plan golpista denominado Operación ambos se beneficiaron de la generosa
Jericó, que incluía ataques armados y el amnistía del comandante.
bombardeo aéreo de varios puntos
Al igual que Atilio Borón, cabe
estratégicos de Caracas, fue abortado
preguntarse
si
estos
personajes
por
los
órganos
de
seguridad
hubiesen corrido igual suerte en
bolivarianos los días 11 y 12 de febrero
Estados Unidos de haber intentado allí
pasados. Los principales implicados
el
derrocamiento
del
gobierno
fueron detenidos, entre ellos militares
(www.cubadebate.cu/opinion/2015/02/
retirados y en activo. Sus declaraciones
22/conspirar-en-estados-unidos ).
y la investigación de los hechos
condujeron días después al arresto y En su Doctrina de Seguridad Nacional
encausamiento de Manuel Ledezma, de febrero de este año dice el
presidente Obama: nosotros apoyamos
alcalde metropolitano de Caracas.
a ciudadanos cuyo pleno ejercicio de la
Hace alrededor de un año también fue
democracia está en peligro, como los
detenido Leopoldo López, quien poco
venezolanos. He aquí la explicación del
antes había llamado desde Miami a
extraordinario
incremento
de
las
“adelantar la salida del gobierno… y que
acciones golpistas contra la Venezuela
Nicolás Maduro tiene que salir antes
bolivariana, uno de los países más
que tarde de la presidencia de
democráticos del mundo desde la
Venezuela… cómo vamos a esperar seis
llegada
de
Hugo
Chávez
a
la
años más… no podemos asumir una
presidencia.
actitud
propia
de
un
sistema
democrático”. López es el responsable El golpismo se intensificó sobre todo a
del desencadenamiento en enero de partir de la elección del presidente
2015
de
La
salida,
un
plan Maduro en abril de 2013. Washington y
desestabilizador que rápidamente tomó las oligarquías decidieron echar toda la
un cariz de extrema violencia, que carne al asador para destruir la
costó la vida a 43 personas, entre ellas revolución bolivariana, aprovechando la
militantes chavistas y miembros de los muy sensible ausencia física de su líder
cuerpos de seguridad. Intervinieron histórico. Desde ese momento la
mercenarios, incluyendo paramilitares violencia brota periódicamente con el
colombianos, entre ellos francotiradores telón de fondo de una colosal campaña
que asesinaron a algunos de los mediática internacional de descrédito
contra el gobierno bolivariano, aún
fallecidos.
Categoría: Noticias externas
Escrito por Ángel Guerra
Cabrera
29
mayor que la llevada a cabo desde la de anarquía e ingobernabilidad al
primera campaña electoral de Chávez presidente Maduro. Están jugando con
(1998) hasta su deceso.
fuego.
La oposición venezolana detesta la Twitter:@aguerraguerra
democracia pero las instrucciones de
Washington la llevan a transitar
descaradamente de reiterados y –
últimamente– constantes intentos de
derrocar al gobierno bolivariano, al
usufructo del mejor sistema electoral
del mundo, según la definición del ex
presidente de Estados Unidos, James
Carter. La oposición gobierna en unos
cuantos
estados,
en
numerosos
municipios y tiene una importe, aunque
minoritaria,
representación
en
la
Asamblea Nacional.
Parte importante de las acciones
golpistas
ha
sido
el
desabasto
provocado por los grandes empresarios
que acaparan o contrabandean hacia
Colombia los productos subsidiados de
la canasta básica que compran con
dólares vendidos a precio preferencial
por el gobierno venezolano.
En la planificación del golpismo contra
Venezuela
participa
activamente
Estados Unidos y sus embajadas en
Caracas y Bogotá. Washington utiliza a
fundaciones como el Instituto Nacional
Demócrata y el Instituto Nacional
Republicano o solicita la colaboración de
personajes de confianza como los ex
presidentes Álvaro Uribe, Sebastián
Piñera, Andrés Pastrana o Felipe
Calderón para encubrir su liderazgo
golpista. Renglón aparte merecen los
legisladores
cubanoestadunidenses
Ileana Ross-Lehtinen, Mario Díaz Balart,
Marcos Rubio y Robert Menéndez.
El propósito de los planes golpistas, si
no tuvieran éxito a corto plazo, es crear
una situación de angustia y disgusto en
el pueblo venezolano que propicie la
pérdida de la mayoría parlamentaria
por el chavismo en las elecciones de
diciembre de 2015 y así crear un clima
30
Encuentro de Fidel con los Cinco
Detalles
Publicado en Lunes, 02 Marzo 2015
14:22
Categoría: Noticias externas
Escrito por Fidel Castro
Ninguno de los Cinco Héroes realizó sus
tareas en busca de aplausos, premio o
gloria. Recibieron sus honrosos títulos
porque no lo buscaron. Ellos, sus
esposas, sus padres, sus hijos, sus
hermanos,
y
sus
conciudadanos,
tenemos el legítimo derecho a sentirnos
orgullosos.
En julio de 1953, cuando atacamos el
Moncada, yo tenía 26 años y mucho
menos experiencia que la que ellos
demostraron. Si estaban en Estados
Unidos no era para hacer daño a ese
país, o tomar venganza por los
crímenes que allí se organizaban y
abastecían de explosivos contra nuestro
país.
Tratar
de
impedirlos
era
absolutamente legítimo.
Los recibí el sábado 28 de febrero, 73
días después que pisaron tierra cubana.
Tres de ellos habían consumido 15
largos años de su más plena
juventud al respirar el aire húmedo,
maloliente y repugnante de los
sótanos de una prisión yanki,
después de ser condenados por
jueces venales. Otros dos, que
igualmente trataban de impedir los
Lo principal a su llegada era saludar a
planes criminales del imperio contra
sus familiares, amigos y al pueblo, sin
su Patria, fueron condenados también a
descuidar un minuto la salud y el
varios años de prisión brutal.
riguroso chequeo médico.
Los
propios
organismos
de
Fui feliz durante horas ayer. Escuché
investigación, ajenos por completo al
relatos maravillosos de heroísmo del
más elemental sentido de la justicia,
grupo
presidido
por
Gerardo
y
participaron en la inhumana cacería.
secundado por todos, incluido el pintor
La inteligencia cubana no necesitaba en y poeta, al que conocí mientras
absoluto seguir los movimientos de un construía una de sus obras en el
solo equipo militar de Estados Unidos, aeródromo de Santiago de Cuba. ¿Y las
porque esta podía observar desde el esposas? ¿Los hijos e hijas? ¿Las
espacio todo lo que se movía sobre hermanas y madres? ¿No los va a
nuestro planeta a través de la Base de recibir también a ellos? ¡Pues también
Exploración Radioelectrónica “Lourdes”, hay que celebrar el regreso y la alegría
al sur de la capital de Cuba. Este centro con la familia!
era capaz de detectar cualquier objeto
Ayer,
en
lo
inmediato,
quería
que se moviera a miles de millas de
intercambiar con los Cinco Héroes.
nuestro país.
Durante cinco horas ese fue el tema.
Los Cinco Héroes antiterroristas, que Dispongo desde ayer, afortunadamente,
nunca hicieron daño alguno a Estados del tiempo suficiente para solicitarles
Unidos, trataban de prevenir e impedir que inviertan una parte de su inmenso
los actos terroristas contra nuestro prestigio en algo que será sumamente
pueblo,
organizados
por
los útil a nuestro pueblo.
órganos
de
inteligencia
Fidel Castro Ruz
norteamericanos que la opinión
Marzo 1 de 2015
mundial sobradamente conoce.
10 y 12 p.m.
31
Los anteriores nos quitaron hasta
lo más mínimo. Los de ahora
nos
prometen
poco.
No
pedimos mucho. Lo queremos
todo... y lo queremos ahora.
Detalles
Publicado en Martes, 03 Marzo
2015 11:04
Categoría: Noticias externas
Escrito por Dinos Palestidis
Varios días después de las elecciones
del 25 de enero de 2015 y de la
formación del nuevo gobierno de Alexis
Tsipras, en un barrio del norte de
Atenas, el director de uno de los
establecimientos de una conocida
cadena de venta de electrodomésticos
llamó a los trabajadores para hablar
con ellos. En esos días, los recién
nombrados ministros anunciaban las
medidas que el nuevo gobierno piensa
tomar en el futuro inmediato para
satisfacer las reivindicaciones que en
los últimos años lleva planteando el
movimiento obrero sindical.
Este hecho es digno de tener en cuenta,
especialmente si pensamos que en los
centros de trabajo en los últimos años
lo que impera es el miedo y la
sumisión. Impera el miedo a causa de
la intimidación empresarial y las
amenazas de los directores, propiciadas
por la política llevada a cabo por los
gobiernos
anteriores,
claramente
favorables a los memorándum. El hecho
es
también
revelador
del
clima
psicológico que ha creado entre los
trabajadores la victoria de Syriza. Un
clima de alivio y alegría ("por fin se
marcharon"), la esperanza de que las
cosas empiecen a cambiar para mejor.
Por desgracia, predominan el realismo y
las expectativas a la baja ("ojalá hagan
aunque sea sólo la mitad de lo que han
prometido").
Unas
expectativas
cultivadas de forma muy ingeniosa por
los propios cuadros de Syriza.
El
proceso
de
debate
de
las
declaraciones
programáticas
del
gobierno en el Parlamento tuvo al
pueblo entero pendiente del televisor.
Durante varios días, la gente veía los
discursos lanzados desde la tribuna del
Parlamento y los debates políticos de
los grandes canales de televisión.
Durante días, en el trabajo, no se
hablaba más que de eso con los
compañeros. Mientras los mandatarios
gubernamentales viajaban por Europa y
se reunían con los representantes de la
Unión Europea, se avivaban las
discusiones sobre política en todas
partes. El gobierno se apresuraba a
crear un perfil de negociador duro ante
los europeos y la gente sentía que sus
esperanzas se verían cumplidas.
Una consecuencia de este clima
psicológico
son
las
masivas
concentraciones organizadas en el
centro de Atenas y en otras muchas
ciudades los días que se realizaron las
reuniones decisivas con los europeos.
Estas
concentraciones
fueron
organizadas a través de las redes
sociales. Miles de personas se sumaron
a ellas para apoyar al gobierno, el
primer gobierno que por fin negocia
armado de valor con los extranjeros, tal
y como cree la gente. En estas
concentraciones participó mucha gente
más allá de los votantes de Syriza,
incluso votantes de la derecha. No se
trata sólo de concentraciones de apoyo,
sino también de una forma de presión.
Concentraciones que expresan una
exigencia: que el gobierno no dé
marcha atrás en el asunto de la deuda.
El gobierno intenta llegar a un acuerdo
con los acreedores. Un compromiso que
bañarán en oro para que el pueblo lo
acepte. Las concentraciones masivas
32
constituyen un obstáculo para ellos en más, conquistar
dicho intento.
pertenece.
Todos los que creemos y luchamos por
las ideas del sindicalismo combativo
autoorganizado hemos de tener en
cuenta el talante mostrado por los
trabajadores y actuar de forma que
este talante se vaya transformando en
una actitud cada vez más reivindicativa.
Mantengámonos alejados de la lógica
del ninguneo de las masas ("no va a
cambiar nada porque hayáis votado a
Syriza", "os estáis engañando a
vosotros mismos", etc.). Las fuerzas
combativas del movimiento obrero
deben esforzarse por transformar la
esperanza que siente la gente en
movilización activa y en lucha. "Vamos
ahora mismo a reclamar lo que nos
pertenece a la empresa. Vamos a
decirles que si no se han enterado de
que las cosas han cambiado tendrán
que enterarse ya, las cosas no van a
seguir como hasta ahora..." "Vamos al
Ministerio a reclamar una solución a
nuestro
problema...
No
podemos
esperar, no podemos quedarnos de
brazos cruzados, los problemas son
muchos y graves." Es imprescindible
que nos encontremos con la gente, con
los trabajadores, y no que los
afrontemos con aires de grandeza y de
superioridad, para decirles después: "Ya
os habíamos avisado... Os estabais
engañando a vosotros mismos". Esta
es, desgraciadamente, la actitud del
PAME y el KKE, así como de parte de la
izquierda extraparlamentaria y del
movimiento
anarquista
y
antiautoritario.
Ha llegado el momento de luchar por
que los sindicatos se conviertan de
nuevo en polos de atracción. El
momento
de
contraatacar.
Para
recuperar todo lo que nos han quitado
en estos últimos cinco años (con los
memorándum) y conquistar mucho
todo
lo
que
nos
Los ministros ya han empezado a
amedrentarse. Nos dicen que las
reivindicaciones de los movimientos
sociales
y
sindicales,
que
eran
promesas de Syriza, se van a ir
satisfaciendo gradualmente. P.ej., el
salario mínimo de 751 euros se
empezará a aplicar de forma progresiva
a partir del año 2016. Los altos cargos
gubernamentales quieren con sus
declaraciones contentar por igual a
empresarios y trabajadores. Eso ni
puede suceder ni debemos admitirlo. En
la práctica, eso significa satisfacer las
demandas patronales a costa de las
necesidades de los trabajadores. El
lema de nuestras luchas "Los intereses
obreros ante todo" es más válido que
nunca.
El 5 de abril, los trabajadores del sector
del comercio están llamados a trabajar,
tal y como estableció por ley el anterior
gobierno. ¿Habrá solucionado ya para
entonces el tema el gobierno de Syriza?
Los trabajadores no aceptarán ir al
trabajo otra vez más en domingo.
Reaccionarán. Responderán con la
huelga y la protesta. La Coordinadora
contra la abolición del domingo como
día festivo se encuentra al pie del
cañón.
Ya ha empezado a desarrollarse, por
parte de sindicatos de base, colectivos
de trabajadores y asambleas de
parados, una campaña en reclamación
de un subsidio del paro para todos los
parados y paradas, sin condiciones y
durante todo el tiempo que el
trabajador esté en paro. De forma
paralela, continúan las acciones y
campañas por un transporte público
gratuito para los desempleados. ¿Qué
va a hacer el gobierno ante eso? ¿Y
cuándo lo hará? Los parados no pueden
esperar.
33
En sectores como la hostelería, el
comercio, el mundo editorial y librero, y
en otros muchos, los sindicatos
continúan con sus luchas contra los
despidos, contra los impagos y contra
los abusos patronales. ¿Va a legislar el
gobierno a favor de los trabajadores?
¿Cuándo? ¿Los mecanismos de control
del Estado se posicionarán a favor de
los
trabajadores?
¿Cuándo?
Los
ministros tal vez no comprendan la
gravedad de los problemas. Los
trabajadores, en cambio, no pueden
esperar más.
La Unión Sindical Libertaria (ESE), los
sindicatos de base y los colectivos y
agrupaciones del sindicalismo de clase
lucharán unidos en las movilizaciones
que surgen con las inquietudes, las
esperanzas y las reclamaciones de los
trabajadores,
esforzándose
por
expresar
tanto
sus
necesidades
actuales como una perspectiva obrera
de más largo plazo.
Dinos Palestidis
Miembro de ESE Atenas
34
Ejército Iraki derriba dos aviones
británicos con armas para el
ISIL
Detalles
Publicado en Martes, 03 Marzo
2015 17:28
situación caótica en la provincia de
Anbar, que está cerca de las ciudades
de Karbala y Bagdad, ya que no quiere
que la crisis del ISIL llegue a su fin.
Hoy temprano, un funcionario provincial
iraquí arremetió contra los países
occidentales y sus aliados en la región
por apoyar a los terroristas Takfiris en
Irak,
revelando
que
armas
de
fabricación estadounidense e israeli han
sido descubiertas en zonas controladas
por los terroristas del ISIL.
Categoría: Noticias externas
Escrito por Veterans Today
Artículo original publicado en
"Veterans Today", traducido por
RedWolf para redRoja.
El ejército de Irak ha derribado dos
aviones británicos que llevaban armas
para los terroristas ISIL en la provincia
de Al-Anbar, reportó un importante
legislador iraquí el Lunes 24 de Febrero.
"Hemos descubierto armas hechas en
los EE.UU., países europeos y en Israel,
en zonas liberadas del control de ISIL
en la región de Al-Baqdadi", reporta el
sitio web de noticias Al-Ahad citando al
"El Comité de Seguridad Nacional y titular de la Diputación de Al-Anbar
Tarmouz.
Defensa del Parlamento iraquí ha tenido Khalaf
acceso a las fotos de los dos aviones
británicos que se han estrellado Señaló que las armas hechas por los
llevando armas para el ISIL," Reportó el países europeos e Israel fueron
cabeza del comité Hakem al-Zameli, descubiertas en las zonas orientales de
ciudad
de
Ramadi.
según un informe del centro de la
información del Consejo Supremo
Al-Zameli también había revelado en
islámico de Irak.
enero que los aviones de la coalición
Dijo que el Parlamento iraquí ha pedido anti-ISIL habían enviado armas y
a Londres explicaciones en este sentido. alimentos para el ISIL en Salahuddin,
Al-Anbar y provincias de Diyala.
El legislador iraquí dio a conocer
además que el gobierno de Bagdad está Al-Zameli subrayó que la coalición es la
recibiendo informes diarios de las principal causa de la supervivencia de
personas y las fuerzas de seguridad en ISIL en Irak. "Hay pruebas y evidencias
la provincia de al-Anbar de numerosos de la ayuda militar de la coalición
vuelos de aviones de la coalición liderada por Estados Unidos a los
encabezada
por
Estados
Unidos terroristas del ISIL a través del aire
transportando armas y suministros para (cargas lanzadas)", dijo a FNA en
el ISIL en áreas bajo control de los enero.
terroristas.
Señaló que los miembros de su comité
El legislador iraquí señaló además la ya han demostrado que los aviones
han
lanzado
causa de este tipo de ayudas estadounidenses
armamento
avanzado,
incluyendo
occidentales a la banda terrorista, y
explicó que los EE.UU. prefieren una armas antiaéreas, para el ISIL, y que
35
ha creado un comité de investigación también de otras provincias, informó
para
investigar
el
asunto. Irak
TradeLink.
"Estados Unidos envía armas para
el ISIL con la excusa de no saber
sobre el paradero de las posiciones
ISIL y está tratando de distorsionar
la realidad con sus acusaciones.
Añadió que los EE.UU. y la coalición
internacional "no son serios en la lucha
contra la organización ISIL, porque
tienen el poder tecnológico para
determinar la presencia de hombres
armados ISIL y destruirlos en un mes".
Señaló que el comité había recogido los
datos y las pruebas aportadas por los
testigos
presenciales,
entre
ellos
oficiales del ejército iraquí y las fuerzas
populares, y dijo: "Estos documentos se
dan a la comisión de investigación y se
tomarán las medidas necesarias para
proteger el espacio aéreo iraquí ".
También en enero, otro legislador iraquí
reiteró que la coalición liderada por
Estados Unidos es la principal causa de
la supervivencia de ISIL en Irak.
Gharawi agregó que "los EE.UU. está
tratando de ampliar el tiempo de la
guerra contra el ISIL para obtener
garantías por parte del gobierno
iraquí para tener sus bases en
Mosul y Anbar."
"La coalición internacional es sólo
una excusa para proteger el ISIL y
ayudar al grupo terrorista con
equipos y armas," dijo Jome Divan,
que es miembro del bloque de al-Sadr
en el parlamento iraquí.
Él dijo que el apoyo de la coalición al
ISIL es ahora evidente para todo el
mundo, y continuó: "La coalición no ha
atacado las principales posiciones de
ISIL en Irak."
La comisión de seguridad de Salahuddin
también
reveló
que
"aviones
desconocidos
lanzaron
armas
y
municiones a los pistoleros ISIL, en el
sudeste de la ciudad de Tikrit".
También a finales de diciembre, un
legislador iraquí planteó dudas sobre la
seriedad de la coalición anti-ISIL
liderada por los EE.UU., y dijo que el
grupo terrorista todavía recibiá ayudas
lanzadas por aviones no identificados.
"La coalición internacional no se toma
en serio los ataques aéreos contra los
terroristas del ISIL, e incluso está
tratando de llevar a las fuerzas
populares (voluntarios) del campo de
batalla contra el Takfiris para que el
problema con el ISIL siga sin resolverse
en un futuro próximo", dijo Nahlah alHababi a FNA.
A finales de diciembre, el parlamentario
irakí de Seguridad y Defensa del
Parlamento iraquí, revelaró que un
avión estadounidense suministró a la
organización terrorista ISIL armas y "Los
terroristas
del
ISIL
siguen
municiones
en
la
provincia
de recibiendo ayuda de aviones de
Salahuddin.
combate no identificados en Irak y
Siria", agregó.
Majid
al-Gharawi
afirmó
que
la Hababi dijo que los ataques aéreos
información disponible apunta a que los precisos de la coalición son lanzados
aviones
estadounidenses
están sólo en aquellas áreas donde las
suministrando apoyo al ISIL, no sólo en fuerzas
Kurdas
Pishmarga
están
la provincia de Salahuddin, sino
36
presentes, mientras que los ataques Las imágenes de vídeo más tarde
militares de otras regiones no son tan mostraron que algunas de las armas
precisos.
que los EE.UU. lanzaron desde el aire
fueron tomadas por militantes del ISIL.
A finales de diciembre, la coalición El comandante iraní insistió en que los
liderada por Estados Unidos lanzó EE.UU. tenían la inteligencia necesaria
ayudas a los militantes de Takfiris en un acerca de la implementación del ISIL en
área
del
norte
de
Bagdad. la región y que sus alegaciones de que
han lanzado desde el aire por error
Fuentes sobre el terreno en Irak dijeron armas para ellos son tan improbables
a Al Manar que los aviones de la como inciertas.
coalición internacional lanzaron ayuda a
los militantes terroristas en Balad, un
área que se encuentra en la provincia Fuente original: Veterans Today
de Salahuddin al norte de Bagdad.
En octubre, un comandante iraní de alto
rango también criticó a los EE.UU. por
proporcionar suministros de ayuda de
ISIL, y agregó que los EE.UU. alegaron
que las armas fueron lanzadas desde el
aire por error al ISIL, siendo ésto falso.
"Estados Unidos y la llamada
coalición anti-ISIL, predican que
han
puesto
en
marcha
una
campaña contra este terrorista
grupo criminal - mientras ellos
suministran armas, alimentos y
medicinas en la región Jalawla (una
ciudad en la provincia de Diyala,
Iraq). Esto muestra explícitamente
la falsedad de las alegaciones de la
coalición y de los Estados Unidos",
dijo el subjefe del Estado Mayor de la
Fuerza Armada iraní brigadier general
Massoud Jazayeri.
Los EE.UU. afirmaron que había lanzado
desde el aire armas y ayuda médica a
los combatientes kurdos que se
enfrentan al ISIL en Kobani, cerca de la
frontera turca en el norte de Siria. El
Departamento de Defensa de Estados
Unidos dijo que había lanzado desde el
aire 28 fardos de armas y suministros,
pero uno de ellos no cayó en las manos
de los combatientes kurdos.
37
Entrevista a Stathis Kouvelakis
miembro del comité central de
Syriza
que ha conducido
agitación política.
a
una
creciente
Algunos han señalado que en los países
del norte y centro de Europa las fuerzas
Detalles
de extrema derecha y la derecha
Publicado en Miércoles, 04 Marzo
radicalizada son los que se benefician
2015 07:58
de esto. Por el contrario, en los países
periféricos, que han sido sometidos a
Categoría: Noticias externas
las políticas de austeridad más duras,
Escrito por Versobooks
son en cambio las fuerzas de la
izquierda radical las que parecen estar
Tras el acuerdo de Grecia con la Unión asomando la cabeza. Esto lo vemos en
Europea (que ha conllevado una Grecia, pero también en España e
prórroga en la extensión del programa Irlanda.
de ayuda a cambio de la continuación
E:¿Y
eso
coloca
pesadas
de las reformas estructurales) el nuevo
responsabilidades sobre los hombros de
gobierno ha llegado a un callejón sin
Syriza?
salida. Las esperanzas de aquellos que
en
efecto,
le
supone
buscan un fin a la austeridad ni siquiera K:Sí,
responsabilidades
muy
grandes.
Y esto
han durado un mes. Stathis Kouvelakis,
miembro del comité central de Syriza y significa que si llegara a fallar, esto
el lector en la teoría política en el King tendría un efecto muy grave en el
´s College de Londres opina acerca de equilibrio de fuerzas en el período
este desarrollo de los acontecimientos venidero.
en la entrevista a continuación.
E: Dado que Syriza no ganó una
Entrevistador: ¿Cuál es la importancia mayoría parlamentaria, el día después
de su victoria se anunció que formaría
simbólica de la victoria de Syriza?
una
coalición
con
los
Griegos
Kouvelakis: La victoria de Syriza
Independientes (ANEL), una escisión de
representa un punto de inflexión
Nueva Democracia. ¿Cómo se explica
histórico. Es la primera vez en la
esta
coalición?
¿Cómo
ha
sido
historia electoral europea que una parte
elaborada y qué es lo que el electorado
de la izquierda radical – es decir, de las
piensa de ella?
fuerzas situadas a la izquierda de la
socialdemocracia – ha ganado las K: Hay dos malentendidos sobre ANEL
elecciones y ha podido formar gobierno. que debemos quitarnos de encima de
inmediato. En primer lugar, no es un
Hasta ahora, las únicas veces que los
partido de extrema derecha, como
partidos de esta corriente política
muchos
medios
de
comunicación
habían
ejercido
funciones
sugieren
erróneamente.
Es
gubernamentales había sido como parte
efectivamente una facción de Nueva
de coaliciones más amplias, e incluso
Democracia que se ha combinado con
entonces,
en
circunstancias
muy
unas pocas personas que han desertado
particulares. Este éxito sin precedentes,
de otras fuerzas políticas, algunos de
sin duda, marca un punto de inflexión,
ellos desde la izquierda.
que es aún más importante teniendo en
cuenta que Europa ha caido en las En Francia, llamaríamos a este tipo de
garras de una crisis social y económica partido ‘sovereigntyist’ (algo así como
38
soberanista o nacionalista), aunque
también hay que tener en cuenta que el
soberanismo y las ideas patrióticas no
tienen el mismo significado en una gran
potencia como Francia con una historia
de imperialismo y colonialismo, que en
un país como Grecia que ha estado
dominado durante toda su historia.
quería evitar, y es por eso que optó por
aliarse con un partido que no le
causaría
dificultades
en
sus
negociaciones para deshacerse del
Memorándum. Así que si Syriza se
repliega (cede en sus demandas)- como
está ocurriendo en este momento –
dicho partido será el único culpable.
ANEL es un partido que ha tomado una
posición en contra del Memorandum y
las políticas de austeridad – y lo ha
hecho de forma patriótica. Pero también
representa una tendencia “social” que
alguna vez fue parte integrante de la
Nueva Democracia, el cual (ND), no
olvidemos, se había constituido como
un partido de masas con un electorado
popular y una base significativa de
sindicalistas.
Toda la campaña mediática contra
Syriza busca presentar a ANEL como un
partido de extrema derecha y un
partido xenófobo – hablando de una
coalición ‘Red-Brown’, tal y como hace
el Sr. Quatremer [periodista de Le
Monde] , por ejemplo -para así castigar
a Syriza por negarse a aliarse con To
Potami y, por tanto, por no ajustarse a
las demandas del sistema.
La segunda cosa a tener en cuenta es
que no hay una gran estrategia aquí.
Fue
una
elección
pragmática,
correspondiente a las restricciones
dadas en el momento actual. Syriza
sabía que se enfrentaría a una situación
muy difícil, y que necesitaba una
mayoría en el Parlamento.
Dado que el Partido Comunista de
Grecia (KKE) lleva muchos años
rechazando cualquier tipo de coalición
política con Syriza, los únicos aliados
posibles estaban en la derecha o
centro-derecha. Y Syriza estaba segura
de evitar la trampa de aliarse con To
Potami. Este partido (To Potami) es,
indudablemente,
una
criatura
del
sistema.
Se
presenta
como
un
“comodín”, listo para participar en
absolutamente cualquier coalición de
gobierno.
La reacción en Grecia ha sido muy
positiva, sin embargo. Debe entenderse
que la oposición entre partidarios y
opositores del Memorándum se ha
convertido en la línea divisoria central
en la vida política griega, a pesar de
que no se haya borrado la división entre
izquierda y derecha. Por tanto tiene
mucho más sentido (para Syriza) el
hecho de aliarse con ANEL que el
hacerlo con To Potami.
E: Habiéndo pasado un mes desde la
elección. ¿Cuál es su evaluación de la
actuación de Syriza hasta ahora?
K: El nuevo gobierno ha anunciado un
primer
conjunto
de
medidas,
expresando su deseo de transparencia y
de lograr una mayor democracia. El
cambio de código de la nacionalidad
(que
ha
permitido
entregar
la
ciudadanía griega automática a los hijos
de inmigrantes nacidos en Grecia) es
una considerable reorganización de la
definición de la sociedad griega de la
nacionalidad, la ciudadanía e incluso la
identidad nacional.
Es por eso que los medios de
comunicación
extranjeros
constantemente plantean a To Potami
como alternativa (para la coalición con
Syriza), pensando que este partido Otro objetivo de estas medidas es la
obligaría a Syriza a hacer concesiones. transparencia
en
los
medios
de
Eso es precisamente lo que Syriza
39
comunicación, poniendo fin a la maraña
de personal político y de intereses
comerciales que afectaban a dichos
medios. Una combinación que a
menudo incluye también la presencia de
magnates de los medios. Eso último no
es nada particular en Grecia, como lo
demuestra Berlusconi en Italia y
Bouygues en Francia, pero en Grecia
está situación ha cobrado realmente
enormes proporciones.
La distribución de las carteras del
gabinete muestra que Syriza no iba a
ceder terreno, en ese nivel. Cabe
destacar que el Ministerio del Interior
fue entregada a una figura destacada
en los movimientos anti-racistas, que
participa en las luchas de apoyo a los
inmigrantes; y el nuevo presidente del
Parlamento griego, Zoe Constantopolou,
es bien conocido por su lucha contra la
corrupción y su participación en la lucha
por las libertades individuales. Todo
esto que envía un fuerte mensaje.
Desde un punto de vista social y
económico, el restablecimiento de los
derechos laborales – de los que los
gobiernos
anteriores
se
habían
deshecho – es otra medida importante
que Syriza ha anunciado, al igual que la
re-contratación de funcionarios públicos
despedidos; la re-conexión de la
electricidad en aquellos hogares en que
previamente habían sido cortadas; y el
restablecimiento de la ERT (la radio
pública y TV). Estos anuncios buscan
demostrar
la
ruptura del nuevo
gobierno con las políticas de los
gobiernos anteriores que servían el
Memorando.
gobierno griego a dar marcha atrás,
paralizando la ejecución del programa
de Syriza. Justo después de haber sido
elegido, el nuevo gobierno se ha topado
ya con dificultades que nos dan una
idea de lo grave que será situación a la
que nos enfrentaremos si dicho
gobierno falla.
E: ¿Qué nos dice el acuerdo firmado el
20 de febrero?
K: El acuerdo insiste en la devolución
total y puntual de las deudas de Grecia.
Lo más importante es que prevé que el
programa existente (el programa de
austeridad) debe cumplirse en su
totalidad, lo que significa que el país ha
aceptado
permanecer
bajo
la
supervisión de la Troika o como se le
llama ahora, «las instituciones».
De hecho, el gobierno griego se ha
comprometido a no tomar medidas
unilaterales que pudieran poner en
peligro los objetivos presupuestarios
establecidos por los acreedores.
Así pues, este acuerdo neutraliza la
actividad del gobierno de Syriza y su
capacidad para poner en práctica su
programa.
Debemos
ser
claros;
mantiene casi todo el marco del
Memorandum de Austeridad intacto.
E:¿Cómo se explica una derrota tan
rápida?
K: En primer lugar, desde el principio,
las instituciones europeas han estado
ejerciendo una presión enorme. Esto
comenzó el 4 de febrero, cuando el
Banco Central Europeo anunció que
había detenido la refinanciación de los
bancos griegos – porque ya no acepta
Este conjunto de medidas – que bonos de deuda griega – al mismo
corresponden al mandato de Syriza y tiempo, que se daba una fuga masiva
tienen el propósito de poner fin a las de capitales fuera del país.
políticas de austeridad – ha chocado
muy
pronto
con
las
exigencias Después de haber alcanzado dicha fuga
impuestas por la Unión Europea y la de capitales un ritmo de unos 2 billones
Troika. Estos últimos han obligado al de euros a la semana, dicho ritmo se
40
incrementó en los últimos días a 1,5
billones cada 24 horas. La información
que tengo y que provenía de Atenas es
que los bancos griegos no podrían
haber abierto el martes si Grecia no
hubiera llegado a un acuerdo con
Europa. El BCE ha chantajeado a Grecia
exactamente de la misma manera como
lo hizo Chipre en 2013 e Irlanda en
2010.
lo que sucedería si los acreedores de
Grecia se negaban a negociar.
Los que mantenían esta posición
también pensaban que nuestros socios
europeos estarían obligados a aceptar
la legitimidad de Syriza y a aceptar las
demandas del gobierno griego. Y hemos
podido ver claramente que este no es el
caso. La tendencia dominante dentro
del liderazgo de Syriza tiene la ilusión
El
gobierno
griego
está
siendo de que es posible cambiar las cosas,
estrangulado, explotando su eslabón incluso dentro del marco de la Unión
más débil, es decir, el sistema bancario. Europea actual.
Hubo una creciente presión sobre Estas instituciones han mostrado su
Grecia durante las reuniones del verdadero rostro, que es la imposición
Eurogrupo, en un esfuerzo para de
políticas
neoliberales
obligarlo a aceptar los términos del extremadamente duras y otras políticas
Memorandum. Si Alemania era el país que
conducen
a
la
marginación
más vengativo – y hay un grado de económica y social de países enteros.
teatralidad en momentos como este –
los otros no eran diferentes. Nadie se E: ¿Cómo se explican estas “ilusiones”?
posturó en contra de Alemania.
K: Hay un obstáculo real, no sólo una
Los griegos vieron algo de esperanza en barrera psicológica, sino también una
Francia cuando François Hollande fue barrera que tiene que ver con la
elegido.
¿Ese
país
se
negó estrategia política. Como casi toda la
absolutamente a acudir en ayuda de izquierda radical europea, Syriza cree
en la idea de que es posible reformar y
Grecia?
transformar las instituciones europeas
Desde un punto de vista superficial, se existentes desde dentro.
podría haber esperado eso. Pero no se
puede aplicar la austeridad y votar por Ese es todo el problema. Syriza cavó
el proyecto de ley Macron [para la cada vez más claramente en su posición
liberalización económica] y al mismo de negarse no sólo a romper con el
tiempo ofrecer ayuda política a un país euro, sino incluso a considerar esto
(Grecia) que quiere romper con la como una posible amenaza que podría
hacer durante las negociaciones.
austeridad.
E: ¿Qué grado de responsabilidad tiene Y de hecho, hemos visto que ni Tsipras
ni Varoufakis han hecho jamás uso de
Syriza?
esta posibilidad. Esta tendencia se
K: Debemos ser claros. Algunos de los niega a tener plenamente en cuenta lo
debates que hemos tenido en Syriza se que las instituciones de la UE y el
han resuelto de una manera negativa. proceso de integración consisten (sin
La idea de que podríamos romper con embargo, este es un proceso que tiene
las políticas de austeridad y sin el neoliberalismo en su ADN).
embargo, evitar la confrontación con la
Unión Europea ha sido refutada en la Estas instituciones fueron creadas con
práctica. La tendencia mayoritaria en el fin de afianzar las políticas
Syriza evitó dar una respuesta clara a neoliberales y liberarlas de cualquier
41
tipo de control popular. No podemos
romper con las políticas de austeridad y
las medidas de orden a menos que
montemos una confrontación con la
Unión Europea, dejando la zona euro si
es necesario. Durante las negociaciones
Grecia mostró que temía más ‘Grexit’
(Grecia y exit; la salida de Grecia de la
Unión Europea y del euro) más de lo
que lo hicieron sus interlocutores, y eso
fue un error fatal.
E: ¿Qué conclusiones deberíamos sacar
de este acuerdo?
K: Podríamos describirlo como una gran
derrota para Syriza, posiblemente
incluso una fatal, y este fracaso afecta
a todos y cada uno de los componentes
de Syriza. La izquierda no logró
imponer su punto de vista, después de
haber sido derrotada por la estrategia
del liderazgo, desde las elecciones de
2012, de trasladarse más cerca del
centro. La idea era que ya que ya
habíamos ganado el mayor número de
votos en la izquierda como pudimos, lo
que ahora teníamos que hacer era ir en
busca de los votantes de centro.
Esta lógica electoralista se equivoca,
porque dada la magnitud de la crisis
social la tendencia de la opinión pública
no es en absoluto el fortalecimiento de
la planta central. Por el contrario, se
está
radicalizando,
y
es
esta
radicalización
la
que
explica
la
audiencia (el apoyo) de Amanecer
Dorado, así como la de Syriza.
Hay un error muy fundamental de
análisis, aquí. Para una fuerza política
que lucha contra la austeridad “tirar la
toalla” en unos de sus puntos
esenciales de su programa sólo puede
conducir a la derrota. Y, por desgracia,
eso es precisamente lo que vemos que
está pasando en este momento.
opción que trabajar dentro del marco
del Memorandum de Austeridad. Los
pequeños cambios que puede hacer,
que sin duda será mejoras, no tendrán,
sin embargo, éxito en la transformación
de la situación económica y social
totalmente desastrosa. Esto va a
defraudar las esperanzas y expectativas
que el electorado popular ha colocado
en Syriza.
Terminar de esta manera sólo puede
significar la derrota. Creo que es
posible
que
Syriza
llegue
a
desintegrarse, y que se produzca una
reconfiguración de las alianzas políticas
actuales. Si Syriza continúa con esta
política, entonces no hay razón por la
que las fuerzas pro-memorándum
deban seguir negándose a colaborar
con este partido. Potami, PASOK e
incluso un ala de Nueva Democracia
podría hacerlo – y fue precisamente a
este último al que Syriza estaba dando
un guiño cuando eligió a Pavlopoulos,
una figura destacada del ala centrista
de
Nueva
Democracia,
para
la
Presidencia de la República .
E: ¿Cómo reaccionarían los griegos?
K: La victoria de Syriza dio el pueblo
griego esperanza de nuevo. Después de
que el BCE comenzó con su chantaje
vimos gente salir espontáneamente
rumbo a la calle a dar su apoyo a
Syriza. La retirada actual corre el riesgo
de poner fin a todo esto, lo que llevaría
a una decepción muy grave.
¿Hay que temer que los votantes
decepcionados recurran a Amanecer
Dorado?
El éxito actual de los partidos de
extrema derecha en Europa se debe
fundamentalmente al hecho de que
amplios sectores de la opinión pública
los ven como auténticas fuerzas antiEl gobierno de Syriza no tendrá así otra sistémicas. Parecen más creíbles y más
42
radicales que la Izquierda.
Unión Europea es el ejemplo más
Gracias
a
la
extensión
de
las notable de esto – y también el más
movilizaciones entre 2010 y 2012 el triste.
electorado que ha roto con los partidos Para cualquier fuerza que quiera
gobernantes
tradicionales
se
ha oponerse a las decisiones de política
convertido en su mayoría a la izquierda. económica dominante, es indispensable
No obstante, la posible recomposición que se rompa con esta construcción.
de la política implica el enorme peligro Versobooks
de que dejemos la tarea de desafiar el
orden existente a la extrema derecha.
Syriza se ha visto obligado a aceptar
continuar con la supervisión de la Troika
de
Grecia.
Este
sentimiento
de
humillación nacional es muy importante
para entender el avance que Amanecer
Dorado ha hecho. El surgimiento de
este partido supone en realidad una
respuesta nacionalista y reaccionaria a
este
sentimiento
de
humillación
nacional,
combinado
con
una
descomposición económica y social.
E: El presidente de la Comisión
Europea, Jean-Claude Juncker, declaró
recientemente que “no puede haber
una
elección
democrática
que
contravenga los tratados europeos”.
Son nuestras sociedades – en Grecia,
así como en otras partes de Europa –
realmente democráticas?
K: La cita de Juncker resume la realidad
a la que nos enfrentamos. Desde la
década de 1980 la construcción de la
Unión Europea ha sido el vehículo de
las
políticas
neoliberales.
El
neoliberalismo está en su ADN, está
escrito en sus tratados. Su lógica
subyacente
es
constitutivamente
antidemocrática.
La UE trata de disolver las instancias de
control
nacional,
de
lograr
el
establecimiento
de
un
orden
supranacional independiente liberado de
todos los mecanismos de control
popular. Y esto es lo que ha llevado a
las fuerzas políticas de oposición a la
parálisis. La derrota de Syriza ante la
43
La balcanización de Ucrania
Todo eso sucede ¡en la Europa del siglo
21! Y no es una película sino la cruel
realidad. En 1999, la Europa política
guardó silencio ante las imágenes
similares que llegaban de Yugoslavia y
hoy también se mantiene indiferente
ante el sufrimiento humano en Ucrania.
Detalles
Publicado en Miércoles, 04 Marzo
2015 11:55
Categoría: Noticias externas
Escrito por Miroslav Lazanski
La Europa política obligó al pueblo
ucraniano a elegir entre «este o aquel»
y con ello le impuso la guerra. Después
de los Acuerdos de Minsk 2 [1], algunos
creen aún –en Europa y sobre todo en
Estados Unidos– que el envío de ayuda
militar a Kiev podría modificar la
situación militar en el terreno.
La guerra que actualmente asola
Ucrania está internacionalizándose. Las
divergencias que podemos ver en los
Balcanes no son nuevas. Ya existían
durante
el
proceso
de
desmembramiento de Yugoslavia y
antes de la Segunda Guerra Mundial.
Pero ningún misil antitanque occidental
Miroslav Lazanski estima que estamos
será capaz de modificar la correlación
viendo el remake de un viejo escenario.
de fuerzas porque los soldados de Kiev
no están entrenados para utilizarlo y
para eso se necesitarían al menos
León Tolstoi escribió en La guerra y la
6 meses
de
aprendizaje
y
paz:
entrenamiento.
Los
sistemas
de
«Hacia finales de 1811 comenzó el artillería de la OTAN no son compatibles
armamento intensivo y la concentración con los sistemas que posee el ejército
de fuerzas de la Europa occidental, y en ucraniano. Lo que Occidente puede
1812 esas fuerzas (…) avanzaron del proporcionar a Ucrania no va más allá
oeste hacia el este, hacia las fronteras de
vehículos
blindados
para
el
rusas (…)»
transporte de tropas –es lo que ya han
Ignoro lo que diría hoy ese gran escritor enviado los británicos–, equipamiento
y pensador si pudiese echar una ojeada electrónico para las comunicaciones por
a la Europa de inicios del siglo 21. radio y radares para la artillería,
Es como si ya en su época Tolstoi elementos que ya han sido entregados
hubiese
previsto
la «otanización», a Kiev.
el cerco impuesto a Rusia y las
presiones políticas y sicológicas que
se ejercen sobre los Estados neutros
para forzarlos a unirse a la alianza
atlántica.
Pero si la OTAN comenzara a enviar a
Kiev otros tipos de armamento, o si
enviase sus propios especialistas para
el entrenamiento militar, probablemente
comenzaríamos a ver en el Donbass
El proceso iniciado en Europa, en 1999, tanques T-80 y T-90 en vez de los Tcon los bombardeos contra la República 72.
Federal de Yugoslavia, prosigue ahora Se vería entonces qué misiles resultan
con la tragedia de Ucrania. Parecen más eficaces. La entrada de una unidad
increíbles las imágenes de edificios y de la OTAN en Ucrania provocaría
puentes destruidos, casas quemadas y la entrada del ejército ruso en el teatro
cadáveres en las calles.
de operaciones. En caso de conflicto
convencional en ese escenario, ningún
44
ejército occidental, ni siquiera el de
Estados Unidos,
podría
vencer
al ejército ruso ya que los generales
occidentales olvidan –es evidente– la
doctrina del mariscal Otarkov, que sigue
siendo de actualidad en el ejército ruso:
vencer durante la primera fase de un
conflicto
convencional
con
la
destrucción
–desde
los primeros
momentos de la guerra– de los
objetivos situados en la profundidad del
territorio enemigo mediante el avance
de las fuerzas terrestres.
Se trata de una victoria total durante la
primera fase de la guerra, una victoria
sin uso de armamento nuclear táctico.
La estrategia de la ofensiva, con la
penetración profunda en el territorio
enemigo sin recurrir al armamento
nuclear, fue la esencia de la visión
soviética de la guerra en Europa.
Los estadounidenses quisieron hacer
algo mejor con la doctrina de la
«batalla aire-tierra 2000».
estadounidenses ya abrían alcanzado
sus blancos en Rusia.
En otras palabras, existe una frontera
entre el uso táctico y el uso estratégico
del armamento nuclear. El peligro de
implosión es espantoso ya que ambas
partes
podrían
interpretar
el uso
del armamento nuclear táctico como
una introducción al uso del armamento
nuclear estratégico. Y, ese caso,
¡sólo Dios sabe lo que podría suceder!
El profesor Lowell Wood, del Laboratorio
Nacional
de
Livermore
(en
Estados Unidos), opinaba en 1982 que
el número de personas que morirían
se situaría entre 500 millones y 1 500
millones. Pero, debido los progresos de
la tecnología nuclear, el número de
muertos sería ahora mucho mayor.
¿Habrán pensado en eso quienes
quieren internacionalizar el conflicto
ucraniano?
La opinión pública rusa se sorprende en
estos días de la llegada de croatas que
Es precisamente por esa razón que se unen como refuerzos al ejército
ni Estados Unidos ni la OTAN enviarán ucraniano, a Pravy Sektor y a la
sus fuerzas a Ucrania. Porque no tienen Guardia Nacional de Ucrania.
ninguna posibilidad de vencer en una
guerra convencional. Y si las tropas de Pero eso es sorprendente sólo para
la OTAN o de Estados Unidos se viesen quienes no saben de historia. En la
en situación de fracaso en Ucrania ante Segunda Guerra Mundial, los soldados
Estado
independiente
croata
el ejército ruso, Bruselas y Washington del
lucharon
del
lado
de
Hitler
contra
los
tendrían que escoger entre admitir la
derrota –con todas sus consecuencias defensores de Stalingrado, cuando en el
políticas y militares– o recurrir al uso de Frente Sur no había ningún serbio.
vectores equipados con armas tácticas El Estado independiente croata envió su
aviación al Frente del Este. El general
nucleares.
Franjo Dzal se hallaba entre los pilotos
En esa situación, sabiendo que los que
derribaban
aviones
rusos.
[misiles crucero] Tomahawk pueden En tiempos de la ex Yugoslavia, Croacia
alcanzar objetivos en Rusia en 5 o tenía excelentes relaciones con Ucrania
6 minutos,
el Kremlin
tendría y Serbia mantenía excelentes vínculos
poco tiempo para decidir, ordenar y con Rusia. Es una larga historia el papel
ejecutar una respuesta nuclear. Tendría de la religión en todo eso. El hecho es,
que reaccionar en 3 minutos como en todo caso, que los croatas se han
máximo y, de no hacerlo, ya no estaria puesto
del
lado
de
Ucrania
y
en condiciones
de
lanzar
la los serbios, según los voluntarios, están
contraofensiva
porque
los
misiles del lado del Donbass.
45
Han balcanizado Ucrania. Allí prosigue
hoy la guerra a la que pusimos fin en
1945…
Fuente: Politika (Serbie)
46
Incierto amanecer en Libia
vuelto cada vez más recurrentes en el
país.
Detalles
Publicado en Jueves, 05 Marzo
2015 11:58
El principio del fin
Categoría: Noticias externas
Escrito por Julián Aguirre
Con Siria desangrándose, Irak al borde
del colapso e Irán y los EEUU entrando
en un histórico descongelamiento de
sus relaciones, poco lugar queda en el
ojo de los medios para el que fue uno
de los conflictos que marcaron a la
“primavera árabe”.
Enemigo jurado de Occidente durante la
Guerra Fría, en sus primeros años
Gadafi hizo de Libia un régimen de
carácter único. Girando alrededor de su
persona, la “Jamahiriyya” (o “Estado de
las masas”) se dotó con un rol central
del Estado como garante y regulador
del desarrollo social, la actividad
económica y la vida política y cultural.
Apoyándose en sus inmensas reservas
energéticas, Gadafi abogó por situar a
Libia como actor protagónico en la
escena política africana, así como
convertirse
en
una
referencia
aglutinadora del Movimiento de los No
Alineados.
A mediados de febrero se cumplió el
cuarto aniversario de la rebelión que
acabó con el gobierno de Muammar alGadafi en 2011. Pero las tareas de
Sin embargo, el colapso de la Unión
reorganizar
y
reconstruir
el
Soviética traería consigo un giro
país continúan
siendo
una
tarea
pragmático, adhiriendo a acuerdos de
pendiente.
seguridad y control migratorio junto con
Hoy es difícil asegurar que exista un la Unión Europea. Participó a su vez de
gobierno libio. De hecho, con el la “Guerra contra el terrorismo”
Congreso Nacional General extinto, enarbolada por Washington, que le
existen dos autoridades regionales, con permitió consolidar el control del Estado
sus propias capitales (Tobruk y Tripoli), sobre el disenso. Y finalmente procedió
así como estructuras administrativas y a
liberalizar
progresivamente
la
fuerzas militares en disputa por la economía libia y abrir a la participación
supremacía, asistidas cada una por del capital extranjero sobre una de las
aliados externos.
reservas energéticas más ricas del
A lo largo de febrero, tras un nuevo continente africano.
embargo de armas y la intervención de
actores regionales, las Naciones Unidas
han podido reunir a los dos principales
bandos enfrentados y negociar una
tregua.
Pero esto no abarca todo el territorio. Al
Este, en Bengazi, grupos de islamistas
radicales de línea dura han asentado su
propio gobierno, a la vez que otras
organizaciones
menores
pero
de
creciente influencia han jurado lealtad
al Estado Islámico. Los atentados con
bombas y ataques a extranjeros se han
De esa forma, desde Occidente se
desestimaron
las
acusaciones
de
violaciones a los derechos humanos que
luego, rotas nuevamente las relaciones,
serían explotadas en su contra.
Su imprevisibilidad, su rivalidad con las
monarquías petroleras del Golfo, así
como la creciente asociación con China
en materia financiera y comercial,
hicieron de su derrocamiento una
prioridad que confluyó con la oleada de
insurrecciones de 2011.
47
Viejas figuras del régimen caídas en
desgracia, opositores políticos exiliados,
combatientes extranjeros y grupos de
todo el espectro político coincidieron en
el levantamiento armado, avalado y
apoyado militarmente por las aeronaves
de la OTAN.
anunciaron la formación del Nuevo
Congreso Nacional General, encabezado
por Nouri Abusahmain, al frente del
Partido Justicia y Construcción, ligado a
la Hermandad Musulmana. Abusahmain
ya había encabezado un gobierno de
mayoría islamista como presidente
Con la muerte del “Hermano Líder” entre 2012 y 2014.
-capturado y ejecutado por rebeldes El Parlamento se trasladó a Tobruk, y
luego de que un avión de la OTAN amplió sus fuerzas incorporando a
atacase el convoy en el que escapaba elementos del antiguo régimen, hasta
del asedio sobre la ciudad de Sirte- entonces marginados de la escena
terminaba también el Estado libio como pública, así como milicias tribales del
se lo conocía.
interior, que entraron en juego luego de
Pronto,
las
diferentes
fuerzas ver amenazado su status por la
aglutinadas en torno al opositor avanzada islamista. Bajo el mando del
Consejo Nacional de Transición (CNT) General Khalifa Haftar, con el apoyo de
vieron aflorar diferencias insalvables, la aviación de Egipto y los Emiratos
apoyadas en disputas territoriales, Árabes Unidos, pusieron en marcha su
choques personales y desacuerdos propia campaña militar, la Operación
Dignidad. Lograron luego recuperar
ideológicos.
gran parte del terreno perdido antes de
Futuro incierto
llegar al cese de las hostilidades.
Las últimas elecciones parlamentarias El gobierno egipcio del mariscal al-Sisi
de junio de 2014, lejos de encauzar la se
encuentra
particularmente
situación, han dado lugar a una cadena preocupado por la emergencia de
de
choques
armados
que
se grupos islamistas en la vecina Libia.
extendieron a nivel nacional, iniciando Teme ante todo que la Hermandad
la nueva etapa de guerra civil que se Musulmana, principal fuerza opositora
prolonga hasta hoy.
en Egipto, extienda sus influencias y
En medio de un gran abstencionismo, la apueste por aislar a su gobierno. Por
Corte Suprema optó por desconocer los eso interpreta los acontecimientos libios
resultados electorales, que daban por como un asunto de seguridad nacional.
perdedora a la coalición islamista. Una La costa libia fue el escenario que el EI
alianza de fuerzas, donde predominan utilizó para adjudicarse uno de sus últimos
grupos liberales y nacionalistas se crímenes, luego de anunciar la ejecución de
formó
alrededor
del
Parlamento, 21 pescadores egipcios que habían sido
reclamando la legitimidad de los secuestrados. Las víctimas eran todas
cristianos coptos, una de las más antiguas
comicios.
cristianas,
asentada
Negándose a ceder el poder, los comunidades
principalmente en Egipto. Tras anunciar
islamistas reunieron a las milicias leales
siete días de duelo, al-Sisi ordenó
bajo el sello de “Fajr Libya” (Amanecer bombardear las posiciones del EI en Libia.
Libio) y lanzaron una serie de exitosas
incursiones militares, haciéndose con el Así el poderoso Estado que edificó Gadafi
control de la que fuera la capital hoy es un territorio desgajado y
desangrado por gobiernos locales apoyados
histórica, Tripoli, en el oeste del país.
Allí, con el apoyo explícito de Qatar,
por la injerencia de Estados extranjeros.
48