Presentación de PowerPoint - Superintendencia de Industria y

SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO
GRUPO BANCO DE PATENTE
Luis Antonio Silva Rubio - Coordinador
Búsqueda y análisis tecnológico:
Daniel Alejandro Castiblanco Rincón
Edición y Redacción:
Daniel Alejandro Castiblanco Rincón
Sandra Liliana Martinez León
MINISTERIO DE DEFENSA
Edición y Revisión:
Mauricio Cárdenas Sandoval
Olga Saavedra Saavedra
Entrevista:
Capitán Emilio Díez Minar
Brigada Ricardo Carrasco Pérez
Sargento Primero Ignacio Bartolomé C.
Fotografías:
www.sxc.hu
http://www.freedigitalphotos.net/
Ministerio de defensa
Diseño:
Liliana Restrepo Gómez
NOTA LEGAL
Todos los contenidos, referencias, comentarios,
descripciones y datos incluidos o mencionados
en el presente boletín, se ofrecen únicamente en
calidad de información.
INDICE
INTRODUCCIÓN
4.
METODOLOGÍA
8.
CAPÍTULO I
10.
CAPÍTULO II
34.
PERSPECTIVA DEL EXPERTO
39.
Dispositivos para la detección y desactivación de artefactos
explosivos
INTRODUCCIÓN
Los inicios de las minas antipersona se dio con la aparición de la pólvora en el siglo IX en
China, que luego de un siglo ya era utilizada con fines militares. Este descubrimiento pasó
a Japón y en el siglo XII fue tomado por Europa. Hacia el siglo XVI un español llamado
Pedro Navarro ideó un sistema que permitía volar muros de fortalezas basado en el
principio del descubrimiento chino, de allí surgieron las primeras minas de pólvora.
Durante la Primera Guerra Mundial surgieron las minas contra carro, de donde se observa
el primer acercamiento a las denominadas minas antipersona o artefactos explosivos
1
improvisados- AEI.
Con el tiempo, el uso de estos artefactos
se fueron adaptando en el campo
estratégico, implantándolos en lugares de
cultivo, fuentes hídricas, caminos y
algunas otras infraestructuras básicas
para la supervivencia, los cuales se fueron
convirtieron en los lugares predilectos
por los ejércitos irregulares para instaurar
sus centros de comando.
El desarrollo que se ha dado sobre las
minas antipersona ha sido
notable
durante
los
últimos
años,
constituyéndose como uno de los
armamentos más destacados por ser
fatídicamente certeros.
En Colombia no se tiene una reseña histórica clara de la aparición de estos artefactos,
pero se observa bajo algunos referentes que se utilizaron durante la época de “La
Violencia” en la década de los 40’s. Asimismo, entre 1974 y 1976, lugares como El Carmén
y San Vicente de Chucurí, en Santander, fueron poblaciones que sufrieron los ataques a
través de esta clase de dispositivos por parte del Ejército de Liberación Nacional- ELN,
convirtiendo a estas poblaciones como centro del desarrollo de estas fuerzas insurgentes.
4
1. Testigos Fieles, Victimas del Horror de las Minas Antipersonal, 2008 Bogotá D.C. Comando de las Fuerzas Militares de Colombia. Citado el 27 de marzo
de 2014 disponible en internet en < ttp://www.cgfm.mil.co/CGFMPortal/Cgfm_files/Media/File/pdf/libro-minas.pdf >
Banco de Patentes
Noviembre 2014
Hacia 1974 el Ministerio de Defensa de Colombia autorizó la importación de 6.030 minas
M-14 fabricadas en los Estados Unidos, entre 1989 y 1991 se importaron 6.012 minas
M18A1 Claymore de Estados Unidos y luego se compraron otras a fábricas de Bélgica, con
fines estratégicos y defensivos, para la protección de bases militares e infraestructura de
telecomunicaciones. Igualmente para este tiempo, la Industria Militar (INDUMIL) comenzó
el proceso de producción de minas, fabricando un aproximado de 22.300 minas
antipersonas NM-MAP-1 entre 1989 y 1996, fecha ultima donde se decidió suspender su
elaboración. 2
Debido al panorama general e indiscriminado del uso de estos dispositivos, iniciativas
como el “Tratado sobre la Prohibición de Minas” del año 1997, ha generado un impacto
notable dentro de la erradicación de estos artefactos, como muestra el reporte del
“Monitor Landmine and Cluster Munition” divulgado el 28 de noviembre de 2013, donde
se evidencia un índice de 10 víctimas por día para el año 2012, que según sus históricos
representa la mitad de la medición registrada por los mismos en el año 99, donde se
3
observa una cifra que se aproximaba a las 25 personas por día. El tratado prohíbe a los
Estados Parte utilizar, producir, acumular o transferir minas antipersona.
Según este mismo reporte, Fuerzas Militares de los
gobiernos de Siria y Myanmar que no son parte en el
tratado utilizaron minas antipersona en el periodo
correspondiente entre el año 2012 y el 2013. De igual
forma grupos armados al margen de la ley en países como
Afganistán, Colombia, Myanmar, Pakistán, Siria, Tailandia,
Túnez y Yemen emplearon minas antipersona en 2013, y
estos mismos representan aquellos países donde se
observó el uso por estos grupos en los últimos cinco años.
En cuanto al trabajo de detección y desminado para el año el 2012 en Colombia, se liberó
una extensión de unos 281 km2 aproximadamente, que en comparación con el trabajo
realizado en el 2011 (190 km2 liberados) refleja un aumento considerable de la
efectividad de las labores realizadas dentro de estas actividades. En la última década, casi
1.981 km2 han sido liberados bajo las diferentes operaciones desplegadas, y se quitaron
del suelo más de 3,3 millones de minas. 4
2. Ibíd.
3. Landmine and Cluster Munition Monitoro. Citado el 27 de marzo de 2014 Disponible en internet en
< http://www.remmso.org/2014/03/>
4. Ibíd.
5
Dispositivos para la detección y desactivación de artefactos
explosivos
Asimismo en el país, se han consolidado algunas organizaciones que tienen como objetivo
el seguimiento, control, y las actividades de detección y desactivación de las minas
antipersona como lo son:
•
•
•
•
•
Autoridad Nacional de Acción contra Minas (CINAMAP)
Comité Nacional de Acción contra Minas
Centro de Acción contra Minas (PAICMA)
Operadores Internacionales de Desminado (OEA- Aseguramiento de la Calidad)
Operadores Nacionales de Desminado (Ejército- Batallón de desminado de las
Fuerzas Militares)
• Operadores Internacionales de Estudio (HALO Trust)
• Operadores Internacionales de Educación en el Riesgo de Minas (CICR, OEA
UNICEF)
• Operadores Nacionales de Educación en Riesgo de Minas (Campaña Colombiana
contra Minas (CCCM), Cruz Roja Colombiana, Semillas de Esperanza, Fundación
Restrepo Barco, Tierra de Paz, Corporación Paz y Democracia, Pastoral Social y
Valle de Pubenza)
Dentro de ellas se destaca el Programa Presidencial para la Acción Integral Contra Minas
Antipersonal- PAICMA, entidad que ejerce la secretaría técnica de la Comisión
Intersectorial Nacional para la Acción contra Minas Antipersonal - CINAMAP, es la
responsable de la coordinación e implementación del Plan Integrado de Acción Contra
Minas 2009-2019, su principal objetivo es la minimización del impacto socio económico
.
de las minas, los Artefactos Explosivos
Improvisados- AEI y Municiones Sin ExplotarMUSE, y asimismo propende por la
implementación de programas de desarrollo
sostenible en las zonas perturbadas por estos
dispositivos. 5
Igualmente, ha sido de gran importancia el
desarrollo de programas de educación en el
riesgo de minas antipersona, los cuales son
procesos que se dirigen a la población civil
con el fin de reducir el riesgo de exposición
y daños ocasionados por estos artefactos;
para ello se realizan diferentes campañas
de sensibilización y fomento.
5, Acción Contra Minas Antipersonal. Monitor de Minas Informe Colombia 2012. Citado el 27 de marzo de 2014 disponible en internet en
6
< http://www.ysilavictimafuerastu.com/publicaciones/LMM2012/Monitor_de_Minas_Informe_Colombia2012.pdf
Banco de Patentes
Noviembre 2014
En Colombia la Educación en el Riesgo de Minas Antipersona (ERM) se ejecuta mediante
algunos componentes:
1.
2.
3.
4.
Difusión de información pública o sensibilización.
Educación y capacitación
Enlace comunitario
Proceso que promueve la adopción de comportamientos más seguros por parte
de grupos de riesgo, y que provee enlaces entre comunidades afectadas y sobre
otros componentes y sectores de la Acción Integral contra Minas Antipersonal
(AICMA).
La educación en el Riesgo de Minas Antipersona
(ERM) es un componente de la acción integral contra
minas antipersonal (AICMA) en Colombia.
En concordancia con el artículo 5 del Tratado de
Prohibición de Minas, y de acuerdo con la extensión
de 10 años otorgada en el 2010, Colombia tiene la
obligación de destruir todas las Minas Anti Personas
en zonas minadas bajo su jurisdicción o control lo
antes posible, pero a más tardar el 1 de marzo 2021.6
Debido a esto, se han generado diferentes iniciativas
y desarrollos tecnológicos que permiten el control,
seguimiento y actuación ante la detección y la
desactivación de estos artefactos que promueven los
delitos de lesa humanidad.
Este boletín muestra la tendencia tecnológica desarrollada en el campo de detección y
desactivación de minas, su desarrollo en el mundo y las tendencias en Colombia. Para su
elaboración se contó con el apoyo de la Dirección de Ciencia, Tecnología e Innovación
adscrito al Ministerio de Defensa, con la finalidad de dar una mirada hacia la proyección
del desarrollo tecnológico y en general de la forma como se está mitigando el impacto
con dispositivos para la detección y desactivación de artefactos explosivos.
6. Ibíd.
7
Dispositivos para la detección y desactivación de artefactos
explosivos
METODOLOGÍA
La metodología de análisis de la información de patentes se lleva a cabo en cuatro fases:
coordinación, búsqueda, análisis de la información e interpretación de los resultados
obtenidos.
FASE DE COORDINACIÓN
Se abordan temas relacionados con tecnologías referentes a los dispositivos de
desminado de campos, así como para los de detección y de desactivación.
FASE DE BÚSQUEDA
La búsqueda se realizó en la base de datos ORBIT®, la cual explora la información de
patentes de más de 100 oficinas de patente a nivel mundial, incluyendo las oficinas de
Europa, Estados Unidos, China, Corea del Sur, Japón, Gran Bretaña, Alemania, Taiwán,
Francia, Suiza y Latinoamérica, así como de las patentes solicitadas en el Tratado de
Cooperación de Patentes (PCT). 7
Para realizar la búsqueda
se
definieron
las
siguientes palabras claves:
sensores; nanosensores;
mina;
dispositivo
explosivo; carga explosiva;
material explosivo.
FASE DE ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN
Los datos obtenidos fueron analizados con la ayuda de expertos y a través de métodos
bibliométricos, indicadores de análisis de patentes y redes sociales, entre otros. A
continuación se describen los indicadores usados en el análisis de este boletín.
8
7. El Tratado de Cooperación en materia de Patentes (PCT), administrado por la OMPI, estipula que se presente una única solicitud internacional de
patente que tiene el mismo efecto que las solicitudes nacionales presentadas en los países designados. Un solicitante que desee protección puede
presentar una única solicitud y pedir protección en tantos países asociados como sea necesario.
Banco de Patentes
Noviembre 2014
Tabla N° 1. Indicadores
Indicador
Descripción
Actividad de
patentamiento
Suma de las publicaciones de las solicitudes de patente
presentadas en diferentes países para proteger las invenciones
oriundas de un mismo país.
Actividad inventiva
Es el número de invenciones que han solicitado la protección
por una patente. Este indicador se puede medir por país, por
solicitante o por inventor y se determina teniendo en cuenta
una sola solicitud por familia de patente, que corresponde a la
primera solicitud presentada en cualquier lugar del mundo
teniendo en cuenta la fecha de presentación (fecha de
prioridad).
Actividad de presentación
Número total de solicitudes de patente presentadas en un país
determinado o en una oficina de patentes. Es decir, el número
de solicitudes de patente donde se presenta o se solicita la
protección. Este indicador permite conocer los principales
mercados para una tecnología y realizar el análisis de países
destino.
Variabilidad tecnológica
Número de clasificaciones de patente usadas en un documento
de patente determinada.
Alcance internacional
Cantidad de oficinas donde se presenta un documento de
patente.
9
CAPÍTULO I
INVENCIONES A NIVEL
INTERNACIONAL DE DISPOSITIVOS
PARA LA DETECCIÓN Y
DESACTIVACIÓN DE ARTEFACTOS
EXPLOSIVOS
Dispositivos para la detección y desactivación de artefactos
explosivos
CAPÍTULO I
Este capítulo muestra información relevante que permite; conocer los avances y las
novedades tecnológicas a nivel internacional. De igual manera brinda una aproximación al
estado actual de la técnica e identifica los actores que intervienen en el desarrollo de
dispositivos para la detección y desactivación de artefactos explosivos.
RESULTADOS DE BÚSQUEDA
El desarrollo tecnológico de países, empresas e investigadores o inventores puede verse
reflejado en las solicitudes de patentes. Estos documentos pueden ser un indicador de la
actividad inventiva (aunque no perfecto, pues no todas las invenciones se patentan). Las
patentes normalmente son el producto de actividades de investigación y desarrollo que
ofrecen información técnica y bibliográfica, como por ejemplo: nombre y nacionalidad de
los solicitantes e inventores, así como la fecha y lugar de presentación.
A continuación se analizaran los resultados obtenidos de las búsquedas bajo los
parámetros indicados en la metodología.
1. Ciclo de vida o Evolución tecnológica :
En la gráfica 1 se observa la actividad
inventiva en el desarrollo de
dispositivos
de
detención
y
desactivación
de
artefactos
explosivos y su acumulado de
solicitudes de patente desde 1948
hasta 2013. Es importante aclarar
que las solicitudes de patente se
publican a los 18 meses después de
su presentación, por lo tanto las
solicitudes correspondientes a los
años 2012 y 2013 no se ven
reflejadas en las cifras.
12
Banco de Patentes
Noviembre 2014
Desde 1948 cuando se solicitaron las primeras patentes, hasta 1980, la evolución de las
tecnologías de detención y desactivación de artefactos explosivos se mantuvo en una
etapa emergente, en dicho periodo se solicitaron 89 patentes que representan 27
invenciones. De Igual manera, entre los años de 1996 a 2003 se evidenció un crecimiento
de la actividad inventiva, así como del acumulado de invenciones. Si bien el acumulado de
invenciones se ha mantenido en constante crecimiento, la actividad inventiva tendió a
bajar a partir de 2006, no obstante entre 2010 y 2012 se evidencia una recuperación de la
misma. Lo anterior conlleva a concluir que a partir de 2003 hasta la fecha la tecnología se
encuentra en etapa de maduración.
Gráfica N° 1. Evolución tecnológica de tecnologías para la detección y desactivación de artefactos
explosivos.
Actualmente la tecnológica
de dispositivos para la
detección y desactivación
de artefactos explosivos
continúa siendo un campo
tecnológico en exploración,
a la fecha existen 582
invenciones
relacionada
con este sector a nivel
mundial.
2. Países Lideres:
Con el fin de identificar cuáles son los países líderes en el desarrollo de dispositivos de
detección y desactivación de artefactos explosivos, se tuvo en cuenta la actividad
inventiva y la actividad de patentamiento.
Para determinar la actividad inventiva se tuvo en cuenta el número de invenciones que
han solicitado la protección por una patente. Este indicador permite identificar el país
donde se presentó por primera vez la invención, que en la mayoría de ocasiones
corresponde al lugar donde se desarrolló y se determina teniendo en cuenta una sola
solicitud por familia de patente, que corresponde a la primera solicitud presentada en
cualquier lugar del mundo teniendo en cuenta la fecha de presentación (fecha de
prioridad).
13
Dispositivos para la detección y desactivación de artefactos
explosivos
Para determinar la actividad de patentamiento se tuvo en cuenta el total de las solicitudes
de patente presentadas en diferentes países para proteger las invenciones oriundas de un
mismo país, es decir se tuvo en cuenta el número de solicitudes que conforman la familia
de patentes.
A continuación se presentan los países líderes de acuerdo a la actividad inventiva y la
actividad de patentamiento de las tecnologías relacionadas con la detección y
desactivación de artefactos explosivos.
Gráfica N° 2. Países con mayor actividad inventiva y actividad de patentamiento de dispositivos para
la detección y desactivación de artefactos explosivos.
En la gráfica No. 2 se
observa que los países
líderes en el desarrollo
de estas tecnologías
(actividad inventiva) y
su
actividad
de
patentamiento
son:
Estados Unidos de
América
con
157
invenciones
y
578
solicitudes de patente
presentadas por dicho
país, Japón con 86
.invenciones y
158 solicitudes y Alemania con 75 invenciones y 271 solicitudes. Se
destaca Inglaterra con 29 invenciones pero con 202 solicitudes presentadas por dicho
país. Dado que el número de invenciones protegidas por patente es menor frente al
número de solicitudes presentadas en diferentes oficinas de patentes, se puede
considerar que él uso de la información tecnológica hace que se obtengan resultados que
pueden ser susceptibles de protección.
A continuación se muestra un grafico dinámico en el que se podrá observar la actividad
inventiva y la actividad de patentamiento de los países lideres.
14
Banco de Patentes
Noviembre 2014
Ilustración N° 1. Países que han presentado solicitudes de patente de dispositivos para la detección y
desactivación de artefactos explosivos.
2.1. Mercados Potenciales:
Al observar las dinámicas de los países en una red de nodos tal como se muestra en la
gráfica 3, se puede observar cuales son los países que representan un mercado de interés.
Para interpretar esta red de nodos ha de tenerse en cuenta lo siguiente:
• El tamaño de los nodos (círculos) es proporcional a la actividad inventiva.
• El tamaño de las aristas (líneas) salientes de los nodos es proporcional a la actividad de
patentamiento.
• El tamaño de las aristas (líneas) entrantes a los nodos es proporcional a la actividad de
presentación.
15
Dispositivos para la detección y desactivación de artefactos
explosivos
De la grafica se concluye que Estados Unidos es el país con mayor actividad de
patentamiento debido a que presenta un número significativo de invenciones que
solicitaron patente, es decir 578 solicitudes conforme a la tabla 2, que han sido objeto de
protección por patente al interior del país como al exterior del mismo. Estados Unidos
solicito la protección de sus invenciones por patente en 21 países (alcance internacional),
en donde 370 fueron presentadas en el mismo país, 45 solicitudes en Inglaterra, 34 en
Australia, 20 en Canadá y en la Oficina Europea correspondientemente. Lo anterior
conlleva a considerar que en los países indicados se constituyen en mercados potenciales
para Estados Unidos.
En la tabla 2, se puede observar que los países con mayor actividad de patentamiento,
luego de Estados Unidos, son Alemania con 271 solicitudes, Francia con 238, Inglaterra
con 202, Japón con 158, Suecia con 133, Israel con 74, Rusia con 51, Canadá con 42 y
Corea del Sur con 39. Los países mencionados han identificado mercados potenciales
para la comercialización y explotación de las tecnologías desarrollados, esto se puede
evidenciar conforme a algunas de la oficinas en las que se presentaron solicitudes.
Tabla N° 2. Países lideres en el desarrollo de dispositivos para la detección y desactivación de
artefactos explosivos con mayor actividad de presentación.
Países donde se solicita la protección de patente
(Mercados potenciales)
País de origen de la
invención
[n.° de solicitudes
de patente publicadas]
Alcance
internacional
Oficinas donde se
presentaron las
solicitudes
[n.° de oficinas
donde se
publicaron las
solicitudes]
[n.° de solicitudes de
patente publicadas]
16
Estados Unidos
[578]
Estados Unidos
Inglaterra
Australia
Canadá
Oficina Europea
370
45
34
20
20
Alemania
[271]
Alemania
Inglaterra
Oficina Europea
Estados Unidos
Francia
98
39
31
29
18
Años con mayor
actividad de
patentamiento
[n.° de solicitudes
de patente
publicadas]
21
2004
2003
2002
2001
1998
140
138
116
114
112
21
1998
1999
1987
2008
2002
33
26
16
15
14
Banco de Patentes
Noviembre 2014
Países donde se solicita la protección de patente
(Mercados potenciales)
País de origen de la
invención
[n.° de solicitudes
de patente publicadas]
Alcance
internacional
Oficinas donde se
presentaron las
solicitudes
[n.° de oficinas
donde se
publicaron las
solicitudes]
[n.° de solicitudes de
patente publicadas]
Francia
[238]
Francia
Oficina Europea
Estados Unidos
Alemania
Canadá
76
35
26
24
11
Inglaterra
[202]
Inglaterra
Estados Unidos
Oficina Europea
Canadá
Australia
122
30
10
8
8
Japón
[158]
Japón
Estados Unidos
Inglaterra
Canadá
China
128
12
6
3
2
Suecia
Alemania
Oficina Europea
Noruega
Estados Unidos
95
9
9
5
4
Israel
Estados Unidos
Oficina Europea
Inglaterra
Alemania
21
17
13
9
4
Suecia
[133]
Israel
[74]
Rusia
[51]
Rusia
Estados Unidos
50
1
Años con mayor
actividad de
patentamiento
[n.° de solicitudes
de patente
publicadas]
25
1998
2010
2003
2004
2000
24
21
20
17
16
12
2012
2010
2013
1999
2004
20
17
14
14
13
10
2004
2003
2005
2001
2006
19
16
12
12
10
11
1998
2001
1999
1997
1991
18
16
15
13
11
14
1987
1998
1997
1999
1985
8
5
5
5
4
2
2013
1997
2001
2004
2007
10
7
5
4
4
17
Dispositivos para la detección y desactivación de artefactos
explosivos
Países donde se solicita la protección de patente
(Mercados potenciales)
País de origen de la
invención
[n.° de solicitudes
de patente publicadas]
Alcance
internacional
Oficinas donde se
presentaron las
solicitudes
[n.° de oficinas
donde se
publicaron las
solicitudes]
[n.° de solicitudes de
patente publicadas]
Canadá
[42]
Corea del sur
[39]
Canadá
Inglaterra
Australia
Estados Unidos
Francia
Corea del sur
Colombia
20
6
6
5
2
38
1
Años con mayor
actividad de
patentamiento
[n.° de solicitudes
de patente
publicadas]
6
1999
2000
1990
1995
1991
7
5
5
5
4
2
2013
2012
2002
2003
2008
21
4
3
2
2
3. Solicitantes Lideres:
Gráfica N° 3. Tipos de solicitantes.
Los análisis revelaron que existen
un total 542 invenciones que
hacen
referencia
a
582
solicitantes de patentes, siendo
las empresas las que ocupan el
primer lugar con el 57% del total
de las solicitudes, seguido de las
personas (inventores) con el 35%
y finalmente las universidades y
las instituciones de gobierno con
5% y 3%, correspondientemente.
18
Banco de Patentes
Noviembre 2014
Con relación a las universidades es interesante indicar que las que se destacan entre las
27 son el Institut Saint Louis, Yale University, University Of California, Deutsch Franz Forsch
Institute, University Of Western Australia, Colorado School Of Mines, Universite Lava,
Kyushu University. En cuanto a las 18 instituciones de gobierno sobresalen US Armi,
Canada Minister Defence, European Economic Community, UK Government, Korean
Agency For Defense Development, National Academy Defense Ukraine y US Dept Of
Homeland Security.
Gráfica N° 4. Solicitantes lideres en dispositivos para la detección y desactivación de artefactos
explosivos.
Respecto al indicador de la actividad inventiva y actividad de presentación de los
principales solicitantes, tal como se observa en la grafica No 4, se encontró que el más
relevante es US ARMI (Estados Unidos) con 40 invenciones y 94 solicitudes de patente,
seguido de GIAT INDUSTRIES/NEXTER (Francia) con 22 invenciones y 186 solicitudes,
.
siendo este último
el mayor solicitante
de patentes en el
mundo dentro de la
tecnología
de
estudio,
en
la
medida que su
actividad
de
patentamiento se ve
reflejada
en
el
número
de
las
solicitudes
de
patente presentadas
en diferentes países
para proteger las
invenciones
oriundas de Francia,
como también por
ser
mercados
potenciales para la
comercialización de
la
tecnología
desarrolla.
19
Dispositivos para la detección y desactivación de artefactos
explosivos
3.1. Solicitantes Lideres por variabilidad tecnológica:
Analizando la relación entre los indicadores de actividad inventiva y variabilidad
tecnológica (Gráfica 5), se encontró que US ARMI de Estados Unidos presenta una alta
variabilidad tecnológica en la totalidad de sus invenciones, es decir que presenta una
amplia diversidad de códigos de clasificación de patentes. GIAT INDUSTRIES/NEXTER de
Francia, CANADA MINISTER DEFENCE de Canadá y ISRAEL AIRCRAFT INDUSTRIES de Israel
presentan una actividad inventiva media con una alta variabilidad tecnológica. Si bien
HYUNDAI ROTEM de Sur Corea presenta una actividad inventiva media, su variabilidad
tecnológica es baja. LOCKHEED de Estados Unidos, DIEHL de Alemania y BOFORS de
Suecia presentan una baja actividad inventiva y variabilidad tecnológica.
Gráfica N° 5. Solicitantes lideres identificados a partir de la relación entre actividad inventiva y
variabilidad tecnológica.
En la sección “Invenciones Destacadas” se muestran los documentos de patente
destacados por su variabilidad tecnológica.
El nivel de colaboración entre los solicitantes se evaluó mediante una red y se detectaron
13 alianzas importantes. La más relevante es la conformada por LOCKHEED y US NAVY
ambas organizaciones estado unidenses, que cuentan con dos invenciones y cuatro
.
20
Banco de Patentes
Noviembre 2014
solicitudes de patente publicadas en conjunto. Otras de las alianzas relevantes que se
encontraron fueron las siguientes:
• ALLIANT TECHSYSTEMS, BANK OF AMERICA y MEDICAL ENGINERING SYSTEMS que
cuentan con una invención en conjunto.
• CANADA MINISTER DEFENSE, UK GOVERNMENT, NATURAL CANADA RESOURSCES,
WALKER DIGITAL, que cuentan con una invención en conjunto.
•
BAE DYNAMICS, GERMAN RESEARCH INSTITUTE, DEUTSCH FRANZ INSTITUTE y
UNIVERSITE LAVAL, que cuentan con una invención en conjunto.
Gráfica N° 6. Red de Colaboración principal entre solicitantes.
4. Tendencias:
Al clasificar la información recolectada se identificaron seis tendencias claves
relacionadas con dispositivos para la detección y desactivación de artefactos explosivos
(Gráfica 7). La principal corresponde a métodos y tecnologías en la detección de minas
enterradas, que cuenta con 176 invenciones y 578 solicitudes de patente publicadas, sigue
la concerniente a la desactivación de minas con 108 invenciones y 410 solicitudes,
continúa la referente a la detección del componente activo del explosivo con 99
invenciones y 288 solicitudes, luego se encuentra la referida a los detectores de metal con
73 invenciones y 300 solicitudes, dispositivos de detonación 70 invenciones y 270
solicitudes, y por último, detección y desactivación a distancia segura con 56 invenciones y
242 solicitudes.
21
Dispositivos para la detección y desactivación de artefactos
explosivos
Gráfica N° 7. Tendencias tecnológicas según la actividad inventiva
Haciendo el análisis de la
evolución tecnológica o del
ciclo de vida de las tendencias
relacionadas con dispositivos
para
la
detección
y
desactivación de artefactos
explosivos,
la
tendencia
“minas enterradas” tuvo su
mayor actividad inventiva en
los años 1996, 2001 y 2005,
las
tecnologías
de
desactivación de minas en el
año 2003, componente activo
del explosivo en los años 1996
y 2000, detectores de metal
en el año 1999, dispositivos de
detonación en el año 1997, y
.
detonación en el año 1997, y por último detección y desactivación
a distancia segura en
el año 2010.
Gráfica N° 8. Evolución tecnológica de las tendencias.
22
Banco de Patentes
Noviembre 2014
Al elaborar una red de nodos se pone en evidencia la manera en que inciden los diferentes
solicitantes sobre el desarrollo de cada tecnología. Como parte de los resultados se
estableció lo siguiente:
• LOOCKHEED (Estados Unidos), US ARMY (Estados Unidos) y HER MAJESTY THE QUEEN
REPRESENTED BY THE MINISTER OF NATIONAL DEFENCE OF HER MAJESTY CANADIAN
GOVERNMENT (Canadá) cuentan con invenciones en todas las tendencias.
• INTER CONTINENTAL SAFETY SYSTEMS (China) cuenta con invenciones en todas las
tendencias, excepto en dispositivos de detonación.
• RHEINMETALL (Alemania) cuenta con invenciones en todas tendencias, excepto en
componente activo del explosivo y desactivación de minas.
• NISSAN MOTOR (Japón) priman las invenciones sobre desactivación de minas.
• UNIVERSITY NANYANG (Singapur) se enfocan en los Detectores de metal.
Gráfica N° 9. Red de solicitantes líderes por tendencias tecnológicas.
El tamaño del nodo es
proporcional a la actividad
inventiva.
4. Invenciones Destacadas:
En esta sección se presentara información sobre las invenciones más notables según la
funcionalidad y de acuerdo con los indicadores analíticos. Podrá consultar el documento
de patente siguiendo el enlace.
23
Dispositivos para la detección y desactivación de artefactos
explosivos
4.1. Invenciones destacadas por variabilidad tecnológica:
Tabla N° 2.
Solicitante
STEVENS INST
TECHNOLOGY
(Estados Unidos)
CLAUSER JOHN
FRANCIS
(Estados unidos)
N.° de
publicación
Resumen
Países de
presentación
WO1999004287
Método y aparato para la detección
acústica de minas y otros objetos
artificiales.
Estados Unidos
Japón
Oficina Europea
Canadá
Australia
WO9102444
Interferómetros atómicos, giroscopios,
acelerómetros y gradiómetros de
gravedad.
Estados Unidos
Japón
Oficina Europea
Canadá
Australia
4.2. Invenciones destacadas según la funcionalidad:
A continuación se dan a conocer las patentes destacadas según la funcionalidad.
Desactivación de minas
El desarrollo de diferentes tecnologías
para la desactivación de minas abarca
desde rústicos métodos de desactivación
como la detonación directa, así como
complejos sistemas de neutralización
según el componente activo de cual se
encuentra estructurada la mina. Algunas
tecnologías usadas para esos fines son
los desarrollos en nanotecnología,
tecnología en infrarrojos, microondas, y
ultrasonido.
24
Banco de Patentes
Noviembre 2014
Tabla N° 3.
Solicitante
HYUNDAI ROTEM
(Corea )
BAE SEMA LTD
(Inglaterra)
San Kilkis
(Estados Unidos)
Aeronáutica
espacial de los
Estados Unidos
(Estados Unidos )
SCIENCE APPLIC INT
CORP
(Estados Unidos)
The Secretary Of
The Navy
(Estados Unidos)
N.° de
publicación
KR20130109511
Resumen
Países de
presentación
Detector de minas y su método de uso
que usa un nanosensor en zonas amplias
o un detector de radar de penetración o
un sensor de neutrones.
Corea del sur
GB9204523
Detector de minas lapa (minas
magnéticas en vehículos).
Inglaterra
US2005262995
Método y aparato de control
remotamente para la neutralización de
minas terrestres con múltiples medios de
detección, tales como diferentes
infrarrojos, sonido y / o de detección
óptica y un vehículo aéreo miniatura.
Estados Unidos
US2002175849
Aparato y métodos para detección de
anomalías en el material penetrable por
microondas que puede ser utilizado para
la localización de las minas de plástico o
tubos bajo tierra.
Estados Unidos
US6232519
Método y aparato para la neutralización
del contenido de explosivos de minas;
consume por completo el explosivo antes
de que explote.
Estados Unidos
US7467579
Un dispositivo de limpieza de minas tiene
un cuerpo exterior que forma una
cavidad capaz de contener una sustancia
a presión, un conducto en la superficie
exterior para expulsar la sustancia a
presión para hacer girar el dispositivo y
atravesar un campo de minas.
Estados Unidos
25
Dispositivos para la detección y desactivación de artefactos
explosivos
Solicitante
SECR DEFENSA BRIT
(Estados Unidos)
SAMLAND THOMAS
(Estados Unidos)
N.° de
publicación
Resumen
Países de
presentación
US6333631
Aparato y método para realizar la
detección de minas detallada sobre
terreno variable. Un escáner robótico
articulado que comprende un brazo
articulado montado a cualquier vehículo,
uno o más detectores de minas montados
en el extremo del brazo. El brazo funciona
de forma autónoma para barrer
repetidamente el detector de minas
siempre hacia adelante en el avance de
arcos de lado a lado sobre el terreno.
Estados Unidos
US2002108485
Método para limpiar las minas de plástico
junto con un aparato para usarlo. El
método consiste en la emisión de
microondas de alta potencia enfocadas y
que irradia el campo de minas, o la
ubicación de una mina. Para localizar las
minas ocultas, el campo de minas es
irradiado por la radiación de baja
potencia y la parte posterior-radiación se
recibe en el horno de microondas y / o el
espectro infrarrojo. La radiación de
microondas de alta potencia concentrada
específica se utiliza para quemar la mina.
Estados Unidos
Alemania
Dispositivos de Detonación
26
Banco de Patentes
Noviembre 2014
Una parte importante de una mina antipersona es su mecanismo de activación. Las minas
pueden ser detonadas parándose sobre ellas, halando el alambre de activación,
cortándolo o tratando de manipularlas, entre otras posibilidades. A continuación se hace
referencia a algunas de las tecnologías desarrolladas para la desactivación y detonación de
estos dispositivos dependiendo tipo de detonante utilizado.
Tabla N° 4.
N.° de
publicación
Resumen
Países de
presentación
US5680048
Mina dispositivo que tiene una carcasa
que contiene bobinas de detectores de
metales y una antena de detección.
Estados Unidos
Australia
WO199802116
La invención se refiere a un material de
tipo refractario aislante y un método de
fabricación.
Inglaterra
Oficina Europea
Australia
US6405627
Kit simple y método de operaciones de
desminado manual y la eliminación de
explosivos.
Canadá
Estados Unidos
EE.UU. NAVY
(Estados Unidos)
US5223666
Aparato para la remoción de minas el cual
combina un chorro de carga hueca con un
penetrador de placa.
Estados Unidos
MELVIN ALEC
(Inglaterra)
GB2335166
Ola sísmica superficial remota para el
desminado de terrenos.
Inglaterra
GB2321880
Vehículo no tripulado, para la remoción
de minas antipersona por el disparo de
proyectiles en un lugar determinado.
Inglaterra
EP1801601
Un generador de imágenes de campo
electrostático que comprende una cabeza
de sensor con una pluralidad de
electrodos de detección pasiva para la
detección de un campo eléctrico, con el
fin de proporcionar una imagen 2D de la
eléctrica del campo.
Oficina europea
de patentes
Solicitante
NET RESULTS INC
(Estados Unidos)
MANN IAN JAMES
(Inglaterra)
Minería Recursos
Engineering Limited
(Canadá )
HOWES ROBERT
GEORGE
(Inglaterra)
Comunidad Europea
27
Dispositivos para la detección y desactivación de artefactos
explosivos
Solicitante
UXB
INTERNATIONAL
INC
(Estados Unidos)
KIM KI HO
(Corea del sur)
NEXTER SYSTEMS
(Francia)
N.° de
publicación
Resumen
Países de
presentación
WO2003093870
Sistema de medición geográfica para la
obtención, la grabación y la visualización
de datos en tiempo casi real. El sistema
comprende un sistema de sensores que
comprende al menos un detector de
metales para la detección de objetos
metálicos enterrados.
Estados Unidos
Australia
KR20080013368
Vehículo para la eliminación de minas,
además ofrece la posibilidad de despejar
la zona a través de un brazo rotador.
Corea del sur
EP1914506
Vehículo de remoción de minas mediante
arado del campo.
Francia
España
Oficina Europea
Detección y Desactivación a distancia segura
Algunos dispositivos explosivos se encuentran diseñados para detonarse en el momento
en el cual se intenta desactiva la carga explosiva, generando pérdidas de vidas, el
desarrollo de tecnologías que permitan asegurar la integridad de quienes trabajan con
estas cargas explosivas es una de las temática en las cuales se está trabajando en el
momento, para esto se han diseñado dispositivos remotos como robots que permitan la
manipulación de las minas sin arriesgar a los especialistas en explosivos.
28
Banco de Patentes
Noviembre 2014
Tabla N° 5.
Solicitante
US NAVY
(Estados Unidos)
Anonimidad
(Francia)
Ministerio de
defensa de Canadá
(Canadá)
Texas Instruments
Incorporated
(Estados Unidos)
FOERSTER INST DR
FRIEDRICH
[Alemania]
N.° de
publicación
Resumen
Países de
presentación
US6748842
Proyectil para activar o minas terrestres
enterradas. Este proyectil se ha
desarrollado para abordar el problema
específico con dispositivos similares en
que la energía cinética por sí mismo no se
fractura suficientemente el material
explosivo dentro de una mina con el fin
de derrotar completamente la mina.
Estados Unidos
US6655051
Bota con barrera antifuego, y tacos de
apoyo. Soporta la explosión y el calor, no
crea pinchando proyectiles.
Francia
Turquía
Nueva Zelanda
Noruega
Japón
Dinamarca
Canadá
Australia
CA2285506
Un detector de minas con un iluminador
de microondas de alta potencia y un
detector infrarrojo.
Canadá
Estados Unidos
US20020070854
Una red para la detección de sustancias
químicas que incluye al menos dos
detectores que son capaces de transmitir
una señal, y una estación de control
remoto capaz de recibir la señal.
Estados Unidos
US6097190
Método y dispositivo para la localización
e identificación de objetos de búsqueda
ocultos en el suelo, en particular las
minas de plástico.
Alemania
29
Dispositivos para la detección y desactivación de artefactos
explosivos
Solicitante
N.° de
publicación
Resumen
Países de
presentación
FUERZAS PLA
(China )
CN202853495
Dispositivo láser indicador de minas bajo
tierra.
China
JP2003194497
Dispositivo para el tratamiento de una
mina terrestre antipersona capaz de
reducir el riesgo para el trabajo y facilitar
la manipulación y reparación, sin
necesidad de utilizar un equipo de
avanzada.
Japón
OE Michihiro
(Japón)
Minas Enterradas
La profundidad sobre la cual se encuentran las minas
es un factor importante en el desarrollo de
dispositivos de detección y desactivación de cargas
explosivas. En ocasiones determinar el lugar donde se
encuentran las minas es una labor de gran esfuerzo,
pero hallarlas es algo más complejo, algunos
mecanismos rudimentarios se utilizan para este fin
como el bastón buscaminas, el detector de metales o
los perros adiestrados. Un vistazo en el desarrollo de
estos dispositivos se muestra a continuación.
Tabla N° 6.
Solicitante
TUBITAK TURKIYE
(Turquía)
30
N.° de
publicación
Resumen
Países de
presentación
EP1972964
Sistema portátil de detección de minas,
desarrollado para la detección de minas
terrestres, consta de un sensor de
inducción electromagnética, radar de
penetración terrestre y un canal de
aspiración de aire con sensor de vapor.
Turquía
Banco de Patentes
Noviembre 2014
Solicitante
STOLARCZYK
GERALD
(Estados Unidos)
RHEINMETALL W &
M GMBH
(Alemania)
ADA TECHNOLOGIES
INC
(Estados Unidos)
BARTHOLOMEW
DWIGHT URBAN
(Estados Unidos)
Gobierno del Reino
Unido
(Estados Unidos)
HENRY MATEO
(Inglaterra)
POMEROY ROBERT
(Estados Unidos)
N.° de
publicación
Resumen
Países de
presentación
US2002011947
Radar de penetración de suelos con
antena de conexión resonancia
microbanda (RMPA, resonant microstrip
patch antenna) de que es impulsado por
un acoplador direccional de tres puertos.
Estados Unidos
US5929363
Método y aparato para la destrucción de
minas terrestres ocultas.
Francia
Inglaterra
Alemania
Estados Unidos
WO2004048934
Método de desorción estroboscópica
para materiales de alto punto de
ebullición.
Estados Unidos
Australia
US20020071625
Transductor espectrofotómetro que
incluye una película delgada
químicamente sensible, los vapores de
explosivos reaccionan con la película
delgada traducen la señal en luz.
Estados Unidos
US2004097775
Detector de minas multisensor montado
sobre un vehículo detecta las minas
incluso con el vehículo en movimiento.
Estados Unidos
WO2010103321
Método y un aparato para aplicar de
forma remota la presión de energía
acústica sobre elementos explosivos.
Inglaterra
US4641566
Método para la detección de minas
terrestres enterradas por medios no
destructivos.
Estados Unidos
31
Dispositivos para la detección y desactivación de artefactos
explosivos
Solicitante
N.° de
publicación
Resumen
Países de
presentación
NEX1 FUTURE
CO LTD
(Corea del sur)
KR20060112400
Detector de minas que se activan por
ondas de radio externas.
Corea del sur
QINETIQ NORTH
AMERICA INC
(Estados Unidos)
WO2013063240
Dispositivo detonación de minas bajo
tierra, mediante presión.
Estados Unidos
Componente activo del explosivo
El componente activo del dispositivo explosivo determina la forma como se detecta y
desactiva la carga explosiva de una mina, algunos adelantos en el desarrollo de
mecanismos para la detección y desactivación determinados por el tipo de carga explosiva
se muestran a continuación:
Tabla N° 7.
Solicitante
US NAVY
(Estados Unidos)
Comeyne William G
(Estados Unidos)
ARKEX LTD
(Inglaterra)
ROYOUX GUY
(Francia )
32
N.° de
publicación
Resumen
Países de
presentación
US7484447
Dispositivo de limpieza de minas de
forma hueco que le confiere resistencia a
explosiones.
Estados Unidos
US6341551
Técnica integrada para la detección y
neutralización de minas terrestres que
pueden ser utilizados tanto para la
ruptura de minas y la remoción de minas.
Estados Unidos
WO2011148174
Método de procesamiento de datos
geofísicos de una región, proporciona una
representación tridimensional de la
geología subyacente.
Estados Unidos
China
Canadá
Australia
FR2774161
Mecanismo que se posiciona sobre de
forma remota sobre una mina para su
activación.
Francia
Austria
Australia
Banco de Patentes
Noviembre 2014
Solicitante
ISRAEL AIRCRAFT
IND LTD
(Israel)
N.° de
publicación
Resumen
Países de
presentación
US4491053
Aparato para la limpieza de minas que
comprende un bastidor montable en un
vehículo para el posicionamiento en una
orientación elevada o bajada.
Israel
Estados Unidos
Detectores de metal
Los detectores de metales funcionan mediante un principio denominado Inducción
Electromagnética (EMI), fenómeno que consiste en generar campos eléctricos mediante
campos magnéticos. El desarrollo de nuevos dispositivos que permitan percibir con mayor
precisión dispositivos explosivos es mostrado en la siguiente tabla.
N.° de
publicación
Resumen
Países de
presentación
US7484447
Detector de minas terrestres sintáctico
que recibe y procesa una señal de un
radar de penetración terrestre que
contiene al menos una secuencia
espacial, mediante la impedancia del
terreno.
Estados Unidos
BUZAGLO YORESH
AVI
(Israel)
WO2008117291
Sistema para la identificación de campo
de minas, que detecta a distancia de la
radiación electromagnética.
Israel
TECH RESOURCES
PTY LTD
(Australia)
WO2012021938
Método de análisis de los datos obtenidos
usando un gradiómetro gravedad.
Australia
US2011061520
Mecanismo en objeto volador que
permite eliminar vegetación no deseada,
la detección y eliminación de minas.
Estados Unidos
KR20120012623
Extracción de un dispositivo magnético
utilizando una excavadora, que se usa
para eliminar minas y para reducir al
mínimo la pérdida de recursos forestales.
Solicitante
US NAVY
(Estados Unidos)
URBACH PETER
(Estados Unidos)
KIM KI HO
(Corea)
Corea
33
CAPÍTULO II
INVENCIONES A NIVEL NACIONAL
DE DISPOSITIVOS PARA LA
DETECCIÓN Y DESACTIVACIÓN DE
ARTEFACTOS EXPLOSIVOS
Dispositivos para la detección y desactivación de artefactos
explosivos
CAPÍTULO II
De acuerdo a la metodología planteada en el presente boletín, se utilizó la misma
ecuación de búsqueda dentro de la base de datos de la Superintendencia de Industria y
Comercio encontrándose un total de 13 resultados.
6. Ciclo de vida o Evolución tecnológica :
Gráfica N° 10. Actividad de presentación de los dispositivos para la detección y desactivación de
artefactos explosivos
La primera solicitud de
patente relacionada con
tecnologías en dispositivos
para
la
detección
y
desactivación de artefactos
explosivos se presentó en el
año 2006 y desde allí se han
venido
solicitando
su
protección esporádicamente,
tal como se observa en la
gráfica No 10.
7. Países solicitantes:
Gráfica N° 11. Actividad de presentación por país.
El país de donde provienen el mayor número
de solicitudes es Australia con 6, seguido de
Sudáfrica con 2, Corea del sur, Estados unidos,
Perú, Inglaterra y Colombia con una cada uno.
Dominio
País
36
AU
CO
Australia Colombia
Dominio
US
País
Estados
Unidos
GB
KR
PE
Corea del
Sur
Perú
ZA
Gran
Sur África
Bretaña
Banco de Patentes
Noviembre 2014
8. Solicitantes Lideres:
Gráfica N° 12. Actividad de patentamiento por solicitantes
Dentro de las empresas que
han solicitado patentes para
esta tecnología en Colombia
se
encuentran
TECHNOLOGICAL RESOURCES
PTY LIMITED de origen
australiano con 6 solicitudes
de patente, AEL MINING
SERVICES LIMITED de sur
africana con 2 solicitudes.
Colombia cuenta con una
.
solicitud
de patentes presentada por el Luis Carlos Ojeda Bastidas.
9. Invenciones presentadas en Colombia:
Solicitante
Expediente
Título
Estado
TECHNOLOGICAL
RESOURCES PTY LIMITED
CO788716
Gradiómetro de gravedad.
Patente
concedida
TECHNOLOGICAL
RESOURCES PTY LIMITED
CO788714
Gradiómetro de gravedad.
Dominio Público
en Colombia
TECHNOLOGICAL
RESOURCES PTY LIMITED
CO788713
Gradiómetro de gravedad para
uso en vía aérea.
Patente
concedida
TECHNOLOGICAL
RESOURCES PTY LIMITED
CO788712
Gradiómetro de gravedad.
Patente
negada
37
Dispositivos para la detección y desactivación de artefactos
explosivos
Expediente
Título
KI-HO KIM
CO643836
Vehículo de despeje de artillería
no explotada y minas.
Dominio
Público en
Colombia
AEL MINING SERVICES
LIMITED
CO13223443
Detonación de explosivos.
En tramite
AEL MINING SERVICES
LIMITED
CO13162812
Detonación de explosivos.
En tramite
CHRISTOPHER I MOIR
CO12170639
Gradiometro de gravedad.
En tramite
LUIS CARLOS OJEDA
BASTIDAS
CO12207612
Calzado detector de minas
antipersona.
Patente
concedida
CO1149761
Sistema de detonador
electrónico.
Dominio
Público en
Colombia
Solicitante
BATTELLE MEMORIAL
INSTITUTE
TECHNOLOGICAL
RESOURCES PTY LIMITED
CO10165098
Gradiometro de gravedad.
Dominio
Público en
Colombia
TECHNOLOGICAL
RESOURCES PTY LIMITED
CO10165095
Gradiometro de gravedad.
Dominio
Público en
Colombia
CO1076868
Sistema de retraso de alta
precisión para el accionamiento
no eléctrico de cargas
explosivas.
Patente
concedida
INDUSTRIAS MINCO
S.A.C.
38
Estado
PERSPECTIVA
DEL EXPERTO
Dispositivos para la detección y desactivación de artefactos
explosivos
DESDE LA PERSPECTIVA DEL EXPERTO
¿Cuál es el estado del desarrollo tecnológico en la detección y desactivación de AEI?
En primera instancia es importante diferenciar los
términos Minas Antipersona y Artefactos Explosivos
Improvisados (AEI). Las minas antipersona tienen un
estándar de fabricación, mientras que los AEI no lo
tienen ni tampoco presentan características
técnicas definidas. Teniendo en cuenta este marco,
se deben centrar los desarrollos tecnológicos en AEI
con dispositivos diferentes y que suplan las
necesidades existentes.
Desde la perspectiva de las AEI y en el contexto del
desminado militar, Colombia tiene un problema
difícil de enfrentar ya que su compleja topografía y
la diversidad de zonas climáticas hace que el trabajo
sea más arduo. La carga explosiva es variable, la
carga de una mina casera puede variar entre los 500
gr, 1 kilogramos, 2 kilogramos, 5 kilogramos a 50
kilogramos.
En cuanto a la protección en el desarrollo de
operaciones, hay algunos dispositivos como botas
que han sido desarrollados, pero estas aún
necesitan mejoras ya que no se encuentran en
capacidad de mitigar el impacto de las cargas
.
explosivas
antes mencionadas, así mismo, no prestan la comodidad necesaria para los
combatientes en el campo de batalla.
En el escenario del desminado humanitario hay cosas que se han desarrollado en mejor
medida, como dispositivos para el marcaje. Existe una empresa en Medellín que está
desarrollando artículos de protección como viseras y nuevos chalecos, sobre estos
productos consideramos que no es necesario que lleven tanta protección en la parte de
atrás, ya que con llevar una espaldera es suficiente.
40
Banco de Patentes
Noviembre 2014
¿Cómo considera que estamos frente al desarrollo de dispositivos para el desminado?
Respecto al desarrollo de dispositivos para el desminado humanitario el panorama es
bueno, de igual forma es evidentemente que los medios de investigación y detección, así
como los materiales que se utilizan en la desactivación de AEI´s deben ser bastante
sofisticados y lo más importante es que sean portables, es decir que sean fáciles de llevar
(peso) por el personal que trabaja en operaciones en la detección y desactivación de AEI.
En general se ha comentado del gran peso del material que se lleva en el terreno por el
personal militar, y adicional a esto deben cargar los equipos y elementos de detección que
igualmente tienen un peso considerablemente alto si se tiene en cuenta que estos grupos
de reconocimiento van a pie por un terreno geográficamente difícil. Debido a lo anterior,
muchos de los dispositivos usados para estas actividades no se ajustan a las necesidades
que se requiere para la desactivación de las AEI’s y así mismo muchos de estos
dispositivos no se ajustan a las mejoras que los terroristas están realizando en el
desarrollo de sus AEI’s.
Las labores de desminado (minas) son actividades que
Colombia ya tiene muy claras, pero el tema de AEI’s si es
algo que aún tiene mucho camino por recorrer. En un
principio se debería intentar aumentar las capacidades de
GPR (Ground-penetrating radar), intentar desarrollar algún
tipo de tecnología para la detección de no metálicos que
incluso para los GPR es muy complejo llegar a ellos, de
igual forma el desarrollo de bloqueadores o inhibidores de
señal son una de las herramientas a desarrollar o adquirir,
teniendo claro en que frecuencias trabajan los terroristas y
teniendo el espectro de esas bandas barridas. Estos son
algunos de los focos de trabajo más fuertes, de igual
forma, otras tecnologías se pueden ir adquiriendo, pero la
intención principal es la neutralización de la carga.
Bajo el panorama que se ha mostrado, de igual forma la tienen difícil porque muchas de
las operaciones en el mundo se hacen en vehículos, pero acá se realizan a pie debido a la
complejidad del terreno. Si bien los equipos marte llevan el material y los equipos más
pesados para las operaciones, estos generalmente solo van a las operaciones más
concretas, los demás equipos son llevados por los equipos EXDE que hacen
reconocimiento caminando por la geografía tan variable que tiene Colombia sobre
terrenos realmente complejos, y el peso de estos equipos hace que el trabajo que se
realice sea algo más difícil.
41
Dispositivos para la detección y desactivación de artefactos
explosivos
¿Cómo dimensionan el panorama respecto al mundo?
Los problemas que se observan en otros lugares del mundo son muy parecidos, los que
hemos observado acá, son casi los mismos que he observado en Afganistán, problemas
como que en ocasiones no detectas el sistema, o que no es claro que inhibidores es
necesario usar y en qué momento hacerlo. Adicional a lo anteriormente planteado, lo
único diferente a las condiciones de otros países se encuentra en que en Colombia se
suma a la problemática del terreno y el clima, y teniendo en cuenta el peso del equipo
todo esto hace que la labor de detección sea más compleja; te mojas, te embarras, la
lluvia hace que todo pese más, un cabe de tracción bien camuflado en medio de la lluvia
no lo ves y eso hace que la operación de reconocimiento y exploración sea más difícil.
¿En cuanto al desarrollo Tecnológico como se ve ante el mundo Colombia?
Consideramos que el desarrollo tecnológico en Colombia es bueno, la empresa marte está
funcionando muy bien, y el inhibidor selectivo es una idea fabulosa, hay otras ideas que
pueden convertirse en buenos proyectos, como los detectores mediante el olfato, pero
hay instituciones que han durado entre 10 y 12 años tratando de sacar algo funcional pero
no lo han logrado. Hay una empresa española diseñando un dispositivo que permite
detectar varias trazas de nitrato mediante el desarrollo de nanotecnología, y estos son
avances que van dando nuevos panoramas por explorar.
De igual forma, creo que no tengo el conocimiento suficiente para valorar o realizar una
comparación en la tecnología desarrollada, decir si es funcional o no en comparación con
otras desarrolladas en el mundo es algo que depende de muchos factores y no considero
tener el criterio para hacerlo.
Es difícil valorar si una tecnología
basada en fotones es compleja de
desarrollar o tiene más capacidad
que otras soluciones, lo único que si
es claro es que en Colombia existe
un interés fuerte por la industria en
el desarrollo de dispositivos que
ayuden a la detección, desactivación
y mitigación de las AEI’s.
42
Banco de Patentes
Noviembre 2014
¿Cuál creen que serían las soluciones que vienen en el desarrollo y dispositivos para la detección y
desactivación de AEI´s?
En primera medida tendrán que sumar una gran campaña judicial, tener clasificado bien el
terrorismo para atacarlo internacionalmente, nosotros encaminamos estas acciones como
actos terroristas y que de la misma forma sea reconocido en los demás países, ustedes lo
han ido encaminando hacia los atentados a la humanidad. La idea es generar el rechazo
suficiente para que esto sea castigado con la fuerza suficiente, así como una propaganda
hacia la sociedad para que lo rechace. Uno de los factores de mayor importancia que no
ha permitido la erradicación de estas actividades de lesa humanidad es el narcotráfico, ya
que este financia las operaciones de estos grupos y hace más complejo la lucha contra
estos artefactos y en general con el conflicto. Los dineros provenientes de las actividades
del narcotráfico, lo cual permite que se preparen para enfrentar un paso adelante a los
desarrollos que se generan en los recursos, dispositivos y herramientas para la detección y
desactivación de AEI’s, ya que mientras se generan nuevas ideas militares, estos grupos
subversivos también están investigando y tal vez con mayores recursos. De igual forma,
esperamos que se lleguen a erradicar las plantaciones de coca o amapola, pero esta
problemática no es nada fácil y va a requerir de mucho trabajo por parte del país.
¿Tecnológicamente como creen que es el desarrollo?
La tendencia de la investigación en el desarrollo de dispositivos para la detección y
desactivación de AEI´s es difícil de definir o esbozar hacia dónde va; esto debido a que las
necesidades van saliendo dentro de las operaciones, somos generadores del problema
pero no tenemos las capacidades técnicas para dar las soluciones que se puedan
desarrollar, por ejemplo podría decir que necesito un detector que me detecte algo no
metálico a un metro de profundidad, pero las soluciones se deben estudiar en los centros
de investigación.
Por otro lado se puede reconocer que los países que tienen mayor tecnología militar en
estos procesos además de Estados Unidos, China y Rusia, son los países que tienen
conflicto como Israel, Alemania cuando lo tuvo y ustedes. La casa matriz es puntera, ahora
se quiere abrir el abanico, no solo dedicarse a la protección de chaleco y casco, se están
proyectando hacia el desarrollo de robots u otros dispositivos.
Asimismo personal capacitado tienen, pero es necesario revisar el fomento de estas
iniciativas, definir qué se quiere, revisar si el que tiene dinero quiere arriesgarlo, no
.
43
Dispositivos para la detección y desactivación de artefactos
explosivos
siempre es el Estado quien debe y quiere invertir en estas iniciativas, puede ser alguien
diferente que tenga una idea y ¿porque no lo van a desarrollar?. El trabajo está en
hacerles entender que tienen un mercado acá en Colombia y afuera a nivel internacional,
y que este puede ser provechoso ya que este tema mueve mucho dinero, y lo difícil es
entrar en el mercado pero en el momento que entres comienzan a moverse grandes
cantidades de dinero.
Para finalizar, ¿qué cosas positivas han observado de las experiencias colombianas y qué creen que
pueden extraer de ello para ustedes?
Este país tiene un potencial humano fabuloso, que se está arriesgando todos los días del
año. Tal vez faltaría más entrenamiento, o entrenamiento más selectivo, así como mayor
logística. Son problemas que se ven desde afuera, pero de igual forma hay cosas internas
que obstruyen esos procesos, pero pues no tengo conocimiento para determinar cuáles
son.
De igual forma, algunos factores en los cuales se podría trabajar desde una la perspectiva
de afuera, es el hecho de tener más entrenamiento para el personal que realiza la labor de
detección, así como de contar con una planta de ingenieros más amplia que pudieran
dedicarse plenamente a las actividades de detección, de igual forma la coordinación de las
labores de detección por zonas son algunas de las cosas que fortalecerían las labores en
las operaciones de detección y desactivación de AEI’s.
Otro punto a analizar es que dentro de las operaciones
generalmente nos surgen generalmente los mismos
problemas a todos, y todo esto es un poco cíclico, desde
los atentados de ETA los métodos y dispositivos son
tomados por los grupos subversivos y luego los vemos
usándolos acá, y viceversa. De igual manera, las
soluciones acaban siendo también cíclicas y es bueno
esto porque al final se integra el conocimiento y se
plantean buenas soluciones dinámicas, de las cuales
todos aprenden, porque se crean buenos lasos de
conocimiento. Y si se observa bien eso es que lo que hace
un terrorista, aquello que usa uno, lo termina haciéndolo
el otro, porque ellos también se comunican y tal vez ellos
lo hacen con menos trabas e inconvenientes.
44
Banco de Patentes
Noviembre 2014
Un punto importante en todo este proceso de fortalecimiento de capacidades para la
detección y desactivación de AEI´s, es el conocimiento de aquellos que se encuentran
realizando este tipo de operaciones, ya que ellos son los que están viviendo los
inconvenientes y son los que tienen el conocimiento para generar el pliego de necesidades
para la operación, hay mucho por trabajar y hay tal vez falta de medios, equipos y
tecnología, y estas soluciones terminan proviniendo del ingeniero, el gobierno dando
financiación, puede ser resultado de una investigación, o puede terminar adquiriéndose
mediante una compra de tecnología, pero todo esto con base en aquellos que saben a
ciencia cierta donde se encuentran los problemas más fuertes que se deben abordar.
En los procesos de compra de soluciones muchas veces no se tiene en cuenta la opinión
de estas personas y la compra de equipos se establece bajo otros criterios, esto genera el
riesgo de comprar tecnología que al final no va suplir la necesidad presentada.
Asimismo, es importante innovar durante todo el proceso y la operación, principalmente
porque el terrorista según tenga conocimiento de lo que se tiene, este va a seguir al
siguiente paso para evitar que sus operaciones se vean afectadas. Pero si sus operaciones
siguen siendo exitosas, van a seguir realizando las mismas tácticas, si los terroristas ven
que los artefactos y herramientas que usan están funcionando, estos van a seguir
haciendo lo mismo; por esta razón es necesario escuchar a los que se encuentran en
campo, y comprar o desarrollar lo que ellos requieren no lo que por protocolo de compras
u otros procesos burocráticos termine adquiriéndose o desarrollándose; quienes tienen el
criterio para realizar esta clase de requerimientos son los que se encuentran en el campo
de exploración.
Centro Internacional de Desminado del Ejército de Tierra de España (CID)
Capitán Emilio Díez Minar
Brigada Ricardo Carrasco Pérez
Sargento Primero Ignacio Bartolomé Carnicero
45
GLOSARIO
Banco de Patentes
Noviembre 2014
GLOSARIO
Actividad inventiva: Es el número de invenciones que han solicitado la protección por
una patente. Este indicador se puede medir por país, por solicitante o por inventor y se
determina teniendo en cuenta una sola solicitud por familia de patente, que corresponde
a la primera solicitud presentada en cualquier lugar del mundo teniendo en cuenta la
fecha de presentación (fecha de prioridad).
Actividad de presentación: Es el número de solicitudes presentadas en un país
determinado o en una oficina de patentes, incluyendo las oficinas regionales y la
Organización Mundial de la Propiedad Intelectual – OMPI. Es decir el número de
solicitudes de patente donde se presenta o se solicita la protección.
Actividad de patentamiento: Es el número total de solicitudes de patentes
presentadas. Este indicador se puede medir por país, por solicitante o por inventor y se
determina teniendo en cuenta el total de solicitudes para la protección de una única
invención en diferentes países.
Alcance internacional: indicador establecido por el número de oficinas donde se
solicita la patente.
Ciclo de vida o evolución tecnológica: Secuencia anual de la actividad inventiva o la
actividad de patentamiento de una tecnología. Proporciona información relativa a la
inversión potencial realizada por las compañías del presente estudio (tanto en el año de
solicitud como en los inmediatamente posteriores).
CIP: sigla de Clasificación Internacional de Patentes, sistema jerárquico que divide los
sectores tecnológicos en varias secciones, clases, subclases y grupos.
Citas: Referencias al estado anterior de la técnica contenidas en los documentos de
patente, las cuales pueden ser a otras patentes, a publicaciones técnicas, libros, manuales
y demás fuentes.
Concesión: Derechos exclusivos de Propiedad Industrial que una oficina otorga a un
solicitante. Por ejemplo, las patentes se conceden a los solicitantes para que hagan uso y
exploten su invención durante un plazo limitado de tiempo. El titular de los derechos
puede impedir el uso no autorizado de la invención.
47
Dispositivos para la detección y desactivación de artefactos
explosivos
Dominio público: Son aquellas invenciones en que la protección que otorga la patente
ha finalizado a causas establecidas por la ley. Es decir, ha terminado el tiempo de
protección, no ha sido solicitada en el territorio nacional aún estando vigente en otros
países o fue abandonada.
Estado de la técnica: Es todo aquello accesible al público por una descripción escrita u
oral, utilización, comercialización o cualquier otro medio antes de la fecha de presentación
de la solicitud de patente. El estado de la técnica sirve para evaluar la patentabilidad de
una invención.
Familia de patente: conjunto de solicitudes de patente relacionadas entre sí que se
presentan en uno o más países para proteger la misma invención.
Fecha de presentación de la solicitud: es el día en que se presenta la solicitud de
patente en una oficina determinada.
Fecha de prioridad: primera fecha en la que se presenta la solicitud de una patente, en
cualquier lugar del mundo (por lo general, en la oficina de patentes del país del
solicitante), para proteger una invención. Es la más antigua y, por lo tanto, puede
considerarse la más cercana a la fecha de la invención.
Fecha de publicación: fecha en la que la oficina de Propiedad Industrial publica la
solicitud de patente. Indica el momento en el que la información relativa a la invención se
divulga públicamente. Por lo general, el público tiene acceso a la información relativa a la
solicitud de patente 18 meses después de su fecha de prioridad.
Impacto industrial: indicador determinado por la cantidad de solicitudes de patente
que citan un documento de patente X.
Información tecnológica: información que describe invenciones relacionadas con
procesos y/o productos. Las fuentes de información son diversas (publicaciones, artículos,
documentos especializados, tesis académicas, etc.); una fuente primordial son los
documentos de patente, que, por su estructura normalizada, describen las invenciones en
su totalidad incluyendo el estado de la técnica.
Invención: es un nuevo producto (aparato, máquina, material, sustancia),
procedimiento o forma de hacer algo que resuelve alguna necesidad o problema técnico.
Inventor: autor de una invención que, por lo tanto, tiene derecho a ser reconocido
como tal en la patente.
48
Banco de Patentes
Noviembre 2014
País de origen: País en que reside el solicitante o el inventor de la solicitud de patente.
En caso de que sea una solicitud conjunta, corresponde al país en que reside el inventor o
solicitante mencionado en primer lugar. El país de origen sirve para determinar el origen
de la invención o de la solicitud de patente.
País(es) destino: país(es) donde se busca proteger una invención.
País de prioridad: país en la que se presentó la solicitud de patente por primera vez en
todo el mundo, antes de solicitarla en otros países.
Patente: derecho exclusivo concedido por ley a los solicitantes o inventores sobre sus
invenciones durante un periodo limitado (generalmente de 20 años). El titular de la
patente tiene el derecho a impedir la explotación comercial de su invención por parte de
terceros durante dicho periodo. Como contrapartida, el solicitante está obligado a dar a
conocer su invención al público, de modo que otras personas expertas en la materia
puedan reconocer y reproducir la invención. El sistema de patentes tiene como objetivo
equilibrar los intereses de los solicitantes (derechos exclusivos) y los intereses de la
sociedad (divulgación de la invención).
Solicitante: persona o empresa que presenta una solicitud de patente o marca. Cabe la
posibilidad de que en una solicitud figure más de un solicitante. El nombre del solicitante
permite determinar el titular de la patente o la marca.
Solicitud de patente: Procedimiento mediante el cual se solicita protección por
patente en una oficina de Propiedad Industrial (PI). Para obtener los derechos derivados
de una patente, el solicitante debe presentar una solicitud de patente y suministrar todos
los documentos necesarios, así como abonar las tasas. La oficina de PI examina la solicitud
y decide si concede o no la patente.
Solicitud prioritaria: primera solicitud presentada en otro país para el mismo objeto.
Solicitud de patente publicada: En la mayoría de países se publica la solicitud de
patente transcurridos dieciocho meses contados a partir de la fecha de presentación de la
solicitud o cuando fuese el caso desde la fecha de prioridad que se hubiese invocado. La
publicación tiene por objeto permitir a las personas enterarse de qué es lo que se está
intentando proteger a través de la solicitud de patente.
49
Tecnología de uso libre: producto o procedimiento que no tiene derecho de
propiedad industrial vigente y que puede ser utilizado por cualquiera sin cometer ningún
tipo de infracción.
Titular de la patente: persona natural o jurídica a la que pertenece el derecho
exclusivo representado por la patente.
Transferencia de tecnología: acto por medio del cual se produce una transmisión de
conocimientos. Dicha transferencia se puede realizar a partir de publicaciones, bases de
datos, compra de tecnología, asistencia técnica, a través de documentos de patente,
licencias de patente, cesiones entre otras.
Variabilidad tecnológica: indicador precisado por el número de clasificaciones de
patente usadas en un documento de patente X.
49
Cra. 13 N°. 27 - 00,
pisos 1, 3, 4, 5, 6, 7 y 10
Bogotá, Colombia
Conmutador (57 1) 587 0000
Fax (57 1) 587 0284
Call Center (57 1) 592 0400
Este boletín fue
publicado por la
Superintendencia de
Industria y Comercio, en
el mes de Noviembre
de 2014.
Bogotá, Colombia.
Cualquier inquietud o información
tecnológica adicional, por favor
consultar al Banco de Patentes al
Teléfono (57) 1 5870000 ext. 30022 o
Al correo electrónico
[email protected]