PROCESO 2011

PROCESO
2011
INDICE
NARCOTRÁFICO
General Sánchez León: el antihéroe
/Jorge Carrasco Araizaga
El CJNG, alumno de la guerrilla colombiana /J. Jesús Esquivel
Ayotzinapa
Prefabricada, la “verdad histórica” de la PGR
/Anabel Hernández y Steve Fisher
Elecciones 2015
Guerrero: Entre el terror y el desencanto de votar /Gloria Leticia Díaz
Sonora, lucha de rudos contra... rudos
/José Gil Olmos y Milton Martínez
Estados
Morelos: Con sus megaproyectos, Graco unificó... en su contra /Arturo Rodríguez
García
Chiapas: Los mató la miseria /Isaín Mandujano
Corrupción
Otra de OHL: el Viaducto Bicentenario, en peligro de colapso /Rodrigo Vera
Los extraños enjuagues del empresario Alcántara Rojas /Jorge Carrasco Araizaga
ANÁLISIS
Gobierno sin fusibles /John M. Ackerman
Megafosa /Naranjo
Desfachatez electoral /Héctor Tajonar
Las únicas razones para anular /Jesús Cantú
El cine y el tratado de Marrakesh /J. Ramón Obón León
Medios
El caso Aristegui-MVS Radio se enfila a la Suprema Corte /Jenaro Villamil
Internacional
ONU: Cascos azules: La impunidad como norma /Mathieu Tourliere
Israel: “La orden era disparar y disparar” /Beatriz Lecumberri
España: Un colegio que alimenta al poder /Alejandro Gutiérrez
Cultura
“El Oro de los Tigres”, tributo al Reyes traductor /Luciano Campos Garza
Estro Armónico /Samuel Máynez Champion
Páginas de crítica
Arte: Sobre Negro /Blanca González Rosas
Música I: Concurso de canto de Sinaloa /Mauricio Rábago Palafox
MÚSICA II: Viaje musical a Grecia /Raúl Díaz
Teatro: El teatro comunitario del Cedram /Estela Leñero Franco
Cine: Jauja /Javier Betancourt
Radio: Cambio en Radio UNAM
/Florence Toussaint
Espectáculos
México, por Latinoamérica en la Palma de Oro /Columba Vértiz de la Fuente
DEPORTES
Costosa pugna en la Conade por el seguro
para atletas /Beatriz Pereyra Los derechos de TV dividen al futbol español
/Alejandro Gutiérrez
Palabra de lector
General Sánchez León el antihéroe
Jorge Carrasco Araizaga
Tras el fracaso de la ofensiva lanzada desde la Presidencia y el alto mando militar para
capturar al capo Nemesio Oseguera Cervantes, salieron a la luz las deficiencias de
planeación y tácticas. Entre los responsables de éstas destaca un militar asignado a la
lucha contra el narcotráfico y que parece dejar sólo dudas y sombras por donde pasa:
es el general José Luis Sánchez León. Alguien en la Sedena lo sacó de Tlatlaya
cuando las indagatorias por las ejecuciones extrajudiciales del 30 de junio de 2014 casi
lo alcanzaban. Alguien en la Sedena le encargó a él que apoyara desde tierra a los
helicópteros militares en la Operación Jalisco.
El desastre con que se inició la Operación Jalisco, incluida la pérdida del helicóptero
Cougar EC725 de la Fuerza Aérea Mexicana (FAM), tuvo un actor central: el general de
brigada José Luis Sánchez León, jefe de Estado Mayor de la 5ª Región Militar, el
mismo mando que está bajo escrutinio por la masacre de Tlatlaya, Estado de México,
cometida por soldados el 30 de junio del año pasado.
Sánchez León llegó a Guadalajara a principios de octubre pasado, tras ser removido
como comandante de la 22ª Zona Militar, en medio de las investigaciones por la
ejecución sumaria de 22 personas a manos de efectivos del 102 Batallón de Infantería
bajo su mando.
Como jefe de Estado Mayor de la 5ª Región Militar, el pasado viernes 1 tenía la función
de dar apoyo táctico en tierra durante la fallida operación puesta en marcha desde el
Estado Mayor de la Defensa Nacional (EMDN), en la Ciudad de México, para detener a
Nemesio Oseguera Cervantes, El Mencho, jefe del Cártel de Jalisco Nueva
Generación.
El general Sánchez León es quien le pidió a la Procuraduría General de Justicia del
Estado de México que retrasara la llegada de su personal a la bodega de San Pedro
Limón, Tlatlaya, después de la matanza de civiles perpetrada por soldados bajo su
mando.
No son los únicos hechos graves en la carrera del general. En 2005 estuvo cerca del
escándalo cuando la Presidencia de la República dio a conocer que la organización
delictiva de los hermanos Beltrán Leyva, entonces integrante del Cártel de Sinaloa,
había cooptado a personal de la casa presidencial.
General brigadier entonces, Sánchez León era uno de los jefes militares del Estado
Mayor Presidencial (EMP) encargados de la seguridad del presidente Vicente Fox y su
familia. Después de ese sexenio, en el que encabezó las secciones III, IV y V del EMP,
se reincorporó al Ejército.
Una década después, el general egresado de la Escuela Superior de Guerra está en el
centro de un caso que tiene de fondo a la delincuencia organizada. El día de la
ofensiva militar inicial de la Operación Jalisco le correspondían los movimientos en
tierra para la persecución de Oseguera, considerado por este gobierno como el
narcotraficante más peligroso del momento.
Ni la tarea ni los terrenos le eran ajenos. Hace apenas tres años había dejado de ser
jefe de Estado Mayor de la misma 5ª Región Militar, con sede en La Mojonera, en el
municipio jalisciense de Zapopan, a donde regresó en octubre pasado para ocupar
igual cargo.
Por tierra, ese cuartel se encuentra a más de tres horas de donde ocurrió el ataque a la
tropa de élite del Ejército, en la ruta Casimiro Castillo–Villa Purificación. Son territorios
del CJNG, que llevó hasta ellos a las cuatro unidades aéreas del Ejército y la Policía
Federal que perseguían al Mencho.
Bajo el mando del comandante de la 5ª Región, el general de División Miguel Gustavo
González Cruz, la misión de Sánchez León era proteger a los efectivos enviados desde
la Ciudad de México en una operación mixta, aérea y terrestre, planeada por el EMDN,
a cargo del general Roble Arturo Granados Gallardo, el jefe operativo del Ejército
Mexicano.
“Era una operación delicada, para la que era fundamental el apoyo táctico. Con las
tropas destacadas en Jalisco tenía que darse cobertura terrestre a las fuerzas que
salieron desde México”, explican fuentes castrenses consultadas.
Pero El Mencho respondió con un ataque que derribó un helicóptero y causó ocho
bajas a lo más selecto del Ejército: la Fuerza Especial del Alto Mando, que es el núcleo
del Cuerpo de Fuerzas Especiales, la unidad de élite del Ejército Mexicano. El Alto
Mando es el secretario de la Defensa Nacional, el general de división Salvador
Cienfuegos Zepeda.
En el diseño de la operación también participó el jefe de Estado Mayor de la Fuerza
Aérea, el general de ala piloto aviador Víctor Manuel Ruesga Ramírez, quien responde
al comandante de la FAM, el general de división piloto aviador Carlos Antonio
Rodríguez Munguía.
El escenario de la operación planteado desde la Ciudad de México estaba lejos de lo
que verdaderamente ocurrió: el ataque al helicóptero Cougar EC705, de fabricación
francesa y matrícula de la FAM 1009, con un lanzacohetes RPG 7, el mismo tipo de
arma que derribó dos helicópteros Black-hawk de la Fuerza Aérea estadunidense en
Mogadiscio, Somalia, en 1993.
Licenciado por la Escuela Superior de Guerra, donde también hizo la maestría en
Estudios de Seguridad y Defensa Nacionales y ha dado clases de Diplomado de
Estado Mayor, el general Sánchez León quedó, como los otros generales, en medio del
desastre que la persecución del capo significó para la FAM, el Cuerpo de Fuerzas
Especiales, el Ejército en general y el gobierno de Enrique Peña Nieto.
Protegido por la Sedena
Durante la guerra declarada por Felipe Calderón al narcotráfico, el general de brigada
Sánchez León participó en el Operativo Conjunto Chihuahua, donde fue comandante
de la Guarnición Militar en Ciudad Juárez. Estuvo entre 2008 y 2010 en el Operativo
Conjunto Juárez y luego en el Operativo Conjunto Chihuahua. Perteneciente al arma de
caballería, en noviembre de 2008 fue ascendido a general de brigada.Después de Chihuahua, la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) lo envió a la 5ª
Región como jefe del Estado Mayor, cargo que en menos de cinco años ocupa de
nuevo.
En un paréntesis de operación militar, en 2011 fue enviado a Nueva York como asesor
del mismo ramo en la misión permanente de México ante la ONU. A finales del sexenio
pasado, en mayo de 2012, fue designado comandante de la 22ª Zona Militar, con sede
en Toluca, Estado de México. Su principal misión de entonces era el combate a las
organizaciones del narcotráfico tras la escisión de la banda de los hermanos Beltrán
Leyva.
Con ese propósito expreso se creó el 102 Batallón de Infantería el 30 de mayo de
2010, en la localidad de San Miguel Ixtapan, municipio de Tejupilco, en terrenos
donados por Peña Nieto, entonces gobernador del Estado de México. Ese batallón
tenía la encomienda de combatir a los narcotraficantes en el corredor comprendido
entre Guerrero y el Estado de México, y el cual abarca al municipio de Tlatlaya
(Proceso 1974).
El general Sánchez León fue comandante de la 22ª Zona Militar entre mayo de 2012 y
el 30 de junio de 2014, cuando el general secretario Salvador Cienfuegos lo alejó de la
crisis generada por la ejecución de civiles presuntamente miembros de los grupos de
delincuencia organizada que operan en la zona.
Según la Sedena, fueron ocho los civiles asesinados. La Comisión Nacional de los
Derechos Humanos (CNDH) señaló que al menos son entre 12 y 15, pero cuando la
Sedena presentó los hechos como un enfrentamiento durante un patrullaje militar dio
cuenta de 22 víctimas.
Después de conocerse que se trató de una ejecución sumaria, fueron consignados
siete elementos de tropa y un teniente, aunque sólo tres por homicidio. La Sedena se
ha negado a dar a conocer la cadena de mando implicada en la acción y las órdenes
que fueron emitidas a la partida militar (Proceso 2004).
De acuerdo con una versión pública de la investigación de la CNDH consultada por
este semanario (edición 1995), Sánchez León fue prácticamente exonerado por la
Sedena. Sólo fue citado a declarar en el Juzgado Sexto Militar para dar su versión de
los hechos y saber “si hubo omisiones” en el patrullaje militar que la Sedena asegura
que realizaba en Tlatlaya.
La Cámara de Diputados creó un Grupo de Trabajo para investigar lo ocurrido en ese
municipio del Edomex, pero la Sedena, la Procuraduría General de la República (PGR)
y la Procuraduría General de Justicia (PGJ) mexiquense se negaron a darle
información. Así lo asentó el grupo legislativo en su informe final, que dio a conocer el
16 de abril pasado.
Ese mismo día, el secretario general de Gobierno del Estado de México, José Manzur,
declaró ante la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados que fue el
general Sánchez León quien pidió a la PGJ que demorara su arribo al lugar (los peritos
judiciales llegaron a la escena seis horas después). Pero ni para la CNDH ni para el
Grupo de Trabajo de la Cámara de Diputados quedó claro que en ese lapso se hubiera
mantenido intacto el lugar de los hechos.
Manzur reveló que fue el jefe castrense quien “nos pidió que no fuera muy rápido el
personal de la procuraduría porque todavía estaba más o menos oscuro” y podía ser
atacado por grupos delictivos (Proceso 1995).
En otro argumento para desvincular al general Sánchez León, la Sedena informó a la
CNDH que el entonces jefe de la 22ª Zona Militar llegó al lugar a las 13:00 horas, es
decir, ocho horas después de la ejecución sumaria.
A diferencia de la falta de apoyo que tuvo el grupo de trabajo legislativo, el martes 5 la
Comisión Permanente del Congreso de la Unión salió en respaldo de la Operación
Jalisco y guardó un minuto de silencio por los militares caídos.
Una semana después, la comisión dio a conocer que el general secretario Cienfuegos
envío una carta de agradecimiento al presidente de la Comisión Permanente del
Congreso. En la misiva, el divisionario advirtió que las Fuerzas Armadas mexicanas
“continuarán sin titubeos” apoyando a los tres niveles de gobierno en materia de
seguridad.
La Sedena, sin embargo, también decidió cerrar aún más su información. Determinó
eliminar los nombres de todos los funcionarios y comandantes del Ejército y la FAM de
su sitio oficial. Ocultó también la distribución geográfica de las regiones, zonas y
guarniciones militares, regresando a la opacidad previa a la Ley Federal de
Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental.
Puede ser una medida de seguridad porque esa información abierta les permite a los
delincuentes saber a quién dirigirse, aunque también tienen otras maneras de hacerlo,
como las deserciones y las infiltraciones, dicen fuentes castrenses.
“Creciente insurgencia criminal”
Según publicó el diario La Jornada el miércoles 6, la PGR investiga si expolicías y
exmilitares capacitados en el manejo de armamento forman parte de las filas del CJNG.
La investigación apunta a lo ocurrido con Los Zetas, formado por desertores del Grupo
Aeromóvil de Fuerzas Especiales (GAFE), antecedente del actual Cuerpo de Fuerzas
Especiales.
Reclutados por el Cártel del Golfo, Los Zetas iniciaron como la guardia armada de esa
organización delictiva, pero más tarde se volvieron autónomos, hasta disputar el
liderazgo al Cártel de Sinaloa durante el sexenio- pasado.
El periódico, que cita a funcionarios del gabinete de Seguridad Nacional, refiere que el
CJNG, además de contar con posible entrenamiento militar, como lo indicaría el ataque
con el lanzacohetes, se estaría abasteciendo de armas desde Estados Unidos y
Centroamérica.
Considerado por el gobierno de Peña Nieto como la organización delictiva más
poderosa por ahora, el CJNG surgió como un brazo del Cártel de Sinaloa tras la
ejecución del cabecilla Ignacio Coronel a manos del Ejército en julio de 2010, en
Zapopan.
De acuerdo con un reporte solicitado por el sector empresarial de Jalisco y elaborado
por el Consejo Ciudadano para la Seguridad Pública y Justicia Penal, el CJNG
mantiene colaboración con Martín Beltrán Coronel, El Águila, sobrino de Nacho
Coronel. El Águila había sido detenido en mayo de 2011, pero fue liberado por orden
judicial el 24 de septiembre último.
Los Coroneles o La Corona, como se conoce a su organización, mantiene una relación,
aunque tensa, con el cártel de Nemesio Oseguera. “Están en el mismo negocio, pero
los primeros son los que se encargan de la producción, trasiego y lavado de dinero,
mientras que los segundos son la fuerza de choque”, dice el reporte citado.
Añade: “La tarea del Águila es prepararse para dar continuidad al narcotráfico cuando
Nemesio Oseguera finalmente sea detenido o muerto. El estilo del Águila es de menos
violencia y más bajo perfil, como el de su tío”.
Titulado Jalisco: la amenaza del crimen organizado y las políticas públicas para
conjurarla, fechado el 20 de abril y entregado a autoridades civiles y militares, el
documento dice que Los Coroneles consideran irascible e irreflexivo al Mencho, pero
con gran fuerza, como lo demostró al abatir el helicóptero Cougar de la FAM.
Robert Bunker, profesor investigador adjunto del Instituto de Estudios Estratégicos del
Colegio de Guerra de Estados Unidos, dice que el derribamiento del aparato militar por
“soldados de a pie” del CJNG puede ser considerado como el cruce de un
“apagafuegos sicológico” en la guerra contra el narco en México.
Consultado por Proceso, el académico explica que, precedido por las emboscadas y
masacres de fuerzas estatales, los bloqueos de carreteras y la campaña masiva de
incendios en Jalisco, el ataque claramente significa un reto directo a la autoridad
federal y demuestra públicamente “la creciente impunidad de los cárteles y su voluntad
de ir y derrotar a las fuerzas armadas”.
Miembro adjunto de facultad de la Claremont Graduate University, Bunker añade: “Los
Zetas y otros elementos de otros cárteles han demostrado desde hace tiempo su
voluntad de atacar directamente a la Sedena y a otras fuerzas federales. Sin embargo,
el alto perfil del ataque (en Jalisco) también hizo añicos el mito de la administración de
Peña Nieto de que las guerras con los cárteles desaparecerán simplemente si son
ignoradas en el discurso de las políticas públicas del gobierno federal”.
Con experiencia como instructor en el Programa Contra-narcoinsurgencia en Los
Ángeles, California, y como asesor en contraterrorismo, afirma que en medio de un
clima de inseguridad y corrupción institucional promovida por los grupos de
narcotráfico, de facto “hay una creciente insurgencia criminal en México”. l
El CJNG, alumno de la guerrilla colombiana
J. Jesús Esquivel
Tiene acumuladas varias décadas de experiencia en su lucha contra las fuerzas del
Estado y ahora se dedica a transmitir ese conocimiento. Es la guerrilla colombiana de
las FARC. Según fuentes estadunidenses de inteligencia, los narcos jaliscienses –el
Cártel de Jalisco Nueva Generación y Los Cuinis, que además tienen capacidad
económica para adquirir armamento de punta– recibieron entrenamiento en las selvas
de Colombia. La muestra de que resultaron buenos alumnos fue el derribo de un
helicóptero militar el primer día de este mes en Villa Purificación.
WASHINGTON.- El derribo de un helicóptero del Grupo Aeromóvil de Fuerzas
Especiales el pasado viernes 1 en Jalisco no fue un golpe de suerte de los sicarios ni
puede atribuirse automáticamente a una posible impreparación de los militares; el
ataque estuvo perfectamente coordinado y ejecutado por el Cártel de Jalisco Nueva
Generación (CJNG) gracias, según agencias federales estadunidenses, al
adiestramiento que las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) les han
dado.
El CJNG y Los Cuinis, aseguran fuentes de inteligencia de Estados Unidos, tienen
sicarios entrenados por las FARC específicamente para contrarrestar los embates
militares.
“Nuestros sistemas de inteligencia en Colombia detectaron desde hace varios meses
que algunos integrantes del narcotráfico mexicano habían recibido adiestramiento en
ese país por parte de las FARC”, comenta a Proceso un alto funcionario de una de las
agencias estadunidenses de inteligencia.“Los informes que obtuvimos en Colombia señalan que jefes de grupo (sicarios) y
varios jefes del escalafón de mando del Cártel de Jalisco Nueva Generación y de Los
Cuinis fueron adiestrados por las FARC en tácticas de asalto a militares”, agrega la
fuente, que aceptó hablar a condición de no revelar su identidad ni la de la
dependencia federal para la cual trabaja.
“Hay varios informes de inteligencia que han registrado el entrenamiento de elementos
del narcotráfico mexicano por parte de las FARC”, explica un funcionario de otra
instancia estadunidense de inteligencia, quien también pide el anonimato para él y para
la dependencia federal en la que presta sus servicios.
“Es un tema delicado, de seguridad nacional; por ello cuando nuestros sistemas de
inteligencia registraron esto, inmediatamente se lo comunicamos al gobierno
mexicano”, apunta.
Ninguno de los dos agentes consultados tiene elementos para decir cuántos sicarios
del CJNG o de Los Cuinis han sido adiestrados por las FARC en tácticas paramilitares
y de guerra de guerrillas. Sin embargo, aseguran que no son muchos.
“Algunas decenas. No más de 50 individuos, tal vez”, aventura una de las dos fuentes,
que fueron entrevistadas por separado.
Consultadas sobre el asunto, fuentes gubernamentales mexicanas de alto nivel
expresaron puntualmente que se siguen a fondo “todas las líneas de investigación
sobre ese grupo delincuencial”.
Según la tesis de las agencias de inteligencia de Estados Unidos dedicadas a combatir
a las mafias trasnacionales, en esa relación narcos-insurgentes, los sicarios del CJNG
y de Los Cuinis han aprovechado sus viajes a Colombia para “amarrar” la compra de
cocaína que les proveen las FARC, y se quedan varias semanas en los campamentos
de esa guerrilla para recibir adiestramiento a fin de repeler los ataques de las fuerzas
armadas.
El mundo, su mercado
De acuerdo con la administración antidrogas de Estados Unidos (DEA), Los Cuinis son
la agrupación del narcotráfico mexicano más rica del mundo, y junto al CJNG “son los
dueños casi absolutos del mercado europeo y asiático de las drogas”, especialmente
en lo que se refiere al trasiego de la cocaína colombiana (Proceso 2006).
La DEA sostiene que Abigael González Valencia, El Cuini (detenido el pasado 28 de
febrero en Puerto Vallarta), y su cuñado Nemesio Oseguera Cárdenas, El Mencho
–líderes de Los Cuinis y del CJNG, respectivamente–, desde hace años diseñaron una
estrategia de cooperación con narcotraficantes y narcoguerrilleros de Colombia.
El Cuini y El Mencho establecieron sólidas relaciones con narcotraficantes colombianos
y las FARC, siempre según la DEA, para comprarles cocaína y venderla en Europa,
África y Asia, menospreciando el mercado de Estados Unidos debido a la competencia
con otros cárteles mexicanos y para evitar la constante confiscación de cargamentos.
Esto los convirtió en las mafias del trasiego de narcóticos con más recursos y
ganancias en el mundo.
Durante casi una década Los Cuinis y el CJNG dejaron que otros cárteles, como los de
Sinaloa, del Golfo, de Juárez, de Tijuana, Los Zetas, La Familia Michoacana y Los
Caballeros Templarios, se disputaran el mercado de las drogas de Estados Unidos,
mientras ellos –en colaboración con los narcos y la guerrilla de Colombia–, con poca
competencia, se adueñaron sin dificultad de los mercados europeo, asiático y africano.
Los dos funcionarios de las agencias de inteligencia de Estados Unidos entrevistados
por el corresponsal coinciden: “Aunque sí es preocupante” el tipo de relación de las
FARC y los cárteles mexicanos, no hay que sobredimensionar el asunto del
adiestramiento.
“Las FARC no son un grupo verdaderamente exitoso en tácticas insurgentes. Están
diezmados desde hace varios años, por lo que a los narcos a los cuales han entrenado
no se les podría calificar de altamente peligrosos en técnicas de enfrentamiento contra
el Ejército o la Marina de México”, matiza uno de los dos entrevistados.
Los dos funcionarios consultados se niegan a afirmar tajantemente si lo ocurrido en
Jalisco el viernes 1 es resultado del adiestramiento de las FARC al CJNG y Los Cuinis.
“Tienen el dinero suficiente para comprar cualquier tipo de armamento”, dice uno de
ellos.
Y agrega: “Está muy claro que saben utilizar ese armamento, que seguramente llegó a
México procedente de Estados Unidos, de Europa o de Asia y que metieron al país vía
Centroamérica, gracias a sus relaciones con narcotraficantes y grupos guerrilleros de
Colombia”.
El otro funcionario anota: “Lo que ocurrió (el viernes 1) en Jalisco obligará al Ejército
Mexicano y a la Marina a modificar sus tácticas de enfrentamiento con ese grupo
criminal. Tienen que combatirlos con armas más sofisticadas y efectivas”.
Ante el estrepitoso fracaso de ese día –y según las agencias de inteligencia de Estados
Unidos–, el Ejército y la Marina dieron luz verde a sus grupos de élite dedicados a
combatir al narcotráfico para usar el equipo militar recientemente comprado a Estados
Unidos.
Entre abril de 2014 y el pasado marzo, el gobierno de Enrique Peña Nieto gastó más
de mil 300 millones de dólares en equipo militar que le vendió el Pentágono (Proceso
2004).
Tras el derribo de su helicóptero Cougar matrícula 1009 –evento en el cual hubo 18
bajas–, la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) desplazó a Jalisco varios de los
helicópteros UH-60M Black Hawk, provistos de motores 40T700-GE-701D y armas
automáticas de alto poder, de la clase 36 M134, calibre 7.62 milímetros, que forman
parte de ese paquete recientemente adquirido.
Las agencias de inteligencia de Estados Unidos sostienen que para la persecución y
destrucción del CJNG y Los Cuinis, la Sedena desplazó también varias decenas de
vehículos terrestres de movilidad para propósitos múltiples de la clase M1152, del lote
de 3 mil 355 que hace poco el Pentágono le entregó al gobierno de Peña Nieto.
“Los militares mexicanos tienen que estar muy bien preparados y armados para
enfrentar al CJNG, porque estos criminales ya demostraron que pueden hacer un daño
importante con sus estrategias de combate”, subraya uno de los funcionarios
entrevistados, quien tiene amplio conocimiento del tema.
La mayoría de los integrantes de los cuerpos de élite del Ejército y la Marina que
combaten al narcotráfico han sido entrenados por el Pentágono en varios de sus
fuertes en Estados Unidos.
Relación antigua
La relación entre la guerrilla colombiana y el narcotráfico mexicano no es nueva. En
noviembre de 2013 el Centro de Operaciones contra el Narcoterrorismo (CNOC) de la
División de Operaciones Especiales de la DEA entregó al Congreso estadunidense un
reporte confidencial en el cual detallaba los lazos entre las FARC y el Cártel de Sinaloa.
“Los nexos entre el tráfico de drogas y el terrorismo (narcoterrorismo) siguen creciendo
y no es una tendencia nueva. El narcoterrorismo puede ser ampliamente definido como
el solapamiento de las actividades del tráfico de drogas y el terrorismo”, indicaba el
reporte de la DEA (Proceso- 1989).
Aunque la investigación especial no menciona ningún plan de entrenamiento de las
FARC para el Cártel de Sinaloa en tácticas paramilitares, sí sostiene la existencia de
una relación estratégica entre el grupo criminal que dirige Ismael El Mayo Zambada y el
narco colombiano para adueñarse del mercado europeo, asiático y africano (en
confrontación con Los Cuinis y el CJNG).
Las conclusiones del CNOC indican que el Cártel de Sinaloa y sus socios colombianos,
entre éstos las FARC, venden cocaína y otras drogas a grupos terroristas que han
diversificado sus actividades criminales para obtener más ganancias.
“Las franquicias del terrorismo dedicadas al narcotráfico llevan a cabo actividades
criminales alternativas para obtener más recursos: lavan dinero, secuestran,
extorsionan y contrabandean”, afirma el reporte de la DEA entregado al Capitolio.
Tras los informes recolectados en Colombia por el gobierno de Obama –sobre el
entrenamiento de las FARC a Los Cuinis y el CJNG–, las agencias de inteligencia
elaboraron un informe confidencial que fue compartido por Washington con el gobierno
de Peña Nieto.
Los dos funcionarios entrevistados aseguran desconocer la redacción final de ese
documento. No obstante, afirman que como parte del intercambio de información de
inteligencia entre los dos países, la recientemente transmitida no fue catalogada como
una alerta o una advertencia.
“Son informes concretos que explican la información recopilada por nuestras agencias
de inteligencia y nada más. Al gobierno de México es al que le corresponde actuar en
consecuencia si considera que la información es relevante para la preservación de su
seguridad nacional o en beneficio de su lucha contra el narcotráfico y el crimen
organizado”, concluye una de las fuentes. l Caso Ayotzinapa Prefabricada, la “verdad histórica” de la PGR
Anabel Hernández y Steve Fisher
En enero el procurador Murillo Karam dio la “verdad histórica” de la PGR sobre la
desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa: fueron incinerados en el basurero de
Cocula hasta dejarlos irreconocibles. Un trabajo de Proceso con el apoyo del Programa
de Periodismo de Investigación de la Universidad de California en Berkeley permite
afirmar que esa “verdad histórica” se sustentó en declaraciones contradictorias
–presumiblemente obtenidas mediante tortura–, que se dieron por buenas sólo para
apuntalar una versión prefigurada por la SEIDO desde octubre.
El 8 de octubre del año pasado los hermanos Miguel Ángel y Osvaldo Ríos Sánchez
viajaron a Cuernavaca; fueron a comprar ropa barata para surtir su pequeña tienda, en
Iguala.
El dueño del comercio era Osvaldo; Miguel Ángel lo ayudaba para ganar más dinero
pues su esposa, Viridiana, estaba embarazada.
Pero ese día fueron detenidos por agentes de la Policía Federal Ministerial (PFM) con
el apoyo de la Marina. Confundieron a Osvaldo con Salomón Pineda Villa, cuñado del
alcalde de Iguala.
En helicóptero se llevaron a los hermanos a Iguala y en el trayecto amenazaron a
Miguel Ángel con lanzarlo desde el aire; después les ordenaron asumir la
responsabilidad por la desaparición de los 43 estudiantes de la Escuela Normal Rural
de Ayotzinapa, ocurrida el 26 de septiembre.
Luego –como consta en los expedientes de la PGR que los reporteros consultaron– los
marinos llevaron a los hermanos al paraje La Parota, en Iguala. Los obligaron a cavar
una fosa en la cual “iban a quedar”, les dijeron. Después vino la tortura para ambos:
asfixia con bolsas de plástico en la cabeza, toques eléctricos, golpes y más golpes.
Así se lo contó Miguel Ángel –preso en el penal federal de Tepic– a su esposa. “Los
federales”, dice Viridiana en entrevista, querían que firmaran una declaración que ya
llevaban hecha. “Firmaron, pero fue a base de tortura”, señala.
El caso de los hermanos Ríos Sánchez es muestra de cómo la Procuraduría General
de la República (PGR) investigó la desaparición de los 43 normalistas.
Declaraciones contradictorias
A casi ocho meses de la desaparición de los 43 estudiantes de Ayotzinapa el caso es
un rompecabezas donde las piezas no encajan. Después del ataque de Iguala la PGR
detuvo a 99 personas. Los reporteros revisaron las declaraciones de 27 de ellas
(incluidas en el expediente de la causa penal 100/2014), rendidas entre octubre de
2014 y el pasado enero: en ellas hay numerosas versiones e incluso narraciones
completamente distintas de quienes confesaron haber participado en los hechos.
Al menos 17 de esas 27 personas, según los dictámenes médicos de la PGR, estaban
golpeadas. Pero al margen de esas declaraciones, desde mediados de octubre la
procuraduría ya sabía cómo iba a acabar la historia: a los estudiantes los encontrarían
“totalmente calcinados” y sería “imposible identificarlos”.
En la foja 293 del tomo XIII de la averiguación previa PGR/SEIDO/UEIDMS/439/2014,
la SEIDO asentó: “Al parecer fueron quemados hasta su total calcinación, por lo que
posiblemente si se llegaran a encontrar dichos restos, sea imposible identificarlos”.
Esta afirmación surgió de testimonios y declaraciones rendidas ante la PGR hasta el 17
de octubre.
De entre esas, sólo la de Sidronio Casarrubias insinuaba que 17 de los normalistas “ya
se habían ido al agua”; es decir, los habían quemado y las cenizas habían sido tiradas
al río.
En una revisión del expediente destaca que las primeras declaraciones de algunos de
los presuntos culpables fueron cambiando hasta decir que en vez de haber matado a
los estudiantes en Pueblo Viejo, Iguala, fueron llevados a “un lugar” de Cocula. Es decir
que los testimonios se ajustaron al desenlace que la PGR tenía previsto.
Versión Pueblo Viejo
De presuntos miembros de Guerreros Unidos que confesaron su participación o dijeron
tener conocimiento de lo que pasó la noche del 26 de septiembre en Iguala, se
revisaron las declaraciones ministeriales de Marco Antonio Ríos Berber, Martín
Alejandro Macedo Barrera, Luis Alberto José Gaspar, Osvaldo Ríos Sánchez, Miguel
Ángel Ríos Sánchez, Ramiro Ocampo Pineda, Raúl Núñez Salgado y Sidronio
Casarrubias Salgado.
También las de Patricio Reyes Landa, Agustín García Reyes, Jonathan Osorio Gómez
y Felipe Rodríguez Salgado, recogidas de conferencias de prensa de la PGR y notas
periodísticas.
Once policías de Cocula declararon haber participado en los eventos del 26 de
septiembre: Ignacio Aceves Rosales, Nelson Román Rodríguez, Jesús Parra Arroyo,
José Antonio Flores Train, Juan de la Fuente, Roberto Pedrote Nava, Arturo Reyes
Barrera, Alberto Aceves Serrano, Joaquín Lagunas Franco, Óscar Veleros Segura y
Julio César Mateos Rosales.
De Iguala declararon David Cruz Hernández –identificado por el exprocurador Jesús
Murillo Karam como operador de radio de la policía de Iguala, pero que en realidad es
bombero– y los policías Honorio Antúnez, Verónica Bahena y Alejandro Mota Román.
De sus dichos se desprenden historias totalmente distintas... y en vez de que la PGR
deseche algunas de las declaraciones por sus contradicciones con la “verdad histórica”
–la dada el 27 de enero por Murillo Karam–, se siguen tomando todas como ciertas,
aunque la verdad de una excluya automáticamente la de las otras.
Ríos Berber, Macedo Barrera, José Gaspar y Antúnez fueron detenidos entre el 3 y el 4
de octubre de 2014. Rindieron su primera declaración ministerial en la procuraduría
guerrerense el 5 de octubre y ese día fueron puestos a disposición de la SEIDO.
Inmediatamente todos confesaron pertenecer al crimen organizado.
Antúnez dio el nombre de varios de sus compañeros que supuestamente trabajaban
para Guerreros Unidos y fue el primero en implicar al entonces alcalde igualteco, José
Luis Abarca, con ese grupo criminal, pero no aportó pruebas de ello.
Ríos Berber y Macedo Barrera detallaron su participaron en el ataque. El segundo dijo
que trabajaba para El Choky, de Guerreros Unidos. Aseguró que el 26 de septiembre
dispararon contra los normalistas, de los cuales afirma que estaban armados. Agregó
que unos estudiantes murieron ahí y que a 17 se los llevaron a una casa de seguridad
en “la Loma”, donde a unos los mataron a tiros y a otros, a golpes.
Ríos Berber también dijo que su jefe era El Choky y dio varios nombres y apodos de
otros miembros de Guerreros Unidos: Vero, El Gaby, Chaky, El Chino y La Mente.
Afirmó que cuando los estudiantes llegaron al centro de Iguala iban armados y
dispararon; agregó que en la calle Juan Álvarez la Policía Municipal detuvo a 20
normalistas y los llevaron a la “comandancia”, sin especificar a cuál. Luego declaró que
la policía los había liberado en Chilpancingo.
Aseguró que El Choky se llevó a tres estudiantes. Según su dicho, entre la medianoche
y las 01:00 horas del 27 de septiembre trasladaron a los normalistas “al cerro arriba de
la colonia Pueblo Viejo”. Le ordenaron llevar diésel a ese punto y, cuando llegó, vio que
ya habían matado a los tres.
“Al rato llegaron también al cerro El Gaby (…) y llevaba a 10 de los ayotzinapos. (…) La
Mente los estaba esperando abajo y bajaron a los 10. (…)El Choky ordenó que
matáramos a los 10, yo le disparé a dos en la cabeza”, dijo Ríos Berber.
Ramiro Ocampo fue detenido el 9 de octubre. Dos días después dijo ser “encargado de
halcones” de Guerreros Unidos.
Aseguró que un sujeto apodado El Capu, de Guerreros Unidos, le dijo el 27 de
septiembre que “había estado muy cabrona la noche” porque de la terminal de
autobuses de Iguala se habían robado dos camiones. “Que el día de la balacera de
Ayotzinapa El Choky, El Chaky y La Mente habían sido los que habían efectuado los
levantones”. Que había entre 20 y 30 jóvenes en un autobús robado de la central
camionera y les había reportado que eran estudiantes, pero venían con gente armada
del grupo contrario: Los Rojos.
“Me enteré (…) que se los llevaron por el camino que va por la brecha que va para la
comunidad de Pueblo Viejo (…) y tengo conocimiento que fueron ellos (la gente del
Choky) quienes privaron de la vida a los estudiantes de la normal de Ayotzinapa y
quienes inclusive los rociaron con diésel y les prendieron fuego”, señaló.
Se le hicieron tres exámenes médicos a Ocampo en la PGR: uno el día de la detención,
en Iguala, y otros dos en la sede de la PGR en la Ciudad de México. En los dos
primeros no presentaba lesiones; en el último, fechado el 10 de octubre, presentaba
muchas.
El 16 de octubre, en una nueva declaración ante la PGR, Ríos Berber cambió su
versión. Ya no dijo que hubiera participado en los hechos.
David Cruz Hernández, detenido el 10 de octubre, cambió radicalmente sus
declaraciones. Ese día dijo que mediante amenazas fue obligado a trabajar como
halcón para un sujeto al cual identificó como Berlín, quien fue sustituido por El Choky.
No dijo nada sobre los hechos del 26 de septiembre ni contra Abarca. Un día después
–muy golpeado, según el dictamen médico– declaró que fue testigo de lo ocurrido esa
noche.
La Parota o Cocula
Según el oficio PGR/AIC/PFM/UAIOR/DF/CHIMAL/1610/2014, firmado por tres
suboficiales de la PFM y tres efectivos de la Marina, el 8 de octubre detuvieron en
Cuernavaca a los hermanos Ríos Sánchez porque a la distancia vieron que de la
mochila de uno de ellos se asomaba la punta de un arma larga. Según el oficio, ambos
declararon inmediatamente ser miembros de Guerreros Unidos y saber dónde habían
sido asesinados y enterrados los estudiantes: en el paraje La Parota. Nada se
menciona de que marinos y policías habrían confundido a Osvaldo Ríos con Salomón
Pineda Villa.
Por supuestas fallas mecánicas en los vehículos no fueron presentados ante la SEIDO
sino hasta un día después. De acuerdo con los dictámenes médicos realizados por la
PGR ese 9 de octubre, Miguel Ángel presentaba al menos 10 lesiones y Osvaldo 14.
El 13 de octubre 24 policías de Cocula fueron detenidos por federales ministeriales y
rindieron su declaración ante la PGR el 14 y el 15 de octubre. Según el dictamen
médico, 16 presentaban golpes y lesiones.
Once declararon haber ido a Iguala la noche del 26 de septiembre en tres pick up para
apoyar a la policía en una balacera; los comandaba Ignacio Aceves Rosales. Los
testimonios coinciden en que llegaron a Periférico y Juan Álvarez donde estaban tres
de los cinco camiones en los cuales viajaban los normalistas. De ahí en adelante los
testimonios son contradictorios.
Algunos aseguran que de ahí se fueron directamente a Metlapa y luego a Cocula; los
más, que fueron a la base de la policía de Iguala. Algunos, como Aceves Rosales,
refieren que cuando llegaron había 13 estudiantes en el patio; otros dicen que, cuando
ellos estaban en la comandancia, llegaron patrullas igualtecas con 30 estudiantes, a
quienes bajaron en la calle.
Aceves Rosales dijo también que en dos patrullas de Cocula se llevaron a jóvenes, seis
en cada una, a Loma de los Coyotes y ahí los entregaron a policías igualtecos, quienes
a su vez se los dieron a un sujeto apodado El Pato, que se los llevó en un camión de
redilas. Aceves Rosales era uno de los declarantes más golpeados, según los
dictámenes.
Mateos Rosales afirmó que cuando llegaron a la base de Iguala entró una patrulla de
Cocula y salió con ocho o 10 personas a bordo, y que otra patrulla de la misma
corporación que estaba en la calle metió otro tanto de normalistas. Dice que los
llevaron a Loma de los Coyotes, donde los entregaron a policías igualtecos.
La esposa de Mateos Rosales, Minerva Ochoa, afirma en entrevista que no es posible
que su marido haya participado en los hechos, pues ese 26 de septiembre no trabajó y
hay testigos de eso. Informa además que desde principios de abril a todos los policías
de Cocula les retiraron el derecho a un defensor de oficio.
El gobierno federal detuvo a finales de octubre a Patricio Reyes Landa (a quien la PGR
adjudica el apodo de El Pato), Agustín García Reyes y Jonathan Osorio Gómez,
supuestos miembros de Guerreros Unidos. Sus testimonios fueron mostrados por la
PGR en una conferencia de prensa el 7 de noviembre.
El rostro de Reyes Landa mostraba las huellas de una golpiza. García Reyes declaró
que quemaron a 44 personas. “Dicen que eran 44, yo oí; así que los haya contado uno
por uno, no”, dijo en un video presentado por la PGR.
“Las declaraciones vertidas por los detenidos y que fueron corroboradas por los
elementos materiales, dictámenes científicos, pruebas periciales, testimonios y
confesiones… dejan clara la dimensión y profundidad de la investigación”, dijo Murillo
Karam el pasado 27 de enero en la conferencia de prensa durante la cual dejó
asentada la “verdad histórica” de la institución. Pero desde mediados de octubre de
2014 la PGR ya sabía cómo iba a concluir su investigación.
Finalmente, en abril, el equipo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos
(CIDH), que investiga el caso Ayotzinapa, recomendó a la PGR abrir nuevas líneas de
investigación y completar la información oficial sobre los escenarios en los cuales se
dio el ataque en Iguala. Sedena proveyó de fusiles prohibidos a la policía de Iguala
Anabel Hernández
Tres kilos 630 gramos de muerte. Eso pesa el rifle de asalto G36V fabricado por la
empresa alemana Heckler & Koch (HK), capaz de disparar 750 tiros por minuto. Fue
usado en las guerras de Kosovo, Afganistán, Irak y Libia.
La Policía Municipal de Iguala tenía 37 de esos fusiles, aunque el gobierno alemán
había prohibido a HK que los vendiera si se iban a distribuir en Guerrero. En total –y
para toda esa entidad federativa– la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena)
proporcionó 56 rifles de dicha marca. Su uso estaba avalado por la revalidación de la
Licencia Oficial Colectiva 101, proporcionada por la Dirección General del Registro
Federal de Armas de Fuego y Control de Explosivos de la Sedena, expedida el 8 de
noviembre de 2013.
Según documentos cuya copia tiene Proceso, la revalidación estuvo vigente del 21 de
junio de 2013 al 20 de junio de 2015, y el secretario de Gobernación, Miguel Ángel
Osorio Chong, y el entonces subsecretario de Planeación y Protección Institucional,
Manuel Mondragón y Kalb, supieron de la posesión de ese armamento y del permiso
para usarlo.
La semana pasada HK fue acusada por la Oficina Criminal de Aduanas de la ciudad de
Colonia, Alemania, de haber exportado ilegalmente más de 4 mil 767 fusiles G36V que
llegaron a Guerrero, Chiapas, Jalisco y Chihuahua. La razón es que desde 2005 el
gobierno alemán prohibió el suministro de armas germanas a esas zonas por los
niveles de violencia y el constante quebrantamiento a los derechos humanos.
De acuerdo con reportes publicados por el periódico Suddeutsche Zeitung, entre 2003
y 2011 HK exportó a México 9 mil 472 fusiles G36V, pero más de la mitad fueron
distruibuidos en las cuatro entidades federativas vetadas.
La investigación hecha por las autoridades de ese país señala a cinco exdirectivos y
empleados de HK como presuntos responsables, y propone una sanción económica de
3 millones de euros.
Los documentos muestran que, con el pretexto de la guerra contra las drogas de Felipe
Calderón, a partir de 2008 y amparada en el Acuerdo Nacional por la Seguridad, la
Justicia y la Legalidad, la Sedena dotó a las policías estatales de todo el país de armas
automáticas y de alto calibre, incluyendo Guerrero. Posteriormente, la permanencia del
arsenal en ese estado fue permitida por el gobierno de Enrique Peña Nieto.
Cada G36V registrado en la lista del armamento en poder de la Policía Municipal de
Iguala el 26 de septiembre de 2014 –cuando se perpetró el ataque contra estudiantes
de la Normal de Ayotzinapa, 43 de los cuales desaparecieron– está grabado con la
leyenda “S.N.D. México DF”, según el dictamen practicado por la Dirección General de
Servicios Periciales de la Procuraduría General de Justicia del Estado de Guerrero
(PGJEG), del que también se tiene copia.
De acuerdo con la información obtenida de fuentes del Ejército mexicano, la Sedena,
por ley, es la única institución autorizada para importar armas y cartuchos a México. Es,
además, el único puente legal para abastecer de armamento a las policías estatales y
municipales del país y aprobar sus licencias colectivas.
Los pretextos
Este semanario posee una copia de la revalidación de la Licencia Oficial Colectiva 110,
proporcionada a la Secretaría de Seguridad Pública y Protección Civil de Guerrero
(SSP-G). Está fechada el 8 de noviembre de 2013 en el Campo Militar No. 1-J, en la
Ciudad de México.
El documento fue emitido por la Dirección General del Registro Federal de Armas de
Fuego y Control de Explosivos, Subsección “Licencias (Procuradurías)”, y está firmado
por el general Saúl Luna Jaimes.
Información oficial de la Secretaría de la Función Pública refiere que Luna Jaimes
asumió ese cargo el 1 de marzo de 2013 y lo dejó el 1 de noviembre de 2014, después
de los hechos en Iguala, sin que haya registro de qué puesto ocupa actualmente.
La licencia revalidada abarca 12 mil 99 armas de fuego (4 mil 550 cortas y 7 mil 549
largas) para un “efectivo” de “7 mil 682 individuos autorizados”. Es decir, para policías
estatales y municipales.
Según el texto de la autorización, en agosto de 2008 y en el marco de la guerra contra
las drogas, el gobierno federal –a través del Acuerdo Nacional por la Seguridad, la
Justicia y la Legalidad– autorizó equipar a las corporaciones locales de seguridad
pública con armas automáticas y de gran calibre, que hasta ese momento eran
catalogadas como “de uso exclusivo del Ejército” por su poder destructivo.
Eso significa que la licencia fue emitida después de que el gobierno alemán prohibiera
que sus armas llegaran a Guerrero, Chihuahua, Jalisco y Chiapas.
“Hoy más que nunca se debe consolidar la seguridad pública como una política de
Estado, que convoque a todos –autoridades y sociedad– y los vincule en un frente
común contra la violencia y la criminalidad. (...) Todos los actores deben ser capaces
de subordinar sus intereses particulares a la necesidad urgente de la nación por
recuperar las condiciones de seguridad”, se señala en uno de los párrafos del acuerdo
citado, impreso en el Diario Oficial de la Federación (DOF) el 25 de agosto de 2008.
En el punto XI de dicho acuerdo quedó especificado que, a partir de agosto de 2008,
“en un tiempo de ejecución de tres meses”, la Sedena “se compromete a autorizar el
equipamiento de las instituciones de seguridad pública con armas automáticas y de
calibre superior a los cuerpos de seguridad que cumplan con los compromi-sos
establecidos en este acuerdo”.
El pacto fue firmado por el titular de la Secretaría de Seguridad Pública federal, Genaro
García Luna; de Gobernación, Juan Camilo Mouriño; de Marina, Mariano Francisco
Saynez; de la Procuraduría General de la República (PGR), Eduardo Medina
Mora-Icaza, y de la Sedena, Guillermo Galván Galván, entre otros funcionarios
federales.
Se adhirieron también los presidentes de las mesas directivas de la Cámara de
Diputados y de senadores, Ruth Zavaleta y Santiago Creel, respectivamente, así como
los 31 gobernadores y el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard. Entre
los mandatarios estaban Miguel Ángel Osorio Chong, de Hidalgo, y Enrique Peña
Nieto, del Estado de México.
También firmaron dirigentes sindicales como Elba Esther Gordillo (del Sindicato
Nacional de Trabajadores de la Educación) y Carlos Romero Deschamps (de los
trabajadores petroleros), empresarios, directivos de medios de comunicación como El
Universal y Grupo Multimedios, y presidentes de organizaciones civiles. El “testigo de
honor” fue Felipe Calderón.
Aunque también se acordó crear un modelo nacional de evaluación y control de
confianza, la corrupción y el abuso de poder siguieron siendo una constante no sólo en
las corporaciones municipales y estatales, sino también en la Policía Federal, el
Ejército y la Marina –como lo prueban los eventos de los últimos meses en Tlatlaya,
Iguala y Apatzingán.
En 2010 el crítico del armamentismo Jürgen Grässlin demandó a HK por vender
ilegalmente fusiles a México. Su denuncia fue el origen de la investigación dada a
conocer la semana pasada, que confirma la exportación ilegal de arsenales a
instancias vetadas.
Grässlin declaró que un funcionario dentro de la compañía le filtró la información de
que, presuntamente, se pagaron sobornos a integrantes de la Sedena para que se
hiciera la compra (Proceso 1884).
“Estas armas fueron enviadas a la Sedena, que a su vez las distribuyó en esos cuatro
estados, donde se había prohibido su repartición. Este empleado me detalló lo ocurrido,
estuvo varias veces en México y fue el encargado de entregar los suministros”, explicó
Grässlin la semana pasada a la radiodifusora internacional Deutsche Welle.
Los fusiles
De todas las armas proveídas a Guerrero merced a la Licencia 101, la SSP-G mandó
551 a Iguala, según los documentos entregados a la Procuraduría guerrerense el 27 de
septiembre de 2014 por Felipe Flores Velázquez, entonces secretario de Seguridad
Pública de Iguala. Estos papeles hoy forman parte de la averiguación previa
HID/SC/02/0993/2014.
En ese listado, cada arma aparece con su modelo y matrícula. Ahí se ve que no sólo se
registraron 54 fusiles HK calibre 5.56 y 45 mm en Iguala, sino que también hay 74
fusiles de asalto de la marca italiana Beretta, 29 escopetas Winchester, 19 fusiles
automáticos Colt de fabricación estadunidense, 14 revólveres Smith & Wesson y 351
pistolas Beretta, entre otros.
Para entregar las armas se firmó un convenio entre la SSP-G y el entonces presidente
municipal José Luis Abarca, donde se especificó que el arsenal estaba amparado por la
Licencia 110. Esto implicó que, si había cambio de alcalde, la responsabilidad del
resguardo y uso de las armas recaería en el sucesor.
En los documentos presentados por Flores Vázquez se señala que dos fusiles Beretta
estaban asegurados en la 35 Zona Militar, ubicada en Chilpancingo, y que dos rifles
G36V se encontraban en el Cuartel Regional de la SSP-G, al igual que todas las
escopetas Winchester, ocho pistolas Beretta y todos los revólveres Smith & Wesson.
De acuerdo con fotos y videos, las armas alemanas fueron usadas en un ataque de la
Policía Federal y la Policía Estatal de Guerrero contra una manifestación de
normalistas de Ayotzinapa ocurrida en diciembre de 2011, en la autopista
México-Acapulco. Ese día fueron asesinados a tiros dos estudiantes.
El 27 de septiembre de 2014, cuando los primeros 22 policías municipales de Iguala
fueron arrestados por su presunta participación en los hechos del 26 de septiembre,
también fueron asegurados 97 fusiles, de los cuales 37 eran de HK. Tenían culata
plegable, empuñadura y caja de baquelita negra y mira con aumento. También fueron
requisadas 131 pistolas Beretta.
El 29 de septiembre de 2014, el armamento confiscado se entregó al 56 Batallón de
Infantería, ubicado en Acapulco, para su custodia. Se desconoce el paradero de las
323 armas restantes que tenía dicha agrupación.
Desde el 27 de septiembre, la Policía de Iguala está prácticamente disuelta. Las
instituciones que asumieron las tareas de tránsito y seguridad pública fueron la Policía
Federal y la Gendarmería.
Se preguntó al ayuntamiento de Iguala dónde se encontraban estas armas, pero hasta
el cierre de esta edición no hubo respuesta. l Guerrero: Entre el terror y el desencanto de votar
Gloria Leticia Díaz
Dos terceras partes de la geografía guerrerense presentan “focos rojos” para las
elecciones del próximo 7 de junio. No es de extrañar, porque el panorama es
desolador: dos candidatos y 433 civiles han sido asesinados en lo que va del año; las
organizaciones indignadas por Ayotzinapa se movilizan; se enquistan los grupos
oportunistas; el narcotráfico y la corrupción son las verdaderas autoridades… Así,
crece la demanda de que las elecciones se cancelen, y hay aspirantes que ven las
manos de los gobiernos federal y estatal detrás de esta exigencia.
ACAPULCO, GRO.- Marcado por la desaparición forzada de los 43 normalistas de
Ayotzinapa, el proceso electoral en esta entidad transita entre la violencia sin límites
atribuida al crimen organizado y una campaña contra los comicios en la que participan
decenas de agrupaciones sociales, aglutinadas en el Movimiento Popular Guerrerense
(MPG).
Desde que se iniciaron las campañas proselitistas en marzo, los grupos que integran el
MPG –de manera prominente la Coordinadora Estatal de Trabajadores de la Educación
en Guerrero (CETEG) y normalistas– han pasado de la descalificación del proceso
electoral a la destrucción de propaganda y al boicoteo de actos políticos.
El movimiento antielectoral, concentrado en Chilpancingo, Tixtla y Tlapa, tensó aún
más el ambiente, tocado ya por el crimen organizado y una violencia galopante pese a
la presencia de fuerzas federales de seguridad desplegadas en todo el estado.
En 2014, y de acuerdo con el Sistema Nacional de Seguridad Pública (SNSP),
Guerrero –con 3.4 millones de habitantes– registró mil 514 homicidios dolosos. En el
primer trimestre de este año ocurrieron 433. En este rubro, de hecho, la entidad sólo es
superada por el Estado de México, que con 15.5 millones de habitantes cerró 2014 con
mil 994 ejecuciones y lleva 498 en los primeros tres meses de 2015.
Comicios entre sangre
En este proceso para elegir gobernador, 81 alcaldes, 28 diputados locales y nueve
federales, la violencia política ha sido la constante. La lista comienza con el asesinato
de Aidé Nava González, precandidata del PRD a la alcaldía de Ahuacotzingo, en la
región de la Montaña, el pasado 10 de marzo.
Otro hecho: Sobre la carretera Chilpancingo-Chilapa, a las 6:00 horas del 25 de abril,
un grupo de al menos 20 personas armadas con fusiles de asalto y lanzagranadas
impidieron el tránsito del candidato a gobernador por Movimiento Ciudadano, Luis
Walton Aburto, y de su comitiva mientras se dirigían a Tlapa. Seis días después fue
ejecutado el aspirante del PRI a la alcaldía de Chilapa, Ulises Fabián Quiroz.
Justo en Tlapa, en la parte alta de la Montaña, Valentina Rosendo Cantú, quien litigó
ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) contra el Estado mexicano
como víctima de abuso sexual por parte de miembros del Ejército, sufrió un atentado
automovilístico el lunes 11, luego de haber sido registrada como representante de
Morena en la contienda por la alcaldía de Acatepec y de recibir amenazas telefónicas
para que no participara, según denunció el martes 12 en el Congreso local el diputado
perredista Iván Galíndrez.
Y sigue. En la región de Tierra Caliente, el aspirante del PRD a la alcaldía de San
Miguel Totolapan, Juan Mendoza, fue retenido por hombres armados durante algunas
horas del martes 5.
Seis días después, la candidata a diputada plurinominal del PRD Silvia Romero Suárez
y tres de sus colaboradores fueron interceptados por un comando cuando transitaban
por la carretera federal Iguala-Ciudad Altamirano. Fueron privados de su libertad
durante 24 horas. Romero Suárez se desempeñó como secretaria de Educación
durante el gobierno del defenestrado Ángel Aguirre (PRD), y mientras militó en el PRI
formó parte del grupo de Rubén Figueroa Alcocer.
A este ambiente de inseguridad se sumó la acción concertada de al menos 300
personas fuertemente pertrechadas, que durante seis días mantuvieron tomado el
ayuntamiento de Chilapa en busca de Zenén Nava, líder de la banda criminal Los
Rojos. Abandonaron la localidad el jueves 14, tras emplazar al Ejército a detener al
cabecilla en una semana.
En el filito
Durante una comparecencia en el Congreso local, el lunes 11, el secretario general de
Gobierno de Guerrero, David Cienfuegos Salgado, ubicó como “focos rojos” los
municipios de Tixtla, Chilapa, Ayutla, y “partes de Chilpancingo y Acapulco”, debido a la
operación del MPG y de grupos criminales.
Un síntoma que pinta bien el ambiente es que en los dos distritos electorales de
Acapulco 783 funcionarios de casilla renunciaron presuntamente por temor.
El consejero electoral local Silvestre Pacheco León, presidente de la Comisión de
Promoción del Voto, sostiene que más allá del movimiento social contra el sufragio, la
auténtica amenaza para el proceso electoral es el crimen organizado, “y no de ahora,
de hace mucho tiempo”.
Tras afirmar que para el MPG será “prácticamente imposible” parar la jornada del 7 de
junio, Pacheco admite que hay “focos rojos” en dos terceras partes del territorio
guerrerense.
“Los temores tienen orígenes distintos en Tlapa, Chilpancingo y Ayutla, donde las
alertas son por lo social; en tanto que en Chilapa, Iguala y Ciudad Altamirano son por el
narcotráfico y el crimen organizado”, continúa. Aún es peor, lamenta, que “la sociedad
está aceptando todo eso como un hecho inevitable”.
Para el proceso electoral que culmina el 7 de junio, “hubo un acuerdo de no poner en
riesgo ni a los funcionarios ni a los ciudadanos; no estamos pensando en que se
resguarden (las elecciones) con militares porque la ley prohíbe que cerca de las
casillas haya gente armada, sólo hay que recordar que evitar la instalación de una
casilla es un delito penado con cárcel”.
Analista político, desestimó que prospere la movilización contra el voto en Guerrero.
“Las fuerzas más radicalizadas en torno al dolor de los padres (de los 43
desaparecidos) se agarraron de esa demanda para plantear su catálogo de demandas
gremiales. Han negociado desde los maestros de la CETEG hasta los transportistas
que quieren concesiones”.
Perspectivas
En entrevistas por separado, los candidatos a gobernador por el PRD-PT, PRI-PVEM, y
Morena, Beatriz Mojica, Héctor Astudillo y Pablo Sandoval, respectivamente, así como
el coordinador general de campaña de Luis Walton, Ricardo Mejía, coincidieron en
solicitar garantías de seguridad para la realización del proceso.
Astudillo, Sandoval y Mejía coincidieron en que no existen las condiciones idóneas para
realizar la elección.
Exdiputado local y federal, exsenador, dos veces alcalde de Chilpancingo, Astudillo
Flores compite por segunda ocasión por la gubernatura. La anterior fue en 2005, frente
a Zeferino Torreblanca.
Si algo distingue a la actual contienda de la de hace 10 años, apunta, “es la presencia
de la delincuencia organizada y su traducción en violencia. (…) Es una elección
histórica por el ambiente, que no es normal, es de mucha crispación, que parte o se
infla a partir de lo de Iguala. A nosotros ya nos costó un candidato”, recuerda,
aludiendo a Ulises Quiroz, de Chilapa.
El priista, que dice no formar parte de ninguna de las corrientes internas del PRI,
califica de inédita la “indisposición ante los candidatos en la zona de la Montaña. (Los
inconformes) son los de la CETEG, a quienes el asunto de Iguala-Ayotzinapa les dio un
elemento por el cual manifestarse, en ocasiones violentamente”.
Astudillo Flores reconoce que ante esa violencia, su estrategia se ha enfocado en evitar
viajar de noche y no acudir a zonas controladas por el MPG, como Tlapa y
Chilpancingo, para que su presencia no se tome como una provocación.
El exalcalde sostiene que después de casi ocho meses de movilizaciones por la
desaparición de los estudiantes, “hay un hartazgo social, sobre todo en Chilpancingo y
Acapulco. A la capital (cuyo Zócalo está tomado desde octubre) la destruyeron; la
población tiene un sentimiento de impotencia y desesperación”. Ahora bien, para el
aspirante el “sentimiento de agravio” de esas dos ciudades operará a favor de la
participación ciudadana.
Entrevistada el martes 12, Mojica Morga, secretaria de Desarrollo Social en la
administración de Ángel Aguirre e integrante de la corriente perredista Nueva Izquierda,
conocida popularmente como Los Chuchos, advierte que en materia de seguridad la
entidad vive “una circunstancia difícil desde hace mucho tiempo, pero la gente en su
vida cotidiana sale a trabajar”.
Para ella, los riesgos electorales “tienen más que ver con movimientos sociales que
llaman a no salir a votar. Desde luego que nosotros estamos en el convencimiento de
que la gente sí salga a las urnas”.
Asevera que hasta el 12 de mayo había visitado 55 de los 81 ayuntamientos, y que en
ningún lugar ha tenido “incidentes” ni se ha visto obligada a suspender mítines.
En contraparte, integrantes del MPG en Tlapa denunciaron el decomiso de propaganda
electoral y despensas que supuestamente serían repartidas en actos de campaña de
Mojica, el 7 de mayo, así como una pistola escuadra de nueve milímetros y un rifle de
asalto R-15, cartuchos útiles y la identificación del portador del armamento, Humebro
Martínez Celestino, supuesto policía federal que presuntamente pertenece al cuerpo de
seguridad de la candidata. Mojica ha negado cualquier irregularidad.
Consultados por separado, Mejía Berdeja y Sandoval Ballesteros ven con sospechas el
movimiento contra las elecciones. Coinciden también en que un escenario de miedo
sólo beneficia a los partidos con estructuras electoreras: el PRI y al PRD.
Descendiente de dirigentes del Partido Comunista Mexicano y fundadores del PRD,
Sandoval Ballesteros identifica a Morena como el partido al que más afecta el
movimiento contra los comicios:
“A partidos como el PRI y el PRD les conviene que en algunos distritos y municipios no
haya elecciones, sobre todo donde hay votación alta. Vemos una utilización de la
campaña contra el voto y del descontento social en la Montaña, que es donde hubo
más votos a favor de Andrés Manuel López Obrador en 2012.”
Sandoval teme que el movimiento social “sea utilizado por los partidos para decir que
no hay condiciones para la elección en municipios y distritos específicos”.
Para el aspirante, detrás de esa estrategia estaría “la mano del gobierno federal en
temas como la suspensión de los salarios a los maestros, lo que generó severas
protestas, y ahora los últimos eventos de inseguridad, siendo que es responsabilidad
del gobierno federal combatir al crimen organizado y ha sido totalmente omiso”.
La negligencia federal, apunta, es evidente: “No se trata sólo de dos o tres candidatos.
De enero para acá han muerto más de 300 personas en actos violentos, y a esas
personas nadie les hace caso. El problema es que el pueblo de Guerrero no tiene
seguridad, se están generando condiciones de normalidad antidemocrática, y creen
que así se puede hacer una elección, con los muertos, las desapariciones… y
pretenden que Guerrero se acostumbre a ello”.
Mejía Berdeja, estratega de las campañas de Convergencia –ahora Movimiento
Ciudadano–, asevera que las campañas de miedo ya se han ensayado en Guerrero.
Hace ocho años, en la jornada para elegir alcalde de Acapulco en 2008, se documentó
ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) un operativo en
el que participaron “hombres de negro”.
En la sentencia de revisión constitucional 165/2008, prosigue, “el TEPJF nos dio la
razón: hubo una operativo paraelectoral con el fin de generar miedo en las casillas.
Hubo gente vestida de negro que, aparentando ser de una corporación policiaca o
algún grupo delictivo, asustaba a quienes iban a votar. A unos los amedrentaban y a
otros los agredían directamente”.
Pese a que el TEPJF logró vincular a los “hombres de negro” con integrantes de la
planilla del PRI encabezada por Manuel Añorve Baños, actual vicecoordinador de la
bancada priista en la Cámara de Diputados, el tribunal no invalidó la elección como lo
demandaban los representantes de Luis Walton, que quedó en segundo lugar por
estrecho margen.
Un año más tarde, apunta Mejía, en los comicios intermedios de 2009, también en
Acapulco “hubo hechos de violencia, donde gente vinculada a la delincuencia llegaba
armada a diferentes casillas a asustar a los ciudadanos. Eso fue denunciado ante el
Consejo General del IFE”.
Con estos antecedentes, puntualiza, “lo que estamos viviendo es un coctel en el que se
mezclan movimientos sociales en contra del voto, el crimen organizado y estrategias de
inhibición de la participación ciudadana”.
A diferencia de Sandoval Ballesteros, que identifica al gobierno federal como
responsable de la ingobernabilidad, para Mejía “no sólo la mano, sino el cuerpo del
gobernador sustituto (Rogelio Ortega) está metida, está operando para Los Chuchos
como parte de una estrategia: por un lado asustas, inhibes, generas miedo, y por otro
lado movilizas las estructuras clientelares, que son producto de la manipulación de
programas sociales”. l En Sonora, lucha de rudos contra... rudos
José Gil Olmos y Milton Martínez
En Sonora, los priistas se lanzan contra los panistas, hablan de corrupción y acusan al
gobernador Guillermo Padrés de querer reelegirse a través de su candidato: Javier
Gándara Magaña. Y aseguran que el mandatario y sus seguidores no quedarán sin
castigo. Los panistas, a su vez, responden con denuestos para embarrar a sus rivales.
Para algunos investigadores locales, lo que está detrás de las campañas es una pelea
entre el mandatario estatal y Manlio Fabio Beltrones, de cara a los comicios
presidenciales de 2018.
HERMOSILLO, SON.- De acuerdo con las encuestas, los candidatos del PRI y del PAN
a la gubernatura, Claudia Pavlovich y Javier Gándara Magaña, están técnicamente
empatados en la intención del voto, de ahí sus afanes por convencer al 10% de los
indecisos en la recta final de sus campañas.
Durante semanas Pavlovich y Gándara desplegaron su estrategia de guerra sucia que
incluyó de todo: filtraciones, espionaje, corrupción, acusaciones de enriquecimiento
inexplicable y tráfico de influencias de familiares de los candidatos.
Detrás de esta elección, observan algunos sonorenses, el gobernador Guillermo
Padrés Elías y el líder del PRI en la Cámara de Diputados, Manlio Fabio Beltrones
Rivera, mueven sus piezas para apuntalar su proyecto político con miras a los comicios
presidenciales de 2018.
“¿Por qué en Nuevo León, Jalisco o el Distrito Federal, que son entidades política y
económicamente fuertes, no se ha dado esto?”, se pregunta el expresidente del
Consejo Electoral sonorense, Francisco Javier Zavala Segura.
Y responde: “En el caso de Padrés, si gana su candidato –Gándara Magaña–, estaría
en condiciones de disputar la candidatura presidencial a Gustavo Madero y Rafael
Moreno Valle, quien también la está buscando. Así como están las cosas, Padrés ya no
aspiraría sólo a la dirigencia del PAN, que actualmente ostenta Madero, sino a la
candidatura presidencial”.
En cuanto al PRI, añade, el proyecto presidencial de Beltrones se apuntalará si gana
Pavlovich; también está su hija, Silvana Beltrones, quien quiere una dipu-tación. “Es
posible que después busque la senaduría y, como se estila en Sonora, más adelante,
la gubernatura”, sostiene Zavala.
El miércoles 13 Beltrones admitió que al término de su encomienda legislativa buscará
la dirigencia nacional del PRI, toda vez que César Camacho Quiroz ocupará un escaño
en San Lázaro. Si consigue esa posición, Beltrones no tendría problemas para ser
candidato presidencial en 2018, comenta el expresidente del consejo electoral.
Por el momento, advierte, es posible que el tono subido de la guerra sucia entre el PRI
y el PAN se deba a la ruptura de algún acuerdo entre Padrés y Beltrones, quienes se
reunieron en la Ciudad de México el 26 de enero, horas antes de que Pavlovich fuera
elegida candidata del PRI.
“Algo se rompió después de aquel café travieso; incluso se publicó la foto en redes
sociales. Era un mensaje de ciertos compromisos entre Padrés y Beltrones de que ya
no iba como candidato del PRI Ernesto Gándara Camou”, indica Zavala Segura.
Supone que el presunto rompimiento se debe a las cinco intervenciones telefónicas
sobre Pavlovich realizadas hace dos años y publicadas en algunos medios, como
Reforma, en marzo pasado. Al parecer, en 2014 ella gestionó ante el subsecretario de
Infraestructura de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, Raúl Murrieta,
modificar bases de una licitación para favorecer a Samuel Fraijo, dueño de la
constructora Exploraciones Mineras del Desierto-San Luis Río Colorado.
Al parecer, dice, Fraijo le “prestó” en ese tiempo la avioneta Cessna N233JH para que
fuera de compras a Las Vegas cuando era senadora; ya como candidata, Pavlovich
usó esa misma aeronave para trasladarse a un acto proselitista en San Luis Río
Colorado.
Zavala insiste: “Yo digo que (la presunta ruptura) fue por ese espionaje telefónico. Es a
partir de entonces que se agrava la campaña; a partir de entonces el tema de Sonora
se volvió nacional”.
Leopoldo Gómez, investigador de El Colegio de Sonora, advierte que todo se resume
en ver quién es más corrupto. En el caso de Padrés, su imagen queda tan deteriorada
que poco ayuda a su candidato, mientras Pavlovich presenta una mala imagen porque,
siendo regidora, apoyó a los responsables de la tragedia de la guardería ABC.
Corrupción envolvente
La guerra sucia embarra a todos, según la documentación consultada por Proceso.
Un ejemplo: el 2 de agosto de 2011, Roberto Romero López, secretario de Gobierno y
cercano al gobernador Padrés, adquirió a nombre de sus progenitores el predio
Temporal de Pascual Díaz, de 24 hectáreas, en San Juanico-El Tazajal, municipio de
Hermosillo, según la escritura pública 2038 volumen 23, y lo hizo ante el notario 80,
Horacio Sobarzo Morales.
Mes y medio después, el 23 de septiembre de 2011, mediante la escritura 2130
volumen 24 otorgada por el mismo notario, sus padres le donaron a Romero López esa
superficie valuada en 3 millones de pesos.
Romero López fue coordinador de campaña de Padrés y al inicio de la administración
fue nombrado secretario técnico del gabinete. Luego, a la salida de Héctor Larios
Gaxiola, se convirtió en secretario de Gobierno. Pavlovich sostiene que Romero es uno
de los principales operadores electorales de su contrincante, Gándara Magaña.
Del lado del PRI las cosas también son turbias: Claudia Pavlovich se adelantó a la
filtración de documentos sobre la compra de un departamento en el exclusivo
fraccionamiento Scottsdale en Arizona, por medio de su esposo, Sergio Torres, en
diciembre de 2013. Su costo: 340 mil dólares.
Según el sitio web de la empresa de bienes raíces Zillow, el inmueble se ubica en la
calle North Grayhawk Drive 19475, una zona exclusiva que cuenta con piscina, spa,
gimnasio y casa club. Tiene dos recámaras, dos baños completos, cochera techada,
patio y 155 metros cuadrados de construcción.
El jueves 14 por la tarde, ella presentó ante el Instituto Mexicano para la Competitividad
y Transparencia Mexicana tres declaraciones: la patrimonial, una de intereses y una
fiscal en la cual incluyó ese inmueble, aunque no proporcionó más detalles.
Javier Gándara Magaña no presentó la patrimonial “por cuestiones de seguridad para
su familia”, explicó. Sin embargo, el lunes 11 el periódico Milenio publicó una lista de
propiedades del panista y su familia en Estados Unidos, cuyo valor estimado asciendea 117 millones de pesos.
Finalmente, el jueves 14, Gándara acudió a la Notaría Pública 107 y presentó sólo sus
declaraciones de intereses y fiscal, pero no las dio a conocer públicamente.
Según algunos empresarios sonorenses, en 2011 Padrés “le perdonó” el pago de 708
millones de pesos en impuestos. Y aunque él lo niega, cuando se trató de consultar su
portal, javiergandara.mx, estaba caído, por lo que no se sabe si pagó esa cantidad.
Asimismo, a principios de diciembre pasado los regidores priistas del cabildo
hermosillense denunciaron a Gándara ante la Procuraduría General de la República
por el presunto desvío de 140 millones de pesos en 2011, cuando era presidente
municipal de la capital, según la revisión de la cuenta pública de ese año.
Proceso solicitó una entrevista con Gándara, pero el vocero de su equipo de campaña,
Carlos Díaz Ayub, respondió que no era posible, “por problemas de agenda”.
Elección de estado
Claudia Pavlovich, la primera candidata del PRI a la gubernatura de Sonora, va con
Nueva Alianza y el Partido Verde Ecologista. En 2000 compitió, sin éxito, por la alcaldía
de Hermosillo. Su compañero de fórmula fue el entonces priista Javier Gándara, quien
hoy le disputa la gubernatura arropado por el PAN.
Pavlovich acusa al gobernador Padrés del golpeteo en su contra porque, dice, quiere
imponer a Gándara: “¿Qué se puede esperar de alguien que te espía durante dos
años? Él y su gente graban las llamadas y las editan; está haciendo un juego
perverso”.
En 2013, dice, el senador priista Ernesto Gándara Camou, primo de Javier Gándara,
compitió por la candidatura para gobernador. También fue víctima de espionaje
telefónico.
–¿Usted acusa al gobernador de meter la mano en todo esto?
–¡Totalmente! Es una elección de Estado y todo mundo lo sabemos. Todos lo dicen, a
todos amenazan.
–¿Por qué cree que hay tanto interés del gobernador en esta elección?
–Porque está de por medio su permanencia. Él y su gente saben que la forma en que
pueden tener inmunidad e impunidad es por medio de la reelección… a través de su
candidato.
–¿El gobernador Padrés quedaría impune si gana Gándara?
–Sin duda.
Claudia Pavlovich acusa a Roberto Romero de ser uno de los operadores electorales
de Gándara desde Navojoa. “Él opera desde allá. Habla por teléfono a los medios y
uno se pregunta quién está gobernando”, señala.
Sobre la presencia de Beltrones en su campaña, ella afirma que “es un amigo de los
sonorenses” y admite que la está apoyando. Sin embargo, asegura que su carrera
política empezó en 2000, con el gobernador Armando López Nogales. Desde entonces,
comenta, ha remado a contracorriente.
–¿Cómo la apoya Beltrones?
–Básicamente me da consejos, como me los da mi madre, que es muy sabia.
–¿No observa esta guerra de proyectos presidenciales entre Beltrones y Padrés?
–No. Más bien observo un gobierno que se quiere perpetuar en la impunidad y la
corrupción. l La herencia corrupta de Padrés
José Gil Olmos
Guillermo Padrés Elías, descendiente del general Plutarco Elías Calles, considerado el
fundador del PRI, es hoy, por paradojas de la historia, el primer gobernador de Sonora
emanado del PAN.
Se le conoce por su bigote bien recortado, cabellos perfectamente peinados y su
impecable vestimenta. Con ese singular perfil llegó al gobierno de Sonora en 2009 tras
derrotar a su primo priista Alfonso Elías Serrano.
Desde el principio prometió un “Nuevo Sonora”, alejado de la sombra de corrupción,
nepotismo, narcotráfico, violencia y sobornos de sus antecesores. Pero a la postre
resultó igual que sus opositores. En cuatro años de gestión, la entidad alcanzó niveles
históricos de corrupción y nepotismo. Además, la deuda pública se incrementó 53%
sólo en 2014. Hoy llega a 14 mil millones de pesos, según un informe de la Secretaría
de Hacienda.
En la entidad son famosos los apellidos Padrés, Bours, Rivera, Gándara, Elías,
Castello, Durazo, cuyos portadores se disputan el gobierno y los negocios.
Desde su llegada al gobierno, Padrés Elías fue uno de los favoritos de Felipe Calderón,
quien lo apoyó con un préstamo de 3 mil millones de pesos para la construcción del
polémico acueducto, pese a la negativa del Congreso local.
Uno de sus hermanos, Miguel Padrés Elías, es conocido por cobrar cuotas de 30% a
quienes buscan ganar una licitación o emprender un negocio en Sonora. Por eso le
llaman El 30.
Otro beneficiado es Francisco Padrés, tío del mandatario, director del Instituto Catastral
y Registral de Sonora (Icreson), desde donde es fácil hacer negocios con inmuebles y
terrenos en toda la entidad.
Padrés repite lo que criticó a su predecesor Eduardo Bours Castello, quien benefició a
su familia con el centro turístico de Puerto Peñasco e infinidad de permisos de obra,
adquisición de terrenos y venta de automóviles.
Sus detractores lo acusan de lucrar con la construcción de una presa en su rancho
Pozo Nuevo, de 3 mil 670 hectáreas, ubicado a cinco kilómetros del pueblo de
Bacanuchi. Según los pobladores, entre finales de 2011 y principios de 2012 se
construyó ahí la presa El Titanic, sin tener el título de concesión de la Comisión
Nacional del Agua ni la Manifestación de Impacto Ambiental por parte de la Secretaría
de Medio Ambiente y Recursos Naturales.
Y aunque Padrés alega que El Titanic existe desde hace 60 años y es para beneficio
del pueblo, los habitantes de la región precisan que la construcción de la presa data de
hace tres años y sólo sirve para Guillermo Padrés Dagnino y Miguel Padrés Molina, hijo
y sobrino del gobernador, respectivamente.
Otros beneficiados por Padrés son Héctor Herminio Ortiz Ciscomani, titular de la
Secretaría de Agricultura, Ganadería, Recursos Hidráulicos, Pesca y Acuacultura, a
quien se acusa de un desvío de fondos públicos superior a los 36 millones de pesos
para empresas de sus hijas, cuñada y hermanos.
Existen múltiples cuestionamientos a Padrés por su falta de transparencia en el manejo
de los recursos públicos. Nadie sabe dónde están los 600 millones de pesos
autorizados por el Congreso estatal para fortalecer el transporte, o los remanentes de
la reducción de 2 mil millones a 200 millones de pesos al fondo de pensiones del
ISSSTESON, Nadie se explica tampoco por qué 20% de niños de cuatro a 10 años se
están quedando sin vacunar por falta de presupuesto ni por qué se han duplicado las
muertes de mujeres al momento de dar a luz.
El mandatario tampoco ha aclarado en qué usó los 630 millones de pesos anuales que
ingresaron a las arcas del estado por el impuesto supletorio de 35 centavos por litro de
gasolina vendido, gravamen que estableció Felipe Calderón durante su sexenio.
Muchos se quejan por los tributos que aplica a su libre arbitrio, entre ellos el cobro de
3% a vehículos con una antigüedad no mayor de 10 años sobre el valor de la factura
menos el IVA; o el 15% por cambio de placas, impuesto sobre nómina, licencia de
conducir, expedición de actas de nacimiento y carta de antecedentes no penales, entre
otros.
Malas compañías
Después de asumir como gobernador, Guillermo Padrés Elías tenía un nivel de
simpatía superior a 50% entre sus representados. Su capital político se derrumbó al
poco tiempo, pues se empecinó en mantener como procurador a Abel Murrieta, a quien
los padres de los 49 niños muertos en la guardería ABC durante un incendio ocurrido el
5 de junio de 2009 acusaron de negligencia.
Los sonorenses consideraron la ratificación de Murrieta como un pacto con Eduardo
Bours, a quien responsabilizan de la tragedia, pues al lado de la guardería estaba un
almacén de la Secretaría de Hacienda estatal en la que se quemó papelería oficial. De
hecho, una de las líneas de investigación señala que el incendio fue provocado para
desaparecer evidencia sobre presuntas deudas.
Murrieta fue procurador hasta 2012, cuando se lanzó como diputado local por el PRI.
Con ello obtuvo fuero legislativo y evitó ser investigado. A Murrieta se le señala también
en el caso del reportero Alfredo Jiménez, quien desapareció en 2005 cuando
investigaba las relaciones del gobierno de Bours con el narco.
El fiscal también apareció como el negociador del gobierno de Padrés con el
narcotráfico, según uno de los expedientes de Wikileaks publicados por el reportero
Jesús Barraza en su portal de San Luis Río Colorado.
Otro personaje cercano a Padrés es Alfredo Vergara Álvarez, El Licenciado, quien
participa en despojo de tierras y acapara negocios públicos bajo el amparo del gobierno
panista; también se le ha involucrado en el tráfico de cocaína hacia Estados Unidos.
El escándalo del derrame de productos tóxicos de una empresa minera del Grupo
México sobre el río Sonora, ocurrido el 6 de agosto del año pasado y en el cual
resultaron afectadas 24 mil personas, fue mal manejado por el mandatario, quien se
extralimitó al querer expulsar a los delegados de Profepa y Semarnat, una facultad que
sólo compete al presidente de la República.
Por ese desatino, el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, le canceló
una reunión, además de que le reclamó su actitud ante la crisis política generada por
su decisión de expulsar a los delegados en vez de ayudar a resolver la crisis ecológica.
De acuerdo con la encuesta Evaluación ciudadana sobre desempeño e imagen
institucional, gobierno del estado de Sonora 2014, de la Coordinación Universitaria de
Estudios de Opinión de la Universidad de Sonora, 47.9% de la población tiene una
percepción muy negativa sobre la situación que guarda la entidad, y 48.8% siente que
el mandatario no está haciendo nada para resolverla.
Al término de su gestión, Padrés se va con los peores índices de aceptación social, al
igual que sus correligionarios Vicente Fox y Felipe Calderón. l Con sus megaproyectos, Graco unificó... en su contra
Arturo Rodríguez García
La represión, el acarreo y el clientelismo practicados por el gobernador Graco Ramírez
para imponer varios megaproyectos energéticos, extractivos e industriales agrupados
en Proyecto Integral Morelos (PIM) han motivado una serie de movilizaciones
campesinas. Aunque varias han sido disipadas por fuerzas estatales y federales, crece
la oposición a esas obras “de destrucción y muerte”, como las llama un nieto de
Emiliano Zapata, Jorge, quien, luego de que un hijo suyo fue baleado, advierte: “Aquí
vivimos y aquí nos vamos a morir, pero no a lo tonto...”.
PLAN DE AYALA, Mor.- La noche del 2 de abril, el abogado Uri Olivares Adame
transitaba en su vehículo por la ampliación del camino a Jiutepec. Iba acompañado por
un bisnieto del caudillo revolucionario Emiliano Zapata cuando, desde dos camionetas
tipo todoterreno, los atacaron a tiros.
Eran como las 20:30 horas, y Olivares distinguió que desde los vehículos se alistaban a
disparar, por lo que aumentó la velocidad mientras destrozaban la parte trasera de su
Jetta. No frenó ni cuando una bala lo impactó muy cerca de la nuca. Su acompañante
resultó ileso.
Hasta el 10 de abril, Olivares Adame, quien es abogado de Jorge Zapata González
–nieto del caudillo y padre del joven que libró el ataque, a quien pidió no identificar–,
permaneció hospitalizado y las semanas siguientes estuvo en recuperación. La bala
entró y salió, perforándole el músculo del cuello, muy cerca de puntos vitales.
Para Jorge Zapata, “el pleito está declarado” por el gobernador Graco Ramírez Garrido
Abreu contra los pueblos que en varias zonas de Morelos se oponen a megaproyectos
energéticos, extractivos e industriales.
“Son megaproyectos de destrucción, de muerte”, sentencia.
Organizaciones campesinas y líderes comunitarios responsabilizan al mandatario de
imponer esas obras para favorecer a grandes trasnacionales practicando clientelismo y
represión. Desde 2014, la resistencia a los megaproyectos se unió a la Asamblea
Permanente de Pueblos de Morelos (APPM) para mantener su lucha.
Ya el 23 de octubre de 2012, tres semanas después de que Graco asumió la
gubernatura, un contingente de 300 policías arribó a las inmediaciones de Huexca,
comunidad nahua de Yecapixtla, para desalojar a las campesinas que desde hacía
meses impedían el paso de maquinaria con que la empresa española Abengoa quería
iniciar la edificación de una termoeléctrica.
La obra forma parte del Proyecto Integral Morelos (PIM) de la Comisión Federal de
Electricidad (CFE), ideado en el gobierno de Felipe Calderón, quien esperaba
inaugurarla en su sexenio. La movilización en Huexca lo frenó.
El PIM se propone construir dos termoeléctricas de ciclo combinado en Huexca dentro
de un predio de 50 hectáreas. La primera planta está por terminarse. Para alimentar las
termoeléctricas se planeó construir un gasoducto (de 30 pulgadas de diámetro por 150
kilómetros de largo) a partir de la refinería de San Martín Texmelucan, Puebla,
atravesando unas 60 comunidades de Tlaxcala, Puebla y Morelos, además de rodear el
Popocatépetl por la zona de alta peligrosidad.
Del mismo modo, se proyecta una línea eléctrica para conducir la energía a una
subestación ubicada en Yautepec, Morelos. También se requiere un acueducto de 20
pulgadas de diámetro y 20 kilómetros de longitud que iría de Plan de Ayala a Huexca.
En la segunda etapa se prevé una línea de transmisión que rodearía Toluca para llegar
a Querétaro (Proceso 1870).
Todavía en 2014, los campesinos que dependen del río Cuautla dudaban que el
gobierno pudiera entregar el agua. Inclusive, Zapata aceptó una mesa de diálogo con el
gobierno estatal en febrero de ese año.
En entrevista con Proceso, Zapata afirma que aceptaron la mesa porque les
preocupaba el agua del río Cuautla. Mas cuando conocieron los estudios de impacto
ambiental y la experiencia de otros lugares del mundo decidieron resistir todo el PIM,
“la madre de todos los megaproyectos” en la entidad.
Según Zapata, el acueducto se basó en un cálculo falso, que contempló un caudal de 8
mil litros de agua por segundo, aunque el río lleva únicamente 630 litros por segundo.
La primera termoeléctrica requeriría 580 litros, dejando sólo 50 litros para abasto y
riego de 19 ejidos y siete pequeñas propiedades, equivalentes a 10 mil 800 hectáreas
de tierra productiva, con mil 200 usuarios. Lo anterior, sumado a un alto grado de
contaminación.
Sus datos están basados en el propio Manifiesto de Impacto Ambiental de la CFE. Ahí,
en el Capítulo II, se enlistan las sustancias químicas a emplear en el tratamiento de
agua, como hipoclorito de sodio, ácido sulfúrico, biodispersantes y antiespumantes. La
consecuencia, dice Zapata, serán cosechas pobres con hojas amarillentas y plantas
débiles, por desmineralización; gas cloro que producirá lluvia ácida y que, en una
explosión, dañaría al menos 14 kilómetros a la redonda.
En agosto de 2013 el Juzgado Séptimo de Distrito, con sede en Morelos, concedió la
suspensión provisional que demandaron los ejidatarios de Anenecuilco, a través del
juicio de amparo 1248/2013. No obstante, el pasado 18 de marzo policías estatales y
federales, al igual que soldados, llegaron a San Pedro Apatlaco con el fin de proteger a
trabajadores y la maquinaria de la empresa Tubomex, subcontratada por Abengoa para
terminar el acueducto. Desde esa fecha, habitantes de la comunidad de Anenecuilco
tienen un campamento para evitar el avance.
En los días siguientes, el abogado Uri Olivares tramitaba el incidente de inejecución de
sentencia por la violación del amparo cometida por la CFE, el gobierno municipal y el
estatal, que intentaron continuar la obra.
En las 48 horas previas al 2 de abril –fecha en que tirotearon al abogado y al hijo de
Jorge Zapata– se habían girado las órdenes judiciales para requerir los informes a las
diferentes autoridades y cuerpos de seguridad implicados en los hechos del 18 de
marzo.
Presiones y represiones de Graco
Las sanciones por inejecución del amparo de Anenecuilco afectan, entre otros, al
ayuntamiento de Ayala, donde era alcalde el panista Manuel Tablas Pimentel.
–¿Tienen hostigamiento del crimen organizado? –se pregunta a Zapata.
–No. Y si lo hubiera, sería por el mismo gobierno –ataja.
Para Samantha César, integrante del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra y el
Agua de Morelos, Puebla y Tlaxcala (FPDTAMPT), hay una estrategia generalizada en
la que participan funcionarios públicos y grupos cooptados por el gobierno estatal para
dividir a las comunidades mediante ayudantías municipales, comisariados ejidales y
una figura de consejos ciudadanos, a los que describe como grupos de choque.
Ese tipo de consejos ciudadanos son los que aprueban y firman autorizaciones
comunales sin dar parte a los habitantes de los diversos pueblos que, cuando generan
movilizaciones, se ven hostigados. Entonces deviene el enfrentamiento, y así se
legitima el uso de las policías y el Ejército.
Luego del mencionado desalojo de 2012, el FPDTAMPT ha denunciado agresiones,
torturas, secuestros y amenazas, aparte de que varios de sus dirigentes fueron
encarcelados en Morelos y Puebla.
El 4 de diciembre de 2012 se desalojó el plantón en Jantetelco, Morelos, que
protestaba contra el ayuntamiento por autorizar el gasoducto sin acuerdo de la
asamblea. Detuvieron a Jaime Domínguez y a dos personas más.
En San Gabriel Tepepa los colonos se reunieron para impedir el avance del acueducto,
pero el 19 de septiembre de 2013 la Policía Estatal desalojó y detuvo otra vez a
Domínguez, quien fue torturado; dos días después consiguió su libertad.
En Puebla, el gobernador Rafael Moreno Valle incurría en las mismas prácticas.
Igualmente opositora al PIM, Enedina Vélez, presidenta del comisariado ejidal de San
Felipe Xonacayucan –a quien se le imputó el delito de robo aunque no había
denunciantes–, fue encarcelada el 6 de abril de 2014, y el día 9 se detuvo en la capital
poblana a Juan Carlos Flores Solís, cuando salía de la Comisión Estatal de Derechos
Humanos, luego de interponer una queja por la detención de Enedina.
Integrante del FPDTAMPT, con influencia en la zona cholulteca, Flores Solís asesoró al
movimiento contra el PIM y, para agosto de 2012, tenía numerosos documentos
técnicos. Asimismo, invitó a investigadores de universidades de México y el extranjero
que reprobaban el PIM.
Mientras tanto, la empresa italiana Bonatti avanzó en el gasoducto, que hasta ahora
sigue seccionado pues sólo atraviesa las comunidades que no opusieron resistencia;
en las otras sigue el hostigamiento.
La escalada de Puebla parecía coordinada con Morelos. El 13 de abril de 2014, a
Amilcingo, Morelos, comunidad limítrofe con Puebla, arribaron contingentes policiales
disparando al aire y lanzando gases lacrimógenos. Días antes Aarón Aguilar había sido
secuestrado por unas horas.
En esa fecha Aarón fue uno de los cinco detenidos, pero sólo a él lo retuvieron tres
días “por haber dado hospedaje” en fechas anteriores a Juan Carlos Flores, según la
versión oficial. A las 14:00 horas, los policías intentaron entrar a la comunidad, donde
hubo dos choques.
Los habitantes, armados con herramientas de cultivo y piedras, oían resonar los tiros
de la policía. El gobierno de Morelos aseguró ese día que no empleó armas, pero Julio
Solís Barranco recibió tres balazos en una pierna.
El 28 de abril siguiente, funcionarios estatales, custodiados por 40 patrullas y una
sección militar, llegaron a Amilcingo para supervisar obras. Iban acompañados de
Humberto Sandoval, dirigente de la Central Campesina Cardenista, identificada por la
APPM como corporativo perredista que integra asambleas con acarreados en las
comunidades y genera confrontaciones.
Según Samantha César, ese día les quedó claro que la oferta de obras pretende
convencer a las poblaciones de aceptar los megaproyectos. Detrás de las tácticas de
clientelismo y represión, siempre estuvo Jorge Messeguer, el secretario de Gobierno y
el subsecretario, Ricardo Robledo, acusa.
Zapata recuerda que el gobernador Graco Ramírez ofreció mil millones de pesos para
el campo, incluyendo presas y canales, para los que no habrá agua si persisten en
imponer el PIM.
Como el ayuntamiento de Ayala autorizó el acueducto, Jorge Zapata y un grupo de
campesinos tomaron la Presidencia Municipal el martes 12 con la exigencia de que se
revierta la autorización. Ahí permanecían hasta el cierre de esta edición, pese a la
promesa del alcalde interino de oponerse al PIM.
Respecto al alcalde Tablas, hoy es candidato del PAN a diputado, mientras que
Messeguer es postulado por el PRD a la alcaldía de Cuernavaca.
La raíz de todo
Desde el desalojo de Huexca en 2012, la autopista La Pera-Cuautla y la Siglo XXI
tienen patrullaje permanente. Entre la maleza del bosque suelen ocultarse patrullas en
vigilancia, mientras caravanas policiacas recorren las vías, pasando frente a los
pueblos con oposición al PIM y a proyectos carreteros.
El 23 de julio de 2013, policías estatales y federales atacaron un campamento
ciudadano que quería evitar la ampliación de la autopista La Pera-Cuautla. La zona
está protegida por dos decretos presidenciales.
El 26 de mayo de 2014 los trabajos quedaron suspendidos por orden del Tercer
Tribunal Colegiado del Decimoctavo Circuito, ya que los ejidatarios presentaron el
recurso de revisión 17/2014. En respuesta, la PGR abrió una averiguación previa
contra Humberto Ayala, Uriel Garrido, Fulgencio Medina, Lino Palacios, Lázaro
Rodríguez Castañeda, Lilia Villamil Ayala y Manuel José Contreras, integrantes del
Frente en Defensa de Tepoztlán.
En Tepoztlán, la consulta ciudadana se realizó igual que en otras partes: prácticas
clientelares, compra de votos y acarreo de otras comunidades. Luego, uso de policías
contra inconformes.
En todos los proyectos prevalece la falta de información y de consulta, afirma Saúl
Roque, comunero de Xoxocotla, pueblo del suroriente de Morelos, donde encabezó la
resistencia contra la instalación de la minera canadiense Esperanza Silver. En las
comunidades nunca se realizó consulta, y aunque la concesión se otorgó 10 años
atrás, ahí se enteraron apenas en 2013.
La concesión es para explorar 15 mil hectáreas, en cuyo perímetro se ubica la zona
arqueológica de Xochicalco, que es Patrimonio Cultural de la Humanidad. La minera se
vio obligada a desistir ante las movilizaciones, pero transfirió su concesión a la también
canadiense Álamos Gold.
Mediante la compra de comisariados y dádivas en las poblaciones, Álamos Gold intenta
implementar un proceso extractivo a cielo abierto y lixiviación que, por contaminante, es
rechazado por expertos (Proceso 1915).
Saúl Roque afirma que ese megaproyecto minero impactaría Temixco, Xochitepec y
Miacatlán; provocaría un daño irreversible a los lagos de Coacatelco, el Rodeo y
Tequesquitengo, destruyendo tanto el cultivo como la actividad turística de bajo
impacto de la zona, repleta de balnearios. Por si fuera poco, dañaría las cuencas
hidrológicas que abastecen al estado.
Para Roque, el fondo de todo es el PIM, pues sostiene que de ahí abastecerán a las
mineras y conformarán el anunciado nuevo parque industrial de Yecapixtla, para lo cual
necesitan las autopistas y un basurero en Anenecuilco.
–Si el PIM, las minas y las carreteras son federales, ¿por qué acusan a Graco
Ramírez? –se les pregunta.
–Son todos, por corruptos y alcahuetes. El gobierno de Peña Nieto sabe lo que sucede
y nos manda a la Policía Federal. Pero el que opera todo es Graco. A nosotros nos han
dicho que su hijo (se refiere a Rodrigo Gayosso Cepeda, hijo de la primera dama
Helena Cepeda y líder del PRD en la entidad) tiene intereses en Abengoa, pero no lo
podemos comprobar –responde Zapata.
“Todos los que están al frente de ese megaproyecto van a agarrar talegas de dinero y
se van a ir a otro país, pero nosotros aquí nacimos, aquí vivimos y aquí nos vamos a
morir, pero no a lo tonto; y si nos va la vida en el intento, lo tenemos que hacer”,
concluye. l Su nieto revive la lucha de Zapata
Arturo Rodríguez García
Jorge Zapata González se declara dispuesto a morir. Lo dice en voz alta, con el tono
seco del campesino suriano. Y reivindica lo dicho por su abuelo, el general Emiliano
Zapata: mejor morir luchando que vivir arrodillado.
Jorge Zapata lucha contra los megaproyectos energéticos, mineros, hidráulicos; contra
el despojo de tierras y aguas; contra los políticos, a quienes califica de peones de las
trasnacionales: “No quiero que mis descendientes sean esclavos de esos cabrones. Ya
se hicieron dos luchas (Independencia y Revolución) y fueron contra los mismos
españoles. Ésta es la tercera que tendremos, por la alcahuetería de los gobiernos
entreguistas.
“Ésta es la tercera y la vencida. Es la definitiva y tiene que ganar el pueblo. Ni modo
que… pos… y si no, ¿para qué servimos?”
Toma el sombrero al estilo texano, por la copa, y lo deja en una silla antes de sentarse
a fumar y hablar de la lucha que de la defensa del río Cuautla pasó a hermanar causas
de pueblos distantes.
El miércoles 20 será anfitrión de la Caravana por la Defensa del Agua, el Territorio, el
Trabajo y la Vida, que el pueblo yaqui realiza por las zonas del país afectadas por los
megaproyectos. Se proponían llegar a Anenecuilco y relanzar el Plan de Ayala, además
de solidarizarse con los pueblos morelenses que rechazan el Proyecto Integral Morelos
(PIM), la minería a cielo abierto y la industrialización de tierras y aguas de cultivo.
Jorge Zapata no está de acuerdo con ese relanzamiento. Intransigente con la historia
del Plan de Ayala, acepta, eso sí, una “reivindicación”, una “ratificación” o el
lanzamiento de otro plan que puede ser de Anenecuilco, de Apatlaco, pero que no se
toque el Plan de 1911, el de su abuelo.
Zapata González consiguió un amparo en 2013 contra el acueducto que se construía
para enfriar una termoeléctrica. Pero a mediados de marzo, trabajadores
subcontratados por la empresa española Abengoa avanzaron con custodia policiaca
hasta que en San Pedro Apatlaco se instaló un campamento de campesinos que
impiden la construcción.
A ese campamento llegarán la caravana yaqui y otra que partirá de Chiapas. Éstas
tendrán un momento político importante cuando se reúnan en Xochimilco un día antes,
y ya en Anenecuilco se espera que hagan un pronunciamiento. Hasta ahí llegarán
estudiantes y maestros de la Universidad Autónoma del Estado de Morelos (UAEM) e
integrantes del Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad, además de una comisión
de la Normal de Ayotzinapa.
“Mejor sin puesto”
Hace unos años a Zapata González se le identificaba con el PRI. Pero, a diferencia de
muchos descendientes de caudillos, no ocupó cargos públicos. En 2008 contendió por
la dirigencia de la Confederación Nacional Campesina en la entidad –sólo “porque se lo
pidieron los campesinos”–, pero no lo dejaron llegar “porque uniría al campesinado”.
Se quedó en Anenecuilco para cultivar sus tierras, y aunque asegura que le han
ofrecido diputaciones, la alcaldía y otros puestos, prefiere su independencia: “Luego
quedo atado de manos y así no, así sin carteras, las chingaderas que yo les quiera
decir se las digo en su cara. De otro modo me van a callar la boca con un ‘cállese,
cabrón, que de ahí está tragando’. Mejor sin puesto”.
Por las calles de Ciudad Ayala, en los pueblos y comunidades morelenses o en la
UAEM –donde habló con Proceso el viernes 8– la gente se acerca para fotografiarse
con él. Accede, muy amable. Cuatro días después, el jueves 12, salió con un
contingente del campamento de Apatlaco para tomar la Presidencia Municipal de
Ayala, donde permanecía hasta el cierre de esta edición.
Ante el PIM y una concesión minera en el suroriente de Morelos, cuestiona: “¿Cómo va
a ser posible que vayan a crear electricidad a costa de los recursos de los campesinos
para que se hinchen de dinero unos cuantos, la mayoría extranjeros?”.
Él mismo responde que de Ayala salen entre 30 y 35 camiones diarios a la Central de
Abasto de la Ciudad de México, los cuales dejarán de salir. Los campos estarán
muertos, los campesinos beberán y respirarán contaminación, se perderán las
tradiciones, la cultura. Son proyectos, dice, de destrucción.
Nuevos latifundios
En sus intervenciones de los últimos años, Jorge Zapata suele condenar el uso del
nombre de su abuelo por los políticos. Denuncia al gobernador Graco Ramírez por
generar división, por la represión policiaca y por el ataque contra uno de sus hijos el
pasado 2 de abril.
Cuando habla de los megaproyectos energéticos, de las tiendas de autoservicio o de
los desarrollos inmobiliarios, lo hace con datos duros: “Son los nuevos latifundistas”.
Recuerda que en los gobiernos de Vicente Fox y Felipe Calderón le entregaron 51
millones de hectáreas a la minería, en 26 mil permisos de explotación, con un costo por
hectárea de cinco a 111 pesos.
“Nos van a acabar, porque también las mineras utilizan agua, contaminan mucho y lo
que extraigan se lo van a llevar. ¿Y nosotros qué? Si somos de los pueblos originarios
que debemos disfrutar los recursos naturales que Dios nos dio, ¿por qué van a venir
extranjeros a privarnos de ello?”
Lo mismo con los especuladores de bienes raíces, que compran tierras para sus
desarrollos y luego mandan a secuestrar a los campesinos que vendieron para
recuperar su dinero; con las grandes cadenas de tiendas que proliferan en pequeñas
ciudades, aniquilando sus economías.
“De las reformas que se aceptaron el año pasado no hay una sola que beneficie al
pueblo. Ahorita nada más les falta la privatización del agua, que afortunadamente está
congelada en el Congreso, pero el día que le den luz verde, ¿qué va a ser de toda la
nación?”
Se muestra convencido de que las reformas impulsadas por el gobierno de Enrique
Peña Nieto se aprobaron a base de dinero para los congresistas. “Esto no es proyecto
nuevo, lo vienen maquinando desde el pelón de Salinas de Gortari, que todavía tuvo el
cinismo de ponerle Emiliano a uno de sus hijos, según él en honor de mi abuelo. ¡El
pinche hipócrita!”.
“La lucha ya no es por nosotros, es por las siguientes generaciones. Así como nuestros
abuelos lucharon por que nosotros tuviéramos una vida mejor, ahora tenemos que
hacerlo nosotros. Un día me pueden reclamar mis nietos: ‘Tú pudiste hacer algo y no
hiciste nada. ¿Para qué serviste?’ ¿Con qué valor los voy a ver a los ojos?... Aunque
vayamos a caer en el intento, que se sientan orgullosos de nosotros, así como yo me
siento orgulloso de mi abuelo.” l Simojovel Los mató la miseria
Isaín Mandujano
El fallecimiento de dos infantes y la hospitalización de otros 29 en Simojovel, Chiapas,
a raíz de que los vacunaron el viernes 8, apresuró a la burocracia del IMSS a
establecer que las vacunas estaban certificadas y vigentes. Cualquiera que sea el
dictamen sobre las causas directas de la tragedia, los padres afectados denuncian que
en esa región se muere de parto y de infecciones intestinales, es decir, por falta de
servicios médicos, por miseria.
LA PIMIENTA, SIMOJOVEL, Chis.- Yadira y Emmanuel Francisco sólo vivieron 30 y 28
días, respectivamente. Pero oficialmente no existieron porque fueron sepultados sin
acta de nacimiento ni acta de defunción, víctimas del fallido sistema de salud pública
que prevalece en las comunidades rurales indígenas de Chiapas.
En las montañas del norte del estado, que antes eran de selva baja y ahora son una
vasta región deforestada, agujereada por minas rústicas de ámbar, se encuentra
enclavada esta comunidad: La Pimienta.
Se trata de una localidad de alrededor de 2 mil 500 habitantes y 800 casas
amontonadas, sin calles; es una de 123 poblaciones que rodean la cabecera municipal
de Simojovel.
La demarcación padece alta marginación y pobreza, con los más bajos índices de
desarrollo humano. Toda la población es indígena tzotzil.
Según el más reciente informe del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de
Desarrollo Social (Coneval), 68.6% de los habitantes de este municipio vive en pobreza
extrema y 24.5% en pobreza moderada.
Los más de 40 mil 300 habitantes cuentan sólo con seis unidades de salud. El personal
médico es de tan sólo 11 personas.
En Chiapas existen 557 unidades médicas rurales del programa IMSS-Prospera, y una
de ellas constituye la única presencia médica en esta comunidad. Además, debe
atender a otros cuatro poblados cercanos.
El pasado viernes 8, La Pimienta salió del anonimato a la notoriedad mediática, como
muchas otras localidades marginadas, por una tragedia: la muerte de dos bebés y la
hospitalización de 29 tras recibir las vacunas contra hepatitis B, tuberculosis y rotavirus.
Ese día el médico Roberto Calvo León y su enfermero Brígido Hernández Pérez
convocaron al primer grupo de mujeres para que llevara a sus hijos a vacunar, como
requisito para recibir otros beneficios de programas asistenciales de la Secretaría de
Desarrollo Social (Sedesol).
Aunque los directivos del IMSS dicen que fueron 52, los lugareños afirman que fueron
sólo 31 los vacunados entre las 12:00 y las 14:00 horas. Muchas madres no
escucharon el llamado y se quedaron sin vacunar a sus pequeños, por lo que se
salvaron de la crisis sanitaria.
En cambio, las 31 familias tuvieron que pagar el transporte en camionetas de redilas
para salir por ese camino lleno de pendientes, barrancos y piedras, a lo largo de cinco
tortuosos kilómetros, más otros cuatro que sí están pavimentados.
Vicente López Gómez, de 33 años, y Amalia Hernández, de 30, vieron morir en sus
brazos a Emmanuel Francisco, de 28 días de nacido, el quinto de sus hijos.
Berlaín González Penagos, de 22 años, y Teresa González Gómez, de 18, perdieron a
Yadira, de 30 días.
Los bebés no paraban de llorar, se les entiesaron sus manitas y sus pies, sudaban, se
les enrojecía el rostro. No comieron hasta que la muerte los sorprendió en el camino,
narran sus padres.
Al detectar los graves síntomas que afectaban a los bebés, los adultos no se acercaron
al alcalde de Simojovel, Javier Guzmán Hernández, sino al párroco Marcelo Pérez
Pérez, quien al frente de la organización Pueblo Creyente, formada por sus feligreses,
mantiene una actitud crítica y de denuncia a las autoridades municipales señaladas por
corrupción y abusos de poder, concretamente una familia de caciques priistas: Ramiro
Gómez y sus hijos Ramiro Gómez Jr. y Juan Gómez.
En el Centro de Salud del municipio, que no se da abasto con los pacientes y carece de
los medicamentos y el equipo necesario, ni siquiera dejaron llegar a los afectados: los
remitieron al hospital de Bochil, a una hora de camino por la carretera a la capital del
estado.
Pero tampoco ahí pudieron atenderlos, y como las ambulancias no estaban operando
porque no había gasolina ni chofer, los pacientes y sus familiares tuvieron que pasar
dos horas más en las camionetas de redilas para llegar al hospital Dr. Gilberto Gómez
Maza, de Tuxtla Gutiérrez.
Aunque el caso sucedió en una unidad médica rural del IMSS, los bebés fueron
internados en un hospital del sector salud estatal, donde seis fueron valorados como
“graves” y 23 como “estables”.
A fin de investigar las causas, las autoridades mandaron recoger los residuos de la
sesión de vacunas en la unidad médica rural. Con base en ello, las autoridades
descartaron que la vigencia de los medicamentos hubiera vencido: la de rotavirus
caduca en febrero de 2017; la de tuberculosis (BCG), el 31 de enero de 2016 –el
diluyente para esta vacuna, el 31 de agosto próximo–, y la de Hepatitis B, el 15 de junio
de 2017.
Según el director general del IMSS, José Antonio González Anaya, de los 52 menores
vacunados, 21 no tuvieron “reacciones adversas”. Añadió que la Comisión Federal para
la Protección Contra Riesgos Sanitarios (Cofepris) analizó los lotes de la vacuna y los
liberó en octubre del año pasado, así que las vacunas están debidamente certificadas.
Por ello, el martes 12 atribuyó las rea-cciones adversas a una posible “contaminación
externa” en el momento de la aplicación.
Hasta el jueves 14 se había dado de alta a 20 recién nacidos. Y seguían hospitalizados
cinco en calidad de “estables” y cuatro más como “graves”, en el área de cuidados
intensivos.
Indígenas, relegados
El reportero comprobó en dónde fueron vacunados los pequeños: no en la microclínica,
sino en la pequeña bodega de enfrente. La gente esperó su turno en el sol o a la tenue
sombra de los pocos árboles.
El médico y su enfermero instalaron su módulo de vacunación junto a decenas de cajas
polvorientas con material de curación, cajas con bebidas y alimentos nutricionales
enviadas por el IMSS. Al lado estaban unos 10 costales de
“insecticida-acaricida-larvicida/granulado”.
En su etiqueta se informa que este químico es provisto al instituto por la empresa Helio
Salud, y que se trata de un material muy peligroso al contacto con la piel y los ojos, al
inhalarlo o ingerirlo.
Al cierre de esta edición todavía no se determinaban las causas de todo, y lo cierto es
que la citada bodega no es un espacio óptimo para montar un módulo de vacunación.
De forma extraoficial, una doctora del hospital donde actualmente se atiende a los
bebés afectados indica que no se cumplieron detalles de la norma. Por ejemplo, dice, la
vacuna de la tuberculosis se aplica en el brazo derecho, pero los bebés la muestran en
el izquierdo.
Añade que algunos bebés ya habían rebasado su primera semana de vida, y algunas
vacunas se deben poner en los primeros siete días o esperar a que cumplan 60 días.
La Pimienta tenía ya un registro importante de muertes, muchas de ellas por
enfermedades curables o prevenibles, dice don Isidro Hernández, vocero del grupo de
padres de familia afectados, quien especifica que en los últimos cuatro años han
fallecido siete mujeres durante el parto, 16 personas de ambos sexos por tuberculosis y
16 más de cáncer, entre éstos algunos niños.
Según Hernández, no puede considerarse la muerte de dos recién nacidos como casos
aislados. En 2014, un niño de cinco años se enfermó y lo llevaron al hospital, pero
murió en el camino. A las mujeres embarazadas las envían a Simojovel o a Bochil;
algunas han parido antes de llegar.
Señala que esas muertes y la falta de atención son consecuencias de las pésimas
condiciones del servicio de salud en La Pimienta, el municipio de Simojovel y en las
comunidades y ejidos de todo el estado.
“Chiapas es muy rico en recursos naturales, pero existen muchísimos pobres; es una
vergüenza para las autoridades. Las personas que llegan a tener un puesto en el
ayuntamiento no se han preocupado por gestionar estos servicios básicos: buen
hospital, agua potable, mejoramiento del camino. Solamente terminan en sus puestos
con mucho dinero para ellos”, dice.
En su opinión, el gobierno federal y el estatal tienen una gran deuda con el pueblo
indígena, y la Cruzada Nacional Contra el Hambre es una farsa. Argumenta que hasta
ahora el resultado de ese programa son los muertos, las miserables condiciones de
vida de los indígenas y campesinos. “En este sistema no tenemos cabida como
pueblos indígenas; si el gobierno hace proyectos (que nos incluyan), lo hace desde el
escritorio y para controlar”.
El martes 12, tres médicos y tres abogados de la Comisión Nacional de los Derechos
Humanos (CNDH) llegaron hasta La Pimienta. El agente municipal, Higinio Pérez
López, y el comisariado ejidal, Marcos Hernández Gutiérrez, narraron a los enviados
del ómbudsman nacional el cotidiano viacrucis para acceder a los servicios médicos en
las comunidades rurales de Chiapas.
“No sólo no hay médicos; tampoco hay medicamentos ni material de curación. Y
cuando hay médicos, no hablan nuestra lengua y se nos dificulta explicar nuestras
dolencias en castilla. Y en muchas ocasiones sufrimos maltrato físico y verbal del
personal médico por ser indígenas”, denunció el primero en el encuentro.
Frágil salud pública
La Pimienta exhibió la fragilidad del sistema estatal de salud pública de Chiapas. Al
conocerse la muerte de los recién nacidos, algunos pobladores indignados querían
incendiar la unidad médica rural del IMSS y el Centro de Salud de Simojovel, pero el
párroco Marcelo Pérez los frenó y prometió ayudarles a denunciarlo en todo el país y
en instancias internacionales.
Tuvo eco. El Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas, SweFor
–organización no gubernamental sueca de observación internacional en la materia–, la
CNDH y media docena de organismos civiles defensores de los derechos humanos de
las niñas y niños se movilizaron para indagar el caso.
En las siete regiones en las que el IMSS divide su actividad, existen 557 Unidades
Médicas Rurales, 10 hospitales rurales, 12 Unidades Médicas Urbanas, ocho Centros
de Atención Rural Obstétrica, dos Unidades Médicas Móviles, y despliega
frecuentemente 18 Brigadas de Salud.
Según el más reciente informe del IMSS, de 11 millones de 664 mil 723 beneficiarios
de IMSS-Prospera, unos 2 millones 194 mil 936 radican en Chiapas. El Diario Oficial de
la Federación indica que en ese programa se invirtieron 3 mil 507 millones 695 mil 370
pesos para 2015.
Aunque el gobierno federal también ha señalado que se está incrementando el número
de beneficiarios del IMSS-Prospera, para Jennifer Haza –integrante del organismo civil
Melel Xojobal, defensor de los derechos de los niños y las niñas–, el hecho de que se
les afilie o enliste en programas de salud no garantiza su acceso real a tales servicios.
Le preocupa que las estadísticas oficiales presenten “cifras alegres”, pues los niños
siguen muriendo de males curables. Las que provocan mayor mortandad infantil en
Chiapas son las infecciones en las vías respiratorias y enfermedades diarreicas.
A decir de la entrevistada, construir infraestructura del tamaño que sea tampoco
asegura nada si no llegan médicos ni hay abasto de medicinas. “Sólo vemos por todos
lados elefantes blancos”, dice Haza.
Su ONG, Melel Xojobal, se alió con otras –como la Red por los Derechos de la Infancia
en México, la Red por los Derechos de la Infancia y Adolescencia en Chiapas (Redias),
Save the Children-Chiapas, Desarrollo Educativo Sueniños, Chantiik Taj Tajinkutik,
Skolta’e Yu’un Jlumaltic (SYJAC)– para exigir que se investigue el caso de La Pimienta.
Haza retoma datos del Coneval: en 2012 el 74.7% de los menores se hallaba en
situación de pobreza y 24.9% reportaba carencias en el acceso a los servicios de
salud. Otra de OHL: el Viaducto Bicentenario, en peligro de colapso
Rodrigo Vera
Inaugurado a finales de 2010 y utilizado como trampolín electoral del entonces
gobernador del Estado de México Enrique Peña Nieto, el Viaducto Bicentenario se
levantó sobre un terreno inestable, con oquedades, que puede colapsar la enorme
estructura. Aunque los vecinos y un equipo de ingenieros del IPN advirtieron acerca del
riesgo a las autoridades, Peña Nieto y la constructora española OHL acallaron las
protestas y realizaron el proyecto a través de zonas residenciales.
CUAUTITLÁN IZCALLI, EDOMEX.- El Viaducto Bicentenario, la costosa vialidad
elevada construida por la empresa española OHL para lucimiento político de Enrique
Peña Nieto, está en riesgo de desplomarse en un tramo de más de tres kilómetros que
atraviesa el municipio mexiquense de Cuautitlán Izcalli, debido a que se levantó sobre
un frágil terreno movedizo plagado de minas y cavernas subterráneas.
En varias denuncias hechas por los vecinos de la zona, y después en un amplio
peritaje realizado por científicos del subsuelo del Instituto Politécnico Nacional (IPN),
quedó asentado lo peligroso que resulta el Viaducto Bicentenario en esta “zona
minada”, como la llaman.
Sin embargo, OHL y Peña Nieto, entonces gobernador del Estado de México, hicieron
oídos sordos a todas las llamadas de alerta y no modificaron el trazo de la obra,
inaugurada el 24 de noviembre de 2010 y considerada como la “cereza del pastel” que
sirvió para impulsar a Peña a la Presidencia de la República.
Actualmente, las pesadas columnas de concreto que sostienen al Viaducto
Bicentenario han agrietado aún más al frágil suelo de la zona, donde se ubica el
Fraccionamiento La Quebrada, cuyas calles y viviendas también han sufrido mayores
cuarteaduras.
Arturo Chavarría Sánchez, presidente del Colegio de Arquitectos y Urbanistas del
Estado de México, lanza la siguiente advertencia:
“Los especialistas del Politécnico no andaban mal en sus cálculos; el viaducto elevado
puede desplomarse en ese tramo. Sería una catástrofe no sólo para los habitantes que
viven al lado y saben el peligro que corren, sino también para los automovilistas que
circulan por los dos niveles de esa importante autopista, la México-Querétaro, que
comunica al Distrito Federal con el norte del país.
“Aparte de pérdida en vidas humanas, ese colapso provocaría un gran daño económico
al país, pues por esta vialidad se transporta mucha mercancía y además conecta con la
importante zona industrial de Cuautitlán y Lechería. Sobre estos riesgos les estuvimos
advirtiendo a Peña Nieto y a OHL.
“No nos hicieron caso. Sólo les importó el negocio. Y continuaron con la construcción
del Viaducto Bicentenario, al que siempre publicitaron como la gran obra de Peña Nieto
durante su gobierno en el Estado de México. Fue la cereza del pastel. La utilizaron para
ganar la Presidencia de la República”.
Cuenta Chavarría que, desde varios años atrás, los habitantes del fraccionamiento La
Quebrada ya sabían de las oquedades del subsuelo. Por eso se alarmaron al saber
que el Viaducto Bicentenario pasaría por ahí.
A inicios de 2009, dice, empezaron a pedir audiencias con funcionarios municipales y
estatales para advertirles del riesgo. Pero se topaban con el ninguneo. Los colonos
acudieron entonces –dice– al Colegio de Arquitectos y Urbanistas en busca de
asesoría técnica y apoyo a sus gestiones.
Prosigue Chavarría: “En ese momento intervenimos nosotros. Logramos concertar
reuniones con la entonces alcaldesa de Cuautitlán Izcalli, Alejandra del Moral Vela, lo
mismo que con el ingeniero Ortiz García, entonces director de autopistas del estado,
entre otros funcionarios. Sobre el problema también estuvo muy al tanto Gerardo Ruiz
Esparza, entonces secretario de Comunicaciones de la entidad y actual encargado del
ramo a nivel nacional. Ruiz Esparza jamás quiso reunirse con nosotros. Siempre se
escondió. Fue muy esquivo”.
–¿También lograron reunirse con funcionarios de OHL?
–Por supuesto. Y en esas reuniones con funcionarios de la empresa y del gobierno
hubo mucha discusión. OHL argumentaba que no tenía responsabilidad y el gobierno le
daba largas al asunto. Ganaban tiempo para seguir construyendo la obra. Ya hasta que
estaba por terminarse, a mediados de 2010, y ante los crecientes daños que les estaba
ocasionando a los vecinos de La Quebrada, sobre todo a un enorme muro de
contención que los protege de la autopista, se acordó realizar un peritaje profesional
para tener la plena certeza si el suelo estaba o no minado.
–¿Y cómo se eligió al IPN para que lo hiciera?
–Ahí hubo más discusiones. Los funcionarios proponían a despachos privados para
hacer la investigación. Pero los colonos y nosotros nos negamos porque podían estar
coludidos con el gobierno. Finalmente escogimos al Politécnico por ser una institución
académica independiente y con especialistas muy competentes.
Fue así como un grupo de peritos de la Escuela Superior de Ingeniería y Arquitectura,
especializados en ciencias de la tierra, realizó el Estudio de geotecnia, topografía y
geofísica para identificación de los daños físicos que presenta el muro de contención
de la autopista México-Querétaro en el cadenamiento 30-200 al 30-440, con la finalidad
de emitir un dictamen y también para determinar la situación del subsuelo de la zona
habitacional del fraccionamiento La Quebrada.
La investigación detectó, como aseguraban los vecinos, una red de cavernas y minas
en el subsuelo, incluso algunas a muy corta distancia de la superficie –a 1.50 metros,
por ejemplo–. Determinó sus longitudes y alturas, la calidad de la tierra, las filtraciones
de agua, entre otras especificaciones.
Hizo la siguiente recomendación: “Es importante tomar medidas de prevención antes
de la construcción de la obra civil debido a que en la exploración geofísica, geológica y
geotécnica se detectó que el subsuelo presenta baja compactación y posible
saturación, lo cual aunado a los rasgos de la estructura geológica son factores que
generan grietas de tensión y asentamientos -diferenciales”.
También advirtió sobre el riesgo de más fracturas subterráneas: “Estas anomalías
pueden generar fracturas en el subsuelo sin verse reflejadas en superficie; además de
ser aceleradas por las fugas de agua potable a residual, por lo que se recomienda la
revisión de las tuberías de abastecimiento de agua y alcantarillado y una constante
supervisión para llevar a cabo un control de estas posibles fracturas y así tomar
medidas correctivas antes de que se presenten asentamientos diferenciales en otra
zona”.
El estudio analizó las grietas y la peligrosa inclinación del alto y largo muro de concreto
que divide al fraccionamiento de la autopista. Determinó que su inclinación ya tiene
siete centímetros más de lo “permisible” debido a las “minas” del subsuelo, por lo que
puede caerse.
También detectó peligrosos “escurrimientos” de aguas que “se pueden atribuir a que
las tuberías se encuentran rotas”, roturas ocasionadas muy probablemente por las
mismas fallas subterráneas.
De 84 páginas, más anexos de gráficas, mapas y fotografías, el peritaje concluye
señalando que –por todos estos “resultados geofísicos” – el tramo analizado es una
“zona minada”.
Y recomienda por último que “para definir un tratamiento a estas minas es necesario
realizar un levantamiento topográfico a detalle de cada una de ellas”, así como
“complementar con más sondeos directos, con los cuales se determinarán los
lineamientos más convenientes a seguir en el diseño de la obra civil por ejecutar”.
Voces acalladas
En lenguaje llano, Arturo Chavarría y el ingeniero Adolfo Nicolás Bastida,
vicepresidente del mismo Colegio de Arquitectos y Urbanistas, explican el alance de los
llamados “asentamientos diferenciales” sobre los que tanto advierte el peritaje:
“Son peligrosos hundimientos del suelo que pueden tener el efecto de un terremoto. Y
en este caso sería el cobro de la naturaleza por construir una obra tan pesada sobre un
frágil terreno hueco. No es que seamos alarmistas, pero la naturaleza tarde o temprano
se las cobra”.
–Ante tantas advertencias y riesgos, resulta increíble que OHL no haya hecho nada.
–Sí, hizo una simulación de medio resolver el problema poniendo costales de arena en
algunas minas y cavernas. Quiso dar la impresión de que había rellenado esos huecos
para aplacar las protestas vecinales. Aunque parezca increíble, estamos ante una
voracidad empresarial que llegó a estos extremos criminales.
Indican que antes de ponerse a construir el Viaducto Bicentenario, el gobierno de Peña
Nieto ni siquiera realizó –como lo marca la ley– el dictamen de impacto regional, el cual
incluye los dictámenes de protección civil, vial y ambiental.
Incluso los vecinos afectados estuvieron requiriéndole al gobierno, de manera formal,
ese dictamen de impacto regional. Y en una carta fechada el 14 de septiembre de
2010, el director de autopistas, Ortiz García, les dijo sin tapujos que ese dictamen
jamás se realizó porque “no fue requerido” en las “bases de licitación que se
establecieron”.
La autopista México-Querétaro atraviesa el fraccionamiento La Quebrada haciendo una
larga curva de tres kilómetros de longitud, sobre el mismo trazo se levantó arriba el
Viaducto-Bicentenario, sostenido con sus altas patas de concreto. A toda hora los
colonos de La Quebrada ven pasar los automóviles sobre los techos de sus casas,
escuchando el ruido de los motores y los cláxones.
La señora María Regina Palacio, quien vive a pocos pasos de la vialidad, comenta
angustiada:
“Los 12 mil habitantes de La Quebrada siempre estamos con los nervios de punta. El
viaducto es una bomba de tiempo, en cualquier momento puede venirse abajo. Por
más que les dijimos a las autoridades que estaban construyendo sobre terreno minado,
nunca nos hicieron caso.
“En septiembre de 2009, por ejemplo, un grupo de colonos esperamos a que Ruiz
Esparza terminara una reunión con su equipo de funcionarios, que se realizaba en el
hotel del Rey, en Toluca, para plantearle nuestras quejas. Lo abordamos al salir. Yo le
planteé brevemente el problema de las minas. Él me contestó molesto: ‘Por favor,
señora, en La Quebrada siempre ha habido minas. Todo mundo lo sabe. Y eso no me
corresponde tratarlo con ustedes, sino con sus autoridades municipales’. Y se alejó
desdeñoso.”
–¿Aproximadamente qué tramo del viaducto tiene el suelo minado?
–Los más de tres kilómetros que abarca la curva de La Quebrada. Lo tenemos muy
comprobado. Conocemos bien la zona. Las cavernas del subsuelo son formaciones
naturales. Pero las minas las escarbaron compañías cementeras que estuvieron
extrayendo de ahí dióxido de silicio para elaborar sus productos. Nunca las taparon.
“En 2001, al ampliarse la autopista México-Querétaro, aparecieron algunas minas y
cavernas. Fueron apuntaladas con muros de tabique y vigas de madera. Pero aun así
ese tramo de la autopista siguió con hundimientos. Mientras que en la zona
habitacional, Protección Civil del gobierno del estado prohibió el tráfico pesado para
que nuestras viviendas no siguieran agrietándose. Pero OHL no tomó en cuenta todos
estos antecedentes al construir el Viaducto Bicentenario.”
–¿Y ahora qué está pasando?
–El peso del viaducto agravó más nuestros problemas. La red subterránea de agua
potable y drenaje se está colapsando. Aparte, cada vez aparecen más grietas. ¡Véalo!
Y muestra las grietas estampadas en el piso de la calle. Semejan una enorme telaraña
que va escalando las bardas y los muros de las casas, ya levemente inclinadas.
Otro vecino, don Fermín Muñoz, que habita frente a una columna del viaducto, relata:
“Una madrugada regresaba yo a la casa. Venía de un velorio. Estacionaba el auto
cuando de pronto escuché un trueno muy fuerte. Era la columna que había tenido un
asentamiento. Cimbró a mi casa y agrietó una pared. Desde entonces ando muy
espantado”.
Don Federico Portilla Vázquez, por su parte, enseña una resquebrajadura en el suelo
del primer piso de la autopista, y explica: “Esa grieta aparece y la tapan con asfalto.
Vuelve a surgir y la vuelven a tapar… ¡Mírela!... ahora está ahí de nuevo, en el piso
cada vez más hundido”.
Para protegerse de los embates gubernamentales, los vecinos crearon la asociación
civil Colonos Unión Anáhuac. A través de ella, el 5 de noviembre de 2010 interpusieron
un amparo contra Peña Nieto, Ruiz Esparza y OHL, por los daños que les está
ocasionando el viaducto.
El amparo pedía claramente “que paren las obras que se están construyendo respecto
al viaducto elevado… en virtud de que nuestro derecho a la vida está en grave riesgo”.
Señala que la obra “en cualquier momento puede venirse abajo”, provocando también
“la muerte” de “los transeúntes y usuarios de dicha vialidad”.
El amparo interpuesto ante el juez de distrito en el Estado de México, con residencia en
Naucalpan, expone a detalle las peligrosas condiciones del suelo, así como los actos
“omisos” de Peña Nieto y de los funcionarios estatales y municipales que no cumplieron
con la ley al permitir la obra, violando las más elementales garantías individuales, como
el derecho a la vida y a la vivienda.
El abogado de los colonos, Juvenal Solares, indica que después “se emitió una
sentencia de sobreseimiento, la cual fue impugnada mediante el recurso de revisión”.
Ahora, con el viaducto ya concluido, María Regina Palacio indica que una solución al
problema podría ser que a los vecinos se les compren sus casas a un precio justo para
salirse inmediatamente de esa zona de alto riesgo, aunque analizan otras opciones.
Comenta: “Aparte de la vía legal, organizamos marchas de protesta en la autopista
México-Querétaro, aunque la policía nos tiene bien vigilados. El día de la inauguración
del viaducto, por ejemplo, la Policía Estatal nos impidió manifestarnos contra el Grupo
Atlacomulco, que implementa este urbanismo salvaje a costa nuestra”.
Ese día, en un rojo autobús sin techo, Peña Nieto, Ruiz Esparza y José Andrés Oteyza,
representante en México de OHL, saludaban y recorrían sonrientes la obra elevada que
impulsaría al primero a Los Pinos. Abajo, la policía reprimía a los afectados. l Los extraños enjuagues del empresario Alcántara Rojas
Jorge Carrasco Araizaga
El empresario Roberto Alcántara se dijo víctima de una extorsión, en la cual algunas
personas se hicieron pasar por funcionarios priistas y le pidieron fuertes cantidades,
que él entregó. Cuando aparentemente se dio cuenta del engaño, denunció a “quien
resulte responsable”, luego de que el PRI hiciera lo propio. Pero inexplicablemente
ambos se retractaron de sus demandas y el asunto quedó en el limbo, aunque poco
después el magnate del transporte se benefició con un contrato para encargarse del
cobro de peaje en las carreteras de Capufe.
El empresario transportista Roberto Alcántara Rojas entregó al menos 20 millones de
pesos para supuestas actividades propagandísticas del PRI en 2013, meses antes de
que el gobierno del presidente Enrique Peña Nieto, en una cuestionada licitación, le
entregara el cobro de peaje de la red carretera de Caminos y Puentes Federales
(Capufe) para lo que resta del sexenio.
A través de una de sus empresas, Alcántara empezó a entregar el dinero en junio de
2013, durante la campaña priista por el gobierno de Baja California, y siguió enviando
recursos aun después de que el candidato del PRI, Fernando Castro Trenti, perdiera
las elecciones un mes después.
El dinero fue gestionado por Felipe Jesús Silva Magaña, quien se ostentó como
apoderado legal de Asesoría Profesional de Autotransporte (APASA), propiedad de
Alcántara, luego de que los recursos fueran solicitados a nombre del presidente del
PRI, César Camacho Quiroz.
Según el PRI, desde marzo de ese año, tres meses y medio antes de las elecciones en
Baja California, ya había detectado que distintos empresarios estaban siendo
extorsionados en su nombre y el 21 de ese mes presentó una denuncia ante la
Procuraduría General de la República (PGR). APASA hizo lo mismo pero el 23 de
octubre siguiente; es decir, siete meses después.
La PGR integró la denuncia y luego delegó el caso en la Procuraduría General de
Justicia del Distrito Federal (PGJDF) con el argumento de que era del fuero común, a
pesar del delito electoral que supone la entrega de recursos de una empresa mercantil
a un partido político o de una posible extorsión de la delincuencia organizada. La PGR,
entonces a cargo de Jesús Murillo Karam, detuvo a tres personas, pese a que el
expediente ya estaba en la PGJDF.
Quienes se presentaron como agraviados, el PRI y APASA, no fueron más allá de
interponer sus respectivas denuncias. Los directivos priistas presentaron una querella
“contra quien resulte responsable”, deslindándose de cualquier pedido de dinero a
empresarios o particulares; cuando fueron llamados a declarar por la denuncia de la
empresa de Alcántara sólo dijeron que hubo usurpación de los nombres del presidente
y el de su secretario particular.
En el caso de APASA, sus ejecutivos de plano evitaron seguir el proceso penal abierto
por ellos mismos, también “contra quien resulte responsable”. Sin embargo, se
ampararon contra las multas, apercibimientos y arrestos por no presentarse a declarar.
Más aún, el propio Ministerio Público se desistió para que Roberto Salcedo Robles,
representante legal de APASA y quien firmó la querella, fuera a declarar.
Proceso solicitó la versión de APASA, pero la empresa evitó hacer declaraciones. Sin
embargo, dos días después de la petición, el PRI publicó un desplegado sobre el tema
en el diario La Jornada.
El pasado sábado 11 de abril el CEN del PRI publicó un mensaje “a la opinión pública”
para prevenir a sus militantes, simpatizantes y ciudadanía en general de ser
sorprendidos en el actual contexto electoral “por personas inescrupulosas que, usando
falsamente el nombre de esta institución o de alguno de sus dirigentes, les pidan o
exijan recursos para supuestas actividades políticas”.
El PRI no utiliza estas prácticas para obtener recursos, dice, y refiere la demanda que
puso en 2013. En lo que da como cosa juzgada, asegura que como resultado hay
“personas que hoy ya se encuentran privadas de su libertad”.
Querella inconclusa
Pero el caso está lejos de estar aclarado. Siguen libres quienes intervinieron en la
transferencia de recursos de una de las empresas de Alcántara al PRI y quienes se
alegan como estafados ni siquiera siguieron el juicio.
La denuncia de APASA fue interpuesta por Salcedo Robles, uno de los principales
hombres de confianza de Alcántara. Además de representante legal de esa empresa,
es presidente de Telepeaje Dinámico, la firma creada el año pasado luego de que un
consorcio encabezado por otra empresa de Alcántara, Inversionistas en
Autotransportes Mexicanos, obtuviera del gobierno de Peña Nieto tres contratos por 4
mil millones de pesos.
Los contratos, vigentes hasta el fin de la actual administración, son para mejorar y
ampliar el cobro de peaje que hace Capufe (Proceso 1974).
Descendiente del grupo político-empresarial Atlacomulco, al igual que Peña Nieto,
Alcántara también es dueño de la empresa VivaAerobús; y de nueva cuenta quedó
atrapado en su relación con el PRI, del cual en 2003 fue responsable de la comisión de
Administración y Programación Económica del CEN, entonces presidido por Roberto
Madrazo, candidato presidencial en 2006.
Ni la PGR ni la PGJDF profundizaron en las investigaciones de la alegada extorsión. La
primera evitó investigar si se violó el artículo 54 de la Ley General de Partidos Políticos,
que prohíbe expresamente las aportaciones o donativos a los partidos políticos por
parte de las empresas.
La ley dice que “bajo ninguna circunstancia” los partidos, aspirantes, precandidatos o
candidatos pueden recibir aportaciones o donativos en dinero o en especie. La
disposición se refiere en específico a las personas morales, que tampoco podrán
ocultar sus contribuciones a través de terceros.
El Ministerio Público también limitó sus actuaciones y sólo procedió contra las tres
personas detenidas por la PGR: dos de los operadores del supuesto fraude, Gabriel
Valenzuela Tirado y Benito Juárez Pacheco, así como una empresaria de Tijuana,
Lucila Rodríguez Franco, quien también fue víctima de la trama.
Propietaria de la agencia Viajes Olas Altas, en Tijuana, Baja California, Rodríguez
Franco, de 67 años, fue condenada el martes 13 a nueve años y dos meses de prisión.
Fue detenida en la ciudad fronteriza por 10 agentes federales ministeriales de la PGR,
pese a que ésta ya había cedido el caso a la PGJDF.
Los federales la detuvieron el 13 de febrero de 2014, un día después de que se liberara
la orden de aprehensión, aunque ésta fue emitida por un juez del Distrito Federal y
pese a que los agentes estaban en Tijuana desde una semana antes.
La agencia de viajes fue contactada por Felipe Jesús Silva Magaña en su supuesta
condición de apoderado legal de APASA y al mismo tiempo como promotor artístico y
dueño de la empresa Show en Vivo.
Implicado en el escándalo del llamado clan Trevi-Andrade –caso de corrupción de
menores y prostitución a fines de los noventa–, Silva Magaña gestionó los recursos de
APASA para la compra de boletos de avión y hospedaje a la agencia Viajes Olas Altas
a favor de cantantes y comediantes populares que se presentaron en Tijuana en 2013.
Durante la integración de la causa penal abierta por la denuncia de APASA, la agencia
de viajes ha demostrado que de los 20 millones 566 mil 800 pesos desembolsados por
la empresa para supuestas actividades del PRI, sólo recibió dos millones y medio de
pesos. Viajes Olas Altas ha comprobado que ese dinero se usó para comprar boletos
de avión de varios artistas, entre ellos el bailador español Joaquín Cortés, el grupo
argentino Enanitos Verdes, el grupo español Jarabe de Palo y el cantante Cristian
Castro.
Además, de las ocho transferencias hechas por APASA supuestamente a favor del PRI
que son mencionadas en la causa penal 21/2014, sólo dos –que representan la tercera
parte de los recursos– fueron señaladas por la empresa de Alcántara como resultado
de una extorsión.
Según la denuncia de Salcedo Robles, en junio de 2013 recibió la indicación de
Alcántara, presidente del Consejo de Administración de APASA, de depositar 522 mil
pesos de los fondos de la empresa a la agencia de viajes, luego de decirle que había
hablado con Camacho Quiroz. Ese dinero estaba destinado a los pasajes y el hotel del
equipo de Joaquín Cortés.
Pasadas las elecciones, durante septiembre se hicieron distintos depósitos para
supuesta “publicidad diversa” del PRI. El primero fue el día 3. En la causa penal se
señala que ese día Salcedo Robles “recibió la instrucción por parte del testigo Roberto
Alcántara Rojas de atender una llamada de Camacho Quiroz y atender sus
requerimientos”.
Ese mismo día, añade, el ahora director de Telepeaje Dinámico “recibió una llamada de
quien se identificó como César Camacho Quiroz, comunicación en la que le manifestó
que había obtenido la autorización del testigo Roberto Alcántara Rojas para practicar
diversos depósitos a diversas empresas, para gastos internos del partido, por lo que le
indicó que le enviara vía correo electrónico los datos de las referencias bancarias
correspondientes”.
Precisa que a las 12:55 horas de ese día llegó a la cuenta personal de Salcedo un
correo electrónico de José Alberto Gomezmit Arce, “coordinador general de asuntos
internos del CEN del PRI”, con copia a César Camacho, y que por supuestas
instrucciones de éste se hiciera un depósito por 986 mil pesos a Viajes Olas Altas.
Para cumplir con el requerimiento, “el denunciante Roberto Salcedo Robles le indicó al
contador de APASA, Arturo Simón Morgado, que vía internet procediera a realizar la
transferencia bancaria”, la que se hizo minutos después. Lo mismo se hizo otras seis
veces hasta alcanzar la cantidad de 20 millones 566 mil 800 pesos.
Sin embargo, en la causa penal el entonces juez de lo 55 penal en el DF, Luis Alberto
Rocha Priego, acreditó que sólo en las dos últimas transferencias Salcedo fue obligado
a hacerlo, aunque evitó indicar la manera en que habría ocurrido la extorsión. Sólo
menciona que Salcedo había sido engañado.
El eslabón más débil
En febrero de 2014, Rocha Priego dictó auto de formal prisión contra los tres detenidos
porque aseguró haber verificado “la artimaña de la que fue objeto el denunciante
Roberto Salcedo Robles, así como el testigo Roberto Alcántara Rojas, presidente del
consejo de la empresa con razón social Asesoría Profesional al Transporte, Sociedad
Anónima de Capital Variable, en la que uno de los agentes de la conducta penalmente
relevante se hizo pasar por el presidente del Partido Revolucionario Institucional, doctor
César Camacho Quiroz, lo que derivó en la merma patrimonial” de APASA.
La mayor parte del dinero se transfirió a las cuentas personales de Gabriel Valenzuela
Tirado y de Benito Juárez Pacheco, quienes también están detenidos y cuya defensa
inicial fue pagada por Silva Magaña. Ambos han declarado que no conocían a la dueña
de la agencia de viajes.
Para contratar los servicios de Viajes Olas Altas, Silva Magaña se presentó con un
supuesto poder legal de APASA. Silva operó la compra de boletos con la vendedora de
la agencia de viajes Leticia Salinas, quien después de la detención de su jefa renunció
a la empresa.
De acuerdo con el documento que presentó Silva Magaña a la agencia de viajes, y que
era resguardado por Leticia Salinas, fue acreditado el 11 de julio de 2012, ante el
notario público 66 del Distrito Federal, como uno de los apoderados de APASA por el
administrador único de la empresa, Isidro Escudero Martínez. Según esa constancia,
identificada con el número 42579, del libro 623, Silva Magaña recibió poder para
representar judicial y extrajudicialmente a la empresa de Roberto Alcántara.
Sin embargo, Silva Magaña ni siquiera ha sido detenido porque el Ministerio Público
asegura no haberlo localizado. Tampoco ha sido detenido quien se identificó como
José Alberto Gomezmit Arce ni ninguna otra persona que se ostentó como funcionaria
del PRI.
Iniciada la demanda, Roberto Salcedo no siguió más el caso y ante los requerimientos
judiciales para aportar más pruebas y responder a los cuestionamientos de la defensa
de la dueña de la agencia de viajes, interpuso diversos amparos incluso contra las
multas y una orden de arresto que se le impusieron. Finalmente, se desistió como
representante legal de APASA y recibió la gracia del Ministerio Público para no
presentarse a declarar.
Ante ello, la defensa de Rodríguez Franco tuvo que renunciar a la declaración
ministerial de Alcántara. “No tenía caso porque lo único que iba a pasar era que se
retrasara el proceso contra mi defendida”, dice en entrevista el abogado litigante
Moisés Segovia.
El único que declaró fue el contador de APASA y responsable de las transferencias,
Antonio Simón Morgado, quien después de numerosos citatorios sólo repitió ante el
Ministerio Público los términos de la denuncia de Salcedo y que sólo hasta la última
entrega del dinero fue informado por éste que habían sido engañados. Según su
declaración, no supo quiénes se beneficiaron con los montos porque no tiene
facultades para cuestionar las órdenes que le dan, además de que la empresa “borra
los correos internos”.
El PRI tampoco aportó nada. Para dictar la formal prisión de los acusados, el juez sólo
retomó, como “apoyo circunstancial”, la querella que el partido presentó ante la PGR en
marzo de 2013, siete meses antes de la denuncia de APASA.
La querella del PRI fue presentada por la entonces consejera jurídica del CEN, Martha
Sofía Tamayo Morales. Exsenadora y actual candidata a diputada federal por Sinaloa,
Tamayo aseguró que varias personas se estaban haciendo pasar como funcionarios
del PRI para pedir dinero a empresas.
Identificó a Alberto Zuriana Cano, supuesto coordinador general de asuntos internos
del PRI, como uno de los que pedían dinero usando el nombre de César Camacho,
para pagar al proveedor Pro Multimedios por la supuesta campaña “XXI Transformando
a México”. También señaló a José Antonio Lira, quien se presentaba como “secretario
general del XXI PRI”. Ninguno de esos dos cargos ni la campaña son ciertos, aseguró
Tamayo.
El PRI también presentó, a través de su secretario de Comunicación Institucional,
Alfonso Camacho Martínez, un escrito de Felipe Chao, vicepresidente de Relaciones
Institucionales y Comunicación Corporativa de MVS Comunicaciones, en la cual el
presidente del Consejo de Administración de esa empresa, Ernesto Vargas Guajardo,
hacía ver que él también recibió una llamada de Zuriana Cano en la que le pidió dos
millones y medio de pesos para el pago a Pro Multimedios por esa misma supuesta
campaña.
Moisés Segovia considera que si el Ministerio Público de la PGR hubiera hecho una
verdadera investigación se sabría quiénes cometieron el alegado fraude o si en efecto
se trató de una extorsión. En lugar de ello, se fueron contra mi defendida, la señora
Lucila Rodríguez Franco, de casi 70 años y a quien le han negado la prisión domiciliaria
a pesar de padecer problemas de columna. Gobierno sin fusibles
John M. Ackerman
Libertad inmediata para Nestora Salgado, presa política.
Ni Chile ni Guatemala son ejemplos en materia democrática, pero los gobernantes de
ambos países han demostrado mayor sensibilidad a la voluntad de sus respectivos
pueblos que el caduco sistema autoritario mexicano. Incluso una empresa española
como OHL, dirigida por un cuestionado marqués íntimo del rey Juan Carlos I, ha tenido
más valentía que el pusilánime gobierno encabezado por Enrique Peña Nieto.
En los tres casos, importantes escándalos relacionados con supuestos actos de
corrupción generaron la renuncia de altos mandos. Michelle Bachelet, Otto Pérez
Molina y los directivos de OHL han removido de sus cargos a importantes aliados con
el fin de demostrar su supuesto compromiso con la honestidad y la justicia. Bachelet
pidió renunciar a todos los integrantes de su gabinete. Pérez Molina aceptó la dimisión
de su vicepresidente. Y OHL le enseñó la puerta de salida a su director de Relaciones
Institucionales.
En contraste, en México absolutamente nadie paga los platos rotos por la serie de
escándalos de conflictos de interés, corrupción, censura y violación a los derechos
humanos protagonizada por el gobierno en turno. Con todo cinismo, Peña Nieto y los
integrantes de su gabinete siguen reprimiendo y vendiendo el país a pedazos desde
Los Pinos sin consecuencia alguna. Si el pueblo mexicano no acude en masa a las
urnas el próximo 7 de junio para expresar su repudio al régimen de oprobio votando por
los pocos candidatos honestos, los políticos corruptos utilizarán la segunda mitad del
sexenio para desaparecernos a todos.
La Constitución Política de la República de Chile vigente fue redactada por el dictador
Augusto Pinochet en 1980. Si bien ha sido reformada en numerosas ocasiones,
mantiene cláusulas profundamente autoritarias, como el sistema electoral “binominal”.
Este sistema garantiza la continuidad de la influencia política de los cercanos a
Pinochet y de la ultraderecha en general, al obligar a las fuerzas democráticas a
duplicar la cantidad de votos emitidos por sus adversarios para poder contar con mayor
representación en el Congreso Nacional. Esa es una de las principales razones por las
cuales Chile continúa firme dentro de la órbita de las políticas económicas neoliberales.
Es también la causa de que el país haya esperado hasta el año 2004 para legalizar el
divorcio, y de que sostenga la prohibición absoluta del aborto.
Pero a pesar de las evidentes debilidades del sistema “democrático” chileno, Bachelet
se vio obligada a actuar para frenar el derrumbe de legitimidad de su gobierno a raíz de
una serie de escándalos de alto impacto. Su ministro del Interior, Rodrigo Peñailillo, ha
sido vinculado con la empresa Soquimich, una corporación bajo investigación de la
justicia chilena por presunto financiamiento irregular de campañas electorales.
Asimismo, recientemente la prensa dio a conocer información sobre un negocio
inmobiliario multimillonario en que el hijo de Bachelet, Sebastián Dávalos, habría
utilizado sus influencias para conseguir un préstamo de 10 millones de pesos con el
propósito de que su esposa pudiera comprar terrenos.
En los últimos meses la tasa de aprobación ciudadana para Bachelet ha caído a 31%,
cuando antes había llegado hasta 80%. Tanto las similitudes como las diferencias con
el caso mexicano son evidentes.
El actual presidente de Guatemala, Otto Pérez Molina, fue uno de los principales
mandos de la fuerza de “élite” de los kaibiles del ejército guatemalteco durante el
genocidio y guerra civil que dejó más de 200 mil muertos en Guatemala en los años 70
y 80. Existen importantes paralelos entre la llegada de Pérez Molina a la presidencia
por la vía electoral en 2011 y el retorno de los “dinosaurios” del PRI en México con
Peña Nieto en 2012. En ambos países, la “transición democrática” ha funcionado
principalmente para traer de regreso a los representantes de los peores atropellos del
pasado.
Sin embargo, Guatemala da la impresión de ser una utopía democrática en
comparación con los enormes retrocesos que hemos vivido en México. El exdictador
Efraín Ríos Montt se encuentra procesado por crímenes de lesa humanidad. Y apenas
la semana pasada el brazo derecho de Pérez Molina, la vicepresidenta Roxana
Baldetti, renunció a su cargo como resultado de una investigación que la vincula con
una red de sobornos de empresas importadoras a funcionarios públicos para evadir el
pago de impuestos de aduana.
Mientras tanto, en México todo es peor que nunca. Peña Nieto no ha pedido la
renuncia de absolutamente nadie a raíz de las masacres de Tlatlaya, Ayotzinapa o
Apatzingán; de las casas de Videgaray, Angélica Rivera y Osorio Chong, o de los
escándalos revelados por The New York Times, El Mundo y Le Monde. La semana
pasada, Osorio Chong confrontó directamente a la Comisión de Expertos de la
Comisión Interamericana de Derechos Humanos, siguiendo la pauta ya establecida por
José Antonio Meade en su cuestionamiento hace unas semanas del informe de la ONU
sobre la tortura en México. Además, la “justicia” de Baja California ha fijado la fianza
para los humildes jornaleros presos políticos de San Quintín en la exorbitante cantidad
de 7 millones de pesos.
La buena noticia, sin embargo, es que al negarse a sacrificar un solo “fusible”, Peña
Nieto ha permitido que aumente y se concentre aún más la ira popular hacia su
persona y el régimen despótico. El siguiente estallido social se encuentra sin duda a la
vuelta de la esquina. Sigamos estrechando lazos de confianza y de trabajo conjunto en
preparación para nuestra próxima oportunidad de hacer historia. l
www.johnackerman.blogspot.com
Twitter: @JohnMAckerman
Desfachatez electoral
Héctor Tajonar
La manipulación de las autoridades electorales por parte del gobierno actual es una de
las formas más nocivas de corromper los procesos comiciales, propia de regímenes
autoritarios que supuestamente han transitado a la democracia. Se trata de una
estrategia diseñada por las llamadas autocracias electorales con el fin de distorsionar el
resultado de los comicios vulnerando la imparcialidad, independencia y transparencia
que debe normar a dichas instituciones. En una rigurosa investigación acerca de la
corrupción electoral en el mundo, Sarah Birch identifica sin ambages el origen de esta
manipulación: “Las violaciones a la imparcialidad de una o más de las instituciones
electorales revelan claramente el control o la presión proveniente del gobierno en
turno”. (Electoral Malpractice, Oxford University Press, 2011, p. 45.) Eso es lo que
parece estar ocurriendo en México.
El 6 de mayo pasado, la Sala Superior del Tribunal aprobó por unanimidad una
propuesta del magistrado Flavio Galván donde se establece que los incumplimientos de
medidas cautelares deben ser resueltos por el TEPJF, no por el Consejo General del
Instituto Nacional Electoral (Reforma, 7 mayo de 2015). Así pretenden anular las
facultades sancionadoras del INE, algo contrario a la Constitución y a la ley electoral
vigente, en la que se hace una distinción un tanto confusa entre el “Procedimiento
Especial Sancionador” y el “Procedimiento Ordinario Sancionador”. En el primer caso,
el tribunal es el que mantiene la facultad sancionadora; en el segundo, el instituto
puede sancionar de manera directa.
Esta última atribución ha sido ejercida por el INE al aplicar al Partido Verde Ecologista
de México (PVEM) multas que suman 522.5 millones de pesos. En contraste, el TEPJF
revocó a ese negocio disfrazado de partido una multa por 2.9 millones, así como la
decisión del INE de que las multas se hicieran efectivas de inmediato. Basado en ello,
al analista Jorge Alcocer calificó a la máxima autoridad jurisdiccional en la materia
como “tribunal verde” (Reforma, 8 de mayo de 2014).
Lo más relevante es que el TEPJF intentó anular las facultades sancionadoras del
instituto al enterarse de que el Consejo General del INE iba a discutir y aprobar una
sanción contra el PVEM que realmente afectaría la intención de voto a favor de esa
franquicia partidaria: cancelar la propaganda del Tucán en todos los medios de
comunicación durante el resto de la campaña. Tal medida, que hasta el momento no ha
sido adoptada por el INE, seguramente también cancelaría la posibilidad de que el PRI
obtenga la mayoría en la Cámara de Diputados. He ahí el fondo del asunto.
El apoyo del tribunal al PVEM revela una intrincada maniobra –presumiblemente
elaborada desde la Presidencia de la República– para asegurar que el PRI consiga la
mayoría en la Cámara de Diputados en alianza con el Verde durante los comicios de
junio. Se trata de reforzar el poder de Enrique Peña Nieto y su partido en el Congreso
para restaurar un presidencialismo similar al existente antes de 1997, con miras a las
elecciones de 2018. En las actuales circunstancias, la recuperación del control en la
Cámara de Diputados sólo es posible con la ayuda del Partido Verde, lo cual explica los
amplios apoyos que ha recibido, avalados por Los Pinos: financiero (provenga de
donde provenga), mediático (Televisa y TV Azteca) y jurisdiccional (TEPJF). La
campaña multimillonaria que viola la ley de manera flagrante, reiterada y cínica es la
parte visible de una estrategia gubernamental que incluye el propósito de manipular a
la autoridad electoral, tanto administrativa (INE) como jurisdiccional (TEPJF).
En un principio, el INE dudó en sancionar al PVEM, intimidado ante el poder del
presidente, su partido y las televisoras. La presión de un sector importante de la opinión
pública en demanda de la cancelación del registro a la franquicia verde indujo a los
consejeros electorales a aplicarle multas que –a pesar de su monto, sólo comparable al
del Pemexgate y Amigos de Fox– no parecían afectar al cinismo de ese negocio
partidista, ni a la estrategia comandada por el Gran Jefe. Lo que sí habría derrumbado
la maniobra gubernamental hubiera sido la cancelación del registro del Partido Verde,
que fue frenada radicalmente en el INE por la tríada Peña-PRI-Duopolio Televisivo, así
como la cancelación de los anuncios en radio y televisión del engendro esmeralda por
lo que resta de la campaña.
La politóloga británica Sarah Birch resume en cinco puntos las consecuencias que
suele tener la corrupción electoral: “a) Reduce la calidad de la representación política;
b) afecta la evaluación de la calidad de la democracia y corroe la legitimidad del
régimen; c) conduce a otras formas de corrupción; d) produce diversos costos directos
e indirectos para el Estado y la sociedad en su conjunto; e) bajo determinadas
circunstancias, puede conducir a la violencia e incluso a la guerra civil”. (ibid., p. 3.) Los
cuatro primeros son efectos conocidos de la baja calidad de las elecciones y la
democracia mexicanas; el quinto es un riesgo latente –dentro de un ambiente de
narcoviolencia e inseguridad crecientes– que los protagonistas y beneficiarios de la
corrupción electoral del país debieran tomar en serio para evitar a toda costa que se
haga realidad.
La realización de elecciones es una condición necesaria pero no suficiente de la
democracia. Más aún, no está claro si los comicios en las autocracias electorales
promueven el advenimiento de la democracia o, por el contrario, refuerzan el gobierno
autoritario. Ello depende de la probidad electoral, cualidad ausente o muy escasa en
los partidos políticos, el gobierno, el duopolio televisivo y, como lo vemos ahora, en las
autoridades electorales. Que el 50% de los ciudadanos no confíe en la limpieza de los
procesos comiciales no es gratuito, pero sí altamente preocupante. Por algo el INE
intentó ocultar los resultados de la encuesta que ellos mismos encargaron, publicados
el 27 de abril en el diario Reforma. De entonces a la fecha la situación se ha agravado.
El respaldo del TEPJF al PVEM nuevamente ha puesto en duda la imparcialidad,
honradez e independencia de los magistrados que conforman la máxima autoridad
jurisdiccional en la materia. Ello cancela la equidad y certeza del proceso comicial en
curso, y corroe la legitimidad de la vapuleada democracia mexicana, además de poner
en riesgo la gobernabilidad del país. Si, como parece, el gobierno, su partido y los
patrocinadores de la telebancada son capaces de intimidar o cooptar al tribunal y al
instituto electorales, la aparentemente sólida institucionalidad democrática del país
estaría en peligro de colapsarse.
Ya que no se atrevieron a cancelar el registro al Partido Verde, como procedía
jurídicamente, lo único que podría frenar esa descarada corrupción electoral sería
suprimir toda la publicidad de dicha franquicia en todos los medios durante lo que resta
de la campaña. Es improbable que el INE sea capaz de hacerlo, porque ello supondría
enfrentarse al TEPJF y a quienes lo han sometido. Si, como es previsible, triunfa
nuevamente la impunidad sobre la integridad electoral, avanzará la restauración del
autoritarismo, crecerá la indignación ciudadana y el país tendrá que enfrentar las
indeseables consecuencias que pudiera producir la desfachatez reinante. l Las únicas razones para anular
Jesús Cantú
Las causales de nulidad de una elección están clara y explícitamente establecidas en la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Entre ellas, la única vinculada
al origen de los recursos es recibir o utilizar “recursos de procedencia ilícita o recursos
públicos en las campañas”, lo cual no incluye el rebase de los máximos de
financiamiento privado o el límite anual de donativos por persona, como infieren
quienes pretenden establecer el tope de gastos de campaña de los candidatos
independientes en el doble de su financiamiento público.
El tope de gastos de una determinada elección es el establecido por la autoridad
electoral, y es el mismo para todos los candidatos participantes, pues el principio que
lleva a su establecimiento es garantizar la equidad en la contienda. Por esto, fijar
límites diferenciados para los distintos candidatos sería una aberración, toda vez que
se garantizaría justo lo contrario: inequidad.
Hay quienes alegan que Jaime Rodríguez El Bronco, candidato independiente a la
gubernatura de Nuevo León, sólo puede gastar 766 mil 657 pesos en su proselitismo
porque es poco menos del doble del financiamiento público que le autorizaron. Esos
detractores ignoran que la Ley General de Partidos Políticos (LGPP) y la Ley Electoral
del Estado de Nuevo León (LEENL) contemplan el autofinanciamiento como una
modalidad distinta a las aportaciones de militantes y simpatizantes.
La LGPP no especifica qué entiende por autofinanciamiento pero lo incluye dentro del
capítulo II, “Del Financiamiento Privado”, por lo que podría argumentarse que se debe
contabilizar dentro de dicho criterio general. No obstante, la LEENL sí explica
claramente qué comprende el autofinanciamiento. Esta ley abarca además ciertas
disposiciones de las que se deduce que el autofinanciamiento no se incluye dentro del
financiamiento privado.
El inciso “c” del párrafo II (que se refiere a los tipos de ingresos que reciben los partidos
políticos fuera del erario) del artículo 45 de la LEENL marca que esta modalidad “se
integra por los ingresos obtenidos de la organización de actividades con fines
promocionales, tales como congresos, conferencias, espectáculos, rifas y sorteos,
eventos de tipo cultural o académico, ventas editoriales, venta de bienes y de
propaganda utilitaria, así como cualquiera otra similar que se realice con el fin de reunir
fondos”.
Y el párrafo IV del artículo 217 señala que, entre las prerrogativas y derechos de los
candidatos independientes registrados, se encuentran éstas: “Obtener financiamiento
privado y autofinanciamiento para la etapa de la obtención de respaldo ciudadano, así
como para el sostenimiento de sus campañas, los cuales no deberán rebasar el que
corresponda a un partido político de reciente registro ni provenir de fuentes de
financiamiento ilícito”.
La disposición merece dos reflexiones: una, esta norma diferencia el
autofinanciamiento del financiamiento privado, pues de lo contrario no hay razón para
enunciarlos separadamente; y dos, en toda la legislación estatal no existe un límite al
autofinanciamiento y ni siquiera al financiamiento privado en su conjunto. De hecho,
Nuevo León es una de las entidades que no señalan explícitamente que el
financiamiento público debe prevalecer sobre el privado. Los únicos límites
establecidos son a las aportaciones de los precandidatos, candidatos y simpatizantes,
que es 10% del tope de gastos establecidos para la última campaña de gobernador.
Pero suponiendo que el autofinanciamiento se considere dentro del financiamiento
privado y que el monto total del mismo no debe rebasar el financiamiento público que
recibirá el candidato independiente, como interpreta la Comisión Estatal Electoral de
Nuevo León (CEENL), superar los límites establecidos para las aportaciones por
partido político y el límite anual por persona establecido en el acuerdo
CEE/CG/08/2015, del 1 de febrero de este año, conduce a la aplicación de las
sanciones previstas en el artículo 351 de la LEEGNL, que van desde el apercibimiento
y la amonestación hasta la eventual cancelación del registro como partido político.
El artículo 353 de la misma legislación todavía es más explícito al respecto: “Al partido
político que infrinja las disposiciones de esta Ley sobre restricciones para recibir
aportaciones de financiamiento que no provengan del erario, se le sancionará con
multa de hasta el doble del monto recibido indebidamente. Si reincide en la falta, el
monto de la multa será aumentada hasta en dos tantos más”. Así, no hay lugar a dudas
de cuál sería la sanción: multa, pero no nulidad de la elección, salvo que el dinero fuera
de procedencia ilícita o recursos públicos.
En contraparte, se presume que la violación a los topes de gastos de campaña por más
de 5% sí sería determinante para el resultado de la elección “cuando la diferencia entre
la votación obtenida entre el primero y el segundo lugar sea menor al cinco por ciento”.
Ello, por tanto, conduciría a la nulidad de la elección.
Infringir las restricciones al financiamiento privado, siempre que no provenga de
actividades ilícitas o de recursos públicos, no reviste la misma gravedad, y por ello la
legislación federal y la estatal no contemplan que esta falta pueda conducir a la nulidad
de la elección. En el peor de los casos podría llevar a la pérdida del registro de un
partido político, “lo cual sólo podrá decretarse cuando el partido político reincida en
violaciones graves a la presente ley”.
El término destacado es definido en el artículo 353 de la LEENL: “La repetición de una
conducta contraria a las disposiciones de la Constitución del Estado en materia
electoral o de esta Ley, cuando sea realizada por exactamente la misma asociación
política, partido, coalición o persona física, así como que se encuentre previamente
determinada, probada y sancionada, y que haya causado ejecutoria ante autoridad
correspondiente”.
Por lo tanto, Jaime Rodríguez, candidato independiente a gobernador de Nuevo León,
pondría en riesgo la elección si excede en 5% el gasto de campaña establecido (49
millones 929 mil 949 pesos); si rebasa el tope consignado en el acuerdo
CEE/CG/08/2014, del 30 de octubre de 2014; si compra o adquiere cobertura
informativa o tiempos en radio y televisión fuera de los supuestos previstos en la ley, o
si recibe o utiliza recursos de procedencia ilícita o recursos públicos en las campañas.
Si viola las restricciones al financiamiento privado se hará acreedor a multas que
pueden alcanzar un monto hasta del doble de la cantidad con la que se haya excedido,
pero no se le anulará la elección y, por lo tanto, de resultar ganador se le tendría que
respetar su triunfo, tal como sucedió en su momento con Vicente Fox, candidato de la
Alianza por el Cambio, en el año 2000. l El cine y el Tratado de Marrakech
J. Ramón Obón León*
En el ensayo publicado en la edición 2009 de Proceso hemos comentado que las
reformas a la Ley Federal del Derecho de Autor publicadas el pasado 17 de marzo en
el Diario Oficial de la Federación, que consistieron en una adición al artículo 148, no
han sido afortunadas, al apartarse de los principios que se originaron en las respectivas
cámaras de Senadores y Diputados, durante los años de 2013 y 2014, las que se
circunscribían a las personas con discapacidad visual. Ahora bien, con fecha 25 de
junio de este año, México firmó ad referéndum el Tratado de Marrakech “para facilitar el
acceso a las obras publicadas a las personas ciegas, con discapacidad visual o con
otras dificultades para acceder al texto impreso” (Tratado de Marrakech), y actualmente
se ha pasado al Poder Ejecutivo luego de haber sido aprobado el dictamen de las
Comisiones Unidas de Relaciones Exteriores Organismos Internacionales y de
Atención a Grupos Vulnerables.
Así, ante la inminente publicación del tratado, nos encontramos con una situación legal
bastante curiosa: Como es sabido, el artículo 133 de nuestra Carta Magna, que
consagra el principio de jerarquización de las leyes, determina con claridad que la
Constitución, las leyes del Congreso de la Unión que emanen de ella y todos los
tratados que estén de acuerdo con la misma, celebrados y que se celebren por el
presidente de la República, con aprobación del Senado, serán la Ley Suprema de toda
la Unión. En este sentido, la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha emitido la tesis
de jurisprudencia consistente en que los tratados internacionales se ubican
jerárquicamente por encima de las leyes federales, y en segundo plano respecto de la
Constitución federal. (Véase Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, 9ª.
época, instancia: pleno, tomo X, noviembre de 1999, tesis: P.LXXVII/99, página 46.)
Siguiendo con ese orden de ideas, al publicarse el Tratado de Marrakech, y siendo éste
ley que está por encima de la legislación federal, bajo un principio de Derecho, el
tratado viene a derogar la fracción VIII del artículo 148 de la Ley Federal del Derecho
de Autor, puesto que una ley posterior deroga a la anterior, máxime si se toma en
cuenta que esa fracción VIII tiene como fuente de interpretación los argumentos
emitidos en los dictámenes que le dieran origen y donde se concreta su aplicación para
los minusválidos visuales.
Lo paradójico de esta situación es que la reglamentación de tal limitación a favor de los
invidentes ya se encuentra en nuestra legislación en el artículo 44 del Reglamento de la
Ley Federal del Derecho de Autor, el cual, desde su vigencia en el año de 1998, no se
ha aplicado una sola vez. Sin embargo, esto no es suficiente, puesto que los
mecanismos para consumar las restricciones que impone el tratado deben regularse
con mayor precisión a fin de que los legítimos intereses de los editores de libros y de
los autores no se vean afectados.
En otras palabras, habrá que tomar en cuenta la regla de los tres pasos consignada en
el artículo 9.2 del Convenio de Berna para la Protección de las Obras Literarias y
Artísticas en su texto de París de 1971, así como el correlativo en nuestra legislación
consignado en el primer párrafo del artículo 148 de la Ley Federal del Derecho de
Autor. Es decir, que se aplique sobre obra publicada y que no se afecte la explotación
normal de la obra, ni los legítimos intereses de los autores.
Otra cuestión a considerar es que el Tratado de Marrakech no ha entrado en vigor en el
plano internacional, pues aún no se han cumplido las 20 adhesiones o ratificaciones al
mismo, como lo establece su artículo 18. Consecuentemente, dicho instrumento
internacional no tiene en este momento carácter vinculatorio a ese nivel.
Por último, la publicación de la reforma consignada en la fracción VIII del artículo 148
de la Ley Federal del Derecho de Autor ha causado paranoia entre los titulares de los
derechos de autor, y principalmente entre los productores cinematográficos, quienes
han supuesto que las mismas afectarán sus intereses. Nada más alejado de la
realidad, puesto que en el Tratado de Marrakech se excluyen las películas. Así
claramente queda asentado en el resumen de los artículos relevantes que se contienen
en el Dictamen de las Comisiones respectivas, al mencionar el artículo 2 (a) que se
refiere a las obras amparadas en este sentido: “Son obras literarias y artísticas (…) en
forma de texto, notación y/o ilustraciones relacionadas, que se hayan publicado o que
se hayan hecho públicas por otros medios”. Por lo tanto, la definición cubre libros,
periódicos y otros textos similares, así como partituras musicales. No abarca películas.
El tratado no permite que se cambie el contenido de una obra (por ejemplo, para
facilitar la interpretación), sino sólo la transcripción de su contenido en un formato
accesible”.
De esta forma, queda claro cuál es el objetivo del tratado y cuál el alcance de la
limitación a los derechos de autor, que, debemos insistir, ha de reglamentarse en
debida forma para no afectar los legítimos intereses de los editores de libros y de los
autores. En consecuencia, el Tratado de Marrakech no afecta a la industria
cinematográfica. No la afecta en ningún sentido. l
* Abogado por la UNAM, especializado en derecho de autor. Entre sus libros se
cuentan Los derechos de autor en México, La publicidad y el derecho de autor y
Derecho de autor y cine.
El caso Aristegui-MVS Radio se enfila a la Suprema Corte
Jenaro Villamil
Todo indica que, una vez que Carmen Aristegui logró un amparo a su favor en el litigio
con MVS Radio, el caso llegará hasta la Suprema Corte de Justicia de la Nación ante la
inminencia de que en éste intervenga un tribunal colegiado. Hasta el cierre de edición,
los abogados de la empresa no habían dado a conocer su posición respecto al fallo del
juez Fernando Silva Garza, pero extraoficialmente adelantaron que el juzgador se
“excedió en sus facultades” al dictar medidas cautelares en favor de la periodista, por lo
que interpondrán un recurso de queja.
En una decisión sin precedentes en el ámbito de los medios de comunicación masiva y
de sus relaciones con los periodistas y la libertad de expresión, el juez Octavo de
Distrito en Materia Administrativa del Distrito Federal, Fernando Silva Garza, le otorgó
la suspensión definitiva a Carmen Aristegui en su demanda de amparo contra MVS
Radio, y perfiló una sentencia a favor de la conductora de la Primera Emisión, al tiempo
que abrió la posibilidad de que el caso llegue a la Suprema Corte de Justicia ante la
inminencia de que intervenga un tribunal colegiado, según especialistas consultados
por Proceso.
La suspensión definitiva a favor de Aristegui dejó pendiente el tema de fondo del
amparo 672/2015, que es la reinstalación de la periodista, quien fue despedida
unilateralmente por la emisora, pero ordenó medidas cautelares que incluyen la
vigencia del contrato asociativo entre ambas partes; la reintegración del pago de
salarios hasta que se dicte la sentencia; que se dejen sin efecto los “lineamientos
editoriales” que ordenó la empresa el 13 de marzo y que se acuda a la figura del árbitro
designado por las dos partes.
Sobre el tema de la reinstalación de Aristegui –demanda que han expresado más de
200 mil radioescuchas a través de una petición en la plataforma Change.org y en varios
amparos interpuestos por la violación a los derechos de audiencia– el juez Silva Garza
argumentó así en su resolución:
“En el entendido que el tema de si es o no es posible, y en qué medida, una reparación
a efecto de que la parte quejosa (Aristegui) continúe con las transmisiones del noticiero
denominado ‘Noticias MVS Primera Emisión’, será un tema de fondo que deberá
reservarse para su análisis en la sentencia que se dicte en el juicio de amparo –y no en
el presente incidente de suspensión– considerando que dicho estudio requiere un
examen pormenorizado del alcance de la libertad de empresa (que si bien se ve
limitada no desaparece en su contenido esencial dentro de una concesión
administrativa) frente a la libertad de expresión e independencia periodística de la parte
quejosa, momento en el cual dicho estudio será viable porque las partes ya habrán
presentado las pruebas y formulado integralmente sus planteamientos de
constitucionalidad, máxime que la sentencia de amparo, en su caso, sí hace posible
constituir derechos con independencia de la vigencia estipulada en el contrato marco”.
Bajo esta misma argumentación, el juez octavo reiteró el valor del arbitraje determinado
por ambas partes en el contrato entre Aristegui y MVS y consideró que una de las
medidas cautelares más importantes será la reunión que sostendrán en las
instalaciones de MVS los directivos, la periodista y José Woldenberg Karakowski.
El juez determinó en la página 54 de su resolución el papel central del árbitro:
“Si bien el arbitraje es materia de los aspectos civiles del contrato, este juzgador
considera que resulta adecuado para tutelar cautelarmente los derechos fundamentales
de la quejosa que se hallan en riesgo como medida cautelar en el presente juicio
constitucional considerando la singularidad de la litis del presente incidente, en el que
es necesario establecer un balance adecuado entre la libertad contractual, de empresa,
la libertad de expresión e independencia periodística de la parte quejosa.
“Toda vez que las partes se obligan al arbitraje en caso de conflicto y considerando el
tiempo transcurrido desde la terminación reclamada dicho diálogo deberá iniciar y
llevarse a cabo dentro del plazo de tres días hábiles en las instalaciones de MVS
Radio, con la persona que han designado las partes en sus convenios modificatorios
(José Woldenberg Karakowski) según su disponibilidad y en caso de desacuerdo o falta
de disponibilidad el que señale la parte quejosa (dada la apariencia de buen derecho
de su demanda)”.
El plazo de los tres días hábiles se cumple este lunes 18 de mayo. Al enterarse de la
resolución, Woldenberg notificó a los abogados de ambas partes su disponibilidad a
partir del sábado 16 de mayo, aun cuando se encuentra en Uruguay. El exconsejero
presidente del IFE se convertirá, así, en el árbitro clave antes de que el juez resuelva el
fondo del amparo.
“Desvío de poder”
De acuerdo con los abogados Javier Quijano y Xavier Cortina, defensores de Aristegui,
el valor de esta suspensión definitiva es que el juez “reitera el carácter de autoridad de
MVS en un litigio de este tipo” donde está en juego la defensa de la libertad de
expresión y la independencia editorial de la periodista; que MVS “violó dos condiciones
fundamentales en el despido de la periodista: tiempo y forma”, y que la empresa
incumplió, sobre todo, la cláusula XIII del contrato con Aristegui.
En la página 43 de su resolución, el juez Silva García argumentó en el numeral 6 la
“existencia de causas genéricas y ausencia de circunstancias de modo, tiempo y lugar
para sustentar el aviso de terminación anticipada del contrato entre la quejosa
periodista y MVS Radio”.
“Este juzgador constitucional advierte que el aviso de terminación anticipada del
contrato de la quejosa con MVS Radio pone en riesgo los derechos de defensa, así
como de fundamentación y motivación, de la quejosa, puesto que en el acto reclamado
no se expresaron consideraciones sustantivas, objetivas y razonables, de modo, tiempo
y lugar para dar por terminado el contrato, sino que únicamente se enuncian las causas
de terminación en forma genérica cuya falta de transparencia genera duda en la
sociedad de si existió un desvío de poder, es decir, generan incertidumbre respecto a la
motivación del aviso de terminación del contrato”.
En el numeral 8 de su resolución, el juez subrayó que Aristegui debió gozar de un
debido proceso y derecho de audiencia “previo” ante el aviso de terminación anticipada
del contrato. Citó la cláusula XIII del Contrato Marco, donde ambas partes estipularon
un procedimiento que no se respetó.
Además, “el carácter intempestivo del aviso de terminación” constituye una
“desconsideración por parte de la concesionaria MVS Radio del interés público y los
derechos humanos que se ponen en riesgo con una decisión de dar por terminado
anticipadamente un contrato periodístico de relevancia social”.
Para otros abogados consultados por Proceso, en este párrafo el mismo juez está
anticipando el sentido del amparo a favor de Aristegui, el cual será litigado y rechazado
por MVS.
Las quejas de MVS y el juez
Hasta el cierre de edición, los abogados de MVS, encabezados por Luis Capín López,
no habían dado a conocer públicamente su posición frente a la suspensión definitiva a
favor de Aristegui.
Sin embargo, de manera extraoficial adelantaron a distintos medios que el juez Silva
Garza se “excedió en sus facultades” al dictar las medidas cautelares y que
interpondrán un recurso de queja ante el Quinto Tribunal Colegiado en Materia
Administrativa, el mismo que ya antes había revocado la suspensión provisional previa
del juez Silva Garza.
No será la primera vez que Silva Garza adopte una decisión polémica que incomoda a
los magistrados de un tribunal colegiado y, sobre todo, a intereses muy poderosos. Se
trata del mismo juez que declaró inconstitucionales los artículos 212, 213 y 214 del
reglamento de la Ley de Movilidad del jefe de Gobierno capitalino, Miguel Ángel
Mancera, por considerar que vulneraban los derechos a la libertad de expresión y libre
manifestación de los ciudadanos capitalinos.
A finales de enero de 2014, Silva Garza admitió el amparo promovido por el senador
Manuel Bartlett contra la reforma energética por vicios en el procedimiento legislativo.
Bartlett argumentó que en menos de 12 horas los senadores leyeron más de 300
cuartillas de una iniciativa muy compleja que fue dictaminada fast track.
En mayo del mismo año, el Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa revocó
el auto de admisión dictado por Silva García y desechó la demanda por “notoriamente
improcedente” al declarar fundada una queja de la Conserjería Jurídica de la
Presidencia de la República.
“Es evidente que ahí hubo una presión política del primer mandatario y se movilizaron
los coordinadores de las bancadas que aprobaron la reforma energética”, recordó
Bartlett, al rememorar este episodio con el mismo juez.
En cuanto al caso Aristegui, Silva Garza, hijo del exministro de la Suprema Corte Juan
Silva Meza, negó también que tuviera “amistad estrecha, enemistad manifiesta u otra
causal análoga de impedimento para conocer el juicio de amparo 672/2015”.
“El carácter público de las partes y sus abogados no genera datos objetivos y menos
subjetivos de imparcialidad que actualicen un impedimento a cargo de este juzgador.
No existe amistas y menos amistad estrecha entre Javier Quijano y este juzgador
constitucional”, sentenció Silva Garza en las primeras páginas de su resolución.
El juez hacía referencia a la queja interpuesta por MVS ante el Quinto Tribunal
Colegiado en Materia Administrativa para desacreditar a Silva Garza por su supuesta
amistad con Javier Quijano. Las “pruebas” que presentaron los abogados de MVS
fueron las columnas periodísticas de Ricardo Alemán publicadas el 15 y 16 de abril en
El Universal (Proceso 2008).
Alemán publicó el 14 de mayo en su columna Itinerario Político que “un comensal
frecuente de la exclusiva Taberna del León, que le pareció ver en amena charla, el
pasado martes, al juez Fernando Silva García y a la señora Carmen Aristegui. ¿Será?
En el lugar, propiedad de Mónica Patiño –amiga de la conductora–, se negaron a
responder preguntas”.
Aristegui negó a Proceso por completo esta versión del columnista de El Universal
utilizado por MVS en su queja ante el Quinto Tribunal Colegiado.
La atracción de la Suprema Corte
En su columna de trascendidos Bajo Reserva, El Universal afirmó que “los escenarios
legales y la experiencia de largos litigios indican que el pleito entre la periodista
Carmen Aristegui y la empresa MVS es un asunto que tendrá que ser resuelto por la
Suprema Corte de Justicia de la Nación. Nos explican que dentro de algunos meses,
cuando se haya pasado por todas las instancias, los ministros tendrán en sus manos
un caso en el que la conductora alega violaciones a la libertad de expresión y la
extinción unilateral del contrato firmado entre las partes. Desde luego, nos aseguran, el
combate en tribunales será a morir y ninguno de los actores está dispuesto a tirar la
toalla. Lo que se verá dentro de algunos meses es si alguno de los dos contendientes,
doña Carmen o MVS, gana por nocaut”.
La posibilidad de que el caso sea atraído por la Suprema Corte de Justicia no es lejana,
confirmaron a Proceso otros abogados y constitucionalistas consultados. Puede ser
que un ministro o el pleno de la Corte soliciten la atracción ante el inminente conflicto
entre el juez y los tribunales colegiados.
De ser así, la Suprema Corte dirimirá, por primera vez, si existen violaciones a los
derechos humanos, especialmente a la libertad de expresión y a la libre investigación
periodística, cuando una empresa concesionaria de un medio de comunicación masiva
decide rescindir unilateralmente un contrato como el que MVS tenía con Aristegui,
donde se garantizaba la autonomía editorial de la periodista.
En su resolución, el juez Silva Garza recordó que “la jurisprudencia de la Suprema
Corte de Justicia de la Nación ha establecido que las empresas concesionarias deben
respetar y promover los intereses sociales y públicos a los que está condicionada la
concesión administrativa”.
Además, advirtió el juez, el máximo tribunal también estableció que “las concesiones
administrativas en medios de comunicación deben respetar los derechos humanos” y
que la nueva Ley de Amparo aprobada por el Congreso de la Unión “prevé el juicio de
amparo para la defensa de los derechos humanos contra particulares cuando actúan
en funciones de derecho público”.
Desde la Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión (CIRT) están
observando con lupa el litigio entre MVS y Aristegui porque también traería
consecuencias para las futuras relaciones entre concesionarios y conductores.
Javier Tejado Dondé, abogado de Grupo Televisa y asesor jurídico de la CIRT, advirtió
desde el 21 de abril en un artículo publicado en El Universal que “lo relevante de este
caso es que la periodista –que alega censura del gobierno en su despido– para
regresar está pidiendo estatizar toda la industria de radio y televisión”.
Y lanzó su advertencia:
“La CIRT le dijo a todos los partidos políticos y dependencias gubernamentales que la
radiodifusión era una actividad de interés público, y no de servicio público. Pero PRI y
PRD insistieron. Ahí están las consecuencias”. l
Cascos azules: La impunidad
Mathieu Tourliere
El sueco Anders Kompass, funcionario de la Oficina del Alto Comisionado de las
Naciones Unidas para los Derechos Humanos, filtró a la justicia francesa un documento
“confidencial” que informa sobre violaciones cometidas por cascos azules franceses
contra niños de un campo de desplazados de la República Centroafricana. Por esa
filtración, los superiores de Kompass lo presionaron para dimitir; como éste se negó, lo
suspendieron. Les importaba más castigarlo por “su mala conducta” que actuar para
detener los abusos cometidos por los militares desplegados en una “misión de paz”.
El pasado 15 de julio, el jefe de la Sección de Respuesta Rápida y de Misiones de Paz
de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos
Humanos (ACNUDH), Roberto Ricci, acudió a la oficina en Ginebra del director de la
División de Operaciones de Campo y de Cooperación Técnica de ese organismo, el
sueco Anders Kompass, y le entregó el reporte Abusos sexuales sobre niños por
fuerzas armadas internacionales. En cada una de sus páginas aparecía el sello de
“confidencial”.
Kompass tenía tres décadas de navegar en el entorno de la ONU. De hecho, en
septiembre de 2002 inauguró en México la oficina de la ACNUDH, de la cual fue primer
titular.
El reporte que recibió, elaborado por un funcionario del Fondo de las Naciones Unidas
para la Infancia, consiste en una recopilación de testimonios de niños y ocupantes del
campo de desplazados de Mpoko, en Bangui, capital de la República Centroafricana,
recogidos entre el 19 de mayo y el 24 de junio de 2014, uno de los periodos más
violentos de la tercera guerra civil que sacudió al país africano.
Los niños describieron cómo soldados de Francia, Chad y Guinea, encargados de
vigilar el inmenso campo –llegaron a refugiarse en él hasta 100 mil personas–,
obligaron al menos a diez menores a realizar actos sexuales a cambio de alimentos,
bienes básicos o dinero. Dos de ellos ni siquiera habían cumplido nueve años cuando
los violaron.
“Uno de ellos era chaparro y fumaba mucho, el otro era delgado y no fumaba. Nos
preguntaron qué queríamos. Contestamos que teníamos hambre. El chaparro nos dijo
que primero sacáramos su bangala (pene) de sus pantalones. El bangala del delgado
era para mi amigo. Sus bangalas estaban frente a nosotros, a nivel de nuestras bocas”,
narró uno de los niños, al describir con más detalles tanto el abuso sexual como sus
perpetradores.
Al menos 14 soldados franceses participaban en la Operación Sangaris, desplegada
por París para apoyar a la Misión de Mantenimiento de la Paz en la República
Centroafricana, aprobada por el Consejo de Seguridad de la ONU el 5 de diciembre de
2013 a fin de evitar un “genocidio” a raíz de los enfrentamientos entre milicias cristianas
y musulmanas.
El 23 de julio siguiente Kompass aprovechó que el Consejo de Derechos Humanos
sostenía en Ginebra una reunión sobre los territorios palestinos ocupados para
acercarse al embajador francés ante la ONU, Nicolas Niemtchinow, y le platicó del
reporte. Luego informó de esta charla a Flavia Pansieri, directora adjunta del ACNUDH.
A finales de ese mes, la misión permanente de Francia en Ginebra le pidió el reporte.
Le aseguró que mantendría la confidencialidad del documento y protegería a las
personas involucradas.
El sueco sacó fotocopias del reporte y las entregó a la misión francesa. El 7 de agosto
siguiente las envió por correo electrónico a Pansieri, cuya asistente las transfirió a la
oficina del secretario general de la ONU, Ban Ki-Moon. Así pareció cerrarse el caso.
Sin embargo, a finales de octubre de 2014 las autoridades francesas contactaron al
ACNUDH y le pidieron que levantara la inmunidad a la empleada que había recogido
los testimonios, con el fin de entrevistarla.
El organismo se negó, pero aceptó que las autoridades francesas enviaran un
cuestionario por escrito. Según el diario Le Monde, no fue sino hasta el 29 de abril de
este año cuando la justicia francesa recibió la respuesta. Ya antes, en noviembre de
2014, ésta había pedido a la ACNUDH compartir con ella los avances de la indagación.
La intromisión de la justicia francesa en los secretos militares de la ONU no complació
al secretario adjunto del Departamento de las Operaciones de Mantenimiento de la
Paz, el francés Hervé Ladsous, quién solicitó al titular de la ACNUDH, Zeid bin Ra’ad,
forzar al sueco a presentar su dimisión.
En marzo pasado, Pansieri explicó la situación a Kompass. Sorprendido, éste se negó
a renunciar.
Práctica sistemática
A posteriori, Kompass explicó que entregó el reporte a la justicia francesa para
presionar al gobierno de este país y acelerar la investigación sobre los abusos
cometidos por sus soldados.
Un informe elaborado por expertos en noviembre de 2013 a petición de las Naciones
Unidas hace pensar que Kompass tuvo razón en recurrir de manera directa a las
autoridades francesas en vez de confiar en los mecanismos internos de la ONU para
investigar y castigar a los violadores.
En el documento –elaborado a raíz de visitas a las misiones de mantenimiento de paz
de la ONU en Congo, Haití, Liberia y Sudán del Sur– los expertos sostuvieron que los
abusos sexuales se cometen de manera sistemática durante las misiones y sus
responsables gozan de total impunidad debido a la protección que les proporciona el
silencio cómplice de los funcionarios de la ACNUDH, cuya sede está en Nueva York.
Según el informe, al ser desplegados en zonas de conflicto y en situaciones de
emergencia humanitaria, donde ya suelen ocurrir violaciones y abusos sexuales, ciertos
soldados, provenientes de distintos países, aprovechan las necesidades de las
poblaciones más vulnerables para abusar de ellas.
Los expertos subrayaron que las violaciones se agravan cuando los militares se sienten
superiores a las habitantes del país al cual acuden, ya sea por un asunto de género,
por condiciones socioeconómicas o por mero racismo.
Los expertos aseveraron que prácticamente no se reportan los casos de abusos
sexuales debido, entre otros factores, a debilidades estructurales y falta de voluntad de
las instituciones castrenses, las cuales suelen ser reacias a investigar a sus integrantes
y en cuyo seno existe el consenso tácito de que “la sexualidad masculina es
extremadamente difícil de controlar”.
Denunciaron, por ejemplo, la ausencia de una capacitación de calidad para evitar
abusos sexuales, la falta de comunicación entre las agencias que participan en las
misiones, el rechazo por parte de los militares a entregar información respecto del mal
uso de la fuerza y de manera más general, repudiaron la “cultura del silencio”
alimentada por “el cuidado extremo” para los derechos del acusado en contraste con la
escasa atención que les merecen los derechos de las víctimas.
Asimismo subrayaron “los largos plazos, así como los estándares de pruebas poco
realistas” que exigen las oficinas de Nueva York para efectivamente atraer los casos e
investigarlos.
Los expertos concluyeron que “la impunidad es más la norma que la excepción” en los
casos de abusos sexuales perpetrados por cascos azules.
“Mala conducta”
El pasado 24 de marzo, Bin Ra’ad y Pansieri se reunieron con los jefes de las oficinas
de Control Interno y la de Ética de la ACNUDH. Al terminar dicha reunión, Pansieri pidió
a Kompass que redactara una carta para detallar la forma en la cual manejó el reporte.
Preocupado, éste preguntó al jefe de la Oficina de Ética, Joan Dubinsky, la razón de
esta solicitud.
Un asistente le contestó que no existía investigación en su contra ni razón alguna por la
cual preocuparse.
Sin embargo, apenas tres semanas después, el pasado 17 de abril, Kompass recibió
un memorando de la División Administrativa de la ONU en Ginebra que le informó que
“la ACNUDH requirió una investigación por alegatos de mala conducta contra usted y
recomendó su licencia administrativa con pago entero durante el tiempo de la
investigación”.
En el memorando, la ACNUDH justificó la suspensión al aseverar que así “se
preservarán todas las evidencias y se evitará cualquier interferencia con la
investigación”.
Kompass apeló la decisión ante el tribunal de las Naciones Unidas. La calificó de “una
medida disciplinaria disfrazada, o un castigo impuesto por la ACNUDH” a raíz de su
rechazo a renunciar.
La historia del reporte y de la sanción contra Kompass se mantuvieron en secreto hasta
que el 19 de abril, dos días después de la suspensión del sueco, el periódico británico
The Guardian reveló partes del reporte –el cual “detalla la violación y la sodomía de
niños hambrientos y sin hogar por parte de soldados franceses de mantenimiento de la
paz, quienes supuestamente los protegían en un centro de desplazados internos en
Bangui”– e informó sobre las sanciones contra Kompass.
La publicación del reportaje provocó un escándalo en Francia, donde ese mismo día el
presidente Francois Hollande aumentó en 3 mil 800 millones de euros (unos 64 mil
millones de pesos) el presupuesto del Ministerio de la Defensa para el periodo
2016-2019.
Los medios galos expresaron su indignación por el hecho de que un periódico británico
revelara las malas conductas del ejército francés, pese a que la justicia de Francia
sabía del caso desde julio de 2014. Sin embargo, manejaron con cierta reserva el tema
de las violaciones, otorgando la presunción de inocencia a los soldados.
El 30 de abril Hollande se mostró firme ante las cámaras de televisión y declaró que “si
algunos soldados se han portado mal, no tendré piedad”.
Los voceros de la institución castrense, por su parte, multiplicaron las conferencias de
prensa para insistir en que el gobierno “no escondió nada” y que aplicarán una política
de “cero tolerancia”.
A escala internacional el caso de la sanción disciplinaria contra Kompass atrajo más
atención que las violaciones sexuales, sobre todo cuando el vocero adjunto de Ban
Ki-Moon, Farhan Haq, afirmó que Kompass no se podía definir como un “lanzador de
alertas”.
A través de su representante en Ginebra, la diplomacia sueca envió una notificación a
la ACNUDH para exigir la reincorporación de Kompass a su empleo y aseveró que “no
sería bueno que la ACNUDH lo obligara a renunciar”.
Distintas organizaciones de la sociedad civil, como Aids Free World –la cual
supuestamente entregó una copia del reporte a The Guardian–, hicieron llamados en el
mismo sentido, denunciando que la supuesta intención de la ONU había sido “enterrar
el informe”, como ha ocurrido en casos anteriores.
Preguntado sobre el caso durante una sesión de la ACNUDH el viernes 8, Bin Ra’ad
aseveró que el organismo “se enfocó de manera exclusiva en cuestiones de
procedimiento” para sancionar a Kompass, pero expresó en distintas ocasiones su
“sorpresa” ante la decisión de Ladsous de castigar al sueco.
Asimismo insistió en que en realidad los soldados franceses se encontraban en el
campo como integrantes de la Operación Sangaris –“bajo sus propias cadenas de
mando militar”– y no bajo la administración directa de la ONU.
“No entiendo, no tiene sentido: ¿Por qué el titular del mantenimiento de la paz
(Ladsous) elevó un problema que no involucraba a una operación de mantenimiento de
la paz? No sé, de verdad no sé. Me sorprendió”, abundó Bin Ra’ad.
El día anterior a la sesión, un reportero de Inter City Press preguntó a Ladsous, quien
caminaba a paso acelerado, por qué había solicitado el despido de Kompass.
Visiblemente enojado, éste se dio la vuelta y contestó: “Lo niego”.
Juicio interno
A partir del 29 de abril los miembros del tribunal de la ONU analizaron la sanción
disciplinaria contra Kompass. Lo anterior quedó plasmado en un documento, cuya
copia obtuvo Proceso.
La ACNUDH acusó a Kompass de “filtrar notas preliminares” de la investigación, las
cuales eran “confidenciales” y donde hay “nombres y otras informaciones que permiten
identificar a los niños que alegaron ser víctimas de violaciones sexuales, así como a los
integrantes del equipo que condujo las entrevistas y quienes resultan ser testigos
visuales claves para la investigación”.
Por su parte, el sueco afirmó que “nunca negó haber compartido una copia del reporte
con las autoridades francesas” y siempre fue “muy transparente respecto de sus
acciones”. Asimismo esgrimió el argumento de sus 30 años al servicio de la ONU, la
cual lo describe como un empleado “reconocido por sus competencias y su integridad”.
El martes 5 el juez Thomas Laker afirmó que “no existe ninguna evidencia según la
cual (Kompass) tuvo la intención de destruir pruebas” y concluyó que “existen dudas
serias sobre la legalidad de la decisión (de suspenderlo)”, por lo cual obligó a su oficina
en Ginebra a levantar la sanción. l
“La orden era disparar y disparar”
Beatriz Lecumberri
Un informe de la organización civil israelí Breaking the Silence, compuesta por
exsoldados, recoge los demoledores testimonios de más de 60 militares que
participaron en la guerra de Gaza de julio y agosto de 2014. En sus relatos detallan los
excesos cometidos y el comportamiento “contrario a la ética militar” que imperó durante
la operación Margen Protector, en la que murieron cerca de 2 mil 200 palestinos y 73
israelíes.
JERUSALÉN.- “Recuerdo que era nuestro primer ‘shabbat’ (sábado) de la guerra. De
repente apareció aquel anciano y creo que todos pensamos que podría ocultar
explosivos. El soldado que estaba en la torre de control vio al civil y le disparó, pero no
logró matarlo. El hombre, malherido, aullaba de dolor, pero los médicos no querían
acercarse por miedo a que fuera un kamikaze. Teníamos dos opciones: dejarlo morir
lentamente o aliviar su agonía. Decidimos lo segundo. Un tanque fue y lo enterró bajo
una montaña de escombros y así acabó todo.”
El crudo testimonio de este sargento que participó en la guerra de Gaza forma parte del
extenso y desolador informe publicado el lunes 4 por Breaking the Silence.
Ocho meses después de la entrada en vigor de la tregua que puso fin a siete semanas
de guerra, varias decenas de soldados y oficiales de diferentes unidades decidieron
“romper su silencio” y explicar cómo lucharon realmente en Gaza.
De forma anónima –con el fin de no pagar un “precio social demasiado alto”– estos
militares describen sus dudas, su angustia a la hora de apretar el gatillo, su
desconcierto ante las órdenes de los comandantes, su zozobra al sospechar que
muchos blancos eran civiles y el sentimiento extraño de estar en una especie de
siniestro videojuego en el que los muertos eran de verdad, pero nadie les pediría
cuentas por ellos.
Durante semanas, la mayoría de los soldados actuó, tomó decisiones u obedeció
mecánicamente, sin compasión, en silencio y sin hacerse demasiadas preguntas.
“La idea era: ‘Si divisas a alguien cerca, dispara’. Sin autorización. ‘¿Por qué debemos
disparar?’, preguntamos. ‘Porque nadie que no sea un terrorista y que esté en su sano
juicio se acerca a un tanque’, respondieron. No interesaba si la persona a la que
disparábamos representaba una amenaza, y en el fondo aquello me parecía bien.
Cuando disparas a alguien en Gaza no le importa a nadie, primero porque es Gaza y
segundo porque la guerra es así”, resume uno de los soldados.
“Al principio había cosas que me molestaban, pero después de tres semanas en Gaza,
disparando contra todo lo que se mueve, ya no sentía nada. Las nociones del bien y del
mal se diluyen, se pierden los principios morales y todo se convierte en una especie de
juego. Aquello no parecía real”, narra un sargento de artillería.
Al regresar a sus casas, aquellos militares comprobaron que sus familias, amigos o
vecinos no tenían la menor idea de cómo se había librado la guerra en Gaza y tampoco
querían saber qué había pasado realmente. A algunos de ellos, esta indiferencia
–sumada al empeño en idealizar al ejército– comenzó a resultarles insoportable.
“En Israel no hay debate público sobre la actuación del ejército o los daños colaterales
de una guerra. Cada dos o tres años realizamos una incursión en Gaza y los límites se
empujan un poco más allá, se causa más daño a civiles y se destruyen más casas.
Ahora, con este informe, los hechos están sobre la mesa y los ciudadanos no pueden
decir que no saben”, declara a Proceso Avihai Stollar, exmilitar y director de
investigación de Breaking the Silence.
“La noción del deber”
La guerra de Gaza dejó un saldo de casi 2 mil 200 muertos palestinos y 73 israelíes. La
Agencia de la ONU para los Refugiados Palestinos (UNRWA) calcula que 10 mil
viviendas de la Franja fueron totalmente destruidas y más de 100 mil sufrieron daños.
Barrios como Shuyaiyah, al norte de Gaza, siguen arrasados hasta la fecha y dan
testimonio de la crueldad de esta guerra. Según cifras de la UNRWA, el número de
personas desplazadas por los enfrentamientos rondó las 300 mil; es decir, uno de cada
seis habitantes de la Franja tuvo que abandonar su casa. Además, más de 80 escuelas
e infraestructura vital, como la central eléctrica o el sistema de depuración y distribución
de agua potable, fueron objetivos de la artillería israelí.
Para desconsuelo de todos, las circunstancias que provocaron la guerra siguen
presentes: Israel no ha aliviado su bloqueo contra la Franja, las milicias palestinas
siguen activas, el movimiento de resistencia islámico Hamas controla Gaza y hay
túneles que siguen usándose para hacer entrar mercancías y armas.
Breaking the Silence, que denuncia desde hace más de una década los abusos y
comportamientos reprochables del ejército israelí, cree que durante la operación
Margen Protector se violaron las principales leyes de la guerra, comenzando por la
preservación de la vida de los civiles enemigos.
“Se batió un récord en el uso de la fuerza y en la magnitud de la destrucción. El fuego
fue tan indiscriminado que no se podía distinguir entre civiles y combatientes, lo cual
multiplicó el balance de muertos palestinos”, explica Stollar.
Las cifras hablan por sí solas. Según datos de la organización no gubernamental, en
2008-2009, durante la operación israelí Plomo Fundido contra Gaza se dispararon 8 mil
proyectiles de artillería mientras que en 2014 se superaron los 35 mil.
Experto legal de Breaking the Silence, Michael Sfard considera que apenas hubo
restricciones para disparar y la noción de “deber” se vio claramente “distorsionada”.
“En 2014, los testimonios demuestran claramente que todo aquel que no perteneciera
al ejército israelí y se encontrara en una zona de combate se convertía de forma
automática en ‘sospechoso’”, afirma.
“Al principio no se recibía autorización para disparar si había riesgo de herir civiles.
Pero el tiempo pasó y nos llegaban muchas más autorizaciones para bombardear. La
orden era disparar y disparar. Si había gente en aquellas casas, no deberían estar ahí
porque habían recibido nuestra orden de evacuar. Por lo tanto, si permanecían allá es
porque eran terroristas”, resume un combatiente.
Pero Sfard recuerda que “hubo civiles que habían recibido una advertencia del ejército
israelí, pero se quedaron en la zona porque eran ancianos, estaban enfermos, eran
amenazados por milicias o simplemente no tenían otro lugar adonde ir. (…) Y eso no
los convertía en un blanco legítimo ni eximía a nuestros soldados de diferenciar entre
civiles y combatientes palestinos”, añade.
“Aquello era una porquería”
Julio de 2014. Ciudad de Rafah, al sur de la Franja de Gaza. Una unidad de infantería
del ejército israelí ve a dos chicas palestinas caminando a una distancia de 800 metros.
“No debían estar allí”, por lo tanto, son sospechosas y mueren acribilladas. Un tanque
se acerca a los cadáveres y ve que sólo llevaban encima un teléfono celular. Es
claramente un error, pero los responsables militares deciden incluirlas en la lista de
terroristas muertos durante la operación.
“Sentí que todo aquello era una porquería”, dice el soldado israelí que narra el episodio.
Avihai Stollar fue sargento de infantería durante la Segunda Intifada (segundo
“levantamiento” de palestinos contra israelíes, entre 2000 y 2005). Estuvo destacado
cerca de Hebrón, una de las zonas más complicadas de Cisjordania. Recuerda que, en
aquellos momentos en los que había atentados suicidas y enfrentamientos frecuentes
el código de conducta era “muy claro” y sólo se podía disparar “si el supuesto enemigo
tenía un arma, mostraba intenciones de usarla y si, por la distancia a la que se
encontraba, tenía la capacidad de hacer daño”.
“Pero en 2014, estas reglas parecen hacer desaparecido”, lamenta este exmilitar de 32
años.
“No sé cómo se habría comportado otro ejército durante la última guerra en Gaza. En el
fondo me da igual: Soy israelí y sirvo a este ejército. Mucha gente dice que Hamas
disparaba desde hospitales y usaba a civiles como escudos sin importarles su suerte,
pero a mí lo que me aterra es que nos parezcamos a ellos. Decimos con orgullo que
tenemos el ejército con más ética del mundo, pero aquí hay soldados diciendo otra
cosa”, abunda Stollar.
¿Cómo se explica este cambio drástico en el código de conducta militar? Para Breaking
the Silence hay un factor de peso: “La opinión pública israelí no quiere ver más
funerales de soldados”. Por ello y pese a que los Convenios de Ginebra que regulan los
conflictos armados insisten en la necesidad de proteger a los civiles durante una
guerra, en Gaza la vida de los soldados israelíes era prioritaria. “Y eso lo justificaba
todo”, asevera un soldado en su testimonio. Aun así, en Gaza fallecieron 67 militares
israelíes.
En un artículo publicado a finales de 2014 en la revista Jewish Review of Books, el
filósofo Asa Kasher, autor del código de ética de las fuerzas armadas israelíes,
defendió la actuación del ejército en Palestina y consideró que las acusaciones
emitidas contra la institución castrense eran “injustas”, ya que las fuerzas armadas
habían dado prueba de “mesura” durante esta guerra.
“¿La presencia de un número importante de civiles cerca de un edificio que es el punto
de origen de ataques terroristas contra Israel torna este edificio intocable? La respuesta
es no. Israel no puede dejar de proteger a sus ciudadanos simplemente porque
terroristas usen a civiles como escudos”, escribió.
El informe de Breaking the Silence se publicó días después de que la ONU denunció
los bombardeos israelíes de varias de sus instalaciones en Gaza –en los que murieron
44 civiles– y en un momento en que la Corte Penal Internacional (CPI) de La Haya
estudia abrir una investigación sobre posibles crímenes de guerra en Gaza.
En los testimonios de los soldados o las declaraciones de los miembros de la ONG no
es usado en ningún momento el término “crímenes de guerra”. El objetivo de Breaking
the Silence es sobre todo abrir los ojos de la opinión pública israelí e impulsar una
investigación independiente sobre la actuación de ejército para corregir sus “excesos
morales” de cara al futuro.
“Pero todo el mundo puede utilizar este informe. Lo que hacemos nosotros es exponer
los hechos y si parte de este informe es usado en la CPI no será porque nosotros
hayamos publicado estos testimonios, sino porque lo que estamos contando ocurrió”,
matiza Stollar.
El lunes 4, horas después de que se hizo público el informe de Breaking the Silence, un
portavoz militar israelí subrayó que se investigará “con seriedad cualquier denuncia
creíble” sobre la operación en Gaza. Portavoces militares israelíes siempre subrayaron
que el ejército hizo todo lo posible para reducir al mínimo la cantidad de víctimas civiles
palestinas en Gaza y culparon a Hamas de usarlos como escudos humanos.
Además, en este momento, la policía militar investiga 19 denuncias sobre presuntos
delitos cometidos por el ejército durante la operación Margen Protector. Los casos van
desde el robo de dinero en casas hasta la muerte de cuatro niños que correteaban en
una playa en Gaza cuando fueron bombardeados.
Pero basándose en casos precedentes –que revelaron el escaso poder de sanción del
ejército israelí hacia los suyos–, los responsables de Breaking the Silence dudan que
estas investigaciones consigan el efecto deseado.
“Si no logramos ahora abrir los ojos de la opinión pública israelí, nuestra pregunta es
qué pasará en Gaza durante la próxima operación militar”, concluye Stollar. l La rebelión de los judíos negros
Lucía Luna
Son negros. Son judíos. Y son ciudadanos israelíes. Son los llamados Beta Israel, más
conocidos como falashas o falashmoras, palabras que significan exiliado o emigrado.
Desde hace 40 años han ido llegando de Etiopía a Tierra Santa con apoyo del gobierno
de Tel Aviv y hoy suman unos 140 mil.
Pese a su reconocimiento oficial estos inmigrantes se dicen discriminados. Muchos
datos así lo avalan. El 70% se concentra en guetos distribuidos en el norte de Israel,
entre poblaciones musulmanas y cristianas; según Naciones Unidas, 50% de ellos vive
por debajo del umbral de la pobreza, cuando sólo 16% del resto de los israelíes cruza
esa línea.
Según el Proyecto Nacional Etiope, organización no gubernamental que asiste a esta
comunidad, sus miembros sufren las tasas de desempleo más altas, realizan los
trabajos más precarios y perciben los salarios más bajos. Menos de la mitad de sus
jóvenes logra concluir la secundaria y, en cambio, hasta 40% engrosa las filas de la
delincuencia juvenil en las cárceles israelíes, además de ser el grupo más castigado
por la represión policial.
Uno de estos episodios fue grabado y difundido por internet el 26 de abril: se puede ver
a dos policías israelíes de piel blanca golpear y detener, sin motivo aparente, a un
soldado de piel oscura con el uniforme de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI). Más
tarde se sabría que se trataba de Damas Fekade, joven falasha cuyo delito habría sido
querer cruzar con su bicicleta un improvisado retén en la ciudad de Holón.
Las imágenes causaron indignación entre la comunidad etiope, reviviendo añejas
acusaciones de discriminación y racismo institucional. Y aunque los dos oficiales
captados en la agresión fueron suspendidos y se abrió una investigación sobre el
incidente, esto no fue suficiente para calmar los ánimos frente a lo que se percibe como
una recurrente brutalidad policiaca contra los jóvenes falashas.
Fentahum Assefa Dawit, director ejecutivo de Tebeka, organización que defiende el
trato igualitario y justo para los israelíes etiopes, dijo a The Jerusalem Post que la única
diferencia en este incidente es que fue captado en video, pues “el que un joven falasha
sea atacado por la policía y acusado falsamente de crímenes es un escenario bastante
común”.
Así lo expresaron miles de manifestantes de diversos sectores sociales que salieron los
días siguientes a las calles de Tel Aviv y Jerusalén coreando consignas como “¡Basta
de racismo!”, “¡Policías violentos, a la cárcel!” o “¡Ni negros ni blancos! ¡Todos somos
israelíes!”. Las manifestaciones, que empezaron de forma pacífica, desembocaron en
violencia.
Al tiempo que algunos participantes lanzaban piedras, botellas y petardos a la policía,
ésta respondía con granadas aturdidoras, gas lacrimógeno y cañones de agua. El
resultado fue de unos 40 heridos, entre agentes y manifestantes; un número
indeterminado de detenidos, vehículos incendiados y comercios dañados.
Dani Adino Abeba, periodista y miembro de la comunidad etiope, escribió en el diario
Yediot Aharonot que la explosión se debía a “un hartazgo acumulado durante los
últimos 30 años” en los que, según afirmó, “el resto de los israelíes nunca nos ha visto
como iguales”.
Los disturbios fueron de tal magnitud y tuvieron tal resonancia nacional e internacional,
que las máximas autoridades de Israel salieron a dar la cara. Aunque censuró la
violencia, el presidente Reuven Rivlin sostuvo que los reclamos de los Beta Israel
“dejan al descubierto una herida abierta y sangrante en el corazón de la sociedad
israelí y deben ser atendidos”. También el primer ministro, Benjamín Netanyahu, llamó
a los israelíes a la unión y a combatir el racismo, luego de reunirse con el soldado
Fekade y ofrecerle una disculpa pública.
A pesar de ello los ánimos no se calmaron del todo y continuó habiendo protestas
aisladas. Además, el gobierno de Adis Abeba anunció que seguía con atención los
acontecimientos, y pidió a su par israelí explicaciones sobre las recurrentes quejas de
sus ciudadanos de origen etiope en materia de discriminación institucional y represión
policiaca.
Y es que si bien los falashas ya son ciudadanos de Israel y no de Etiopía, los etiopes
los siguen considerando parte de su historia.
El derecho a la aliyá
Aunque el origen de estos judíos negros se pierde en el tiempo y en el mito, la versión
más socorrida es que se trata de los descendientes de Menelik I, el hijo que
supuestamente habría tenido el bíblico rey Salomón con la reina de Saba alrededor del
siglo X antes de nuestra era. Tanto así que al emperador Haile Selassie I le gustaba
ostentarse como el monarca número 2 mil 250 de esa dinastía.
Otra línea sugiere que provienen de los matrimonios entre nativos y miembros de la
tribu israelita de Dan –hijo de Jacob y Bil-kha, una de sus siervas– que en épocas de la
destrucción del Primer Templo se asentaron en el Kush, hoy Etiopía. Y fuentes
históricas más actualizadas plantean que simplemente se trata de la mezcla entre
locales y judíos que llegaron a esas tierras en diferentes épocas y circunstancias como
exiliados, comerciantes, soldados, etcétera; más otros que pudieran haberse
convertido.
Como fuera, tras la creación del moderno Estado de Israel (1948), éste los reconoció
como judíos de la diáspora y les confirió el derecho a la aliyá o retorno a la patria
ancestral.
Los contactos empezaron tan pronto como en 1953, cuando la Agencia Judía para
Israel (AJI), encargada de los retornos, envió al rabino Shmuel Beeri como el primer
emisario a Etiopía. Éste estableció la primera escuela hebrea para judíos etiopes en
Asmara, y entre 1955 y 1965 un grupo de jóvenes nativos, conocido como Kfar Batya,
fue entrenado en Israel para luego volver con una doctrina actualizada a sus
comunidades (ello debido a las diferencias culturales en la práctica del judaísmo, que
en parte son causa de los choques con los judíos israelíes hasta la fecha).
Enmendada la Ley del Retorno para los Beta Israel en 1970, a partir de ese año los
judíos etiopes pudieron emigrar libre y voluntariamente a Israel hasta 1977, cuando
después de un periodo de revueltas populares que derrocaron al Negus, como se
llamaba al emperador, un golpe militar instauró un gobierno de corte marxista.
Encabezado por Mengistu Haile Mariam, el nuevo régimen prohibió las prácticas
religiosas judías y el adoctrinamiento sionista, y cerró las fronteras a la emigración.
Muy pronto, miles de los llamados fala-shas empezaron a huir a pie a Israel o a
refugiarse en países vecinos. Comprendiendo el apremio de la situación, dice la AJI en
su página web, “el Mossad y las FDI se unieron para establecer procedimientos más
efectivos y mejorar las condiciones de la aliyá”.
Primero por goteo y luego de manera masiva, los judíos etiopes fueron rescatados por
agentes y soldados israelíes. Hubo dos grandes operativos. Entre 1984 y 1985 la
Operación Moisés sacó a casi 6 mil 400 refugiados de Sudán; y en 1991, con la
mediación de Estados Unidos, la Operación Salomón logró sacar en apenas 34 horas a
14 mil 400 judíos negros de Etiopía, mediante un puente aéreo ininterrumpido de
aviones militares y civiles de la línea El Al.
A partir de entonces, aunque de forma más fragmentaria, el régimen de Tel Aviv siguió
propiciando la inmigración de los judíos etiopes a Israel, que, según algunas fuentes,
eran de 150 a 200 por mes. Hasta 2013, cuando la AJI envió una carta a su
representante en Etiopía, Asher Seyum, en la que le notificaba que el 28 de agosto de
ese año saldrían los dos últimos vuelos colectivos de “retorno” para los Beta Israel.
La AJI informó que se trataba del fin de la Operación Kanfei Ioná, iniciada el 20 de
octubre de 2012, y que constituía “el punto culminante del proceso de aliyá para
aquellos elegibles en Etiopía y el Cuerno de África para la inmigración, de acuerdo con
la Ley del Retorno y su enmienda de 1970”. De esa fecha en adelante, “únicamente las
solicitudes de inmigración individuales serán examinadas cuidadosamente caso por
caso”.
Analistas de la prensa israelí habían observado ya en 2010, cuando Netanyahu
anunció una serie de medidas para reforzar el control de la inmigración, que el gobierno
temía un arribo masivo de migrantres económicos de África. Pero también apuntaban a
la dificil integración de los judíos extranjeros, particularmente los etiopes, a la sociedad
israelí.
Discriminación
Aunque no tan multitudinarias ni violentas, en 2012 ya habían estallado protestas de
colectivos falashas en respuesta a casos de discriminación revelados por los medios.
En uno se informó que algunos propietarios se estaban rehusando a rentar sus
inmuebles a judíos etiopes. En otro, que alcaldes se negaban a aceptarlos en sus
municipios, por temor “a un descenso en el nivel escolar y un aumento de la
delincuencia”. Ya antes, The Jerusalem Post había publicado un sondeo según el cual
43% de los israelíes no deseaba que alguno de sus familiares se desposara con un
miembro de la comunidad falasha.
Pero sin duda el escándalo mayor lo destapó el diario Haaretz, al revelar que el
gobierno de Tel Aviv había obligado a las falashas a tomar anticonceptivos
regularmente para otorgarles el permiso de establecerse en territorio israelí. En lo que
algunos han calificado como “un crimen”, la natalidad dentro de la comunidad falasha
en Israel disminuyó 50% en 10 años.
Aun así, el colectivo judío etiope ha crecido hasta 140 mil miembros, 80 mil de los
cuales se calcula que ya han nacido en Israel. La mayoría de ellos son jóvenes y ya no
quieren seguir marginados.
Según un despacho de la BBC londinense, uno de los manifestantes le dijo al Canal 10
de la televisión israelí: “Nuestros padres han sido humillados durante años. Nosotros no
estamos dispuestos a esperar más para que se nos reconozca como ciudadanos
igualitarios. Quizá todavía nos tome unos meses, pero ocurrirá”. l Un colegio que alimenta al poder
Alejandro Gutiérrez
El ultraconservador colegio de Nuestra Señora del Pilar, con más de un siglo de
existencia, es considerado una especie de Harvard a la española. Por sus aulas han
desfilado los personajes que durante la dictadura franquista detentaron los poderes
políticos y económicos de España... y lo siguen haciendo en la democracia. Un
expresidente (Aznar), un exsecretario general de la OTAN, ministros, diplomáticos,
empresarios exitosos y miembros de la realeza forman parte de esa comunidad, la
pilarista, que ha tejido una “enorme red de amistad, negocios y cargos públicos”, y
separa a los “ciudadanos de verdad” de los “pecadores y fracasados”.
Madrid.- El colegio de Nuestra Señora del Pilar, dirigido por la orden religiosa
Compañía de María (marianistas), es un referente para las élites del poder en España.
Ningún otro centro de enseñanza reúne tanto poder por metro cuadrado.
Entre sus antiguos alumnos hay un expresidente de España, un exsecretario general
de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) y alto comisionado de
Asuntos Exteriores de la Unión Europea, hay varios ministros de la dictadura de
Francisco Franco y también de los distintos gobiernos de la democracia.
La lista de diplomáticos que salieron de sus aulas es nutrida, lo mismo que dirigentes
del Partido Popular (PP) y del Partido Socialista Obrero Español (PSOE), quienes en su
niñez y adolescencia corrieron en su patio.
De este colegio egresaron otros cuyos apellidos (Garrigues y Uría) dan nombre a los
dos despachos más poderosos del país; viejos alumnos pilaristas son o han sido
ejecutivos de los tres diarios más influyentes de esta nación, El País, ABC y La Razón.
Varios dirigieron la Radio Televisión Española (RTVE) o la agencia de noticias EFE.
También son pilaristas algunos de los principales ejecutivos o accionistas de las
grandes empresas españolas, presentes en México y Latinoamérica, que cotizan en la
Bolsa de Valores de Madrid, el Ibex-35.
En toda esa élite de viejos alumnos se cruzan títulos nobiliarios y vínculos con la
monarquía, pero sobre todo una “enorme red de amistad, negocios y cargos públicos”,
afirma la periodista Eva Belmonte.
“El Colegio del Pilar es una suerte del Harvard español y por sus aulas han pasado
buena parte de los VIP de este país”, dice en entrevista la autora de Españopoly. Cómo
hacerse con el poder en España (o, al menos, entenderlo) (Ariel/Planeta, 2015), quien
desde la Fundación Civio –especializada en temas de transparencia– es responsable
de iniciativas como El Indultómetro –seguimiento a los indultos que otorga el gobierno a
quienes cumplen penas judiciales– y Quién manda, que analiza las redes del poder en
España.
Belmonte es la autora del blog El BOE nuestro de cada día, que traduce y contextualiza
las decisiones gubernamentales publicadas en cada edición del Boletín Oficial del
Estado.
“Había escuchado hablar de la importancia de este centro de enseñanza”, dice
Belmonte en entrevista, “pero cuando me planteo investigar para el libro cuál o cuáles
son los colegios donde estudiaron los hombres que toman las decisiones en España,
me doy cuenta que El Pilar es el que tenía mayor concentración de poder; en su
imponente edificio de estilo gótico, que parece una iglesia, vi que en los pasillos están
todas las fotos de las distintas promociones y hay muchas caras conocidas”.
“En sus aulas y en su patio se tejieron redes de amistad desde la infancia que hoy
cruzan en la toma de decisiones de lo público y lo privado.”
La “elite bienpensante”
Con más de un siglo de existencia –lo cumplió en 2007– la educación en El Pilar tiene
profundas raíces religiosas, con un alto nivel educativo, cuya primaria se gestiona como
un “colegio concertado” que recibe subvenciones gubernamentales pese a ser colegio
privado y cobrar colegiaturas. Hasta 1980 fue exclusivamente para hombres.
Uno de sus antiguos alumnos es Juan Miguel Villar Mir, presidente del Grupo Villar Mir
y del Grupo OHL, un viejo conocido de México –por ser el constructor consentido del
presidente Enrique Peña Nieto–, quien definió en una entrevista para la revista del
colegio que el perfil de sus exitosos egresados se debe a que tienen esa “levadura
pilarista”: compañerismo y disciplina.
En esa entrevista, al conde de Villar Mir “le preguntan qué diferencia a la saga pilarista
del resto de los mortales”, a lo que el viejo cargo franquista y hoy exitoso constructor
responde: “Somos ciudadanos de verdad”.
Belmonte acota que esa llamativa respuesta “tiene un punto de vista muy católico, es
una expresión muy religiosa que separa a los que somos ciudadanos de verdad, los
bien pensantes como yo, practicante, y el resto que son pecadores y fracasados”.
Sin embargo la periodista también recoge testimonios de exalumnos que no tuvieron
buena experiencia en El Pilar; en la época del dictador Franco prevalecía la educación
basada en la doctrina del nacional-catolicismo, muy machista y “que se ensañaba con
lo diferente”.
Es el caso del escritor Luis Antonio Villena, quien evoca humillaciones e insultos dentro
del colegio y relata que el expresidente José María Aznar se le acercó en una comida
para “coleguear” sobre su infancia común en el colegio, lo cual lo horrorizó: “Aquello me
pareció muy típico. Era volver a la idea de que los antiguos alumnos formamos una
hermandad y yo, desde que me fui del colegio, ni he sabido nada ni lo quiero saber”.
La entrevistada sostiene que el colegio tuvo una educación apegada al
nacional-catolicismo, aunque con un corte mucho más evolucionado.
–Este colegio pasó con una cierta naturalidad de la dictadura a la monarquía, según se
desprende de su investigación –se le señala.
–Sí, fue un paso muy terso, pero además los antiguos alumnos se han adaptado de
una manera muy natural, porque entre los egresados hay muchos que fueron altos
cargos franquistas, como Villar Mir o Juan Abelló, que luego se convirtieron en los
superempresarios durante la democracia y que siguen teniendo sus cuotas de poder.
Y la mejor muestra de ese paso terso de la dictadura a la transición lo representa el
propio colegio El Pilar.
Sostiene en su libro que esta escuela tuvo un peso importante en actos de homenaje al
régimen franquista, porque “El Pilar siempre ha estado cerca de los que dominan”.
Uno de esos homenajes es citado en el libro:
“El 13 de junio de 1943 el colegio acogió un gran acto de homenaje a los caídos, pero
del bando ganador. Presidía la ceremonia Agustín Muñoz Grandes, uno de los hombres
fuertes entre los militares franquistas, llegado sólo hacía unos meses de luchar en
Stalingrado junto al ejército alemán. Estaba al mando de la División Azul, las tropas de
voluntarios españoles enviadas a colaborar con Hitler en la Segunda Guerra Mundial.
Gracias a su apoyo a la causa, Muñoz Grandes es uno de los pocos españoles que fue
condecorado por el propio führer con la Cruz de Caballero con Hojas de Roble de la
Cruz de Hierro, máximo símbolo nazi. Entre los alumnos en esa ceremonia estaba
Antonio Muñoz-Grandes Galilea, hijo del homenajeado”.
También fue alumno Agustín de Foxa, amigo de José Antonio Primo de Rivera,
fundador del partido fascista la Falange Española de las JONS (Juntas de Ofensiva
Nacional-Sindicalista) y promotor del himno de dicho partido, “Cara al sol”. De Foxa,
escritor y diplomático, en sus años de colegio fue autor de unos sentidos versos para
su compañero de clase Carlos de Borbón y Orleans, tío de Juan Carlos I.
También pilaristas fueron Alberto Ullastres, ministro de Comercio de Franco, los hijos
de Luis Carrero Blanco (presidente de España en la etapa final de la dictadura) y José
Antonio Vaca de Osma, gobernador civil de Ávila y jefe provincial de Falange.
Redes VIP
Belmonte considera que el éxito en las carreras de “tanto VIP en un solo patio”, es la
confluencia de que el colegio crea y aglutina a esos personajes, con una “educación
excelente encaminada al éxito profesional (que) puede ayudar a forjar altos cargos. Sin
olvidar que la lista de contactos establecidos en el colegio puede allanar el camino a
muchos de esos pilaristas a lo largo de su vida. ‘Si el chiquillo no se hace ministro, que
al menos vaya a clase con uno que lo vaya a ser, a ver si eso le ayuda a pegar el
empujón’”, apunta
Por ello “Rafael Arias-Salgado (ministro con los presidentes Adolfo Suárez, Adolfo
Calvo Sotelo y José María Aznar) compartió promoción con Guillermo de la Dehesa
(vicepresidente del Banco Santander), Jaime Lamo de Espinosa (marqués, barón y
exministro), Juan Abelló (empresario y cazador), Javier Rupérez (diplomático y político)
y Rodrigo Uría (abogado). Durante sus años de “pantalón corto en el colegio se
cruzaban en el patio con los jóvenes hermanos Solana, Rubalcaba, (el escritor)
Fernando Savater y Miguel Ángel Fernández Ordóñez, exgobernador del Banco de
España.
“Forman parte de la ‘élite bienpensante’ del siglo XX, educados tras los muros de
piedra del prestigioso colegio situado en la calle Castelló del madrileño barrio de
Salamanca”, apunta, según la descripción que hizo Juan Luis Cebrián (Prisa y El País)
de esa generación, “que los conoce bien porque él es uno de ellos”.
En otra promoción estuvo el expresidente Aznar, quien a su llegada a la Moncloa en
1996 nombró a un compañero de pupitre, Juan Villalonga, director de Telefónica, de
1996 a 2000. Este último después se casó con Adriana Abascal, viuda de Emilio El
Tigre Azcárraga, presidente de Televisa.
“En los salones y patios de El Pilar, en la promoción de 1968 había un joven atleta,
Alfredo Pérez Rubalcaba”, que fue delegado de clase, y con el tiempo un reputado
político, primero como ministro de Educación y Ciencia y luego ministro de la
Presidencia del gobierno de Felipe González. En 2006, en el gobierno de José Luis
Rodríguez Zapatero, fue ministro del Interior, vicepresidente primero y portavoz del
gobierno de 2010 hasta el fin de esa administración, en diciembre de 2011. De 2012 a
julio de 2014 fue secretario general del PSOE y líder de la oposición.
En su época escolar su mejor amigo era “Jaime Lissavetzky –presidente del Consejo
Superior de Deporte durante siete años y candidato derrotado del PSOE a las
municipales madrileñas de 2011”, sostiene en su libro.
Y añade: “Les llamaban ‘los ángeles’. Ambos formaron parte de la generación del 68
junto al poeta Luis Antonio de Villena y el político Mikel Buesa (del partido de
ultraderecha Vox)”.
Belmonte destaca que años antes habían pasado por este colegio “dos hermanos, los
Solana, que acabarían jugando sendos papeles fundamentales, y casi simultáneos, en
la historia del socialismo español. Ambos arrancaron su carrera política como diputados
en las primeras elecciones, las de 1977. Con Felipe (González) en el poder, su
ascenso se empinó: Javier ocupó la casilla del Ministerio de Cultura, y Luis, la de la
presidencia de Telefónica”.
“En 1988, Javier saltó a la de Educación y Ciencia y, un año después, Luis ocupó la de
la dirección general de RTVE, en la que se mantuvo hasta 1990, cuando eligió
continuar jugando su partida en la empresa privada. Mientras tanto, Javier pasaba a
Exteriores y a la Secretaría General de la OTAN, la misma organización de la que el
PSOE nos prometió sacar en la campaña electoral del 82”.
Bajo la dirección de Javier Solana la Alianza Atlántica emprendió los bombardeos en la
guerra de Kosovo contra objetivos militares y civiles de Yugoslavia, con el argumento
que eran para evitar la “limpieza étnica”. Después, de 1999 a 2009, fue secretario
general del Consejo de Europa, fungió como Alto Representante del Consejo para la
Política Exterior y la Seguridad Común de la Unión Europea y también como
comandante en jefe de la Eurofor, el Estado Mayor para misiones humanitarias y de
paz.
Su hermano Luis preside desde 2013 “una aceleradora de startups de Telefónica,
Wayra. Y Javier Solana es patrono del Museo del Prado. Ambos se han reconvertido,
además, en columnistas de solera”.
El PP también se nutrió de pilaristas “como Pío García Escudero, presidente del
Senado desde 2011 y conde de Badarán”, y Luis Peral, senador y exconsejero de la
Comunidad de Madrid.
Aunque con menos caché que el colegio original, la congregación abrió otro colegio
llamado Santa María del Pilar, en el barrio del Niño Jesús de Madrid, de donde
egresaron dos de los ministros del presidente Mariano Rajoy: José Ignacio Wert
(Educación y Cultura) y Luis de Guindos (de Economía y Competitividad,
exrepresentante en España de Lehman Brothers).
La revista de esta escuela, Soy Pilarista, fue dirigida por Cebrián y antes por Luis María
Anson, quien presidió la agencia EFE, dirigió el diario ABC, fundó el periódico La
Razón y es miembro de la Real Academia Española.
Otro egresado vinculado con la prensa y forjado en El Pilar es Juan Ignacio Luca de
Tena, hijo del fundador de ABC, y fue primer presidente de la asociación de exalumnos
del colegio. Torcuato, su hijo, siguió la tradición familiar: fue al Pilar, dirigió ABC y
heredó el marquesado. “El Oro de los Tigres”, tributo al Reyes traductor
Luciano Campos Garza
La singularísima colección de la Universidad Autónoma de Nuevo León El Oro de los
Tigres, cuya última entrega fue presentada el Día Internacional del Libro por el poeta
Marco Antonio Campos, contiene traducciones de obras emblemáticas de autores de
renombre mundial en homenaje a Alfonso Reyes, en ese ámbito que poco se le
reconoce. Lo explica a detalle la directora de la Capilla Alfonsina regiomontana,
Minerva Villarreal.
MONTERREY.- La colección literaria se llama El Oro de los Tigres.
Es un compendio de 26 tomos de poesía internacional editado por la Universidad
Autónoma de Nuevo León (UANL), en el que se le rinde tributo a Alfonso Reyes en su
faceta como traductor de textos al español.
El compendio está conformado por 27 obras de autores consagrados de países tan
distantes como Brasil, Canadá, Estados Unidos, Japón, Polonia, Rumania y Rusia, que
son traducidos de su idioma original al castellano.
Minerva Margarita Villarreal, directora de la Capilla Alfonsina Biblioteca Universitaria,
señala que el regiomontano de alcance universal es admirado como ensayista,
pensador y diplomático, pero poco se destacada esa labor como intérprete de textos de
otras lenguas.
“Era importante privilegiar la tarea de traductor de Reyes, porque no se había
explorado en las instituciones que le rendimos homenaje permanente, como es la
UANL, y otras en las que estuvo vinculado. Fue un excelente traductor”, menciona al
referirse al más renombrado escritor mexicano de la primera mitad del siglo XX.
Recuerda que, en la vertiente filológica de la obra de Reyes, están los primeros cantos
de La Ilíada, por él decodificados al español, que generan la ilusión de que es Homero
mismo quien se expresa en nuestro idioma. Sobre este esfuerzo dijo alguna vez el
escritor: “Aunque entiendo poco griego, un poco más entiendo a Grecia”.
Cuatro tomos de sus Obras completas los dedicó a los estudios helénicos.
Tradujo también, entre otros prosistas e historiadores, a Laurence Sterne, Gilbert K.
Chesterton, Robert Louis Stevenson, Joules Romains, Stéphane Mallarmé y Antón
Chejov. El ensayista y poeta mexicano Adolfo Castañón escribe que al final de Huellas,
su primer libro de poemas, Reyes incluye traducciones de poesía medieval y lírica
inglesa.
Dice con sobre la obra del regio:
“En el fondo del baúl alfonsino se guardaba el germen de la torre de Babel.”
Los casi 25 años de diplomático –orillado por el destierro voluntario tras el asesinato de
su padre, el general Bernardo Reyes–, dieron al narrador, poeta y dramaturgo una
visión global y una cualidad políglota notables.
Consagrados traducidos
El Oro de los Tigres se divide en cinco entregas. Cada una contiene varios tomos, que
se enlistan a continuación (consignándose, entre paréntesis, los traductores).
La primera, impresa en 2009, contiene: Lepanto, del británico G. K. Chesterton (Luis
Alberto de Cuenca, Julio Martínez Mesanza, Aurora Rice y Enrique García-Máiquez).
La alcoba cerrada, de la canadiense Anne Hébert (Françoise Roy). Cantos de abajo,
del suizo Philippe Jacottet (Juan Manuel Rodríguez Tobal).
También están en el primer volumen: Muere mi madre, del japonés Saito Mokichi (José
Kozer). Rey de los vientos, del árabe Adonis (Jorge Esquinca). Cuatro poemas, del
estadunidense Wallace Stevens (Tedi López Mills). Y Un libro de cosas luminosas, del
polaco Czeslaw Milosz (José Javier Villarreal y Martha Fabela).
La segunda parte (2010), se integra con los siguientes tomos: Poemas a Lesbia, del
romano Catulo (Aurora Luque. Morgue), y Otros poemas expresionistas, del alemán
Gottfried Benn (Jesús Munárriz). Ella, del galo Eugène Guillevic (Francisco Segovia).
Además Orión, del rumano Geo Bogza (Omar Lara). Poema sucio, del brasileño
Ferreira Gullar (Paula Abramo). El rumor del aire, del francés Bernard Noël (Sara
Cohen). Y El misterio de la belleza, del luso Nuno Júdice (Blanca Luz Pulido).
En la tercera (2011) hay seis libros: Poesía erótica, del londinense John Donne (José
Luis Rivas). Una noche, del griego Constantinos Cavafis (José Emilio Pacheco).
Poemas sueltos, de la moscovita Marina Tsvietáieva (Selma Ancira y Francisco
Segovia). Una antología de una antología personal, del brasileño Lédo Ivo (José Javier
Villarreal). Tulipanes, de la estadunidense Silvia Plath (Paulina Vinderman). Y Aquí
compartido, del francés Franc Ducros (Gabriel Magaña).
El Oro de los Tigres, en su cuarta entrega (2013) contiene un solo tomo: Dios, del
francés Víctor Hugo (Tomás Segovia, con presentación de Minerva Margarita Villarreal
y prólogo de Rafael Argullol).
De 2015, el quinto paquete contiene: La canción de amor de J. Alfred Prufrock, del
estadunidense) T.S. Eliot (Hernán Bravo Varela). La invención de Orfeo, del brasileño
Jorge de Lima (Antonio Cisneros). Plegaria, del siciliano Salvatore Quasimodo (Antonio
Colinas). Contrafábulas y otros poemas, del húngaro György Somlyó (Francisco
Segovia). Y El instante después, del italiano Massimo Gezzi (Juan Carlos Abril).
La directora de la Capilla Alfonsina precisa que la labor compilatoria y su presentación
al público fue un trabajo fino y arduo, dedicado al arte de la traducción y, en particular,
a esa faceta de Reyes, que merece ser más difundida.
Villarreal recuerda que en 2009 propuso al entonces rector José Antonio González
Treviño crear este homenaje literario, por la oportunidad que ella tenía de conseguir
que traductores convirtieran al español poemas de autores reconocidos, pero sin
cobrar.
González respaldó la iniciativa, secundada por su sucesor en la rectoría, Jesús Ancer.
Minerva Margarita Villarreal personalmente convocó a sus amigos poetas con los que
está unida a través de la amistad y el gusto por las letras. Ellos obsequiaron las
traducciones de textos elegidos por ellos mismos, que la UANL luego publicó, de
acuerdo con los propios recursos.
A los poetas vivos se les solicitó permiso para la traducción y todos los invitados
accedieron, sin demandar remuneración.
En ese año, para conmemorar 120 años del nacimiento de Reyes y 50 de su deceso, la
Universidad de Nuevo León publicó el primer compendio de los cinco de los que consta
la colección.
Y desde entonces fluyeron los volúmenes, editados por la misma Minerva Margarita,
junto con el departamento editorial de la Capilla Alfonsina, integrado por Carlos Lejain
Gómez, Martha Ramos, Nancy Cárdenas, Diana Garza Islas y Rodrigo Alvarado.
Varios de estos trabajos ya habían sido trasladados al español, aunque en esta nueva
edición se aportan voces nuevas.
“Algunos ya habían sido traducidos, porque son clásicos, como Silvia Plath, traducida
por Silvina Ocampo, pero Vinderman, que es poeta argentina, por vez primera la
traduce. El tiempo aporta cosas diferentes, hace que se nombren cosas de manera
distinta.
“Pero otros, como Guillevic y Bogza, son por primera vez leídos en español. Ferreira
Gullar tiene aquí su trabajo inicial en México. El Poema sucio es el gran poema social
brasileño”, señala Villarreal Rodríguez.
El título de la colección es tomado de un poema del escritor argentino Jorge Luis
Borges, con quien Alfonso Reyes Ochoa sostuvo una prolongada amistad intelectual y
personal.
Además, el animal representativo de la UANL es el tigre. La fiera también le da nombre
al equipo de futbol profesional que defiende los colores universitarios. Como hacían los
griegos, en esta colección literaria se enlazan el deporte y la cultura.
El desaparecido José Emilio Pacheco, al presentar el volumen inicial, hizo un encomio
a la UANL por enlazar las letras con el balón a través de estos textos, evoca Villaseñor:
“Para nuestra sociedad nuevoleonesa el futbol es muy importante, y para nuestra
universidad, también. ¿Por qué no enlazar al equipo de Tigres con el oro de Borges?
Es un homenaje a Alfonso Reyes. Cuando José Emilio Pacheco vino a presentar la
primera colección dijo que le parecía interesante que la universidad fuera la primera
que hiciera una colección de poesía para rendir un homenaje a su equipo de futbol.”
Con motivo del Día Internacional del Libro, el pasado 23 de abril, el poeta Marco
Antonio Campos presentó el quinto volumen de la colección, a la que destacó por su
singularidad como compendio poético dentro de las letras del español.
“Después de cinco tomos y 27 títulos, la colección se abre como estrella en el cielo
poético de los países de lengua hispana y es un modelo a imitar. El Oro de los Tigres
es, por la calidad de la gran mayoría de los autores y traductores, única aquí en
México.
“Es difícil encontrar en esa unidad otra parecida en los países de lengua española. Y la
colección no la hace una empresa privada, ni el dinero viene de un filántropo, sino que
la lleva a cabo la más importante universidad pública del norte de México. Es el dinero
mejor empleado, aunque la poesía no dé dinero”, reflexionó.
Los cinco paquetes de El Oro de los Tigres se adquieren por separado en la Librería
Universitaria de la UANL. La Capilla Alfonsina busca que sean distribuidos a nivel
nacional con el respaldo de la Dirección de Publicaciones de la institución, encabezada
por José Garza. l Las “suaves” teclas del poder
Samuel Máynez Champion
Para iniciar nuestro relato es menester trasladarnos a Florencia, en los últimos años
donde reinan los Medici. El miembro de esta ilustre familia que nos interesa es
Ferdinando III, también conocido como el Gran Príncipe del Ducado de Toscana, quien
fuera hijo de Cosme III y de Margarita de Orleáns y naciera en el imponente Palazzo
Pitti en 1663.
Pues bien, Ferdinando sigue la norma familiar y, además de convertirse en músico, se
proclama como uno de los mecenas del arte sonoro con mayor apego por él (también
fue un célebre libertino, mas eso no es relevante para nuestros fines). Y esto nos
incumbe porque al amparo de sus mecenazgos surge el advenimiento del instrumento
musical que mayor impacto ha ejercido en la cultura de Occidente y por ende en
nuestras sociedades: el entonces llamado “arpicimbalo del piano e forte instrumento”,
ancestro directo del piano.
Ferdinando III de Medici tiene una especial predilección por toda suerte de mecanismos
y ha reunido una fastuosa colección, tanto de relojes y de autómatas como de
instrumentos musicales. Es tan notable y conspicua –se inventariarían más de 75– que
los visitantes de la corte están obligados a recorrer las habitaciones del palacio en
donde, a manera de museo, se exponen los artefactos y demás artilugios mecánicos.
Son muy llamativos los relojes –sobrevivirían más de 40–, que emiten las horas con
tonadas musicales, y los pequeños muebles hermosamente barnizados, que albergan
clavijas, teclas y plectros.
Podemos suponer que el príncipe requiere de adeptos a la manutención, afinación y
custodia de sus regias colecciones. La corte los contrata con regularidad –hay nóminas
de más de un centenar de empleados simultáneamente– y son preferidos quienes
posean conocimientos musicales y sean diestros en el arte de la liuteria u oficio de la
fabricación de instrumentos. Sucede así que, durante una escapada de Ferdinando al
carnaval de Venecia en 1688 –donde contrae la sífilis que lo llevará a la tumba en
1713–, hace una escala obligada en Padua, la ciudad del famoso San Antonio. Ahí se
entera de la existencia de un constructor de instrumentos de tecla cuya pericia parece
no tener límites.
Se dice que la entrevista tiene lugar en el propio taller del artesano, y con ello se fragua
el futuro. De especial atractivo para Ferdinando son las espinetas o clavicordios de
reciente invención que él mismo somete a prueba. Uno de ellos, el extinto spinettone, lo
deja estupefacto, puesto que incorpora ingeniosamente las cuerdas de manera vertical
con el fin de que el mueble ocupe un mínimo de espacio. Ideal para utilizarlo en esos
montajes teatrales donde su orquesta a menudo ha de apiñarse en fosos pequeños.
En este punto del relato debemos aclarar que hasta ese momento, después de largas
experimentaciones, nadie había logrado flexibilizar tan bien la dinámica de aquellos
sonidos, es decir, lo que salía de los instrumentos de tecla, a diferencia de los de
cuerda y aliento, era de una monotonía tremebunda.
Ante la destreza del artesano, Ferdinando dispone que se le contrate sin dilación.
Aquel, mentado por la historia como Bartolomeo Cristofori (1655-1731), deberá
abandonar su terruño para irse a residir a Florencia y esto no lo ilusiona mucho. Viene
entonces un estira y afloja en el que el Príncipe sale airoso, y con ello se definen los
derroteros de la posteridad. El contrato prevé un salario de 12 escudos mensuales,
más comida, hospedaje y un laboratorio con todas las herramientas y ayudantes que
pudieran hacer falta. A cambio, el constructor se compromete a darle servicio a los
instrumentos, muchas veces de restauración, y, lo más importante para nuestro
cometido, se obliga a esmerarse, en aras de la gloria medicea, en sus inventos.
Cuando Cristofori llega a Florencia se encuentra con que el Príncipe ha convertido a la
urbe en un verdadero polo de atracción para los cultivadores del arte sonoro.
(Obviamente ya era, a partir del reinado de los Medici, una meca para pintores y
escultores). Hemos de señalar aquí la magna acogida que Ferdinando le dispensa al
joven Händel, a los Scarlatti y a Vivaldi,1 entre muchos otros. Las puestas en escena
de óperas son frecuentes y no es raro ver al príncipe involucrarse en las diversas
facetas creativas, puesto que sabe de pintura, de arquitectura y en cuanto músico es
diestro tocando varios instrumentos, canta con una bella voz de tenor y domina a tal
grado el contrapunto que es capaz de componer con soltura2 –hay registro de que
tenía un talento excepcional, bastándole la primera lectura de una obra para poder
repetirla de memoria–, amén de sólidas nociones de acústica. No en balde manda
construir un teatro dentro de uno de sus palacios de descanso y se ocupa en mejorar
las propiedades acústicas del mítico Alla Pergola, primero del orbe en incorporar el
sistema de palcos, para nuestra sorpresa aún en pie.
Con esa atmósfera en torno, el constructor se da vuelo y en poco tiempo crea un
sistema revolucionario con el que, finalmente, se conquista la ansiada dinámica sonora.
En el nombre primitivo, ya lo dijimos, se cita después de “arpicimbalo” la particularidad
de poder tocar “suave” y “fuerte”. Como podemos adelantar, el invento demuda a quien
lo atestigua y casi por arte de magia el escenario de la proliferación se establece.
(Ciertamente, Cristofori no fue el único que se abocó a diseñar un mecanismo de tales
características: En Prusia trabajó en la misma dirección Silbermann y también en
Francia hubo creaciones similares, mas sí fue el pionero, hablándose de los albores del
siglo XVIII.)
Huelga anotar que el predestinado inventor forma alumnos y que éstos le darán
continuidad a la revolución musical en acto. Para 1732 se publica, también en
Florencia, la primera sonata pensada para darle vida a la creación de Cristofori.
Aunque nos resulte desconocido, el nombre de su autor es nuevamente relevante:
Lodovico Giustini (1685-1743), quien ve la luz, ya lo leímos, en el año más fecundo
para la música de todos los tiempos. (Bach, Händel y Domenico Scarlatti le son
coetáneos).3
Más pronto que tarde los compositores se entusiasman con las posibilidades del nuevo
instrumento, logrando que su literatura se expanda geométricamente. Tendremos una
lista inagotable de publicaciones y una supremacía absoluta que acrecienta el interés
de los aspirantes a músicos. Los nombres nos lo confirman: Haydn y Mozart crecen
tocando el violín pero acaban escribiendo más para el “fortepiano”, precisamente por la
creciente demanda. En todos los conservatorios del planeta la carrera consentida
comienza a volverse aquella del pianista de concierto. Al llegar la era de Beethoven y
Schubert el auge es total, al punto que sólo en Viena se instalan cinco fábricas,4 entre
ellas la Bössendorfer, que abre sus puertas en 1828. Pleyel hace lo propio en París, y
en Londres destacan los fabricantes Broadwood y Backers. En las generaciones
inmediatas de enamorados del instrumento sobresalen personajes como Mendelssohn,
Liszt, Chopin, Schumann, Brahms, Tschaikovsky, Saint-Saëns, Grieg y Debussy. No
sobra que citemos a sucesivas luminarias: Rachmaninoff, Albeniz, Ravel, Granados,
Bartok, Prokofiev, Scriabin, Poulenc, Satie, Paderewsky y Gershwin.5
En lo que concierne al aposentamiento americano debemos apuntar que es bastante
temprano, y aquí nuestro país puede enorgullecerse, ya que un cierto Manuel Pérez
funda en la calle de Monterillo número 8 de la Ciudad de México la primera fábrica de
Hispanoamérica. Posterior es la fundación de otra renombrada compañía a cargo de un
emigrante alemán que funda en 1853 la Steinway de Nueva York.
Por lo demás, podemos acreditar que nuestros compositores tampoco son inmunes a la
invención de Cristofori. Bástenos con apuntar a Ricardo Castro, Felipe Villanueva,
Manuel M. Ponce, José F. Vásquez, José Rolón, Blas Galindo y José Pablo Moncayo
para hacernos una idea nítida de lo que puede suceder cuando un mandatario tiene el
tino para pulsar las teclas de su poder con la diestra suavidad de la que hizo gala
Ferdinando de Medici. Valga su ejemplo para invocar otras realidades y otras formas
de gobernar… l
__________________________
1
En agradecimiento, el ínclito veneciano le dedica su colección de conciertos del
op. III denominada L´estro armonico.
2
Subsisten algunas composiciones suyas para clavicordio.
3
Se recomienda visitar el sitio: www.youtube.com/watch?v=H3JJjCTetHY para
escuchar una de sus 12 sonatas para “cimbalo di piano e forte”, “dicho vulgarmente de
martinetes”.
4
Son las de los fabricantes Graf, Stein, Streicher y Walter.
5
Se sugiere la audición de algunas obras emblemáticas de la literatura pianística.
Encuéntrelas en el sitio: proceso.com.mx. “Sobre Negro”
Blanca González Rosas
Dedicado no sólo a conservar las 19 esculturas urbanas que conforman la Ruta de La
Amistad, sino también a detonar proyectos que las vinculen con el público y la creación
contemporánea, Luis Javier de la Torre, presidente del Patronato Ruta de la Amistad,
inició en febrero de este año el nuevo ciclo de Intervenciones de la misma Ruta con un
programa curatorial a cargo de Michel Blancsubé.
Centradas principalmente en la fascinante escultura inmersiva que realizó el uruguayo
Gonzalo Fonseca para la Olimpiada de 1968 en la Ciudad de México, las
Intervenciones, por la importancia y resonancia internacional que ha adquirido el
creador conceptual de la Ruta –el escultor Mathias Goeritz (1915, Alemania-1990,
México)–, se han convertido en una eficaz plataforma de legitimación artística que
exige una rigurosa evaluación de los proyectos, firmas y galerías vinculadas con la ella.
Conocido por su desempeño profesional como curador de la Colección Jumex, Michel
Blancsubé (Francia, 1958) inicia Intervenciones con una propuesta curatorial de
concepto difuso y estética efectista. Sustentado en un discurso que ofrece abordar
tanto el desarrollo de conciencia que provoca una muerte cercana como la evocación
del infierno que se vive en la tierra, su proyecto no cumple lo prometido, limitándose al
protagonismo de una detonación de pólvora cubierta por grafito.
Titulado Sobre Negro, y basado en un discurso que afirma: “Recibir un sobre negro no
suele ser, en principio, una buena señal. Generalmente trae consigo el anuncio de un
deceso”, el proyecto se ubica en la escultura de Fonseca –conocida también como
Torre de los Vientos, frente al Centro Comercial Perisur– y está integrado por el residuo
visual de tres acciones realizadas por sus correspondientes creadores, entre las cuales
sobresale por su invasivo y simplista protagonismo la de Mario de Vega.
Responsable de la idea de provocar una explosión para expandir polvo de grafito al
interior de la Torre, De Vega (México, 1979) lo intervino dibujísticamente con el apoyo
de un profesional en juegos pirotécnicos. Por las diferentes intensidades de la
detonación, el grafito estampó manchas y enfatizó campos que evidencian los
accidentes y dimensiones de las paredes. Convertida en un híbrido entre la realidad y
la ficción, la escultura de Fonseca alberga, también, las marcas realizadas sobre un
volumen geométrico por Juan Pablo Macías (México, 1974) que transcriben fragmentos
de El sacerdote y el diablo de Dostoyevsky, y el testimonio casi imperceptible de cobre
líquido esparcido en el piso por Arturo Hernández (México, 1978).
Abierta al público todos los sábados de 12 a 18 hrs., La Torre merece, por su beneficio
legitimatorio, una explicación curatorial que justifique la mediocridad de las acciones. l
Concurso de canto de Sinaloa
Mauricio Rábago Palafox
CULIACÁN, SIN.-El 8 de mayo se celebró la final del VII Concurso Internacional de
Canto de Sinaloa’15 en el Teatro de Villavicencio, con la Orquesta Sinfónica de Sinaloa
bajo la dirección de Enrique Patrón de Rueda –como en las versiones anteriores–,
excelente concertador operístico, conocedor profundo del canto y la ópera.
Los participantes llegaron a Culiacán una semana antes y tomaron un curso-taller con
pianistas especializados. Quienes pasan a la final ensayan con la orquesta. En ese
sentido este concurso es único en la república mexicana; los jóvenes participantes
quedan muy agradecidos pues además de los tres premios tradicionales hay otros
especiales, de manera que todos los finalistas obtienen al menos uno.
Se había rumorado que ese era un concurso a modo para que ganen los cantantes de
Sinaloa, lo cual quedó desmentido al asignarse el primer lugar al joven Omar Lara,
barítono de 25 años originario del Distrito Federal quien cantó como los grandes “Hai
giá vinta la causa” de Las bodas de Fígaro de Mozart, y “Ah per sempre io ti perdei” de
Los puritanos de Bellini. Un poco sobreactuado en la primera (nada que no se pueda
corregir).
El segundo lugar fue Andrés Carrillo, de Mexicali, tenor con 29 años que ha mejorado
notablemente, como lo demostró con dos tour de forcé, “Salut demere chast e pure” de
Fausto de Gounod y “Una furtiva lagrima” de Elixir de amor de Donizetti. Recibió
también el premio de Bellas Artes.
El tercero fue para al tenor Rodrigo Petata Aragón, de 25 años, originario de Oaxaca,
quien compitió también con “Una furtiva lágrima” y “La donna ée mobile” de Rigoletto
de Verdi. La final estuvo muy reñida, 10 finalistas; cinco mujeres y cinco hombres.
Merecido el premio a la revelación juvenil para la soprano mazatleca Eimy Sánchez
Osuna, de 22 años. El público otorgó, mediante su voto, uno especial a la soprano
Jessica Loaiza Pérez, 33 años, de Culiacán, a quien habíamos visto como protagonista
de la estupenda ópera de Roger Bourland La paloma y el ruiseñor.
También fue destacada Karen Yazmín López, soprano de gran futuro, poseedora de
una voz de gran volumen y belleza.
El ISIC (Instituto Sinaloene de Cultura), que organiza este certamen, cubre todos los
gastos de los concursantes y jurados.
Comentó Patrón de Rueda para Proceso:
“Tuvimos un jurado conocedor, generoso y congruente. Hubo una gran comunicación y
armonía entre ellos. Además,- todos ofrecieron premios y ayudar a la promoción
internacional y nacional del concurso.”
El jurado estuvo integrado por Gerardo Kleinburg, Fernando Lozano, Christhian
Gohmer, Alfredo Portilla, Ignacio Clapés y Aigul Kulova.
A todos los finalistas los invitó el maestro Lozano a hacer en noviembre una Gala con
la Orquesta de Puebla que dirige, en esa ciudad y en el Distrito Federal. l
“Viaje musical a Grecia”
Raúl Díaz
En un programa que merecería mucho más promoción, al igual que otros similares,
todos los domingos al medio día se presentan, de manera totalmente gratuita,
conciertos de buena música pero de diferente tipo en el Museo Nacional de Arte
(Munal).
Allí se efectuó el Viaje musical a través de Grecia a cargo de la mezzosoprano
greco-alemana Alexandra Gravas, acompañada al piano por el polaco-mexicano Jósef
Olechowski, quien auténticamente nos llevó a sentir las brisas del Adriático, el olor
recio del pescado, lo ardiente de su suelo y, también, la belleza de sus flores y la
rítmica delicadeza de su poesía emanada de Kavafis y Constantinidis, sin olvidar a
Theodorakis, a Hadjidakis y a Mitropoulus, cuyo nombre lleva uno de los concursos de
dirección musical más prestigiados del mundo.
Todos ellos, y otros, aunque evocan sus raíces milenarias, son hombres del siglo XX, y
uno, Theodorakis, puede aún otear el nuevo amanecer junto a Syriza.
Oteando siempre el horizonte es como estos compositores pudieron (pueden, porque
obras como estás son perennes)- cantarle así a la vida. Y así lo entendió Alexandra
Gravas, quien ofreció un recital igualmente sencillo, sin pretensiones de Gran
Concierto, y por lo tanto “alivianado”, rico, disfrutable, uno de esos que rompen la
solemnidad y permiten la interacción real, espontánea y no esa forzada que se induce a
través de la chabacanería o los “paleros” que, aunque parezca increíble, aún existen y
se dejan sentir en uno que otro recital o función de ópera.
Alegres pues, acompañamos a la joven que ansiosa espera el regreso de Ulises y que
Constantinidis, a más de ponerle música, tradujo del original de Rabindranath Tagore.
Proseguimos el viaje, cruzamos el Ponto, aunque sin olvidar que para llegar hasta ahí y
hoy poder cantar en griego –a través de la educada voz de Alexandra–, Nikos
Skalkottas (1909-1949), al igual que muchos, tuvo que escapar de la Alemania
hitleriana para alcanzar su particular Ítaca, Grecia en su caso.
Relajante espacio en verdad, donde Olechowski estuvo así de bien, también. l
El teatro comunitario del Cedram
Estela Leñero Franco
CHERÁN, Michoacán.- Ir a los poblados más lejanos, incomunicados o que no tienen
acceso al teatro es una de las principales actividades del Centro Dramático de
Michoacán (Cedram), y compartirla es toda una aventura. A finales de abril sus
integrantes fueron al pueblo de Cherán a presentar dos obras, y a principios de mayo lo
hicieron en el pueblo de Nahuatzen.
Para estos recorridos llevaron el camión Xanharati –que significa “caminante” en
purépecha–, del que se despliega un escenario, junto con su compañero Uaxaka, del
que se desprenden las gradas. En la plaza de Cherán se instalaron para dar funciones
de Paka/cuando sea grande NO quiero ser como tú y Valentina y la sombra del Diablo,
escritas por Verónica Maldonado y dirigidas por David Hurtado y Mauricio Pimentel,
respectivamente.
Niños y adultos pueden ser los espectadores, a los que a través de símbolos y
analogías les hablan de una sociedad hostil o de la violencia sexual que se ejerce
sobre una niña. El entusiasmo por la experiencia es la lluvia para sembrar conciencia y
el gusto por la cultura. En la bitácora y las conversaciones así se vislumbra, aunque los
actores y el director tengan que superar un sinfín de dificultades para lograr su
propósito.
En estas funciones de Cherán y Nahuatzen, los actores Diana Becerril, Frida
Hernández, Diego Montero, Víctor Vargas y el director David Hurtado, junto con los
técnicos, sortearon los obstáculos del clima y las actividades del pueblo. Todos juntos y
sin distinción hicieron posible que el milagro del teatro sucediera.
El Cedram nació en 2003 bajo la dirección de Luis de Tavira, y en 2008 Miguel Ángel
Cárdenas, Chamaco, tomó la dirección para continuar con las actividades de teatro
comunitario y los diplomados de formación que se realizan dos veces al año junto con
la Casa del Teatro, la cual él coordina.
El teatro itinerante se inició con el camión Rocinante y el mes pasado cumplió 10 años
dando funciones. Ahora son cinco camiones con los que trabajan y han recorrido más
de 100 mil kilómetros. También tienen el programa Vamos al Teatro, donde un camión
es destinado para llevar al público. En el Cedram, ubicado en la entrada de Pátzcuaro,
cuentan con un teatro donde se dan funciones y a donde muchas veces llevan y traen
gente de distintos pueblos para facilitar su presencia. El teatro es gratis y está al
alcance de muchos. Por lo pronto, en estos 10 años 400 mil personas de 500
comunidades han asistido.
Teatro para niños y para adultos. Obras múltiples y variadas entre las que encontramos
Salir al mundo de Berta Hiriart, Martina y los hombres pájaro de Mónica Hoth, Juanete
y Picadillo de Hugo Salcedo, y Alegría la lotería de Tere Valenzuela, para mencionar
unas cuantas de carácter infantil. Para adultos, que no excluye a los niños, y viceversa,
han retomado obras clásicas como Bodas de sangre de García Lorca, El inspector de
Gogol, La malquerida de Jacinto de Benavente o Los pasos de Lope de Rueda. Son
más de 500 espectáculos en su haber, que pueden tener un mensaje directo o la
intención de provocar el placer de ver teatro y presenciar una historia. Pero eso sí, el
teatro mantiene su principio fundamental de acto colectivo, que une, propicia el
encuentro y crea lazos.
El teatro comunitario del Cedram tiene gran resonancia a nivel nacional y confirma la
capacidad de esa institución para acercar a la gente que pocas veces tiene oportunidad
de una experiencia escénica. El hecho teatral adquiere dimensiones sociales
inmediatas, forma público y hasta provoca las ganas de hacer teatro. l
“Jauja”
Javier Betancourt
En la Patagonia de los años 1880, con el fin de civilizar y conquistar el desierto, el
gobierno argentino promueve una campaña de exterminio de indígenas para "civilizar"
el país. En tal contexto trabaja como ingeniero un capitán danés (Viggo Mortensen) que
viaja con Ingebor (Viilbork Malling Agger), una hija de 15 años que despierta el deseo
de los militares del campamento. Cuando la chica escapa con un soldado de bajo
rango, el padre, armado, sale tras ellos.
Jauja (Argentina-México- Francia-Dinamarca; 2014) comienza a la manera de un
western clásico. La vastedad de los desiertos de la Patagonia, la avidez de los
colonizadores, misteriosos indígenas de las últimas décadas del siglo XIX, suenan y se
ven como tierra fértil, con derecho propio, para evocar a John Ford, maestro del
género.
Pero si alguien pensaba saborear la reinvención del western a la manera
latinoamericana, con un Viggo Mortensen como el nuevo John Wayne de este siglo y
ecos ya de Historia de la violencia (Cronenberg), quedará atónito con la coreografía de
espacios y tiempos que se arma el director argentino Lisandro Alonso. Película
literalmente clave en la obra complicada de este director relativamente joven (Buenos
Aires, 1975), porque aclara cintas anteriores, como Los muertos, con temas como la
lucha entre civilización y barbarie, donde se borran las fronteras borrosas entre lo
humano y lo animal.
En la primera escena, Ingebor quisiera tener un perro que la acompañe a todas partes;
poco después, su progenitor la seguirá por llanos y desiertos de piedras como perro
extraviado, y otro perro extraviado lo conducirá hacia la mujer de la caverna que sólo
habla con sus perros. En la espiral de tiempo, la extraña anciana es su hija, o una
posibilidad del futuro; como si ese horizonte, con diferentes puntos de fuga –donde el
director coloca a sus personajes a la manera de rayas y puntos–, perdiera la fuerza de
gravedad para mantener anclados a los seres humanos que caminan por ahí.
A Lisandro Alonso le gustan las paradojas más que las metáforas; éstas pueden
explicarse, pero no las primeras; en Jauja el western se desploma naturalmente con
tanto espejismo, empezando por el mito de la abundancia que sugiere el título. La
paradoja es que el sueño de grandiosidad del aventurero, vaquero o gaucho, sólo tiene
lugar en el mito, y tal es el western. Personajes como el capitán afrancesado, o
Pittaluga, el sargento que codicia a la adolescente y se masturba en una poza marina,
podrían ser monigotes de un museo de cera, pero el tratamiento naturalista los hace
habitar un espacio real.
El espectador de Jauja puede aburrirse mortalmente si espera que la acción conduzca
a lugares conocidos; se apasiona, sin embargo, si se deja llevar por la belleza de este
laberinto borgiano de paradojas, donde hombres del siglo XIX sueñan con el futuro o el
futuro sueña con ellos; o donde el deseo inconsciente, en este caso el incesto, desata a
los demonios, a la manera de David Lynch. Inútil, también, hablar de minimalismo en
una película tan saturada de color como de niveles. l
Cambio en Radio UNAM
Florence Toussaint
La emisora universitaria cambió de director el 22 de abril. Salió Fernando Chamizo, tras
siete años al frente de Radio UNAM. A unos meses de que el actual rector, Narro
Robles, deje su cargo, el movimiento es poco explicable.
Lo sucede Fernando Escalante Sobrino, quien ha sido director de la estación por dos
ocasiones, de 1991 a 1993 y de 2000 a 2004. Ésta es su tercera vez, constituye un
caso único. Solamente otro director tuvo dos nombramientos para presidir la emisora,
con menos de un año de intermedio: Fernando Curiel. La encabezó de 1973 a 1977 y
de 1978 a 1980. Entre los dos períodos se nombró a Abelardo Villegas.
En sus dos administraciones anteriores, Escalante, exdirector de la radio de la
Universidad Veracruzana, habló de mejorar la emisora a su cargo. Propuso formar un
consejo con figuras de la academia. No se dieron a conocer los logros de éste. En el
segundo período señaló que la radio universitaria se encontraba “en estado de coma,
en terapia intensiva”, de donde había que sacarla. Tampoco se supo si la emisora
emergió de tal letargo. Pese a cambios en los contenidos, instalaciones, equipo, la
radio sigue sin conseguir a un público fiel. Los jóvenes estudiantes tienen una oferta
que hace 40 años no existía.
A Fernando Chamizo le tocó celebrar el 75 aniversario. El apoyo de rectoría fue
notable. Prosperaron las iniciativas para convertir la Sala Julián Carrillo en un foro de
música, de danza, de teatro y de cine. Además de un espacio en donde se transmitían
en vivo los conciertos y eventos especiales. Según se desprende de los informes
publicados, se intensificó la digitalización de materiales con voz y pensamientos de
personajes del arte y la ciencia, mediante el acuerdo con la Fonoteca Nacional.
Debido a las novedades traídas por la digitalización, Chamizo propuso separar los
contenidos programáticos en AM para los adultos conservadores, FM para quienes
buscan algo contemporáneo, y radio en internet para los muy jóvenes que ya nacieron
en la época de dispositivos móviles.
Entre los convocados a la emisora estuvieron Jis y Trino, los caricaturistas. Realizaban
un programa matutino crítico, divertido, fresco, hilarante. La ficción, ausente hoy de casi
todas las frecuencias públicas, reapareció con la radionovela Cuando vuelvas del
olvido. O los relatos de Pájaros en el alambre. Durante muchos años, el sinónimo de
Radio UNAM en el aspecto musical eran las piezas clásicas de todos los tiempos. Eso
tuvo una leve variación, un deslizamiento hacia música contemporánea que pudiera
interesar también a las nuevas generaciones con Bastidor acústico.
Muchos son los obstáculos que evitan que Radio UNAM evolucione. En el interior hay
cotos de poder, de escuelas y facultades llegan exigencias para utilizar la frecuencia
sin respetar los lineamientos establecidos. Oídos atentos se aprestan a dictar censura
cada vez que la libertad se impone. Alrededor de los años ochenta, la relación de los
directivos con el sindicato se volvió ríspida. Escaso presupuesto, inexistencia de
puestos de trabajo clasificados y bien remunerados llevó a constantes choques entre
los de base y los de confianza.
Y, como en todos los medios públicos, hay que batirse diariamente para no ver
atropellada la autonomía editorial. l El Centro Dramático, por los caminos de Michoacán
Paulina González Villaseñor
PÁTZCUARO, Mich.- Si el teatro no va a la montaña, trae la montaña al teatro. Si la
montaña no va al teatro, el teatro va a la montaña. La montaña y el teatro van a donde
la gasolina alcance.
El Centro Dramático de Michoacán (Cedram), fundado por el director escénico Luis de
Tavira –actualmente al frente de la Compañía Nacional de Teatro–, es un centro de
formación y producción teatral ubicado en Pátzcuaro. Conducido por Miguel Ángel
Cárdenas, conocido por todos como Chamaco, está formado con base en un convenio
entre el gobierno federal, la Secretaria de Cultura del Distrito Federal y la Casa del
Teatro, y se ubica en la antigua vivienda del general Lázaro Cárdenas, por lo cual el
teatro, en homenaje, lleva su nombre.
En sus habitaciones se hospedan alumnos, hay salones para prácticas, y están
mágicamente dispuestos con escenografías de antiguas obras. Nada en el centro se
desperdicia y nada es basura.
El “espacio Cárdenas” se halla dotado de un gran abastecimiento de vestuario y
utilería. En sus butacas caben 103 personas, más sillas agregadas. Para este recinto
se ha diseñado un nuevo proyecto, Vamos al Teatro, consistente en acudir a las
comunidades con un autobús, recoger a la gente para llevarla al espacio y, al término
de la función, regresarla a sus comunidades.
Ir a su encuentro tiene como objetivo la formación espiritual de la población por medio
del arte, llevar la cultura a aquellas entidades que carecen de acceso a ella.
El sistema que el Cedram maneja es intensivo y encuentra su raíz en el retiro. Para ello
es fundamental que el artista se separe de su mundo y entre a este lugar donde su
trabajo se somete a un proceso de búsqueda ininterrumpida. La idea es fomentar la
labor comunitaria y forjar profesionales que, a decir del Chamaco Cárdenas, “se saben
ensuciar las manos con el trabajo” y ayudar a la población. Casa del Teatro y Cedram
organizan con sus alumnos estancias de seis meses y así generan que los actores
encuentren un espacio de reflexión y creación. La convivencia es parte de este proceso
que permite a los integrantes laborar en equipo, principal motor del teatro –según
entienden los integrantes del centro.
El método consiste en priorizar al público antes que ningún otro interés. La
presentación de una obra de teatro común suele partir de tres preguntas claves: ¿Qué
obra?, ¿qué actor?, ¿para qué público? En el Cedram las mismas preguntas se
acomodan de diferente manera: ¿Qué público?, ¿qué obra?, ¿qué actor? El espectador
es el que manda. El Centro busca montar obras que en temática y discurso acerquen a
su público. Su trabajo está en llegar a él tanto geográfica como espiritualmente. La
selección del repertorio se basa en tener algo qué decir a las comunidades. Se trabajan
textos que van desde la autoría de Emilio Carballido hasta la de Antón Chejov. Se
busca generar conciencia sobre diversos problemas, como la migración, el narcotráfico,
la violencia infantil, etcétera.
El Cedram cuenta con cuatro teatros itinerantes: Rocinante, Xanharati, Uaxaka Xanh y
Rucio.
El Rocinante, estrenado en 2005 por De Tavira, fue su primer camión-teatro. Se arma
en dos días y en cualquier lugar. En él se han presentado obras como Los perros de
Elena Garro, Yerma de Federico García Lorca, ¡Silencio pollos pelones ya les van a
echar su maíz! de Emilio Carballido o Antes del desayuno de Eugene O’Neill, entre
otras.
El Caminante
El Xanharati (“caminante” en purépecha) realizó una gira del 25 al 30 de abril a la
comunidad de Cherán, Michoacán. Para la puesta en escena partieron dos camiones
que en conjunto armaron un gran teatro en medio de la plaza principal del poblado, al
lado de la Casa Comunal de Cherán, cuya entrada dice K’umanchikua Iaminduecheri
Cherani k’eri (“La casa de todos los de Cherán”). Es un poblado indígena independiente
que se rige por usos y costumbres, presidido por un consejo de 12 personas que busca
impulsar la cultura, razón por la cual se acoge y apoya al grupo teatral. Uno de sus
principales objetivos es prestarle atención a los niños que, a causa de la migración de
sus padres, suelen quedar desprotegidos.
El Xanharati es un autobús amarillo que transporta tubos en la parte superior externa, y
a un costado, soldada, lleva una estructura metálica desplegable que recubre con
paneles de madera para dar forma a un escenario.
El otro camión es el Uaxakan (“sentar”), que transporta gradas desdoblables
electrónicamente. Armarlo lleva al elenco y a los técnicos 12 horas a la luz del sol. El
trabajo va desde cargar tubos y levantar tarimas hasta enfocar las luces, para lo cual
hay que subirse a un andamio construido también ahí.
La precisión y dedicación de este trabajo deja sorprendido a cualquiera que no espera
encontrarse con tanta formalidad y dedicación del teatro itinerante. La preparación junta
el trabajo con el “cotorreo”. Pueblo y teatreros se unen en la cotidianidad: la banda
recorre las calles mientras el grupo transporta tubos y herramientas al ritmo de la
música. La gente pregunta la hora en la que el espectáculo empezará, su tema, cuál es
la sede del teatro y la paga de cada actor (por si a algún hijo le interesa dedicarse a
ello). Infantes y viejos se sientan en bancas verdes y observan cómo se le va dando
forma a toda la bola de palos y lonas…
Se ofrecen dos presentaciones por día de dos obras: Paka cuando sea grande NO
quiero ser como tú y Valentina y la sombra del Diablo, ambas de Verónica Maldonado.
La primera, a las 11 de la mañana, va dirigida a escuelas; la segunda, a las seis de la
tarde, está abierta a todo público. Las filas para entrar se empiezan a hacer una hora
antes. La cantidad de gente no es precisa porque los pequeños se pegan para que
entren más en las butacas, mientras que el consejo del pueblo presta sillas. El
promedio es de entre 180 y 200 personas en cada representación. Aunque no faltan los
niños que se quedan afuera y levantan las lonas y hasta el telón para poder ver la
función. El elenco de toda la temporada está conformado por Diana Becerril, Frida
Hernández, Diego Montero, Víctor Vargas, y Faride Ramírez La única, técnica y
asistente. La dirección, a cargo de David Hurtado El Doc, de Paka… y asistente en
Valentina… El trabajo de este elenco confirma lo que el Cedram busca: impulsar la
creación de colectivos, de ahí que al público se le ofrezca una bitácora para que
escriba su opinión.
El acceso a las obras tiene un costo: ¡Pero se le aclara al público, con una canción, que
ya está pagado!:
“Todos los ciudadanos pagamos periódicamente una cantidad de dinero llamada:
Impuestos”, se dice a la gente, y se ponen ejemplos: “Incluso cuando compramos
cosas de uso cotidiano, como la ropa, las golosinas, los refrescos, etcétera, pagamos
un costo adicional…”
Se enlista a todos aquellos a quienes los impuestos sostienen:
"Los doctores,/ los maestros/ y también los diputados/ porque yo pago impuestos/ ellos
son mis empleados./ yo le pago al presidente…
“(…) Al igual que este teatro/ esta función ya la pagaron/ con los impuestos que les
cobraron.”
El Centro Dramático de Michoacán es apoyado por el Fondo Nacional para la Cultura y
las Artes, el Centro Nacional de las Artes y el gobierno del estado. Como parte de este
proyecto se ofrece asesoría a grupos teatrales de comunidades aledañas. Otro
propósito es formar líderes o gestores culturales que formen alumnos y con esto
ampliar las líneas de enseñanza. Los espacios están también abiertos a montar
espectáculos diversos, como conciertos, coreografías, danzas y talleres.
Estos son los números del Cedram de 2005 al 2014: 503 comunidades visitadas, 2,507
funciones y conciertos, 55 espectáculos, 378 mil 956 espectadores de 10 estados en
un recorrido de 106 mil 492 kilómetros. Es decir, dos vueltas a la Tierra… mucha,
mucha gasolina. l México, por Latinoamérica en la Palma de Oro
Columba Vértiz de la Fuente
Aunque la película Chronic de Michel Franco está filmada en Los Ángeles, California,
tiene como protagonista al actor Tim Roth y es coproducción con Francia, representará
a México en el Festival de Cannes y luchará por la máxima presea –con ausencia de
filmes latinoamericanos–. Mientras, en Una Cierta Mirada va Las enemigas del joven
David Pablos, basada en un primer guión del narrador Jorge Volpi sobre la trata de
blancas en Tlaxcala. Los realizadores hablan en entrevista.
De las 19 películas que compiten por la Palma de Oro en la 68 edición del Festival de
Cine de Cannes,- Chronic, dirigida por el mexicano Michel Franco e interpretada por el
actor estadunidense Tim Roth, es la única producción latinoamericana en la estrella del
encuentro, la Sección Oficial.
Franco, quien participa por tercera vez en Cannes, manifiesta a este semanario que “a
esta reunión de cine internacional antes que competir se acude a promover el
largometraje, a conectar con la prensa internacional y a esperar que la película tenga la
mejor y mayor vida posible”.
Para él, el premio ya es algo adicional:
“¡Claro!, ganar es un sueño y esperamos que pueda darse, pero no voy pensando en
eso, realmente voy a Cannes a trabajar, a promover la película.”
Hacia 2009, su ópera prima Daniel y Ana se proyectó en la Quincena de Realizadores,
sección paralela del festival, y en 2012 el joven director obtuvo el premio a Mejor
Película en la prestigiada sección Une Certain Regard (Una Cierta Mirada) con
Después de Lucía. Ahora, con Chronic, vuelve a enaltecer el cine mexicano a nivel
internacional, ya que en 2012 Carlos Reygadas obtuvo Mejor Director con Post
tenebras lux, que un año después repitió Amat Escalante con Heli.
Chronic, una coproducción entre México y Francia, quedó en la terna y es la única
representación de Latinoamérica.
“Especialmente este año se inscribieron directores muy importantes para quedar en la
Sección Oficial, entonces hay que valorar más la selección –resalta Franco–. Hay gente
que cree que por haber estado allí y ganar un premio la tiene uno ya fácil, y no es así,
cada película es otra historia.”
Confiesa que para Chronic escribió específicamente pensando en el británico Tim Roth:
“Nos hemos vuelto buenos amigos tras conocernos justamente en Cannes. Además de
ser un gran actor, protagonista en películas de Quentin Tarantino y otros directores
muy importantes, es director de cine. Fue un placer trabajar con él. Tiene mucha más
experiencia que yo, entonces dejo que nutra mi trabajo, y entiende mi sensibilidad
como director, y colabora para que yo encuentre la mejor versión posible de mi cine.”
El cineasta produce la cinta con su compañía Lucía Films, donde sus socios son
Gabriel Risptein y Moisés Zonana.
La trama se centra en David, un enfermero de gente con males terminales. Eficiente y
dedicado a su profesión, desarrolla relaciones sólidas e incluso íntimas con cada
persona por la que se preocupa, pero fuera de su trabajo es ineficaz, torpe, y
reservado.
–¿Cómo surge Chronic?
–Mi abuela quedó en cama tras una embolia y finalmente falleció, pero los últimos seis
meses de vida los pasó al lado de una enfermera que la cuidó y la atendió y desarrolló
una relación emocional e íntima con ella, y esa fue la inspiración para escribir el
guión.
“Supongo que el público se verá reflejado en la parte vulnerable que tenemos todos al
confrontarnos con la muerte. Es un filme que habla de un tema del que no podemos
escapar: el final de la vida.”
Franco, nacido en la Ciudad de México en 1979, estudió comunicación en la
Universidad Iberoamericana.
–¿Cuál es ahora su búsqueda cinematográfica?
–Seguir filmando con libertad las cintas que me interesan como director. Es una suerte
que no cualquier director tiene porque es un oficio complicado, y también como
productor, porque ahora trabajo para otros directores.
Filmó Chronic en Los Ángeles, California, y está en inglés. Redondea al explicar por
qué escogió esa ciudad estadunidense para el rodaje:
“California es un estado soleado y lleno de palmeras, y me interesó el contraste que
eso genera con el tema de la película.”
El filme, de 93 minutos, se muestra a la prensa el 21 de mayo en el Grand Theatre
Lumiere. Y la premier será el 22 de mayo en el mismo lugar. Una segunda función se
llevará a cabo el 23 en la Salle du 60éme.
El Festival de Cannes, que se inició apenas el día 13 y finalizará el 24 del mes, es sin
duda el certamen cinematográfico más importante del mundo. Recibe a casi 35 mil
profesionales de todos los países.
La primera presencia del cine mexicano en el evento fue en 1946 con María Candelaria
(1943), de Emilio El Indio Fernández. Ganó el Grand Prix y el premio a Mejor Fotografía
para Gabriel Figueroa.
David Pablos
En la sección Una Cierta Mirada, la segunda área en importancia del festival, el
mexicano David Pablos concursa con Las elegidas, basada en un texto cinematográfico
del novelista Jorge Volpi y producida por Canana. Ese trabajo del representante de la
llamada generación del crack y actual director del Festival Internacional Cervantino
surgió de su preocupación por la prostitución que existe en Tenancingo, Tlaxcala,
desde épocas prehispánicas.
Instalado ya en Francia, Pablos, egresado del Centro de Capacitación Cinematográfica
(CCC), platica a Proceso que gracias a su productor Pablo Cruz llegó a sus manos el
guión de Volpi:
“Se trataba de un primer tratamiento, y pese a que aún faltaba mucho trabajo de
escritura, me sentí atraído por el mundo que apenas, muy por debajo del agua, se
alcanzaba a esbozar. Ese mundo que es tan crudo y en donde muchas de las reglas o
convenciones sociales que nosotros conocemos como ‘normales’ o ‘establecidas’ se
rompen por completo. Me interesó acercarme a una familia que se dedica a la trata de
mujeres, y a partir de ahí indagar en las dinámicas que se generan.
“Yo me centré en los hijos de esa familia, y no en los padres. Me pregunté: ¿Qué
pasaría si uno de estos jóvenes, que por herencia debe hacer este trabajo tan terrible,
de repente lo cuestiona y tiene dudas sobre si debe hacerlo o no?”
En la trama, Sofía, de 14 años, está enamorada de Ulises. Por él y a pesar de él, se ve
obligada a entrar a una red de prostitución en México. Para liberarla, Ulises tendrá que
encontrar a otra chica y reemplazarla.
Actúan Leidi Gutiérrez, Nancy Talamantes y Óscar Torres, entre otros.
¿Qué puede decir Pablos de este negocio?
–Desde hace años es sabido que la situación de trata de las mujeres es muy grave. No
sólo en nuestro país, sino a nivel global. Es un tema sobre el cual aún hay muchísimo
más que hablar, sigue habiendo mucha desinformación. El que se hable del tema y el
que se exponga es esencial.
–¿Qué tanto cambió el guión de Volpi?
–Cambió muchísimo. Prácticamente podría decir que son dos trabajos completamente
distintos. Una vez que yo empecé a escribir por mi cuenta, me separé por completo de
la historia de Volpi. Sólo hay tres puntos en común con el guión original: el título de la
película, el nombre del personaje principal, y el tema, que es la trata de mujeres. De ahí
en fuera es mi historia original, en donde construyo mi propio mundo.
–¿No participó siempre Volpi en el proyecto?
–En un inicio Volpi y yo trabajamos juntos pero por cuestiones de agenda ya no
pudimos juntarnos. Entonces yo rees-cribí por mi cuenta esta historia. Volpi, sin
embargo, leyó versiones posteriores del guión, e incluso nos visitó alguna vez durante
el rodaje. A partir de su texto original, Volpi escribió una novela en verso, que está
próxima a publicarse.
Pablos ya participó en Cannes en 2008 con el corto La canción de los niños muertos.
Se le inquiere:
–¿Cuál es su sentir de que su filme, rodado en Tijuana, compita en Una Cierta Mirada?
–Antes que nada, es una enorme gratificación y una alegría inmensa. Por el simple
hecho de estar participando en este festival, ya existe una fuerte atención mediática
sobre la película, y eso es lo más importante.
El primer largometraje de Pablos se titula La vida después. La premier de Las elegidas
ocurrirá el 18 de mayo en el Bebussy Theater y la función para la prensa será el mismo
día por la mañana. Además, se proyectará en el Mercado de Cine (Marché du Film),
donde por cierto, según el Instituto Mexicano de Cinematografía (Imcine), México fue la
nación encargada de realizar la apertura ante 2 mil representantes de empresas
productoras, distribuidoras y agentes de ventas internacionales.
La idea
Volpi cuenta que de una historia original suya derivan tres proyectos distintos: la
película Las elegidas, la ópera Cuatro corridos (con libreto suyo y música de Hilda
Paredes, Hebert Vázquez, Lei Liang y Arlene Sierra), y su novela en verso Las
elegidas, que Alfaguara publicará en septiembre próximo.
El escritor verá la película completa en Cannes, acompañando a Pablos. Se le
pregunta sobre el tráfico de mujeres.
–Es un problema terrible que continúa siendo una lacra en nuestros días, en México y
en el mundo. Se calcula que en nuestro país unas 20 mil mujeres son víctimas de
tráfico sexual. Y en Estados Unidos, según el Departamento de Estado, entre 50 y 100
mil al año. Es una esclavitud con la que tenemos que terminar.
Por otra parte, el documental Allende, mi abuelo Allende (Proceso, 1999), una
coproducción Chile y México dirigida por Marcia Tambutti Allende, forma parte de la
Quincena de Realizadores. Se proyectó el día 17.
Del Toro y Hayek
El realizador mexicano Guillermo del Toro, quien en octubre estrenará su largometraje
de misterio sobrenatural La Cumbre Escarlata, forma parte del Jurado de la
Competencia Oficial, el cual también incluye a los hermanos Joel y Ethan Coen (son los
presidentes), a la actriz española Rossy de Palma, al actor estadunidense Jake
Gyllenhaal, al cineasta canadiense Xavier Dolan y a la cantante maliense Rokia Traoré.
Además, la actriz Salma Hayek acudió el jueves 14 a Cannes para presentar el filme
italiano The tale of tales (El cuento de cuentos), en el que interviene bajo la dirección
de Matteo Garrone, que forma parte de la Sección Oficial. l
También los festivales de Guanajuato y Morelia...
Columba Vértiz de la Fuente
El Festival Internacional de Cine Guanajuato (GIFF, por sus siglas en inglés) también
participa en Cannes. Exhibe por primera vez ahí los documentales del concurso
Identidad y pertenencia, contando historias de Guanajuato con la presencia de sus
realizadores.
“El objetivo de participar en Cannes es promover la producción nacional y fortalecer las
alianzas con instituciones internacionales para brindar oportunidades de coproducción
y promoción cinematográfica”, explica Sarah Hoch, directora del GIFF.
Los documentales son El noveno horno de Erika Oregel y Emmanuel Vargas Diosdado,
Minero fui de Edgar Gutiérrez Neri, De Polonia a Santa Rosa de Alejandro Hurtado de
León y Berenice Sánchez, Hombres de barro de Luis Abraham González Rocha, Las
miques de Raúl Flores Bernal, Mayo de Diego Iván Andrade y Retando al infierno de
Rogelio Sánchez Martínez.
–¿Cómo surge la idea de exhibir por primera vez en Cannes estos documentales?
–El GIFF ha cultivado una gran relación por más de siete años con el Festival de Cine
de Cannes, desde que éramos Expresión en Corto. La presencia siempre ha sido muy
benéfica en el Short Film Corner del Marché du Film. Siempre hemos promovido lo
mejor del cortometraje mexicano, cada año llevamos muestras especiales, y ahora,
dada la calidad de la manufactura y la destacada participación de los documentales
producidos en la plataforma Identidad y pertenencia, los documentalistas
guanajuatenses tienen la oportunidad de medirse en el más alto nivel.
En el Marché Du Film se lleva a cabo el Next pavilion, un espacio para el cine del
futuro. Allí el GIFF presentará su plataforma Epicentro que incluye tres proyectos
mexicanos que apuestan por la vanguardia en la manera de hacer cine, aprovechando
la innovación- tecnológica.
“En este sentido, GIFF es pionero en estos proyectos con narrativa en realidad virtual y
también en convocarlos a su International Pitching Market”, agrega.
El 16 de mayo, el GIFF fue anfitrión del Happy hour, presentado dentro del Short Film
Corner, evento al que acuden alrededor de 600 personajes de la industria del cine,
tales como realizadores, productores y distribuidores. El día 19, el GIFF invitará al
Partners lunch, el cual tiene la finalidad de reforzar alianzas, cerrar convenios de
participación y generar oportunidades de trabajo conjunto.
Intervendrán más de 15 países: Cannes- Cinéfondation (Francia), Torino Film Lab
(Italia), Rotterdam Lab (Holanda), Medienboard (Alemania), Sundance Institute (EUA),
Eave--European Audiovisual Entrepreneurs (Luxemburgo),- IFP-Independent
Filmmaker Project (EUA), Cinema en Construcción (Francia/España), World Cinema
Fund (Alemania), CNC Aides aux Cinemas du Monde (Francia), entre otros.
También estará en la edición 8 del Programa MexiCannes. Sobre éste, Hoch explica:
“El GIFF recibe a dos cineastas que Cannes Cinéfondation selecciona y a su vez
nosotros becamos a dos talentos mexicanos para el intercambio en la residencia.
Michel Franco es un ejemplo perfecto de esta relación, nosotros lo becamos para ser
parte de Cinefundation, y de ahí, con méritos propios, ha forjado una gran carrera que
ahora compite por la Palma de Oro.”
El FICM
El Festival Internacional de Cine de Morelia (FICM), dirigido por Daniela Michel, ha
tenido una sólida alianza con la Semana de la Crítica, la cual es paralela al Festival de
Cannes. Todos los años, desde 2005, esta sección exhibe una selección de películas
participantes en el FICM en una función especial fuera de competencia.
Ahora presentará cuatro trabajos mexicanos que formaron parte de la Selección Oficial
de la 12 edición del evento moreliano: Nunca regreses de Leonardo Díaz (Mejor
Trabajo de la Sección Michoacana), Ramona de Giovanna Zacarías (Mejor
Cortometraje de Ficción), El palacio de Nicolás Pereda, y ¿Por qué el recuerdo? de
Juan Pablo González.
La función de los cortometrajes será el 19 de mayo (una selección de estos filmes
extranjeros se presentará en la edición 13 del FICM, del 13 de octubre al 1 de
noviembre, con la asistencia de algunos de sus realizadores).
El propósito de la Semana de la Crítica es descubrir y apoyar talentos emergentes,
programando únicamente primeras y segundas obras. De esa manera, les abrió las
puertas a directores de la altura de Bernardo Bertolucci, Alejandro González Iñárritu,
Wong Kar Wai, Ken Loach, Barbet Schroeder y Guillermo del Toro, entre muchos.
El Instituto Mexicano del Cine (Imcine) informó que en el Producers Network Cannes
participan cinco profesionales con proyectos para su promoción: Ariel Gordon, de
Cinema Máquina; Elsa Reyes, de Zensky Cine; Pablo Zimbrón, de Zoología Fantástica;
Rafael Ley, de Tuya Films, y Javier González Rubio, de Invicta Films.
En colaboración con el Instituto Nacional de Cine y Artes Audiovisuales (INCAA), de
Argentina, se incluyen proyecciones de dos películas mexicanas en la sección Blood
Window: Sherzo diabólico (México-EU) de Adrián García Bogliano, y Testigo íntimo
(México-Argentina) de Santiago Fernández Calvetes.
Y se realizará la Firma del Protocolo Interinstitucional de Apoyo a la Coproducción y
Codistribución Cinematográfica entre el INCAA y el Imcine. l Costosa pugna en la Conade por el seguro para atletas
Beatriz Pereyra
La cancelación de una licitación reveló la lucha de dos grupos dentro de la Conade,
que buscan favorecer a sendas empresas aseguradoras. El procedimiento fue llevado
al límite y ya peligran los seguros de vida, de accidentes y de gastos médicos mayores
de por lo menos 2 mil 500 personas. La fuga de información, la falta de transparencia y
el favoritismo, en cambio, viven tiempos dorados en una dependencia que acaba de
estrenar titular pero aún no erradica sus vicios.
Una pugna entre dos grupos de funcionarios de la Comisión Nacional de Cultura Física
y Deporte (Conade), cada uno empeñado en favorecer a la empresa de su elección
(Mapfre Tepeyac S.A. y La Latinoamericana Seguros S.A.) derivó en la cancelación de
la Licitación Pública Nacional Electrónica LA-0111L6I001-N15-2015, mediante la cual
se contratarían seguros de gastos médicos mayores, de accidentes personales y de
vida para deportistas, técnicos, entrenadores, cuerpo multidisciplinario y medallistas
olímpicos y paralímpicos para 2015 y 2016.
El desaseo con el que los servidores públicos manejaron el procedimiento está a punto
de dejar sin seguros a entre 2 mil 500 y 6 mil personas, puesto que el martes 26 se
vence la prórroga de la Conade con la empresa que ha prestado este servicio los
últimos dos años, es decir, La Latinoamericana Seguros.
Para evitar ese escenario caótico, la dependencia que ahora dirige Alfredo Castillo
Cervantes deberá adjudicar de forma directa –a esta misma empresa– un contrato por
tres meses, mientras se inicia un nuevo proceso de licitación.
Sin embargo, a la par, Mapfre Tepeyac ya presentó ante el Órgano Interno de Control
(OIC) adscrito a la Conade un recurso de inconformidad, en el que solicita que se
decrete la nulidad del Acto de Fallo emitido el 31 de marzo pasado y se le adjudique el
contrato. La cancelación, arguye, fue un “acto ilegal dirigido en su contra para no
declararla ganadora”.
Historia del golpeteo
La historia de este embrollo comenzó en diciembre de 2012, cuando Jesús Mena
asumió el cargo de director de la Conade. Se encontró con que su antecesor, Bernardo
de la Garza, había firmado el 30 de noviembre de ese año –es decir, el último día de su
gestión– un contrato con La Latinoamericana Seguros para que durante 2013 y 2014
prestara los servicios mencionados.
De la Garza decidió asignarle un contrato de 94 millones de pesos pese a que la
empresa tenía antecedentes de que con frecuencia no proporcionaba los servicios
requeridos.
El entonces director de Medicina y Ciencias Aplicadas al Deporte, Juan Manuel
Herrera, quien asumió ese encargo en 2009 y fue ratificado en 2012, intentó rescindir el
contrato con La Latinoamericana para adjudicárselo de forma directa a Mapfre
Tepeyac.
En abril de 2013, Herrera se reunió con representantes de Mapfre, a quienes prometió
el contrato de los seguros. Durante meses el funcionario insistió en la promesa. Jesús
Mena, por su parte, contrató como asesor-gestor a la empresa Carsa SP Consultores
Agente de Seguros y Fianzas, que encabeza Jaime Fernández: entre todos hicieron
varios intentos por sacar de la jugada a La Latinoamericana. No pudieron.
Ante la imposibilidad de rescindir el contrato, por las implicaciones legales y
económicas que acarrearía, no les quedó más remedio que esperar los tiempos de
licitación. Junto con Carsa y Mapfre, Herrera diseñó un dictamen técnico que, en los
hechos, sólo podría cumplir una aseguradora del tamaño de Mapfre.
En octubre de 2014, el entonces subdirector de Calidad para el Deporte, Othón Díaz,
se rehusó a dar el aval para que, con ese documento, la Conade lanzara la
convocatoria de la licitación.
Por si fuera poco, en el presupuesto 2015 de la Conade, ni la Secretaría de Educación
Pública ni la de Hacienda y Crédito Público etiquetaron recursos federales para la
contratación de seguros. Para que los usuarios no se quedaran sin el servicio, se
determinó pedir una prórroga a La Latinoamericana por un monto máximo de 20% de
los ya mencionados 94 millones de pesos, con vigencia al 31 de marzo pasado.
A finales de enero, el director de Servicios de la Conade, Mario Montesano Villamil, le
presentó a Othón Díaz el mismo dictamen técnico que elaboraron Herrera, Carsa y
Mapfre. El subdirector de Calidad para el Deporte volvió a rechazarlo y convocó al
director del Centro Nacional de Desarrollo de Talentos Deportivos y Alto Rendimiento
(CNAR), Osvaldo Barón, y al nuevo director de Medicina y Ciencias Aplicadas al
Deporte, Jeshua Ortiz, para ajustar el informe a las necesidades reales de los usuarios.
Mientras diseñaban el nuevo dictamen técnico, el entonces subdirector de
Administración, Ernesto Mendoza, y Montesano Villamil, por instrucciones de Mena,
presionaban todos los días para que dejaran el documento tal como estaba, bajo la
amenaza de que se estaba retrasando la convocatoria de la licitación y se corría el
riesgo de no tener un nuevo contrato antes de que concluyera la prórroga.
Sin embargo, de forma inesperada, el 15 de febrero Mena determinó cambiar a Juan
Manuel Herrera a la dirección de Centros del Deporte Escolar y Municipal, área que
depende de Cultura Física. Asimismo, por órdenes del secretario de Educación Pública,
Emilio Chuayffet, Ernesto Mendoza fue cesado y sustituido por Gerardo Lagunes
Gallina.
Finalmente, después de varios ajustes al dictamen, el 18 de febrero se publicó la
convocatoria de la licitación en el portal de compras del gobierno federal, CompraNet, y
en el Diario Oficial de la Federación. Con el tiempo en contra, pero con un dictamen
técnico “mejorado”, comenzó el concurso.
El 25 de febrero las empresas participantes plantearon sus dudas antes de que se
realizara la Junta de Aclaraciones, uno de los pasos que se sigue en cualquier
licitación. La Conade recibió la cantidad de 774 cuestionamientos, de los cuales 159 los
hizo La Latinoamericana; 104, Grupo Nacional Provincial, y 78, Mapfre Tepeyac.
Supuestamente para poder contestar a todas las preguntas, la Conade reprogramó
para el 11 de marzo la Junta de Aclaraciones, en la que en 69 puntos concentró las
respuestas a todas las preguntas.
El 19 de marzo, en el acto de presentación de apertura de proposiciones participaron
siete grupos: Aseguradora Interacciones, S.A. de C.V., con Aba Seguros, S.A. de C.V.;
Grupo Mexicano de Seguros, S.A. de C.V., con Quálitas Compañía de Seguros, S.A.;
La Latinoamericana con Seguros Afirme, S.A. de C.V.; Mapfre Tepeyac, S.A.; Medi
Access Seguros de Salud, S.A. de C.V.; Seguros Banorte, S.A. de C.V., y Seguros
Inbursa, S.A.
Gerardo Lagunes consideró que el concurso estaba dirigido a que Mapfre lo ganara.
Puso todo su empeño para que esto no ocurriera, pero no lo hizo para garantizar la
mejor utilización de los recursos federales. Él se inclinó en favor de La
Latinoamericana.
La refriega
De acuerdo con un estudio de mercado que ordenó la Subdirección de Administración,
entre los participantes se filtró que el costo del contrato por los dos años rondaba los
110 millones de pesos. Esta información, que en teoría debía ser confidencial, pasó de
una mano a otra.
Las propuestas tuvieron que evaluarse con base en una tabla de puntos y porcentajes
que se otorgan según se cubran o no los requisitos. Al final se suman esos valores y se
obtiene una calificación que se promedia con la propuesta económica presentada.
La Latinoamericana hizo una oferta de 38.3 millones de pesos; Medi Access, 52
millones; Banorte, 72.9 millones, y Mapfre, 75.9 millones, por citar sólo algunos montos.
Si se considera que hace dos años De la Garza pagó 94 millones de pesos, el hecho
de que esas compañías ofertaran el servicio por al menos 18 millones de pesos menos
lucía aparentemente provechoso para la Conade.
No obstante, llama la atención que, si en el estudio de mercado la Subdirección de
Administración tasó la contratación de los seguros en 110 millones de pesos, La
Latinoamericana y las otras compañías hayan bajado tanto sus propuestas.
El acto de lectura del dictamen técnico y fallo de licitación se programó para el 23 de
marzo, pero la Conade lo difirió dos veces. La primera lo pasó al 31 de marzo, a las
12:00 horas, y la segunda para ese mismo día a las 17:00 horas, cuando finalmente
resolvió cancelar la licitación “porque de continuarse se podría ocasionar un daño en
perjuicio de la Conade”.
La dependencia acusó a La Latinoamericana de no proporcionar información correcta y
completa sobre “la siniestralidad”, o sea, el número de eventos atendidos o siniestros
reportados en cierto periodo.
Arguyó que eso ocasionó que las propuestas de las concursantes tuvieran diferencias
abismales: de los 38.3 millones de La Latinoamericana a los 75.9 millones de Mapfre.
A pesar del atractivo monto, la Conade no decretó ganadora a La Latinoamericana
porque en la evaluación por puntos quedó muy por debajo de Mapfre, que obtuvo 59.40
en la evaluación técnica y 38.40 en la económica.
Gerardo Lagunes fue el funcionario que presuntamente dio la orden de que se
cancelara la licitación para evitar que ganara Mapfre, la empresa apoyada por el grupo
de funcionarios encabezados por Mena. Ese servidor público instruyó a Mario
Montesano Villamil para que no favoreciera a Mapfre.
Asimismo, la propia Conade descalificó el dictamen técnico elaborado por el área
requirente “porque no se encuentra debidamente fundado y motivado”.
“Para asegurar la igualdad de condiciones, transparencia y certeza en el proceso, es
menester que los licitantes cuenten con información veraz para garantizar la
información correcta de los riesgos a cubrir, así como contar con los términos y
condiciones totales a los cuales se comprometerá tanto la aseguradora como la
entidad”, se lee en el fallo.
El 10 de abril pasado, el apoderado de Mapfre Tepeyac, Mauricio Ramírez Navarro, se
quejó ante el Órgano Interno de Control por la cancelación de la licitación. El consorcio
expuso seis justificaciones para solicitar que se le adjudique el contrato.
Mapfre se inconformó porque el servidor público Mario Montesano Villamil –director de
Servicios y quien presidió la lectura del dictamen técnico y fallo– “omitió indicar los
datos y condiciones de su nombramiento para ocupar dicho cargo” y, en consecuencia,
no tenía facultades para presidir el acto, amén de que “omitió indicar el nombre y cargo
de los responsables de la evaluación de las proposiciones”, con lo cual violó la Ley de
Adquisiciones y la de Procedimiento Administrativo.
En la versión de Mapfre, Montesano también contravino las bases de licitación, que
asentaban que “el área requiriente” (sic) –es decir, la Subdirección de Calidad para el
Deporte, la Subdirección de Administración y la Subdirección del Deporte de forma
colegiada– es la encargada de realizar la evaluación técnica de las proposiciones. “De
lo anterior se colige que este servidor no contaba con las facultades para evaluar las
proposiciones técnicas”.
La empresa que se dice afectada también analizó los cinco puntos con que la Conade
sustentó la cancelación, y concluyó que ninguno está debidamente fundamentado. Ni
siquiera se explica por qué se hubiera ocasionado un daño si se continuaba con el
proceso. Cuestionó, además, que no se realizó una investigación de precios para
justificar la no aceptabilidad de las propuestas.
Mapfre asegura que la Conade sí publicó en CompraNet la información sobre
siniestralidad, por lo cual es falso que los participantes no tuvieran información veraz.
“Es importante destacar que si algún participante considera que no hay igualdad en el
proceso de licitación que nos ocupa, se encuentra con plena facultad de hacerlo valer a
través de los medios legales de impugnación, lo que en la especie no aconteció; de lo
que se desprende que la intención de la convocante (Conade) es de cancelar a como
dé lugar la Partida 1 (la contratación de los seguros ya mencionados), utilizando
argumentos que incluso no le compete formular, denotando únicamente su interés en
direccionar la adjudicación de la Partida 1 para favorecer a un solo participante”, dice la
queja.
Llama la atención que Mapfre asegura que fue la empresa con el mayor puntaje en la
evaluación técnica y que, junto con la económica, promedió la mejor calificación,
puesto que, en teoría, no debería conocer esos datos: cuando la Conade canceló la
licitación, no reveló los puntajes ni precisó los montos ofrecidos.
Si la Conade pretende reponer el proceso de licitación, resulta tendencioso que las
empresas que concursaron ya conozcan los montos con los cuales éstas u otras
compañías podrían volver a concursar.
Un especialista consultado por la reportera determinó, con base en la convocatoria de
la licitación y las especificaciones solicitadas, que la prestación bianual del servicio de
seguros no cuesta más de 50 millones de pesos.
Después de la cancelación, Othón Díaz envió un oficio al titular del OIC, Gabriel
Arenas, en el que pidió que se le explicara por qué estuvo mal hecho el dictamen
técnico. Turnó copia a Mena, a Lagunes y a Carlos Acra, quien fuera subdirector
general de la Conade.
Diecisiete días después de la polémica resolución, Mena fue destituido. Con él se
fueron todos los servidores públicos -involucrados. l Los derechos de TV dividen al futbol español
Alejandro Gutiérrez
Un nuevo ordenamiento legal en España, que entre otras cosas busca distribuir más
equitativamente los ingresos por transmisión de los juegos de futbol, desató una pelea
entre todos los participantes del sector. Mientras los equipos pequeños abogan por su
cumplimiento, los dos clubes más poderosos –el Real Madrid y el Barcelona– dejarían
de obtener buena parte de los ingresos que actualmente reciben. Incluso los jugadores
de élite se movilizaron y emplazaron a una huelga: nadie los tomó en cuenta a la hora
de redactar el decreto y, tal vez lo más importante, se verán afectados por la nueva
normativa fiscal.
MADRID.- El 14 de mayo, en medio de la efervescencia política por las elecciones
municipales del domingo 24 en España, la Audiencia Nacional emitió un fallo para
impedir cautelarmente la huelga a la que convocó la Asociación de Futbolistas
Españoles (AFE), en cuyo anuncio estuvieron las principales figuras del balompié de la
llamada liga de las estrellas, quienes rechazan el Real decreto sobre comercialización
de derechos de emisión de futbol, que el 1 de mayo aprobó el Consejo de Ministros.
Esta noticia calentó el ambiente en España y escaló a las primeras páginas de los
diarios y a los principales espacios de los noticiarios de radio y televisión, debido al
riesgo de que se diera por terminada la temporada 2014-2015 anticipadamente.
Al final, la decisión de la Sala de lo Social, que encabeza el magistrado Ricardo Bodas
Martín, permitió que 90 partidos de las dos últimas jornadas de la Liga 2014/2015 se
pudieran celebrar, tanto de Primera como de Segunda División, el 16, 17, 23 y 24 de
este mes.
El objetivo
Pero el fallo citado no soluciona el problema de fondo. El gobierno de Mariano Rajoy, a
través del Consejo Superior del Deporte (CSD) y el Ministerio de Hacienda, mantiene
su decisión de aplicar el decreto, que daría un vuelco total a los mecanismos de
transmisión televisiva de los partidos de futbol.
Hasta ahora, cada club pacta en forma individual sus propios convenios con las
televisoras, pero el nuevo decreto obligará a que haya una negociación centralizada. Lo
anterior ayudará a modificar el desequilibrio que enfrenta la liga en este terreno, porque
los beneficios por transmisión se repartirían en forma más equilibrada entre los 42
clubes y se rompería el “duopolio” que ejercen el Real Madrid y el Barcelona.
También está pendiente de resolverse la “fiscalidad” de las ganancias de los futbolistas,
ya que la Agencia Tributaria, que en los últimos meses aumentó su presión contra los
jugadores, quiere “cambiar las reglas del juego a mitad del partido”.
Desde 1996 los futbolistas tienen un acuerdo para que 85% de su sueldo tribute el
Impuesto sobre la Renta (ISR, cuya tasa es de 52%); el 15% restante se canaliza
mediante sociedades y tiene una fiscalidad más moderada, pues paga el Impuesto
sobre Sociedades, que es de 30%.
José María Gay de Liébana, catedrático de economía de la Universidad de Barcelona y
autor de estudios anuales sobre las finanzas del futbol europeo, sostiene que “la
regulación para la centralización de los derechos de televisión, tanto en su negociación
y su reparto a los clubes, es un paso hacia adelante para el futbol español, porque
hasta ahora cada club negociaba por su cuenta. Ahí había un problema, ya que los dos
grandes clubes, que son el Barsa y el Real Madrid, se llevan la mayoría, y los otros
apenas tienen opción para vender derechos de televisión”.
En su opinión, la viabilidad del futbol español sólo se puede asegurar modificando el
acuerdo colectivo de los derechos televisivos.
“Cuando en México se transmite un partido del futbol de la liga de las estrellas,
fundamentalmente son partidos del Real Madrid o del Barsa, aunque tenemos otro
núcleo de clubes muy buenos, como un -Atlético de Madrid, un Valencia y un Sevilla,
que otra vez está en final de Europa League, pero les falta un poquito de fuelle en
términos de comercialización audiovisual.”
Por lo tanto, dice Gay de Liébana en entrevista, “a mí me parece bueno que se tramiten
los derechos de televisión con una gestión única y un procedimiento de explotación que
permita un reparto más equilibrado, y no que la mayor parte del pastel esté en los dos
principales clubes”.
Este paso adelante, explica, colocaría al futbol español en una dirección similar a la de
otras ligas europeas, como la Premier League de Inglaterra, la alemana Bundesliga o
las italianas (Liga A) y francesa (Ligue 1).
Gay de Liébana puntualiza que esta decisión la tomó el gobierno: “Es un paso que el
sector no dio en todo este tiempo”.
Uno de los puntos polémicos es el reparto del dinero, que implicaría darle 90% de los
ingresos por transmisión a la Primera División y 10% a la Segunda, lo que “es muy
inequitativo”, apunta. “A mi juicio, eso se va a tener que revisar, porque otras ligas
europeas tienen proporciones de televisión de 80-20% o 70-30%, y ese es el reclamo
de los futbolistas que están en la Segunda División, porque hay clubes que tienen
dificultades para pagarles a fin de mes o de temporada”.
Sostiene que si se aplica la nueva normativa, el futbol español puede conseguir unos
mil millones de euros, lo que “permitirá a todos los clubes empezar a tocar dinero y las
cosas podrán verse mejor. Incluso podrían alcanzarse cotas de mil 500 millones de
euros”.
El aparato futbolero
Quien controla el futbol tiene bajo su mando un negocio que roza 2% del Producto
Interno Bruto español. Las 42 empresas que forman la Liga de Futbol Profesional (LFP)
tienen un presupuesto de 2 mil 117 millones de euros y generan 85 mil puestos de
trabajo.
Sin embargo, el balompié de la península también es uno de los que reparte los
recursos de peor manera. En uno de sus estudios presentado en 2013, Gay de Liébana
señaló que la liga Premier gana 2 mil 507 millones de euros y gasta 2 mil 849 al año;
en Alemania se reciben mil 746 millones y se erogan mil 889; en Italia se embolsan mil
569 millones e invierten 2 mil 212 millones, y en Francia atraen mil 59 millones y gastan
mil 308.
En el futbol español los haberes anuales suman casi mil 700 millones de euros y las
salidas alcanzan los mil 830 millones. Los pagos procedentes de la televisión suponen
38% del total.
Ahora bien, la desproporción que se vive en España resulta evidente si, por ejemplo, se
compara con lo que pasa en Inglaterra. En el Reino Unido el Manchester United
ingresa 13.1% del total, mientras que en España el Real Madrid acapara 25.2% y el
Barcelona 24.1%. El Valencia sólo llega a 6.5%, de acuerdo con los datos de la liga.
Por ello el especialista señala que el hecho de que Valencia obtenga menos que el
Wigan –que estuvo a punto de bajar de división en Inglaterra– demuestra que “el
reparto de los derechos de televisión es tan determinante como absolutamente
irracional”.
La Liga que preside Javier Tebas, en consonancia con la Real Federación Española de
Futbol (RFEF), que dirige Ángel María Villar, pidieron que se aprobara el decreto, que
también busca la “solidaridad con el futbol aficionado”.
Por el contrario, el Consejo Superior del Deporte, que dirige Miguel Cardenal y que
controla la negociación de los derechos televisivos, acusó a la RFEF de buscar un
acuerdo “con ciertas condiciones a su gusto”.
Ángel María Villar es un personaje singular: aparece muy poco en público pero tiene 26
años controlando el balompié hispano. No sólo la LFP está bajo su férula, sino también
la organización de árbitros españoles. Los jugadores, afiliados en la AFE, se aliaron a
la RFEF para convocar a su huelga.
Los futbolistas han recibido muchas críticas porque se percibe que defienden un trato
fiscal “privilegiado”. Y, en contraparte, los deportistas, a través del presidente de la
AFE, critican que el gobierno aprobara el decreto sin tomar en cuenta su opinión.
Los jugadores advierten que su convocatoria a la huelga tiene que ver con el decreto
para la explotación de contenidos audiovisuales más que con la presión fiscal, pero en
Hacienda no comparten esa postura.
El diario El Confidencial citó una nota de la Asociación de Inspectores de Hacienda del
Estado (IEH), en la que expresa su preocupación por el lenguaje empleado por los
futbolistas sobre el acoso, dureza, incomprensión y persecución que soporta el mundo
del balompié.
Muchos de los atletas han recibido visitas de Hacienda, como por ejemplo Iker Casillas,
el capitán y portero del Real Madrid, cuya sociedad Ikersa S.L. fue auditada.
Los técnicos de IHE sostienen que la discrepancia entre Hacienda y los futbolistas se
produce por la tributación de los derechos de imagen y la explotación de los mismos.
El estallido
El problema escaló cuando los jugadores convocaron a la huelga de la AFE, que
preside Luis Rubiales. En la rueda de prensa estuvieron futbolistas como Iker Casillas,
Xavi Hernández, Sergio Ramos, Gabi, Piqué y Andrés Iniesta, entre otros.
Entonces, Javier Tebas, de la LFP, presentó una demanda ante la sala de lo social de
la Audiencia Nacional contra la huelga convocada para el 16 de mayo.
El comunicado subido al sitio de internet de la LFP señala: “No estamos ante una
huelga normal, estamos ante una huelga política ante una norma jurídica. La huelga es
un fraude, porque se ha hecho un montaje con la Federación para intentar que sea un
parón total, la denuncia es contra el sindicato porque estamos hablando de una huelga
ilegal y la Federación ha hecho un paro, no sabemos muy bien cómo, amparando al
sindicato”.
“Futbol rezagado”
En entrevista telefónica, Gay de Liébana dice entender que los futbolistas defiendan
sus derechos. Explica: Se tenía la idea de que todas las partes involucradas habían
sido consultadas por el gobierno de Rajoy, pero al parecer no fue así.
“La AFE dice que no se ha contado con ellos y yo creo que los futbolistas
evidentemente defienden sus derechos, que por un lado son las garantías de cobro de
sus percepciones salariales, y quizá en el trasfondo esté también el tema fiscal… y
porque es evidente que la Agencia Tributaria les está cambiando las reglas del juego a
mitad del partido, con el 85% como rendimiento y el 15% a través de derecho de
imagen”, dice.
No obstante, considera que una vez que “las aguas se apacigüen” se entrará a una
mejor gestión del futbol, “donde todos los clubes y deportistas puedan ganar más
dinero y la explotación televisiva genere una oleada de mayor marketing”.
Apunta que “no es sano” para el futbol hispano que un club como el Atlético de Madrid
–que la temporada pasada llegó al campeonato de la liga y a la final de la Champions
League– cobre poco más de 40 millones de euros por explotación televisiva, cuando el
último club de la Premier League tiene ingresos de 55 millones de euros por ese mismo
concepto.
Gay de Liébana comenta que, oficialmente, la bolsa de televisión del futbol español es
de 800 millones de euros, “aunque a mí esa cuenta que hacen las autoridades
deportivas no me sale. Lo que sí es un hecho es que con la centralización llegará a mil
millones de euros y lo sobrepasará”.
La liga italiana tiene ingresos de 950 millones de euros anuales por la televisión; la
Premier, de 3 mil millones; la liga francesa, que es más modesta, está en 700 millones,
y la Bundesliga no pasa de 600 millones de euros, pero eso ocurre porque el modelo
de la liga alemana es distinto, ya que no apuesta por la televisión sino por la presencia
de los aficionados en los estadios.
“El futbol español está roto por el monopolio del Barsa y el Real Madrid, cada uno de
los cuales supera los 500 millones de euros por televisión. En el caso del Valencia,
tiene ingresos de 120 millones, haciendo brutal la desproporción.” Acerca de Otra empresa peñanietista reclama el contrato…
Del director general de Mainbit
Señor director:
Me dirijo a usted en virtud de los juicios, las inferencias y las imputaciones que se
hacen a mi persona y a la empresa que dirijo en el texto titulado Otra empresa
peñanietista reclama el contrato para elaborar pasaportes, el cual, bajo la firma de
Jenaro Villamil, se publicó el 3 de mayo en Proceso 2009.
En uso de mi derecho de réplica, le solicito publicar, para el beneficio de sus lectores,
las precisiones que estoy obligado a hacer:
1. Mainbit, empresa 100% mexicana, con 25 años de experiencia, líder en integración
de tecnologías de la información, siempre ha sido y será respetuosa de los
procedimientos legales y administrativos para la adquisición y equipamiento tecnológico
de las dependencias gubernamentales que cumplen con el debido proceso y la
legislación vigente.
2. Recientemente, Mainbit participó en la licitación de la Secretaría de Relaciones
Exteriores para la fabricación de pasaportes mexicanos LPN, No.
LA-005000999-T45-2015, en consorcio con otras empresas, una de ellas francesa,
siendo Mainbit y Vangent México las únicas firmas mexicanas con experiencia y
capacidad técnica para la emisión de pasaportes.
Es la segunda ocasión en que Mainbit y Vangent concurren asociadas ante una
licitación de esta naturaleza, e inclusive en 2012 ganaron el concurso anterior
(00005003-001-12). De esta manera, Mainbit y las empresas del consorcio cuentan con
la experiencia necesaria para dar el servicio que actualmente se licita. Por ello, resulta
absurdo e insostenible que pretenda asignársenos una calificación técnica menor a la
del consorcio ganador.
Adicionalmente, la propuesta económica presentada por el consorcio del cual Mainbit
forma parte está alrededor de 14.8% por debajo del competidor adjudicado, siendo la
propuesta más atractiva en términos económicos. Debido a las irregularidades
cometidas en la evaluación de nuestra propuesta técnica, nos reservamos nuestro
derecho a ejercer los medios de impugnación correspondientes.
3. Mainbit participó de manera exitosa en la instalación del equipo tecnológico del
proyecto Enciclomedia únicamente en los estados de Oaxaca, Guerrero, Zacatecas,
Aguascalientes y Yucatán –cuyas aulas no representan ni 15% del total–, cumpliendo
todas las disposiciones convenidas en el contrato celebrado con las dependencias
federales involucradas.
Los resultados de Enciclomedia no dependieron de la instalación de los equipos
tecnológicos ni de sus características, sino de los alcances y las implicaciones
educativas, políticas y económicas del programa, que derivaron en el recorte
presupuestal al mismo desde el Congreso de la Unión y en su consecuente
cancelación por parte de la administración de Felipe Calderón en la fase
correspondiente a Secundarias.
Dicha cancelación provocó pérdidas económicas considerables a todas las empresas
concursantes, así como a los fabricantes, nacionales y extranjeros, de los equipos
tecnológicos especiales utilizados en el programa. En nuestro caso, fue Dell México,
S.A. de C.V. –firma con la que fuimos en consorcio–, la que facturó y cobró a la SEP
los gastos no recuperables derivados de esa cancelación.
Todas las penalizaciones detectadas en su momento por la ASF en la revisión de la
cuenta pública durante los años que duró el programa fueron pagadas a la Tesorería
de la Federación; se tienen las actas de cierre y finiquito, así como la liberación de las
fianzas respectivas por parte de la propia SEP al consorcio en donde Mainbit participó.
Solamente con un interés malsano se podría atacar el desempeño de nuestra
compañía en dicho programa.
4. Mainbit no tiene afinidad por ninguna agrupación o partido político; muestra de ello
son los 25 años de experiencia dando servicios al sector gubernamental a nivel federal
y en las entidades del país, sin distinción por el origen partidista de los titulares de cada
dependencia. Nuestro éxito se basa en el ofrecimiento de la mejor calidad al mejor
precio disponible en el mercado.
5. En diciembre de 2007 el Grupo Mainbit fue adjudicado mediante licitación por la
entonces Secretaría de Seguridad Pública (SSP) con el contrato del Centro de Atención
Tecnológica para los usuarios de la SSP y sus órganos administrativos
desconcentrados (OM/DGRMSG/LPN/002/2008), entre los que se encontraban la
Policía Federal, y Prevención y Readaptación Social; ese contrato tenía el objeto de
proveer a dichas instituciones de equipo de cómputo de última generación, así como de
una serie de servicios ligados a éstos, durante cinco años, con niveles de atención y
servicio muy demandantes.
Es importante señalar que el contrato fue derivado de un proceso de licitación pública
donde participaron aproximadamente ocho empresas, y Mainbit resultó adjudicada por
presentar el mejor precio y las mejores condiciones durante la evaluación.
Inicialmente se contemplaban alrededor de 8 mil equipos a nivel nacional, pero durante
la administración del presidente Calderón, y a raíz de la violencia que se enfrentaba, la
cifra se incrementó hasta aproximadamente 30 mil equipos, los cuales se encontraban
funcionando a lo largo del país. El contrato terminaba el 30 de noviembre de 2012, pero
antes de concluir la SSP solicitó una ampliación del 1 de diciembre de 2012 al 31 de
enero de 2013, con fundamento en la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y
Servicios del Sector Público (artículo 52, segundo párrafo).
Cabe advertir que, como parte de los lineamientos que Mainbit tuvo que realizar para
atender dicho contrato, y dado que era necesario contar con personal en sitio para
satisfacer los niveles de servicio, se certificó aproximadamente a 400 técnicos,
ingenieros y empleados administrativos con el examen de control de confianza que era
aplicado por la SSP a todos los empleados de la misma.
En febrero de 2013, la Secretaría de Gobernación (Segob) otorgó a Mainbit un nuevo
contrato, con las mismas características del original, hasta el 31 de agosto de dicho
año (OM/UAI/DGRMSG/AD/001/2013), al término del cual, y una vez extinta la SSP, la
Comisión Nacional de Seguridad, a cargo de la Segob, asignó a Mainbit un contrato
(SG/CNS/56/2013) del 1 de septiembre al 31 de diciembre de 2013.
Mainbit ha cumplido de manera integral en tiempo y forma cada uno de los
requerimientos especificados en los contratos, preservando la calidad del servicio y
manteniendo los mismos precios en moneda nacional que llevaron a la adjudicación del
primer contrato en diciembre de 2007, sin importar la inflación ni los movimientos de
tipo de cambio que se generaron durante este periodo. Insistimos: Nuestra premisa es
el ofrecimiento de los mejores precios y la más alta calidad.
Mainbit ha obtenido tres contratos adicionales: uno, del 1 de enero al 31 de diciembre
de 2014; el segundo, del 1 de enero al 31 de marzo de 2015, y, el último al día de hoy,
del 1 de abril al 31 de diciembre de 2015.
A lo largo de estos años Mainbit ha renovado la base instalada de los equipos de
cómputo previstos en dicho contrato, con el fin de garantizar a la Segob los altos
niveles de servicio solicitados, así como la prevista eficiencia operativa de los equipos.
6. Mediante la licitación pública LA-006E0001-N68-2012, Mainbit fue adjudicada para
prestar la “Administración de puestos de servicio 2” (APS-2), con el Servicio de
Administración Tributaria (SAT), pues fue la empresa con el precio más económico y
con las mejores condiciones técnicas para la dependencia, tal y como lo describe el
fallo de la misma.
En la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público, el artículo
41 fracción III dice:
“Las dependencias y entidades, bajo su responsabilidad, podrán contratar
adquisiciones, arrendamientos y servicios, sin sujetarse al procedimiento de licitación
pública, a través de los procedimientos de invitación a cuando menos tres personas o
de adjudicación directa, cuando:
“Existan circunstancias que puedan provocar pérdidas o costos adicionales
importantes, cuantificados y justificados.”
En tanto que el artículo 72 fracción III del Reglamento de la Ley de Adquisiciones
puntualiza:
“Para los efectos de lo establecido en el artículo 41 de la Ley deberá considerarse,
respecto de las fracciones de dicho precepto legal, lo que se cita a continuación:
“Será procedente contratar mediante adjudicación directa fundada en la fracción III
cuando, entre otros supuestos, la dependencia o entidad acredite, con la investigación
de mercado correspondiente, que se obtienen las mejores condiciones para el Estado
y, por tanto, se evitan pérdidas o costos adicionales, al contratar con algún proveedor
que tenga contrato vigente previamente adjudicado mediante licitación pública y éste
acepte otorgar los mismos bienes o servicios en iguales condiciones en cuanto a
precio, características y calidad de los bienes o servicios materia del contrato celebrado
con la misma u otra dependencia o entidad.”
Con el fin de obtener ahorros significativos, algunas dependencias optaron por realizar
el proceso de adhesión al contrato del SAT con Mainbit.
Como se indica líneas arriba, este es un procedimiento contemplado en la ley que tiene
por objeto el ahorro para las dependencias. Y tal es el caso de las dependencias
señaladas en el artículo de Proceso, como son:
–Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco).
–Servicio de Administración y Enajenación de Bienes (SAE).
–Banco del Ahorro Nacional y Servicios Financieros, SNC (Bansefi).
–Instituto Nacional de la Economía Social (Inaes).
Atentamente
Ingeniero José Antonio Sánchez P.
Director general de Mainbit, S.A. de C.V.
Respuesta del reportero
Señor director:
En su extensa carta, el ingeniero José Antonio Sánchez, director general de Mainbit,
confirma y detalla la información sobre los principales contratos obtenidos desde la
administración federal de Vicente Fox hasta la de Enrique Peña Nieto, así como el
litigio que actualmente afronta por la licitación de los pasaportes mexicanos.
Evade mencionar que en la presente administración ha obtenido contratos por 3 mil
379 millones de pesos, 29 de los cuales han sido por adjudicación directa (mil 900
millones de pesos) y 17 por licitaciones (mil 400 millones de pesos).
El ingeniero Sánchez considera que hay “juicios, inferencias e imputaciones” hacia su
persona. Aclaro que en el reportaje simplemente se especifican los contratos obtenidos
por Mainbit, a partir de información conseguida mediante solicitudes al Instituto Federal
de Acceso a la Información Pública (IFAI).
Atentamente
Jenaro Villamil Rodríguez
Sobre En el carrusel guerrerense, candidatos sin prestigio
Del senador Armando Ríos Piter
Señor director:
Respecto a la nota titulada En el carrusel guerrerense, candidatos sin prestigio
(Proceso 2010), firmada por Ezequiel Flores, en donde señala falsamente que negocié
candidaturas con la “cúpula priista”, me permito hacer las siguientes aclaraciones:
No he tenido ningún acercamiento con el PRI o el PVEM en una lógica electoral. Nunca
les he propuesto candidato alguno.
La decisión de aceptar candidaturas de algunos personajes que estuvieron
acompañándome en un proyecto político dependió absolutamente de ellos, y
respondieron, hasta donde tengo entendido, a invitación de esos partidos.
En estos momentos estoy concentrado en mis labores legislativas.
Agradezco la atención a la presente, y espero tenga un espacio mi aclaración a los
señalamientos sin fundamento que se me imputan.
Atentamente
Armando Ríos Piter
Senador por Guerrero
Respuesta del reportero
Señor director:
Aclaro a nuestros lectores que fuentes priistas consultadas por este reportero
aseguraron que el senador Armando Ríos Piter negoció con la dirigencia nacional del
PRI los distritos de Acapulco y Chilpancingo, donde postuló a Eduardo Cuevas y María
Luisa Vargas por las siglas del PVEM.
Tales fuentes agregaron que el único mérito partidista de ambos es formar parte del
Grupo Jaguar, que encabeza Ríos Piter, quien, por cierto, mantiene una excelente
amistad con el secretario de Hacienda, Luis Videgaray, y se ha caracterizado por
impulsar las reformas del presidente Enrique Peña Nieto.
Atentamente
Ezequiel Flores Contreras
En torno a Mario Rivera: Repaso histórico de la izquierda
De José A. Luna Ortiz
Señor director:
Le solicito publicar en Palabra de Lector la siguiente carta, motivada por el artículo de
Judith Amador Tello que se titula Mario Rivera: Repaso histórico de la izquierda
(Proceso 2009), con la única intención de ahondar sobre el comunismo y la actuación
de Arnoldo Martínez Verdugo.
Recuerdo la invitación que el Partido Comunista Rumano hizo al Partido Comunista
Mexicano (PCM) para la reunión en Bucarest, que tenía por objeto estrechar los lazos
de amistad e intercambiar experiencias.
Con tal fin, en febrero de 1968 el comité central del PCM comisionó a Arnoldo Martínez
Verdugo, secretario general del partido, y a Antonio Morín, ambos de la comisión
política; al escritor Enrique Semo, y al que suscribe, miembros del comité central.
A la ciudad de Bucarest llegamos procedentes de la República Mexicana Antonio Morín
y el suscrito; Martínez Verdugo arribó procedente de Moscú, porque ya tenía más de
tres meses allá; en cuanto al escritor Enrique Semo, no acudió al encuentro.
El orden del día, establecido de común acuerdo, fue que los mexicanos informaríamos
sobre las actividades que desarrollábamos para transformar las demandas inmediatas
del pueblo en lucha política revolucionaria contra el régimen capitalista y ahondar las
contradicciones de clase de la burguesía, como táctica para arribar con la clase
explotada al poder y establecer el socialismo. A su vez, los rumanos informarían cómo
trabajaban para fortalecer su partido y el socialismo en su país.
A los mexicanos nos tocó hablar en primer lugar. Martínez Verdugo, por ser el
responsable de nuestra delegación, hizo uso de la palabra, pero en lugar de expresar la
línea política que habíamos acordado, despotricó atacando duramente a los
comunistas y al gobierno rumanos que encabezaba el camarada Nicolae Ceausescu,
reclamándoles no haber roto relaciones diplomáticas con Israel, cuando estaba reciente
la Guerra de los Seis Días de junio de 1967, cuando las fuerzas imperialistas de Israel
conquistaron el desierto del Sinaí en la Franja de Gaza.
Los rumanos contestaron drásticamente a Martínez Verdugo. Le reviraron que existían
países socialistas que mantenían relaciones diplomáticas con el jefe del imperialismo
mundial y no se les criticaba, y que a ellos, en esos momentos, no les convenía romper
relaciones con Israel.
Además, le reclamaron a Martínez Verdugo que con su actitud política ahí expresada
estaba inmiscuyéndose en la vida interna de un partido comunista y de un pueblo
socialista. Le reiteraron que ellos eran los únicos responsables de su política ante el
pueblo rumano; asimismo, nos criticaron a los comunistas mexicanos porque tampoco
nosotros habíamos exigido al gobierno de Díaz Ordaz romper relaciones diplomáticas
con Israel.
Fue así como Martínez Verdugo quedó callado y avergonzado, porque en lugar de
informar, como estaba previsto, sobre la forma en que nosotros luchábamos para tratar
de abolir a la burguesía y su sistema, quiso imponer línea política a los rumanos, que
no era la del PCM.
Por otra parte, en la literatura y discursos de Martínez Verdugo y Valentín Campa, se
mencionan acciones revolucionarias en defensa del pueblo, pero en sus programas y
práctica política claramente se observa que nunca figuró la idea y el propósito de abolir
el sistema capitalista y establecer la dictadura del proletariado, único camino para
emancipar a los explotados y construir el socialismo; en cambio, sí aprovecharon el
derrumbe de la Unión Soviética para entregar el registro del PCM a las fuerzas
progresistas de la burguesía y abiertamente se pasaron al lado de la clase explotadora.
El suscrito, quien en la medida de sus capacidades desarrolla las ideas leninistas en el
Organismo Comunista Enrique Flores Magón, se despide con la consigna vigente:
¡Proletarios de todos los países, uníos!
Atentamente
José A. Luna Ortiz
[email protected]
Torreón, Coahuila
Anuncian la organización de una nueva asamblea de enfermeros
Señor director:
El pasado 4 de enero se publicó una nota titulada Enfermeras en pie de lucha
(Proceso 1992), la cual abordó el conflicto del sector contra la Secretaría de Salud
(Ssa).
Por nuestra parte, queremos agregar las siguientes consideraciones.
La contrarreforma neoliberal en el sistema de salud –la llamada reforma número 12 del
gobierno de Enrique Peña Nieto– se ha venido implementando desde hace mucho
tiempo, pues las administraciones federales han realizado una cada vez más marcada
reducción del gasto público en el rubro, lo que se traduce en un deterioro del sistema
con menor contratación de personal, infraestructura deficiente, ausencia de material y
medicamentos, mala atención médica y detrimento de las condiciones laborales de los
trabajadores, entre otras situaciones. Todo ello propiciado por un gobierno que no
promueve, respeta, protege y garantiza el derecho a la salud, como lo establecen los
artículos 1º y 4º de la Constitución.
Los males que conlleva esta perversa política económica han recaído en la población
que diariamente acude a los centros, hospitales y demás instalaciones sanitarias del
sector público, recibiendo una mala o de plano nula atención médica, y en los mismos
trabajadores de la salud, quienes laboran en condiciones precarias y en quienes recae
cualquier tipo de responsabilidad administrativa, civil o penal.
La Asamblea Intergremial de Enfermería, Trabajo Social, Terapistas y Rehabilitadores
Físicos (Aigett) es la organización que trascendió de una lucha económica (expresada
en la defensa de un programa de profesionalización que diera cabida a un mayor
número de trabajadores) a una lucha en el plano social por la defensa del derecho a la
salud de la población, denunciando la pretensión del gobierno de liquidar instituciones
sociales como el IMSS y el ISSSTE, con planes como la supuesta “universalidad de la
salud”, en la cual se habla de buscar la atención médica para un mayor número de
personas, pero con la misma infraestructura y personal médico existente.
La Aigett demostró al gobierno federal, tanto en sus asambleas como en sus
manifestaciones (3 de diciembre de 2014 y 6 de enero de 2015), su capacidad de
convocatoria a nivel nacional, y lo sentó a la mesa de negociaciones aunque, fiel a su
autoritarismo, la administración federal, en voz de la Ssa, optó por romper el diálogo.
No obstante, hoy nos planteamos otro nivel de lucha con la conformación de una
Asamblea Nacional de Enfermeras y Enfermeros de México.
La integración de esta asamblea, convocada desde la Aigett, inquieta al gobierno de
Peña Nieto, el cual ha optado por intervenir desde diversos frentes para detener sus
alcances. Si bien es cierto que a partir de la formación de la Aigett sus miembros
comenzaron a ser intimidados por autoridades o por el gremio charro del Sindicato
Nacional de Trabajadores de la Salud (SNTSA), también lo es que luego de que el
gobierno analizó las acciones que emprendió o emprenderá dicha organización se ha
recrudecido la represión hacia sus integrantes al iniciar procedimientos administrativos,
echar a andar la maquinaria de golpeadores del sindicato, desempolvar viejos procesos
penales o utilizar directamente a los cuerpos policiacos, como sucedió en la marcha de
enfermeras y enfermeros del 12 de febrero de 2015.
Aunado a ello, el gobierno federal ha emprendido la cooptación de supuestos
dirigentes, como Antonio Vital, quien sin la representación del gremio ha aceptado
públicamente que la Ssa lo llamó para continuar con la mesa de negociación que se
llevaba con la Aigett, y él acudió a ella, prestándose al juego sucio gubernamental.
Además, desde la Secretaría de Gobernación se ha echado a andar una campaña de
desprestigio que las grandes televisoras han implementado contra integrantes de la
Aigett, señalando que la Asamblea Nacional de Enfermeras y Enfermeros de México
buscaría paralizar el sector salud.
En esta campaña ha tocado a “académicos” de la Universidad Iberoamericana afines a
los planes neoliberales ser los agentes del Estado que dicen estar preocupados por lo
que supuestamente haría la nueva organización de enfermeras y enfermeros, sin
mencionar que es el mismo gobierno el que ha originado la deplorable situación que
vive el sector público de la salud en nuestro país.
Ante ello, es necesaria la organización de los trabajadores del gremio de la salud y del
pueblo en general con la conformación de la Asamblea Nacional de Enfermeras y
Enfermeros de México, convocada para sesionar el 16 de mayo de 2015 en Toluca, así
como la denuncia de las prácticas represivas del gobierno y sus agentes para minarla.
(Carta resumida.)
Atentamente
Alberto Juan Castillo, Citlalli Flores García, Yaim Waldo Moreno, José Alfredo Fuentes
Castro, Karina Masiel Hernández Barrero, Josué Palacios Cid, Jorge Ortiz Sánchez,
Blanca Margarita González Martínez, Érika Moreno y Felipe Valerio Marín (responsable
de la publicación)
Propone no dejar solos al juez Silva García y a Carmen Aristegui
Señor director:
La plausible determinación del juez Fernando Silva García de conceder la suspensión
definitiva en el juicio de amparo 672/2015, promovido por Carmen Aristegui, dignifica
en su debida proporción el cuestionable prestigio y credibilidad que para gran parte de
la sociedad tiene el Poder Judicial.
En tanto que la voluntad de Carmen Aristegui de hacer valer sus derechos confirma lo
dicho por el expresidente de Uruguay José Mujica: “La única lucha que se pierde es la
que se abandona”.
Por lo que toca al juicio referido, aún no ha terminado en el aspecto principal. Sin
embargo, hasta este punto del proceso se puede decir que el juez Octavo de Distrito en
Materia Administrativa en el DF, Fernando Silva García, ha cumplido cabalmente con el
muchas veces argumentado ideal del general José María Morelos y Pavón: “Que todo
aquel que se queje con justicia tenga un tribunal que lo escuche, lo ampare y lo
defienda contra el fuerte y el arbitrario”.
Muy probablemente el juez Silva García se ha visto sujeto a las presiones de los más
importantes y conservadores poderes reales y fácticos de este país. Sin embargo, se
aprecia su conocimiento, valor, justicia y sensibilidad. Por lo tanto, la sociedad que
aspira a tener un México democrático debe felicitar, difundir y apoyar lo dictado por él.
Más aún cuando la nueva legislación prevé la procedencia del juicio de amparo frente a
particulares cuando éstos actúan en funciones de derecho público (o sea, aunque esos
particulares no sean autoridades formales), situación que antes de 2011 era imposible.
La reforma constitucional de ese año incluso cambió el nombre del Capítulo
I, quedando de la siguiente forma: “De los derechos humanos y sus garantías”.
Una importante forma de apoyar al juez Silva García sería el que múltiples ONG,
académicos, universidades, colegios de abogados, etcétera, presentaran un amicus
curiae (amigo de la corte o amigo del tribunal), recurso en el que terceros ajenos al
juicio en curso ofrecen respetuosa y voluntariamente su opinión sobre los puntos de
derecho expresados por el juzgador para colaborar en su debida proporción con la
justa resolución del juicio de amparo.
La modesta propuesta está hecha. No dejemos solo al juez Fernando Silva García ni
tampoco a Carmen Aristegui.
Atentamente
Manuel Guerrero Ramos
Reclama no reprimir, presentar desaparecidos y liberar presos
Señor director:
A 70 años del fin de la sangrienta Segunda Guerra Mundial, muchas son las voces que
reconocen que vivimos en una permanente guerra por el control político y económico a
nivel internacional. En esta guerra, con Estados Unidos como principal implicado,
México juega un papel sumamente relevante ya que, cuando en 1848, por razones de
conflicto interno, la potencia del norte decidió no quedarse con todo nuestro territorio,
ninguno de los intereses en pugna en ese momento renunció a la colonización por
otros medios, que, como se ha observado en momentos posteriores de nuestra historia,
contemplan la ocupación militar.
Así pues, vivimos la operación abierta o encubierta de miles de agentes
estadunidenses en territorio nacional, y solicitaron la portación legal de armas aquí, lo
que no han dudado en cumplir quienes hoy detentan el poder.
Históricamente, en cada nación conquistada los pueblos originarios han sido sometidos
a la esclavitud o, en el peor de los casos, al exterminio. A los mexicanos se nos ha
sometido a persecución y explotación permanentes, así como a la constante violación
de los derechos humanos.
En uno de tantos casos conocidos pero deliberadamente ignorados, en 1996, en la
región Loxicha, Oaxaca, comenzó una despiadada guerra de exterminio contra los
indígenas zapotecos, que se tradujo en cientos de indígenas torturados y encarcelados;
muchos de ellos antes fueron desaparecidos y sometidos a las peores torturas hasta
por nueve meses; el desplazamiento forzado de la población y las ejecuciones
extrajudiciales a manos de grupos paramilitares fue el siguiente paso, cuando a policías
y militares se les acabó el argumento de la guerrilla.
De aquellos viejos presos políticos y de conciencia quedan ocho indígenas recluidos
desde hace 19 años, y han sido ejecutadas extrajudicialmente más de 250 personas,
sobre todo líderes comunitarios, pues la represión ha sido permanente y encabezada
por grupos paramilitares, como el de Óscar Valencia García, priista que, acompañado
de un grupo de hombres armados, ahora hace campaña para la diputación federal.
En 2006, esta guerra descarnada se trasladó a la capital de Oaxaca, cuando la
movilización popular pretendió expulsar del poder a Ulises Ruiz Ortiz, gobernante del
PRI que, apoyado por el gobierno federal, sofocó las manifestaciones a sangre y fuego.
Cientos de personas conocieron la represión, la tortura y la cárcel, además de que se
documentó la ejecución extrajudicial de 26 personas afines a la Asamblea Popular de
los Pueblos de Oaxaca (APPO), de junio a diciembre de ese 2006.
El 25 de mayo de 2007 fueron desaparecidos en la ciudad de Oaxaca los luchadores
sociales Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez; el 5 de julio de ese
mismo año las indígenas triquis Daniela y Virginia Ortiz Ramírez, de 14 y 20 años,
respectivamente, fueron desaparecidas en la región Triqui. El gobierno del estado se
burla de organizaciones y familiares que exigen su presentación con vida.
La represión que se veía venir al regresar el PRI a la Presidencia de la República se
hizo efectiva el 1 de diciembre de 2012. A partir de su llegada al poder, las reformas
estructurales comprometidas con el capital trasnacional fueron puestas en marcha,
aunque había y sigue habiendo un fuerte movimiento social en su contra.
Lo visto en 2006 sólo era una prueba de lo que de manera encubierta estaba por llegar.
El Estado no se hallaba dispuesto a perdonar al pueblo insolente que se había
rebelado contra el poder; el pacto con viejos priistas represores trajo como
consecuencia ejecuciones selectivas de dirigentes de organizaciones sociales,
indígenas y campesinos. Para documentar la gravedad de la situación es necesario
señalar que en este sexenio de Gabino Cué Monteagudo se han documentado 372
feminicidios.
El magisterio oaxaqueño, más allá de la desaparición forzada del profesor Carlos René
Román Salazar y otros en este sexenio, sufrió el 17 y 18 de mayo de 2013 la mayor
escalada de violencia con la detención ilegal, tortura y traslado a penales de máxima
seguridad fuera del estado de profesores, defensores de derechos humanos e
indígenas mediante el viejo mecanismo de la fabricación de expedientes judiciales con
el claro objetivo de desacreditar el movimiento magisterial y popular que entonces
enfrentaba la reforma educativa. En total, 13 detenidos, entre ellos dos mujeres.
Damián Gallardo Martínez, indígena mixe, profesor y defensor de derechos humanos,
ha cumplido, junto con las otras 12 personas, dos años de prisión en manos de dicha
dictadura priista este 18 de mayo.
Las ejecuciones extrajudiciales de tres estudiantes y tres jóvenes más, junto con la
desaparición forzada de 43 alumnos de la Escuela Normal Rural “Raúl Isidro Burgos”
de Ayotzinapa, han evidenciado a nivel internacional el carácter fascista del gobierno
de Enrique Peña Nieto y la corrupción institucional con el crimen organizado, utilizando
al Ejército federal como punta de lanza de contrainsurgencia social en acciones
preventivas que se han salido de control y originado incluso la simulada crítica del
mismo gobierno de EU.
Ante este panorama de guerra, exijo: 1) Alto a la criminalización y represión de la
protesta social; 2) Libertad para los presos políticos y de conciencia en nuestro país; 3)
Presentación con vida de todos los desaparecidos en México, incluidos los 43
estudiantes de la Escuela Normal Rural “Isidro Burgos” de Ayotzinapa, Guerrero, y 4)
Alto a la impunidad y castigo a los culpables de la represión y delitos de lesa
humanidad en nuestra patria. (Carta resumida.)
Atentamente
¡Porque vivos se los llevaron,
vivos los queremos!
¡Presos políticos y de conciencia, libertad!
Juan Sosa Maldonado
Defensor de derechos humanos