Cientificismo Jurídico

-1-
EL CIENTIFICISMO JURÍDICO.
1. INTRODUCCIÓN.Ante todo, es importante aclarar, que de acuerdo al Diccionario Enciclopédico Nuevo
Océano, la terminología castellana de “cientificidad” es errónea, lo más actualizado y correcto
es la terminología castellana “cientificismo” que significa teoría según la cual las cosas se
pueden conocer mediante la ciencia, como son realmente la investigación científica para
satisfacer las necesidades de la inteligencia humana. También significa la tendencia de dar
excesivo valor a las nociones científicas ó pretendidamente científicas.
Mientras que, el Derecho boliviano, es un conjunto de normas que constituyen el
ordenamiento jurídico vigente en Bolivia y que halla sus fuentes de Derecho en la costumbre,
la ley y la doctrina.
2. DESARROLLO.El Derecho es el objeto de estudio de la Ciencia Jurídica. La Ciencia Jurídica, es una
ciencia epistemológicamente.
El cientificismo jurídico, al ser ciencia, posee su propio objeto de estudio, método
propio, su propia finalidad de estudio, y formula leyes científicas referidas a su campo de
estudio.
El cientificismo jurídico, posee una concepción de lo que es el objeto de estudio de la
ciencia que evolucionó históricamente, de manera simultánea con el desarrollo de las
definiciones de “ciencia, conocimiento e investigación”, desde los primeros estudiosos hasta la
actualidad.
-2-
El cientificismo jurídico, es una ciencia social e histórica, es ciencia social porque
estudian al hombre en su medio social. Y es ciencia histórica, por esencia, porque estudia un
material en constante cambio: las necesidades jurídico – sociales de la humanidad y las formas
de satisfacerlas cambian con el transcurrir del tiempo.
Emplea varios métodos: método inductivo, método deductivo, método dialéctico,
método estadístico, otros métodos.
En virtud, de lo que afirma la Lic. Esp. Silvia Olmedo: “la norma constituye lo que es
normal ó acorde a la normalidad”.
También afirma que: “cuando un individuo transgrede las normas ó las normalidades,
puede padecer de la denominada cruda moral, que es el equivalente al remordimiento”.
3. CONCLUSIÓN.Se puede colegir que el cientificismo jurídico, tiene como objeto de estudio al Derecho
General, existe el cientificismo jurídico epistemológicamente como una ciencia.
Mientras que el Derecho es un orden social, la conducta humana es regulada por
normas jurídicas en atención a los efectos que pueda tener sobre otros individuos. El Derecho
atribuye una sanción a una cierta conducta, porque, acertadamente ó desacertadamente, el
legislador presupone que esta conducta pueda tener un efecto dañino en la sociedad ó
civilización. Este efecto puede ser previsto, ó previsto y deseado, por el delincuente, ó también
puede ser el efecto imprevisto y no intencionado de su conducta. En el primer caso, hablamos
de responsabilidad absoluta. Si el efecto dañino no es previsto, ni intencionado en realidad
pero, bajo circunstancias normales podría, empleando la prudencia necesaria, ser previsto y
evitado, entonces hablamos de negligencia.
-3-
Al atribuir una sanción a una conducta de este tipo, la ley obliga a los hombres a ser
cuidadosos, a fin de que efectos normalmente perjudiciales de su conducta puedan ser
evitados. La negligencia es la omisión de este cuidado.
4. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS.Las referencias bibliográficas son las siguientes:
- KELSEN, Hans Dr. “Introducción a la Teoría Pura del Derecho”. Lima – Perú. Editorial
Instituto Hans Kelsen de Viena, Instituto de Investigaciones Jurídicas (UNAM) y Asociación
Peruana de Derecho Constitucional. 2001.
-
MICROSOFT STUDENT CON ENCARTA PREMIUM 2008. “Derecho boliviano”.
Redmond – Estados Unidos de Norteamérica. Editorial Microsoft Corporation. 2008.
- OLMEDO, Silvia Lic. Esp. “La norma – normal y la cruda moral – remordimiento”. México
D.F. – México. Sin editorial. 2008.
http://www.silviaolmedo.net
-
PIÉROLA GÓMEZ, Ronnie M. Sc. “Habilidades docentes, el ABC del docente”.
Cochabamba – Bolivia. Editorial grupo Kipus. 2005.
- VALDIVIA ORELLANA, José Antonio Dr. “Dossier de Economía Política y Derecho
Económico”. Sin editorial. 2006.-.