que en el cuaderno particional y en el haber del heredero don

BOC - Número 222
Lunes, 18 de noviembre de 2002
que en el cuaderno particional y en el haber del heredero
don Marcos Bustillo Herrero existiera también este exceso
al adjudicársele la finca mencionada. Por lo anterior, ha de
declararse que el valor de los bienes inventariados fijados
en el cuaderno particional debe reducirse a la cantidad de
veinticuatro millones treinta y tres mil ciento noventa
(24.033.190) pesetas, que se dividirán en tres lotes, uno
por importe de doce millones dieciséis mil quinientas
noventa y cinco (12.016.595) pesetas correspondiente a
don Marcos Bustillo Herrero; otro de seis millones ocho
mil doscientas noventa y siete (6.008.297) pesetas correspondiente a don Daniel, doña Graciela y don Moisés Samperio Bustillo, y otro por igual importe que el anterior para
doña Blanca, don Rafael y don Pedro Samperio Bustillo. Al
heredero don Marcos Norberto Bustillo Herrero, hoy sus
herederas doña María Luisa y doña Beatriz Bustillo
Carrera, se le adjudican bienes por importe de doce millones doscientas cincuenta y cinco mil (12.255.000) pesetas, llevando de mas en su haber doscientas treinta y ocho
mil cuatrocientas cinco (238.405) pesetas, que deberán
abonar a don Daniel, don Moisés y doña Graciela Samperio Bustillo, a quienes se les adjudica bienes por importe
de cinco millones trescientas sesenta y ocho mil ochocientas (5.368.800) pesetas y llevan de menos seiscientas
treinta y nueve mil cuatrocientas noventa y siete (639.497)
pesetas. De la misma forma, ha de declararse que a los
herederos doña Blanca, don Rafael y don Pedro se les
adjudican bienes por importe de seis millones cuatrocientas nueve mil trescientas noventa (6.409.390) pesetas, por
lo que llevan de más en su haber cuatrocientas una mil
noventa y tres (401.093) pesetas o dos mil cuatrocientos
diez euros con sesenta y dos céntimos (2.410,62 euros),
que deberán abonar a los herederos don Daniel, doña
Graciela y don Moisés Samperio Bustillo. En consecuencia, debo condenar y condeno a dichos demandados a
estar y pasar por estas declaraciones.
En materia de costas, impónganse a cada parte las
devengadas a su instancia, y las que sean comunes, por
la mitad, liberando de las mismas a los herederos allanados.
Notifíquese la presente resolución a los demandados
en situación de rebeldía procesal en la forma prevista en
el artículo 497.2 de la LEC.
Esta resolución no es firme y contra la misma cabe
interponer recurso de apelación en el plazo de cinco días,
a contar desde el siguiente a su notificación y que se tramitará conforme a lo dispuesto en los artículos 457 y
siguientes de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil, en aplicación de la disposición transitoria
segunda.
Así, por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y
firmo.–María José Ruiz González, firmado y rubricado.
Y como consecuencia del ignorado paradero de herencia yacente de don Marcos Bustillo Herrero y herederos
desconocidos e inciertos del mismo y cuantas personas
se consideren con derecho a su herencia, se extiende la
presente para que sirva de cédula de notificación de la
anterior sentencia a los codemandados citados en situación de rebeldía procesal.
Medio Cudeyo, 3 de octubre de 2002.–El secretario (ilegible).
Página 10111
Predio rústico. Prado radicante en el pueblo de Escobedo, mies de Maoño, sitio del Castillo, cabida de 2 áreas
80 centiáreas, linda: Al Norte, don Andrés Arce; Sur, don
José Lanza; Este, don Ezequiel Toraya, y al Oeste, don
Ignacio Ostolaza.
Inscrita en el libro 93 de Camargo, folio 203, finca
10.163 e inscripción 3.ª, de fecha 4 de abril de 1907.
Se insta inscripción de exceso de cabida de la superficie real de la finca en 3 áreas 92 centiáreas.
Por el presente y en virtud de lo acordado en providencia de esta fecha se convoca a las personas ignoradas a
quienes pudiera perjudicar la inscripción solicitada para
que en el término de los diez días siguientes a la publicación de este edicto puedan comparecer en el expediente
alegando lo que a su derecho convenga.
Asimismo, se cita a los posibles herederos desconocidos de doña Perfecta Escobedo Maza para que dentro del
término anteriormente expresado puedan comparecer en
el expediente alegando lo que a su derecho convenga.
Santander, 23 de octubre de 2002.–La magistradajueza, Elena Antón Morán.–El secretario (ilegible).
02/13336
JUZGADO DE INSTRUCCIÓN NÚMERO CUATRO DE
SANTANDER
Citación en juicio de faltas, expediente número 907/02
Don Alberto Vicente Cañibano, secretario del Juzgado de
Instrucción Número Cuatro de Santander,
Doy fe y testimonio: Que en el juicio de faltas número
907/2002 se ha acordado citar a don Francisco Javier
Uriarte Oriola, en calidad de denunciado, para el juicio de
faltas señalado el día 17 de diciembre, a las diez horas, a
celebrar en la sala de audiencias de este Juzgado, por
una falta de daños.
Y para que conste y sirva de citación a don Francisco
Javier Uriarte Oriola, actualmente en paradero desconocido, y su publicación en el BOC, expido el presente, en
Santander, 7 de noviembre de 2002.–El secretario,
Alberto Vicente Cañibano.
02/13495
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN
NÚMERO DOS DE SANTOÑA
Emplazamiento en procedimiento ordinario, expediente
número 114/02.
Juzgado de Primera Instancia Número Dos de Santoña.
Juicio procedimiento ordinario 114/2002.
Parte demandante: Don Jesús Angulo Diego, don Ángel
Sierra Blázquez y «Mutua de Seguros y Reaseguros,
Sociedad Anónima».
Parte demandada: Don Santiago Diego Montero, don
Javier Diego Montero, don Hilario Castillo Gardiazábal y
«Allianz Rass».
En el juicio referenciado se ha acordado entregar a la
parte demandada la cédula cuyo texto literal es el
siguiente:
02/13174
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NÚMERO
OCHO DE SANTANDER
Emplazamiento en expediente de dominio, reanudación
del tracto, número 806/02.
Doña Elena Antón Morán, jueza del Juzgado de Primera
Instancia Número Ocho de Santander,
Hago saber: Que en este Juzgado se sigue el procedimiento expediente de dominio reanudación del tracto
806/2002 a instancia de doña Antonia Bolado Romate, expediente de dominio para la reanudación de la siguiente finca:
CÉDULA DE EMPLAZAMIENTO
Tribunal que ordena citar: Juzgado de Primera Instancia
Número Dos de Santoña.
Asunto en que se acuerda: El anteriormente referenciado.
Persona a las que se emplaza: Don Hilario Castillo Gardiazábal, en concepto de parte demandada.
Objeto del emplazamiento: Comparecer en el juicio
expresado para contestar a la demanda en la que figura
como parte demandada. Se acompaña copia de la
demanda, de los documentos acompañados y del auto de
admisión de aquélla.
Página 10112
Lunes, 18 de noviembre de 2002
Tribunal ante el que debe comparecer: En la sede de
este Juzgado.
Plazo para comparecer: Veinte días hábiles, computados desde el siguiente al de este emplazamiento.
BOC - Número 222
de dominio para la reanudación del tracto sucesivo que se
insta, en el que se tendrá por parte en nombre y representación de «Solvay Química, S. L.», entendiéndose con
él las sucesivas notificaciones y diligencias en virtud del
poder presentado que, previo testimonio en autos, se le
devolverá.
Dése traslado del escrito presentado al Ministerio Fiscal, entregándole las copias del escrito y documentos, y
cítese a don Manuel Serna Pérez y doña Antonia Navarro
a través de edictos, como titular registral, y a «Solvay Química, S. L.», como entidad a cuyo nombre están catastrados, a fin de que dentro del término de diez días puedan
comparecer en el expediente alegando lo que a su derecho convenga, citando a aquellos cuyo domicilio se desconoce por medio de edictos que se fijarán en el tablón de
anuncios del Juzgado y se publicarán en el BOC.
Convóquese a las personas ignoradas a quienes
pudiera perjudicar la inscripción solicitada por medio de
edictos que se fijarán en los tablones de anuncios del
Ayuntamiento y del Juzgado y se publicarán en el BOC
para que dentro del término de diez días puedan comparecer en el expediente a los efectos expresados.
Líbrense los edictos oportunos y hágase entrega al procurador de la parte actora, de los mismos y de los correspondientes despachos para que se encargue de su tramitación.
Respecto al primer otrosí, téngase por hechas las manifestaciones, acordándose lo procedente en el momento
procesal oportuno.
De conformidad con lo solicitado, en el segundo otrosí
de la demanda, procédase al desglose de los documentos
interesados, dejando testimonio suficiente en autos.
Contra esta resolución cabe recurso de reposición en el
plazo de cinco días, que se interpondrá por escrito ante
este Juzgado.
Lo que así se propone y firma, doy fe.–Conforme: El
magistrado-juez.–La secretaria.
Y para que sirva de notificación y citación a don Manuel
Serna Pérez y doña Antonia Navarro, así como a las personas ignoradas a quienes pudiera perjudicar la inscripción solicitada, se expide la presente, en Torrelavega, 8 de
octubre de 2002.–La secretaria (ilegible).
PREVENCIONES LEGAL
1.ª Si no comparece, se le declarará en situación de
rebeldía procesal, y notificada la misma, no se llevará a
cabo ninguna otra, excepto la de la resolución que ponga
fin al proceso (artículos 496 y 497 de la Ley 1/2000, de
Enjuiciamiento Civil –LECn–).
2.ª La comparecencia en juicio debe realizarse por
medio de procurador, con la asistencia de abogado (artículos 23 y 31 de la LECn).
3.ª Debe comunicar a este Tribunal cualquier cambio de
domicilio que se produzca durante la sustanciación de
este proceso (artículo 155.5, párrafo primero, de la LECn).
Santoña, 2 de septiembre de 2002.–El secretario judicial.
En virtud de lo acordado en los autos de referencia, de
conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164
de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, por el presente
se emplaza a don Hilario Castillo Gardiazábal, a fin de que
en el plazo de veinte días se persone y conteste a la
demanda, bajo apercibimiento de rebeldía.
Santoña, 22 de octubre de 2002.–El secretario judicial
(ilegible).
02/13298
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN
NÚMERO CINCO DE TORRELAVEGA
Emplazamiento en expediente de dominio, reanudación
del tracto, número 370/02.
En los autos de referencia se ha dictado la siguiente
resolución:
Propuesta de providencia de la secretaria judicial, doña
Araceli Contreras García.–Torrelavega, 8 de octubre de
2002.
Recibido el presente escrito, documentos que se acompañan, poder y copia del procurador don Fernando Candela Ruiz, se admite a trámite, incoándose el expediente
02/13302
EDITA
Gobierno de Cantabria
IMPRIME
Área Tecnológica de Artes Gráficas
INSCRIPCIÓN
Registro de Prensa, Sección Personas Jurídicas, tomo 13, folio 202, número 1.003, Depósito Legal SA-1-1958
TARIFAS
Suscripciones:
Anual .............................................................................................
Semestral ......................................................................................
Trimestral.......................................................................................
Número suelto del año en curso ...................................................
Número suelto del año anterior.....................................................
125,61
62,81
31,40
0,90
1,32
Anuncios e inserciones:
a) Por palabra ...............................................................................
b) Por línea o fracción de línea en plana de una columna ...........
c) Por línea o fracción de línea en plana de dos columnas ..........
d) Por plana entera .......................................................................
0,33
1,77
3,01
301,11
Para cualquier información, dirigirse a:
CENTRO DE ATENCIÓN AL CIUDADANO Y TECNOLOGÍA GRÁFICA
Casimiro Sainz, 4 – 39003 Santander – Teléfono: 942 207 300 – Fax: 942 207 146 - E-mail: [email protected]
www.gobcantabria.es