Bienes Públicos

Bienes Públicos
Se dice que un bien público es aquel que produce efectos sobre quienes no han participado
en la transacción, es decir, aquellos que producen efectos en terceros o externalidades no
susceptibles de internalizarse. En otras palabras son bienes que se producen para todos
porque no existe posibilidad de excluir.
•
Un ejemplo de bien publico es un buen perfume que usa una persona y que otros
disfrutan, todos estos bienes tendrán la característica de la no rivalidad puesto que el
bien no disminuye por el hecho de que lo consuma un mayor número de personas.
•
Todo bien público es
•
Es importante distinguir entre una externalidad negativa y una lesión al derecho:
si yo planto y cosecho gracias a la sombra del árbol de mi vecino, recibiré una
externalidad negativa si él corta su árbol al yo quedarme sin sombra, y recibiré una
lesión a mi derecho si él decide asaltarme en mi propiedad.
•
el bien público constituye el argumento central de intervensionismo estatal, el gobierno
produciría la cantidad optima del bien en cuestión que sería financiado por todos a
través de los impuestos, con lo cual se internalizaría la externalidad y no habría free
riders, ni costos, ni beneficios externos sin internalizar, sin embargo, si el gobierno no
provee este bien el mercado no lo hará y si lo hiciera sería a niveles sub óptimos ya que
los productores sacarían provecho de la externalidad especulando sobre la posibilidad
de convertirse en free riders y que otro sea el que lo produzca y cargue con los gastos
correspondientes.
•
Lo sub óptimo se refiere a la ineficiencia es decir al alejamiento del proceso de
mercado dada la intervención del gobierno.
•
Un bien público se puede convertir en privado cuando la gente no se interesa en ellos;
ej: la fachada de mi casa
•
Muy pocos bienes están realmente disponibles para todos y el principio de la no
exclusión tiene límite y en este sentido afecta al principio de no rivalidad.
•
No parece existir un criterio claro para determinar qué bienes son públicos u cuáles
son privados, ya que muchos bienes públicos pueden ser considerados males para
ciertas personas dada la valorización subjetiva y además existen bienes que parecen
No rival
ambas dan lugar a que existan
No excluyente externalidades. Lo que implica
que hay quienes se benefician sin
haber contribuido a su
Financiamiento y también quienes
se perjudiquen (ext. negativa)
privados como la ropa interior, pero pueden convertirse en públicos si alguien se
interesa en ellos.
•
La valorización subjetiva es lo que hace que los bienes cambien una y otra vez sus
características.
Dilema del prisionero
• Dos personas se encuentran presas causa de un delito, cada una en una celda separada
e incomunicados entre ellos, el fiscal los visita y les dice a ambos dos:
1. Si uno no acusa a su cómplice y éste tampoco lo acusa a aquél, ambos quedarán
libres.
2. Si se acusan mutuamente recaerá sobre ellos sólo la mitad de la pena total que
le corresponde.
3. Si uno no acusa al otro y este no lo acusa al primero, saldrá en libertad quien no
haya sido acusado y al otro se le aplicará la pena total correspondiente.
Entonces:
9
Uno acusa al otro con la esperanza de que el otro no lo acuse y así salir en libertad,
pero el otro hace lo mismo y por lo tanto los dos se quedan presos, este es un claro
problema de falta de comunicación.
9
La interpretación de este dilema nos hace pensar en cuan importante puede ser la
cooperación en un mundo en que cada uno surge su interés personal, la racionalidad de
las personas consiste en maximizar, haciendo lo que mejor se pueda para uno mismo .
Coase argumenta que en un mundo sin costos de transacción no se producirán externalidades
ya que no existen costos para internalizar las externalidades. Los costo de transacción son los
que explican la razón de ser de las empresas, y es en el proceso de mercado donde el
consumidor evalúa los costos de transacción y la satisfacción que le produce un bien. Por
ejemplo en un mundo donde existiera sólo una fabrica de autos se disminuirían los costos de
transacción, lo que no implica por parte de los clientes mayor satisfacción.
Otro punto importante de analizar es que después de realizada una transacción ya no tiene
sentido la información, es decir, no tiene sentido introducir “ex post” la información .
Las externalidades positivas o negativas se pueden o no internalizar en el proceso de
mercado, según sean sus gustos y preferencias del momento, según los costos
involucrados,pero no pueden considerarse fallas del mercado.
El intervensionismo gubernamental sí se considera una falla al recurrir a la fuerza para
internalizar aquello que se considera no internalizable al tiempo que se distorsionan los
ptrecios relativos y lo que según el derecho de intervención imposibilita u obstaculiza la
asignación eficiente de recursos
Resumen del resumen:
1.
muchos bienes públicos son producidos por el sector privado y vive versa.
2. casi todos los bienes y servicios originan externalidades positivas o negativas con sus
consiguientes free riders, lo que es distintos de una lesión de derecho.
3. los principios de no exclusión y no rivalidad quedan sin efecto después de cierta
cantidad demandada.
4. las valorizaciones subjetivas imposibilitan aplicar a algunos bienes la categoría de
público o privado, lo que a su vez imposibilita el determinar si una externalidades
positiva o negativa.
5. la producción sub óptima ocurre cuando hay intervención estatal alterando el mercado.
6. la propuesta socialista sería la solución al internalizar las externalidades puesto que no
habrían precios ni forma de conocer los resultados de las asignaciones de factores
productivos.
7. no hay fundamento económico, ni jurídico ni moral para imponer subsidios a terceros
para evitar externalidades.
8. la tecnología permite internalizar externalidades que se consideren convenientes.
9. se critica al régimen liberal por estimular”criterios egoístas” y porque hay terceros
que se benefician sin pagar por dichos beneficios.
10. los costos de transacción son los que explican la razón de ser de las empresas, al
tiempo que sirven de instrumento analítico para discutir externalidades y asignación
de derechos de propiedad.