DIAGNÓSTICO DE LAS AGUAS RESIDUALES DE LAS 30

DIAGNÓSTICO DE LAS AGUAS RESIDUALES DE LAS 30 LOCALIDADES CON MAYOR POBLACIÓN EN
EL ESTADO
Froilán Esquinca Cano, Escobar Villagrán José Luis, Hernández López Agustín
SECRETARIA DE ECOLOGÍA, RECURSOS NATURALES Y PESCA
RIÓ USUMACINTA 851 FRACC. LOS LAGUITOS, C.P 29020
TUXTLA GUTIÉRREZ, CHIAPAS.
RESUMEN
En la actualidad uno de los problemas más grandes que se presenta en el Estado, es el originado por las
descargas de aguas residuales municipales, mismas que se disponen principalmente en ríos y arroyos,
deteriorando la calidad de los mismos.
Por lo anterior y con el fin de conocer las formas de manejo y disposición final, ubicación y características
fisicoquímicas de las descargas de aguas residuales de origen municipal, se realizó en el año de 1995, un
programa de muestreo y análisis de las descargas de aguas negras de las 30 localidades de mayor población
en el estado, permitiendo con esto contar con elementos para la propuesta de sistemas de tratamiento. Dentro
de la información recabada, la mayoría de las localidades en estudio presentan problemas de diseño y
cobertura de los sistemas de drenaje y alcantarillado, lo que ocasiona la presencia de varias descargas que se
disponen, en la mayoría de los casos a diversos cuerpos de agua receptores. Dichas descargas rebasan por
mucho los límites máximos permisibles establecidos en la Norma Oficial Mexicana NOM-067-ECOL-1994.
Palabras clave: aguas residuales municipales, estado de chiapas, contaminación ambiental, saneamiento
INTRODUCCIÓN
El estado de Chiapas cuenta con un gran potencial hidrológico que en su mayoría son empleados como
fuentes de abastecimiento para consumo humano. Sin embargo, se ha alterado su calidad por la
contaminación proveniente de las actividades domésticas, de servicios e industriales.
En la actualidad no existen estudios que permitan aportar datos concisos para la toma de decisiones en la
planeación y desarrollo de actividades que tiendan a resolver la problemática.
Por lo anterior y con la finalidad de contar con una perspectiva de la contaminación presente el área de
estudio, se realizó un diagnóstico general de las fuentes de abastecimiento, las características de calidad de
las aguas residuales y el tipo de cuerpo receptor; que permitirá contar con elementos técnicos para proponer
medidas preventivas y/o correctivas de saneamiento.
METODOLOGÍA
El Programa de Verificación y Monitoreo Ambiental desarrollado en 30 localidades de mayor población en el
Estado, con base al censo de población 1990, comprendió en su primera fase visitas de campo a cada una de
ellas, diseñando para ello, cuestionarios que permitieran obtener información básica respecto a los sistemas
prestadores del servicio de agua potable, descargas de aguas residuales y tratamiento de las mismas, con el
objetivo de conocer el número y ubicación de las descargas, así como el tipo y características del cuerpo
receptor de las mismas. La información fue proporcionada por las autoridades municipales competentes de
cada una de las localidades.
Con la información recabada en la primera fase del monitoreo, se procedió a planear y realizar los muestreos
correspondientes, consistiendo en la recolección de muestras compuestas en la época estiaje y en la de
lluvias, para su correspondiente análisis en el laboratorio. Los parámetros fisicoquímicos que se determinaron
fueron: DBO, DQO, Grasas y Aceites, pH, Conductividad Eléctrica y Sólidos en todas sus formas, empleando
las técnicas y procedimientos normativos correspondientes.
FUENTES DE ABASTECIMIENTO
Las fuentes de abastecimiento para cada localidad en estudio varía de acuerdo a los cuerpos de agua que
existen en las proximidades de la zona de asentamiento, del tamaño de la población y de la topografía (Fig.
1). Se observó que normalmente la toma de agua en el cuerpo de abastecimiento se ubica a una distancia en
la cual se considera que la calidad natural del agua no ha sido alterada, teniendo más de una toma en la
mayoría de las localidades, entre las cuales sobresalen Tuxtla Gutiérrez, San Cristóbal de las Casas, Comitán
de Domínguez y Huixtla.
Arroyos 9%
Ríos
25%
Manantiales
31%
Pozos
35%
Fig. 1 Fuentes de Abastecimiento
TIPO Y NÚMERO DE DESCARGAS
Las aguas residuales de las localidades, conducidas a través del sistema de drenaje, proceden de actividades
domésticas, de servicios, y en algunas poblaciones como Chiapa de Corzo, Villaflores, Huixtla, y Tuxtla
Gutiérrez; de fuentes agroindustriales. Aunado a esto, se tiene que el 53% de las localidades en estudio,
presentan más de una descarga, como es el caso de Reforma que reporta 20 (Fig.2).
No. de Localidades
24
22
20
18
16
14
12
10
8
6
4
2
0
20 ó más Descargas
De 5 a 7 Descargas
De 1 a 4 Descargas
Fig. 2 Número de Descargas
MANEJO Y DISPOSICIÓN DE LAS DESCARGAS
Los principales problemas detectados en la operación y mantenimiento de los colectores, son básicamente el
taponamiento y ruptura de estos. Las principales causas son las deficiencias de diseño, básicamente
diámetros desiguales, aunado a la gran cantidad de basura, restos de materiales, cal, grasas, sustancias
químicas, plásticos, cabellos y fibras, las cuales se adhieren a los ductos.
Por otra parte, la mayoría de las descargas de aguas residuales de las poblaciones se vierten principalmente a
ríos, seguidos de arroyos, y en algunos casos, a cañadas y terrenos (fosas sépticas) sin tratamiento alguno.
Las localidades que se encuentran en la región costera del estado, disponen sus descargas de aguas
residuales en los ríos tributarios de la Región Hidrológica No. 23, los cuales desembocan en lagunas, esteros
o directamente al mar (Ver Fig. 3).
RÍOS:..70%
TERRENOS:
4%
LAGUNAS:
2%
ARROYOS:
18%
Fig. 3 Cuerpos Receptores
TRATAMIENTO
CAÑADAS:
6%
Únicamente el 10% de las localidades cuentan con sistema de tratamiento, las cuales consisten en lagunas
de estabilización. Estas están conformadas por estructuras sencillas de tierra y piedra. De las demás
localidades, únicamente 4 tienen en proyecto el establecimiento de sistemas de tratamiento.
3
27
CON TRATAMIENTO
SIN TRATAMIENTO
Fig. 4 Localidades que cuentan con Sistema de Tratamiento
MUESTREO Y ANÁLISIS DE LABORATORIO
Las muestras se recolectaron en los periodos abril-mayo y octubre-noviembre, siendo de tipo compuestas y
puntuales. Los parámetros más importantes analizados en el laboratorio, que permitieron valorar el grado de
contaminación de las descargas, fueron la Demanda Química y Bioquímica de Oxígeno (DQO,DBO). Los
resultados se reportan como el producto del promedio de los dos periodos de muestreo. Así se tiene que las
concentraciones de dichos parámetros, presentan una considerable homogeneidad, toda vez que interactuan
entre los 400a 600 ppm, las cuales se encuentran fuera de los límites máximos permisibles, para centros de
población hasta de 80,000 habitantes, establecidos en la NOM-ECOL-067-1994. Otros de los parámetros que
no cumplen con los límites son las grasas y aceites y los sólidos sedimentables.
REFERENCIAS
Secretaría de Hacienda del Gobierno del Estado (1994), Agenda estadística Chiapas.
Secretaría de Gobernación, Gobierno del Estado de Chiapas (1988), Los municipios de Chiapas.
Diario Oficial de la Federación (1994), Norma Oficial Mexicana NOM-067-1994, que establece los límites
máximos permisibles de contaminantes en las descargas de aguas residuales a cuerpos receptores
provenientes de los sistemas de alcantarillado o drenaje municipal.
CARACTERÍSTICAS DE LAS FUENTES DE ABASTECIMIENTO Y SU TRATAMIENTO
LOCALIDAD
Acacoyagua
REG.
AGUA POT.
O ENTUB.
ORIGEN
TOM. AGUA
PLANTA
POTABILIZADORA
TRATAMIENTO
CLORAN
VIVIENDAS
C/SERVICIO
TANQ. DE ALMAC.
(VOL. TOTAL)
VIII
Entubada
Río
No
-
Si
974
1 (60 m³)
Acala
I
Entubada
Río Nandayuce y Chiquito
No
-
Si
2,954
5 (940 m³)
Arriaga
IX
Entubada
Pozos y Río Lagartero
No
-
Si
3,000
3(1800 m³)
Berriozabal
I
Entubada
2 manantiales
No
-
Si
1,639
2 (1,185 m³)
Cacahoatán
VIII
Entubada
Río
No
-
Si
3,200
2(950 m³)
Cintalapa
I
Entubada
Pozos y Río Cintalapa
No
-
Si
4,150
2(403 m³)
Comitán
III
Entubada
5 Pozos
No
-
Si
12,278
7 (4,026 m³)
Chiapa de Corzo
I
Entubada
No
-
Si
3,758
3 (1,156 m³)
Fra. Comalapa
Huixtla
Jiquipilas
III
Entubada
Río Grijalva, Manantial
Cahuaré
Manantial
No
-
Si
2,500
3(750 m³)
VIII
Entubada
1 R, 2 Ar, 2 P.
No
-
Si
3,340
2 (1,100 m³)
I
Entubada
Pozo y Manantial
No
-
Si
1,721
2(260 m³)
VIII
Entubada
Río
No
-
Si
3,200
1 (1500 m³)
Margaritas
III
Entubada
3 Pozos
No
-
Si
2,350
3 (180 m³)
Motozintla
VII
Entubada
Arroyos
No
-
Si
2,500
2(500 m³)
Ocosingo
VI
Entubada
2 vertientes
No
-
Si
4,135
3 (1800 m³)
I
Entubada
2 pozos,
No
-
Si
4,830
8 (1,040 m³)
Palenque
VI
Entubada
Río y 2 arroy.
No
-
Si
3,690
2 (700 m³)
Pijijiapan
IX
Entubada
Río
No
-
Si
3,786
2 tanques
Reforma
V
Entubada
4 Pozos
No
-
Si
3,800
4 (1733 m³)
S. Cristobal de las
Casas
Suchiapa
II
Entubada
8 Manantiales
No
-
Si
17,600
12 (8,530 m³)
I
Entubada
3 Ríos
No
-
Si
2,500
4 (390 m³)
Suchiate
VIII
Entubada
Pozo
No
-
Si
13,355
2 tanques
Tapachula
VIII
Potable
1 Río, 2 pozos
Si
Sed., Fil., Clar.
Si
25,509
6 (14,700 m³)
Teopisca
II
Entubada
Manantial
No
-
Si
3,200
4 (1,505 m³)
Tonalá
IX
Entubada
Río Zanatenco
No
-
Si
7,000
3 (3,000 m³)
Tuxtla Gutiérrez
I
Potable
Si
Sed., Fil., Clar.
Si
69,000
80 (50,000 m³)
Venustiano
Carranza
Villa de las Rosas
I
Entubada
No
-
No
2,500
2 (750 m³)
II
Entubada
Ríos Sto. Domingo y
Grijalva, además de una
galería filtrante La
Chacona
Manantial
Yerbasanta
Pozo y Manantial
No
-
No
1,945
3 (654 m³)
Villaflores
IV
Entubada
2 pozos y 2 Arroyos
No
-
Si
6,562
3 (3,185 m³)
Yajalón
VI
Entubada
3 Vertientes
No
-
Si, mal
2,310
6 (760 m³)
Mapastepec
Ocozocoautla