Se Comp. 619, L. XLIII.

B
, David A. s/impedimento de contacto (ley 24270)
S.e. Comp. 619, L. XLIII.-
Corte:
Suprema
Entre
el
Juzgado
de
Garantías
N°
2
del
Departamento Judicial de Necochea. provincia de Buenos Aires, y el
Juzgado de Instrucción en lo Criminal y Correccional N° 6 de San
Carlos de Bariloche, provincia de Rio Negro, se suscitó la presente
contienda
negativa
de
competencia
en la
causa
instruida por
infracción a la ley 24.270.
Reconoce como antecedente la denuncÍll formulada
por Silvia Lorena S
contra el padre de su hija menor de edad,
quien le impedida tomar contacto con ella, desde que la recogiera del
domicilio en el que estaban residiendo de la ciudad de Necochea.
El magistrado bonaerense, luego de certificar que el
imputado está viviendo con la niña en la localidad de El Bolsón (fs.
22/23), entendió que allí se estaría llevando a cabo el impedimento
de contacto, por lo que declaró su incompetencia para seguir
conociendo en la causa (h. 27).
A
su
turno,
el
Juez
rionegrino
rechazó
la
declinatoria por considerar que el hecho a investigar se habría
desarrollado en la ciudad de Necochea. en la que estaba situado el
domicilio desde el cual el padre retiró la menor y la separó de la
denunciante (fs. 31/32).
Vueltas las actuaciones al juzgado de otlgen, el
titular insistió en su criterio invocando el principio del isttrÍJ .f"perior
dtl lIiRo y la circunstancÍll de que el imputado tiene su residencia fija
en El Bolsón, por lo que no advierte la posibilidad de que intente
sustraerse a la acción de la justicia (fs. 35/36).
El Tribunal tiene dicho, que en los delitos de
carácter permanente no hay razón de principio que imponga decidir
en favor de la competencÍll de alguno de los jueces en el ámbito de
cuyas jurisdicciones se ha desanonado la acción delictiva, por lo que
son
determinantes
pata
resolver
el punto,
economía y conveniencia procesal (Fallos:
consideraciones
de
316:2373; 324:509 y
326:1930).
Ahora bien, sin perjuicio de advertir que la conducta
a investigar se habría iniciado en el lugar donde residia la madre con
su hija hasta que el iJnputado la remó, estimo que las características
del caso y ",1 iRUris .Sllp,riflr ¿,I R;iiil' -ptincipio consagndo en el
articulo 30
de la "'Convención sobre los Derechos del Nifio",
reconocida en el articulo 75, inciso 22, de la Constitución Nadonalaconsejan dar intervención al tribunal con jurisdicción sobre El
•
Bolsón, donde aquél manifestó trabajar y haber fijado su residencia
ocho meses atrás (fs. 22) (Comp. 1750, XLI i" r, "Peña, Maria
Igoacia s/impedimento de contacto de hijos menores con padres no
convivientes", resuelta el 6 de junio de 2006).
En mérito a lo expuesto, opino que conesponde
declarar la competenda del Juzgado de Instrucción de San Carlos de
Bariloche, para conocer en la causa.
Buenos
ES COPIA
AiJ:es~de
junio de 2007.
LUIS SANTIAGO GONZALEZ WARCALDE
•