Para ver todos los contenidos en formato PDF hacer

Semana del 17 al 23 de marzo de 2014
CONTENIDOS Y ENLACES
Noticias:
La polémica sobre la Guerra Antifascista Revolucionaria de
1936-1939
Cuba+. Impulsando la solidaridad con Cuba nº6
[Cádiz] Tod@s a Madrid el 22M
Insurgente entrevista a Ángeles Maestro
[Madrid] Manifestación: Marchas de la Dignidad
Revista Espineta amb Caragolins. nº1
Cultura revolucionaria:
[Libros] La guerra civil en Francia
1
Noticias externas:
Comunicado tras el juicio en la Audiencia Nacional
La columna Nordeste llega a Yunquera de Henares con un
lema: “Nada ni nadie nos puede parar”
Estados Unidos contra Venezuela: la guerra fría se calienta
Golpe de mano de Obama en Ucrania: sanciones y efecto
bumerán
Lo que no se está diciendo sobre Ucrania
Los trabajadores de Panrico ocupan la sede de CC.OO en
Barcelona tras la traición del sindicato
En libertad los nazis detenidos con armas de fuego en su casa
Temen que la MARCHA se haga... larga
[Gijon] Diez mil personas toman las calles para exigir que no
haya "ni un cierre, ni un despido más"
Cuando el imperio quiere, pero ya no puede
22M: no lo llames indignación. Llámalo lucha de clases
2
NOTICIAS
La
polémica sobre la Guerra
Antifascista Revolucionaria de
1936-1939
clarificación política necesaria aquí y
ahora.
Un ejemplo: como expondremos más
adelante, es natural que quien no es
capaz de distinguir los actores en una
guerra entre el fascismo internacional y
el Frente Popular, inventándose un
supuesto “tercer bando revolucionario”,
tampoco sepa distinguir los actores en
una guerra entre el imperialismo
internacional y la Libia de Gadafi,
sacándose de la manga asimismo un
“tercer bando”, no por revolucionario
menos
insignificante
ante
los
desarrollos y cauces reales del conflicto.
La correcta jerarquización de las
contradicciones
en
base
a
las
enseñanzas del marxismo, ahora como
en 1936, es un aspecto fundamental de
la
línea
política
de
cualquier
organización
que
aspire
a
ser
revolucionaria. Aprender del pasado es,
pues, fundamental para no equivocarse
en la actualidad; y no existe casualidad
alguna en el hecho de que quienes
caracterizaron mal el pasado también
caractericen mal el presente.
Detalles
Publicado en Lunes, 17 Marzo 2014
07:56
Escrito por Manuel Navarrete
Sólo reconociendo los méritos de
quienes
se
han
enfrentado
al
capitalismo
en
nuestro
pasado
podremos quitarnos los complejos de
encima y sentar las bases para acabar
conquistando nuestro futuro...
Introducción
Al acometer los debates históricos, la
primera marca distintiva de Red Roja
debe ser el huir de las argumentaciones
simplistas que tienden únicamente a
justificar una tradición política “de
capilla” sobre las demás. Por ejemplo,
si se ponen a consideración las diatribas
internas de nuestro bando en la Guerra
Antifascista Revolucionaria, debemos
huir de las admoniciones tendenciosas
del estilo de “el POUM conspiró con el
nazismo”,
“el
estalinismo
quería
aplastar
la
revolución”,
etc.
Afirmaciones así no solamente son
falsas, careciendo de la más mínima
base argumental, sino que impiden que
una organización pueda ser catalogada
de seria y que el debate se eleve hasta
un nivel aceptable.
Así pues, al no ser los debates
históricos algo baladí, ni la memoria
histórica algo que pueda “olvidarse” o
aparcarse sin más, en Red Roja
debemos conjugar la necesaria unidad
interna en torno a nuestro triple criterio
político (válido para desarrollar el
proceso revolucionario que nos ha
tocado vivir), con la canalización de los
igualmente
necesarios
debates
históricos e ideológicos que también
vierten importantes enseñanzas útiles
para la actualidad. Enseñanzas que,
más
temprano
que
tarde,
las
circunstancias históricas nos exigirán
haber asimilado; pero cuyo plazo de
resolución puede gozar en cambio de
una amplitud relativamente mayor.
Sin embargo, partiendo de esta base,
debemos decir igualmente que en
nuestra
guerra
popular
existieron
divergencias tácticas dentro del propio
campo revolucionario ante las que
tampoco podemos ser neutrales; y de
ellas se derivan debates que, como
organización, no podemos rehuir, pues
sería una concesión al oportunismo
que,
finalmente,
perjudicaría
la
3
programa de máximos.
La caracterización de la contienda
Tras el asalto de la clase trabajadora al
Cuartel de la Montaña, con el pueblo
armado hasta los dientes y expropiadas
las grandes empresas, ¿cómo seguir
considerándola simplemente como una
república burguesa más? Era algo más,
y así lo expresó abiertamente Mundo
Obrero, que en el editorial del 26 de
enero del 37 explicaba claramente que
“nuestra República no es la de 1931.
Más decimos: no es tampoco la
República inmediatamente anterior al
18 de julio de 1936”, pues la república
que ellos estaban defendiendo “no tiene
nada que ver con la mal llamada
democracia de los países capitalistas”.
Incluso el 23 de marzo de 1938, el PCE
seguía proclamando en el editorial de
Mundo Obrero: “el pueblo español no
hace su revolución al gusto del
capitalismo”, para acabar proclamando
que la revolución “vencerá con la
oposición al capitalismo, sin pactos ni
mediadores”.
El debate sobre la Guerra Antifascista
Revolucionaria de 1936-1939 se ha
enmarañado habitualmente en la falsa
diatriba entre “ganar la guerra” o
“hacer
la
revolución”.
Pero,
evidentemente, un debate así planteado
es falso. La guerra era en sí misma
revolucionaria y, además, era necesario
ganarla para poder edificar una
sociedad revolucionaria.
Pero, es más, tras la victoria electoral
del Frente Popular y el golpe de Estado
fascista,
la
república
se
estaba
transformando a pasos agigantados en
una República Popular: en la zona
republicana, la tierra estaba en manos
de los campesinos y los terratenientes
habían huido; la industria había sido
casi completamente nacionalizada y
puesta al servicio del esfuerzo de
guerra; la banca había sido expropiada
y nacionalizada; el ejército de casta
había sido sustituido por el pueblo en
armas; las organizaciones de la
oligarquía habían sido ilegalizadas y
expropiadas,
incluyendo
a
la
todopoderosa Iglesia Católica…
Más
allá
de
las
afirmaciones
apaciguadoras que, con intenciones
políticas, se hicieran en determinados
momentos de la guerra para proteger la
pluralidad del frente antifascista que se
había creado, ésta era la línea política y
la estrategia del Partido Comunista.
Pero, como dijo José Díaz, “el Frente
Popular es la formación política que
corresponde a esta etapa de la
revolución”.
Así pues, la República del Frente
Popular, y particularmente la república
que se reconstruye tras el golpe de
Estado del 18 de julio, a diferencia de la
República de 1931, no era ya una
república capitalista, aunque tampoco
fuera una república socialista. Era,
desde luego, una república popular,
antioligárquica, antimonopolista, que
había cumplido las tareas de la primera
fase de la revolución, el “programa de
mínimos” teorizado en 1935 por el PCE;
y era una república que ahora se
aprestaba a presentar una heroica
batalla contra el poderoso y todavía
invicto
fascismo
europeo,
como
condición ineludible para iniciar la
edificación socialista y hacer realidad el
Así lo comprendió igualmente la tan
denostada Unión Soviética de Stalin,
que, a diferencia de las llamadas
“democracias occidentales”, cómplices
vergonzantes del fascismo, fue el único
país que apoyó lealmente a nuestra
república revolucionaria. Y así lo
comprendieron también las masas
trabajadoras del Estado español, que
engrosaron fervorosamente las filas del
PCE, UGT, CNT y otras organizaciones
4
integrantes del Frente Popular.
Gadafi, o entre el imperialismo y el
Fue una minoría, básicamente el gobierno sirio.
pequeño POUM y los autodenominados Si ese “tercer bando” no existe (o si,
“Amigos de Durruti” (un grupúsculo como sucede más frecuentemente,
barcelonés expulsado de la CNT), la que existe
pero
sus
fuerzas
son
no quiso comprender que una victoria insignificantes en una situación de
del bando popular ponía a la república guerra abierta), se corre el riesgo de
española en inmejorables condiciones caracterizar mal a los contendientes y
para iniciar la construcción socialista.
perjudicar a la causa popular. Y lo que
es aplicable para Libia, Siria o
Venezuela lo es también para nuestra
El mito del “tercer campo”
Guerra Antifascista Revolucionaria.
Así se construyó la idea de que “no
había dos, sino tres bandos”: el
fascismo, la república “burguesa” y… el El desarrollo de las contradicciones
bando revolucionario. Evidentemente, históricas
esto implicaba dos errores. Por un lado, Por ello, y tratando de comprender
se calificaba de burguesa a una adecuadamente la cuestión de las
república que ya no era tal cosa, pues alianzas durante las distintas fases del
como hemos dicho el pueblo estaba en proceso revolucionario, en nuestro
armas
y
la
propiedad
estaba documento “El espacio político e
fundamentalmente colectivizada, por lo ideológico de Red Roja”, aprobado el el
que podía hablarse de una república I Congreso de Red Roja, decíamos lo
popular y en transformación (de igual siguiente: “Apostamos por un proceso
modo que la Venezuela actual, con su constituyente hacia una III República (o
explosión de Poder Popular, no puede Repúblicas) en línea histórica con el
ser calificada sin más y de manera Frente Popular que dio la victoria
simplista
como
una
“república electoral a las fuerzas trabajadoras y
burguesa”). Por otro lado, tampoco se populares el 16 de febrero de 1936”. En
comprendía que, normalmente (y ésta efecto, Red Roja ha dado en la tecla
no era la excepción), en una guerra civil pues es necesario reivindicar el legado
existen dos bandos fundamentales, histórico del Frente Popular y sus
pues las fuerzas históricas significativas enseñanzas históricas.
y con posibilidades de victoria sólo Hoy día también es necesaria una
pueden estar aglutinadas.
alianza de las clases populares para la
Algo
muy
similar
–lo
hemos
adelantado- a cuando la LIT-Cuarta
Internacional se negaba a apoyar a
Hugo Chávez, o se niega a apoyar a su
sucesor Maduro, argumentando que la
V república “no es más que una
república burguesa” y buscando un
inexistente “tercer bando” entre Chávez
y la oligarquía. O a cuando desde dicho
sector, y otros análogos, se buscaba un
inexistente
“tercer
bando
revolucionario” entre el imperialismo y
revolución
democrática-popular
(necesaria para sentar las bases de la
revolución socialista); un referente que,
acometiendo la contradicción principal
del momento (la que enfrenta a las
capas populares con el pago de la
deuda a la oligarquía financiera),
supere la clásica doctrina de “clase
contra clase” propia del “tercer periodo”
de
la
Internacional
Comunista.
Curiosamente,
los
mismos
que
denostan la lógica de este “tercer
5
periodo”, argumentando que gracias a
la desunión con los socialistas fue
posible la victoria de Hitler en
Alemania, no extienden esa enseñanza
al Estado español de la época. Y cuando
la IC rectificó su error e implementó la
táctica
de
Frente
Popular,
comprendiendo la necesidad de unidad
antifascista para frenar al fascismo y,
en nuestro caso concreto, a Franco,
esos sectores comenzaron a usar los
mismos razonamientos del odiado
“tercer periodo”; razonamientos que, de
hecho, eran una constante en el POUM.
poniéndola en manos del Estado (y no
de los soviets bajo “control obrero”,
como había estado hasta el 18);
prohibió, además, terminantemente el
comercio. Sólo años más tarde, a partir
de 1928, la tierra pudo ser, entonces sí,
colectivizada y comenzó la planificación
económica. Pero es más: Inglaterra, EE
UU, Italia, Japón y todas las potencias
capitalistas
nacionalizaron
también
buena parte de su economía, y en
concreto la industria, para hacer frente
a la II Guerra Mundial. Lógicamente,
una guerra a vida o muerte no es el
momento adecuado para bucólicos
experimentos
de
“socialización
autogestionaria” autosuficiente en la
retaguardia; experimentos, por lo
demás, fáciles cuando los “señoritos”
habían huido a la otra zona.
La realidad es que, en nuestra guerra
(como en todas), sólo la victoria sobre
el fascismo o sobre el invasor (batalla
que, a despecho de las idealizaciones
de George Orwell, exigía disciplina,
regularización militar y mando único)
podía
abrir
la
puerta
a
la
transformación socialista de la sociedad
y las colectivizaciones subsiguientes. Y
para ello, por supuesto, todas las armas
debían concentrarse en el frente, no en
las “aventuras revolucionarias” de la
retaguardia. Sólo el PCE comprendió
esto. Como sólo el PCE comprendió
que, tras la invasión de las tropas
italianas y alemanas, nuestra guerra
revolucionaria
adquiría
resonancia
internacional y sólo una victoria popular
podía liberar al Estado español de
convertirse en un Estado títere al
servicio del Eje fascista.
Mao lo comprendió igualmente a la
perfección cuando teorizó la necesidad
de diferenciar en cada periodo la
contradicción
principal
de
las
secundarias, es decir, de las que
pueden
“aplazarse”.
Cuando
el
imperialismo japonés invadió China, la
contradicción principal, que impedía el
desarrollo completo de cualquier otra
lucha (incluida la de clases), era la
brutal ocupación militar japonesa. En
consecuencia,
los
comunistas
se
unieron al Kuomintang burgués para
expulsar
al
invasor.
Aunque
el
Kuomintang los traicionó en diversas
ocasiones, sin su concurso no habría
sido posible expulsar a las tropas
niponas. Más tarde, una vez expulsados
los invasores, la contradicción principal
volvió a ser la que enfrentaba a los
comunistas con el Kuomintang. Se
batieron, pues, en una guerra civil y, en
1949, los comunistas tomaron el poder,
iniciándose en China la edificación
socialista.
Pero abordemos otro aspecto clave que,
por puro interés partidista, suele
pasarse
por
alto.
Se
confunde
habitualmente
nacionalización
con
socialización, pero no son lo mismo.
Una economía de guerra sólo puede
estar nacionalizada (es decir, puesta en
manos del Estado) y al servicio del
esfuerzo de guerra. Así, durante la
Guerra Civil Rusa (1918-1921), el
llamado
“comunismo
de
guerra” Fidel Castro, en Cuba, no hizo su
bolchevique nacionalizó la producción, revolución en nombre del socialismo,
6
sino que proclamó el carácter socialista
de dicha revolución… en 1961. Es decir,
más de dos años después de finalizada
la guerra popular y revolucionaria.
Igualmente, no nacionalizó la United
Fruit
Company
en
1956,
tras
desencadenar la guerra de guerrillas,
sino en 1960, más de un año después
de la derrota del ejército oponente.
idea sólo puede ser consecuencia de
una errónea caracterización de la
contienda, pues sólo sería comprensible
si la guerra se caracterizara como una
“guerra interimperialista” en la que
debías desear la derrota de “tu” bando.
Hay que recordar que el POUM llegó a
desmovilizar a tropas del frente de
Aragón (el batallón 29) para llevarlas a
la retaguardia a “hacer su revolución”
durante los Hechos de Mayo de 1937 en
Barcelona. Incluso (recordemos: en
mitad de una guerra) decretaron… la
Huelga General (que, por supuesto, fue
un fracaso). Todo esto debe ser
rechazado
y
criticado
como
un
gravísimo error táctico, lleno de
aventurerismo, de sectarismo y de
incomprensión de las prioridades, pues
no
estábamos
ante
una
guerra
interimperialista, entre dos bandos
igualmente abyectos, sino ante una
guerra popular y revolucionaria. Así lo
han comprendido los más importantes
historiadores
marxistas
sobre
el
periodo, como Manuel Tuñón de Lara,
Pierre Vilar, Ferrán Gallego; e incluso
autores
no
marxistas
pero
simpatizantes de la causa republicana y
popular, como Herbert R. Southworth,
Ángel Viñas, Fernando Hernández
Sánchez... Aunque naturalmente no lo
haya entendido así el historiador y
militante trotskista Pierre Broué.
Todos estos ejemplos sólo sirven para
ilustrar una tesis, por lo demás, obvia:
el “canon Ken Loach”, según el cual la
revolución, la construcción socialista, la
puesta de los medios de producción en
manos de los mismos productores (en
una palabra: la socialización), debe
hacerse desde el primer día o durante
la propia guerra popular revolucionaria,
es históricamente falaz. La guerra
revolucionaria se decide ante todo en
los frentes, en sacrificios enormes,
ganando batallas contra la oligarquía
armada, no en una aldea feliz de
Aragón como la retratada en Tierra y
Libertad.
Afortunadamente,
en
la
hermosa película La canción de Carla,
Loach fue incoherente y no denunció a
los sandinistas por el mismo motivo.
¿Revolución en la retaguardia de la
revolución?
Insistamos, pues, en una idea clave: es
absurdo pensar que una revolución
acosada
por
una
tropa
fascista
internacional puede completarse “en la
retaguardia”,
espoleada
por
la
colectivización de algunos terrenos
(colectivización, como ya señalamos,
bastante fácil cuando los propietarios
han huido a la zona fascista, o están
solos o en minoría).
Hay más: los propios dirigentes
principales de la CNT de la época
(Federica Montseny, García Oliver, Joan
Peiró) fueron los primeros en condenar
esta insurrección en la retaguardia y en
pedir que se retiraran las barricadas
para no romper la unidad antifascista.
En realidad, la actitud de los sublevados
en mayo del 37 no era muy diferente a
la de los marinos de Kronstadt que, en
1921,
se
rebelaron
contra
los
bolcheviques y su “capitalismo de
Estado”,
siendo
aplastados
por...
¿Qué
significaba
en
aquellas
circunstancias hacer la revolución en la
retaguardia? ¿Que el gobierno del
Frente Popular, que todavía se batía a
vida o muerte, debía caer? Semejante
7
Trotsky. Ese mismo año Lenin, sin el
menor complejo, defendía la retirada El homenaje institucional a Nin
táctica temporal que supuso la NEP.
Así pues, líneas de análisis políticos tan
Tras tanta tinta derramada sobre los alejadas de la realidad deberían haber
Hechos de Mayo, se intentan confundir quedado superadas hace muchísimos
los hechos con demasiada frecuencia. años. Y, a nivel general, así es. Sin
Se ocultan realidades como que la CNT embargo, en ciertos ámbitos este
sólo apoyó parcialmente los hechos en enfoque sigue siendo un dogma
las primeras horas, y que su apoyo incuestionable.
tenía razones completamente diferentes
a las del POUM. La CNT formaba parte Los mismos ámbitos donde -y todos lo
destacada
del
gobierno
de
la hemos visto- se continúan alabando y
Generalitat
y
era
explícitamente recomendando libros como El Gran
partidaria de un gobierno de frente camuflaje de Burnett Bolloten, a pesar
popular con el PSUC y ERC. Sin de la deriva política del autor, de sus
embargo,
tenía
una
visión progresivas simpatías franquistas y de
“fragmentaria” del poder, y en mayo ser un libro admirado por Fraga, que lo
aspiraba
simplemente
a
enseñar prologó y publicó en 1961 (cuando en
músculo
para
que
el
sindicato España no podía publicarse nada
mantuviera las cuotas de poder y las excepto alabanzas a la “cruzada”),
posiciones adquiridas en las calles de aunque posteriormente, ya tras los
Barcelona tras el alzamiento fascista. Pactos de la Moncloa y la reconversión
Este sindicato jamás tuvo una alianza del régimen abiertamente fascista en
de
contrarrevolución
con el POUM y, de hecho, contestó con régimen
una negativa frontal ante la idea preventiva, el volumen fuera editado
poumista de conformar un bloque con un título menos propio de la Guerra
“revolucionario” al margen y contra el Fría (menos insistente en eso de los
Frente Popular. En suma, la CNT “rojos camuflados”) y más del gusto de
comprendía a la perfección lo que en algunos sectores de la pequeña
España comprendieron todos excepto burguesía nostálgica: La guerra civil
revolución
y
los poumistas: que la contrarrevolución española:
contrarrevolución.
española (y también catalana) de la
guerra civil era… el fascismo.
Hablamos de los mismos ámbitos donde
Hasta Joaquín Maurín, el primer se glosa este libro por el mero hecho de
secretario general del POUM, acabó que somete a los comunistas a
reflexionando
en
los
siguientes durísimas, casi obsesivas críticas, fruto
términos: “El ejecutivo del POUM no de la relación de Bolloten con Gorkin,
comprendió nunca que lo primero era antiguo dirigente del POUM que acabó
ganar la guerra. Antepuso la revolución militando en el PSOE y trabajando para
a la guerra, y perdió la guerra, la el “Congreso por la Libertad de la
revolución y se perdió a sí mismo. Lo Cultura”, organización promovida y
por
la
inteligencia
que Engels dijo de los anarquistas financiada
españoles en 1873, es decir, que estadounidense. En algunos de sus
actuaron como no debían haber últimos trabajos, James Petras nos ha
actuado,
puede
decirse prevenido contra lo que se oculta tras
aproximadamente
del
POUM
en estos “profesionales del antiestalinismo”
(tras esta “OTAN cultural”, como la
1936-1937”.
denomina Petras).
8
Es en los mismos ámbitos en los que se
defiende a Gorkin y a Bolloten donde se
defiende
también
el
homenaje
institucional a Andreu Nin celebrado en
el Parlament de Catalunya en junio de
2013,
con
la
colaboración
de
organizaciones
necesarias para el
capitalismo como CiU, ERC, PSC, CC
OO, UGT… Pero en ese bochornoso
homenaje también tuvieron voz varias
organizaciones trotskistas como En
Lucha o Izquierda Anticapitalista.
de Santillán y García Oliver también se
sumaron a la idea de una “conspiración
soviética” para desatar los Hechos de
Mayo. Pelai Pagés apoyó la idea, pero
añadió entre los conspiradores a
“elementos dudosos de la extrema
derecha catalana”. El dirigente del
POUM Wildebaldo Solano habló de una
“conspiración
estalinista”
para
“construir una democracia popular” en
España y “abrir las puertas a Franco”, lo
que aparte de una calumnia es… una
contradicción. ¿Por qué siempre se
habla de las calumnias contra el POUM
y nunca de las calumnias del POUM y
los anarquistas contra el PCE y el PSUC
(e incluso de algunos anarquista
contra...
la
propia
CNT
“contrarrevolucionaria”)?
Viendo el desarrollo del acto del
Parlament, las intervenciones centradas
en atacar a los comunistas, a la Unión
Soviética, a Stalin, vale preguntarse por
qué
se
homenajea
a
Nin.
Efectivamente, el asesinato de Nin
(detenido el 16 de junio del 37) por
parte de los comunistas fue un acto
inexcusable, pero no más que el
asesinato previo (el 5 de mayo) de
Antonio Sesé, dirigente del PSUC y
secretario general de la UGT catalana,
por parte de los anarquistas durante los
Hechos de Mayo del 37. O no más que
el asesinato del militante del PSUC
Roldán Vidiella, secretario del Ministerio
de Trabajo de la Generalitat, el 25 de
abril. Por no hablar del posterior plan
frustrado de militantes poumistas para
asesinar a Negrín y Álvarez del Vayo.
Con todo, son sólo ejemplos de entre
los muchos que podrían ponerse.
Y es que, muy a disgusto del victimismo
habitual, como hemos visto no todas las
balas
ni
todas
las
acusaciones
dispararon hacia el POUM. Ahora bien,
¿quién, y con qué fin, escoge los temas
sobre los que debe hablarse, los hechos
que deben “homenajearse” y los
crímenes sobre los que debe “pedirse
perdón”?
Una
última
reflexión:
nosotros
admiramos
a
José
Díaz,
pero
rechazaríamos como una perversión un
homenaje a José Díaz en el Parlamento
de Andalucía que viniera avalado y
presidido por el PSOE, el PP y los
sindicatos del régimen y que fuera
aprovechado para atacar la obra de la
construcción socialista. De hecho, las
organizaciones simpatizantes de Nin
que se prestaron a participar en esto
tenían otra opción: rechazar, desde una
posición
revolucionaria,
el
acto,
arguyendo por ejemplo que “no hacía
justicia a la figura histórica” del
dirigente del POUM. Por desgracia su
posición fue bien diferente.
La manipulación sobre los Hechos de
Mayo, las injurias contra el POUM
(aprovechando el famoso telegrama del
embajador Faupel al gobierno alemán)
fueron lamentables. Pero igualmente lo
fueron las calumnias contra el PCE y el
PSUC. Algunos ejemplos: un pleno de la
AIT celebrado en París el 11 de junio de
1937
habló
del
“plan
contrarrevolucionario” del PCE y la
URSS para “servir a los intereses
capitalistas
anglo-franco-norteamericanos”.
Abad
Memoria histórica para conquistar
9
el futuro
comparó este proceso de liberación e
Desde Red Roja, en cambio, nos instrucción popular, esta época de
negamos a caer en las trampas del mejoramiento de la vida de los
régimen. Como decíamos en “El espacio desheredados que desató la ira armada
político e ideológico de Red Roja”, “en de los poderosos, con otros procesos
tiempos de profunda crisis sistémica del vividos posteriormente en Chile, Cuba o
capitalismo y gravísimas agresiones a Nicaragua. Aun con todos los errores
los pueblos, más que nunca debemos que puedan buscarse en todos estos
reivindicar con orgullo la historia procesos revolucionarios…
revolucionaria, así como debemos Nosotros no reivindicaremos en otros
reconocer, criticar y superar los pueblos determinados procesos, para
errores,
de
nuestro
movimiento luego mirarlos con desdén en el espejo
comunista. Y ello a distintos niveles: de nuestra propia historia. Y esta
primeramente, por los innegables reivindicación es inexcusable, pues, por
logros sociales alcanzados por aquellos más que lo oculten los panfletos de los
países que a lo largo del siglo XX medios
de
comunicación,
los
optaron por la edificación de una comunistas
fueron
protagonistas
sociedad socialista. Pero también por destacados de una de las resistencias
nuestros ejemplos de organización y de antifascistas más heroicas de todos los
creación
de
Poder
Popular,
sin tiempos.
comparación
posible
con
otras No pediremos perdón por ello.
corrientes ideológicas que se han dado
en el movimiento obrero”.
Sólo reconociendo los méritos de
quienes
se
han
enfrentado
al
capitalismo
en
nuestro
pasado
podremos quitarnos los complejos de
encima y sentar las bases para acabar
conquistando nuestro futuro. En este
sentido, y por una cuestión de memoria
histórica
revolucionaria,
debemos
reivindicar
la
actuación
de
los
comunistas (nativos y extranjeros)
durante
la
Guerra
Antifascista
Revolucionaria de
1936-1939,
las
Brigadas Internacionales, el Quinto
Regimiento, la defensa de Madrid...
Pues no sólo su actitud fue heroica, sino
que su línea política fue correcta en lo
fundamental, aunque se cometieran
algunos errores.
Nuestra guerra popular fue nuestra
revolución, pues en aquel entonces la
lucha contra el fascismo era también la
construcción de un mundo nuevo. Así lo
han expresado incluso autores ajenos al
marxismo, como Paul Preston, que
10
Cuba+. Impulsando la solidaridad
con Cuba nº6
Detalles
Publicado en Martes, 18 Marzo
2014 15:07
Escrito por Cuba+ Cádiz
Hemos querido dar unas pinceladas
violetas al número de marzo de la
Revista Cuba+. Pensamos que la
ocasión lo merece, no como un acto
aislado, forzado por la ¿celebración? del
día de la mujer trabajadora, sino como
necesario homenaje a la lucha feminista
y de las mujeres en el estado español
-Cádiz en concreto- y en Cuba. Como
dijimos en el número anterior,
brindamos especialmente “nuestro
pequeño homenaje a todas las mujeres
del mundo que participan en la lucha
revolucionaria allí donde estén”. En este
sentido, nos parece prioritario rescatar
la lucha de mujeres revolucionarias,
como ya hicimos con Haydée
Santamaría, y señalar la situación
actual de las mujeres en Cuba en lo que
respecta a derechos laborales, sociales
y reproductivos...
Para leer el número completo
hacer clic aquí.
11
[Cádiz] Tod@s a Madrid el 22M
22 de Atocha. Sólo de Cádiz saldrán
varios autobuses. Y se hará todo lo
posible para que nadie de nuestra Bahía
que quiera se quede sin ir
Detalles
Publicado en Martes, 18 Marzo
2014 15:20
Escrito por SAT Cádiz
Desde el SAT comunicamos con
satisfacción al pueblo de Puerto Real
que, desde todo el Estado español,
avanzan las Marchas de la Dignidad
del 22 de marzo a Madrid contra la
insoportable situación de emergencia
social que vivimos. Como preveíamos,
la columna andaluza es la más
numerosa, sobresaliendo la aportación
de nuestra Bahía. Centenares de
caminantes
atraviesan
la
Mancha
sembrando sus campos de rebeldía
obrera y andaluza. A su paso van
llenando a la gente humilde de
esperanza,
dando
fuerza
a
su
indignación ante esta brutal guerra que
nos han declarado banqueros parásitos,
empresarios sanguijuelas, que como
nunca explotan a los que aún conservan
sus trabajos, y toda esa casta de
mercenarios de la politiquería a su
servicio. No consentimos ningún
recorte social para pagar una
ilegítima deuda que no es nuestra.
Contacta preferentemente con: Jose
(646001374)
y
Agustín
(678111299).
Si
no,
correos:
[email protected]
[email protected] .
Nadie como el Puerto Real obrero y
combativo acogió las Marchas Obreras
que el SAT protagonizó en el verano del
2012. Ahora tiene otra oportunidad de
dejar su huella como siempre ha sabido
hacerlo. Todos los conflictos de la Bahía
, toda su trágica situación socio-laboral,
han de estar presentes. Y debemos
mostrar nuestra determinación de
unidad en la lucha. Numerosos
autobuses
salen
de
nuestra
provincia la noche de este viernes a
Madrid dejando a una gran parte en
Getafe para hacer la última etapa
hacia
ese
Madrid
antifascista
y
resistente que nos espera. La mani
partirá a las 5 de la tarde del sábado
12
Insurgente entrevista
Maestro
a
Ángeles
Detalles
Publicado en Miércoles, 19 Marzo
2014 09:42
Escrito por Insurgente | Ángeles
Maestro
Es la primera vez, desde la campaña
por el NO a la OTAN, en la que en una
movilización de masas se puede
intervenir directamente desde la línea
revolucionaria...
columna vertebral es el engranaje
institucional de la UE y del Euro.
Ninguno de los partidos de la izquierda
institucional, ni siquiera la versión
aparentemente más rompedora de
“Podemos”
va
más
allá
de
la
ambigüedad calculada de la “auditoría
de la deuda”. En realidad es la
expresión de una izquierda débil,
incapaz de servir de instrumento
político en la lucha de clases, que dice
ser anticapitalista, pero que a la hora
de la verdad, su práctica se instala
nítidamente en el redil del sistema.
Las Marchas, como sucede siempre que
el
pueblo
trabajador
aparece
protagonizando la escena, les han
¿Por qué los militantes de RED
pasado por la izquierda.
ROJA se han involucrado tan
activamente en la organización del Además, y eso también es muy
importante, el 22M se inscribe en una
22M?
progresión en la conciencia del pueblo
Red Roja estuvo involucrada desde el
que ha pasado de la indignación –
primer momento y participó en la
valiosísima, pero sin propuesta real, del
decisión de los objetivos políticos
15M - y de las movilizaciones
expresados
en
los
lemas,
sectoriales contra “los recortes” de las
específicamente el NO AL PAGO DE LA
Mareas, a la unificación de las luchas. Y
DEUDA del que dependen los otros tres.
lo hace de la única forma posible:
Este asunto fue decisivo porque desde una propuesta política (sobre
organizaciones como IU o el Frente todo el de no pagar la Deuda) que la
Cívico pretendían que el lema principal gente reivindica como necesaria, que es
fuese “Por la dimisión del Gobierno”, la línea de demarcación entre la
que era la forma indirecta de abrir el supuesta izquierda cooptada por el
paso a la consabida coalición PSOE-IU.
sistema y la línea revolucionara.
El apoyo a la propuesta de “No al pago
de la Deuda” fue afortunadamente muy
mayoritario,
incluyendo
a
organizaciones como el SAT.
Es la primera vez, desde la campaña
por el NO a la OTAN, en la que en una
movilización de masas se puede
intervenir directamente desde la línea
revolucionaria. El primer lema de las
Marchas: NO AL PAGO DE LA DEUDA,
señala directamente el punto clave de
la estrategia del imperialismo de la UE
contra el pueblo trabajador, cuya
La mejor confirmación del contenido
rupturista de la propuesta es que estos
sectores reformistas – que ya se ven en
el Gobierno y que temen después ser
interpelados cuando sus políticas sigan
siendo las que dicta la Troika – dejan
caer (o relegan a la letra pequeña) el
lema del No al pago de la Deuda en su
propaganda de las Marchas.
Esos
lemas
permiten
lo
más
importante:
una
práctica
de
organización y de lucha en el seno de la
clase obrera y del pueblo trabajador,
13
antes y después del 22M, recreando y
reconociendo, la memoria de nuestras
luchas, de nuestras derrotas y de
nuestras victorias, en el camino de la
construcción del poder del pueblo.
comunismo o el anarquismo – en la
medida en que los objetivos se sitúan
claramente en un plano estrictamente
político. De hecho compañeros y
compañeras anarcosindicalistas están
Y para ello hay que situarse en el nivel realizando en barrios y pueblos un
de conciencia de la gente, en cada trabajo encomiable, codo a codo con
momento, que por cierto, avanza a todxs lxs demás.
pasos muy grandes. Y que hay que ir La incorporación decidida de la mayoría
acompañando y contribuyendo a hacer sindical
vasca,
con
LAB
como
avanzar. Hablamos desde aquí y ahora, protagonista, y otras organizaciones
desde lo concreto de la situación que independentistas ha descalificado a
vivimos y no sólo con un discurso quienes acusaban a las marchas de
abstracto que hable de la necesidad – “españolistas”
por supuesto indiscutible – de la
revolución social, pero que es el mismo
Hace unos días has estado en una
para cualquier etapa del capitalismo.
reunión preparatoria del 22M en
Bilbao, cómo acude LAB y la
Ese día van a confluir en Madrid mayoría sindical vasca al 22M.
una
gran
heterogeneidad
de
sensibilidades de la izquierda y el
anarcosindicalismo, es decir, hay La decisión de la mayoría sindical vasca
organizaciones que acuden con de participar en las Marchas es histórica
y van a venir, al menos, dieciséis
distintas estrategias...
autobuses. El hecho de que la última
reunión de coordinación estatal se
El hecho de que las Marchas se hiciera en la sede de LAB en Bilbao
convoquen desde propuestas políticas refleja bien su compromiso.
que implican una ruptura con el sistema En su decisión ha tenido un peso
en su línea de flotación, no quiere decir fundamental el hecho de que los
que el tema – complejo y decisivo de la objetivos
del
22M
apuntaran
unidad – se resuelva con una varita directamente hacia la UE. Como
mágica.
Los
sectarismos,
los decíamos “vamos a Madrid porque no
enfrentamientos entre organizaciones y podemos ir a Bruselas”. Por otra parte,
las animadversiones personales han es evidente que a medida que avanza el
resurgido.
desarrollo de la crisis capitalista y sus
El intento de IU y sus satélites de
utilizar el 22M con objetivos electorales
se ha intentado utilizar para justificar la
creación de estructuras organizativas
en algunos territorios, al margen de las
Marchas, sin participar en el enorme
trabajo organizativo que se está
llevando a cabo.
devastadoras
políticas
contra
los
pueblos, el componente de clase de la
lucha en las nacionalidades adquiere
más
peso
y
empuja
a
buscar
estrategias
coordinadas
entre
los
pueblos que nos permitan enfrentar con
más fuerza al enemigo común.
Sin embargo esas divisiones no pasan Si miles
por temas ideológicos – como el disuelven
14
de personas no se
tras la manifestación,
cuál es el siguiente paso.
aprendido que sólo la lucha les hace
Las Marchas del 22M, por su contenido libres.
político, por su composición, y sobre Lo que suceda en Madrid es una
todo, por la gravedad del momento enorme incógnita y, sin duda, una gran
histórico en que se producen, son fuente de aprendizaje político. Habrá un
inéditas y, en buena medida, de antes y un después de las Marchas. Lo
resultados difíciles de prever.
que puedo decir es que Red Roja
Como Red Roja ha señalado son acompañará con firmeza y decisión
momentos en los que el poder no puede todas las movilizaciones que se
seguir gobernando como antes. Las produzcan.
dramáticas
consecuencias
de
sus
políticas sobre millones de personas
que no tienen nada, la corrupción
político-empresarial masiva y – por
primera vez – visible, la división interna
de la burguesía, la descomposición de
los aparatos del Estado de la Transición,
empezando por la monarquía, arrancan
ante el pueblo la máscara del poder que
es percibido en su realidad: saqueo de
las arcas públicas y robo al pueblo,
protegido por los aparatos de la
represión.
Lo que importa es saber que no hay
vuelta atrás, ni en la crisis sistémica, ni
en la lucha popular. La estrategia debe
dirigirse al fortalecimiento de las
posiciones de clase.
Los
objetivos
de
las
Marchas,
indispensables para la vida de la gente,
son
inasumibles
por
las
clases
dominantes y el tema crucial de la toma
del poder político va apareciendo cada
vez con más nitidez en la conciencia del
pueblo trabajador.
La clase obrera y los pueblos del Estado
empiezan a poner de manifiesto que no
van a seguir tolerando ese estado de
cosas y el tema del poder político va
abriéndose paso en la conciencia de la
gente. Las huelgas duras, indefinidas,
las formas de resistencia popular ante
los desahucios, la privatización de la
sanidad o los ejemplos de Gamonal,
Alcázar de S. Juan y otros tantos
señalan
que
los
tiempos
están
cambiando.
Las Marchas del 22M no son una
reunión de liberados y afiliados de los
sindicatos de la Cumbre Social que
reclaman “que se vaya el PP” para que
vengan quienes tan suculentamente les
han subvencionado.
Las caras de los hombres y mujeres
que están caminando reflejan la
desesperación y la rabia de quienes no
tienen más que su dignidad de
trabajadores y trabajadoras y que han
15
[Madrid] Manifestación: Marchas de
la Dignidad
Detalles
Publicado en Miércoles, 19 Marzo
2014 11:42
Escrito por Comunicación
Manifestación el sábado, 22 de marzo a
las 17:00h, de Atocha a Colón.
¡No al pago de la deuda!
¡Empleo digno (o renta básica), casa y
servicios públicos para todxs!
16
Revista Espineta amb Caragolins.
nº1
Detalles
Publicado en Miércoles, 19 Marzo
2014 13:04
Escrito por Espineta amb
Caragolins
Revista de los compañeros de
Tarragona "Espineta amb Caragolins",
número 1.
Échale un vistazo: [Espineta amb
Caragolins nº1 - PDF]
17
CULTURA REVOLUCIONARIA
[Libros] La guerra civil en Francia
Detalles
Publicado en Martes, 18 Marzo
2014 14:48
Escrito por K. Marx
Para leer el libro completo en
formato PDF hacer clic
aquí.
Hoy, 18 de marzo, se cumple el
aniversario de la Comuna de París, en
1871.
Para recordarlo compartimos "La guerra
civil en Francia", de Karl Marx:
18
NOTICIAS EXTERNAS
Comunicado tras el juicio en la
Audiencia Nacional
Detalles
Publicado en Lunes, 17 Marzo 2014
09:45
Escrito por Pablo Hasel
entré al juicio con el malestar de que
sólo dejaran entrar a 6 acompañantes
porque pusieron una sala pequeña para
evitarse más apoyos y más testigos del
juicio-farsa. Rodeado de policías y de
funcionarias nerviosas por el carácter
del juez, empezó el juicio justo al llegar
este, aunque no hubieran entrado aún
los acompañantes a la sala. Mientras,
en la sala de al lado, juzgaban a
numerosos vascos por el tema de las
“herriko
tabernas”.
La
Audiencia
Nazi-onal haciendo honor a su herencia
franquista
luciéndose
con
más
juicios-farsa.
Tras 2 años y medio esperando juicio
por la detención acusado de “apología
al terrorismo” por escribir y hacer
canciones, llegaba la hora de pasar por
la Audiencia Nacional otra vez, ese
tribunal herencia del Tribunal de Orden
Público franquista cuyo fin es la
represión contra el antifascismo.
El juez me hizo levantar para responder
A las 9 de la mañana algunxs solidarios a las preguntas de la fiscal mientras
ya estaban a las puertas de la Audiencia algún medio de manipulación echaba
dispuestos a mostrar su rechazo ante fotos. Preguntado por si las canciones
tal atropello a la libertad de expresión y eran mías, evidentemente respondí que
criminalización de las ideas comunistas. sí. En resumidas cuentas, las preguntas
la
fiscal
giraron
entorno
a
El juicio lo pusieron en la Audiencia más de
lejana de las que tienen, así se evitaban posicionarme o no a favor de la lucha
que la concentración fuera por el centro armada. Me preguntó una y otra vez
de Madrid y que los transeuntes se que si seguía pensando lo mismo que
preguntaran qué pasaba o por qué en aquellas viejas canciones, si seguía
quieren condenar a 2 años de cárcel a celebrando las acciones contra los
alguien por escribir. Impidieron que la capitalistas, que por qué decía que el
gente de la calle escuchara lo que las camarada Arenas es un héroe, etc. Le
solidarias
gritaban:
“¡Libertad
de respondí que no tienen que decirme a
expresión, Pablo Hasél absolución!” o quien debo admirar o no y que puedo
“¡Vosotros,
fascistas,
sois
los celebrar lo que quiera, que si mañana
terroristas!”. Tampoco era casualidad me matan a mi y ella lo quiere celebrar,
que el juicio fuera el día antes del no habría ningún problema ni le
aniversario del 11 M, pues querían pedirían prisión por ello, que las
dejarme como un monstruo que apoya emociones no se pueden imponer ni
masacres que acaban sirviendo a los controlar. Le recordé que la violencia
intereses del Estado, cuando nada más revolucionaria de la que hablo en mis
letras también viene en los libros de
lejos de la realidad.
Marx, Lenin, el Che, etc, y que no por
Ya con alrededor de 50 solidarios fuera, ello los ilegalizan, que como comunista
alguna pegatina nazi que habían dejado que soy hablo de esta. Declaré que las
días antes por los alrededores algunos acusaciones de apoyo a Al Qaeda eran
descerebrados y casi más policías, falsas y una manipulación total, que
19
evidentemente
no
apoyo
a
una
organización anticomunista que asesina
a inocentes y que fue impulsada por la
CIA porque servía a sus intereses
imperialistas, que tengo una canción
dedicada a sus víctimas y que,
preguntado por mi abogado, la de
“Obama Bin Laden” mezcla a Obama y
a Bin Laden porque ambos han servido
para los macabros planes imperialistas
y sus guerras de rapiña.
Me negué a responder alguna pregunta
de la fiscal sobre lucha armada por la
provocación en toda regla que suponía.
Quiso llevarme a la condena pero jamás
condenaré una acción contra los
culpables y no tenemos porque permitir
que nos obliguen a que algo nos
parezca mal o bien. Esta mentía sobre
la edad que tenía cuando se hicieron
esas canciones, pues aseguraba que se
hicieron a los 23, cosa imposible si fui
detenido a los 23 y estas ya tenían
varios años. Tuve que recordarle, como
declaré ante el juez tras ser detenido,
que mis ideas no las pueden cambiar.
La fiscal repetía las numerosas visitas
que tenían mis canciones y la ofensa
que eso supone para las “víctimas del
terrorismo” y ahí desnudó el motivo de
mi detención: no soportan que llegue a
bastante gente mi denuncia contra su
terrorismo de Estado.
Luego vino alguna pregunta del
abogado y su defensa, que se basó en
defender la libertad de expresión y en
denunciar que habían cogido sólo las
frases que les interesaban sin analizar
el significado completo de la canción
por su propia conveniencia. También
dijo que carecía de sentido que dijeran
que las “víctimas del terrorismo” se
sentían ofendidas si en la sala no había
una sola denunciando mis canciones.
Cosa que vuelve a desenmascarar el
verdadero motivo de la detención: crear
conciencia y hablar de cosas que
quieren ocultar, como
políticos antifascistas.
los
presos
Escasos minutos después tomaron
declaración los policías encargados de
mi detención y de la investigación de
las canciones, protegidos por un
biombo, como si no me acordara de sus
caras, como si fuera una peligrosa
mafia que les pudiera hacer algo luego,
ridículo.
Contaron
cómo
habían
escuchado todas mis canciones y que
escogieron algunas que les parecieron
constituyentes de delito. Lo que no
contaron es que se llevaron camisetas,
libros, etc.
Después vino mi último turno de
palabra en el que dije que quedaba de
sobras demostrado que la fiscal mentía
con mi edad, con la acusación de apoyo
a Al Qaeda, etc. El juez me gritó que no
iba a tolerarme que insultara a la fiscal
y es que ellos pueden llamarme
terrorista pero yo no tengo derecho a
llamarles mentirosos pese a quedar
demostrado que lo son. Defendí que por
su regla de tres, también quedaría
detenido el director de la película sobre
el Che por “apología a la lucha armada”
y tantos más. ¿Cuántas expresiones
artísticas serían apología a la lucha
armada?
Además
ellos
mismos
practican la lucha armada cuando
mandan a la policía que nos abra la
cabeza por protestar por nuestros
derechos, su hipocresía y doble moral
no tiene límites. También apunté que de
haberme
detenido
sólo
por
mis
canciones no hubieran entrado en mi
domicilio
poniéndolo
patas
arriba
porque
hubiera
bastado
con
descargarlas de la red, es decir, que
había otros intereses como el de crear
miedo, etc. Añadí que es curioso que
siempre
hablen
de
las
mismas
“víctimas” y que los que se alegran
cuando se asesinan inmigrantes o
llaman en sus escritos a asesinar más,
20
jamás son juzgados. Que puestos a
hablar de víctimas, yo fui una víctima
de su represión y de sus falsas
acusaciones para manipular, como el
supuesto apoyo a Al Qaeda que tuvo el
fin de intoxicar a la gente para que les
pareciera bien mi detención.
Tras mi última palabra el juicio quedó
visto para sentencia y en teoría, en dos
semanas, han de decir qué condena me
cae. Informaré en cuánto lo sepa.
Muchas gracias a todas y a todos
quienes
habéis
denunciado
esta
injusticia. No ha sido un juicio contra
Pablo Hasel, ha sido un juicio contra la
juventud combativa, contra la libertad
de expresión.
SIGUE
Pablo Hasel
LA
RESISTENCIA.
21
La
columna Nordeste llega a
Yunquera de Henares con un
lema: “Nada ni nadie nos
puede parar”
Detalles
Publicado en Lunes, 17 Marzo 2014
14:45
Escrito por Arainfo
Somos
agradecidos,
nunca
nos
cansaremos
de
hacerlo,
porque
sabemos que la solidaridad es el gran
valor de esta sociedad. Pero no nos
olvidamos de porque estamos en la
carretera, de cuál es nuestro destino,
Madrid nos aguarda, las marchas cual
corriente imparable siguen su camino.
Nada ni nadie nos puede parar, lo que
suceda una vez que lleguemos allí, solo
los hados lo saben...
ciudadanos y ciudadanas llevamos
semanas recorriendo las carreteras.
Una realidad más que evidente que sin
embargo, era silenciada cuando no
negada por los voceros de este
gobierno corrupto, que cual avestruz,
entierra la cabeza intentando no ver,
no oír, no gobernar, no dar cuentas a la
ciudadanía.
Hoy saludamos la salida de la columna
Andaluza, que ha iniciado su recorrido.
Hoy más de mil personas comienzan a
caminar hacia Madrid. Mientras, las
demás columnas siguen su camino,
cada día más fuertes y llevando en sus
mochilas
las
demandas
de
la
ciudadanía. Tanto las de los sufridos
marchistas como la de todos aquellos
que desde casa siguen y apoyan el
discurrir de las Marchas.
Como ya sabéis cada día la marcha
tiene su leitmotiv. Hoy hemos querido
dar protagonismo al tren de cercanías.
Al convencional, al de toda la vida, al
que desde siempre ha unido pueblos,
llevando mercancías a pueblos y
ciudades, trasladando trabajadores al
tajo, enfermos al hospital. Ese que fija
población, crea riqueza y ayuda a que
las
escuelas
sigan
siendo
parte
fundamental de los pueblos y ciudades.
Diario de las Marchas. 3ª etapa por
tierras de Castilla, de Sigüenza a
Yunquera de Henares, 16 de marzo
de 2014.- Haciendo un ripio a
Cervantes, empezaremos diciendo que
“Por un lugar de la profunda Castilla,
allá donde gobierna la malvada señora
de todas las mantillas…” discurre este
Hoy hemos hecho parte de la marcha
domingo luminoso y primaveral, la
subidos
al
tren.
Recorremos
la
columna Nordeste de las Marchas por la
distantica entre Jadraquea y Yunquera
Dignidad.
de Henares compartiendo con las y los
Salimos de Sigüenza aun emocionados usuarios nuestra preocupación por su
por el cariñoso recibimiento de sus galopante desaparición. Hoy hemos
buenas gentes. Hasta ahora esta es la querido apostar por los trenes de
etapa más multitudinaria. Reconforta siempre y no por el AVE, que como
saber que poco a poco va calando en la hambriento Gargantua se come el
población el mensaje. Por fin parece transporte convencional. Vaya, que nos
que se ha roto ese manto de negro hemos hecho “un cercanías”. ¡Qué
silencio que durante días ha cubierto el gusto volver a utilizar el tren tras tantos
discurrir de las Marchas por la Dignidad. días caminando!
Parece que al fin los medios de prensa
Y tras una suculenta paella por su sitio
se han enterado de que millares de
preparada por la gente de IU
22
Guadalajara, nos acercamos al final de
etapa con otro gran recibimiento en
Yunquera de Henares. Otra vez las
buenas gentes de esta tierra nos abren
su pabellón para que podamos pasar la
noche. Seguro que estaremos mejor
que en el Gran Hotel porque su
ayuntamiento con el alcalde a la
cabeza, las gentes de IU, la asociación
Iuncaria y a Cruz Roja y sus voluntarios
que nos han curado una vez más,
preparado camas, comida y bebida
calientes y duchas. Casi estamos en el
Nirvana. ¿Se puede pedir más?
Nos emociona recibir tanto cuando en
nuestro pensamiento están los hombres
y mujeres que cada día se levantan con
la incertidumbre de no saber si podrán
dar de comer a su familia, si seguirán
trabajando, si sus hijos podrán algún
día volver al Estado español o si sus
abuelos tendrán suficiente con su
pensión para dar de comer a esa
familia, cada día más grande, que les
necesita como salvavidas.
Somos
agradecidos,
nunca
nos
cansaremos
de
hacerlo,
porque
sabemos que la solidaridad es el gran
valor de esta sociedad. Pero no nos
olvidamos de porque estamos en la
carretera, de cuál es nuestro destino,
Madrid nos aguarda, las marchas cual
corriente imparable siguen su camino.
Nada ni nadie nos puede parar, lo que
suceda una vez que lleguemos allí, solo
los hados lo saben.
Maribel
Martínez,
desde
las
Marchas por la Dignidad de Aragón
– Columna Nordeste | Para AraInfo
Fuente: Arainfo
23
Estados
Unidos
contra
Venezuela: la guerra fría
se calienta
verdadera democracia». Los principales
canales de televisión occidentales
dieron
amplia
cobertura
a
las
manifestaciones.
Y después…
silencio total.
Los venezolanos
se relajaron y celebraron su carnaval.
Detalles
Publicado en Martes, 18 Marzo
2014 11:58
Escrito por Nil Nikandrov
El papel protagónico de la guerra
sicológica
contra
Venezuela
lo
desempeñan
las
agencias
de
inteligencia de Estados Unidos. Durante
toda la presidencia de Hugo Chávez,
Washington
desató
una
intensión
guerra
mediática
destinada
a desacreditar la idea misma de que
pudiese existir un socialismo del siglo
21.
Los analistas políticos siguen con toda
atención
los
esfuerzos
de
Estados Unidos por provocar «cambios
de régimen» simultáneos en Venezuela,
Ucrania y Siria. Washington pretende
demostrar así que sigue siendo una
superpotencia capaz de controlar el
curso de los acontecimientos en varias
regiones geográficas al mismo tiempo
y amedrentar de esa manera a quienes
crean poder sustraerse a su predominio
recurriendo
a
nuevas
alianzas.
Nil Nikandrov analiza en este trabajo la
crisis en Venezuela y pone los puntos
sobre las íes ante la ola de mentiras de
los medios de prensa occidentales.
En Venezuela, los bolsones aislados de
manifestaciones
estudiantiles
que
subsistían en algunas grandes ciudades,
desaparecieron como por arte de magia
durante el reciente carnaval. Para ser
más exactos, desaparecieron en los
barrios más acomodados de esas
ciudades.
Olvidando
la
tradición
de viajar a las playas del Caribe durante
esta temporada, los organizadores de
las
manifestaciones
antigubernamentales habían declarado
que las protestas continuarían porque
«el descontento
popular»
había
alcanzado
un
punto
culminante.
Un empujoncito más y el régimen se
iría
a pique,
el presidente
Nicolás
Maduro y sus compañeros huirían a
Cuba y Venezuela volvería a ser «una
Chávez nunca prometió un éxito rápido.
Pero su bien pensada política social
permitió lograr muchas cosas. Según
los sondeos de opinión, los venezolanos
están entre los pueblos más felices de
América.
Los
progresos
de
la
revolución
bolivariana en materia de salud, de
educación y construcción de viviendas a
precios accesibles garantizaron a Hugo
Chávez el respaldo popular. Ese sólido
frente interno le permitió enfrentar
exitosamente
las
actividades
subversivas de Estados Unidos, no sólo
en Venezuela sino también en la arena
internacional.
Un punto fundamental de esta guerra
mediática fue la creación del canal de
televisión TeleSur con la participación
de países aliados de Latinoamérica y la
subsiguiente creación de la estación
radial RadioSur y de un estudio nacional
de cine que produce largometrajes
sobre temas patrióticos. Casi cada
semana aparece en las pantallas un
nuevo film atrayendo a través de todo
el país tantos espectadores como las
películas de acción de Hollywood.
También se ruedan documentales que
explican la política de Estados Unidos
24
en Latinoamérica, incluyendo cómo se
apoderó ese país del petróleo de otros y
la eliminación de los políticos que
no son del agrado de Washington.
descrita en CNN como pacíficas, a pesar
de que los manifestantes bloquean las
calles, incendian automóviles, agreden
a los policías y arremeten contra las
Desde que murió Hugo Chávez ha infraestructuras urbanas, como los
podido verse un recrudecimiento de la transportes públicos.
propaganda de guerra contra su Entre otros actos agresivos, los
sucesor, Nicolás Maduro. Washington partidarios de la oposición utilizan
decidió que ha llegado el momento de barreras metálicas erizadas de clavos
derrocar el régimen. Para ello ha para interrumpir la circulación de los
movilizado
todo
su
arsenal vehículos, ocasionando así numerosos
desestabilizador
–desde
los accidentes. También instalan cuerdas de
paramilitares colombianos que infiltra nylon a través de las vías con la
en Venezuela para perpetrar actos intención expresa de atentar así contra
de terrorismo
hasta
el
sabotaje las
vidas
de
los
«motorizados»
económico y financiero y la utilización –trabajadores que utilizan motocicletas
de las redes sociales en internet.
para la entrega y distribución de bienes,
correo,
etc.
Estos
Haciendo uso de la palabra en la ONU, medicamentos,
trabajadores
motociclistas,
el ministro de Relaciones Exteriores de
Venezuela Elías Jaua declaró que los generalmente favorables al gobierno
medios de prensa de la oposición bolivariano, son vistos por la oposición
venezolana –así como los medios como una fuerza hostil.
extranjeros– están inmersos en una
intensa campaña tendiente a derrocar
al presidente Maduro. Jaua explicó
posteriormente que se refería «a
campañas bien preparadas que han
sido puestas en práctica a través de
influyentes
redes
de
televisión».
Observó
que
personalidades
de
Estados Unidos
y artistas
europeos
«que apenas saben dónde está
Venezuela» son utilizados para atacar el
gobierno venezolano. Ejemplo de ello
son varias declaraciones que se hicieron
en plena ceremonia de entrega de los
premios Oscar.
A pesar de lo anterior, la CNN guarda
silencio
sobre
el comportamiento
abiertamente agresivo y peligroso de
los manifestantes de la oposición.
Jaua se refería en particular a la cadena
de televisión CNN, corrientemente
utilizada por la CIA para propagar
noticias
falsas,
que
difunde
constantemente
todo tipo
de
comentarios
negativos
contra
el gobierno
de
Venezuela
y
el presidente Nicolás Maduro. Así ha
sucedido con la cobertura tendenciosa
de
las
manifestaciones
callejeras,
Ante esta cobertura sesgada –a veces
incluso
incendiaria–
de
los
acontecimientos
en Venezuela,
las
autoridades
bolivarianas
decidieron
expulsar del país a los corresponsales
de CNN. Pero los periodistas de otros
medios,
como
la
agencia
estadounidense
Associated
Press,
la francesa AFP, la española EFE y
la británica Reuters, también divulgan
Los medios internacionales en general
también guardan silencio sobre los
esfuerzos del presidente Nicolás Maduro
por establecer un diálogo sereno y abrir
canales de comprensión mutua con la
oposición y los círculos oligárquicos que
organizan y financian una campaña
ya prolongada de desobediencia civil. La
tolerancia de las autoridades comienza
incluso a verse entre la población como
una debilidad.
25
una visión tendenciosa de los hechos,
al extremo que yo no logro definir
un momento
en que
los periodistas
occidentales acreditados en Venezuela
hayan dado la menor prueba de
independencia en su interpretación de
lo que allí sucede. En materia de
política internacional, prácticamente
todos se alinean fundamentalmente con
la manera de pensar de Washington.
del norte de África y del Medio Oriente
demora generalmente 45 días en llegar
a Estados Unidos. El que viene de
Venezuela llega en unas 70 horas.
Para explicar la situación en Venezuela
y la posición del gobierno de ese país,
el ministro de Relaciones Exteriores
Elías Jaua inició una gira por varios
países de Latinoamérica y Europa
mientras que el ministro de Energía
El gobierno de Nicolás Maduro hace Rafael Ramírez se reunió con el
todo lo posible por contrarrestar la presidente ruso Vladimir Putin y con
propaganda hostil a través de la cual responsables del gobierno chino.
Washington trata de exacerbar la La presidenta de Argentina, Cristina
situación con la esperanza de obtener Fernández de Kirchner, declaró que
un
pretexto
para
justificar
la existe una verdadera amenaza de
intervención directa en Venezuela. El «golpe de Estado suave» contra
gobierno venezolano ha enfrentado Venezuela. Y agregó:
múltiples amenazas y advertencias de
«No estoy aquí para defender
la administración estadounidense, que
a Venezuela o al presidente
pretende que el gobierno libere a los
Maduro. Estoy aquí para
individuos
arrestados
durante
las
defender el sistema
manifestaciones callejeras.
democrático de un país, como
El propio presidente Barack Obama se
lo hemos hecho con Bolivia,
refirió a esto, el 20 de febrero de 2014,
Ecuador o cualquier otro país
en Toluca durante una reunión con sus
de la región sin importar que
homólogos de Canadá y México.
sean de izquierda o de
El senador republicano John McCain
derecha.
emitió, por su parte, una declaración
La democracia no es
que suena a ultimátum: «Tenemos que
propiedad de la derecha o de
estar dispuestos a utilizar la fuerza
la izquierda.
militar para entrar en Venezuela e
La democracia es mostrar
instaurar allí la paz». El senador
respeto por la voluntad del
subrayó que esa operación debería
pueblo.
incluir la participación de soldados de
Sería fatal para la región, para
Colombia, Perú y Chile. Incluso dijo que
los grandes progresos que
varios
líderes
democráticos
están
Latinoamérica ha alcanzado en
enteramente dispuestos a asumir la
los últimos años en materia
responsabilidad de gobernar Venezuela,
de integración, que
con
el
pleno
consentimiento
de
permitiésemos que vientos
Washington.
extranjeros arrasen nuestros
países y destruyan nuestra
McCain
explicó
incluso
por
qué
fraternidad.»
Estados Unidos necesita «marionetas
democráticas» en Venezuela. Porque se
Cristina Fernández recordó también que
trata, primero que todo, de garantizar
ha habido en los últimos 14 años ha
la entrega rápida de hidrocarburos a
habido en Venezuela 19 elecciones, con
Norteamérica. El petróleo proveniente
26
una sola derrota para
actualmente en el poder.
el
partido
Conforme
a
la
Constitución
de
Venezuela, un referéndum revocatorio
podría realizarse en 2016 y esa sería la
única vía legítima para cambiar el
gobierno,
opinión
que
comparten
la mayoría
de
los
dirigentes
de
Latinoamérica.
Los analistas políticos se mantienen
atentos a la sincronización de los
esfuerzos del Imperio por concretar
sus «cambios
de
régimen»
en Venezuela,
Ucrania
y
Siria.
Washington pretende demostrar al
mundo
que
sigue
siendo
una
superpotencia capaz de dirigir el curso
de los acontecimientos en varias
regiones del planeta al mismo tiempo.
Barack Obama quiere concluir su
periodo como presidente con victorias
espectaculares en el este de Europa y
en Latinoamérica. Convertir Ucrania en
un Estado satélite permitiría garantizar
la presencia militar de Estados Unidos
en las fronteras de Rusia y un «cambio
de régimen» en Venezuela pondría fin a
los
proyectos
independientes
de
integración en Latinoamérica.
27
Golpe de mano de Obama en Ucrania. Los medios de comunicación y
Ucrania:
sanciones
y los gobiernos occidentales centraron
sus ataques en la acción defensiva de
efecto bumerán
Rusia en Crimea. La toma violenta del
Detalles
Publicado en Miércoles, 19 Marzo
2014 10:12
Escrito por James Petras
Las sanciones occidentales afectarán
directamente a los capitalistas rusos y
favorecerán un "cambio colectivista" y
un mayor apoyo a los movimientos
antiimperialistas...
Introducción
En la mayor apropiación de poder desde
que George Bush convirtió al este de
Europa en un bastión de la OTAN
enfrentándose a Rusia, el régimen de
Obama, junto con la UE, ha financiado
y organizado un golpe de Estado en
Ucrania que ha establecido un régimen
títere en Kiev [1]. En respuesta, los
ciudadanos de la región autónoma de
Crimea, temerosos de una oleada de
represión cultural y política, se han
organizado en milicias de autodefensa y
han presionado a la administración del
presidente ruso, Vladimir Putin, para
que acuda a protegerles de las
incursiones armadas del régimen de
Kiev, apoyado por la OTAN [2]. Rusia ha
respondido a la demanda de Crimea con
promesas de asistencia militar, lo que
ha evitado un mayor avance occidental
en la región.
poder en Ucrania mediante el golpe de
Estado respaldado por EEUU y la UE
tuvo
el
apoyo
incondicional
de
gacetilleros de todos los medios de
comunicación occidentales, que se
extendieron en diatribas demandando
medidas para desestabilizar a la propia
Federación Rusa, mediante una guerra
económica y diplomática a gran escala.
Tanto Estados Unidos como la Unión
Europea
convocaron
reuniones
y
conferencias de prensa para solicitar
sanciones comerciales y financieras. La
Casa Blanca y Bruselas amenazaron con
aplicar un “bloqueo de las cuentas
rusas” en bancos occidentales si Moscú
no entregaba Crimea al régimen
golpista de Kiev. La capitulación rusa se
convirtió en el precio a pagar para
reparar los lazos entre el Este y el
Oeste.
El régimen de Obama y un puñado de
congresistas estadounidenses, analistas
mediáticos
y
asesores
políticos
solicitaron la aplicación de sanciones
sobre sectores estratégicos de la
economía rusa, incluyendo sus activos
financieros en Occidente. En Europa, las
opiniones sobre el asunto están
divididas: Inglaterra, Francia y los
regímenes anti-rusos furibundos de
Europa central (especialmente Polonia y
la República Checa) han propuesto
sanciones más duras, mientras que
Alemania, Italia y Países Bajos han sido
más comedidos en sus respuestas
(Financial Times, 5 de marzo, 1914,
Inmediatamente después del golpe de p.2).
estado por delegación, la maquinaria de
Desde Washington, los defensores de la
propaganda
occidental
empezó
a
imposición de sanciones a Rusia
funcionar a todo tren, [3] ignorando por
perciben
en
esta
maniobra
una
completo la naturaleza del golpe de
oportunidad para: (1) castigar a Rusia
mano efectuado por Occidente en
por su respuesta a la solicitud de ayuda
28
del gobierno autónomo de Crimea para
defenderse frente al golpe de Kiev
activando
a
las
tropas
rusas
estacionadas en la región; (2) debilitar
la
economía
rusa
y
aislarla
políticamente de sus principales socios
comerciales e inversores; (3) legitimar
la violenta toma de poder por parte de
los clientes neoliberales y neonazis de
Estados Unidos; y (4) fomentar la
desestabilización
dentro
de
la
Federación Rusa. Como mínimo, las
sanciones se han convertido en una
herramienta agresiva que refuerza a las
élites corruptas pro-occidentales y los
oligarcas rusos en su pulso con el
gobierno de Putin para aceptar al
régimen de facto de Kiev y poner la
nación autónoma de Crimea en sus
manos.
EEUU y la UE
El régimen de Obama cita el “éxito” de
las sanciones financieras y económicas
contra Irán como “ejemplo” de lo que
puede
conseguirse
en
Rusia:
debilitamiento
de
la
economía,
disminución
del
comercio,
desestabilización de la moneda, escasez
de bienes de consumo y malestar
masivo (ídem, p.2). El secretario de
Estado, John Kerry, está presionando
para conseguir represalias económicas
más radicales: sanciones comerciales y
a la inversión que obviamente podrían
provocar una ruptura de las relaciones
diplomáticas (ídem, p.1).
provechosas
para
las
grandes
instituciones financieras como Goldman
Sachs, JP Morgan-Chase y otros
“gigantes de Wall Street y de la City de
Londres” (ídem, p. 2). Al “castigar” a
Putin, la UE estaría también “tirando
piedras contra su propio tejado”. Las
sanciones podrían debilitar a Rusia,
pero también precipitarían una crisis
económica en la UE y darían fin a su
frágil recuperación.
Suponiendo
que
puedan
hacerse
efectivas, las sanciones energéticas y
financieras a Rusia tendrían un grave
impacto en las compañías energéticas
rusas, sus oligarcas y sus banqueros.
Los
acuerdos
comerciales
y
de
inversiones serían derogados y, como
resultado, Europa (que depende del
petróleo y el gas rusos para satisfacer
el 30% de sus necesidades energéticas)
volvería a caer en recesión económica
(ídem, p. 2). Estados Unidos no se
encuentra en situación de poder
reemplazar ese déficit energético. Es
decir, las sanciones comerciales y
financieras contra la Federación Rusa
tendrían
un
efecto
bumerán,
especialmente contra Alemania, la
locomotora económica de la Unión
Para los asesores de la Casa Blanca, las Europea.
sanciones (1) proyectan el poder de Las sanciones financieras perjudicarían
Estados Unidos, (2) aseguran a Ucrania a los corruptos oligarcas rusos que
como nueva base estratégica para la poseen decenas de miles de millones de
OTAN, (3) limpiando étnicamente esta euros y libras esterlinas en el
diversa y compleja región de su minoría extranjero, en inversiones inmobiliarias,
de lengua rusa y (4) abren Ucrania para negocios,
equipos
de
fútbol
e
el expolio indiscriminado de sus instituciones financieras. Las sanciones
recursos económicos y naturales por y una congelación real de los activos de
parte
de
las
corporaciones estos multimillonarios en el extranjero
multinacionales occidentales.
limitarían todas esas transacciones
La respuesta de Rusia ante las
sanciones
Ante las sanciones occidentales, la
administración de Putin puede optar,
Impacto de las sanciones en Rusia, básicamente,
por
dos
respuestas
29
contrapuestas: capitular y retirarse de
Crimea, firmando un acuerdo sobre su
base militar (sabiendo demasiado bien
que la OTAN no lo cumpliría) y aceptar
un estatus de Estado cuasi-vasallo en la
esfera
internacional,
incapaz
de
defender a sus aliados y sus fronteras;
o puede preparar un conjunto similar de
contra-sanciones,
confiscando
inversiones occidentales, congelando
activos financieros, interrumpiendo el
pago de deudas y renacionalizando las
principales industrias. Estas medidas
fortalecerían al Estado ruso a expensas
de los sectores oligárquicos neoliberales
y pro-occidentales de la élite política
rusa.
Rusia
podría
finalizar
sus
acuerdos de transporte y de bases
militares con Estados Unidos y bloquear
las rutas de Asia central que utiliza el
Pentágono para abastecer a sus tropas
en Afganistán. El presidente Putin
podría poner fin a las sanciones contra
Irán,
debilitando
la
posición
negociadora
de
Washington.
Finalmente,
podrían
apoyar
activamente los movimientos disidentes
antiimperialistas de Oriente Próximo,
África y América Latina, así como
aumentar su apoyo al gobierno sirio en
su defensa frente a los violentos
yihadistas
apoyados
por
Estados
Unidos.
planes de la OTAN. Los préstamos
concedidos por la UE, EEUU y el FMI al
régimen en bancarrota tienen como
condición (1) un recorte del 40% en las
subvenciones a la energía y el gas, (2)
recortes del 50% en las pensiones del
sector público, (3) un importante
aumento de los precios de artículos de
consumo y (4) la privatización (saqueo)
de empresas públicas. El resultado será
una pérdida masiva de empleos y un
enorme aumento del paro.
Los programas de austeridad neoliberal
erosionarán aún más los actuales
niveles de vida de la mayor parte de los
trabajadores
asalariados,
lo
que
probablemente creará el descontento
en la base popular neonazi, provocando
nuevos estallidos de protestas violentas
masivas. Occidente avanzaría mediante
acuerdos con sus clientes ucranianos
“de
arriba”,
pero
tendría
que
enfrentarse a tremendos conflictos “con
los de abajo”. La aplicación de los
programas económicos devastadores
dictados por Bruselas y el FMI como
parte del programa de austeridad sobre
las masas de ciudadanos ucranianos
dejará en ridículo a los ufanos
eslóganes nacionalistas de los golpistas
de extrema derecha. El colapso
económico, el caos político y una nueva
oleada de revueltas sociales debilitarán
En otras palabras, en su intento por los beneficios políticos conseguidos por
socavar el poder de Rusia, las sanciones la toma de poder de febrero de 2014.
europeo-estadounidenses
podrían Conclusión
radicalizar la política interna y externa
de Moscú y marginar a los oligarcas El desarrollo del conflicto que enfrenta
pro-occidentales actuales que han a EEUU y la UE con Rusia por el control
influido en las hasta ahora políticas de Ucrania tendrá consecuencias a
conciliadoras de las administraciones largo plazo, que determinarán la
configuración global de poder y
Putin-Medvedev.
promoverán
nuevas
alianzas
La UE y Obama podrían consolidar su ideológicas.
control sobre Ucrania, pero tienen
mucho que perder a escala global. Las sanciones occidentales afectarán
Además, probablemente Ucrania sería directamente a los capitalistas rusos y
un vasallo bastante inestable para los favorecerán un “cambio colectivista”. El
golpe de mano efectuado por Occidente
30
contra “el punto débil” del sur de Rusia
podría provocar un mayor apoyo de
esta
nación
a
los
movimientos
insurgentes que se enfrentan a la
hegemonía occidental. Las sanciones
podrían reforzar y acelerar los vínculos
comerciales y financieros con China, así
como un acuerdo de cooperación militar
con este país.
[2] El pueblo de Crimea tiene fundadas
razones para organizarse en milicias de
autodefensa y solicitar la ayuda militar
rusa. Según el analista Brian Becker
(“Who’s
Who
in
Ukraine’s
New
Semi-Fascist
Government”,
Global
Research, 8 de marzo, 2014), los
puestos clave de la nueva junta de Kiev
están
ocupados
por
prominentes
neo-nazis y radicales de extrema
derecha. Los fascistas ocupan los dos
principales puestos del Consejo de
Defensa Nacional (que controla el
ejército, la policía, la inteligencia y la
judicatura), encabezan el Ministerio de
Defensa, controlan la Fiscalía General y
ocupan una de las vicepresidencias. El
primer ministro, Arseniy Yatsenyuk
(“Yats”) fue “elegido a dedo” por
Washington
(como
desvela
una
conversación entre la subsecretaria de
Estado Victoria Nuland y su embajador
en Kiev, grabada en secreto). Se trata
del “hombre de paja” del fascismo
ucraniano y de la penetración de la
OTAN.
Va a depender mucho de los cálculos
que Obama y la UE hagan sobre las
probabilidades de una nueva respuesta
débil y pusilánime del gobierno ruso.
Por lo que parece, confían en que la
Federación Rusa muestre su indignación
y
oposición
a
los
movimientos
expansionistas occidentales pero se
rinda en última instancia, como ha
ocurrido en el pasado. Pero, si estos
cálculos son errados y si Occidente
sigue adelante con las sanciones
financieras y energéticas y el presidente
Putin
replica
contundentemente,
estaremos dirigiéndonos al ojo del
huracán de una nueva tormenta política
que provocará nuevos conflictos de
clase, nacionales y regionales en un [3] En los principales medios de
mundo polarizado.
comunicación, la información de los
hechos era indistinguible de los
editoriales. Los mismos medios de
Notas
comunicación corporativos y estatales
[1] El régimen golpista favorable a la que realizaron una defensa furibunda
UE y EEUU es producto de casi 25 años de la violenta toma del poder efectuada
de
planificación
y
una
enorme en Kiev por los clientes financiados por
reaccionaron
financiación por parte de instituciones Washington
políticas
de
la
administración histéricamente ante la “ocupación” de
estadounidense. Según William Blum Crimea por Rusia. Véase la cobertura
(Anti-Empire Report#126, 7 de marzo, que ofrecieron el Wall Street Journal,
2014), el llamado National Endowment New York Times, Financial Times,
for Democracy financió 65 proyectos de Washington Post, BBC News y CNN
adoctrinamiento político y formación de entre el 1 y el 10 de marzo de 2014.
grupos
de
acción
política.
La
subsecretaria de Estado, Victoria Nulan,
se jactó de que el gobierno de Estados
Unidos había gastado más de 5.000
millones de dólares preparando el
terreno para el golpe de Kiev.
Artículo
original:
http://petras.lahaine.org/?p=1974
Traducido para Rebelión por Paco
Muñoz de Bustillo
31
Lo que no se está diciendo ministro de Ecología (Andriy Moknyk,
que había sido la persona de contacto
con grupos nazis europeos), el director
del Consejo Nacional de Seguridad
Andry Parubiy (y director de la milicia
Detalles
militar del partido), el Fiscal General del
Publicado en Jueves, 20 Marzo
Estado (Oleh Makhnitsky), y el ministro
2014 11:56
de Educación Serhiy Kvit, entre muchos
Escrito por Vincenç Navarro
otros. El poder de este partido
claramente
al
nuevo
La gran mayoría de medios españoles condiciona
están presentando la situación que gobierno de Ucrania.
ocurre en Ucrania como un alzamiento Dicho partido fue fundado en 1991,
popular en contra de un gobierno presentándose como el sucesor de la
corrupto y sumamente impopular. De Organización
de
Nacionalistas
ahí que esté generando una simpatía Ucranianos (ONU) fundada por un
generalizada, favorecida por unos personaje, Stepan Bandera, clave en la
medios que, todavía estancados en la historia reciente de Ucrania. El partido
ideología de la Guerra Fría, ven a Rusia Svoboda lo presenta como su máxima
como el enemigo. Y puesto que Rusia inspiración. Fue definido como un héroe
había apoyado a ese gobierno, mientras nacional en el año 2010 por el
que los que se le opusieron favorecían Presidente Victor Yushchenko, más
más su conexión con la Unión Europea, tarde
sustituido
por
el
se explica la lectura tan favorable de la democráticamente elegido Yanukovich,
revuelta popular contra el gobierno, la el Presidente del gobierno depuesto
cual ha acabado deponiéndolo, aun como resultado de la revuelta popular.
cuando dicho gobierno había sido Este último gobierno retiró el honor que
elegido democráticamente.
se había concedido a Bandera, aunque
sobre Ucrania
Ni que decir tiene que la revuelta contra
el gobierno depuesto ha sido una
revuelta popular. Pero la realidad es
más complicada que la que los medios
anuncian. En realidad, no se ha
señalado (con la excepción de Rafael
Poch, corresponsal de La Vanguardia en
Alemania) que hoy Ucrania es el único
país de Europa donde existen miembros
de un partido nazi en posiciones de
gran poder. El partido nazi se llama
paradójicamente Libertad (Svoboda) y
sus miembros en el gobierno son el
ministro de Defensa (Igor Tenyukh), el
viceprimer
ministro
para
Asuntos
Económicos (Aleksandr Sych, que es el
ideólogo del partido que ha presionado,
entre otras medidas, para que se
prohíba el aborto), el ministro de
Agricultura Igor Shvaika (uno de los
mayores terratenientes de Ucrania), el
es más que probable que el nuevo
gobierno lo restituya.
Bandera, cuyo homenaje conllevó la
protesta de la Tribunal Europeo de
Justicia (European Court of Justice), fue
el mayor aliado del régimen nazi de
Hitler en Ucrania, habiendo dirigido dos
batallones que se integraron en las SS
nazis alemanas en su lucha contra la
Unión Soviética durante la II Guerra
Mundial (según el Centro Simon
Wiesenthal, esos batallones detuvieron
a 4.000 judíos ucranianos, enviándolos
a campos de concentración nazis en
Lviv en julio de 1941). En los escritos
de la organización fundada y dirigida
por
Bandera
(ONU)
se
habla
explícitamente de la necesidad de
limpiar la raza, eliminando a los judíos.
El Profesor de Historia de la Tufts
32
University Gary Leupp, en su detallado
artículo “Ukraine: The Sovereignty
Argument, and the Real Problem of
Fascism” (CounterPunch, 10.03.2014),
del cual extraigo todos los datos que
presento en esta primera parte del
artículo, cita textos enteros mostrando
el carácter nazi de dicha organización.
Cuando la Alemania nazi invadió
Ucrania,
Bandera
declaró
su
independencia, cuyo gobierno trabajó
“muy próximo y hermanado con el
nacionalsocialismo de la Gran Alemania,
bajo el liderazgo de Adolf Hitler, que
está formando una nueva Europa”.
El partido dominante en el nuevo
gobierno de Ucrania, Svoboda, se
considera orgulloso heredero del ONU,
y quiere purificar la sociedad ucraniana,
persiguiendo
violentamente
a
homosexuales, prohibiendo el aborto,
estableciendo un orden jerárquico y
disciplinado,
enfatizando
la
masculinidad y la parafernalia militar,
llamando a la expulsión de la mafia
judía moscovita y eliminando el
comunismo,
comenzando
por
la
prohibición del Partido Comunista y la
persecución de sus miembros o
intelectuales afines. Piensa también
eliminar más tarde a todos los partidos.
En realidad, el programa no puede ser
más claro. En el año 2010, la web del
partido indicaba “Para crear una Ucrania
libre… tendremos que cancelar el
Parlamento y el parlamentarismo,
prohibir todos los partidos políticos,
estatalizar todos los medios, purgar a
todo el funcionariado y ejecutar
(término que utilizan) a todos los
miembros de los partidos políticos
antiucranianos”. El Congreso Mundial
Judío (World Jewish Congress) declaró a
este partido como partido neonazi el
mayo del año pasado.
Las
movilizaciones
populares
que
terminaron con el gobierno eran en su
mayoría movilizaciones espontaneas,
con escasa estructura organizativa. De
ahí que un grupo, incluso armado, con
apoyo político internacional, pudiera
adueñarse
fácilmente
de
aquellas
movilizaciones,
jugando
un
papel
importante en las etapas finales del
movimiento popular. Y, por paradójico
que parezca, tanto EEUU como la UE
jugaron un papel clave en esta
promoción. En realidad, EEUU más que
la UE. Fue precisamente Victoria
Nuland, responsable del Departamento
de Estado para Asuntos Europeos y
Euroasiáticos (una funcionaria de la
ultraderecha dura nombrada por el
Vicepresidente Cheney durante la
Administración
Bush,
y
que
sorprendentemente fue mantenida en
este cargo por la Administración
Obama) la que apoyó más fuertemente
y abiertamente al partido Svoboda,
pues era el más antiruso de los grupos
que existían en esas manifestaciones.
Fue este personaje la que utilizó la
famosa expresión “¡Que se joda la UE!”
(“Fuck the EU!”), insistiendo en que el
gobierno tenía que tener en cuenta a
Svoboda, por muy mala imagen que
ello creara. En realidad, dicho partido,
en las últimas elecciones, solo ha
recibido un 10% del voto. Pero su
enorme influencia no deriva de su
apoyo
popular,
sino
de
las
maquinaciones que han tenido lugar, en
las que el gobierno estadounidense y el
alemán han jugado un papel central.
Ambos desean expandir el área de
influencia de la OTAN hacia el este de
Europa, y ven la situación de Ucrania
como favorable a ello. El miembro de
Svoboda que es ministro de Defensa es
favorable a la OTAN y ha estudiado en
el Pentágono en EEUU.
¿Cómo es que un partido nazi está
¿Cuál es el futuro de Ucrania?
gobernando hoy Ucrania?
33
Hoy las elites gobernantes a los dos realizará para facilitar su integración en
lados del Atlántico norte se encuentran la UE.
en una situación conflictiva. Por un
lado, está el complejo militar industrial
de EEUU, que está muy a la defensiva Fuente: Público
(debido a los recortes tan notables del
gasto militar del gobierno federal,
resultado del hartazgo de la población
estadounidense hacia las campañas
bélicas que caracterizan la política
exterior de EEUU) y que desea reavivar
por todos los medios la Guerra Fría para
justificar la recuperación de su papel
central en el sistema político-económico
estadounidense.
Pero esta estrategia choca claramente
con
los
intereses
financieros
y
económicos de la UE y también de
EEUU. Rusia es el tercer socio comercial
de la UE después de EEUU y China, con
un intercambio comercial de más de
500.000 millones de dólares en 2012
(Bob Dreyfuss “Capitalism Will Prevent
a Cold War Over Ukraine”, The Nation,
10.03.2014). Alrededor del 75% de
todas las inversiones extranjeras en
Rusia proceden de la UE, siendo Rusia
la mayor proveedora de gas de la UE. Y
el capital de los grandes oligarcas rusos
está en bancos europeos, en su mayor
parte en la City de Londres. Hoy, el
gran capital financiero e industrial no
desea una Guerra Fría. En realidad,
gran parte del armamento de Rusia es
construido hoy en Suecia y Francia (la
última compra es de helicópteros, 1.700
millones de dólares). De ahí que por
mucho que se hable de penalizar a
Rusia, poca acción militar es probable
que ocurra. No estamos en la primera
página de la III Guerra Mundial, pero
ello no implica que no estemos viendo
el resurgimiento del nazismo, apoyado
paradójicamente por élites gobernantes
a los dos lados del Atlántico norte, que
representa la mano dura necesaria para
llevar a cabo las políticas de corte
neoliberal que el gobierno ucraniano
34
Los trabajadores de Panrico "porque ayer [martes] los trabajadores
ocupan la sede de CC.OO de Santa Perpètua rechazaron en
en
Barcelona
tras
la asamblea la última propuesta de la
Generalitat". Lo que ocurrirá mañana,
pues, es que se celebrará una vista en
la que el tribunal decidirá si aplaza o no
el juicio. La posición de UGT, que
también estaba hoy en la reunión, era
hoy de menor trascendencia, porque no
es parte demandante en el proceso.
traición del sindicato
Detalles
Publicado en Jueves, 20 Marzo
2014 13:17
Escrito por InSurGente
"Cuando no faltan ni 24 horas para la
celebración
del
juicio
sobre
el
Expediente de Regulación de Empleo
(ERE) de Panrico en la Audiencia
Nacional, la empresa ha convocado esta
mañana a una reunión informal a los
representantes de los sindicatos CC OO
y
CGT,
que
impugnaron
el
procedimiento de despido colectivo que
supone 745 despidos en seis fábricas,
para plantearles un aplazamiento. El
argumento expuesto por la dirección de
la compañía para solicitarlo es que en
Cataluña, donde la planta de Santa
Perpètua de Mogoda que es la más
perjudicada por el ERE y está en huelga
desde hace cinco meses, hay un
proceso de mediación abierto con la
Generalitat. Ayer, con todo, la asamblea
de trabajadores de la planta catalana
rechazó la última propuesta del
Gobierno catalán, que rebajaba de 154
a
103
los
despidos.
La decisión de los representantes de CC
OO a nivel estatal ha provocado
indignación entre los huelguistas de
Santa Perpètua, que se han desplazado
a la sede del sindicato en la Via
Laietana de Barcleona. Allí se han
enfrentado
--incluso
con
algunos
golpes-- con el secretario general, Joan
Carles Gallego, y también con el
secretario general de la federación de
agroalimentaria,
Miguel
Ángel
Domínguez.
Los trabajadores de Panrico de Santa
Perpètua esperan el juicio previsto para
mañana como agua de mayo, porque
de él dependerá en buena parte el
desenlace del conflicto. Si la justicia
cuestionara el ERE, saldrían reforzados,
mientras que si lo declarara legal, su
futuro estaría en peligro, porque el
director general de Panrico, Carlos Gila,
lleva meses amenazando con el cierre
de la planta próxima a Barcelona. El de
la Audiencia no es el único proceso
judicial abierto en este conflicto:
también está pendiente en los juzgados
de Sabadell la sentencia sobre la
legalidad o ilegalidad de la huelga que
los trabajadores mantienen desde el
pasado 13 de octubre."
Ante la solicitud de Panrico, CGT se ha
negado a aceptar el aplazamiento pero
no ha sido así en el caso de CC OO, que
a nivel confederal mantiene una dura
pugna con la federación catalana. José
Tomé, responsable de empresas del
sector en el sindicato CC OO, ha
matizado que aceptan "el aplazamiento
pero en ningún caso se retira la
Fuente: InSurGente
demanda contra el ERE". Fuentes
jurídicas de la CGT argumentan su
negativa a suspender el proceso
35
En libertad los nazis detenidos
con armas de fuego en su
casa
homicidio en grado de tentativa y
lesiones tras atacar de forma brutal a
varias personas. Sin embargo, tras
declarar ante el juez, quedó en libertad
con cargos.
Detalles
Publicado en Jueves, 20 Marzo
2014 14:02
Escrito por Voces de Pradillo
Asímismo, Antonio Menéndez "El niño",
se encontraba también en busca y
captura por los mismos incidentes del
31 de diciembre cuando presuntamente
protagonizaron el asalto a un bar de
Arganzuela que se saldó con una paliza
brutal a varios miembros del Frente
Atlético.
Cuatro días y a la calle. Tras ser
detenidos el martes por la Guardia Civil
e intervenirles ésta tres chalecos
antibalas, dos revólveres, dos
escopetas, multitud de cartuchos de
distintos calibres, un arma eléctrica, un
inhibidor de frecuencia, nueve relojes y
diversas joyas, los tres miembros de
Ultrasur fueron puestos en libertad el
mismo sábado 15 de Marzo.
La detención, con armas de fuego en
posesión de estas personas vinculadas
a grupos de extrema derecha, se lleva a
cabo en el contexto de la guerra
desatada entre varias facciones de
Ultrasur por el control de las gradas del
Real Madrid, guerra en la que parece
Los detenidos, además de estar que el grupúsculo con una ideología
acusados de causar lesiones de más abiertamente fascista es quien
gravedad en varias peleas, también lo está desplazando al resto.
están de robo con violencia e
intimidación en Alcorcón y Majadahonda Los tres neonazis han sido puestos en
con
diferentes
medidas
donde según fuentes policiales se libertad
como
la
entrega
del
habrían disfrazado de policías utilizando cautelares
placas antiguas para perpetrar los robos pasaporte, la prohibición de salir del
a pequeños traficantes de droga, en los país o la obligación de acudir
que habrían actuado con gran violencia. regularmente a los juzgados.
Fuente: VocesdePradillo
Los tres acusados pertenecen al ala
más ultraderechista de Ultrasur. Javier
Oviedo "El Bombero", apodado así por
su trabajo en el Ayuntamiento de la
capital, es según fuentes policiales lider
de la organización Outlaw (Organización
de corte fascista cuyos integrantes
provienen de la formación neonazi
ilegalizada en 2009 por los tribunales
"Hammerskin-España").
El bombero acumula detenciones, las
más recientes el 9 de noviembre y el 31
de diciembre, en ellas fue detenido y
acusado de causar lesiones graves con
arma blanca, en la detención de fin de
año se le imputaron delitos de
36
Temen que la
haga... larga
MARCHA
se
Detalles
Publicado en Jueves, 20 Marzo
2014 15:29
Escrito por Ernesto Martín
Normal que no informen. La prensa es
un arma de guerra: Che. A menudo hay
que hacer por que les interese informar
(sólo sea un poco) de la mera verdad.
Aunque duramente, las marchas están
rompiendo
el
cerco
informativo.
Además, nervioso, el gobierno ha
convocado
patéticamente
a
las
direcciones de CCOO y UGT para salir
en su misil-TV con el objetivo claro de
mostrar que ese es nuestro camino ( el
de confiar en esta gentuza…) y no el
camino machadiano de las Marchas.
Evidentemente, Toxo y Méndez, que
tienen muchos euro-agujeros que
llenar, han ido corriendo a participar de
la trágica comedia y a chupar cámara.
Todos ellos están muy nerviosos. Y es
que como diría Brecht, hay silencios
que terminan por informar y animar al
pueblo mucho más de lo que se quería
evitar. La gente se apunta cada vez más
a las marchas. Muchos ni pensaban ir.
Ahora ni se acuerdan de que no querían
ir. El pueblo comienza a establecer
mecanismos de autoinformacion. Como
en las dictaduras. Allá ellos. Machado
comienza
a
tomar
un
extraño
semblante de… timonel.
Que sigan así. Este camino, caminante,
cada vez se parece más a los primeros
pasos de una Larga Marcha…Tampoco
de ella informaron. Eso nos contaron.
Tras el triunfo.
37
[Gijon] Diez mil personas
toman las calles para
exigir que no haya "ni un
cierre, ni un despido más"
los trabajadores prepararon para el
fallido desfile del Antroxu. En una
pancarta exigían que la multinacional
cumpla con la sentencia que le obliga a
reincorporar a la plantilla al anular el
ERE. En El Humedal, donde se prendió
una barricada de neumáticos que cortó
Detalles
el tráfico en Sanz Crespo, se juntaron
Publicado en Viernes, 21 Marzo
con la manifestación. El Cuerpo
2014 10:54
Nacional de Policía protegió la sede del
Escrito por Pablo Tuñón
PP en Álvarez Garaya, por donde pasó
Una interminable cola de gente ocupó la protesta sin incidentes. Todo se
ayer el centro de Gijón. Y no era la del quedó en algunos insultos.
paro, sino que se formó para luchar Ya en la plaza Mayor se leyó el
contra él. Cerca de diez mil personas manifiesto, donde se mencionó a las
desfilaron desde la plaza de El Humedal empresas del colectivo de asambleas en
hasta la plaza Mayor bajo el lema "ni un lucha: Coca Cola, Cocinas Asturiana,
despido, ni un cierre más en Asturies".
Benito Sistemas, Subcontratas de
La convocatoria de la plataforma de Hunosa, Cebrano, Matadero Central,
Nodular,
Lavandería
de
empresas en crisis resultó exitosa y Fundición
cuando la cabecera de la manifestación Cabueñes, General Dynamics, Sedes,
León,
restaurante
Urogallo,
se plantaba frente al Ayuntamiento, la Hotel
cola apenas había salido del Humedal. Carteros de Asturias, Rubiera Predisa,
Se mostró así la gran corriente de Starglass, Interinos de la Enseñanza,
apoyo generada a favor de los Cofradías de Pescadores, Asamblea de
despedidos de firmas que atraviesan Estudiantes y Cajastur. A ellos se
graves problemas, con el paradigmático unieron ayer multitud de colectivos,
caso de la planta gijonesa de Tenneco a desde pensionistas hasta autónomos.
Todos terminaron en la plaza Mayor
la cabeza.
gritando "que viva la lucha obrera".
"Desde
hace
meses,
muchos
trabajadores
en
Asturias
están
autoorganizándose en asambleas para
defender sus puestos y sus derechos
laborales.
En
Asturias
estamos
empezando a llevar adelante una forma
distinta
de
hacer
sindicalismo.
Queremos que sean los trabajadores
quienes, de forma directa, tomen sus
propias decisiones", proclamó en la
lectura del manifiesto Isaac Pérez, del
comité de Tenneco, que añadió: "No
queremos que nadie negocie ni firme
nada en nuestro nombre".
Desde la planta Tenneco, en el Alto
Pumarín, partió una nutrida columna de
manifestantes junto con la carroza que
38
Cuando el imperio
pero ya no puede
quiere, socioeconómica,
sea
capitalista
o
socialista. Su naturaleza totalitaria está
demostrada en los continuos ataques a
los países suramericanos que han
Detalles
escogido otra vía, sin renegar del
Publicado en Viernes, 21 Marzo
capitalismo pero poniendo el Estado
2014 12:11
como gestor del desarrollo económico y
Escrito por Alberto Rabilotta
social. Lo mismo con China y Rusia, dos
países que tienen armas nucleares y no
Hay momentos en la historia en que las pueden ser manejados ni ignorados.
debilidades de los imperios son visibles
a simple vista, y eso en el instante en En un artículo (1) anterior hacíamos
que esos imperios están en su apogeo, referencia a que en los países donde se
que aparecen como poderosos en lo concentra el capital –EE.UU., Canadá,
económico e imbatibles en lo militar, en algunos de la UE y Japón-, el
que alumbran focos de guerras y capitalismo había alcanzado sus dos
conflictos para extender aún más su principales objetivos estructurales: 1)
dominio, cuando en realidad han liberarse al máximo posible de la fuerza
sobrepasado su capacidad real para de trabajo asalariada (y de las luchas
seguir
dominando.
de
clases
que
podían
oponer
resistencia), mediante los avances
tecnológicos
(automatización,
informática
y
telecomunicaciones
aplicadas a la producción y los
servicios), y la mudanza de empleos
mediante la transnacionalización de las
cadenas de producción, por ejemplo, a
países de la periferia, en Asia, Europa
del Este y América latina; 2) lograr que
el sistema sea universal e inapelable,
eliminando las soberanías nacionales y
sometiendo
las
sociedades
a
la
economía de mercado mediante los
Fue con el colapso de la Unión Soviética tratados comerciales, de inversiones y
y la consecuente terapia de choque de protección a la propiedad intelectual.
aplicada a Rusia para destruir gran
parte de la capacidad industrial, civil y Y para seguir creciendo, una exigencia
militar, e impedir que surgiera una vital del sistema, debe conquistar por
alternativa socioeconómica contraria al cualquier medio, incluyendo la fuerza
neoliberalismo, que Estados Unidos militar o la subversión terrorista, los
(EE.UU.) y sus aliados de la Unión “territorios vírgenes” a que se refería
Europea (UE) pudieron expandir a Rosa Luxemburgo, y para ello el
escala global el sistema neoliberal e sistema neoliberal tenía necesariamente
instalar el mundo unipolar que ahora que ser unipolar, dominado por el
está
en
entredicho.
imperialismo estadounidense, y lo fue
Esta es la fase en que el imperio ya no
es útil al sistema mundial sobre el cual
se
sustenta
y,
para
decirlo
simplemente, trata de vivir exprimiendo
hasta la última gota de sangre de los
pueblos dominados. Esa fase de
parásito chupasangre es la “hegemonía
explotadora” del ocaso imperial, como
la definiera hace casi cuatro décadas el
economista ítalo-estadounidense David
Calleo.
durante más de dos décadas, desde el
El neoliberalismo de esta era imperial desmembramiento por la fuerza de la
no
tolera
ninguna
alternativa
39
ex Yugoslavia hasta la agresión en guerra en Siria. Vladimir Putin sólo
Siria.
puede
ser
inflexible”.
Del G20 y la agresión a Siria, a Ucrania
Fue en la Cumbre del G20, en
septiembre
del
2013
en
San
Petersburgo, Rusia, que el Presidente
ruso Vladimir Putin puso en tela de
juicio el sistema unipolar al presionar
por una salida negociada, política y
pacífica, a la agresión extranjera en
Siria, logrando aislar a EE.UU. y a sus
aliados de la OTAN que querían forzar
una intervención militar directa. Fue
así, por la actitud firme de Rusia con el
apoyo
de
China
y
los
países
emergentes, y la feliz intervención del
Papa Francisco mediante su carta a
Putin, que renació la perspectiva de
restablecer un mundo multipolar y
basado en el derecho internacional de
la
ONU.
Como señala Samir Saul, profesor de
historia de la Universidad de Montreal
(2), el “cambio de régimen, de moda
desde el fin de la Unión Soviética, fue
seguido de las ‘revoluciones de color’
que pusieron a Rusia en la defensiva.
Sus antiguos aliados bascularon hacia
la OTAN, y algunos tuvieron prisiones
secretas de la CIA. Yugoslavia fue
desmembrada y en Kosovo, arrancada
de Serbia, hay una base militar
estadounidense. La OTAN se extiende
casi hasta las fronteras rusas. Rusia
espera
frenar
la
amenazante
aplanadora. En su historia Rusia
conoció los ‘empujes hacia el Este’ de
parte de sus ‘socios’ occidentales”.
“El método Putin es frenar en seco la
bien rodada técnica de expansión
occidental. Esa que apareció en Siria y
se consolida en Ucrania. El estilo es el
mismo:
firmeza
sin
agresividad;
despliegue de medios militares para
atestiguar
de
su
determinación;
primacía de la acción sobre el discurso,
este último medido y sucinto. En
septiembre de 2013, la marina rusa
está en posición, en caso de guerra,
pero Putin encuentra una puerta de
salida para Obama. En 2014, la
situación en Ucrania es un desafío (o
una provocación) mayor a la seguridad
de Rusia, mucho más que la guerra en
Siria. Putin sólo puede ser inflexible. La
respuesta en Crimea es limitada, pero
la fría determinación no deja lugar a
dudas. La política de expansión hacia el
Este se enfrenta ahora a un país capaz
de defenderse, dispuesto a hacerlo y
disponiendo de un método”, señala
Samir
Saul.
La desaparición del sistema bipolar no
ha hecho el mundo más estable, dijo el
ministro de Relaciones Exteriores de
Rusia, Sergei Lavrov, al citar el discurso
de Putin del 18 de marzo, y añadió que
“en estos momentos está teniendo
lugar un movimiento tectónico en el
balance de fuerzas. (Los países de)
Occidente están tratando de impedir
ese
proceso”
y
mantener
su
predominancia, no adhiriendo a la ley
internacional, y los eventos en Ucrania
-agregó Lavrov- “son la confirmación”
(20-03-2014:
http://en.itar-tass.com/russia/724493).
Para el profesor Saul hay una línea
directa entre Siria y lo sucedido en
Ucrania: “la situación en Ucrania es un Más
sólo
que
nunca
desafío (o una provocación) mayor a la
seguridad de Rusia, todavía más que la Salvo en los países de la OTAN, donde
40
los gobiernos y los controlados medios
siguen tratando de imponer la visión de
que lo sucedido y lo que sigue
sucediendo en Ucrania es culpa de
Rusia, en el resto del mundo la visión
de los acontecimientos es totalmente
diferente.
cinismo”
que
usan
los
países
occidentales, recordando que “por la
misma razón que a los albanos se les
permite hacer en Kosovo (y los
tratamos con respeto), se les prohíbe a
los rusos, ucranianos, tártaros crimeos
hacer
lo
mismo
en
Crimea”.
Para un viejo observador de la escena
internacional no es desechable la
impresión de que lo que el imperialismo
y sus aliados europeos han hecho tan
descaradamente en Ucrania puede
revivir la historia que con tanto ahínco
han
tratado
de
enterrar.
El
antiimperialismo no solamente está de
nuevo sobre la mesa, sino que debe ser
parte esencial del discurso y la lucha
política de la izquierda europea, si
quiere
tener
alguna
relevancia.
El Presidente ruso advirtió que su país
no permitirá que la OTAN se instale
cerca de sus fronteras, pero como en
septiembre del 2013, le abrió una
puerta, buscar una solución negociada
A la situación en Ucrania que respete
los legítimos intereses de ese país y de
Rusia, para que Obama salga del
peligroso callejón en que se metió.
En su discurso del pasado 18 de marzo,
el Presidente Putin subrayó que con una
“Rusia resurgente” y que ha ganado un
lugar prominente en el mundo, “ha
llegado el momento de corregir las
malas cosas, porque se ha puesto
detrás la dolorosa experiencia política
del colapso de la Unión Soviética. Rusia
tiene ahora la capacidad de proteger
sus intereses nacionales y ya no se
inclinará ni aceptará ordenes que
vienen desde Washington o Bruselas ()
Nosotros mismos tenemos que decidir
si estamos listos para de manera
consistente defender nuestros intereses
nacionales
o
si
los
seguimos
entregando”.
Pero
pocas
horas
después
el
Vicepresidente de Estados Unidos, Joe
Biden, dijo en Lituania, durante una
conferencia
de
prensa
con
los
gobernantes de Lituania y Letonia, que
Washington estudia «un cierto número
de
medidas
suplementarias
para
aumentar el ritmo y el alcance de
nuestra cooperación militar, entre ellas
una
rotación
de
fuerzas
estadounidenses en la región del Báltico
para ejercicios terrestres y navales y
para misiones de entrenamiento” (AFP,
19-03-2014)
Washington parece incapaz de retener
sus
crudos
impulsos
imperiales,
imponiendo sanciones y amenazas de
más sanciones contra Rusia, mientras
que los hombres de negocio y
financieros de Occidente advierten que
Putin
destacó
que
los
países serán más negativas para ellos mismos
occidentales interfirieron crudamente y para las economías de la UE que para
en los asuntos domésticos de los Rusia.
vecinos de Rusia, que la paciencia de
Moscú se agotó y que “si uno compresa El imperio está más sólo que nunca
un resorte al máximo, un día se liberará antes. No convence a nadie fuera del
con fuerza. Uno siempre debe recordar circulo de los revanchistas occidentales
eso”. También dijo que son inaceptables que quieren una nueva Guerra Fría para
los “dobles estándares” y el “crudo continuar la expansión neoliberal en
41
Rusia, China, Venezuela y demás países
que no se ajustan al patrón neoliberal,
como hizo el imperio británico cuando
exigía que el resto del mundo se
ajustara a su liberalismo comercial y al
patrón
oro.
Las guerras que hace las pierde o no las
gana,
pero
siempre
siembra
la
destrucción, en la economía, en la
sociedad, en la herencia cultural del
pasado, en todo. Desde Bill Clinton,
pasando por George W. Bush y ahora
con Barack Obama, esas guerras han
producido
incalculables
daños
materiales y prácticamente destruido
las sociedades en varios países, entre
ellos Afganistán, Irak, Libia, y ahora en
Siria. Y lo que no destruye con las
guerras y la subversión lo destruye con
las políticas del FMI, algo que si no se
despierta rápidamente de la pesadilla
actual el pueblo ucraniano pronto
descubrirá.
El
totalitarismo
de
mercado
acuerdo
de
integración
a
la
UE.
Es difícil no caracterizar lo sucedido en
Ucrania como un acto más de esa
hegemonía explotadora que ha liberado
los más bajos instintos del poder
imperial, que interviene en África
cuando quiere y que con sus drones
mata donde sea, en general a
inocentes, que espía durante las 24
horas del día a todo el planeta,
incluyendo a sus propios ciudadanos y a
sus aliados, que financia y organiza la
subversión y golpes de Estado en
Venezuela y en todos los países que no
le obedecen ni son sus aliados.
Jamás en la historia hubo tantas
pruebas
concretas
accesibles
al
momento de los hechos - como la
grabada conversación telefónica de la
Subsecretaria de Estado Victoria Nuland
con el Embajador de EE.UU. en Ucraniade que Washington y sus aliados de la
OTAN estaban dirigiendo un golpe de
Estado con ayuda de los grupos
fascistas, los mismos que ya se
apoderaron
de
los
aparatos
de
seguridad del Estado. Y a pesar de eso
siguen tratando de tapar el sol con un
dedo,
mintiendo
descaradamente,
prohibiendo la transmisión de canales
de televisión que muestran la realidad,
insultando a quienes dicen la verdad.
Ya nadie puede ignorar que la crisis en
Ucrania fue organizada y fomentada por
EE.UU. y la UE para lograr esa
expansión imperial en el Este de Europa
y liquidar las alternativas políticas que
impliquen el mantenimiento de la
soberanía nacional y la intervención de
los Estados en las economías para Situación extremadamente grave, por
proteger
a
las
sociedades.
otra parte, si consideramos la manera
de actuar de quienes en Washington y
La UE ya mostró su naturaleza varias capitales europeas detentan el
totalitaria en el 2011, al imponer a dos poder de vida y muerte sobre la
tecnócratas al frente de los gobiernos humanidad. En nuestra era los errores
de Grecia (Lukás Papademos) e Italia de cálculo geopolítico pueden tener
(Mario
Monti),
para
aplicar
los consecuencias
desastrosas
para
programas de austeridad que benefician decenas o cientos de millones de seres
a los acreedores financieros, y repitió el humanos.
acto en el momento en que el gobierno
constitucional ucraniano de Víctor Asusta la ligereza de los gobernantes
Yanukóvich dijo que no firmaría un de EE.UU. y demás países de la OTAN
42
ante hechos sumamente graves, como Fuente: http://alainet.org/active/72273
el que los fascistas y neonazis tengan
ya una buena cuota de poder en Kiev y
estén sembrando su experiencia en el
imaginario político de la extrema
derecha en muchos otros países
europeos donde nunca desaparecieron
el nacionalismo extremo, el racismo y
las ambiciones imperialistas, lo que
lleva a pensar que la “solución fascista”
forma ya parte de los planes de este
imperio
en
decadencia.
Acto desesperado el de Ucrania, y
también un mal cálculo geopolítico para
un imperio endeudado, que vive de la
máquina para imprimir dólares y títulos
de deuda, que hace tiempo dejó de ser
ejemplo de crecimiento económico, de
progreso y ascensión social en su
propio país, y que tanto en lo doméstico
como en lo internacional no tiene
absolutamente nada de bueno, de
promisorio o simplemente convincente
que
ofrecer.
El sistema capitalista de este imperio,
que es nada más ni nada menos que el
totalitarismo del mercado, es un árbol
podrido desde las raíces hasta los
frutos, como dijera hace unos años
Fidel
Castro.
Montreal,
- Alberto
argentino
Canadá.
Rabilotta
-
es
periodista
canadiense.
Notas:
1.- El ocaso del imperio y del
capitalismo,
Alberto
Rabilotta
http://alainet.org/active/63837
2.- Samir Saul, profesor de historia de
la
Universidad
de
Montréal,
«
Syrie-Ukraine, la méthode Poutine », Le
Devoir
del
20
marzo
2014.
43
22M: no lo llames indignación. de la clase obrera”.
Llámalo lucha de clases
Detalles
Publicado en Domingo, 23 Marzo
2014 17:16
Escrito por Marat
Si algo dejó claro la descomunal
manifestación del 22M en Madrid es que
los protagonistas y el contenido de la
protesta social han mutado de forma
radical desde el 15 de Mayo de 2011
hasta hoy, para orgullo de la gran
mayoría y el desconsuelo oculto de
algunos;
entre ellos
del
partido
gobernante y del poder económico
capitalista del país.
Frente a aquellas consignas imperativas
y censoras del “sin banderas porque
nos dividen”, un mar de banderas rojas,
rojas y negras, sindicales y tricolores.
Nunca habían desfilado tantas de estas
últimas en Madrid, algo sobre lo que la
decadente y degenerada Monarquía
borbónica habrá tomado buena nota. Y
marchaban las rojas, rojas y negras,
sindicales
y
tricolores
sin
otra
separación que la de los cortejos en los
que se integraban pero con un profundo
sentimiento de “unidad de clase”.
Frente al anodino “no somos mercancía
en manos de políticos y banqueros” del
pasado,
los gritos rotundos del
presente de “obrero despedido, patrón
colgao”.
Frente a la estúpida, desclasada y
desclasante
apelación
a
los
“ciudadanos” y a la “ciudadanía”, con
las que se nos ha machacado durante
estos últimos años, las voces, ya roncas
de un largo día, que proclamaba la
identidad de quienes allí estábamos
bajo el lema que recorría de un lado a
otro de la manifestación: “Viva la lucha
Frente a los postmodernos carteles de
la ideología informatizada middle class
de la “revolución de color” dela plaza
que antaño decían aquello de “Fallo del
Sistema”, la ocupación completa de
Madrid con centenares de pancartas
que proclamaban “el capitalismo no
funciona”. No éste ni aquél capitalismo,
no el capitalismo malo de los
banqueros, como si capitalismo sólo
fuera el poder financiero, frente al “de
rostro humano” de los buenos años de
consumo para aquellos que mientras
sonó la música bailaban al ritmo del
amodorrante tecnopop de la ideología
trans del sistema, sino el capitalismo de
la explotación laboral, de las relaciones
alienantes de producción, del paro
como horizonte de no vida. Del
capitalismo como sistema económico
con nombre y producción de dolor,
lágrimas y sangre de la clase
trabajadora.
Frente
a
la
morralla
ideológica
“inclusiva” y sin apelación a la lucha de
clases del “somos el 99%” (incluyendo,
pero sin la honestidad de proclamarlo, a
los empresarios pequeños y medianos,
tan chupasangres de sus empleados
como los propios propios plutócratas) la
evidencia de que la voz cantante la
llevaban los mineros asturianos y
leoneses, los bomberos madrileños, los
aún trabajadores de Coca-Cola de
Fuenlabrada, los trabajadores de la
limpieza, los parados de toda España,
los de Salvemos Telemadrid, los
desempleados de la RTVV, los maestros
y profesores, los trabajadores de toda
condición de la sanidad a la que están
privatizando, aunque conservando, por
ahora, el cartel de “pública, los
humillados pero dignos trabajadores de
Sniace, los trabajadores precarizados
de las tierras y pueblos del Estado
español.
Éramos
ayer
más
que
44
conscientes de que no necesitábamos
incluir en ningún mentiroso 99% a
nuestros patrones. Nos bastaba con la
conciencia de nuestra fuerza y de que el
asalariado, el parado y el autónomo
dependiente son la inmensa mayoría de
este país. Ayer se hizo evidente que la
primera alianza que hay que sostener
es la solidaria e indestructible unidad de
clase que proclamaban banderas con
las siglas U.H.P.
La imagen del rasfari, del perroflauta y
del extravagante de la nariz roja de
payaso, del antipolítico, de derechas,
que grita contra los políticos y los
partidos en general, se convirtieron en
evidente minoría eclipsada por la
verdad de las decenas de miles de
pancartas y banderas de organizaciones
políticas de las izquierdas y sindicales,
evidenciando que no todos los políticos
son iguales, entre otras cosas porque
cualquiera que haga política, incluso
desde la humilde militancia de a pie en
organizaciones de las izquierdas no es
igual a la gentuza del PP y de sus
aborregadas huestes y votantes, por
mucho que algunas ingenierías políticas
del sistema (Partido X, Podemos, Equo)
se hayan sumado a la cantinela del
ni-ni “ni de izquierdas ni de derechas”,
con el único fin de reorientar la protesta
social y el cambio de escenario político
contra las trampas del Mar de los
Sargazos de un neopopulismo sin
proyecto transformador.
Todo
este
cambio,
que
venía
gestándose desde la Marcha Minera de
hace dos años, y que detonó ayer en la
composición social y en la carga política
de las Marchas de la Dignidad que se
unieron en una inmensa riada humana
con la clase trabajadora madrileña, era
conocido por el gobierno actual del
capital.
Por eso el largo apagón informativo
primero sobre el 22M en la gran
mayoría de los medios del capital -al fin
y al cabo son empresas- , por eso la
utilización de la agonía del expresidente
Suárez, embalsamado mediáticamente
aún en vida, con el fin de hacer luz de
gas sobre las marchas. Por eso la
andanada del mermado mental y
corrupto
Ignacio
González,
que
comparó hace días a las marchas con
los neonazis de Amanecer Dorado,
como si su partido no apoyase con
entusiasmo a los neonazis de Svoboda
en el gobierno fascista de Kiev. Por eso
más de 100 autocares fueron parados
ayer por guardia civiles en las entradas
de Madrid con el fin de que ya que no
era posible impedir la marcha, al menos
poner su grano de arena a las decenas
de provocaciones (incluidas las de la
página de Antidisturbios UIP en twitter
el día anterior) de la caverna mediática
y política del Partido Podrido. Por eso
mismo, la Delegada del Gobierno en
Madrid, frau Cifuentes calentaba el
ambiente dos días antes afirmando que
algunos grupos provocarían violencia en
Madrid, anunciando ya que emprendía
el camino, como e ocasiones anteriores,
de la profecía autocumplida, al estilo de
Randolph Hearst.
Por eso anoche, la “progre” Sexta, de la
derechista Antena 3 (Editorial Planeta),
en
su
infumable
programa
“laSextaNoche” se empeñaba una y
otra vez, a través de su presentador, en
dar carnaza a la dóberman madrileña y
señora de las porras Cristina Cifuentes
para
“recrear”
el
final
de
la
manifestación, escamoteando la verdad
de que la brutalidad de la carga policial
se produjo cuando un grupo numeroso
de manifestantes se preparaban para
acampar en Recoletos, de que las
cargas se iniciaron una hora antes de
que se cumpliese el plazo legal de
duración de la manifestación, de que la
violencia la iniciaron los robocops de las
UIPs, de que la respuesta de aquellos
45
manifestantes
agredidos
por
el
lanzamiento de pelotas de goma a
bocajarro y apuntando con el arma por
encima de la altura del pecho (hay
vídeos de ello) fue defensiva, para
convertir en la noticia del día los
disturbios
y
no
la
inmensa
manifestación de Madrid.
trabajadora y fuimos por lo nuestro, la
lucha de clases.
Lo que ayer hizo el poder del capital, a
través de su brazo tonto del Gobierno
es lo que ya hizo el día 12 de Julio de
2012 en la Castellana contra la Marcha
Minera.
Conocemos
bien
sus
procedimientos.
Tenemos
memoria.
Por eso mismo el indecente engendro al Pagaran por sus actos más temprano
servicio del imperialismo llamado EL que tarde.
PAÍS, que despide a sus trabajadores, El miedo está empezando a cambiar de
emplea hoy domingo la sucia pluma de bando. El capital y su gobierno saben
sus esbirros Jerónimo Andreu, Marién que
los
agitamanitas
han
sido
Kadner y J.J. Gálvez, que titulan su desplazados por la clase trabajadora, lo
vómito del día con el rótulo de “La quieran o no los sindicatos verticales
Marcha de la Dignidad toma el centro (bastaba ver la cantidad de banderas de
de Madrid con miles de personas”, CCOO que, a pesar del silencio cobarde
escribiendo sin rubor que sólo 2.000 y cómplice de la Ejecutiva Confederal
personas entraron a pie en la ciudad, de su sindicato para con las marchas,
cuando sólo la columna noroeste que que días antes había protagonizado su
entró por Moncloa estaba compuesta enésima indignidad al sentarse con
por muchas más, cuando esas “miles de Rajoy, Rosell y UGT a actuar, una de
personas”
formaron
la
mayor tantas veces, como apagafuegos y
manifestación que haya conocido la muñidor de la paz social, estaban allí
ciudad desde la muerte del dictador. proclamando que las bases sindicales
¡Qué lejos queda el empotramiento de no tenían porqué seguir en su
“periodistas” en el desclasado 15M y de indecencia a sus dirigentes). Una nueva
portavoces de Democracia I-rreal Ya en radicalización de las luchas apunta ya
los medios de PRISA. Por eso hoy la hacia el poder económico de la
SER, que patrocina a golpistas neonazis burguesía y sus esbirros, estén dentro o
y fascistas en Ucrania y en Venezuela, fuera del Gobierno.
señala, como chivato criminalizador, a
grupos
independentistas
y
a
la Si la ocupación de empresas y de los
Coordinadora
Antifascista
como medios de desinformación del capital
culpables de la violencia, callando que empieza a producirse, quizá entonces
la violencia pretendidamente legitima empiece a saltar la cera de sus oídos
del Estado es la que incendió la pero, para entonces, puede que,
respuesta defensiva. Pero tranquilos, venturosamente, sea ya demasiado
aún les queda el Público de Roures, tarde para ellos, por mucha represión
fabricante
de
mesías
mediático que impulsen.
televisivos que quieren ser un bote de Por eso, del mismo modo que ayer
Colón para salir en la TV y ser estuve en las marchas por la dignidad
eurodiputado en Bruselas, que se en defensa de mi clase, el 28 de Marzo
empeña en decir que los que allí estaré aquí contra la represión.
estábamos
éramos
“ciudadanos
indignados”. No, no éramos ciudadanos,
no nos limitamos a indignarnos, ni Fuente: KaosenlaRed
somos clase media. Somos clase
46