Metodología para la evaluación de la calidad de plantaciones

Agronomia Costarricense 21(2): 189-206, 1997
METODOLOGIA PARA LA EVALUACION DE LA CALIDAD DE PLANTACIONES
FORESTALES RECIEN ESTABLECIDAS1
Olman Murillo 2/* y Pablo Camacho*
RESUMEN
Se presentan los detalles de la metodologfa
de evaluaci6n de la calidad de plantaciones forestales recien establecidas. La metodologfa esta
orientada a proveer informaci6n sobre el potencial
de la plantaci6n y su posibilidad de cumplir con los
objetivos futuros de producci6n, a traves de la respuestade las siguientes 3 preguntas:i,CuaJes la calidad de los plantones 0 material utilizado en la
siembra? i,CuaJ es la calidad de la ejecuci6n de la
siembra? i,CuaJ es la densidad real y cobertura
efectiva del area reforestada?Se presentan en forma detallada los procedimientos del sistema de
muestreo sistematico con parcelas circulares fijasa
utilizar. Se incluyen los aspectosrelacionados con
el tamafio de parcela e intensidad de muestreo para distintas posibles condiciones de plantaciones
forestaIes.DetaIles del procedimiento de ubicaci6n
de las parcelas y fajas de muestreo son tambien
descritas a fondo. La metodologfa continua con la
descripci6n de carla una de las variables a evaluar,
tanto generalescomo especfficas, asf como con los
criterios de calificaci6n de los plantones. Las principales variables incluidas en la metodologfa son:
Generales: Estado Actual del Mantenimiento de la
plantaci6n. Especfficas: Rodajeas,Altura Total, Inclinaci6n, Bifurcaci6n, Danos Mecanicos, Estado
Fitosanitario, Mortalidad, Distanciamiento Promedio de Plantaci6n, otros criterios, y una variable englobadora llamada Calidad del Plant6n. Se continua con el anaJisisestadfstico de las variables, separando entre variables discretas y continuas, asf
como su debida interpretaci6n. Para todos los casos se presentanlos respectivos ejemplos resueltos
asf como los criterios de rechazo y aceptaci6n para
cada una de las variables determinantes de la calidad de una plantaci6n forestal. Se concluye sobre
la practicidad y objetividad de la metodologfa y su
gran beneficio para la toma de decisiones oportunas en proyectos de reforestaci6n.
ABSTRACT
Methodology to evaluate site quality of
recently established forest plantations. The
details about the methodology of quality control
on recently established forest plantations is
described. This methodology is oriented to provide the information on the potential of the plantation and its possibilities to accomplish, in the
future, the production objectives through answering the following 3 questions: Which is the
seedlings quality utilized in this plantation?
Which is the quality of the planting-work being
done? And Which is the current stock density
and the effective area-coverage witn trees being
established? It is presented a detailed systematic
sampling system with fixed circular point plots.
Details about plot size, sampling intensity and
plots and sampling-lines allocation are described
accordingly with differente plantation conditions. The methodology continues with the variabIes description and its qualification criterian.
There are one general variable (Current
Maintenance Status), and several specific ones:
Individual Tree Weeds-Free Area, Total Height,
Seedling Bent, Forking, Mechanical Damages,
Sanitary Status, Mortality, Average Planting
Distance, and a general Seedling Quality Class: It
continues with the statistical analysis for both, the
discrete and continuous variables; and then, with
the respective data interpretation. In all cases are
presented examples with real data and for the key
variables, the rejection and acceptance criterian.
It is concluded that this methodology allows to
obtain objective information, which is key to
forecast the accomplishment of the plantation
goals or to assists in the decission-making.
II
2/
*
Recibidoparapublicaci6n
el II dejulio de 1996.
Autorparacorrespondencia.
Departamentode Ingenierfa Forestal, Instituto
Tecnol6gico de Costa Rica. Cartago, Costa Rica.
190
AGRONOMIA COSTARRICENSE
INTRODUCCION
El desarrollo de la silvicultura de plantacionesestasin dudabasadaen la productividady
retribucioneseconomicasqueestaIe puedadar al
inversionista.Como opcion del usa de la tierra
compite con los cultivos anuales,ganaderia,y
otras, que tienen flujos financierosmuy atractivas y a un muchomenor plaza.EI retornoeconomico a medianoy largo plaza (entre10y 25 anos
dependiendode la especie,calidad de sitio y los
objetivos de produccion),Ie exige a la actividad
de la reforestaci6nnivelesaltosde rentabilidady
en especial,de garantiade logro de objetivos de
produccion.Es par estoselementos,aunadosal
recientecambiaen el sistemade reforestacionde
incentivos por sistemade credito, que se hace
imprescindiblecontar con instrumentosy herramientasque Ie perrnitanal silvicultor evaluar a
tempranaedad, el estadode la calidad de una
plantacionforestal,0 de las laboressilviculturales realizadasy no esperarbastael final de la rotacion 0 cosechafinal, para encontrarsecon que
no se lograron alcanzarlas metasde produccion
esperadas.
Bajo estosprincipios se inicio el desarrollo de una metodologia para la evaluacion de
plantacionesforestales(Murillo 1991a),que rue
luego enriquecidadurante un primer taller nacional organizadoen el lnstituto Tecnologicode
Costa Rica para tal fin (Camacho y Murillo
1992).Posteriormente,se continuaronotras experienciasen distintas regiones del pais y con
practicamentetodas las especiesutilizadas boy
dia en reforestacion(Murillo y Camacho1992,
Murillo et al. 1992,Porras 1993,Hidalgo 1994,
Montero 1995, Camacho 1995, Torres et al.
1995), que vinieron a mejorar sustancialmente
su aplicabilidad y validez. En general,su mayor
aporteestaen que Ie permite al silvicultor poder
separarcon un nivel alto de certeza,los efectos
que pudo haberocasionadouna mala asistencia
tecnica a la plantacion (efecto silvicultural), del
uso de material initial (semilla) de~ala calidad
paraesesitio (efecto genetico).El impacto en la
calidad de.la reforestaci6npor el uso de semilla
no seleccionadahasi~o ya investigadoy divulgado,en el pais (Murillo 1991b). En plantacioDesde Gmelinaarborea en Guanacaste,.la
diferencia encontradaen productividad (m3/ha) ha
sido de casi 3 vecesentre una plantacion establecida con 0 sin semilla seleccionada(Murillo
1992a,Murillo 1992b),situacion que motivo recientementea la Direccion GeneralForestaly a
la Oficina Nacional de Semillas a de~arrollare
iniciar un programa de certification de semilla
forestal (ONS 1994).
Sin embargo,la metodologia basta ahara
utilizada permitia su usa unicamenteen plantacionesya establecidas(con mas de 4 m de altura
en promedio 0 a partir del segundoaDode edad
para las especiesde mas rapido crecimiento).
Con base en los mismos principios ya ampliamente utilizados y probadosen la metodologia
existente,se desarrollo una nueva metodologia
para evaluar plantacionesrecien establecidas0
con menDsde 1 ano de edad.La metodologiase
orientabacia la diferenciacionentre los aspectos
de manejo del material, del de su calidad original, para luego pasara estimar la calidad de la
plantaciony susperspectivasa futuro. Par 10tanto planteala evaluaciona partir de ires aspectos
principales:
1.
2.
3.
i,Cual es la calidad de los plantones0 material utilizado en la plantacion?
i,Cual es la calidad del establecimientode
la plantaci6n?
i,Culil es la densidadreal y coberturaefectiva del areaplantada?
La segundapreguntaes clara y totalmente
un aspectode manejotecnicodel material,par 10
tanto, responsabilidaddirecta del personal de
campo.La primera preguntaes mas compleja e
involucra aspectosde manejo del material en el
vivero forestal,de su trasladoal campoy de aspectosgeneticos.Sin embargo,par ser material
tanjOyeDescasi imposiblecon estametodologia,
el poder separarel efecto genetico (semilla de
mala calidad) del efecto ambiental (manejo del
material). La tercerapreguntase logra contestar
facilmentea partir de los analisisque se presentan en estametodologiay se incorporaluego como un insumoimportanteparala valoracionglobal de la calidad de la plantacion.
Sepretendepar tanto en estearticulo mostrar una metodologia detallada, aplicada a un
ejemploconcreto,de como es posible diagnosticar y valorar una plantacion forestal desdesus
inicios, y con estainformacion,tomar decisiones
sobresi se merececontinuar con el proyecto,si
serequierenaccionescorrectivas0 sise debeeliminar el proyecto.
MURILLO y CAMACHO: Evaluaci6nde 1acalidadde p1antaciones
forestalesj6venes
POTultimo, comoparteesencialde unametodologiade evaluacionde plantacionessedeben
considerarlos distintos aspectosque se relacioDancon los procedimientosde muestreoy toma
de datos.Fallas importantesban sido frecuentementela nota predominante:valores de error de
muestreosumamentealtos; baja representatividad de la muestra;imposibilidad de registraralgunainformacion como porcentajede superficie
cubiertacon arbolesy superficiede caminos,claros y espaciosabiertossin sembrar;dificultad en
la comparacionde resultadosentredistintase:valuacionesde plantacionesforestales,y otros aspectos mas (Murillo et al. 1992, Torres et al.
1995). Todosellos de gran importanciaquejustifican el proponerun sistemade muestreounificado,que permitaprecisamentereducir todosestas fallas existentes.
PROCEDIMIENTOS DEL INVENTARIO
DE CAMPO
Mapa de la plantacion
Paraefectuaruna adecuadaevaluacionde
una plantacion recien establecida,es necesario
contar con un mapa 0 levantamientodel area
plantada,que permitapoderdefinir el numerode
parcelase intensidadde muestreoa seguir,detalIes de las distanciasy rumbosde las transectasy
rajas de muestreo,asi como la distancia entre
parcelas.Detalles de como hacer un levantamientode un areano serandiscutidosen estearticulo, pero se puedeobtenerinformacion detallada en alguna de las referenciasdisponibles
(Cordero 1993,Spitler 1995).
Estratificacion de la plantacion
Comoprimerpasosedeberevisarla necesidad de estratificarla plantacionen unidadesmas
homogeneas
de acuerdocon algunodelos siguientes criterios: diferenciaen ectad,en especies,en
condicionestopograficas(sitios pIanos,laderas,
conc,avos,
etc.),en pro~edencia
del material(vivero 0 procedencia
geografica),en categoriasdependiente,enel espaciamiento
inicial, enel sistemade
produccion(bolsa,raizdesnuda,etc.),u otroscriterios. Una adecuada
estratificacionpermiteobtener subdivisionesde una plantacionen compartimeDiasmashomogeneos,
que permitenreducirla
191
variabilidadtotal existenteen la plantaciony por
tanto, permiten obtener mejores estimadoscon
erroresde muestreomasbajos.Detallessobreuna
correctaestratificacionpuedenencontrarse
en textos de inventariosforestales(Loetschet al. 1973,
Kramery Ak~a 1995,Laar y Ak~a 1997).
Sistemade muestreo
El sistemade muestreoes del tipo sistematico utilizando parcelascirculaTesde tamafiofijo,
ubicadasa 10largo de rajasde muestreocomo se
describea continuacion.
Tamaiio y ubicacion de las parcelas e intensidad de muestreo. Con el fin de evitar el clasico
problema de los disefiosde muestreosistematicos,al no serestosrealmentealeatoriosen la ubicacion de sus unidade:sde muestreo,se inicia el
trabajode campocon la asignacionde la primera
parcela, en la primera raja, bajo algun metodo
aleatorio.A partir entoncesde estaprimera parcela ubicadaen forma aleatoria,se continuacon
el resto del muestreoen forma sistematica(Kramer y Ak~a 1995).
Una vez definida la estratificacion de la
plantacion,segunsearequerido,seprocedea determinarla ubicaci6nde las parcelasy la intensidadde muestreo.Las parcelascircularesban demostradosu eficiencia (menor efecto de borde),
facilidad de instalaciony costoscon respectoa
otros tipos de parcelas (Ak~a 1993, Spitler
1996). Las parcelasse ubican a 10largo de rajas
0 transectosque atraviesanla plantacion(Figura
1). La distanciaentreestasparcelasdentrode las
rajas,asi como la distanciaerttrerajasdebeserla
misma (Kramery Ak~a 1995).Paracalcularesta
distanciaentrerajasy parcelas,deberaconocerse
el areatotal de la plantacion0 estratoy el numero total de parcelasa instalar. Pero para poder
estimarel numerode parcelasa instalar,debedefinirse primero el ~amafiode parcelaa emplear,
que permite con9c~rla ~uperficieabarcadapor
carlaunidadde muestreoy su concordanciacon
laintensidad de muestreorequerida.
El tamafio de la parcela dependeraprinci:palmentede la variabilidad existentey de la densidad de plantacion empleada.En terrenosmuy
heterogeneos0 con mucha microvariacion las
parcelas muy pequefiastenderana aumentarla
variabilidad entre parcelasy asi tambienel error
de muestreo.Parcelasde mayor tamafiotenderan
192
AGRONOMIA COSTARRICENSE
a incluir dentrode ellas estenivel de microvariacion y por 10tantoa reducir el error de muestreo.
En forma general,en plantacionesforestalesse
ha encontradouna optima relacionentreeficiencia de muestreoy costosde instalacioncuandola
parcela incluye entre 15 y 20 arboles (Akcs;a
1993).Con basecn csteprincipio seconstruyoel
tamafios de parcelas segun sea la densidadde
plantaciona evaluar.
En plantaciones0 estratosmuy pcquefios
(I a 3 ha) el tamafiodel error de muestreoes normalmentemuy alto, y serequiereentoncesde un
numcromayor de parcelasparalograr estimaciones adccuadamcntereprcsentativas,tal y como
Cuadro I, dondc se sugierenlos distintos
sesugiercenel Cuadro2.
,,"".'"
.,
:
,
.
,
"...
''
'
-,.'
..
.,
''
,.
,
.'
,,
- -
..
:'
,
.
''
,
'
,
,
'
:
:
:
:
."'"
.
Fig. I.
..
Oistribuci6n de parcelas circulares en la plantaci6n forestal, en un sistema de muestreo sistematico para la evaluaci6n
de una plantaci6n recien establecida (Tornado de Spitler, 1995).
Cuadra I. Tamafio de parcel a circular segun la densidad de plantaci6n, para muestreos sistematicos empleados en evaluaci6n de
plantaciones forestales.
No. de :irboles!ha
600 a 800
1400 a 2000
2000 a 2700
8.92
750 a 1000
7.98
1000 a 1400
Radiode parcela(m)
6.91
5.64
4.89
250
200
150
100
75
')
Areadelaparcela(m-)
Cuadra 2. Intensidadde muestreo,numerode parcelaspar hect:ireay distanciamientoentrerajasy transectos,en el muestreosis-
tematicocon parcelascirculaTesde 5.64 m de radio (100m2), parala evaluaci6nde plantacionesforestalesrecienestablecidas(adaptadode Spitler, 1995).
Tamafiodel estrato0
plantaci6n(ha)
I a3
3.1 a 6
6.1 a 10
10.la20
20.1 a 50
> 51
I.
Intensidadde muestreo
(% del :ireatotal)
Numerode parcelas par ha
Oistanciamientoentre
parcelasy rajas(my
5
4
3
2
1.5
I
5.0
4.0
3.0
2.0
1.5
1.0
45
50
60
70
80
100
EI distanciamientoentre parcelasy rajasse obtienecon ayudade la siguientef6nnula:
D"tanc,am,cnto(m)=
=
~~~~rca
Noparcclas
f
~~().(KK)m'(3ha)
15(,-"rl.s)
= 44.7m
(
MURILLOYCAMACHO:Evaluacion
de la calidaddeplantaciones
forestales
jovenes
193
Aspectos especiales a tomar en cuenta
Arboles de borde: Unicamente se deberan
incluir aquellos individuos cuyo centro de su clap
(diametro a la altura del pecha) se ubique dentro
Cuadra3. Correccion
del radiodeunaparcelacircular.cuyo
radioesde5.64rn (areade 100rn1 segunel porcentajedependiente
deltercena
(adaptado
deKramery Akya.1995).
del radio de la parcela. Pero estecriteria resulta im-
p
,
.
.
.,
Practlco cuandose trabaJa
con
plantones
reClen
.
,
.
.
. d
d.
orcentaje e pen lente
( Ol )
en
plantados. Una practlca comun es mclumos en el
50% de IDScasas. Es decir, si se incluye en una
parcela, no se incluira en la siguiente parcela que
aparezcaun plant6n de borde, y asf sucesivamente.
I
10
A
I d
ngu 0 e
d.
a pen lent e
(engrados)'
R d'
.
a 10 corregl d0
de Ia parceIa
(enrn)2
Correci6n del radio de la parcela debido a
la pendiente del terreno: En sitios con pendientes
menores a 20% se puede utilizar "el metoda del
20
25
30
35
40
45
11.31
14.03
16.70
19.29
21.80
24.23
5.70
5.73
5.76
5.80
5.85
5.91
banqueo"
50
55
26.56
28.81
5.95
6.00
60
3096
..
610
ala
hora.de
establecer
la p~cela.
Pero
en
terrenos
con
fuerte
debe
mcrementarse
la longitud
delpendlente
radio de la
parcel
a como
se muestra
en el Cuadra 3. La correcci6n del radio de la parcela se hace unicamente en la direcci6n de la pen-
dientey no en susseccionestransversales
(Figura
2),
de
modo
que
la
forma
de
la
parcela
se
aproxime masa una elipsecon susladosmas largos
so-
= arctan
(
% pendiente
I.
a
2.
Radiocorregido
=(
bre la pendiente del terreno (Spitler 1995).
100
~
)
d'
)
costa)
r'.".""..".".""."""""""'"
6.41
m
t.
6.41 m
1
.
. ---------1
~
'
',' . . . .
:.
.
.
.
~
.
.
.
Fig. 2.
40%
.
.
6.0m-*- 6.0m-;
.
.
.
Muestra de correccion longitudinal de la forma de la parcela de rnuestreo seg\in la pendiente de! terreno;en rnuestreos
sisternaticoscon parcelas circulares.Ejernplo para un terrenocon pendientedel 40%. (Tornado de Spitler. 1995).
Ubicaci6n de las parcelas: Se debe tener especial cuidado con la ubicaci6n exacta
de las parcelasen el campo en la medida de 10
ffsicamente posible. Cuando una parcela correspondacon un terreno sin arboles, cualquiera que seala causa,deberainstalarseen ese sitio y la observaci6nsera de "0" arboles. En el
formulario se debera anotar las razones visibles que expliquen la ausenciade arboles. Es-
te tipo de informaci6n es al que precisamente
perrnitira posteriormente estimar el area efectiva plantada.
Cuando una parcela quede parcialmente
fuera de la plantaci6n(ubicadaen el borde de la
plantaci6n),al igual que con las parcelasen sitios sin arboles,deberaestablecerseen esesitio
y el areaque quedesin muestrear0 fuera de la
plantaci6n, se debera compensarsiguiendo el
194
AGRONOMIA COSTARRICENSE
metodo conocido como "Mirage" (Schmidt
1969,citado pOTAk<;a1993)(Figura 3). Basicamentese siguenlos siguientespaso~:
a.
Se establecela parcelacon su centro donde Ie correspondey se miden todoslos arbolesque quedendentrode la plantaci6n.
Se mide el segmentode radio no muestreado(segmento"A", Figura 3).
Se establecela parcela de nuevo, en el
mismo sitio, pero del otro lado del borde
b.
c.
d.
de la plantaci6n,de modo que su secci6n
ya medidaquededellado externo.
Se vuelven a medir, de nuevo, todos los
arboles que se ubiquen dentro de esta
secci6n de la parcela que la complementara.
Este tipo de detalles son los que al final
hacen la diferencia entre un correcto levantamiento de informaci6n de campo y trabajos de
dudosacalidad y representatividad.
Secci6n de la parcela que se rnide por segunda
vez para cornplernentar la parcel a de rnuestreo
1
Borde de la
plantaci6n
Secci6nde la
parcelafuera de la
plantaci6n(no rnedido)
Fig. 3.
A S .
: eccl6n deI
radio sin rnedir
Procedirnientoforestales
de instalaci6n
de parcela
rnuestreo en el borde de una. plantaci6n, en inventarios de evaluaci6n de
plantaciones
(Tornado
de Ak~a,de1993).
Rendimiento de la labor de muestreo. Ef levantarnientode la informaci6nde una parcelade
100m2(radiode 5.64m) requierede aproximadamente20 a 25 min, siemprey cuandoel terrenose
encuentrelibre al pasodel tecnico,seaen terrenos
con pendientesde menos de 20%, y se incluyan
las variablesdemedici6ndiscutidasen esteartfcu10.Estetiempoincluyeel tiempode trasladosdentro del estrato0 plantaci6n.Si el muestreoincluye
algunasotrasvariablesadicionales,entonceseste
tiempodeberaseraumentado.Estemuestreopuede serrealizadopor 2 tecnicos.
otra especfficadondese anotala calificaci6n para cada arbol dentro de la parcela de muestreo
(Cuadro4).
Informacion general. En la secci6ngeneralde
esteformulario, ademasde las anotacionessobre
el duefio del proyecto,ubicaci6n,y otros aspectos de la plantaci6n,se registra:
1.
2.
Recoleccionde la informacion
El formulario de campo permite registrar
dostipos de informaci6n: Una generalal inicio
sobre aspectosy variables de .1aplantaci6n, y
.
\
Sistema de producci6n de los plantones
(pseudoestaca,
bblsa,y rafz desnuda,entre
otros).
Estadoactualde mantenimientode la plantaci6n.
Estaultima variableengloba3 aspectos:a)
Estadodel control de malezas;b) Estado de las
rondas cortafuegos;y c) Estado d,e las cercas
MURILLO Y CAMACHO: Evaluaci6nde la calidad de plantacionesforestalesj6venes
195
Cuadro4. Datos de campo de una parcela circular (5.64 m de radio) de evaluaci6n de una plantaci6n recien establecidade
Cupres.fus/usitanica en Cartago.
Proyecto/Finca:La Union
Cant6n1Provincia:EI Guarco, Cartago
Dueno: OrestesSolano Saborio
Ubicaci6n: EI Guayabal, San Isidro de Tejar
Tecnico:Olman Murillo
Area (ha) del proyecto forestal: 3.5
Especie:Cipres (Cupressuslusitanica Mill)
Fechade Medici6n: 13/febrero/l995
EstratoNo.: 1
Parcela No. I
Pendiente(%): 15
Fechade siembra:Junio 1994
Condici6nde preparaci6ndel terreno: 2
Sistemade producci6n: Bolsa
Medicionesde la distanciamediaentre hileras (m):
3.06; 3.01; 2.86; 3.05; 2.97
Medicionesde la distanciamediaentre :irboles(m): 3.07; 2.85; 2.99; 3.05; 3.20
Arbol
No.
Altura
total
(m)
10.33
20.39
30.58
40.43
5
60.68
7
80.52
9
0.56
-
Total
NA
defectuoso
(frecuencia)
Bifurcado
Inclinado
Dai\o
mecanico
Estado
fitosanitario
I
I
I
1
1
I
I
1
1
2
I
2
1
1
2
I
1
1
I
2
1
1
I
I
1
1
1
3'
2
3
3
3
2
3
3
3
0
(0.0)
3
(0.33)
1
(0.11)
(cuandoaplica). Con baseen estos3 criterios se
Ie asignaentoncesuna calificaci6n a la plantaci6n en algunode los siguientesires niveles:
I
=
Rodajea Mortalidad Otros
1
1
I
1
1
1
I
1
I
Clasel: 0(0,0)
Clase2:2(0,22)
Clase3: 7(0,78)
0
0.0
1
1
1
1
2
1
1
I
2
2
(0.22)
Calidad
3
2
3
3
3
2
3
3
3
NA
CalidadI={)(O.O)
Calidad2=2(0.22)
Calidad3=7(0.78)
Informacion especifica.Entre las observaciones
especfficasse puedenevaluar los siguientesasrectos en todos y carla uno de los plantonesincluidos en las parcelasde muestreo.
Excelente 0 muy buena: aquella situaci6n en
la cuallasrodajeas(de 1 a 1.5m dediarnetro)
delos'fIrboles
estantotalmentelimpias,lasentrecallespresentan
unacoherturavegetalbaja
(quepenniteel transitolibredentrodela plan-
a)
taci6n). Las rondasy cortinas carta fuegos es-
Rodajea:Su importanciaestaprincipalmente en los 2 primerosariasde vida, dondees
cntica la competenciacon las malezas.Los
criteriosde calificaci6nsonlos siguientes:
I
tan totalmentelimpiasy bien ubicadas.Ade-
de
I m 6 masde radioalrededordel plant6n.
2 = Deficiente: rodajea muy pequefia e.in
mas todas las cercasque rodean la plantaci6n
0 el rodal,seencuentran
en buenestado.
2 = Buena 0 aceptable: cuando al menos uno
de los criterios expuestosanterionnenteno
se satisface.Sin embargolas rodajeasdehen de estarpresentesy limpias, y las malezasen las entrecallesno debensobrepasaTla altura total de los plantones0 que no
seanmayoresa .\os50 cm.
=Correcta: rodajea total mente limpia,
suficiente(menor aIm de radio).
3
=Ausente:cuandono se hizo la rodajea.
b)
Altura total: Sedebemedir en m desdela
base del arbol hasta el apice superior de
crecimiento.Estavariablepuedeposteriormenteutilizarse como parte del analisisde
calidad en crecimientode la plantaci6n. '
c)
Inclinacion: Es el angulo que tiene el
plant6n con respecto a un eje vertical
imaginario y no debesuper;lrlos 300(Figu-
3 = Mala: cuando no se cumplen los criterios
expuestosen el punta anterior. Es decir,
cuandola plantaci6nincumple en 2 6 mas
aspectosdeseables,y en especial,con rodajeas cubiertas de malezas.
ra 4),
y debe tomarse todo el eje completo
196
AGRONOMIA COSTARRICENSE
:
:> 30°
.
. -- --
LmeavertIcal
:.'
imaginaria
.,'
V
~
I~
,.
~
.
2 = inclinado:con angulode inclinacion
verticalsuperiora los 30°.
...
.
d)
(en los primeros
2.5 m de fus-
"
~
te): Esta van able es, en la mayona de los ca-
sos,unclaroejemplodemalacalidaddese-
milIa utilizada. Ya que es una caracterfstica
con una alta heredabilidad, 10 cual significa
que es facilmente transmitida de arboles defectuosos a sus progenies 0 semilla (Murillo
1991a). En algunos casosdebera, sin embargo, decidirse si se podra utilizar esta variable, como en el caso de especiescaducifolias
ybrotar
plantadas
con pseudoestacaque van a rea traves de varios ejes. En esta situa-
.
Fig. 4.
Bifurcaci6n
Plantonsembradoen posicion inclinada.
cion es preferible esperar basta que haya si-
del planton y no solo el apice 0 seccion termjnal. Arboles inclinados produciran una
mucho mayor cantidad de madera de reaccion en la primera troza (madera con tensiones de crecimiento), que significara perdidas considerables en las etapas de asemo
y secado de la madera (Murillo et at. 1992).
Debe tenerse especial cuidado cuando se
evaluan plantaciones con varias semanas 0
mas de establecidas, pues en Gmelina
do ejecutada la deshija y se evidencie que
los plantones ya hayan definido algun tipo
de dominancia apical. Pero tambien hay causassilviculturales y no hereditarias de la presencia de bifurcaciones en plantones. Estos
son los casasdonde por mal manejo en el vivero, transporte, siembra, etc, los plantones
ban sido podados 0 ban perdido su eje domiDante.Este es material totalmente indeseable
para fines de produccion de madera para
asemo y se califica como sigue:
arborea, par ejemplo, es normal que el
apice 0 eje terminal se incline despues de
I
2
un perfodo seco prolongado, 0 tambien
puede ocurrir este fenomeno alas horas de
mayor temperatura del dfa. La informacion
que provee esta variable debe interpretarse
con cuidado, ya que podrfa a los pocos
afios no representar un problema serio. En
casi todas las especies, el arbol tendera a
crecer en forma recta y a corregir su inclinacion inicial siempre y cuando reciba suficiente luz directa. Dependera tambien de
las condiciones de sitio (profundidad del
suelo, presencia de horizontes endurecidos
0 cualquier otro factor que impida un desacrolla radical y de anclaje apropiado) y de
la exposicion al viento directo, el que los
arboles puedan recobrar satisfactoriamente
un patron de crecimiento vertical. Pero en
todos 10s casas, es muy probable que al
e)
menDs en la primera troza ocurrira la formacion de un porcentaje mayor de madera
de reaccion.
I = recto: con angulo de inclinacion igual
0 inferior a 30".
no bifurcado
DaDo mecamco: Se registra aquf cualquier
anomalfa que se detecte en los arboles producto de malas practicas silviculturales. Normalmente se anota cualquier dafio que presenteel planton, producido no par un problema fitosanitario, sino par mal manejo en su
etapa final de produccion en el vivero, en la
comercializacion, transporte, siembra, mantenimiento de la plantacion, etc. Par ejemplo,
perdida 0 dafio del eje dominante; deshojado
0 con raffias quebradasen mas de 50%; con
heridas en el tallo, reventaduras 0 cualquier
otro dafio que Ie provoque una futura bifuracion, muerte 0 perdida considerable del crecimiento, 0 10exponga al ataque de plagas y
enfermedades. Esta variable se registra de
acuerdo con los siguientes criterios:
I
2
t)
=
= bifurcado
=
=
sin dafios visibles
con algun dafio visible
Estado fitosanitario: Se registra aquf la
presencia de cualquier problema fitosanita-
MURILLO Y CAMACHO: Evaluacionde la calidad de plantacionesforestalesjovenes
rio, como exudados, perforaciones, marchitamientos severos, herrumbres, 0 cualquier otra manifestacion. Se debe registrar
la incidencia y severidad del problema fitosanitaria, bajo tres categorfas a saber:
I =
2=
3=
g)
i)
Sana: planton sin evidencia de problemas, y con buena nutricion aparente.
Aceptablemente sana: planton con
alguna evidencia de problemas fitosanitarios, siempre y cuando no se
presente en mas de un 50% del follaje, que no Ie haya provocado heridas
severas 0 se encuentre bajo una alta
probabilidad de muerte.
Enfermo: son aquellos plantones con
caracterfsticas de sanidad que afectan el desarrollo normal del mismo.
Par ejemplo, perdida del eje dominante; perdida del follaje u otros danos visibles en mas de 50% del planton; cafda de raffias, chancros 0 pudriciones en el tallo, herrumbres, etc.
197
Otros: en estacolumna se puede adicionar alguna(s) otra(s) variable(s) de relevancia para
la especie0 para el proyecto, que podrian ser:
plantones con presencia de rebrote; numero
de ejes par pseudoestaca;algun otro problema fitosanitario particular y vital para la especie, entre otros ejemplos. Es recomendable
continuar con el mismo sistema de registro,
"1" para la mejor calificacion de la variable y
"2" 0 "3" para las subsecuentescategorfas.
Variable calidad. Esta es una variable general que integra todas las demas variables
especfficas mencionadas. Cuya finalidad
es simplemente obtener una designacion
global sabre el estado de la calidad de cada planton, de manera que permita luego,
con los datos de las otras parcelas, estimar
el estado de la calidad de la plantacion en
su totalidad.
1=
Excelente: se designan asf aquellos
plantones cuyas calificaciones han
sido absolutamente de "1" en todas
las otras variables especfficas.
2 = Aceptable:son todos aquellosplantones que han recibido entre 1 y 2 veces al menos una calificacion de "2.'
en alguna de las siguientes variables
especfficas: inclinacion, rodajea, y
estado fitosanitario.
3 = Mala: son todos aquellos plantones que
han recibido mas de 2 veces una calificacion de "2"; todos los muertos pero
que aun permanecen en pie; todos los
que reciban calificacion de "2" en las
variables bifurcacion 0 dafio mecanico; finalmente, cuando al menos en 1
ocasion hayan recibido una calificacion de "3" en alguna de las variables
especfficas.
Mortalidad
0 ausencia de plantones:
Aquf se registra la ausencia de un planton
en el punto exacto donde se deberfa encontrar, de acuerdo con el espaciamiento vigente. En terminos practicos se conocera
como mortalidad, pero incluye tambien los
plantones que par alguna razon no fueron
sembrados. Debe registrarse tambien con
esta variable a aquellos plantones que sin
lugar a dudas se encuentran muertos en
pie. Sin embargo, debe tenerse especial
cuidado con aquellas especies caducifolias
y de alta capacidad de rebrote (Bombacopsis quinata, Gmelina arborea y Tectona
grandis, entre otras), porque los arboles
podrfan no estar del todo muertos.
1 = planton presente y vivo
2 planton ausente 0 muerto en pie
=
h)
Distanciamiento
promedio: Se tom an
aleatoriamente, dentro 0 fuera de la parcela de muestreo, al menos 5 mediciones
entre hileras de plantones, y otras tantas
mediciones entre plantones dentro de hileras. La medicion se realiza del centro
del tallo de un planton al proximo y se registra en m.
PROCESAMIENTO
E INTERPRETACION
DE LA INFORMACION
El procesamiento e interpretacion de la informacion esta orientado a contestar las siguientes preguntas:
1.
i.Es el material utilizado (plantones) de la
mejorcalidad para el proyecto?
198
AGRONOMIA COSTARRICENSE
2.
i,Se han plantado
correctamc~~e
nes de acuerdo
lo~planto-
con las especlflcaclon~s
espaciamiento,
hoyado y otros'?
i,Cual es la densidad real y cobcrtura
3.
tiva
Sc ticnecnton~esp~ra
S, = :t 9.065 *
efec-
del area plantada'?
=
S.
Determinacion
del area
ocupada
par
:t 0.203
una
parcela
circular
ca de cipres
obtener
I se muestran
de
los
plantones
bifurcados,
dafio
mecanico,
porcentaje
par
clase
de estado
fitosanitario
sana,
aceptable,
y
clase
de
(excclente,
rodajea
aceptabfe)
riable
a partir
de los
dos
cada
en
muestraa
datos
(total
Notcse
mente
pfantoncs
el error
par
accptable
y
desdc
La va-
de espaciamiento
medi-
muestreo
como
podrfa
dcl
ser muy
nos scctores
Distanciamiento
3.032
entre
hilcras:
mado)
m
promedio
m :t 0.0032
entre
inducir
division
del
pre-
de arbolcs
cn especial
hay plantoncs
parcelas
cuando
cn algu-
En la parce-
5) sc tendrfa
10 cual difiere
obtenido
en ese mismo
es que la
entre
t"altantcs.
(Cuadro
entonces
en 22%
a partir
sitio
(9.12
en
ocu-
dc arboles
dc esta cstimacion
alto,
del valor
reales
facilmcnte
dc la simple
numero
la 2, par ejemplo
prom~dio
m :t 0.0013
m2.
cl area promedio
entre su numcro
EI problema
variacion
se
a travcs
11.11 m2!arbol,
2.990
par un
m2
cstimar
area de la parcela
sentes.
continuaciori:
Distanciamiento
ocupada
8.72 m2 hasta9.40
que sc podrfa
dc intentar
pada par arbol,
no
crearse
dc
m2 :t 0.203
cs dccir,
de plantones
sin embargo,
parcela
9.065
ponde-
observada.
debe,
cl area promcdio
para esta parcel a, sera:
inclinados,
enfcrmo),
y la mortalidad
"area/arbol"
arbol,
se pucden
porccntajes
con
dc
dc la fin-
dc, dondt:;
directamcntc
rados
los datos
de cvaluacion,
mcncionada,
m2
arbol
Entonces
En el Cuadra
este ~jf~Rl?:
de
(sobreesti-
de mediciones
m2).
arboles:
m
Analisis
de las variables
discretas
0
discontinuas
Se
multiplican
entonces
ambos
valores
promedios:
Hasta este punta se tiene entonces
formacion
area/arbol
= 2.99 m * 3.032m=9.065m2
obtener
la varianza
del estimado
se debe utilizar
la formula
este nuevo
valor,
la varianza
de un producto
(Ak~a
de
para
5, donde
presentar
= :t Z
*'
:x2
que registran
caracterfsticas
dfsticos
-..:. l a nue v a var I able crea da,
a' rea po a'
'
b
S-X2 =
S-y 2
-2
y
I
2 )
= el error esta' n d ar de I a d IS t ancla
en re
hileras
n ar
'
'
b
=
=
'
'
t
I
I
'
va or promedlo
"
de la dlstancla
entre,
hileras
valor
son todas aquellas
tfpicamente
cualitati-
con algun
instrumen-
como
su valor
media
y varianzas
slgulentes
varia
es
Iscretas:
I
'.
urcaClon,
P rom ed
'
10
d
e
I
a
d. t
.
IS ancla
t
en re
m-
,
,
daJea
y mortalldad.
Debetenerse
especial
culdado
con el manejo de los datos, en particular cuando el
.,
valor
de
d be
.,
ser toma d 0 como una 0 b servaclon.
C omo
e
una
observaclon
I
sea
I
'
1"
"0".
d
Un
I
valor
'
eJe~p 0 se muestra e ana ISIS e a varia
arboles
se obtie-
nen de otra manera. En esta metodologfa se tienen
I
..
' bl
d'
b'f
'"
I'
"
dfi
'.
d "
c maClon, ana mecamco, esta 0 Itosamtano, roas
t
en re
roes
X
(
t
en es e caso, e
de I a d ISt ancla
a'
-2
I
rroenm,
el error esta' d
de
Debe recor-
to. Debido a que, su d.istrib,ucion es e? la ma.yorfa
de los casas del tlpO binomial,
los parametros
esta-
y2
donde'
Z
base
correcta
ya resumida,
darse que las variablesdiscretas
1993):
~
~:f,
i
Con
se puede vcr la forma
la informacion
vas, y par tanto, no medibles
5
toda la in-
de mucstreo.
en4 parcelas
enel mismoestrato,seconstruyo
el
Cuadra
Para
de una parccla
caclon,
para la finca
de Cartago
(Cuadro
de
bI
"0"
b.
e Ifiur5), que
presenta
vaI oresd e " 0 " enunad e sus2 categonas
(no bifurcado
= 1 Y bifurcado = 2). Como ultima
'
,
:
it
MURILLO
~-
~
""
'~
"0
0
~
,'"
'"
0 r".
~
..
'-
"'j"
--
<t'::
~
os
-: ~
~;:=
-~'""'
~
,!
i3'-°oE
-c;
5
~8.~Na
Y CAMACHO:
0
b()
os
a
'"
'
'0('
u
. ~~os
0
'""'
.~
"=
"
"0
";)
~
~
"c
"0
"
"0
"
"
"0
'"
,,-'
!I
C
-.r
"
"0
~ .~
0 "I
0
...
0
~
."d1
-
~
::
'=
-.'=
.::
~
~
~
=
~
~
§.
C
0.- '"'
'"
.
1'"
."::
,
,~::.~
'-
."
..'
o~
.-""
"'""'
'0
"0::
c
.::;
~
"Co
"
c
=
;j
"'"
.."
,.
'"'
"::
';;
i
""
0
~
~
"
~ ~'"'
'B
.."
~
~
""'
;::
'""'
=
..
~
"0
~
=
U
N
or.~
":'"
~
r",
tI
or.
r".
00
.. -
N N
or,
-
~-
~ -
00
N"';
::0
EvaIuaci6n de Iacalidad de plantaciones forestales j6venes
r",
-+1
""'
00
tI
r",
-c
"':0
~
"'~
~
0-
0
+1
N
0
-t"',
0,"0
00
~
-
+1
-c 0
ON
0,"0
r".
0
0
,c:-:
00
,..;-:
0-
0;
00
~
0
or.
--
00
0
00-
-c
0
r".
0
r".
00
0-
N
0-
0-
0-"
-
r",
N
N
N
-co-
-
'"
-
0
00.
-
'"'
,..:,..:
or.
-
00'
r".
r",
0-
-:-:
-
--
-c~
-
00
~
r--:
0
0
0..
0-
~
~
0-
r",
or.
0
--
00-:
00
"!
-c
'"
~
0-
~
~
00
...:00
"
::
~
0-
~
r".
0-
r":
r--:
00
-0
0
-c
~
0
,.,
-:
"v:
.c;
,..;
tI
I..
".
~~0
;::
"""
100
.
.:
0-
~
0;
,..;~
-
""""':
r".
r",
r",
-
~
~.
N
0-
~
-,
'.
--
or.
-
0
0
~,r".
'"
0
=:
~
0
--'"'~
--
,":,
!-~'="
"".f
J
.,
199
,~)5"'
~
200
AGRONOMIA COSTARRICENSE
consideracion
po
de
celas
debe
disefio
de
de
area
tenerse
presente,
muestreos,
fija,
es
que
donde
comun
se
en
este
uti1izan
encontrar
ti-
-
par-
II
Y
II
x
ciones
-
entre
parcelas.
For
10
tanto,
el
metoda
mas recomendado para este tipo de datos (Ak~a
1993)
es
el
del
cociente
entre
9
+
13
+
6
13
+
9
4
diferencias
relativamente grandes entre el numero de observa(n)
+
=
+
9
=
+
=
9.75
= 10.5
4
9 75
= -:.-- = 0.928 = 92.8%
p
promedios:
10.5
407-~
-
P=
5
~.
=
2
y
x
Lxi
452-~
=
= el numero promedio
con
xi
=
el
=
numero
425-~
de
individuos
5--2
p
*
- 2
S
*
-p
*
x
0.009078
=
0.00753
Es
yx
n -1
8.67
decir,
de
los
sentan
lor
.
S2
=varianzaestimadaparalos valores
y
Sx2
de
y
=
yx
caracterfstica
varianza
de
5
(la
x
(el
= covarianza
res
"y"
"i")
estimada
numero
y
"x"
para
individuos
estimada
entre
~
=
-
LXiOYi
£.JXjo
I
nejados
los
Se
de
tiene
la
entonces
carlos (categorfa
en
el
Cuadra
muestra
5):
= 1 de la
la
:!:
no
representa
la
pre-
un
variable
de
va-
de
de
forma
alta
~omoge~eidad.
las
varlable~
de
porcentaje
0
de
en
solamente
£.JYi
podrfa
plantones
indicar
un
el
una
de
so~
ma-
frecuencla,
no
a hectay reduce
las
manejo
en
al
Oebido
dlscretas
Sin
error
menor
.
stoesconSl
derad0
posibilidades
embargo,
bifurcacion
variacion
E
transformacion
interpretacion
de
las
bifurcados,
los
datos.
parcelas
se
situacion
comportamiento
que
espacial
de
es-
ta variable en forma de grupos 0 conglomerados.
Si
para
plantacion
coeficiente
datos
en
encontraron
(numero
93%
proyecto
requieren
una
posterior
reas,
10 cual
facilita
su
se
ha
sible
= tamafio
cual
-:- -o:m-°
0.0867 100--. 934~) .
(CV
~
n
un
este
10
e indicador
a ~ue
n -
n
un
lOot-/0
n)
valo-
esta
presenta
valores
los
en
excelente.
bajo
los
de
aproximadamente
plantones
bifurcaciones,
En
donde.
3
= 92.8 :!: 8.67
S
x'
y
=
= 0.0867 = 8.67%
p
dela siguientemanera:
s2 + -
= 5.1667
4
(8.92 + 0.8683.67-1.85685.167)
5p-2
5P
*
3
de individuos
"i"
promedio
p2
-
p
caracterfstica
(n) en!odas las par~elas.
.
Su estlmado de varlanza se obtlene
I
S_,
la
= 3.667
4
3
5xy =
d de.
Yi
8.917
2
.x.=~
5x2
on .
=
4
3
de
variable
parcelas)
no
bifur-
variable bifurcacion,
realizado
verificar
esa
in
muestra
aparicion
un
e
de
muestreo
situ
en
intentar
el
adecuado,
punta
donde
explicar
plantones
es
se
este
bifurcados.
po-
tomo
patron
Una
de
primera
explicacion se podria relacionar con el origen del
material
ya
que
utilizadoen
al
probablemente
estar
ese
sembrados
provengan
sector
juntos
del
de
la
es
mismo
plantacion,
porque
sector
muy
del~
MURILLO Y CAMACHO: Evaluaci6nde la calidad de plantacionesforestalesj6venes
vivero forestal. Si este comportamientose presentaraen otra variable, como dano mecanico,
entoncespodria pensarseen relacionareste patron de aparicioncon las personasque laboraron
en esesectorde la plantacion.Tal es el casode
.
"
los datosreglstrados
conla vanablerodajea.Es
.
,
1
1
evldenteque par ,algunarazon so amenteen a
zonadondese ublco la parcela I (Cuadro 5), se
realizocorrectamenteestalabor y su calidaddisminuyo en el restode la plantacion.Este tipo de
datosson los que precisamente
justifican el realizar correctamenteel inventario de campo.
Al analizarlos datosde la variablecalidad
en esteejemplo, senotaque solamentecercade
5% de los plantonesreunencondicionesde excelentecalidad,y un poco masde 52% se ubican
en la categorfade aceptablecalidad (Cuadro 5).
Es alarmantepara esta plantacion,que 43% de
los plantonessean de calidad de rechazo. Sin
embargo, debe interpretarseesta informacion
con precaucion,puesdentrode la categoria"calidad 3" se incluyen plantones"bifurcados", con
dano mecanico "2"; estadofitosanitario "3" y
rodajea "3". Todas estas situaciones podrfan
evolucionaral cabode un ano de maneradistinta segunseala especiey probablemente,segun
las condicionesecologicasdel sitio. Es asf que
tal vez en algunasespeciescon capacidadde rebrote, retonen bien los plantones0 respondan
bien a una poda temprana,y con esto, logren
muchosde ellos pasara la categorfade calidad
"2" 0 aceptable.Pero aun asf, la metodologfa
permitereflejar problemaspuntualesy evidentes
tanto en la ejecucionde la reforestacion,como
en la calidad del material utilizado en la plantacion. Aun cuando para algunasespeciesestos
plantones calificados boy como de calidad 3
sean"recuperables",implica ya de hechocostas
adicionalesy una probabilidadalia de fracaso0
no supervivenciadel todo. Posterioresexperiencias con diferentesespeciesy condicionesde sitio podranaportarvaliosainformacion a estetipo de situaciones,propiasdel diffcil lema de la
evaluaciony predicciontemprana.
De momentase podraentonces,de manera general,establecercriterios de aceptaciony
rechazo.Se sabeque en una plantacionforestal
se parte de una densidadinicial determinada,y
que de acuerdocon los objetivos de produccion
y otros criterios tecnicos,vera reducido su numero de arbolesen unas2, 3 0 mas intervencio-
201
nes (0 raleos) antesde quedar en aproximadamente 300 arboles/hapara la cosechafinal. Con
baseen estaregIageneral,y permitiendoun margen de.:rror s~:iciente, po.driadecir,seque una
plantaclon reclen establecldadebena contener
no menos de 500-600plantones/haentre las ca' 1
.
, d
l.d d I 2 S 1 t
tegonas e ca I a y. e p aneaasl a premlsa de que entre todos estosplantonesse constituira luego la poblacionque quedarfaen pie para
el ultimo raleo y la cosechafinal.
En aquelloscasos dondela informacion se
considereaun sensiblede variacion,debido al tipo de especieu otrascondicionesde sitio, entonces se podrian postergarlas decisionesa tamar
bastatanto no serealiceuna segundaevaluacion,
Ia cual podriaefectuarseal final de la proxima estacion lluviosa (final del periodode crecimiento)
0 al cabode un ana. Tal podrfaserIa situaciontfpica con especiescaducifolias,que normalmente
se plantancon el sistemade pseudoestaca.
Analisis de las variables continuas
Dentro de este grupo se tiene el espaciamiento inicial, numerode plantonespar parcela,
la altura total y el areaocupadapar planton. De
estas4 variables,tanto la altura total como el espaciamientoinicial podrfan presentarvariabilidad dentro y entre parcelas,y par 10 tanto, requieren un manejoestadfsticoadicional. En este
caso, la opcion mas simple podrfa ser basar el
analisisen un unico valor par parcela,el que seria el valor promediode la altura y de los espaciamientosentre los plantonesde cada parcela.
Las otras2 variablesno presentanesteproblema,
ya que presentanun unico data par parcela.Al
ser todasellas variablescontfnuas,en muestreos
con mas de 30 parcelas los valores tenderana
presentaruna distribucion normal. En caso de
que no sea asf, deberfa entoncesprocedersea
normalizar sus valores a traves de una transformacion.
Altura total. La altura total es una variable cuya utilidad se orienta a evaluar dos aspectos primordiales:a) La calidad del crecimiento0
incrementoen altura a una edaddeterminada;b)
La altura al momentade la siembraen proporcion con el tamanode las falces.
Parala mayorfade las plantacionesrecien
estableci,das
la evaluaciondel crecimiento y del
incrementoen alturano es aplicable. En algunos~
202
AGRONOMIA COSTARRICENSE
casospodria serlo si se compara con datos de
otrasplantacionesdel~ mismaespeciey region a
los 6 meses0 1 afio de ectad(por ejemplo en su
IncrementoMedio Anua1).Su mayor utilidad sera sin dudaen futuras estimacionesde incremento efectivo en a1turaa cravesde muestreosposte-
Observeseque a1pasar un valor de 0.01
ha a 1 ha deben asfmismo corregirse los respectivos parametros va10resestadfsticos..multiplicandolos por 1a misma constante de aumento:
riores.
Sinde
embargo,
el conocer
latener
altura
inicial al
momento
la siembra
sf podria
importan-
S0 2(0.01ha)= 3.67
cia segun
seae1sistema
deCproduccion
queseha1 .
.
.1. d
S02( 10 ha) = 3.67
ya utI Iza 0 en e VIvero. on el sIstema de bol-.
sa, por ejemplo, no se deberia plantar plant ones
SO(IOha)= ~
muy probab1emente esten ya sufriendo enrollamiento dentro de la bolsa. Con pseudoestacas y
Sii(I.Oha)=
Area efectiva plantada. Las 3 restantes
variablescuantitativasson de utilidad para estimar el areaefectiva plantaday el patronde ocupaci6n u homogeneidadde la plantaci6n. Este
dato es sin duda de capital importancia en un
',
L a mayona
' de I os
proyectode ref orestaclon.
proyectos presentan en realidad una area
efectiva plantada menor que la informaci6n
oficial. EI desconocereste valor es perjudicial tanto para el sistema de incentivos que
promueve e1estado, al obtener cifras sobreestimadas de 10reforestado, como para el duefto
de la plantaci6n, al tener falsas expectativas
de 10 esperado en produccion. EI calculo se
realiza con base en las variables numero de
arboles y area ocu{>adapor planton. Para este
ejemplo, con base en 4 parcelas (Cuadro 5),
se obtuvo en prorned,io 10.5 :t ~.96 plantones/l00 m2 (n) y una area promedlo de 9..04:t
0.53 m2~planton.
Con este numero de plantones promedio
presentesen la parce1ade100 m2 (radio de 5;64
m), se puedeobtenerel numerode arbolesexistentes/ha,que en este caso particular sera de
1050:t 96 plantones/ha:
Area de la parcela:
100 m2 (0.01 ha) * 100 = 1 ha (10000 m2)
Numerodeplantonesen la parcela(n): 10.5:t 0.96
Numero de plantones/ha(n):
10.5 * 100 = 1050:t 96 arboles
."
"'
S02(0.01
ha)= 36700
cuya seccion aerea (tallo) supere 10s 30 cm (segun sea el tamafio de la bolsa), ya que sus falces
otros sistemas de produccion se puede establecer
para a1gunasespecies un tamafio de tallo optimo
y otro limite al momento de la siembra. de modo
que puedan ser utilizados como criterios de calidad 0 de alta probabilidad de mortalidad.
* (100)2
= 191.57
(36700
~~
= :t
96 arbo1es
Entonces. el area efectiva ocupada por arboles se calcula como sigue:
1050:!: 96 arboles* 9.04 :!: 0.53 m2 = 9492m2
Cuya varianzay desviacionestandardeben
una vez mas calcularsepara esta nueva variable
compuesta(areaefectiva):
sarcacfccliva- +-
= :t
Z *
9492 *
791
)2
Sarcaol".."liva
= :t 1028m2
Entoncesse tiene para este ejemplo y con
baseen 4parcelasde muestreo,.unaareaefectiva
plantadade 9492 ~ 1028m~. Esteresult~doindica que en promedIo,el 95o/cdel areaesta.ocupada por plantones,co~ un intervalo de confianz~
que va desde8464 m- (85%) bastalos 10000m(100%). Para eliminar toda posibilidad de so?ree~timaci~n,sepodria tambienutilizar el valor
mfenor del mtervalo de confianza,el cual es en
este"caso, aun superior al 80% de ocupaci6n
(8464 m2=85o/c).
Lo cual es sin dudaun ejemplo
de una plantacionconun excelenteporcentajede
ejecuci6nsegun10planificado (Cuadra 6). Desde el punto de vista practico el utilizar 3 categorias de calidad en lugar de solamente 2 (1= bue-
no Y 2= malo), paraIDScriterios de porcentajede
ocupaci6n0 parael distanciamientopromedio,no
pareciera tener mucha utilidad. Sin embargo, en la
MURILLO Y CAMACHO: Evaluacionde la calidad de plantacionesforestalesjovenes
realidad
de
esperar
toda
ubicaran
es
los
entre
entre
plantones
10
tanto
es
mejor
que
cumplen
bral
de
rechazo
manejo
de
contener
alta
aun
ser
posible.
Debe
,
bena
superar
ciones
de
en
un
su
se
con
punto
de
ci6n
y
que
250
serfa
con
del
10
area
Cuadro6.
a
de
300
por
cual
se
las
debe
menor
90
de
visi6n
menor
de-
10
ha
ocupa-
E
de
es
debe
mero
uniforme
revisar
de
el
a 10
plantones
por
de
CVn
= +-
X
=+
-
de
variaci6n
de
neidad
de
variable;
te
ejemplo
las
mero
del
de
de
es
neidad
coeficiente
bajo
y
numero
de
para
arboles
de
plantQnes
par
de
ha
sea
toda
producci6n
utI
Iza,
boles/ha
nurnero
de ar-
de la plantacion
el
esta
area,
nu-
homogelas
Junto
del
a un
20%,
no
acepta(Cuadro
se
el
respectivo
Esta
variable
da
y
homoge-
sitio
seguida
coefi-
de
se
inicial
forma
tiene
entre
una
otra
arboles
de
la
de
blen
',
del
el
d
si
podrfa
bargo.
como:
plantar,
se
diferentes
tal
podra
pequefios
etc.
vez
una
10
sin
sembrado
tanto
duda,
claros
de
a
la
hay
diferentes
ayudar
y
sean
los
su
correcta
un
ob-
impor-
plantaci6n.
coeficiente
que
revisi6n
la
defer-
variable
es poen I a h omogede
su
indicar
de
de
lograr
Con
esta
pro bl emas
utiliza
una
dimensiones
Par
y
se
de
niveles
segun
es,
calidad.
etectar
'
ar-
plantada.
pretende
arboles
campo
luego
(manejo
crecimiento,
muy
amerita
no
arboles
se
los
trazado
ejemplo,
efectiva
establecer
plantaci6n.
en
area
distanciamiento
cual
de
de
que
el
que
d. d
10
e
prome
el
10
fuste
plantado,
'
numero
los
tasas
del
arbol
I
e
que
con
minadas
par
por
con
calcular
distanciamientos
nu-
diferentes
entonces,
su
de
En
entre
densidad),
ci6n
parce-
CV
y
es-
y
(CV).
busca
.bl
de
(n)
los
tiene,
distanciamiento
para
tante
criteria
Sl
e tam
9. 14o/c
aquf
Se
ocupaci6n
recordarse
jetivos
cuyo
intensiva
coefi-
No aceptable
ocupada
.1"
del
entre
superior
la variable
plan-
los
h I' l eras. E s t a varIa . bl e es d e gran u t I' I I' d a d para
.
. .
.
Identlficar otro tlpO de problemas, como el del
cumplimiento con el disefio planeado de la plantaci6n, asf como tambien para estimar el area
promedio
si
de
heterogeneas
en
e
se
variaci6n
indicador
Plantaciones
altamente
fines
buen
de
muestreo.
consideran
bles
valor
de una
base
Calificacion
ocupaci6n.
el
neidad
EI
de
arboles/ha
idea
(CVn).
100
con
confundirse
buena
aplicaci6n
96
1050
correctivas
de la calidad
desarrollados.
ciente
variaci6n
hectarea
medidas
establecida
variacion
deben
pre-
aceptable
de
de
las
re-
perso-
(n).
pro-
conocer
largo
coeficiente
es
al
Excelente
competencia
se
situaciones
Aceptable
plantaci6n
ocupaci6n
de
de calificacion
del
xceI ente
No
poder
tomar
recien
mas
Calificaciondela plantacion
para
tipo
ya
caminos,
20 %
No
numero
Aceptable
embargo,
arboles,
a 10 %
a
conceptos
Debe
Sin
sin
sembrada,
mayora 20 %
de
. -.
a 80 %
contie-
adecuadamente
de variacion
una
plantaci6n.
%
Coeficiente
no
Otro
de
una
0l
a
y
Criterios
de
taclonreClenestableclda
conbaseenel porcentaje del areaefectivamente
plantado.
80
7.
mas
reduc-
valor
mayor a 90 I"
Cuadro
10
individuos/ha.
numero
Areaefectivaplantada
campo
cientes
Criterios de calificacion de lacalidad de una plan.-
de
caso.
de
plantaci6n
claros
no
este
per-
actividades
el
de
En
tacion
momenta
tendrfa
efectiva
nal
del
con
capacitar
boles/ha
(que
.
a su
este
ores
la
area
causas.
posterior
slgulentes
lIegue
utilizar
multiplicarlo
yecto,
cisa
un os
vista
las
otras
evidentes
el
despues
vida
producto
espera
0 um-
ocupada
que
mas
u
sect
una
distanciamiento
cuando
mortalidad,
comendable
refleja
del
bien,
numerosos
por
situaci6n
uniformidad
0 tam
proyec-
plantaci6n
de
,.
20%),
ubicar
del
en
area
afio
densidad
manejo,
cosecha
primer
ne
esta
la
plantaciones
exito
Una
recordarse
el
metodo-
mfnimas
cuenta
una
ca-
poder
problemas
en
en
sea
Par
esta
de
el
plantaci6n.
en
fin
aseguren
inicios
una
segunda
aquellas
presentan
sus
mortalidad
una
condiciones
tornados
la
en
el
todas
que
que
presentan
Comunmente
siembra,
distanciamien-
en
con
las
10 normal
homogeneo.
con
denominada
con
deben
no
0 un
contar
criterio
pero
que
dida
que
aceptable,
con
7).
se
practicamente
calidad,
como
de
que
Donde
excelente
necesario
de
logfa
es
situaciones
extremos.
sitio
to
reforestaci6n
de
plantaciones
del
tegorfa
de
variaci6n
ambos
encontrar
ocupaci6n
to,
proyectos
una
203
identificar
existentes,
de
varia-
sectores
a 10
planeado
campo.
Sin
con
y
em-
problemas
zonas
sin
204
AGRONOMIA COSTARRICENSE
EI distanciamiento promedio tambien
puede ser analizado con criterios de tolerancia. Comunmente,los problemasde ocupaci6n
no uniforme se debenen gran parte a la ausencia de regularidad en el usa del espaciamiento
especificado. Par otra parte, una plantaci6n
recien establecida no debe contener menos de
un 90% del numero de arboles/haplaneado,ya
que la mortalidad tolerada al ano I sera del alrededor del 15-20%de la densidadoriginal. Si
se han plantado 10 6 15% menos plantones de
10planeado,quedaramuy poco margen para la
mortalidad al ano I. Par 10 tanto los criterios
de tolerancia sugeridos,con respectoal nume-
ro de arboles/hay al espaciamiento inicial son
los expuestosen el Cuadra 8. Se sabe que la
siembra de arboles en exceso es tambien un
problema en programas de reforestaci6n. Los
costas de instalaci6n/ha aumentaran considerablementey la respectiva demandade plantulas tambien aumentara. Como mayor problema sera sin duda, la necesidadde intervenciones silviculturales (raleos principal mente) a
una edad mucho mas temprana, con sus conocidos problemas de aprovechamiento, procesamiento del producto obtenido (diametros
excesivamente pequenos) y su posterior comercializaci6n.
Cuooro8. Criterios de toleranciacon respectoa1numerode arbolespor hcctareay al espaciamicntoinicial.
Espaciamiento
inicial
(m)
;'
Numero dc :irbolcsI ha,
Distanciamicntopromcdio
tolerableentre hileras0
entre arboles
Te6rico
Aceptable
90-110%
No Accptablc
< 85 6>115 %
Mfnimo
(m)
Maximo
(m)
2.0x2.0
2500
2250-2750
<21256>2875
1.86
2.17
2.5 x 2.5
1600
1440-1760
< 13606> 1840
2.30
2.70
2.0x3.0
1667
1500-1834
<14176>1917
1.82x3.006
2.00x 2.72
2.00 x 3.356
2.75
3.25
3.21
3.79
1000-1222
3.0x3.0
1111
3.5x3.5
81.7
735-899
<6946>940
3.0 x 4.0
833
750-916
< 709 6 > 959
2.73 x 4.00 6
3.00 x 3.64 6
3.00 x 3.64 6
3.33 x 4.00
4.0 x 4.0
625
562-688
< 531 6> 719
3.66
4.34
5.0 x 5.0
400
360-440
< 340 6 > 460
4.66
5.42
6.0 x 6.0
278
250-306
< 2366> 320
5.59
6.51
CONCLUSIONES
Como se ha mostrado a traves de la descripci6n detallada de esta metodologia, con la
misma podra el silvicultor obtener informaci6n
muy precisay de alto valor para la lama de decisiones. En la medida en que esta herramienta
continue siendo utilizada en distintas regiones
del pais,asi aumentarael bagajede experienciay
resultadosque permitiran su perfeccionamiento.
<9446> 1278
2.22x 3.00
Uno de los aspectosmasrelevantesserasin duda
el parler contar con datosde referencia0 puntas
de comparaci6npara una especieforestal en una
regi6n dada. En un futuro cercanose podra hablar entoncesde criterios de calidad para carla
unade las especies,en susdistintasregiones,utilizadasen reforestaci6nen el pais.
Otraaplicaci6ntambiende granimportancia
serefiereal concertode paquetetecnol6gico.Para
unadeterminadaespecieforestalutilizadaen refo-
MURILLOy CAMACHO:Evaluaci6n
dela calidaddeplantaciones
forestales
j6venes
restacion, en una region geografica dada, se pueden facilmente derivar a cravesde esta metodologfa, valores de productividad que se podran posteriormente analizar a futuro en terminos de mejora.
, .
~Iento del paquete tec~ol~glco emplea~o. Como
estas,muchas otras apllcaclones se podran proponer a partir de la generacion de una base de datos
sistematica como 10propane esta metodologfa.
LITERATURA CITADA
AK A A 1993 F
t.
t
I t.t t f "" F t .
~ ,.
. ores mven ory. ns I u ur ors em"
.
Al
. 180
G tt
0 mgen, emama.
p.
nchtung
und
""
Ertragskunde.
"
Umversldad
MURILLO, 0. 1991a.Metodologfaparael control de
la calidad en plantacionesforestales.Tecnologfa en Marcha 11(1): 19-30.
MURILLO,.o 1991b
' .
.
. Caractenstlcas
y perspectIvas
de la materiaprima provenientede plantaciones
forestalesen Costa Rica. In V Simposio de Ingenieriaen Maderas.1991.SanJose,CostaRica. Instituto Tecnologicode CostaRica. Departamento de Ingenierfa en Maderas. Cartago,
CostaRica.
.
MURILLO, 0. 1992.Necesldadde programasde produccionde semillamejoradaparala reforestacion
C t Ri I II C
F
tal N .
Novlem
. bre 25-27, San Jos", Costa Rica. p. 7-9.
en
de
205
os
a
ca.
n
ongreso
ores
aclon.
aI
.{
"
CAMACHO, P. 1995. Evaluaci6n de la calidad de
plantaciones forestales en la Regi6n Huetar
Norte de Costa Rica. COSEFORMA. Documenta de ProyectoNo. 43. Alajuela, Costa Rica. 75 p.
CAMACHO, P.; MURILLO, 0. 1992.Propuestametodol6gica para la evaluacionde la calidad de
plantacionesforestales.I Taller Nacional de la
Evaluacionde la Calidadde PlantacionesForestales. Instituto Tecnol6gicode Costa Rica. Departamento de Ingenieria Forestal. Cartago.
(mimeografiado).
CORDERO, W. 1993. Manual para el usa del SURFER. Serlede Apoyo Academico.Departamento de Ingenieria Forestal.Instituto Tecnologico
de CostaRica. Cartago,CostaRica. 60 p.
HIDALGO, C. 1994.Evaluaciondel crecimientoy calidad de las plantacionesforestalesde Lachnery
Saenzen la Fortuna de Moravia, Tayutic, Turrialba. Practicade especialidad.Instituto Tecnologico de CostaRica. Departamentode Ingenieria Forestal.Cartago.66 p.
MURILLO, O.;CA~ACHO, P. .1992. Metodo!ogfa
parala evaluacl6nde la calldadde plantac!ones
forestales. In II Congreso Fo~estalNaclonal.
25-27. 1992.SanJose,CostaRIca: 40-42 p.
MURILLO, L.; HERNANDEZ, X.; MURILLO, 0.
1992:E~aluacionde la calidad de plantaciones
de Clpr~s en el valle de El Guarco, Ca~ago,
Costa RIca. In II CongresoFo~estalNaclonal.
25-27. 1992.SanJose,CostaRIca. p. 51-53.
OFICINA NACIONAL DE SEMILLAS. 1994.Reglamenta tecnico para la producciony comercializaci6nde semilla y materialde vivero certificado de especiesforestales.SanJose,CostaRica.
PORRAS, C. 1993. Planificacion y ejecuci6n de raleas en plantacionescon especiesforestalesnativas. Practicade especialidad.Instituto Tecno16gicode CostaRica. Departamentode Ingenieria Forestal.Cartago.54 p.
SPITLER, P.1995. Gufa tecnicaparael inventario rapido de bosquessecundariosen la zonanortede
CostaRica. COSEFORMA.Alajuela, CostaRica. 20 p.
KRAMER, H.; AK<::A, A. 1995. Leitfaden zur Waldmesslehre. J.D. Sauerlanders Verlag. Frankfurt,
Alemania. 266 p.
LAAR,
A., VAN;
AK<::A,
A.
1997.
Forest
mensuration.
Cuvillier VerlagGottingen.Alemania.418 p.
SPITLER, P. 1996. Inventario rapido en bosques secundari os de la Region Huetar Norte de Costa
Rica. Tesis M.Sc. Facultad
de Ciencias
Forestales, Universidad
Georg-August,
Gottingen,
Ale-
mania.75 p.
LOETSCH, F:; ZOHRER, F.; HALLER, K.E. 1972.
Forest mven~?T:Y.
Volume ~I. BLV. Verlagsgesellschaft.Mumch, Alemama.469 p.
TORRES, G.; LUJAN, R.; PINEDA, M. 1995.
Diagn6stico tecnico del proceso de produccion forestal en plantaciones de pequefia es-
. '"
MONTERO, ~.E. 1995. Evaluaclon de.~acalldad de
plantaclon~sforesta~es
en la Re~lo"nChorot~ga
de CostaRIca.Practlcade Especlalldad.Instltuto Tecnologicode CostaRica. Departamentode
IngenieriaForestal.Cartago,CostaRica. 48 p.
cala en Costa Rica. Instituto Tecnologico de
Costa Rica. Departamento de Ingenierfa Fofestal. Centro de Investigaciones en Integraci6n Bosque Industria Cartago Costa Rica
105 P
.,
.
.