TRIBUNAL SUPERIOR DEL S~GUNDO DISTRITO JUDICIAL

TRIBUNAL
Penonom~
SUPERIOR
once
de
DEL
abril
S~GUNDO
de
mil
DISTRITO
novecientos
JUDICIAL.ochenta
y
nueve.V I S T O S
Contra
Primera
sici6n
del
Circuito
lino
interpuesto
de
Ojo t y que
cincuenta
(50)
interpuesto
la sentencia
por
nlega
CocI~
Angel
el
de
al
decide
Fernando
derecho
hect~reas
recurso
que
dictada
la
Juem
Juicio
de
opo-
Garc~a
a la
contra
Marce-
adJudicaci6n
demandado
apelaci6n
el
por
Marcelino
el Lic.
de
Ojo,
Manuel
E. 5~n-
chez.Antes
este
Tribunal
febrero
de 1989
tificara
dado
orden6
si
tierras
porque
en
que
OJo
bald~as
de tlerras
mediante
el
la ~arcela
Marcelino
de resolver
Director
se
(Art.
24
del
a entender
tra
comprendida
que
dentro
rondo
la
Reforma
25
fig~ran
negocio
del
pot
varlas
cer-
el deman-
dentro
o blen
C.
(23)
Agraria
comprendida
C.Agrarlo)~
(Art.
del
de veintitres
solicitada
encuentra
el expediente
dan
de
de terrenQ
patrimoniales
que
Auto
el
de
dentro
Agrario).-Y
pieza$
la parcels
en
cuesti6n
de tlerras
patrimoniales
ello
probatorias
se
encuendel
Esta-
do.A fojas
89 de treinta
el
Ing.
Cocl~,
y~ uno
Orlando
del
(31)
Gord6n,
siguiente
104
cons%a
de matzo
Jefe
de la
la Nota
de 1989,
RAR4C-066-
Reforma
suscrita
Agrarla
pot
de
tenor~
"En respuesta
a su oficio No.
116, donde se nos soliclta
si la
parcela
de terreno
solicitada
a
este Departamento,
medlante
sollcitud de adjudication
de£initiva,
distinguida
No, 4-181-86~
de1 16
de abril d e 1986~ est~ dentro
de
tlerras
baldlas
o patri~,lales,
rl/
X~
-2-
le podemos contester queen efecto las mismas se encuentran dentro
de las tierras patrimonlales de1
Estado".El seRor Harcelino
dla dieciseis
¯
4-181-86
(16)
abril de 1986 ~ la solicitud
donde le solicita
judicaci6n
oJo present6
a ti%ulo
a ia Reforma Agraria
oneroso de una parcela
deAnton.-(Ver
el seRor Angel Fernando
a la Direcci6n
tuaci6n
de la Reforma Agrarla
al Juzgado
formaliz6
disposiclones
de Juan D~az~
de oposici6n,
pertis~ntes
anunci6 juicio
Garc~a,
y solicit6
se remltiera
Primero del Circulto
el Juiclo
la ad-
fs." i).-
Contra dicha solicitud
de Oposici6n
No.
de tierra es-
tatal ubicada en Loma Bonita~ Correglmiehto
uistrito
el
de Cocl~, donde
con fundamento
del C6digo
la ac-
en las
Agrario y del C6di-
go Judicial.E1 Art~culo
130 de] C6dlgo Agrario
dispone io siguiente:
"Art~culo 130:-En toda actuaci6n que tenga pot objeto la adJudlcaci6n de tlerras bald~as en
propledad o en arrendamlento podrA haber oposlci6n que se formular~ por escrlto ante la Comisi6n
de Reforma Agrarla,’.Ya en anteriores
nal ha explicado
que los juicios
solicitudes
de adjudicaci6ny
solicitudes
versan
ocasiones
de oposlci6n,
s61o procede
o se refleren
a tierras
Igual precedente
este Tribuen caso de
cuando dichas
bald~as.-
ha reiterado
rak/le Corte Suprema de Justicia~ Sala Tercera:
"La oposlci6n solo" tlene cablda
trat~ndose de la adJudlcaci6n de
tierras [email protected] asf cuando se
la Hono-
l̄
-3-
trata de tierras
patrimoniales".-(Sentencia de 4 de abril de 1984.-Registro
Judicial,
abril 1984, pAgs. 56 y s.s.)
Arroyo
Camacho~
5 A6os de Jurisprudencia de las Salas PDimera
y Tercera
de
la Corte Suprema
de Justic~a
1981-1985,
Panam~ 1988, pAg.
384).Como
no
menciona
moniales
la
expresamente
del
ci6n
Nacional
4o&,
ac~plte
va
Estado~
adjudicaci6n
segQn
el
quiera
de
de
"conocert
la
disposici6n
relativo
alas
la s controversias
~stas
Reforma
a)
cual
Io
que
del
deben
Art~culo
corresponde
tramltar
conforme
12
de la’Ley
a dlcha
tierras
pop
las
con
la ~irec-
al Numeral
No.
direcci6n
y resolver
patri-
relacionadas
resolverse
Agrarla,
citada
12 de
1973,
administrati-
controversias
sobre
tierras".¯Debe
de conformidad
vigente,
todo
"la
asunto
ciones
Con
el
tenerse
Art~culo
jurisdicci6n
que
no
en cuenta,
estA
228
ordlnarla
atrlbuldo
por
ia ley
sensu,
es~ando
que
Judicial
conocer~
de
a jurisdic-
especiales".-
to
atribu~do
pop
va
especial,
no le
ordinaria
la
entrar
ley
falta
de
a conocer
competencia~
misma,
ya
que,
Judiclal~’
cederse
presente
a una
sln
a la
del
otra
que
la pr6rroga
de
los
proceso
es
de
con
procesos
tribunales
asun-
administratl-
Jurisdicci6n
tambi~n
produzca
civil
puede
la
civiles,
haber
pr6rroga
el Art~culo
de competencia
E1 presente
a los
se
car~cter
esue
mismo.-
parte,
de acuerdo
respecto
lo-entonces
Jurlsdicci6n
corresponde
Pot
dlgo
C6digo
civil
A contrario
la
del
aslmlsmoy
243
s61o
del
puede
mlentras
de
C6con-
que
el
adminlstrativo.caso
no procede
ordinarlost
sino
dilucldara la Juris-
~r
-4-
dicci6n
administcativa.Procede,
la nulidad
de todo
lo
base
en el
Numeral
io.
cial,
que
expresa
dad
io
pot
aczuado
del
consiguiente~
en
el Juicio
Artlculo
?22
declarar
referido~
del
C6dlgo
con
Judi-
sigulente:
"Artlculo
722:-Son
c~usales
de
comunes
a todos los procesos:
nuli-
l.-La de dlstlnta
~urisdlcci6n,
la
cual es absoluta
y puede set alegada
pot
cualquiera
de las partes como incidente,
en el mlsmo proceso
o mediante
recurso
de revisi6n.-El
Juez la declarar~
de oficio en el momento
en que la.advlerta~
~
el.moeoeoe~e
eeooneoooaoeleoeoe
En m&t’ito
Superior
dal
ticia
nombre
en
DECLARA
dencia
chazo
iJ~
que
de
Segundo
de la
NULIOAD
acogi6
dicha
Distrito
Jle
de lo expuesto,
Judiclal~
Rep~bllca
de este
y pot
proceso,
la demanda,
meeleo||u
a foJas
administrando
autorldad
a pahtir
S ech.re
taz’:I,
a,.
y devu~ivaseo-
Jus-
de la Leyp
de
25 y ordena
demanda.Notif[~u~se
el Tribunal
la Proviel
re-