ii. caracterización y diagnostico de la región
Anuncio
REGION VALLE NORTE PROGRAMA DE DESARROLLO COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ II. CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN En esta primera etapa del Proyecto se identificarán y se desarrollaran las condiciones naturales, territoriales, sociodemográficas y económicas en que se encuentra la Región Valle Norte y cuales son las circunstancias que determinan estas condiciones. Como inicio de los trabajos estableceremos la localización a nivel nacional y estatal de la región de estudio, así como su situación dentro de la Meso Región Centro Occidente y en el Estado. II.1 Localización. El Estado de Aguascalientes en el plano nacional pertenece a la Región Centro Occidente, que lo componen los estados de Colima, Guanajuato, Jalisco, Michoacán, Nayarit, Querétaro, San Luís Potosí y Zacatecas. Aguascalientes se distingue por su localización geográfica en el cruce de rutas comerciales ferroviarias y terrestres, tanto para el norte como al sur del territorio nacional. La zona de estudio comprendida por los municipios de Rincón de Romos, Cosío y Tepezalá se ubica al Norte del Estado de Aguascalientes, lo que la configura como una de las regiones con mayor potencial de desarrollo económico y de influencia con los municipios del estado de Zacatecas. Abarca una superficie de 76,097.82 Has. Que representa el 13.39% del territorio estatal, y esta delimitado al norte por el Estado de Zacatecas, al sur con los municipios de Pabellón de Arteaga y San Francisco de los Romos, al poniente con el municipio de San José de Gracia y al oriente con el municipio de Asientos. La altura mínima de 1900 msnm se encuentra al Sureste y la máxima de 2360 msnm al Noroeste. Geográficamente la región se localiza en los puntos de las coordenadas siguientes: X mínima 56365.413662 Y mínima 49248.946553 X máxima Y máxima CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN 799652.586652 2486189.518293 10 REGION VALLE NORTE PROGRAMA DE DESARROLLO COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ Figura. II.1. Localización en la Meso Región Centro Occidente y a nivel estatal. II.2 Situación de la Región Valle Norte en la Meso Región Centro Occidente. La Meso Región Centro Occidente tiene y presenta una identidad nacional por sus ámbitos geográficos, esto quiere decir que se encuentra localizada en el centro del país, y dentro de la región se tiene una importante infraestructura carretera que tiene representación a nivel nacional e internacional y la cual representa un cruce obligado de rutas comerciales siendo este el corredor urbano- industrial del Bajío sobre la carretera 45 o panamericana de la cual tiene conexión con la Región Valle Norte de Aguascalientes. La Meso Región Centro Occidente esta conformado por 457 municipios de los cuales la Región Valle norte esta integrada por tres (Rincón de Romos, Cosío y Tepezalá) que representan 0.65% con respecto MRCO. Aspectos demográficos y económicos. De acuerdo al Conteo de Población y Vivienda 2005 del INEGI el país cuenta con una población de 103, 263,388 habitantes y la MRCO suma una población total de 23, 571,339 hab. que representa el 22.82% a nivel nacional. La Región Valle Norte de Aguascalientes tiene una población de 76,530 hab. que representa el 0.07% a nivel nacional y el 0.32 % a nivel de la MRCO. Históricamente las actividades productivas del sector primario han sido el motor del desarrollo de la MRCO pero recientemente la vocación industrial, comercial y de servicios ha tomado el liderazgo en cuanto a la economía regional a lo cual la Región Valle Norte también podría presentar las mismas características. CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN 11 REGION VALLE NORTE PROGRAMA DE DESARROLLO COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ De tal modo el país tiene una conformación topográfica muy diversa que condiciona en cierto punto la estructura territorial de las ciudades y de la actividad económica: el paso de la Sierra Madre Oriental, la Sierra Madre Occidental y el cinturón desértico del Trópico de Cáncer condicionan el clima, el agua, la fertilidad y los riesgos ambientales. La Región Valle Norte de Aguascalientes no escapa de estas limitantes naturales siendo que comprende provincias fisiográficas de la Sierra Madre Occidental y la Mesa Central. Dentro de la vocación de la Región Centro Occidente es la de ubicarse como el enlace interoceánico entre el norte desarrollado (norte de México y Norteamérica) y el sur en vías de desarrollo (la región Sur Sureste de México y los países centroamericanos). También puede seguir siendo la plataforma para la desconcentración del Valle de México y aprovechar su sistema de ciudades para generar un desarrollo más equilibrado. De tal forma y de cierto modo se pretende lo mismo hacia con la Región Valle Norte de Aguascalientes la descentralización y desconcentración del municipio de Aguascalientes ya que esta región presenta condiciones para su desarrollo económico y social. II.3 Situación de la Región Valle Norte en el estado. El estado de Aguascalientes representa el centro del territorio nacional de tal forma que esta dividido territorialmente en 11 municipios de los cuales tres se contemplan para llevar a cabo el Programa de Desarrollo de a Región Valle Norte y estos son: Cosío, Rincón de Romos y Tepezalá. Según el Conteo de Población y Vivienda 2005 del INEGI el Estado de Aguascalientes cuenta con una población de 1,065,416 habitantes de tal forma que la Región Valle Norte cuenta con 76,530 habitantes lo cual representa el 7.18% de la población total con respecto a el estado. Una gran parte del poniente del estado esta conformado por la Sierra Madre Occidental (Sierra Fría y Sierra del Laurel) que por su topografía accidentada y altas pendientes representa una barrera natural y una limitante para el desarrollo urbano, por lo tanto Cosío y Rincón de Romos son los municipios que tienen en una parte de su territorio esta barrera. Tepezalá y Cosío se caracterizan por tener una baja diversidad y disponibilidad de recursos naturales. El recurso del agua es de baja disponibilidad y calidad esto por su alto contenido en sales minerales. El Estado de Aguascalientes presenta una conurbación entre los municipios de Aguascalientes, Jesús Maria y San Francisco de los Romo de los cuales se concentran y se centran en su mayoría casi todas las actividades económicas, sociales, urbanas y políticas del estado por tal motivo la Región Valle Norte fungiría como un descentralizador y desconcentrador de las actividades y con ello encontraría el equilibrio que tanto se busca para el desarrollo integral del estado. CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN 12 REGION VALLE NORTE PROGRAMA DE DESARROLLO COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ Según el PEOT el 92.9% de las localidades y el 99.4% de población, se encuentran favorablemente ubicadas respecto a una carretera y presentan condiciones de integración adecuadas por lo que se entendería que la Región Valle Norte tiene comunicación y conexión con todo el estado por medio de la carretera Federal 45 o panamericana el cual es un corredor de primer orden (nivel muy alto). En cuanto a equipamiento se refiere los municipios que comprenden la región carecen de infraestructura educativa lo que hace que jóvenes ya no estudien o se trasladen a otros municipios como Aguascalientes que es donde se concentran las instituciones de nivel superior. En lo referente a salud la región presenta unidades médicas de primer nivel así como en la mayor parte del estado a excepción de Rincón de Romos que presenta también unidades médicas de segundo nivel. CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN 13 REGION VALLE NORTE PROGRAMA DE DESARROLLO COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ II.4 Subsistema Natural En el diagnóstico de este subsistema obtendremos las áreas prioritarias para protección, conservación, restauración y mantenimiento de los bienes y servicios ambientales. II.4.1 Unidades Paisajísticas a. Unidades de Paisaje. Se definen como unidades de estudio integrales concebidas a partir de sus características geológicas, fisiográficas, litológicas, de vegetación y actividades antropogénicas desarrolladas en ellas (Programa Estatal de Ordenamiento Territorial 2025, 2004). Para identificar las unidades de paisaje que convergen en la región valle norte se consultó el Programa Estatal de Ordenamiento Territorial 2025, localizando siete clasificaciones, que comprenden Cosío, Valle de Aguascalientes, Sierra de Tepezalá, Garabato, Monte grande, Clavelinas y Presa Calles. Unidad de paisaje Cosío Rincón de Tepezalá Romos x Ilc. Clavelinas Ia. Cosío X Io. Garabato x Ic. Monte grande x Ib. Presa calles X x Ilb. Sierra de Tepezalá x Ila. Valle de Aguascalientes x x x Tabla I.1. Unidades de Paisaje en la Región Valle Norte. Superficie (ha) 1,700.954 8,724.215 2442.352 885.723 14,545.996 9,522.433 38,269.862 % 2.24 11.47 3.21 1.16 19.12 12.51 50.29 En base a la tabla anterior se observa que la unidad de paisaje con mayor proporción presente en la región es Valle de Aguascalientes con una extensión de 38,269.862 (50.29%). En el anexo cartográfico se tienen los planos y las referencias de datos de las unidades de paisaje que comprende la región. CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN 14 REGION VALLE NORTE PROGRAMA DE DESARROLLO COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ Área (ha) 1,700.954 Rango de altitud (m) 2061 – 2382 Altura promedio (m) 2165.50 Sistemas de topoformas Llanura de piso rocoso Pendiente promedio (º) 1.854 Límites en las pendientes (º) 0.00 – 23 Litología Ígneas extrusivas Provincia fisiográfica Mesa Central Subprovincias fisiográficas Región hidrológica y subcuenca Cobertura vegetal IFN 2000 Llanuras de Ojuelos Aguascalientes RH12Ij Matorral Casicaule, Agricultura de temporal Vegetación primaria INEGI Matorral Sarcocaule Calidad ecológica (clases) 4 NOTA: La cobertura vegetal se basa en el Inventario Forestal Nacional 2000 realizado por la CONAFOR. Fig. II.2. Unidad de paisaje Clavelinas (llc). CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN 15 REGION VALLE NORTE PROGRAMA DE DESARROLLO COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ Área (ha) 8,724.215 Rango de altitud (m) 1,984 – 2,378 Altura promedio (m) 2,178.38 Sistemas de topoformas Lomeríos con cañadas Pendiente promedio (º) 4.95 Límites en las pendientes (º) 0.00 – 34.4833 Litología Ígneas extrusivas Provincia fisiográfica Sierra Madre Occidental Subprovincias fisiográficas Sierras y Valles Zacatecanos Región hidrológica y subcuenca RH12Ia Cobertura vegetal IFN 2000 Pastizal natural y Bosque Vegetación primaria INEGI Pastizal natural y Bosque pino encino Calidad ecológica (clases) 2 Figura II.3. Unidad de Paisaje Cosío (la). CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN 16 REGION VALLE NORTE PROGRAMA DE DESARROLLO COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ Área (ha) 2442.352 Rango de altitud (m) 1900 – 2221 Altura promedio (m) 2022.78 Sistemas de topoformas Meseta Típica Pendiente promedio (º) 5.77 Límites en las pendientes (º) 0.0 – 31 Litología Igneas Extrusivas Provincia fisiográfica Sierra Madre Occidental Subprovincias fisiográficas Sierras y Valles Zacatecanos Región hidrológica y subcuenca RH12la Cobertura vegetal IFN 2000 Matorral, Pastizal natural, Cultivos, Bosque y Selva Vegetación primaria INEGI Pastizal Natural Calidad ecológica (clases) 1 Figura II.4 Unidad de Paisaje Garabato (lo). CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN 17 REGION VALLE NORTE PROGRAMA DE DESARROLLO COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ Área (ha) 885.723 Rango de altitud (m) 2061 – 2543 Altura promedio (m) 2200 Sistemas de topoformas Sierra baja y Meseta típica Pendiente promedio (º) 8.165 Límites en las pendientes (º) 0.0 – 35.76 Litología Igneas extrusivas Provincia fisiográfica Sierra Madre Occidental Subprovincias fisiográficas Sierras y Valles Zacatecanos Región hidrológica y subcuenca RH12la, RH12Je Cobertura vegetal IFN 2000 Bosque, Pastizal natural Vegetación primaria INEGI Bosque encino - pino Calidad ecológica (clases) 1y2 Figura II.5 Unidad de Paisaje Monte Grande (lc). CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN 18 REGION VALLE NORTE PROGRAMA DE DESARROLLO COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ Área (ha) 14,545.996 Rango de altitud (m) 1900 – 2543 Altura promedio (m) 2161.52 Sistemas de topoformas Meseta Típica Pendiente promedio (º) 3.71 Límites en las pendientes (º) 0.0 – 32.69 Litología Igneas extrusivas Provincia fisiográfica Sierra Madre Occidental Subprovincias fisiográficas Sierras y Valles Zacatecanos Región hidrológica y subcuenca RH12la Cobertura vegetal IFN 2000 Bosque, Cultivos, Pastizal Natural y Matorral Vegetación primaria INEGI Pastizal natuiral y Bosque de Encino Calidad ecológica (clases) 1y2 Figura II.6 Unidad de Paisaje Presa Calles (lb). CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN 19 REGION VALLE NORTE PROGRAMA DE DESARROLLO COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ Área (ha) 9,522.433 Rango de altitud (m) 1900 – 2543 Altura promedio (m) 2158.59 Sistemas de topoformas Llanura desértica piso rocoso y Sierra baja con mesetas Pendiente promedio (º) 4.663 Límites en las pendientes (º) 0.0 – 34.79 Litología Igneas Extrusivas Provincia fisiográfica Mesa del Centro Subprovincias fisiográficas Llanuras de Ojuelos - Aguascalientes Región hidrológica y subcuenca RH12la Cobertura vegetal IFN 2000 Cultivos, Matorral, Pastizal natural y Pastizal inducido y cultivado. Vegetación primaria INEGI Matorral Sarcocaule Calidad ecológica (clases) 1y2 Figura II.7. Unidad de Paisaje Sierra de Tepezalá (llb). CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN 20 REGION VALLE NORTE PROGRAMA DE DESARROLLO COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ Área (ha) 38,269.862 Rango de altitud (m) 1900 – 2060 Altura promedio (m) 2019.15 Sistemas de topoformas Llanura desértica piso rocoso Pendiente promedio (º) 0.882 Límites en las pendientes (º) 0.0 – 19.68 Litología Suelos Provincia fisiográfica Mesa del Centro Subprovincias fisiográficas Llanuras de Ojuelos – Aguascalientes Región hidrológica y subcuenca RH12Ia , RH12lb Cobertura vegetal IFN 2000 Cultivos, Matorral, Pastizal natural y Pastizal inducido y cultivado Vegetación primaria INEGI Mezquital y Pastizal natural Calidad ecológica (clases) 3 Figura II. 8. Unidad de Paisaje Valle de Aguascalientes (lla). CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN 21 REGION VALLE NORTE PROGRAMA DE DESARROLLO COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ II.4.2 Áreas Naturales Protegidas Éstas son porciones terrestres o acuáticas del territorio nacional representativas de los diversos ecosistemas, en donde el ambiente original no ha sido esencialmente alterado y que producen beneficios ecológicos cada vez más reconocidos y valorados. Se crean mediante un decreto presidencial, su marco jurídico se establece en el Reglamento de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente en Materia de Áreas Naturales Protegidas. La Comisión Nacional de Áreas Naturales protegidas es la encargada de administrar los sitios decretados en base a las 7 categorías establecidas en el reglamento. El 3 de agosto de 1949 se publicó en el D.O.F. el “DECRETO que declara Zonas Protectoras Forestales y de Repoblación las cuencas de alimentación de las obras de irrigación de los Distritos Nacionales de Riego, y se establece una veda total e indefinida en los montes ubicados dentro de dichas cuencas.” Posteriormente el 7 de noviembre del 2002 se publica el “ACUERDO por el que se recategorizan como áreas de protección de recursos naturales, los territorios a que se refiere el Decreto Presidencial de fecha 8 de junio de 1949, publicado el 3 de agosto del mismos año.” El decreto comprende 117 distritos de riego, sólo uno se ubica en Aguascalientes el correspondiente al Distrito de Riego Pabellón (1) con una superficie de 36,345 ha., comprendiendo los municipios de Rincón de Romos, Tepezalá, pabellón de Arteaga y San José de Gracia. La cuenca alimentadora de este distrito cubre una superficie de 251,735 ha., abarcando los municipios de Pabellón de Arteaga, Jesús María, Calvillo, San José de Gracia, Rincón de Romos, Cosio y Tepezalá en el estado. La cuenca alimentadora abarca parte de la Región Hidrológica Prioritaria Valle de Aguascalientes – Río Calvillo y la Región Terrestre Prioritaria (RTP66) Sierra Fría. Dentro de la región Valle Norte se tienen 998.085 ha de 112,090.00 ha que comprende el Área Natural Protegida (ANP) Sierra Fría. Decretada a nivel estatal, el 30 de enero de 1994 en la categoría de Zona Sujeta a Conservación Ecológica, presentando un Plan de Manejo el cual actualmente se encuentra en la etapa de análisis y revisión (IMAE, Instituto de Medio Ambiente del Estado de Aguascalientes). La Sierra fría es una zona de conservación prioritaria ya que se trata de un macizo de vegetación templada bien conservada rodeada de zonas áridas. Los principales tipos de vegetación son en su mayoría bosques de encino o asociaciones de encinos con otras especies, por ejemplo pinos, por arriba de los 2,450 msnm y táscate por debajo de esta cota. También existen matorrales templados, áridos y subtropicales, chaparrales, matorral crasicaule, matorral espinoso, matorral rosetófilo y pastizal natural. El tipo de vegetación CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN 22 REGION VALLE NORTE PROGRAMA DE DESARROLLO COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ predominante es el bosque de encino-pino, encino y encino-táscate. Los encinares son los mejor conservados. Figura. II.9. Cuencas de alimentación del Distrito de Riego 01 y recarga de acuíferos. En la región sólo se cuenta con un 0.89 % de esta área natural protegida, ubicada en la zona poniente que corresponde al municipio de Rincón de Romos, con una vegetación importante de bosque bajo abierto. Ver plano 1 CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN 23 REGION VALLE NORTE PROGRAMA DE DESARROLLO COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ a. Corredores biológicos. La Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT) a través de la Ley de Vida Silvestre fomenta la creación de los corredores biológicos. Los cuales son extensiones que tienen la finalidad de interconectar las áreas naturales protegidas y unidades de manejo de vida silvestre entre si, de tal manera que se garantice y potencialice el flujo de ejemplares de especies silvestres. Estos sitios nos permiten controlar la periferia de las áreas naturales protegidas y de conservación, formando una zona de amortiguamiento para el transito de especies silvestres, transporte y flujo de semillas o polinización, entre otras actividades, fomentando la conservación y recuperación de la biodiversidad. El Corredor Biológico Meso Americano es uno de los más importantes en el país. El Corredor involucra a México, Guatemala, Belice, El Salvador, Honduras, Costa Rica, y Panamá, con sede en la ciudad de Managua, Nicaragua. En México, el proyecto contempla 5 corredores biológicos en los estados de Chiapas, Campeche, Quintana Roo y Yucatán. En el estado de Aguascalientes no se han establecido corredores biológicos, tienen como proyectos el establecimiento de un corredor biológico hacia el Cerro del Muerto y el cerro de Los Gallos. Sin embargo dentro de la región Valle Norte no se ha considerado este tipo de proyección. Con el objeto de conservar la biodiversidad y el hábitat natural de la vida silvestre, es necesario fomentar la creación de corredores biológicos en todo el estado, considerando como prioridad la Sierra Fría. Por lo anterior es recomendable proponer un corredor biológico desde la sierra fría en Aguascalientes hasta la sierra fría en el estado de Zacatecas, conservando así la biodiversidad existente entre estas áreas. b. Parques Nacionales. Se definen, dentro de las áreas naturales protegidas como áreas con uno o más ecosistemas que se signifiquen por su belleza escénica, su valor científico, educativo de recreo, su valor histórico, por la existencia de flora y fauna, por su aptitud para el desarrollo del turismo, o por otras razones análogas de interés general. Sitios con estas características no se han establecido dentro de la región Valle Norte, sin embargo existen propuestas por parte de los municipios para proyectar parques ecológicos con actividades turísticas. El municipio de Cosío ha considerado a la presa de Natillas y su serranía como un sitio con aptitud para el desarrollo ecoturístico. Así mismo, Rincón de Romos dentro de su Programa de Desarrollo Urbano Municipal, propone CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN 24 REGION VALLE NORTE PROGRAMA DE DESARROLLO COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ la protección de la presa de San Blas y su barranca, sitio que también tendría aptitud para desarrollo turístico. c. Reservas. La región Valle Norte presenta una variedad de topoformas que le permiten contar con diversidad en la vegetación. Esta diversidad presenta distintos microclimas y ecosistemas susceptibles de preservarse, así como algunos ya identificados en los programas municipales de desarrollo como de conservación. En el Programa de Desarrollo Urbano para el Municipio de Rincón de Romos se tiene como proyecto la conservación de la barranca que se forma detrás de la presa de “San Blas” de Pabellón de Hidalgo incluyendo la presa. El cual es un bosque de galería compuesto en su mayoría por sauces (Salix bonplandiana), con presencia de reptiles, aves, anfibios, venado cola blanca, guajolote y peces, así como algunos depredadores como el puma, coyote, zorra y cacomixtle. Estas especies tienen su habitat compartido con la Sierra Fría, por lo que puede variar su presencia dependiendo de la época del año. Otro de los sitios propuestos para conservación son los Humedales denominados “El Salitrillo” (26.209 ha), localizado a un extremo de la carretera 45, a 1 Km. de la comunidad el Salitrillo. “El Pajonal” y “La Sangría” (34.115 ha) ubicados en la carretera Rincón de Romos – Tepezalá. En lo que respecta a la zona nor-poniente de la región dentro del municipio de Cosío, se cuenta con la Presa Natillas y una zona serril que comprende más de 500 hectáreas, con una vegetación de matorral y Mezquital. Actualmente no existe ningún programa municipal que proponga esta área como de reserva o conservación sin embargo se esta desarrollando dicho programa y se pretende considerar el sitio como de conservación ecológica y la presa dentro de un proyecto de ecoturismo. Es necesario contar con los planes regulatorios que soporten las estrategias a seguir, así como los estudios científicos que correspondan. En el municipio de Tepezalá se ubica una zona natural que presenta sus características originales intactas, es el área denominada Sierra de tepezalá donde su principal elevación es el Cerro de San Juan, emblema del municipio. CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN 25 REGION VALLE NORTE PROGRAMA DE DESARROLLO COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ Figura II.10. Panorámica de la Sierra de Tepezalá y cerro de San Juan. d. Impacto ambiental. Basándonos en la comparación realizada entre la serie I del INEGI de 1976 y el inventario forestal del 2000 sobre uso de suelo y vegetación, se identificó que en la porción del ANP de la Sierra Fría correspondiente a la región Valle Norte, se originó un impacto positivo de forma general ya que 98.46 ha de pastizal natural se transformaron en bosque bajo abierto con una tasa de cambio anual de 4.10 ha. En este caso fue favorable el cambio de suelo sin embargo, en 1976 dentro de la formación vegetal de bosque se contaba con 6.26 ha de bosque de encino y para el inventario del 2000 se transformo en bosque bajo abierto, lo que se considera un cambio negativo. Vegetación 1976.00 Diferencia 2000.00 por año (24) Bosque 378.70 -98.46 477.16 4.10 Pastizal natural 614.26 98.46 515.80 4.10 Tabla II.2. Cambio de vegetación en el ANP de la región Valle Norte. Cambio de Suelo en el Área Natural Protegida de la Región VN. 700.000 600.000 500.000 400.000 300.000 200.000 100.000 0.000 1976 2000 Bosque Pastizal natural Grafico II.1. Grafico de cambio de suelo y vegetación en áreas naturales protegidas. CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN 26 REGION VALLE NORTE PROGRAMA DE DESARROLLO COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ En lo que corresponde a los humedales del Salitrillo, el Pajonal y la Sangría presentan un fuerte impacto ambiental producto de las actividades humanas como son agricultura, irrigación, transporte, etc. Se ha observado una reducción significativa del área que ocupaban estos humedales, así como su fragmentación. II.4.3 Topografía La Región Valle Norte esta comprendida entre las provincias fisiográficas Sierra Madre Occidental y la Mesa Central representando un 63.66% y 36.35% de la superficie, respectivamente. Posteriormente se dividen en las subprovincias fisiográficas de Llanuras de Ojuelos – Aguascalientes y Sierras y Valles Zacatecanos. Las topoformas que comprende la Región Valle Norte se dividen en 5; la principal es la denominada Llanura desértica con piso rocoso o cementado presentándose en el 53.6 % de la superficie, abarcando de norte a sur el área central de la región o valle. La segunda es Meseta típica que ocupa un 36 % de la superficie de estudio ubicada en la zona poniente de la región, abarcando los municipios de Rincón de Romos y Cosío. Hacia el oriente encontramos la Sierra baja con mesetas ocupando el 8.9 % y Lomeríos con cañadas con el 1 %, de la superficie de estudio, en donde comienzan Laderas en sierra aislada producto de la sierra de Tepezalá y finalmente al sur-poniente de la zona de estudio, en los límites con el municipio de San José de Gracias donde comienza la Sierra Fría, se ubica una pequeña porción de Sierra baja 0.26%. Ver plano 2 PROVINCIA MESA DEL CENTRO SUBPROVINCIA LLANURAS DE OJUELOS AGUASCALIENTES CLAVE 103-0/03 TOPOFORMA SIERRA BAJA CON MESETAS 220-0/01 300-0/01 LOMERIO CON CAÑADAS LLANURA DESERTICA PISO ROCOSO O CEMENTADO MESETA TIPICA 100-0/02 SIERRA BAJA 500-2/02 SIERRA MADRE OCCIDENTAL SIERRAS Y VALLES ZACATECANOS HECTAREAS 6748.76 % 8.93 790.24 1.05 40586.21 53.68 27289.11 36.09 195.22 0.26 Fuente: INEGI Cuadernos Estadísticos Municipales de Cosío, Rincón de Romos y Tepezalá. Tabla II.3. Descripción Fisiográfica de la Región Valle Norte. CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN 27 REGION VALLE NORTE PROGRAMA DE DESARROLLO COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ LOMERIO SIERRA BAJA CON SIERRA BAJA1% MESETAS 0% 9% LLANURA 54% MESETA TIPICA 36% Gráfico II. 2. Representación en porcentaje de Topoformas en la región Valle Norte. a. Curvas de nivel El rango de altitud en las curvas de nivel que comprenden la región es entre 1900 - 2520 con un promedio de 2186.10 msnm. Se presentan mayores elevaciones en la zona oriente de la región con puntos de hasta 2530 msnm. La zona mas alta corresponde a la sierra de Tepezalá, donde se encuentra un área natural sin actividad antropogénica de ningún tipo y que es susceptible de manejarse como reserva natural, considerando también que por el tipo de altitud se dificulta el desarrollo urbano principalmente. En el municipio de Cosío se presenta un rango de altitud entre 1940 – 2400 msnm, concentrándose las altitudes mayores en la zona poniente del municipio. Donde la urbanización y agricultura es menor (fuera del valle). En lo que respecta al municipio de Rincón de Romos, sus altitudes varían entre 1900 – 2500, presentándose las mayores en la zona sur y surponiente. Esta zona es la continuación de la Sierra Fría con características de Bosque y susceptible de conservarse ecológicamente. Ver plano3 2213.23 2220.00 2201.86 2200.00 2180.00 2138.76 2160.00 2140.00 2120.00 2100.00 1940-2400 1900-2500 1900-2520 COSIO RINCÓN DE ROMOS TEPEZALÁ Grafico II.3. Intervalos de Curvas de Nivel por Municipio. CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN 28 REGION VALLE NORTE PROGRAMA DE DESARROLLO COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ b. Pendientes Las pendientes promedio varían según la zona de la región, en la parte del Valle centro, es de 0.88; en la parte Oriente en promedio es de 4.95 y al poniente de 4.66 c. Modelo de elevaciones El modelo digital de elevación, muestra el comportamiento de la topografía en la estructura y ordenamiento del territorio la cual le asigna capacidades y aptitudes de uso que van desde el urbano con pendientes moderadas hasta factibilidades de explotación, forestal y turístico en la parte oriente y poniente. Hacia el noreste se cuenta con la sierra de Tepezalá presentándose como principales elevaciones el cerro de San Juan (Fig.8) con una altitud de 2,530 m; el cerro del Prieto con una altitud de 2,500 m. y el cerro Del Colorado con 2,470 metros sobre el nivel mar, siendo estas las de mayor altitud en la región valle norte. En la zona centro - poniente de la región, la que corresponde al valle se localizan como elevaciones principales la Mesa Verde y la Mesa alta con 2310 y 2300 msnm respectivamente. Finalmente en la zona poniente se localizan siete elevaciones de las cuales las de mayor altitud son mesa el Conejo con 2 410 msnm y cerro el Colorado con 2 330 msnm, representando una zona montañosa con afloramiento rocoso, con dificultades naturales para su urbanización. Ver plano 4 y 5 NOMBRE LA MESA VERDE MESA ALTA CERRO COLORADO MESA EL CONEJO LOMA EL PALMAR CERRO EL PEÑÓN CERRO RANCHO VIEJO CERRO LA CAMPANA CERRO LA CUCHILLA CERRO SAN JUAN CERRO PRIETO CERRO EL COLORADO CERRO EL CHIVO CERRO LA MESILLA LATITUD NORTE Grados Minutos 22 20 22 20 22 19 22 21 22 12 22 16 22 15 22 14 22 07 22 13 22 16 22 16 22 16 22 LONGITUD OESTE Grados Minutos 102 19 102 19 102 21 102 27 102 21 102 24 102 23 102 22 102 21 102 08 102 09 102 08 102 10 102 09 ALTITUD Metros 2 310 2 300 2 330 2 410 2 180 2 150 2 110 2 060 2 040 2 530 2 500 2 470 2 350 2 140 MUNICIPIO COSIO R. DE ROMOS TEPEZALÁ FUENTE: INEGI. Carta Topográfica, 1:50 000. Tabla II.4. Elevaciones Principales. El modelo de elevaciones utilizado corresponde al documento elaborado en octubre del 2005 en la Secretaría de Planeación y Desarrollo Regional (SEPLADE). Ver plano 6 CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN 29 REGION VALLE NORTE PROGRAMA DE DESARROLLO COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ d. Geomorfología La conformación del suelo en la zona de estudio, se caracteriza por la presencia de rocas ígneas extrusivas (40%) predominantemente en la parte poniente, comprendiendo el límite con la sierra fría, este tipo de rocas se caracteriza por ser muy porosas con una textura y permeabilidad mediana. En la parte central de la región, la litología es de tipo suelos (52%), conformado por arcillas de permeabilidad y textura medianas. La parte oriente, presenta la mezcla de los dos tipos de rocas anteriores, además de roca metamórfica de tipo sedimentarias clásticas (4%), clástico – químicas (3%) y químicas (1%) en la parte de la sierra de Tepezalá, este tipo, obedece a cambios en las rocas por temperaturas extremas. Presentan porosidad y permeabilidad mediana. Esta zona se caracteriza por la presencia de minas donde se extraían diversos metales como cobre, plomo, zinc. Las cuales fueron importantes para el desarrollo del municipio de Tepezalá en el siglo XVII. Actualmente se encuentra instalado en esa parte de la región el desarrollo industrial de una empresa cementera que explota yacimientos de pizarra y caliza, con una vida útil de 60 años. Derivado de este proyecto se realizan exploraciones para la identificación de otros sitios con este tipo de roca susceptible de ser beneficiada. Fig.II.11 Empresa Cementera ubicada en el Municipio de Tepezalá CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN 30 REGION VALLE NORTE PROGRAMA DE DESARROLLO COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ Igneas Extrusivas 40% Suelos 52% Sedimentarias Clásticas 4% Sedimentarias Sedimentarias Químicas Clástico-Químicas 1% 3% Grafico II.4. Tipos de roca y/o suelo presentes en la región. Ver plano 7 II.4.4 Clima a. Temperatura El clima en la Región Valle Norte, es semiseco tipo Bshw según Copen, que es semiseco templado Bs1k con temperaturas medias anuales entre 16º y 18ºC; y Bskw semiseco semicálido con rangos de entre 18º y 20ºC anuales. La temperatura media anual es de 16º a 17.5ºC y es considerada templada y semicálida con máximas extremas de 34.5ºC en los meses de mayo a julio y mínimas extremas en diciembre y enero con hasta -6ºC. ESTACIÓN PRINCIPAL POR MUNICIPIO PERIODO TEMPERATURA PROMEDIO TEMPERATURA DEL AÑO MÁS FRÍO COSÍO 1979-2002 17.2 16.4 RINCÓN DE ROMOS 1980-2002 16.2 14.7 TEPEZALÁ 1963-2002 17.5 15.3 FUENTE: CNA. Registro Mensual de Temperatura Media en °C. Inédito. TEMPERATURA DEL AÑO MÁS CALUROSO 18.5 18.4 19.1 Tabla II.5. Temperatura Media Anual. b. Heladas y vientos Las heladas se presentan con una frecuencia aproximada de 20 a 40 días al año y las granizadas ocurren con una frecuencia menor de 2 días por año. Los vientos predominantes son en dirección noreste-suroeste en invierno y suroeste-noreste en verano, con velocidades promedio de 5 km/hr. Municipio COSIO RINCÓN DE ROMOS TEPEZALÁ Promedio de días con heladas al año. 15 55 27 Promedio de granizadas al año. 0a1 Vientos predominantes Velocidad Dirección 5 km/h Suroeste noreste Tabla II.6. Promedio anual de heladas, granizadas y vientos predominantes. CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN 31 REGION VALLE NORTE PROGRAMA DE DESARROLLO COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ c. Inundaciones En la Región se cuenta con un nivel de evaporación superior a la precipitación pluvial 400 a 500 mm por año, registrándose las máximas lluvias entre los meses de junio a septiembre (INEGI, CEM 2003) y las mínimas en marzo con 5 mm. Evaporación promedio de 200 mm. Estación Periodo COSÍO RINCÓN DE ROMOS TEPEZALÁ De 1979 a 2002 De 1980 a 2002 De 1963 a 2002 Precipitación promedio 407.5 393.7 453.8 Precipitación del año más seco 210.4 170.0 210.9 Precipitación del año más lluvioso 787.1 568.7 799.8 Tabla II. 7. Precipitación Media Anual. Debido al déficit de agua existen muy pocos sitios susceptibles a inundaciones, identificándose sólo uno en el municipio de Rincón de Romos en la zona sur-poniente de la región. Ver plano 8 d. Incendios. En base a estudios realizados por la CONABIO y el INE se han propuesto seis categorías de susceptibilidad a los incendios de la vegetación natural. CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN 32 REGION VALLE NORTE PROGRAMA DE DESARROLLO COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ 1. No importa Los muy altamente simplificados por el hombre (ciudades, agricultura, praderas inducidas, etc.) • • • Agricultura de Humedad Agricultura de Riego Subcategoría: Agricultura de Temporal • Áreas sin Vegetación Aparente • Bosque Cultivado (plantaciones) • • • • • • Cuerpos de agua Erosión Pastizal Cultivado Pastizal Inducido Salinas Zonas Urbanas 2. Baja probabilidad de incendios con alta recuperabilidad Rara vez se quema y si se quema se recupera fácilmente • • • • • • • Pastizal-Huizachal Vegetación Gipsófila Vegetación Halófila 3. Baja probabilidad de incendio con baja recuperabilidad Rara vez se quema y su recuperación es difícil • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • Matorral Sarcocaule Selva Alta Perennifolia Selva Alta Subperennifolia Selva Baja Espinosa Selva Baja Perennifolia Selva Mediana Perennifolia Selva Mediana Subperennifolia Vegetación Acuática Vegetación de Desiertos Arenosos Vegetación de Dunas Costeras Vegetación de Galería Matorral Espinoso Tamaulipeco Mezquital Pastizal Gipsófilo Pastizal Halófilo Bosque de Cedro Bosque de Encino Bosque de Encino-Pino Bosque de Galería Bosque de Oyamel Bosque Mesófilo de Montaña Manglar Matorral Crasicaule Matorral Desértico Micrófilo Matorral Desértico Rosetófilo Matorral Rosetófilo Costero Matorral Sarco-Crasicaule Matorral Sarco-Crasicaule de Neblina 4. Alta probabilidad de incendio con alta recuperabilidad Se quema frecuentemente y se recupera rápidamente • • • • • Bosque de Pino Bosque de Pino-Encino Bosque de Táscate Chaparral Palmar 5. Alta probabilidad de incendio con baja recuperabilidad Se quema frecuentemente y su recuperación es difícil • • • Selva Baja Caducifolia Selva Baja Subcaducifolia Selva Baja Subperennifolia 6. OTROS • • Bosque Bajo-Abierto Matorral de Coníferas • • • • • • • • • Pastizal Natural Pradera de Alta Montaña Sabana Selva Mediana Caducifolia Selva Mediana Subcaducifolia • Matorral Subtropical Fuente: CONABIO. Tabla II.8. Clasificación de la Susceptibilidad a Incendios por tipo de Vegetación natural. Con base en estas categorías y el mapa del inventario forestal 2000 realizado por la CONAFOR, se analizaron los tipos de vegetación con susceptibilidad de incendiarse dentro de la RVN. Identificándose cuatro de las seis categorías propuestas por la CONABIO, a continuación se describen las más importantes. Alta probabilidad de incendio con alta recuperabilidad. Este tipo de vegetación se quema fácilmente y se recupera rápidamente. Se localiza en la zona norponiente de la región en los municipios de Cosío y Rincón de Romos y corresponde a la vegetación de tipo Pastizal Natural y Matorral subtropical (selva caducifolia y subcaducifolia) localizado en la parte sur del municipio de Rincón de Romos. CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN 33 REGION VALLE NORTE PROGRAMA DE DESARROLLO COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ Baja probabilidad de incendio con baja recuperabilidad. Este tipo de vegetación rara vez se quema y su recuperación es difícil. Comprende una parte del municipio de Tepezalá al oriente donde existe vegetación de tipo Matorral crasicaule ó Matorral Xerófilo, también se presentan estas características en el sur del municipio de Rincón de Romos. No importa. Corresponde a áreas urbanas, de cultivo o praderas inducidas, de riego y todas aquellas simplificadas por el hombre. En base ha este rápido análisis se observa que el área con alta susceptibilidad de incendio recae en la zona nor-poniente y poniente de la región, principalmente en el municipio de Rincón de Romos. Ver plano 9 La Comisión Nacional Forestal, Gerencia Regional VIII “Lerma-SantiagoPacífico” Gerencia Estatal en Aguascalientes, cuenta con sus oficinas en el municipio de Pabellón de Arteaga. Es la dependencia encargada del control y combate a incendios , en base a los informes generados se tienen registrados del 1 de enero al 15 de septiembre del año en curso 22 incendios en todo el estado, con las características siguientes. Número de incendio 22 %/Estrato %/Vegetación Superficie afectada en ha. Arbolada No arbolada Renuevo Adulto Arbusto Pastizales 0 13 192.5 476.0 0 1.9 28.2 69.9 1.9 98.1 Total 681.5 100 Fuente: CONAFOR, Gerencia Regional Vlll “Lerma-Santiago-Pacífico”, Gerencia Estatal en Pabellón de Arteaga, Aguascalientes. Notas: Registros del 1 de enero al 15 de septiembre del 2006. Tabla II.9. Incendios registrados en el Estado de Aguascalientes . Año Incendio No. 2003 2004 2005 2006 23 14 28 22 Superficie afectada en ha. Renuevo Arbolado Arbustos Pastizales adulto 3 6 91.5 347.5 0 0 158.5 357.5 1.5 108 1,748 2,308.54 0 1.9 192.5 476 Total en ha. 448 523 4,166 681.5 Indicador promedio 19.47 37.35 148.78 30.97 Fuente: CONAFOR, Gerencia Regional Vlll “Lerma-Santiago-Pacífico”, Gerencia Estatal en Pabellón de Arteaga, Aguascalientes. Tabla II.10. Histórico de Incendios en el Estado de Aguascalientes. En base a los registros de la CONAFOR se considera que el principal impacto en los ecosistemas forestales del estado se da principalmente en los estratos no arbolados constituidos principalmente por pastizales, arbustos y matorrales. CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN 34 REGION VALLE NORTE PROGRAMA DE DESARROLLO COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ A nivel nacional el estado esta considerado dentro de las entidades con menor número de incendios y superficie afectada en comparación con el estado de México que cuenta con 1,510 eventos en el periodo del 1 de enero al 15 de septiembre del 2006. No obstante se necesario controlar y atender este tipo de peligro natural debido a que el estado cuenta con muy poca superficie arbolada como la Sierra Fría, donde sería muy difícil atacar un siniestro por el tipo de vegetación tan cerrada en algunas áreas. En la región Valle Norte se han registrado 7 incendios en los últimos 3 años afectando una superficie de 48.5 ha lo que representa el 0.064% de su superficie. Ver plano 10 Incendio Superficie No. afectada ha. 1 2 3 4 5 6 7 1 2 9 3 1 24.5 8 Año Comunidad Municipio 2004 2004 2004 2005 2005 2005 2006 Ej. Arroyo Hondo Ej. El Salero Ej. Estancia de Mosqueira Ej. Estancia de Mosqueira Presa de Guadalupe Ej. Estancia de Mosqueira Ej. Tepezalá Tepezalá Cosío Rincón de Romos Tepezalá Fuente: CONAFOR, Gerencia Regional Vlll “Lerma-Santiago-Pacífico”, Gerencia Estatal en Pabellón de Arteaga, Aguascalientes. Tabla II.11. Registros históricos de Incendios en la región, por municipio. Basándonos en los datos de eventos registrados en la región se observa que el municipio de Rincón de Romos es donde se han presentado el mayor número de incendios afectando 37.58 ha, registrándose tres en el mismos ejido. Si comparamos la figura 20 con la 21 encontramos que los eventos ocurridos y el área considerada de alta susceptibilidad de incendio coinciden, por lo que se tendrá prioridad en estos sitio para integrarlos al plan de combate de incendio, que se encuentra desarrollando la CONAFOR – Gerencia Estatal en Pabellón de Arteaga, Aguascalientes. II.4.5 Geología. (Edafología) La edafología es la forma de asociar las principales unidades y subunidades de suelo, la clase de textura y la fase dominante en un área de estudio determinada. En la RVN predomina una litología de tipo suelo (aluvial y residual) presentándose en 39 785 ha. y roca ígnea extrusiva (r-ta) como riolita y toba ácida en 30 501 ha. CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN 35 REGION VALLE NORTE PROGRAMA DE DESARROLLO COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ a. Unidades de suelo Las unidades de suelo son características muy generales de cada tipo de suelo, estableciendo su clasificación y diferencia. Los tipos de suelo que existen en la RVN son diez, predominando el Xerosol lúvico (46%), Litosol (25%) y Cambisol éutrico (17%), en menor representación Fluvisol, Castañozem, Feozem, Rendzina, Ranker, Yermosol y Planosol. La textura predominante en la región es de tipo media con fase física dúrica en el valle y dúrica profunda en las llanuras de piso rocoso. Esto significa que son suelos con equilibrio de arcilla, limo y arena. Con una capa endurecida de material resistente al agua y ácido, encontrándose a menos de 50 cm. de profundidad. En zonas de presencia de litosol de igual forma es textura media pero con fase física lítica en laderas y valle amplio. Se presenta de igual forma un suelo con equilibrio de arcilla, limo y arena, con rocas duras a menos de 50 cm. de profundidad. A continuación se describen las características de las unidades de suelo identificadas en la región, por orden de importancia: XEROSOL lúvico (Xl). Son suelos con acumulación considerable de arcilla en el subsuelo, más abajo puede haber rastros de cal o yeso. Si se usan en agricultura esta unidad de suelos tiene como restricción la carencia de agua debido a la poca precipitación pluvial que se presenta en las áreas donde predomina. El uso de estos suelos en asentamientos humanos no presenta restricciones desde el punto de vista edáfico, sin embargo, la escasez de agua de estas zonas si puede actuar como factor limitante. LITOSOL (I) Los leptosoles (anteriormente litosoles y rendzinas; FAO, 1970). Son suelos muy someros y pedregosos, su formación se lleva a cabo sobre rocas consolidadas y su ubicación topográfica se asocia a las zonas montañosas, por lo que son altamente susceptibles a la erosión. Se les puede encontrar bajo muy diversas condiciones climáticas. Estos suelos no son aptos para la agricultura debido a que prácticamente la capa de suelo es muy delgada o no existe; el uso de estos suelos debe ser forestal para preservarlos de la erosión es preferible conservarlos bajo vegetación natural. También son utilizados para pastoreo extensivo. Al emplear estos suelos en desarrollos urbanos presentan como restricción el bajo potencial de excavación, así como la pendiente del terreno donde se encuentran generalmente. CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN 36 REGION VALLE NORTE PROGRAMA DE DESARROLLO COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ CAMBISOL Éutrico (Be) Los cambisoles son suelos que exhiben un grado mínimo de desarrollo, apenas es apreciable una capa de acumulación de materiales finos, son comunes en zonas templadas. Tienen buen potencial agrícola ya que el subsuelo es rico o muy rico en nutrientes, aunque las limitaciones principales son su poca profundidad y el exceso de piedras superficiales. Si se emplean en agricultura estos suelos tienen como restricción la fijación de fósforo y la probable presencia de un horizonte gley producto de la acumulación de agua y de un deficiente drenaje del suelo. El uso de estos suelos en desarrollos urbanos no tiene restricciones. FLUVISOL (Je) Se les distingue por estar formados siempre por materiales acarreados por el agua. Están constituidos por materiales disgregados, es decir, son suelos poco desarrollados. Se encuentran en todos los climas y regiones de México, cercanos siempre a los lagos o sierras, desde donde escurre el agua a los llanos, así como en los lechos de los ríos. Muchas veces presentan capas alternadas de arena, arcilla o gravas. Pueden ser someros o profundos, arenosos o arcillosos, fértiles o infértiles, en función del tipo de materiales que lo forman. CASTAÑOZEM (K) Son suelos muy parecidos a los feozems cuya distribución es muy limitada en nuestro país. Sustentan vegetación de pradera, son fértiles y poseen un horizonte superficial suave y mullido, así como materia orgánica en abundancia. La diferencia es que se desarrollan bajo climas un poco más secos que los feozems, por lo que pueden presentar pequeñas acumulaciones de carbonatos de calcio en el perfil. Tienen una alta fertilidad potencial, pero la limitante para su aprovechamiento muchas veces es la escasez de agua. Si se introduce riego, debe monitorearse su estado de salinidad. Se usan también para pastoreo extensivo. El uso de estos suelos en agricultura tiene como limitante la falta de agua, si se someten a riego son muy productivos debido a la alta fertilidad natural que presentan. El uso de estos suelos en asentamientos humanos y desarrollo urbano no tiene limitantes, sí en embargo la carencia de agua puede actuar como limitante. FEOZEM (H) Estos suelos son pardos, con una capa superficial obscura, suave, rica en materia orgánica y en nutrientes. Los que se ubican en lugares planos frecuentemente son profundos y muy fértiles, los que están en laderas y cerros son más someros, menos productivos y fácilmente se erosionan. Estos suelos se localizan en distintas zonas climáticas, desde áridas hasta templadas. Esta unidad de suelo es apta para la agricultura de temporal y riego, siempre y cuando se ubique en lugares con pendiente no mayor del 15 %, y sin fase física o química. En condiciones naturales, pueden ser susceptibles a la erosión según el relieve particular en que se presenten; sin embargo, la principal amenaza para este tipo de suelos deriva de las CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN 37 REGION VALLE NORTE PROGRAMA DE DESARROLLO COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ técnicas agrícolas intensivas: compactación por el uso de maquinaria pesada y el uso indiscriminado de agroquímicos. Los usos que se les dan son muy variados como forestal, pecuario y agrícola, este último si están bajo riego o tienen buena aportación de lluvias presentan altos rendimientos, sobre todo en cultivos básicos (maíz, fríjol, trigo etc.) o legumbres y hortalizas. También se califica con aptitud para desarrollo urbano y asentamientos humanos; no pose ninguna restricción para este uso YERMOSOL (Y) Suelos de regiones desérticas. Tienen generalmente una capa superficial clara y delgada, con cantidades muy variables de materia orgánica según el tipo de textura que tengan. RENDZINA (E) Suelos con menos de 50 cm. de espesor que están encima de rocas duras ricas en cal. La capa superficial es algo gruesa, oscura y rica en materia orgánica y nutrientes. RANKER (U) Este tipo de suelo es propio de climas fríos de montaña y fuerte pendiente. Suelo ácido pobre en carbonatos. Estos suelos se caracterizan por tener una capa superficial rica en humus, pero ácida e infértil, su erosión es alta y aumenta en caso de desmonte por estar en ladera. Los suelos tipo ranker son poco desarrollados, delgados a profundos, poseen un horizonte úmbrico con menos de 25 cm., de profundidad. PLANOSOL (W) Los planosoles son muy escasos en términos globales en el territorio nacional. Muchas veces se localizan en las proximidades de ríos o estuarios. Para su formación requieren de climas con estaciones alternadas (seca-húmeda) muy marcadas. Poseen una capa impermeable cercana a la superficie del suelo, ocasionando que se inunden durante la estación húmeda; esto hace que la parte superficial inundada presente una descomposición retardada de los materiales orgánicos. Son pobres en nitrógeno, potasio y calcio. El uso de estos suelos en agricultura tiene como limitante el bajo contenido de nutrientes por lo que requieren fuertes dosis de fertilizantes, así también muestran capas de arcillas poco permeables por debajo de la superficie y muy compactas lo que origina que las raíces de los vegetales tiendan a crecer paralelas a la superficie del suelo. En cuanto al uso de estos suelos en desarrollos urbano se considera que son aptos y no tienen restricciones. En general estos suelos son poco permeables y fácilmente erosionables. Ver plano 11 CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN 38 REGION VALLE NORTE PROGRAMA DE DESARROLLO COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ Yermosol 1% Cambisol 17% Xerosol 46% Rendzina 1% Ranker 1% Castañozem 3% Feozem 2% Fluvisol 4% Litosol 25% Planosol 0% Grafico II. 5. Unidades de Suelo, en porcentaje presente en la región. II.4.6 Hidrología a. Regiones hidrológicas La Región Valle Norte, se localiza en su totalidad en la región hidrológica RH12, denominada Lerma-Santiago de la cuenca Verde Grande. Conforme a la Comisión Nacional del Agua, la región hidrológicoadministrativa Lerma Santiago-Pacífico, los acuíferos del estado de Aguascalientes, se encuentran en una situación de sobreexplotación y con problemas de abatimiento de niveles freáticos. REGIÓN CLAVE NOMBRE RH12 CUENCA CLAVE NOMBRE LERMAI SANTIAGO R. VERDE GRANDE SUBCUENCA CLAVE NOMBRE a R. SAN PEDRO % DE LA SUPERFICIE REGIÓN VALLE NORTE 97.83 j R. CHICALOTE 2.17 FUENTE: CGSNEGI. Carta Hidrológica de Aguas Superficiales, 1:250 000. Tabla 12. Región, Cuenca y Subcuenca hidrológica presente en la región. b. Aguas superficiales (presas, ríos, bordos, etc.) Los principales cuerpos de agua que existe en la zona de estudio, son la presa del Saucillo de tipo perenne en el municipio de Rincón de Romos y la Presa Natillas ubicada en el municipio de Cosío, el resto de los cuerpos de agua son de tipo intermitente de baja capacidad, ubicándose en los límites de la sierra fría en el municipio de Cosío y Rincón de Romos, algunos otros cuerpos de agua se ubican al oriente de la región, producto de los escurrimientos de la sierra de Tepezalá en este municipio. En la parte central del valle, se localizan varios bordos y cuerpos de agua de tipo intermitente y que únicamente en los tiempos de lluvias almacenan agua. Producto de la topografía de la Región Valle Norte, los escurrimientos se presentan hacia la parte del valle central, teniendo varias afluencias de corrientes las cuales convergen en el Río San Pedro. CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN 39 REGION VALLE NORTE PROGRAMA DE DESARROLLO COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ Las aguas superficiales en la Región Valle Norte, en el estado de Aguascalientes, no tienen aportes importantes ya que como se señaló, son de tipo intermitente esto es constituyen fuentes transitorias de agua. Por lo anterior, se han construido almacenamientos u obras hidráulicas como: presas, bordos, tomas directas, tanques, etc., principalmente para uso agropecuario; lo que ha obligado a utilizar la única fuente alternativa de agua: los acuíferos subterráneos. CORRIENTES DE AGUA. NOMBRE LOS AMOLES LOS LEONES EL LIRIO LAS CORNETAS SAN PEDRO LOS HORNOS LAS PILAS CAÑADA EL ALGIBE MUNICIPIO REGIÓN COSIO RH12Ia TEPEZALÁ RH12Ia RINCÓN DE ROMOS RH12Ia SAN PEDRO EL SAUCILLO LAS BURRAS EL AFILADERO LOS ARRIEROS SAN ANTONIO SANTA CATARINA PABELLÓN LOS PUERCOS LAS CRUCITAS LA BOQUILLA LA LOBA LOS MIRASOLES EL TÚNEL EL CAJÓN CANAL FUENTE: CGSNEGI. Carta Hidrológica de Aguas Superficiales, 1:250 000. FUENTE: INEGI. Carta Topográfica, 1:50 000. Cuaderno Estadístico Municipal, 2000. Tabla 13. Corrientes de agua presentes en la región, por municipio. CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN 40 REGION VALLE NORTE PROGRAMA DE DESARROLLO COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ CUERPOS DE AGUA NOMBRE PRESA NATILLAS BORDO LA PUNTA BORDO SANTO DOMINGO BORDO LOS ANGELENOS PRESA CHICA BORDO ADAMES BORDO EL SALITRE BORDO LOS PROTERILLOS PRESA MESILLAS PRESA EL SAUCILLO PRESA SAN BLAS PRESA SAN ELÍAS PRESA POTRERILLO PRESA GUADALUPE PRESA LOS VAQUEROS PRESA EL CUIJE PRESA EL TÚNEL PRESA EL CARDÓN BORDO LA BOQUILLA MUNICIPIO REGIÓN RH12Ia RH12Ia RH12Ia RH12Ia RH12Ia RH12Ia RH12Ia RH12Ia RH12Ia COSIO TEPEZALÁ RINCÓN DE ROMOS RH12Ia FUENTE: CGSNEGI. Carta Hidrológica de Aguas Superficiales, 1:250 000. FUENTE: INEGI. Carta Topográfica, 1:50 000. Cuaderno estadístico Municipal, 2000. Tabla 14. Cuerpos de agua existentes en la región Valle Norte. Tabla 14. Cuerpos de agua en la región, por municipio. Durante enero del año 1997 el Distrito de Desarrollo Rural 001, a cargo de la SAGAR – CODAGEA publicó los volúmenes y capacidades de los principales cuerpos de agua del estado, dentro de estos se consideraron sólo las presas Natillas, Saucillo y Mesillas del total de almacenamientos que existen en la región Valle Norte. En la tabla siguiente se presentan los datos correspondientes. NOMBRE DEL MUNICIPIO ALMACENAMIENTO P. NATILLAS P. MESILLAS P. EL SAUCILLO COSIO TEPEZALÁ RINCÓN DE ROMOS CAPACIDAD (MILES DE m3) Total Azolve Útil 1,240 65 1,175 750 70 680 6,000 2,000 VOLUMEN (MILES DE m3) Actual 1,060 634.4 4,000 3,461.4 Disponible Disp/caput 995 84.68 564.4 83 1,461.4 36.54 FUENTE: CODAGEA, 1997. Tabla II.15. Capacidad de las principales presas en la región, por municipio. CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN 41 REGION VALLE NORTE PROGRAMA DE DESARROLLO COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ Se considera a la Presa El Saucillo como el cuerpo de agua más importante de la región Valle Norte. De las 13 presas (Abelardo L. Rodríguez, Plutarco E. Calles, El Jocoque, Pabellón (Potrerillos), 50 Aniversario, El Niágara, Media Luna, La Colorada, La Codorniz, Peña Blanca, Ordeña Vieja, Malpaso y Saucillo) más importantes del estado el Saucillo cuenta con el volumen útil más bajo, por ejemplo para el cierre del año 2006 (a septiembre), se estimó un volumen total de 191,909,397 m3 de los cuales el Saucillo aporto 2, 766,400 m3 representando el 1.44 %. En base a los registros de CNA y CODAGEA, los cuales se llevan desde el año 1990, la presa el saucillo presenta un abatimiento de 1995 al 2001 del 2002 al 2004 recupero su volumen promedio y para el 2006 ha bajado de nuevo. 3 Año 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 Total Volumen útil (m ) 2,200,000 4,000,000 2,000,000 No existe registro No existe registro 4,000,000 1,900,000 558,400 2,799,500 117,500 No existe registro 810,000 3,900,000 3,900,000 4,000,000 3,040,000 2,766,400 35,991,800 Tabla II.16. Histórico de volumen útil en la Presa El Saucillo. PRINCIPALES ALMACENAMIENTOS EN EL ESTADO 4500000 4000000 VOLUMEN UTIL (M3) 3500000 3000000 2500000 2000000 1500000 1000000 500000 0 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 AÑOS Fuente: Distrito de Desarrollo Rural 01 (SAGARPA) Comisión Nacional del Agua (Gerencia Estatal en Aguascalientes) Gráfico II.6. Comportamiento histórico volumétrico de la Presa El Saucillo. CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN 42 2005 2006 REGION VALLE NORTE PROGRAMA DE DESARROLLO COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ OBSERVACIONES La información histórica de almacenamientos esta referida al 30 de Septiembre de cada año. La información de almacenamiento del año en curso esta referida al 6 de Enero del 2006. Basándonos en el volumen útil histórico se considera un abatimiento promedio de 193,281.82 m3 anuales (utilizando sólo los años con registros). Ver plano 12 En 1998 la Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO), inicio el Programa de Regiones Hidrológicas Prioritarias. Derivado de estos trabajos se elaboraron mapas del territorio nacional (escala 1:1 000 000) de las áreas prioritarias condensadas por su biodiversidad, uso de recursos, carencia de información y potencial para la conservación, así como una ficha técnica de cada área con información de tipo biológico y físico, problemática y sugerencias identificadas para su estudio, conservación y manejo. Se identificaron 110 regiones hidrológicas prioritarias por su biodiversidad, de las cuales 82 corresponden a áreas de uso y 75 a áreas de alta riqueza biológica con potencial para su conservación; dentro de estas dos categorías, 75 presentaron algún tipo de amenaza. Se identificaron también 29 áreas que son importantes biológicamente pero carecen de información científica suficiente sobre su biodiversidad. (Fuente: CONABIO, pag. WEB.) En el estado de Aguascalientes se identificó la región 56. Valle de Aguascalientes – Río Calvillo, la cual cuenta con una extensión de 5 046.11 km2 y abarca los estados de Aguascalientes, Jalisco y Zacatecas. Dentro de los recursos hídricos principales considerados por la CONABIO, los que existen en la región Valle Norte son la Presa El Saucillo y el Río Pabellón. Como limnología básica se considera el agua subterránea del acuífero del Valle de Aguascalientes. CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN 43 REGION VALLE NORTE PROGRAMA DE DESARROLLO COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ Figura II.12. Regiones hidrológicas prioritarias. La problemática que presenta esta área es: o Modificación del entorno: urbanización creciente, industrialización, pérdida de suelos y sobreexplotación de acuíferos. o Contaminación: Descargas de aguas residuales domésticas e industriales a los cuerpos de agua. Aporte de metales pesados al acuífero del Valle de Aguascalientes. c. Aguas subterráneas Tradicionalmente, la principal fuente de abastecimiento ha sido el agua subterránea, que hasta fines de los años cuarenta se aprovechaba por medio de pozos someros y norias. En los cincuentas, el uso intensivo del agua para fines agrícolas originó un aumento considerable en el número y volumen de los aprovechamientos sin ningún control. A pesar de esta creciente demanda, fue hasta principio de los setentas cuando se contó con el primer estudio de carácter hidrogeológico realizado por la Secretaría de Recursos Hidráulicos (SARH, 1986). Diez años después se continuaron los estudios. De tales trabajos se derivan gran parte de las aseveraciones que se hacen hoy día respecto al agua subterránea. De ellas, tal vez la más importante, es la que se relaciona con la sobreexplotación de los acuíferos. CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN 44 REGION VALLE NORTE PROGRAMA DE DESARROLLO COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ La SARH (1986), reportó que la recarga natural e inducida es del orden de 300 millones de metros cúbicos, y que adicionalmente se reciben 15 millones de metros cúbicos por inmigración subterránea proveniente de Zacatecas. Si a esta cantidad se suman 190 millones de metros cúbicos más del agua superficial disponible, se cuenta con una oferta de 505 millones de metros cúbicos, cifra que contrasta con los 783 millones que son utilizados, de lo que se deriva un déficit de 278 millones de metros cúbicos (INEGI, 1981). La SARH (1986), y el INEGI (1981, 1983) reportan que, de acuerdo a la infiltración media y la sobreexplotación acuífera de 450 millones de metros cúbicos en más de 3,360 pozos para 1990, el abatimiento medio del nivel freático es de un metro/año en todo el estado. d. Uso actual del agua. La principal fuente de abastecimiento de agua es subterránea por medio de pozos. La demanda más importante de agua subterránea, dentro de la región Valle Norte se sitúa en la agricultura con un 91% representando un volumen de extracción de 74,647,328 m3 anuales, posteriormente el uso urbano 3.95% y múltiples 3.65%. Se tienen registrados 701 pozos en uso, los cuales se concentran de norte a sur en el área central de la región, lo que corresponde al acuífero del Valle de Aguascalientes. Derivado de la sobre explotación del acuífero del se estableció un decreto de veda publicado en el Diario Oficial de la Federación el 24 de mayo de 1963 "zonas de veda en las que la capacidad de los mantos acuíferos permite extracciones limitadas para usos domésticos, industriales, de riego y otros.” Estableciendo una zona de restricción para la transmisión de derechos que comprende un círculo de 5 Km. de radio a partir del centro de la Cd. de Aguascalientes; en esta zona los conos de abatimiento han provocado una inversión del flujo subterráneo en dirección hacia el centro. Este radio restrictivo no alcanza la región Valle Norte en ninguno de sus municipios. Lo que deja desprotegida la zona de recarga de mantos freáticos. MUNICIPIO VALLE DE AGUASCALIENTES RVN COSIO RR TEPEZALA No. De pozos Porcentaje 2164 701 32.39* 160 22.82 397 56.63 144 20.54 Nota: * porcentaje en relación con el total del valle de Aguascalientes, ya que es de esta área de donde se tienen registros. Tabla II.17. Pozos existentes en el acuífero del Valle de Aguascalientes, por municipio de la región valle Norte. CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN 45 REGION VALLE NORTE PROGRAMA DE DESARROLLO COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ Dentro del acuífero del valle de Aguascalientes la demanda de agua se sitúa en la agricultura con un 91% representando un volumen de extracción de 71 258 664.00 m3 anuales, posteriormente el uso urbano 3.95% y múltiples 3.65%. Ver plano 13 USO DEL AGUA SUBTERRÁNEA - RVN PECUARIO PUBLICO URBANO DOMESTICO 1% ACUACULTURA 0% 4% MULTIPLES 0% 4% INDUSTRIAL 0% AGRÍCOLA 91% Gráfico II.7. Porcentajes del uso de agua subterránea en la región. La principal problemática del uso del Agua es: • La cuenca no tiene disponibilidad del agua, sus escurrimientos se aprovechan en el sector agropecuario, con baja eficiencia en los sistemas, principalmente en los de riego, donde predominan las siembras de cultivos de alto consumo de agua. • Todos los acuíferos se encuentran sobre explotados y con problemas de abatimiento de niveles freáticos. • Las descargas de aguas residuales de la industria y los centros de población ponen en riesgo de contaminación a los acuíferos, principalmente en el Valle de Aguascalientes, que es donde existe mayor fallamiento y agrietamiento del suelo. • Las actividades agropecuarias y expansión de zonas urbanas han creado deforestación y erosión del suelo. • Degradación y contaminación directa en el lecho del Río San Pedro y de sus colectores. Para el Valle de Aguascalientes, los niveles estáticos de las aguas subterráneas muestran un ritmo promedio de abatimiento de 2 m. por año. CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN 46 REGION VALLE NORTE PROGRAMA DE DESARROLLO COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ e. Calidad del agua. Actualmente en la región Valle Norte se realiza el tratamiento del agua residual proveniente de los municipios y de forma particular se cuenta con plantas de tratamiento industrial, a cargo de diferentes empresas. Servicios Servicios Públicos Privados Cosío 0 11 4 1 2 39 8 1 Rincón de Romos Tepezalá 1 19 2 1 TOTAL 3 69 14 3 Tabla II.18. Sistemas de tratamiento de agua residual por municipio y tipo. MUNICIPIO Industriales Domésticas En el municipio de Rincón de Romos sólo 1 sistema es de tipo secundario con infraestructura civil hidráulica localizada al sureste de la cabecera municipal, el resto son de tipo primario consideradas como lagunas de oxidación o pozos de adsorción. En lo que respecta a las plantas de tratamiento industrial se consideran de tipo secundario y terciario dependiendo de los contaminantes a remover. Las aguas residuales se descargan por gravedad principalmente al cauce del Río San Pedro y en algunos arroyos. El agua proveniente del tratamiento de la planta municipal es reutilizada para regar zonas de cultivo. Ver plano 14 f. Balance hidráulico Como consecuencia de un desarrollo demográfico, agrícola e industrial desmedido y carente de planeación. Se ha originado un desequilibrio importante entre la recarga y la extracción de agua en los acuíferos del estado. De acuerdo en la Ley Federal de Derechos publicada en el Diario Oficial de la Federación el 31 de diciembre de 1981. Últimas reformas publicadas DOF 21-12-2005, artículo 231. Los municipios de Cosío, Rincón de Romos y Tepezalá se consideran dentro de la Zona de disponibilidad 4, esta zonificación se determina para establecer el pago de derechos en materia de agua, que es inversamente proporcional a su disponibilidad. Es decir que se cobra menos si existe mayor disponibilidad de agua. Sin embargo el acuífero Valle de Aguascalientes sufre de sobre explotación. En la cuenca del Rió San Pedro, la cual es la más importante para la recarga del acuífero del Valle de Aguascalientes, los pozos se distribuye en mas del 70% para la agricultura; en un volumen de 238.8 m3, el 1.6% a la industria, el 22.7% para uso público urbano y el resto para uso pecuario y servicios. Y con el agua subterránea se complementa la producción agropecuaria, pues casi se duplica el volumen que se destina a este uso. Adicionalmente, el agua de los acuíferos se utiliza para la industria, los servicios y muy particularmente en el uso público urbano. CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN 47 REGION VALLE NORTE PROGRAMA DE DESARROLLO COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ Los 701 pozos existentes en el acuífero del Valle de Aguascalientes, dentro la RVN tienen un volumen de extracción anual de 78, 006 814 m3. USO ACUACULTURA AGRÍCOLA DOMESTICO INDUSTRIAL MULTIPLES PECUARIO PUBLICO URBANO TOTAL VOLUMEN DE EXTRACCIÓN ANUAL (m3) 68829.00 71258664.00 21459.00 22000 2844688.00 708752.00 3082422.00 78 006 814.00 Tabla II.19. Volumen de extracción de agua en el acuífero del valle de Aguascalientes dentro de la Región Valle Norte. (m3 anuales). La Comisión Nacional del Agua es el organismo operador que se encarga de autorizar la extracción y uso del agua subterránea, por medio del documento título de concesión, en base a estos registros se determino que para el año 2004 se extrajeron 82,485,647 m3 en toda la región Valle Norte. Municipio Derechos o Concesiones de Extracción de Aguas Subterráneas por tipo de uso y municipio 3 Volumen (m ) Agrícola Pecuario Doméstico Industrial Público Acuacultura Total Urbano Cosío 21,352,394.00 Rincón de Romos Tepezalá 35,968,343.00 43,605.00 17,326,591.00 40,550.00 74,647,328 84,155 Total 1,478,153.00 7,259.00 7,259 46,908.00 4,652,405.00 6,000.00 1,494,610.00 52,908 7,625,168 22,830,547.00 68,829.00 40,787,349.00 18,867,751.00 68,829 82,485,647.00 Tabla II.20. Volumen de extracción de agua en la Región Valle Norte, 2004. (m3 anuales). Si se compara la extracción del total de la región (82 485, 647.00 m3) con la del Valle de Aguascalientes (78 006, 814.00 m3) se tiene que el 94.5% se obtiene de este acuífero, por lo que representa la principal fuente de recarga de agua Basándonos en estudio de Disponibilidad de Agua en el Acuífero del Valle de Aguascalientes, abril 2002. Se obtuvo que el déficit anual para ese período es de 243.44 Mm3. Sin embargo y en base a las proyecciones realizadas en el mismo estudio se considera que el déficit anual ha disminuido a 195 Mm3/año. Valor que resulta congruente con las medidas establecidas de no permitir nuevos aprovechamientos y el ahorro obtenido por la tecnificación de aproximadamente 15,000 Ha de riego. CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN 48 REGION VALLE NORTE PROGRAMA DE DESARROLLO COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ II.4.7 Erosión a. hídrica, eólica. Considerando los tipos de erosión tanto hídrica y eólica que se establece en el Programa de Ordenamiento Territorial del Estado de Aguascalientes, se determina los tipos baja, ligera, moderada, alta y muy alta atendiendo al nivel de pérdida de suelo. En la Región Valle Norte se detectan 63.7% de la superficie (48474.59 Has.) con un proceso de erosión eólica ligera, es decir aquella producida por los vientos y caracterizándose por presentarse en zonas áridas, detectándose en esta región en las partes del valle y oriente, descartándose este tipo de erosión en las zonas montañosas de la Sierra Fría y de Tepezalá. La erosión hídrica es uno de los procesos de degradación más importantes que afectan la capacidad de las tierras en pendiente para producir. En la región valle norte, en los límites de las sierra fría, colindando con las localidades urbanas Cosío, Rincón de Romos y Pabellón de Hidalgo, este tipo de erosión se presenta en alto grado abarcando el 20.81 % del territorio. Otra zona de este tipo de erosión, se presenta al oriente de la región, sobre la sierra de Tepezalá, abarcando la cabecera municipal del municipio de Tepezalá. En la parte del valle central, el suelo no presenta problemas por erosión, ya que tanto la eólica como hídrica se presentan de tipo ligera a moderada. EROSIÓN GRADO EÓLICA HÍDRICA SEVERA HAS MUNICIPIO LIGERA % DEL TERRITORIO REGIONAL 63.7 48474.59 ALTA 20.81 15836.82 Cosío, Rincón de Romos Tepezalá Cosío, Rincón de Romos Tepezalá MODERADA 26.87 202453.90 LIGERA 52.32 39799.95 8.58 6526.731 Con erosión apreciable Cosío, Rincón de Romos Tepezalá Cosío, Rincón de Romos Tepezalá Rincón de Romos y Tepezalá Fuente: SEPLADE. Programa Estatal de Ordenamiento Territorial 2005. Tabla II.21. Tipos de erosión presente en la región por municipio. CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN 49 REGION VALLE NORTE PROGRAMA DE DESARROLLO COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ EROSIÓN EOLICA EROSIÓN HIDRICA Sin erosión 36% Alta, 20.81 Moderada, 26.88 Ligera 64% Ligera, 52.31 Fuente: SEPLADE. Programa Estatal de Ordenamiento Territorial 2005. Gráficos II.8. Tipo de erosión en representación porcentual. Ver plano 15 b. Salinización-sodificación Las características químicas del suelo que impiden o limitan el desarrollo de los cultivos, se denomina fase química. Presencia de sales o cantidades de sodio considerables en los primeros 125 cm. de suelo. VALORES: s Salina. Caracterizada por la presencia de sales solubles, con conductividad eléctrica mayor a 4 mmohos/cm. a 25 ° C. Suelo que contiene suficiente sales solubles como para reducir su fertilidad. n Sódica. Caracterizada por una saturación de sodio intercambiable mayor al 15%. Suelo con acumulación de sodio suficiente para reducir su fertilidad. sn Salina -Sódica. Presenta ambas fases con sus características particulares. CARACTERÍSTICAS DE LA FASE QUÍMICA Favorable para cultivos 32% sn salina - sódica (CE 4-16 mmhos y 15-40 %) 17% s salina (CE 4-16 mmhos) 51% Grafico II.9. Gráfico de las características de la fase química del suelo en representación porcentual. CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN 50 REGION VALLE NORTE PROGRAMA DE DESARROLLO COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ II.4.8 Vegetación a. Unidades de vegetación La vegetación primaria en la región Valle Norte esta conformada por tres grandes formaciones Bosque de encino 6.12%, Matorral Xerófilo 49.43% y Pastizal 44.45%. Dentro de estas formaciones se cuenta con cinco tipos distintos de vegetación. Formación principal Matorral Xerofilo Bosque de Encino Pastizal % ha Tipo de vegetación 49.43 37612.21 6.12 4660.28 44.45 33818.93 Mezquital Matorral Sarcocaule Matorral Desértico Microfilo Bosque de Encino Bosque de EncinoPino Pastizal Natural % ha 36.73 12.70 0.0002 27949.28 9662.75 0.18 6.05 0.08 4602.47 57.81 44.45 33818.93 Tabla II.22. Tipo de vegetación. Pastizal Natural 44% Bosque de EncinoPino 0% Bosque de Encino 6% Mezquital 37% Matorral Sarcocaule 13% Matorral Desertico Microfilo 0% Grafico II.10. Tipos de Vegetación Primaria presente en la región, por porcentaje. CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN 51 REGION VALLE NORTE PROGRAMA DE DESARROLLO COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ El pastizal natural se presenta en las partes montañosas al norponiente de la RVN abarcando los municipios de Cosío y Rincón de Romos. Este tipo de vegetación se caracteriza por contar con un estrato de malezas de hojas finas como las gramíneas mayormente predominantes. Este tipo de cobertura es muy frecuente en pastizales de potreros con fines Fig. II.13 Vegetación tipo matorral, municipio de agropecuarios, posee en Tepezalá su área algunos árboles de especies diversas, como pueden ser arbustos y frutales los cuales presentan una importancia media por su protección al suelo contra la erosión y constituir un nicho de hábitat para la alimentación de fauna. Su sensibilidad se considera baja por la potencialidad de resistencia y regeneración que poseen los pastizales, tanto al sobre pastoreo, humedad y sequía. En la zona nororiente se presenta vegetación formada por mezquitales y matorrales, aparece mezclada en el territorio de los municipios de Rincón de Romos y Tepezalá. El Bosque de encino y encino – pino se localiza en la zona poniente de la región en el municipio de Rincón de Romos colindando con la sierra. El bosque y matorral es un tipo de cobertura se considera de regeneración natural que ha sido poco intervenido por efectos antrópicos y fenómenos naturales. Es considerado de importancia ambiental alta por ser bosques protectores de cima y laderas de montañas, siendo unidad de condensación del vapor de agua y protección del suelo contra la erosión, y sensibilidad ambiental alta por ser los más vulnerables a la acción antrópica de tala e incendios. Constituyen un nicho de refugio de aves silvestres y de alimentación. Ver plano 16 b. Áreas de Perturbación. Las áreas de perturbación se consideran aquellas que han sufrido cambios de uso de suelo. Para el desarrollo de este análisis se realizó una comparación de la serie I 1976 del INEGI y el inventario forestal 2000 de la CONAFOR para observar el cambio en el uso de suelo y vegetación. CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN 52 REGION VALLE NORTE PROGRAMA DE DESARROLLO COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ 1976 en 2000 en % de por año Ha % Ha % diferencia cambio (24) 2072.69 2.72 1998.87 2.63 73.82 0.10 3.08 41497.66 54.53 40382.09 53.06 1115.57 1.47 46.48 9844.61 12.94 7834.14 10.29 2010.47 2.64 83.77 Bosques Cultivos Matorral Pastizales inducidos y cultivados 2724.95 Pastizales naturales 19577.75 Selvas 382.10 Otras coberturas 0.00 3.58 25.73 0.50 0.00 5580.79 7.33 19171.88 25.19 249.80 0.33 882.20 1.16 -2855.84 405.86 132.31 -882.20 -3.75 0.53 0.17 -1.16 -118.99 16.91 5.51 -36.76 Fuente: Propia, generada en el presente documento. 2006. Tabla II.23. Cambio de uso de suelo y vegetación. Cambio de uso de suelo y vegetación Región Valle Norte 1976 2000 60.00 50.00 40.00 % 30.00 20.00 10.00 0.00 Bosques Cultivos Matorral Pastizales Pastizales inducidos y naturales cultivados Selvas Otras coberturas Gráfico II.11. Cambio de uso de suelo y vegetación. c. Sistemas de producción (qué se siembra donde, cuando y como) En la Región Valle Norte, predomina la agricultura de riego semipermanente, originada principalmente por el Distrito de riego 01 en la parte del valle central, así como en el oriente del municipio de Cosío. El patrón de configuración que se observa en la zona de estudio, esta conformado por áreas de Agricultura de riego al centro, posteriormente hacia ambos extremos continúan zonas agrícolas temporales y finalmente en la periferia de la región prevalecen los pastizales naturales y nodos de bosque de encino en las partes de las sierras. En base a la clasificación del INEGI se presentan tres grandes rubros de vegetación productiva, Agricultura, Pastizal y Matorral. A continuación se describen estos para cada municipio. CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN 53 REGION VALLE NORTE PROGRAMA DE DESARROLLO COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ Municipio de Cosío. En este municipio se presenta en mayor proporción la actividad agrícola con un 67 % en la zona. AGRICULTURA Y VEGETACIÓN CONCEPTO AGRICULTURA 67.16 % de la superficie municipal PASTIZAL 25.92 % de la superficie municipal MATORRAL 5.67 % de la superficie municipal NOMBRE CIENTÍFICO NOMBRE LOCAL UTILIDAD Zea mays Phaseolus vulgaris Allium sativum Avena sativa Medicago sativa Maíz Fríjol Ajo Avena Alfalfa Comestible Comestible Comestible Forraje Forraje Bouteloua gracilis Bouteloua hirsuta Bouteloua simplex Navajita Navajita velluda Navajita Forraje Forraje Forraje Opuntia imbricata Opuntia leucotricha Prosopis laevigata Jatropha dioica Xoconoxtle Nopal duraznillo Mezquite Sangre de grado Comestible Comestible Construcción Medicinal OTRO 1.25 % de la superficie municipal NOTA: Sólo se mencionan algunas especies útiles. FUENTE: INEGI. Carta de Uso del Suelo y Vegetación, 1:250 000. Tabla II.24. Agricultura y Vegetación como sistemas productivos presentes en el municipio de Cosío. CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN 54 REGION VALLE NORTE PROGRAMA DE DESARROLLO COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ Rincón de Romos CONCEPTO AGRICULTURA 48.74% de la superficie municipal PASTIZAL 40.59% de la superficie municipal BOSQUE 2.71% de la superficie municipal MATORRAL 7.04% de la superficie municipal NOMBRE CIENTÍFICO NOMBRE LOCAL UTILIDAD Zea mays Phaseolus vulgaris Medicago sativa Solanum tuberosum Allium sativum Maíz Fríjol Alfalfa Papa Ajo Comestible Comestible Forraje Comestible Comestible Muhlenbergia sp. Bouteloua hirsuta Bouteloua gracilis Bouteloua eriopoda Zacatón, liendrilla Navajita velluda Navajita Navajita negra Forraje Forraje Forraje Forraje Quercus eduardii Quercus potosina Quercus resinosa Quercus grisea Encino colorado Encino Roble Encino blanco Leña Leña Leña Leña Opuntia sp. Opuntia streptacantha Nopal cholla Nopal cardón Forraje Comestible OTRO 0.92% de la superficie municipal NOTA: Sólo se mencionan algunas especies útiles. FUENTE: INEGI. Carta de Uso del Suelo y Vegetación, 1:250 000. Tabla II.25. Agricultura y Vegetación como sistemas productivos presentes en el municipio de Rincón de Romos. Tepezalá CONCEPTO AGRICULTURA 54.00 % de la superficie municipal PASTIZAL 11.64 % de la superficie municipal MATORRAL 33.82 % de la superficie municipal NOMBRE CIENTÍFICO NOMBRE LOCAL UTILIDAD Zea mays Triticum vulgare Medicago sativa Solanum tuberosum Cucurbita pepo Maíz Trigo Alfalfa Papa Calabaza Comestible Comestible Forraje Comestible Comestible Aristida sp. Aristida glauca Bouteloua hirsuta Zacate Tres Barbas Zacate Tres Barbas Liso Navajita Velluda Forraje Forraje Forraje Acacia shaffneri Prosopis laevigata Opuntia streptacantha Opuntia leucotricha Huizache Mezquite Nopal Cardón Nopal Duraznillo Comestible Forraje Comestible Forraje NOTA: Sólo se mencionan algunas especies útiles. FUENTE: INEGI. Carta de Uso del Suelo y Vegetación, 1:250 000. Tabla II. 26. Agricultura y Vegetación como sistemas productivos presentes en el municipio de Tepezalá. CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN 55 REGION VALLE NORTE PROGRAMA DE DESARROLLO COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ II.4.9 Impacto Ambiental a. Contaminación AGUA El mayor impacto ambiental se concentra en la contaminación de las corrientes de agua, la principal es el Río San Pedro que atraviesa casi todo el estado de norte a sur por el valle de Aguascalientes. La problemática principal del Río San Pedro es que sobre su cause se vierte agua residual provenientes de servicios industriales, agroindustriales, domésticas, así como residuos sólidos de ladrilleras, escombro y animales muertos. Esta corriente de agua es utilizada para actividades de agricultura y pecuarias, por lo que es importante controlar su uso y destino con el fin de evitar endemismos. El Instituto del Medio Ambiente del estado tiene a su cargo el proyecto de Restauración del Río San Pedro dentro del cual se trabaja en conjunto con otras dependencias en todos los niveles de gobierno. Programa Diagnóstico General del Río San Pedro Ordenamiento y Desarrollo del Río San Pedro Manejo de Aguas Residuales Manejo de Residuos Sólidos Programa de Obras Públicas Forestación y Monitoreo Ecológico Campaña de Concientización y Sensibilización Inspección y Vigilancia del Río San Pedro Instancia Responsable IMAE SEPLADE INAGUA IMAE SOP IMAE IMAE PROESPA Fuente: Página WEB del IMAE, Tabla II.27. Programa de restauración del Río San Pedro. Los programas que se llevarán a cabo son los siguientes (IMAE): • • • • • • • • Saneamiento del río. Mejoramiento de la calidad ambiental. Mejoramiento de las condiciones Ecológicas. Ofrecer espacios de recreación y esparcimiento. Dar certidumbre a los proyectos de inversión. Evitar conflictos por incompatibilidad de usos del suelo. Mayor seguridad y vigilancia. Elevar la calidad de vida de los aguascalentenses El saneamiento del Río SP es el programa que actualmente se desarrolla y se realizará en el tramo comprendido entre la salida a Calvillo al vivero de la Barranca. Lo cual no incluye la RVN. CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN 56 REGION VALLE NORTE PROGRAMA DE DESARROLLO COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ El agua residual proveniente de los sistemas municipales con o sin tratamiento y de las industrias es vertida a los cuerpos de agua, en su mayoría de control federal. En la región Valle Norte se tiene registrado la descarga de agua residual correspondiente a un volumen de 14112.15 m3 por día para el año 2004, lo que representa un 4.90% con respecto a la aportación de todo el estado. Tabla II.28. Volumen de aguas residuales vertidas a cuerpos de agua de competencia de Aunado a la contaminación de agua superficial se tiene el abatimiento de las corrientes de agua debido a la escasa precipitación, menos de 500 mm anuales. AIRE. La contaminación del aire que se genera en los municipios de la región Valle Norte proviene principalmente de fuentes fijas como procesos industriales y ladrilleras y las fuentes móviles como vehículos, levantamiento de polvos por sitios erosionados. Sin embargo esta fuente de contaminación no es prioritaria para la región. En la RVN existen 89 ladrilleras inventariadas por el IMAE (2006) CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN 57 REGION VALLE NORTE PROGRAMA DE DESARROLLO COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ Cosío. UBICACIÓN CANTIDAD SOLEDAD DE ARRIBA 4 CARRETERA A STA. MARIA DE LA PAZ 2 CARRETERA PANAMERICANA 1 SOLEDAD DE ABAJO 2 SANTA MARIA DE LA PAZ 2 LOMITA LAGUNITA 1 TOTAL 12 Fuente: IMAE, Gestión Municipal. 2006. Tabla II.29. Ladrilleras existentes en el municipio de Cosío. Rincón de Romos. UBICACIÓN SAN JACINTO LAS ANTENAS LOS CAMOTEROS EL SAUCILLO EJIDO LAS HORMIGAS ESCALERAS LA BOQUILLA SANTA FE LA SANGRIA ESTANCIA DE CHORA EL BAJIO RINCON DE ROMOS EXHACIENDA DE PABELLON EL PAREDON ALAMEDA DE LETRAS MAR NEGRO TOTAL CANTIDAD 9 2 8 3 1 1 2 11 9 1 6 1 1 1 2 2 60 Fuente: IMAE, Gestión Municipal. 2006. Tabla II.30. Ladrilleras existentes en el municipio de Rincón de Romos. Tepezalá. UBICACIÓN SAN ANTONIO EL CHAYOTE CANTIDAD 12 2 RANCHO LA PRESITA EL BARRANCO 1 1 ALAMITOS 1 TOTAL 17 Fuente: IMAE, Gestión Municipal. 2006. Tabla II.31. Ladrilleras existentes en el municipio de Tepezalá. Ver plano 17 CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN 58 REGION VALLE NORTE PROGRAMA DE DESARROLLO COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ En el estado se tienen instaladas dos estaciones de monitoreo de contaminantes atmosféricos, ubicadas en la Ciudad de Aguascalientes. En base a los análisis y registros de estas estaciones, se obtuvo que la concentración promedio anual en el estado para Bióxido de Carbono (CO2,) fue de 1.37 ppm durante el año 2004. (IMAE, 2005). El CO2 es uno de los contaminantes de mayor importancia en el aire ambiente ya que es precursor de contaminantes secundarios como el ozono O3. RESIDUOS Basándonos en los muestreos de residuos sólidos municipales realizados en el IMAE – Gestión Municipal, en la región Valle Norte se tiene en promedio 0.535 kg/hab./día generación per capita, lo que sería en volumen total anual en toneladas de 16,018.76 tons y se recolectan 15 mil toneladas al año (IMAE 2005). Por lo que existen 1,018.76 ton sin recolectar, que son dispuestas en lugares clandestinos, quemadas o enterradas sin ningún control, provocando focos de contaminación al ambiente y la salud pública. Para minimizar la contaminación por residuos sólidos se realizan actividades encaminadas sólo a su recolección y disposición final. de Residuos Sólidos Urbanos Región Valle Norte, 200 Generación de Residuos Sólidos Urbanos Región Valle Norte, 2005. Municipio Generación per capita (kg/hab/día)* Cosio Rincón de Romos Tepezalá Total Región Valle Norte 0.47 0.64 0.49 Población (hab) (2005) 14000 45000 17000 Generación anual (Tons) 2406.81 10577.70 3034.25 16018.76 Fuente: SEPLADE, 2006. * Gobierno del Estado de Aguascalientes, IMAE - Gestión Municipal. Tabla II.32. Generación de Residuos Sólidos Urbanos Región Valle Norte, 2005. Recolección de Residuos Sólidos Urbanos Según Municipio, IMAE, 2005. Estado Estado de Aguascalientes Municipio Cosío Rincón de Romos Tepezalá Totales Región Valle Norte Valor 280.18 Valor 2.30 9.90 2.80 15 Porcentaje 100.00 Porcentaje 100 Nota: La información se refiere a miles de toneladas de basura recolectada. Fuente: Gobierno del Estado de Aguascalientes, Instituto del Medio Ambiente del Estado de Aguascalientes. Tabla II.33. Recolección de Residuos Sólidos Urbanos Región Valle Norte, IMAE. 2005. CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN 59 REGION VALLE NORTE PROGRAMA DE DESARROLLO COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ II.4.10 Calidad Ecológica La Calidad ecológica es el mantenimiento de los elementos y procesos geológicos dentro de un ecosistema o unidad natural determinada. Las áreas de baja disponibilidad natural (áreas con suelos someros o con volúmenes muy bajos de escurrimiento) no se consideraron para este producto, debido a que naturalmente presentan esta condición; su dinámica ecológica funciona normalmente con estas limitantes, y puede mantener una alta calidad si no presenta evidencias de disturbio. (fuente PEOT 2002). De esta forma, se establecieron las seis clases de calidad ecológica que a continuación se describen: Clases de Calidad Ecológica Clase Descripción Clase 1 Áreas mejor conservadas o con mejor calidad (corresponde a comunidades arbóreas y arbustivas, así como a los pastizales naturales, que no presentan erosión ni elementos secundarios). Clase 2 Áreas en las que la vegetación arbórea y arbustiva presenta síntomas de alteración como la presencia de elementos secundarios y áreas donde la estructura original ha sido modificada y convertida en pastizales inducidos, pastizales cultivados y asociaciones Clase 3 Áreas donde la vegetación original ha sido sustituida por cultivos con riego, en los que presupone, que a pesar de que existen modalidades y diferencias en los tipos de cultivo y su época de siembra, pueden sostener una cubierta vegetal no original, a lo Clase 4 Áreas muy vulnerables en las que las condiciones originales de la vegetación se han sustituido por cultivos de temporal y el riesgo de deterioro de los suelos es muy alto por la falta de una cubierta vegetal permanente. Clase 5 Incluye todos los tipos de vegetación y uso del suelo que presentan erosión severa y por lo tanto, las posibilidades de recuperación son difíciles y costosas. Clase 6 Zonas urbanas en las que el consumo del paisaje y la modificación de las condiciones originales son absolutas. Cuerpos de agua. Fuente: Programa Estatal de Ordenamiento Territorial. Tabla II.34. Descripción de Clases de Calidad Ecológica. CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN 60 REGION VALLE NORTE PROGRAMA DE DESARROLLO COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ REGION VALLE NORTE CLASE DESCRIPCIÓN CLASE 1 Vegetación natural: Bosque y Matorral CLASE 2 Vegetación natural: Pastizal y Matorral CLASE 3 Agricultura de riego CLASE 4 Agricultura de temporal CLASE 5 Erosión CLASE 6 Área urbana Cuerpo de agua TOTAL HA 13772.19 14046.91 28006.18 12886.63 6576.20 666.29 137.19 76091.58 % 18.10 18.46 36.81 16.94 8.64 0.88 0.18 100.00 Fuente: PROPIA, Programa de Desarrollo de la Zona Valle Norte. Tabla II.35. Superficie y porcentaje de las Clases de Calidad Ecológica presentes en la región. Dentro de la Región Valle Norte predomina la clase 3 con un 36.81% de presencia en la zona. Las clases 1 y 2 tienen una presencia importante en la región ya que si las sumamos tendríamos un 36.56%. Por lo anterior podemos considerar que una tercera parte de la región cuenta con vegetación natural. CLASE RINCON DE ROMOS COSIO DESCRIPCIÓN HA % HA % TEPEZALA HA % CLASE 1 Vegetación natural: Bosque y Matorral 7.91 0.04 9721.05 27.76 4043.22 17.27 CLASE 2 Vegetación natural: Pastizal y Matorral 8274.75 46.84 3089.02 8.82 2682.81 11.46 CLASE 3 Agricultura de riego 7049.49 39.91 14411.42 41.16 6545.27 27.96 CLASE 4 Agricultura de temporal 2150.53 12.17 4610.24 13.17 6125.86 26.17 CLASE 5 Erosión 0.00 0.00 2725.97 7.79 3850.23 16.45 CLASE 6 Área urbana 182.76 1.03 319.73 0.91 163.80 0.70 0.00 0.00 137.19 0.39 0.00 0.00 100.00 23411.19 100.00 Cuerpo de agua TOTAL 17665.45 100.00 35014.62 Fuente: PROPIA, Programa de Desarrollo de la Zona Valle Norte. Tabla II.36. Superficie y porcentaje de las Clases de Calidad Ecológica presentes en la región, por municipio. CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN 61 REGION VALLE NORTE PROGRAMA DE DESARROLLO COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ En el Municipio de Cosío, el 39.91% (7,049.49 has), de la superficie municipal ha sido ocupada por la agricultura de riego, y el 12.17% (2,150.53 has) está cubierta por agricultura de temporal; es decir, en su conjunto, la superficie agrícola cubre el 52.08% (9,200.02 has) del territorio municipal. Mientras que toda la vegetación natural presente, muestra síntomas de alteración y ocupa el 46.88 % (8,282.66 has) del total del área del municipio. Y el 1.03% de la superficie municipal (182.76 has) está cubierto de zonas urbanas. La Tabla 34 nos muestra que para Rincón de Romos: Sólo el 27.76% de la superficie municipal (9,721.05 has) presenta condiciones innegables de calidad óptima de los Recursos Naturales. Un 8.82% (3,089.02 has) presenta vegetación natural con perturbación. Por lo tanto la vegetación natural (clases 1 y 2) se encuentra presente en un 36.58 %. En proporción, la superficie agrícola (de riego y de temporal) cubre el 54.33 % del municipio, siendo esta la clase predominante. La introducción de agentes de presión que deterioran cierto recurso, la modificación de la estructura de los elementos y ciertos procesos del medio natural, han reducido la calidad ecológica de los ecosistemas que allí habitan. Destacando que el 7.79% del área municipal (2,725.97 has) está cubierto de suelos severamente erosionados y el 0.91% (319.73 ha) de zonas urbanas. En cuanto al municipio de Tepezalá. El 27.96% (6,545.20 has), de la superficie municipal ha sido ocupada por la agricultura de riego, y el 26.17% (6,125.86 has) está cubierta por agricultura de temporal; es decir, en su conjunto, la superficie agrícola cubre el 54.33% del territorio municipal. Mientras que la vegetación natural en sus condiciones originales, sólo se conserva en el 17.27% (4,043.22 has) del total del área municipal. Existen áreas de vegetación natural con disturbio que representan el 11.46% de la superficie municipal. Y el 17.15% de la superficie municipal (4,014.03 has) está cubierto de zonas urbanas o de suelos severamente erosionados. CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN 62 REGION VALLE NORTE PROGRAMA DE DESARROLLO COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ En base al análisis anterior se observa que el municipio de Cosío cuenta con el mayor porcentaje (46.88%) de superficie con vegetación natural, sin embargo en su mayoría presenta disturbio. Por otro lado Rincón de Romos cuenta con menos porcentaje de vegetación natural (36.58%) pero mejor conservada. Por último Tepezalá tiene un porcentaje menor (28.73%) de superficie con vegetación natural con presencia de disturbio. Ver plano 18 a. Distribución y abundancia de flora y fauna destacando las que se encuentran en Protección Ambiental dentro de la NOM-059SEMARNAT-2001. Observaciones de campo han confirmado que hay una relación entre el tamaño de un área y el número de especies que contiene. Una generalización sugiere que si una mancha de hábitat se reduce hasta la décima parte de su superficie original, es probable que pierda la mitad de las especies que tenía.(BIODIVERSIDAD, Jaime López Rojas) BIODIVERSIDAD. Causas de la pérdida de biodiversidad en la región se encuentran asociadas a lo siguiente: • Avance de la frontera agrícola, esto significa que cada vez se destruyen mas ecosistemas silvestres para ocupar esos territorios con monocultivos. Como ejemplo claro podemos observar el deterioro de los humedales en el municipio de Rincón de Romos. • Exagerada publicidad de los "beneficios" en la adopción de paquetes tecnológicos modernos. • Pérdida de prácticas tradicionales y de sistemas productivos en equilibrio con la naturaleza. • Contaminación ambiental, como consecuencia de la implementación de tecnologías poco respetuosas del ambiente. Por ejemplo: escape de gases tóxicos, vertido de residuos tóxicos en los cursos de agua, mal manejo de plaguicidas, etc. • El impacto ambiental de las grandes obras represas, hidrovía, caminos. • Deforestación a causa de la gran presión comercial que se expresa en una presión ambiental ejercida por las grandes empresas madereras lo que lleva a reemplazar el bosque nativo por especies exóticas de crecimiento rápido, como el pino o el eucalipto. CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN 63 REGION VALLE NORTE PROGRAMA DE DESARROLLO COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ • Ocupación del espacio con fines urbanísticos. • Falta de programas sociales que vinculen a los habitantes de las ciudades o comunidades con los ecosistemas existentes en su región, que provoque identidad y cuidado del mismo. • Ausencia de información sobre los beneficios de los ecosistemas biodiversos. • Sobreexplotación extractiva de recursos naturales. Un ejemplo claro son los acuífero sobreexplotados que existen en la región. Extrema pobreza que lleva a la destrucción de los ecosistemas. La biodiversidad para toda la superficie de la Región Valle Norte no se ha determinado aún. Los estudios más completos se han realizado en el municipio de Rincón de Romos. En este municipio se tienen áreas con diversidad biológica importante como es la barranca que se forma atrás de la presa de San Blas. Esta área alberga un bosque de galería compuesto en su mayoría por sauces (Salix bonplandiana) así como jaral de río (Senecio salignus) y otras especies vegetales. En las paredes de la barranca, viven bromeliáceas, cactáceas, y varios elementos de matorral subtropical como Burseras e Ipomeas. Flanqueando los límites de la barranca, aún se pueden localizar algunos rodales de encinares. En esta barranca, dada la humedad que presenta, alberga poblaciones importantes de anfibios tales como la Rana montezumae, Hyla eximia e H. arenicolor. Así como algunos reptiles como Kirnostenon integrum, Sceloporus spinosus, S. torquatus, S. jarrovi, Thamnophis eques, Crotalus molossus, etc.(PDMRR 2005) CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN 64 REGION VALLE NORTE PROGRAMA DE DESARROLLO COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ De igual forma se ha reportado la presencia de venado cola blanca (Odocoileus virginianus) y muy recientemente el guajolote silvestre (Meleagris gallopavo). Los depredadores encuentran aquí un sitio de alimentación y descanso tales como el puma (Puma concolor), coyote (Canis latrans), zorra (Urocyon cinereoargenteus) y cacomixtle (Bassariscus astutus). Las poblaciones de unas especies de aves son relativamente abundantes en esta área en comparación con otras zonas del municipio. Las aves también encuentran aquí un sitio de alimentación y descanso. Algunas de las especies más comunes en esta área son Aeronautes saxatalis, Hirundo rustica, Tyannus vociferus, Pitangus sulphuratus, Toxostoma curvirostre, Pipilo fuscus, Sayornis nigricans, Zenaida asiatica, Z. macroura, Columbina inca, Melanerpes aurifrons, etc. A la presa llegan aves acuáticas tales como Anas diazi, A. crecca, A. clypeata, etc. (PDMRR 2005) Fig. 14 Panorámicas naturales. En la zona de humedales se han identificado hasta el momento 57 especies de plantas, ubicadas en 15 familias, sin embargo, hay dominancia en cuanto a numero de individuos de 3 especies; espadaña (Typha latifolía), una cyperacea (Eleocharis macrostachya) y un pasto (Hordeum juvatum). Las especies restantes se encuentran en menor número y la mayoría son de crecimiento anual. En lo que respecta a los municipios de Cosío y Tepezalá no se ha desarrollado estudios de biodiversidad, se conocen sus posibles especies de forma genérica. b. Zonas de descarga de basura y contaminantes En el estado de Aguascalientes se tiene instalado un solo relleno sanitario autorizado “San Nicolás”, ubicado en San Nicolás de Arriba, Aguascalientes, en la carretera AGS 60 (José Maria Morelos) kilómetro 9.3 Esta instalación se construyo en 1998 en una superficie de 42ha, de las cuales 30 son para disposición y 12 para amortiguamiento, con una proyección de vida útil de 9.5 años. Por lo tanto para el 2007 se tendrán que buscar nuevos sitios de disposición final y alternativas para tratamiento de CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN 65 REGION VALLE NORTE PROGRAMA DE DESARROLLO COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ residuos con el fin de optimizar las áreas de disposición y minimizar la cantidad de residuos a disponer. Con el fin de optimizar la recolección de los residuos sólidos municipales se establecieron las Estaciones de Transferencia, las cuales son patios de maniobras en donde se trasladan (por gravedad) los residuos sólidos municipales, de un camión recolector a otro de mayor dimensión. De ahí, dichos residuos son trasladados hasta el sitio de Disposición Final, el Relleno Sanitario de San Nicolás (único en el estado). La Estación de Transferencia No. 3 es la utilizada por los municipios de la RVN, ubica en la carretera AGS 71 kilómetro 10, Municipio de Pabellón de Arteaga. La capacidad de manejo en esta instalación es de 92 toneladas de residuos de lunes a sábado. Este tipo de infraestructura para manejo de residuos nos permite incrementar la eficiencia global del servicio de recolección de Residuos Sólidos Urbanos. Ya que se disminuye en los costos y tiempos de transporte, como en tiempo ocioso de la mano de obra y de los equipos disponibles. La región realiza el traslado de los residuos principalmente por la carretera federal 45, la cual esta muy transitada y presenta riesgos de accidentes viales. Aunado a lo anterior y previendo el crecimiento poblacional de la región, será necesario establecer nuevas infraestructuras para el manejo y recolección de los residuos que cubran los servicios requeridos sin necesidad de realizar largos viajes. Ver plano 19 Debido a prácticas incorrectas para el manejo de residuos sólidos municipales se presentan sitios utilizados como tiraderos a cielo abierto, es decir lugares donde se deposita la basura sin ningún control. Pueden ser lotes baldíos o arroyos, lo que provoca focos de contaminación al ambiente y proliferación de fauna nociva. En la región Valle Norte se identificaron y clausuraron tres sitios utilizados como tiraderos a cielo abierto (Ver Tabla 35.), sin embargo esto no soluciona el problema. Es necesario contar con un sistema integral de administración de residuos sólidos municipales que incluya todos los aspectos relacionados con el manejo de los mismos. Ubicación del tiradero de residuos a cielo abierto Superficie 2 (m ) Volumen de residuos 3 dispuestos (m ) Carretera al Salero, Cosío 15,324.00 21,170.00 Estación de Microondas, Rincón de Romos 16,184.00 12,305.00 3,519.00 4,785.00 El Ranchito, Tepezalá Fuente: Instituto del Medio Ambiente del Estado de Aguascalientes. Relación de sitios saneados y clausurados, Proyectos Especiales, SUBECO 2001. Tabla II.37. Relación de tiraderos clausurados. CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN 66 REGION VALLE NORTE PROGRAMA DE DESARROLLO COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ c. Ecoturismo. El concepto de ecoturismo surge debido a la necesidad de contar con proyectos turísticos sustentables. Lo más importante de este tipo de destinos turísticos es conjuntar la belleza escénica de un sitio con actividades turísticas, principalmente deportivas, respetando la armonía del ambiente. La Región Valle Norte no tiene destinos turísticos de este tipo, se han propuesto algunos desarrollos pero se encuentran en proceso de análisis. Existen sitios con cualidades escénicas, históricas y naturales susceptibles de proponerse como destinos ecoturísticos, como son: La presa Natillas y la zona de sierra que colinda con ella, se puede contemplar como destino ecoturístico con actividades deportivas acuáticas. Ubicada en el municipio de Cosío. La hacienda de Pabellón de Hidalgo y la presa se contemplan como parque ecoturístico con actividades recreativas y de valor histórico. Ubicada en el municipio de Rincón de Romos. Los sitios con vocación minera e incluso con vestigios mineros se pueden integrar a desarrollos turísticos con actividades culturales, científicas y de valor histórico. CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN 67 REGION VALLE NORTE PROGRAMA DE DESARROLLO COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ II.5 Subsistema territorial. Ante el progresivo fenómeno del crecimiento de las ciudades, la degradación del ambiente natural y el agotamiento de los recursos naturales aunado a la caracterización de ser economías centrales son algunas de las características que presentan varios de los municipios del Estado de Aguascalientes lo cual han generado una desigualdad, es por ello la necesidad de conocer y evaluar las condiciones que presenta el territorio de la Región Valle Norte como alternativa de desarrollo (descentralización y desconcentración). Los municipios en general están formando parte de la construcción, crecimiento y expansión urbana permanente, la cual no se puede detener, pero si se puede conducir por medio de la búsqueda de alternativas para su desarrollo ordenado e integral sin exponer ni comprometer sus recursos naturales. Darse a la tarea de realizar el estudio territorial implica generar el futuro de la región con una visión global para el mejoramiento de la calidad de vida de la población. Este perfil es un instrumento fundamental para conocer todos aquellos elementos que están involucrados en el territorio de la región. II.5.1 Distribución territorial de los asentamientos humanos. La población registrada en el Conteo de Población y Vivienda del 2005 del INEGI esta distribuida por tamaño y/o rango de la siguiente manera: la Región Valle Norte tiene un total de 331 localidades, de este total una se encuentra en el rango de 10,000 a 49,999 hab. y que tiene una población de 25,815 habitantes que significa el 33.73% de la población total de la región; 5 localidades recaen en el rango de 4,999 a 2,500 hab. que suman una población de 18,225 habitantes representando el 23.81% de la población de la región; 7 localidades se localizan en el rango de 1,000 a 2,499 habitantes que sumadas dan una cantidad de 10,609 habitantes significando en la región el 13.86% de la población regional; 17 localidades pertenecen al rango de 500 a 999 hab. que suman una población de 12,396 hab. que significa el 16.19% de la población de la región; 23 localidades se sitúan en el rango de 100 a 499 hab. sumando una población de 6,560 habitantes que representa el 8.57% de la población total de la región y por ultimo se tienen en el rango de 1 a 99 habitantes siendo este el de mayor numero de localidades -278- sumando una población de 2,925 hab. representando en la región el 3.82%. CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN 68 REGION VALLE NORTE PROGRAMA DE DESARROLLO COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ TAMAÑO DE LOCALIDAD Y POBLACIÒN TOTAL POR MUNICIPIO DEL 2005 MUNICIPIO Población Total de 10,000 a 4,999 a 1,000 a 500 a 100 a Total localidades 49,999 hab. 2,500hab. 2,499 hab. 999 hab. 499 hab Menos de 99 hab. Cosío 13,687 38 0 1 3 4 4 26 Rincón de Romos 45,471 223 1 2 2 8 9 201 Tepezalá 17,372 70 0 2 2 5 10 51 Totales 76,530 331 1 5 7 17 23 278 FUENTE: Conteo de Población y Vivienda 2005, INEGI Tabla II.38. Tamaño de localidad y población total por municipio por rango de población del 2000. DISTRIBUCIÓN DE LA POBLACIÓN POR MUNICIPIO SEGÚN TAMAÑO DE LOCALIDAD PERIODO MUNICIPIO POBLACIÓN TOTAL 10,000 a 49,999 hab. Abs. 2005 % 0 TAMAÑO DE LOCALIDAD (HABITANTES) 4,999 a 1,000 a 500 a 999 100 a 499 2,500 hab. 2,499 hab. hab. hab. Menos de 99 hab. Abs. Abs. % Abs. Cosío 13,687 Rincón de Romos 45,471 25,815 56.77 6,673 14.68 3,367 % Abs. 0 4,609 33.67 4,462 32.60 3,321 % Abs. % % 24 1,010 7.38 285 2.08 7.40 5,393 11.86 2,144 4.72 2,079 4.57 Tepezalá 17,372 0 0 6,943 39.97 2,780 16.00 3,682 21.20 3,406 19.61 Fuente: Conteo de Población y Vivienda 2005, INEGI Nota: Los rangos de población son los que se tienen en el Programa Estatal de Desarrollo Urbano 1998-2010. 561 3.23 Tabla II.39. Distribución de la población por municipio clasificada por rangos según tamaño de localidad. En lo que respecta a la distribución territorial, diversas situaciones en el ámbito natural y económico han sido determinantes en la dispersión de asentamientos humanos distribuidos por toda la región. Como se muestra en la anterior tabla, en el municipio de Rincón de Romos, la cabecera municipal representa el 56.77 % de su población municipal y pertenece al rango de 10,000 a 49,999 hab., esta localidad representa a nivel regional el 33.73%, una tercera parte de la población de la región. Como se muestra en el plano de distribución de localidades, no es tan marcada la dispersión, ya que existe una distribución uniforme de las localidades en el territorio con respecto a la distancia que hay entre ellas y las características que presentan son similares, además de que se tienen cercanía con las principales carreteras. También se refleja que la concentración de la población se da en localidades del rango de 4,999 a 2,500 hab. de las cuales se dan en mayor proporción en las cabeceras municipales de Cosío y Tepezalá. Ver plano 28 CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN 69 REGION VALLE NORTE PROGRAMA DE DESARROLLO COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ En la región se contemplan 5 localidades urbanas, empleando el criterio en cantidad de población –mayores a 2,500-. LOCALIDADES URBANAS DE LA REGIÓN MUNICIPIO Cosío Rincón de Romos Tepezalá LOCALIDAD URBANA POBLACIÓN TOTAL Cosío 4,198 Escaleras 2,682 Pabellón de Hidalgo 3,883 Tepezalá 3,537 San Antonio Totales 2,678 5 16,978 Tabla II.40. Localidades urbanas mayores a 2,500 habitantes. II.5.2 Vías de comunicación. A nivel nacional el Estado de Aguascalientes ocupa un lugar privilegiado, primero por ser el centro geográfico del país y segunda por su completo sistema de infraestructura carretera que generalmente se encuentra en buen estado y de calidad, aunado a ello es paso obligado de rutas de transporte comercial que van hacia el norte y sur de la entidad estatal. La infraestructura vial en la Región Valle Norte esta dada por tipo regional (carreteras federales) e interregional (carreteras estatales) y locales que es a través de caminos rurales como las terracerías. Las vialidades regionales de la zona de estudio son varias pero la más importante es la Carretera Federal 45 o también conocida como Panamericana que cruza de sur a norte del estado y que comunica a los municipios de Rincón de Romos, Cosío, Pabellón de Arteaga, San Francisco de los Romo, Aguascalientes y el libramiento Luís Moya por el oriente. Esta carretera esta considerada como un corredor de primer orden ubicado en el Valle de Aguascalientes y presenta un nivel muy alto de transito diario promedio anual (15,346 vehículos) y se localiza en el tramo carretero Aguascalientes-Zacatecas. Por el nivel y tipificación es uno de los considerados importantes a nivel estatal. Fuente: Programa Estatal de Ordenamiento Territorial, Aguascalientes 2025 (SCT. Datos viales del 2001). También se tiene la Carretera Federal 71 que comunica a las localidades de San Antonio, Carboneras y El Chayote del municipio de Tepezalá y a San Jacinto del municipio de Rincón de Romos. El sistema de vialidad en la región se compone además de varias estatales, las cuales están dadas de la siguiente manera: la carretera estatal 132 comunica a Rincón de Romos, San Antonio y Tepezalá; la carretera 25 comunica a la localidad de Cosío con las localidades de Refugio de Providencia y San Jacinto; la carretera estatal 26 entronca con la carretera federal 45 y CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN 70 REGION VALLE NORTE PROGRAMA DE DESARROLLO COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ comunica a las localidades de La Punta, El Valle de las Delicias y Mesillas; Pabellón de hidalgo tiene una comunicación vial con Rincón de Romos por medio de la carretera estatal 54 y también Escaleras, Cosío y El Bajío están comunicadas a través de la carretera estatal 70. El resto de las localidades de la región se encuentran debidamente ubicadas y comunicadas con respecto a una carretera u otra vía de comunicación como las terracerías, las brechas y las veredas. Así también se tiene que en la región pasa una vía de ferrocarril sencilla y que actualmente esta en operación. Fuente: Información cartográfica SEPLADE y sus respectiva base de datos. Ver plano 29 Fig. II.15. La primera imagen representa parte de la carretera Federal 45 en dirección norte sur de la región (hacia la cabecera municipal de Cosío) y la segunda imagen visualiza la carretera estatal 132 que es la que conecta a las localidades de Rincón de Romos, San Antonio y Tepezalá. SISTEMA CARRETERO EN LA REGIÓN MUNICIPIO CARRETERA FEDERAL CONEXIÓN CON LOCALIDADES MAS IMPORTANTES Cosío Carretera Federal 45 Cosío-La Punta Rincón de Romos Tepezalá Carretera Federal 45 Carretera Federal 71 Rincón de RomosEl Bajío Carboneras-San Antonio- El Chayote-San Jacinto CARRETERA ESTATAL CONEXIÓN CON LOCALIDADES MAS IMPORTANTES Carretera Estatal 78 Cosío-El Salero Carretera Estatal 25 Cosío-Refugio de Providencia Carretera Estatal 26 La Punta-El Valle de las Delicias Carretera Estatal 132 Rincón de Romos-San AntonioTepezalá Carretera Estatal 54 Rincón de Romos-Pabellón de Hidalgo Carretera Estatal 70 Escaleras-Cosío y el Bajío Carretera Estatal 132 San Antonio y Tepezalá Tabla II.41. Sistema Carretero en las localidades importantes de la región. CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN 71 REGION VALLE NORTE PROGRAMA DE DESARROLLO COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ SISTEMA CARRETERO EN LA REGIÓN CARRETERA FEDERAL MUNICIPIO Cosío Carretera Federal 45 Rincón de Romos Tepezalá Carretera Federal 45 Carretera Federal 71 CONEXIÓN CON LOCALIDADES DE 500 A 999 Y 499 A 100 HAB. Soledad de Abajo-La Esperanza El Saucillo-Salitrillo El Gigante-La Victoria-El PorvenirLos Alamitos-El Barranco CARRETERA ESTATAL CONEXIÓN CON LOCALIDADES DE 500 A 999 Y 499 A 100 HAB. Carretera Estatal 39 Zacatequillas-Soledad de ArribaSoledad de Abajo-Guadalupito Carretera Estatal 25 El Refugio de Agua Zarca-San Juan de la Natura-16 de Sep. Carretera Estatal 26 El Durazno-El Valle de las Delicias y Mesillas Carretera Estatal 132 Estación Rincón de Romos Carretera Estatal 120 Estación Rincón de RomosCalifornia Carretera Estatal 70 La Boquilla-Fresnillo Carretera Estatal 132 El Carmen-Estación Rincón de Romos Carretera Estatal 83 Ojo de Agua de los MontesArroyo Hondo Carretera Estatal 134 16 de Sep.-San Juan de la Natura Carretera Estatal 83 Ojo de Agua de los Montes-Valle de las delicias Tabla II.42. Sistema carretero de las principales localidades de la región. II.5.3 Accesibilidad. En la Región Valle Norte 331 localidades que representan el 99.9% de la población se encuentran favorablemente ubicada respecto a una carretera – Federal o Estatal-, es decir, que las localidades como “El Manco (Rancho de los Segura) y El Mirador” esta ubicada a más de 6 kilómetros de la más cercana carretera –estatal-. La mayoría de las localidades se encuentran en áreas de baja o nula pendiente, y cercanas a las carreteras, estando estas debidamente pavimentadas, estos indicadores permiten definir a la región con índices de accesibilidad que van de alta a muy alta. De tal forma que, el 83.98% de las localidades donde se concentra el 92.48% de la población, tiene una muy alta accesibilidad; el 14.5% de las localidades con el 5.75% de la población regional cuenta con una alta accesibilidad. a. Lugares centrales. En la Región se tiene un lugar central que es Rincón de Romos y pertenece al rango 6 según el Programa Estatal de Ordenamiento Territorial Aguascalientes 2025, por lo tanto, 278 localidades se encuentran a menos de 50 minutos del lugar central, 48 localidades se localizan en el rango de 50 minutos a una hora de Rincón de Romos. Fuente: Información cartográfica SEPLADE y su respectiva base de datos. Ver plano 30 CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN 72 REGION VALLE NORTE PROGRAMA DE DESARROLLO COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ II.5.4 Sistema de ciudades. a. Desarrollo urbano. De la suma de la población de las localidades de la región se tienen 76,530 habitantes, esto quiere decir, que las cabeceras municipales suman una población de 34,333 habitantes que representa en la región el 44.86% concentrando casi la mitad de la población regional, mientras que el resto de las localidades -distribuidas por toda la región- suman una población de 42,197 habitantes significando el 55.14% de la población de la región. De tal forma, la distribución general de la población en la región se encuentra estructurada por un sistema de ciudades jerarquizadas por niveles de servicios de la siguiente forma: • Centros de población con servicios de nivel medio: Son aquellas localidades que se encuentran en el rango de 10,000 a 49,999 habitantes y con un radio de 15 km. En este rango se encuentra la cabecera municipal de Rincón de Romos que lleva el mismo nombre. De tal forma que dentro de su radio de influencia abarca un total de 290 localidades. • Centros de población con servicios de nivel básico: corresponden a este rango a las llamadas localidades urbanas siendo estas de 5,000 a 9,999 habitantes la cual no se tiene identificada ninguna en la región, lo cual existe un vacío en este rango. • Centros de población con servicios urbanos concentrados: Se consideran aquellas localidades que tienen de 2,500 a 4,999 habitantes, de las cuales se tienen 5 que son Cosío, Pabellón de Hidalgo, Escaleras, Tepezalá y San Antonio. • Centros de población con servicios rurales dispersos: Se consideran aquellas localidades rurales según la población pero que tiendan a urbanizar y a concentrar servicios como La Punta, El Refugio de Providencia, El Salero, San Jacinto, el Bajío, el Chayote y Carboneras. • Localidades rurales, se localizan 17 de 500 a 999 habitantes y 23 de 100 a 499 habitantes, las localidades de 99 a menos habitantes se tienen localizadas 276 que representan el 83.38% de las localidades de la región. Fuente: Programa de Desarrollo Urbano para el Municipio de Rincón de Romos 2005-2025. SEPLADE. A esto hay que agregar, que la región cuenta con 7 centros de apoyo, cuyo propósito fundamental es propiciar un mayor acceso a los servicios básicos de la población rural más rezagada. Mediante esta estrategia se identifican aquellas localidades que por su ubicación geográfica estratégica, el equipamiento social del que ya disponen, los pequeños incrementos de las mismos pueden atender las necesidades de las personas que residen en los localidades pequeñas que se ubican dentro de su radio de influencia. Un aspecto primordial que se considera para seleccionar a una localidad como proveedor de servicios, es el de su cercanía con una carretera. Fuente: Programa operativo anual de población 2004 (De este programa se localizan 3 localidades que fungen como centros proveedores de servicios) de tal forma que SEPLADE acorde a los mismos criterios del programa se tomaron en cuenta los restantes centros de apoyo. CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN 73 REGION VALLE NORTE PROGRAMA DE DESARROLLO COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ A continuación se describen los centros de apoyo de la región: Pabellón de hidalgo tiene una población de 4,006 habitantes y funge como un centro de apoyo el cual tiene un radio de influencia de 5 km. que abarca 85 localidades siendo las más importantes por población Estancia de Mosqueira, El Canal, Canal Grande, Ejido Exhacienda de Pabellón de Hidalgo y El Salitrillo. Escaleras tiene una población de 2,667 habitantes y es un centro de apoyo que tiene un radio de influencia de 5 km., abarcando a 45 localidades y las más importantes son por población: El Bajío, La Boquilla, Fresnillo, Morelos y el Saucillo. San Jacinto tiene una población de 2,215 habitantes y su influencia es de 3 km., tomando del mismo 12 localidades, y las más importantes son: El Refugio de Providencia y San Juan de la Natura. Tepezalá cuenta con 3, 909 habitantes y se considera centro de apoyo con un radio de 5 km., que dentro del mismo se tienen 5 localidades y las más importantes por tamaño de población son Arroyo Hondo y Puerto de la Concepción. San Antonio tiene una población de 3,034 habitantes y con influencia de 5 Km., comprendiendo 68 localidades, las que más destacan son: Los Alamitos, Mar Negro, La Victoria, El Porvenir y El Gigante. Cosío es una localidad de 4, 609 habitantes y su radio de influencia es de 5 km., teniendo dentro de su radio 22 localidades y las más importantes son: El Refugio de Providencia, El Salero, Soledad de Abajo, Refugio de Agua Zarca y Santa Maria de la Paz. Soledad de Abajo cuenta con 728 habitantes el cual tiene un radio de influencia de 3 km., y abarca 4 localidades: Guadalupito es la más importante. Ver Plano 31 II.5.5 Cobertura de Servicios urbanos. Los servicios básicos urbanos forman parte de las necesidades más elementales de la población. Es por ello, que se llevará a cabo su análisis para determinar las coberturas que se tienen en la región. a. Municipio de Cosío. El servicio de limpia para la cabecera municipal de Cosío se da por medio de la recolección de basura de un solo camión compactador cuatro veces a la semana, en especifico los días lunes, miércoles, viernes y sábado de las 5:00 a.m. hasta 13:00 p.m., y para el resto de las localidades la CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN 74 REGION VALLE NORTE PROGRAMA DE DESARROLLO COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ recolección de desechos se da en días discontinuos también, y la basura se tira en tambos y botes. Este servicio actualmente atiende a un cuarto de la población de la cabecera esto porque se tienen solo 18 contenedores con capacidad de 1m3. Los residuos son llevados a la estación de transferencia localizada al oriente de la cabecera municipal de Pabellón de Arteaga, de aquí se traslada al relleno sanitario San Nicolás del Municipio de Aguascalientes. Ver la plano 27 de la ubicación de la estación de transferencia, del Relleno Sanitario San Nicolás y las rutas de recolección. En cuanto a seguridad pública la cabecera municipal cuenta con una comandancia localizada al sur de la misma que brinda seguridad a los habitantes de la cabecera, sin embargo, no se tienen módulos de vigilancia. La cabecera municipal cuenta con una gasera localizada al sur, de la empresa de gas Noel que abastece a toda esta población. Al sur se localiza una gasolineria sobre la carretera federal 45. Fuente: Cabecera Municipal de Cosío 2006. b. Municipio de Rincón de Romos. El servicio de limpia se da a través de la recolección de basura que solo se realiza en la cabecera municipal, Pabellón de Hidalgo, Escaleras y San Jacinto el cual se recolecta los residuos diariamente de 5:00 a.m. a 13:00 p.m. En el Municipio diariamente se generan 28 toneladas de desechos, que son llevados a la estación de transferencia de Pabellón de Hidalgo y de aquí al relleno sanitario de San Nicolás. Ver la figura 42 de la ubicación de la estación de transferencia, del Relleno Sanitario San Nicolás y las rutas de recolección. En cuanto a seguridad pública se cuenta con las instalaciones de la Dirección de Seguridad Publica y Vialidad que brinda seguridad a los habitantes del municipio, cuentan con un personal de 73 elementos y 38 unidades, dando atención las 24 horas en tres turnos de 8 horas cada uno, con 10 patrullas por turno. Se presenta una deficiencia en el servicio y una ausencia grave de módulos de vigilancia en las colonias y comunidades. El abastecimiento de combustible es proporcionado por varias empresas: Gas Noel, Central de Gas y gas imperial que abastecen a la población municipal a través de dos gaseras, 3 estaciones de carburación, y dos gasolineras distribuidas principalmente en la cabecera municipal y sobre la carretera federal 45 norte y la carretera estatal Rincón de Romos-Tepezalá. Todas ellas cumplen con las normas establecidas por las dependencias correspondientes. Fuente: Programa de Desarrollo Urbano para el Municipio de Rincón de Romos 2005-2025. CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN 75 REGION VALLE NORTE PROGRAMA DE DESARROLLO COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ c. Municipio de Tepezalá. La recolección de basura se da de lunes a sábado en el horario de 5:00 a.m. a 13:00 p.m., por medio de 2 camiones compactadores de basura, en la cual se recolectan diariamente de 7 a 8 toneladas de residuos. Para las localidades la recolección se da en diferentes días no teniendo un patrón establecido. Se tiene una carencia de contenedores en todo el municipio. La estación de transferencia es la de Pabellón de Hidalgo y de ahí al relleno sanitario de San Nicolás. Ver plano 27 En cuanto a seguridad pública se tiene una comandancia municipal en la cabecera municipal y cuatro módulos de vigilancia, esto porque existen puntos de mayor índice delictivo tales como las localidades de Carboneras y el Chayote. Se cuentan con 40 elementos desempeñando funciones administrativas y operativas en todo el municipio. El abastecimiento de combustible se tiene en la localidad de Carboneras sobre la carretera pavimentada a Luis Moya. La cabecera municipal, contaba con un rastro municipal: pero debido a diversas circunstancias ya no se tiene, la población se dedica a la crianza y matanza de animales para su consumo, sacrificándolos en sus propios domicilios sin control sanitario, lo cual se convierte en un peligro para la salud de los habitantes. Fuente: Cabecera municipal de Tepezalá 2006 Nota: Datos específicos del apartado del recolección de basura. Los municipios de la región cuentan con la estación estatal de transferencia No. 3, con sede en el municipio de Pabellón de Arteaga, localizándose en la carretera Aguascalientes 71 kilómetro 10. El relleno sanitario de San Nicolás se localiza en San Nicolás de arriba, Aguascalientes, en las carretera AGS 60 (José María Morelos) Kilómetro 93, este relleno sanitario cuenta con una superficie de 42 HA., de las cuales 30 son para disposición, 12 son para amortiguamiento. Este relleno inicio operaciones en el año de 1998 con una proyección de vida de 9.5 años. En el caso de la estación de Pabellón de Arteaga se pueden acopiar diariamente (en jornadas de lunes a sábado) 92 toneladas de residuos. II.5.6 Infraestructura. Es importante señalar que los servicios básicos de infraestructura –agua potable, energía eléctrica, alumbrado público y drenaje y alcantarillado- son una necesidad básica y elemental para los seres humanos para vivir en comunidad. Es por eso, que este documento, contempla la cobertura de los servicios existentes en la región. CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN 76 REGION VALLE NORTE PROGRAMA DE DESARROLLO COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ a. Agua potable. El agua potable es un servicio básico para la sobrevivencia y las necesidades de la población, por lo tanto, las viviendas particulares habitadas que disponen de agua entubada en la Región Valle Norte están dadas en cuanto a su cobertura, siendo esta del 92.8%, teniéndose a nivel municipal de la siguiente manera: INFRAESTRUCTURA DEL AGUA POTABLE DE LA REGIÓN Municipio Cosío Rincón de Romos Tepezalá Servicio Cobertura (%) 93.6 94.7 90 Agua potable NOTA: La localidad de Tepezalá cuenta con una planta potabilizadora de agua, que realiza el proceso de separación de los minerales que contiene el agua, con el fin de que sea de consumo humano (agua potable). Fuente: Cabeceras municipales de Cosío y Tepezalá 2006; y el Programa de Desarrollo Urbano para el Municipio de Rincón de Romos 2005-2025 Tabla II.43. Agua potable. b. Alcantarillado y drenaje. Las redes de drenaje y alcantarillado tienen como objetivo recolectar las aguas residuales de la región. Si el agua utilizada no es adecuadamente canalizada por un sistema de drenaje y alcantarillado eficiente, puede convertirse en un problema de salud, en virtud de que las aguas residuales son vertidas hacia las calles, arroyos u otros medios, haciendo de estos, focos de contaminación, generadores de enfermedades gastrointestinales, principalmente. De tal manera que, las viviendas particulares habitadas que disponen de drenaje están dadas en cuanto a su cobertura siendo esta para la Región del 91.45%, desglosándose de la siguiente forma: INFRAESTRUCTURA DE DRENAJE Y ALCANTARRILADO DE LA REGIÓN Municipio Cosío Rincón de Romos Tepezalá Servicio Cobertura (%) Drenaje y alcantarillado 90.67 94.7 89 Fuente: Cabeceras municipales de Cosío y Tepezalá 2006; y el Programa de Desarrollo Urbano para el Municipio de Rincón de Romos 2005-2025. Tabla II.44. Drenaje y alcantarillado. CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN 77 REGION VALLE NORTE PROGRAMA DE DESARROLLO COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ c. Energía eléctrica. La energía eléctrica es indispensable para la actividad humana básica, ya que esta directamente relacionada con los requerimientos actuales del hombre. Por lo tanto, la región tiene una cobertura en este servicio del 92.9%, dándose de la siguiente forma: INFRAESTRUCTURA DE ENERGIA ELECTRICA Municipio Cosío Rincón de Romos Tepezalá Servicio Cobertura (%) 94.25 89.48 95 Energía eléctrica Fuente: Cabeceras municipales de Cosío y Tepezalá 2006; y el Programa de Desarrollo Urbano para el Municipio de Rincón de Romos 2005-2025. Tabla II.45. Energía eléctrica. Alumbrado publico. La zona de estudio cuenta con la siguiente cobertura de este servicio, a excepción de datos de Tepezalá: INFRAESTRUCTURA DE ALUMBRADO PUBLICO Municipio Cosío Rincón de Romos Tepezalá Servicio Cobertura (%) Alumbrado publico 95.9 85 Fuente: Cabeceras municipales de Cosío 2006; y el Programa de Desarrollo Urbano para el Municipio de Rincón de Romos 20052025. Tabla II.46. Alumbrado publico. La Región Valle Norte tiene una cobertura global de estos tres servicios del 92.02%, esto es de la suma total de cada servicio. II.5.7 Equipamiento Urbano. La zona de estudio esta constituida por un conjunto de edificios e instalaciones que otorgan servicio para la atención de las necesidades básicas de la población. El equipamiento urbano esta constituido por la Estructura del Sistema Normativo de Equipamiento en los que se establecen los lineamiento y criterios que, conforme a sus atribuciones, tradicionalmente han aplicado, aplican o prevén aplicar las diferentes dependencias, con base en los estudios realizados, la experiencia acumulada y/o políticas institucionales. Fuente: Estructura del Sistema Normativo de Equipamiento CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN 78 REGION VALLE NORTE PROGRAMA DE DESARROLLO COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ Para el análisis del equipamiento existente se consideran varios subsistemas por ser los más significativos y los de mayor necesidad de la población en la región: educación, cultura, recreación, deporte y salud. COBERTURA DEL EQUIPAMIENTO URBANO DE RINCÓN DE ROMOS COMUNIDADES RINCÓN DE ROMOS PABELLON DE HIDALGO EL BAJIO ESCALERAS - Jardín de niños 100% 100% 100% 100% - Primarias 100% 100% 100% 100% - Secundarias 100% 100% LA BOQUILLA SAN JACINTO CALIFORNIA MORELOS MAR NEGRO 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% SUBSISTEMAS EDUCACIÓN 100% 100% - Telesecundaria - Bachilleratos 100% - Universidad Tecnológica del Norte de Ags 100% 100% 100% 100% CULTURA - Biblioteca publica 100% 100% - Casa de la cultura 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% - Centro de educación comunitaria SALUD 100% 100% RECREACIÓN - Plaza cívica 100% - Jardines vecinales 100% - Parque recreativo 100% - Centro recreativo 100% 100% 100% 100% - Juegos infantiles - Jardín DEPORTES - Unidad deportiva 100% - Centro deportivo 100% - Cancha deportiva 65% 100% 23% 100% 100% Fuente: Programa de Desarrollo Urbano del Municipio de Rincón de Romos 2005-2025. - Canchas de béisbol Tabla II.47. Equipamiento urbano de Rincón de Romos. CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN 79 REGION VALLE NORTE PROGRAMA DE DESARROLLO COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ COBERTURA DEL EQUIPAMIENTO URBANO DE COSIO COMUNIDADES COSÍO LA PUNTA EL SALERO 60% 40% 40% REFUFIO DE AGUA ZARCA REFUFIO DE PROVIDENCIA SOLEDAD DE ABAJO SOLEDAD DE ARRIBA STA. MA DE LA PAZ ZACATEQUILLAS EL DURAZNO LA ESPERANZA GUADALUPITO SUBSISTEMAS 40% 40% 50% 40% 40% 40% 40% 40% 40% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 0% 100% 0% 100% EDUC. (PRIMARIAS) 90% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 0% 100% 0% 100% EDUC. (SECUNDARIAS) 90% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 0% 0% 0% 0% EDUC. (BACHILLERATOS) 90% 100% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% PARQUES Y JARDINES 70% 50% 80% 80% 80% 80% 80% 80% 80% 10% 60% 20% CENTROS DEPORTIVOS 70% 60% 40% 40% 15% 15% 10% 30% 0% 0% 10% 10% CENTROS CULTURALES 80% 40% 0% 0% 0% 0% 0% 40% 0% 0% 0% 0% 50% 60% 0% 0% Fuente: Cabecera municipal de Cosío. 0% 0% 40% 30% 0% 0% 0% 0% SALUD EDUC. (J. DE NIÑOS) BIBLIOTECAS Tabla II.48. Equipamiento urbano de Cosío. COBERTURA DEL EQUIPAMIENTO URBANO DE TEPEZALÁ COMUNIDADES TEPEZALÁ LOS ALAMITOS CARBONERAS EL CHAYOTE EL GIGANTE MESILLAS OJO DE AGUA DE LOS MONTES EL PORVENIR SAN ANTONIO LA VICTORIA - Jardín de niños 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% - Primarias 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% - Secundarias 100% - Telesecundaria 100% SUBSISTEMAS EDUCACIÓN 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% - Bachilleratos CULTURA 100% - Biblioteca publica - Casa de la cultura 100% 100% 100% - Centro de educación comunitaria SALUD 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% RECREACIÓN - Plaza cívica 100% 100% 100% - Jardines vecinales 100% - Parque recreativo - Centro recreativo - Juegos infantiles - Jardín DEPORTES - Unidad deportiva 100% 100% - Centro deportivo 100% 100% Fuente: Información digitalizada de las localidades de Tepezalá. - Cancha deportiva 100% 100% 100% 100% Tabla II.49. Equipamiento urbano de Tepezalá. CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN 80 100% REGION VALLE NORTE PROGRAMA DE DESARROLLO COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ II.5.8 Coberturas de transporte público. En la Región el sistema de transporte público se da por medio de taxis – internamente en los municipios-, transporte colectivo –regional- y transporte urbano en el Municipio de Rincón. a. Municipio de Cosío. Se mencionaron que existen dos rutas en cuanto a transporte colectivo regional: una sale de la Terminal de la Ciudad de Aguascalientes pasando por José Gómez Portugal, San Francisco de los Romo, Rincón de Romos y de ahí a Cosío., la otra es de la cabecera municipal de Rincón de Romos a la localidad de la Punta. También se tienen camiones foráneos los cuales son de la línea Estrella Blanca que tienen un origen de Zacatecas pasando por Luís Moya y en Cosío checan en media hora y se regresan por la misma ruta. Fuente: Cabecera municipal Cosío 2006. b. Municipio de Rincón de Romos. Transporte Foráneo. En el Municipio existe una Terminal de autobuses de Estrella Blanca que esta localizada en la cabecera municipal y brinda servicio a toda la población. Aunado a ello, se cuenta con un sistema de transporte colectivo foráneo de pasajeros a través de combis, que esta cubierto por 14 rutas, todas ellas recorridas por 78 unidades. La Terminal se encuentra en la cabecera municipal. Así mismo, también se tiene el transporte de taxis que se da internamente en la cabecera municipal a las demás localidades si se requiere. Fuente: Programa de Desarrollo Urbano para el Municipio de Rincón de Romos 2005-2025. c. Municipio de Tepezalá. Existe un sistema de transporte colectivo foráneo para la población a través de combis, la cual tiene dos rutas que son Rincón de Romos-Tepezalá pasando por San Antonio y la otra es Cd. De Aguascalientes-Tepezalá pasando por J. Gómez Portugal, San Francisco de los Romo, Rincón de Romos, San Antonio y Tepezalá. La Terminal o donde la gente espera se localiza en la cabecera municipal. Internamente, la población se desplaza de una localidad a otra por medio de taxis. Fuente: Cabecera municipal de Tepezalá 2006. CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN 81 REGION VALLE NORTE PROGRAMA DE DESARROLLO COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ II.5.9 Dispersión. Las localidades rurales integran un sistema de 325 asentamientos humanos con un población total de 32670 personas, lo que representa, el 98.1% de las localidades y el 42.6% de la población regional. El sistema de localidades mayores a los 2,500 habitantes, están compuesta por cinco áreas urbanas, los municipios de la región cuentan con lo menos con una localidad mayor a los 2,500 habitantes de la siguiente manera: El Municipio cuenta con una, Rincón de Romos con dos y Tepezalá con dos. Con el propósito de analizar la dispersión de las localidades que conforman el sistema rural, se realizo un ejercicio en función de la distancia relativa entre las localidades más importantes de la región por medio de la siguiente formula: Rn= 2d N S En la región existe una distribución aleatoria pero no concentrada ni uniforme. Fuente: Distribución espacial de los asentamientos, instituto de geografía-UNAM., Indicadores para la caracterización y ordenamiento del Territorio II.5.10 Uso actual del suelo. La zona de estudio cuenta con una diversidad de usos del suelo descritos de la siguiente manera: el uso del suelo agrícola esta representado con una superficie territorial del 54.76%, otro uso el suelo que se tiene en la región es el pecuario que cuenta con una superficie del 29.54%, siguiendo de la misma forma, también se tiene un suelo para uso forestal y ocupa una superficie territorial del 14.25%, a continuación se aprecia el plano del uso actual del suelo, en donde el uso del suelo urbano esta representado por la localidades urbanas de la región, tales como: Rincón de Romos, Pabellón de Hidalgo, Escaleras, San Jacinto, Tepezalá, San Antonio, El Chayote, Cosío, La Punta y Santa Maria de la Paz que juntas suman una superficie de 1,094.42 Ha. y que en el territorio de la región es el 1.43%. Ver plano 32 FUENTE: Información cartográfica SEPLADE y sus bases de datos. USO ACTUAL DEL SUELO DE LA REGIÓN VALLE NORTE Descripción Uso del suelo agrícola Uso del suelo pecuario Uso del suelo forestal Uso del suelo urbano Superficie (HA) Porcentaje 41,682.58 54.76 22,488.90 29.54 10,848.84 14.25 1,094.42 1.43 Tabla II.50. Uso del suelo CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN 82 REGION VALLE NORTE PROGRAMA DE DESARROLLO COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ II.5.11 Régimen de tenencia de la tierra. En la Región Valle norte se tienen dos tipos de régimen de tenencia de la tierra: la ejidal y la privada. La tenencia de la tierra ejidal es la que abarca la mayor parte del territorio regional que a la suma de sus municipios es de 60,002.31 Ha., representado el 80% de la superficie de la región. Ver plano 33 Por otra parte se tiene la tenencia del suelo privada que tiene una extensión territorial de 15,411.22 Ha., que representa a nivel regional el 20% del territorio. Ver plano 34 FUENTE: Información cartográfica SEPLADE y su base de datos. REGIMEN DE TENENCIA DE LA TIERRA DE LA REGIÓN 20% 80% Ejidal Privada Grafico II.12. Régimen de Tenencia de la Tierra en la Región. REGIMEN DE TENENCIA DE LA TIERRA DE LA REGIÓN MUNICIPIO Cosío REGIMEN DE TENENCIA DE LA TIERRA Ejidal Privada Rincón de Romos Ejidal Privada Tepezalá Ejidal Privada Total SUPERFICIE (HA) PORCENTAJE 15,901.07 21.1 1,827.40 2.42 25,436.71 33.73 9,272.67 12.3 18,664.53 24.74 4,311.15 5.71 75,413.53 100 Tabla II.51. Tenencia de la tierra por municipio. CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN 83 REGION VALLE NORTE PROGRAMA DE DESARROLLO COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ 2.5.12 Fronteras agrícolas, pecuarias y urbanas. Para desarrollar este punto la fuente de datos utilizada es la siguiente: a) Cartografía de uso de suelo y vegetación editada por el INEGI, Serie I 1976, escala 1:250 000. b) Cartografía de cubierta vegetal del Inventario Forestal Nacional IFN – 2000, editada por la SEMARNAT – UNAM, escala 1:250 000. Y en base a esta cartografía se hace una clasificación de dos grupos de clase: agropecuaria y la no agropecuaria dada de la siguiente manera: CLASE Agropecuaria No Agropecuaria Cultivos Bosque Pastizal natural Pastizal inducido y cultivado Agricultura de Matorral riego Agricultura de Urbano temporal Tabla II.52. Clasificación de Frontera agrícola. 1976 Áreas agropecuarias Áreas no agropecuarias 44222.61 31877.15 % 2000 58.11 45962.88 41.89 29254.68 % diferencia 60.40 38.44 por año % -1740.27 -72.51 3.94 2622.47 109.27 8.23 Tabla II.53. Avance de la frontera agrícola por periodo y anual. Agricultura Pecuario Cosío 1976 20.60 9.82 2000 22.40 15.81 Rincón de Romos 1976 2000 12.24 5.77 0.75 5.54 Tepezalá 1976 12.24 0.75 2000 5.77 5.54 Tabla II.54. Avance de la frontera agrícola por municipio. CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN 84 REGION VALLE NORTE PROGRAMA DE DESARROLLO COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ Frontera agrícola por actividad Agricultura Pecuario 22.40 20.60 15.81 % 12.24 12.24 9.82 5.77 5.54 0.75 1976 2000 Cosío 1976 5.77 5.54 0.75 2000 1976 Rincón de Romos 2000 Tepezalá Grafico II.13. Frontera Agrícola por Actividad. Ahora bien, en el apartado de frontera urbana en la región, en el caso de la cabecera municipal de Rincón de Romos y de aquellos centros urbanos el crecimiento se ha orientado hacia las zonas agrícolas del Valle de Aguascalientes dadas las características topográficas del municipio en la parte del Valle, la accesibilidad y la facilidad para acceder a los servicios. Para Rincón de Romos este crecimiento se intensifica aún más, a tal manera que, la expansión del suelo urbano se desarrolla hacia el lado norte, sur y este de la mancha urbana actual. De Igual manera para Pabellón de Hidalgo, Escaleras y San Jacinto, la tendencia de crecimiento es cambiar el uso agrícola a vivienda y es importante señalar que en los últimos 5 años la tendencia de crecimiento de los asentamientos es hacia la ocupación de la reserva de crecimiento de origen ejidal. El municipio de Cosío y de manera particular su cabecera municipal el crecimiento esta orientado hacia el oriente y norte del mismo y que forma parte también de las zonas agrícolas del Valle de Aguascalientes estos por sus características topográficas, por su comunicación con la carretera federal 45 y por la facilidad de acceder a los servicios inmediatos. El municipio de Tepezalá en su cabecera municipal y a manera de percepción visual, la tendencia de crecimiento es hacia el sur y hacia el oriente el patrón de la observación fue por las construcciones particulares que se están realizando cercanas a la carretera federal 132, estas por sus condiciones topográficas, por su comunicación con la carretera y por la proximidad de tener cerca los servicios. CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN 85 REGION VALLE NORTE PROGRAMA DE DESARROLLO COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ II.5.13 Capacidad de uso a. Capacidad de Uso Agrícola La región presenta una diversidad de clasificaciones en la capacidad de uso agrícola teniéndose que el 41.7% de la superficie de la región no es apta para uso agrícola, el 33.3% de la superficie territorial presenta algunas limitaciones para la agricultura intensa, el 24.3% presenta condiciones de baja o nula calidad agrológica, y por ultimo, como se muestra en el plano de capacidad agrícola se tiene un terreno el cual presenta propiedades adecuadas para la agricultura intensa y que representa el 0.6% o sea una superficie de 456.71 HA. Ver plano 35 CAPACIDAD AGRICOLA DE LA REGIÓN VALLE NORTE Descripción Algunas limitaciones para agricultura intensa Baja o nula calidad agrológica Propiedades adecuadas para la agricultura intensa No apto Superficie (HA) Porcentaje 25,373.17 33.3 18,527.62 24.3 456.71 0.6 31,734.23 41.7 Tabla II.55. Capacidad de uso agrícola. b. Capacidad de Uso Pecuario La zona de estudio cuenta con una tres clasificaciones en la capacidad de uso pecuario dándose de la siguiente forma: el 39.3% de la superficie territorial de la región no es apta para llevar a cabo actividades pecuarias, de tal forma que el 36.3% de la superficie son suelos que requieren técnicas que permitan el pastoreo, el porcentaje restante que significa el 24.3% presenta un suelo con características desfavorables para el pastoreo. Ver plano 36 CAPACIDAD PECUARIA DE LA REGIÓN VALLE NORTE Descripción Suelos que requieren de técnicas que permitan el pastoreo Características desfavorables para el pastoreo No apto Superficie (HA) Porcentaje 27,645.60 36.3 18,545.80 24.3 29,900.32 39.3 Tabla II.56. Capacidad pecuaria c. Capacidad de Uso Urbano. En lo que respecta a este punto, es de suma importancia conocer los espacios o el territorio que presenta las condiciones adecuadas para poder llevar a cabo lineamientos urbanos, de tal forma que el 80.62% de la superficie territorial de la región presenta en sus suelos condiciones no aptas para uso urbano lo que significa y como se ve en el plano de capacidad urbana existen CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN 86 REGION VALLE NORTE PROGRAMA DE DESARROLLO COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ diversas zonas en las cuales las condiciones topográficas no permiten llevar a cabo desarrollos urbanos. Así mismo, al nor-poniente y al sur-oriente se tienen zonas en las que existen algunas limitantes para llevar a cabo la actividad urbana. Por ultimo, en el Valle de Aguascalientes se tiene un territorio o un gran polígono que representa que se pueden llevar a cabo actividades urbanas, esto quiere decir, que no existen limitantes para la urbanización, que los suelos son aptos para la infraestructura y para los asentamientos humanos, y que sus condiciones topográficas son adecuadas, su superficie es de 13,549.15 HA., que significa el 18% del territorio regional. Ver plano 37 CAPACIDAD AGRICOLA DE LA REGIÓN VALLE NORTE Descripción No existen limitantes para la urbanización Existen algunas limitantes para esta actividad No apto Superficie (HA) Porcentaje 13,549.15 18 1,028.95 1.36 60,655.29 80.62 Tabla II.57. Capacidad agrícola. Fuente: Cartografía SEPLADE y sus bases de datos. II.5.14 Reservas de crecimiento. El programa el Desarrollo Urbano para el municipio de Rincón de Romos 2005-2025 en su etapa de pronóstico y en el apartado de Suelo dice lo siguiente: Los requerimientos de suelo urbano para el incremento poblacional del Municipio al 2025, y suponiendo una densidad bruta de 100 hab./ha. se estima lo siguiente: 1. Para el escenario “oficial” el Municipio deberá disponer de 59.02 hectáreas de suelo, que se ocupará en etapas de crecimiento y por plazos programados. Para este escenario y considerando una estimación de 5 habitantes por vivienda, se requerirán 1,180 viviendas nuevas. 2. Otro escenario es impulsando un crecimiento inducido, que implicaría que para atender el incremento poblacional tanto natural como inducido, el municipio deberá contar con 256.93 ha. de suelo urbano para reserva territorial. Requiriéndose un total de 5,139 viviendas que se distribuirán en 4 localidades prioritarias. Es así que las autoridades municipales en coordinación con las estatales deberán asegurar la adquisición de tierra para ofertar vivienda los próximos años a la población demandante. Y se promoverá vivienda de tipo popular y/o de interés social principalmente para cubrir el mercado de los diferentes grupos sociales. CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN 87 REGION VALLE NORTE PROGRAMA DE DESARROLLO COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ REQUERIMIENTOS DE SUELO Y VIVIENDA POR MUNICIPIO Y LOCALIDAD URBANA AL 2025 Tabla No. 47 MUNICIPIO RINCÓN DE ROMOS POBLACIÓN 2005 POBLACIÓN 2025 INCREMENTO POBLACIONAL (Hab.) SUPERFICIE REQUERIDA (ha.) VIVIENDAS 2025 44704 a/ 50,606 a/ 5,902 59.02 1,180 70,397 c/ 25,693 256.93 5,139 24,306 a/ 27,741 a/ 3,435 34.35 687 2,5861 c/ 39,046 c/ 13,185 200.00 2,637 Pabellon de Hidalgo 4,300 c/ 5,970 c/ 1,670 25.69 334 Escaleras 2,957 c/ 4,057 c/ 1,100 20.00 220 San Jacinto 2,243 c/ 2,860 c/ 619 11.25 124 Rincón de Romos NOTA: a/ proyección de la población oficial del CONAPO. c/ proyección estimada en base a la Tasa Media de Crecimiento Municipal "constante" entre 1990-2000. Tabla II.58. Reservas de crecimiento del Municipio de Rincón de Romos. Fuente: Programa de Desarrollo Urbano para el Municipio de Rincón de Romos 2005-2025 El municipio de Cosío actualmente esta desarrollando su programa de desarrollo urbano Cosío 2006-2026 donde propone reservas de crecimiento al norte y oriente de la cabecera municipal, no proporcionado datos sobre la superficie, pero se tiene la limitación como lo muestra la siguiente figura. Fig. II.16. Propuestas de Reservas de Crecimiento en la cabecera municipal de Cosío. CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN 88 REGION VALLE NORTE PROGRAMA DE DESARROLLO COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ No se tienen reservas de crecimiento en el Municipio de Tepezalá. II.5.15 Áreas de conservación. La región cuenta con áreas de conservación clasificándolas de la siguiente forma: el 50.3% del territorio regional no es apto para desarrollar áreas de conservación, esto, porque en gran parte de ese terreno presenta condiciones para llevar lineamientos urbanos localizándose en la provincia de la mesa central, a manera que, el 43.1% de la superficie de la zona de estudio es moderadamente apta para tener áreas de conservación ubicándolas en las provincias de las sierras Madre Occidental y Mesa Central, el 4.4% de la superficie regional es apta para tener áreas de conservación localizándose al poniente (Sierra Fría) y al sur-poniente de Rincón de Romos, en especifico en la provincia de la Sierra Madre Occidental, el porcentaje restante que significa el 2.2% es marginalmente apto para tener áreas de conservación esto quiere decir que las condiciones ambientales que conforma el área del terreno, solo pueden satisfacer en el mínimo permisible para los requerimientos de conservación. Aunado a lo anterior, el Programa de Desarrollo Urbano para el Municipio de Rincón de Romos se tiene como proyecto la conservación de la Barranca que se forma detrás de la Presa de “San Blas” de Pabellón de Hidalgo incluyendo la presa. Ver plano 38 AREAS DE CONSERVACIÓN DE LA REGIÓN VALLE NORTE Descripción Apto Moderadamente apto Marginalmente apto No apto Superficie (HA) Porcentaje 3,328.08 32,792.64 1,700.95 38,269.86 4.4 43.1 2.2 50.3 Tabla II.59. Áreas de Conservación en la Región. II.5.15.1 Sitios y monumentos del patrimonio histórico cultural. En la Región Valle Norte se tienen varios elementos o sitios que representan parte del patrimonio histórico y cultural de algunos municipios, los cuales son: a. Municipio de Cosío. En el municipio de Cosío, se encuentran monumentos con valor histórico. Existen vestigios de lo que fueron las bodegas así como las viviendas de los peones y administradores de la Hacienda de San Jacinto, del municipio de Rincón de Romos. Las tierras de esta hacienda, no tenia limites municipales es por eso que abarcaba parte de las tierras del municipio de Cosío. CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN 89 REGION VALLE NORTE PROGRAMA DE DESARROLLO COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ Parte de estos vestigios se encuentran ubicados en las principales localidades de este municipio, dichas localidades son: La Punta y la Cabecera Municipal. En la comunidad de la punta se encuentra como vestigio el Casco de lo que fue las viviendas de los administradores de la Hacienda de San Jacinto. Actualmente este casco se encuentra en ruinas y malas condiciones. En la cabecera municipal, se encuentra el Casco de las viviendas de los peones, así como las bodegas de almacenamiento de dicha hacienda, estas bodegas eran llamadas “Trojes”. Actualmente estos vestigios son utilizados como viviendas. Fuente: INAH Aguascalientes y Dirección de planeación de la cabecera municipal de Cosío. b. Municipio de Rincón de Romos. Este municipio presenta elementos o edificaciones que son considerados y que forman parte del patrimonio histórico y cultural, siendo estas tres exhaciendas ubicadas en San Blas, El Saucillo y San Jacinto que forman parte de una herencia de la evolución histórica de la sociedad, las cuales se encuentran en deterioro con gran valor patrimonial. Estos cascos de las exhaciendas se consideran como un vestigio de la evolución política y social de la vida rural-urbana como concepto necesario para comprender y apreciar el proceso de desarrollo histórico de un centro de población. La exhacienda de San Blas de Pabellón, actualmente se localiza en la localidad de Pabellón de Hidalgo a tan solo 6 kilómetros del municipio de Rincón de Romos contando con su templo de gran valor arquitectónico, un museo y una presa. CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN 90 REGION VALLE NORTE PROGRAMA DE DESARROLLO COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ Fig. II.17. Imágenes que representan la Exhacienda de San Blas. La exhacienda del Saucillo formaba parte de la hacienda de San Jacinto; localizada en la localidad que lleva por mismo nombre, el Saucillo, con una distancia de 5 kilómetros para llegar a Rincón de Romos; su soberbio acueducto de arcos de medio punto, fue construido en 1877. Fig. II.18. El templo y el acueducto de la exhacienda del Saucillo. Es considerado también como patrimonio histórico y cultural la exhacienda de San Jacinto, localizada al norte del municipio en el centro de población que lleva por mismo nombre. Este elemento urbano conserva actualmente su templo en el cual se efectúan misas los domingos. Fig. II.19. Exhacienda de San Jacinto. Fuente: Programa de Desarrollo Urbano para el Municipio de Rincón de Romos 2005-2025. CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN 91 REGION VALLE NORTE PROGRAMA DE DESARROLLO COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ b. Municipio de Tepezalá. En Tepezalá se tienen elementos con valor histórico y cultural que representan parte de las vivencias de varias generaciones. La Hacienda de Tepezalá que data del siglo XVIII se conserva actualmente como casa habitación, conservando además una capilla y un acueducto sin uso siendo estos de propiedad privada. En la localidad de Tepezalá se encuentran sin uso la Fundidora que tenia un horno que era usado para fundir metal y además fungía como casa habitación y oficinas que data del siglo XVIII formando parte de la propiedad privada. También en esta misma localidad se tiene el Santuario del Señor de Tepezalá y que tenia un uso de Trojes y Baños estando actualmente en ruinas y que fue construido en el siglo XVIII, este sitio forma parte del gobierno federal. En la localidad de Arroyo Hondo se localiza la Exhacienda de Arroyo Hondo que actualmente esta sin uso, este sitio cuenta con una capilla, casa habitación, Troje, Canales de riego, Caballerizas y casa de servicio. También en Mesillas se localiza el Casco de Hacienda de Mesillas que tenia un uso original de Hacienda, Casa Habitación y forton que actualmente están sin uso y que son del siglo XVIII formando parte de la propiedad privada. En la localidad del Puerto de la Concepción cuenta con la mina la Providencia la cual era una bodega y tiro de mina que no tiene un uso actual y que data del siglo XVII y esta forma parte de la propiedad ejidal. En la localidad las Pilas se tiene ubicada la exhacienda de las Pilas que contaba con unos molinos, casa habitación, capilla y pila estando actualmente sin uso que data del siglo XVIII y sus propietarios son ejidales. Fuente: INAH Aguascalientes II.5.15.2 Sitios con vestigios Arqueológicos y Paleontológicos. a. Municipio de Cosío. En la localidad de Cosío se localiza el Cerro La Calavera que esta representada por una construcción y por vestigios de cerámica y lítica. b. Municipio de Rincón de Romos. En este municipio son varios los lugares en que se encontraron elementos que representan la forma de vida de anteriores generaciones. CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN 92 REGION VALLE NORTE PROGRAMA DE DESARROLLO COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ • • • • • • En la localidad Rancho el Potrerillo se encontraron pinturas rupestres, cerámica y lítica puntualmente en los letreros. En la localidad de la Boquilla se encontraron restos de caballo. En la localidad de San Juan de la Natura se encontraron fósiles del periodo pleistoceno (mamut y caballo). En la localidad El Milagro en la Presa del Gigante se encontraron huesos de mamut. En la localidad Rancho el Potrerillo en Plan de Potrerillos se descubrieron construcciones, cerámica y lítica. En la localidad de Mesillas en específico se tiene que en el Arroyo la Toma se encontraron tipos de cerámica y lítica. c. Municipio de Tepezalá. Son varios los sitios donde se encontraron vestigios de animales y otros elementos de uso cotidiano. • • • • • • En la localidad de Tepezalá en el Arroyo el Camuezo se encontraron elementos de cerámica y lítica. En la localidad de Arroyo Hondo descubrieron fósiles del periodo pleistoceno. En el trayecto carretera Tepezalá-Asientos en la localidad de Tepezalá se encontró roca caliza del periodo cretácico, fósiles marinos amonites de 90 millones de años (fósiles más antiguos en el estado). En la localidad de Tepezalá en específico en el Arroyo Zamora se encontraron Toipo cerámica y lítica. En la localidad de Tepezalá se encuentra la mina son Pedro. En la localidad de Tepezalá se tiene la planta de beneficio minero. Fuente: Centro INAH Aguascalientes. II.5.16 Áreas de mejoramiento y protección ecológica. Las áreas naturales protegidas son porciones terrestres o acuáticas del territorio nacional representativas de los diversos ecosistemas, en donde el ambiente natural no ha sido esencialmente alterado y que producen beneficios ecológicos cada vez más reconocidos y valorados. La Región Valle norte cuenta con una superficie de 998.085 HA., de las 112,090.00 HA., que comprende la Sierra Fría considerada Área Natural Protegida. Área Natural Protegida Sierra Fría Superficie total (HA) Superficie que comprende la RVN (HA) Porcentaje 112,090 998.085 0.89 Tabla II.60. Área natural protegida. CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN 93 REGION VALLE NORTE PROGRAMA DE DESARROLLO COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ Se tienen propuestas para la conservación y protección ecológica de ciertas áreas naturales, tales como, los Humedales denominados “El Salitrillo” que tienen una superficie de 26.209 HA., localizándose a un extremo de la Carretera Federal 45 a 1 Km. de la comunidad del Salitrillo, otro, es “El Pajonal” y “La Sangría” que cuentan con una superficie de 34.115 HA., ubicados en la Carretera Estatal 132 (Rincón de Romos-Tepezalá). En el Municipio de Cosío en su zona nor-poniente cuenta con la Presa Natillas y una zona cerril que comprende más de 500 HA., a lo cual el municipio pretende por medio de un programa de desarrollo (efectuándose actualmente) que el sitio sea área de protección ecológica y la presa como un proyecto de Ecoturismo. El municipio de Tepezalá cuenta con una zona natural que presenta sus características naturales originales intactas –Sierra de Tepezaládonde su principal elevación es el Cerro de San Juan, identidad del municipio. Ver plano 8 II.5.17 Zonas de recarga de mantos acuíferos. La zona de estudio cuenta con varias zonas de recarga para los mantos acuíferos, esto quiere decir, que algunas zonas elevadas cuentan con las condiciones naturales para que las aguas desemboquen a los cuerpos de agua y de ahí a los mantos acuíferos. Pero a nivel regional la principal zona de recarga de mantos acuíferos es el Valle de Aguascalientes, siendo este el que absorbe toda el agua. A continuación se mencionan las zonas de recarga de los mantos acuíferos por municipio. a. Municipio de Tepezalá. Este municipio cuenta con varias zonas de recarga para los mantos acuíferos siendo estos los siguientes: Río San Pedro, Río Calderas y la Presa Mesillas. Fuente: Cabecera municipal de Tepezalá. b. Municipio de Cosío. La zona de recarga de los mantos acuíferos es la Cuenca del Río Santiago. Fuente: Cabecera municipal de Cosío. c. Municipio de Rincón de Romos. La zona de recarga de los mantos acuíferos de Rincón de Romos es el Valle de Aguascalientes. CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN 94 REGION VALLE NORTE PROGRAMA DE DESARROLLO COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ II.5.18 Potencialidad del suelo. a. Uso potencial agrícola. Este uso esta clasificado por medio de dos modalidades: uso potencial de temporal y de riego, de las cuales presentan las siguientes condiciones: con lo que respecta al uso del suelo agrícola de temporal, que comprende una gran parte del terreno regional, no es apto el cual significa el 52.8%, a manera que, el suelo restante es apto y presenta condiciones agrícolas comprendiendo un porcentaje del 47.2%. Por otro lado, el uso potencial de riego que se tiene en la zona de estudio, comprende dentro de su clasificación de no clasifica el 71.4% de la superficie regional, de tal forma, dentro del otro apartado clasificatorio el 25.4% nos indica que existe un terreno con muy altas condiciones para uso agrícola de riego, el porcentaje restante -3.2%- se clasifica como uso potencial agrícola de riego alto localizándose en Valle de Aguascalientes. Ver planos 39 y 40 USO POTENCIAL AGRICOLA Descripción Uso potencial de temporal - Apto - No apto Uso potencial de riego - Muy alta - Alta - No clasifica Superficie (HA) Porcentaje 35,919.24 40,172.38 47.2 52.8 19,315.40 2,410.47 54,365.79 25.4 3.2 71.4 Tabla II.61. Uso Potencial Agrícola de Temporal y de Riego. b. Uso potencial pecuario. La zona de estudio comprende dentro de este apartado cinco modalidades o cinco descripciones para interpretar el uso potencial pecuario. En más de la mitad de la superficie territorial presenta muy buenas condiciones para llevar a cabo actividades pecuarias encontrándose obviamente en el Valle de Aguascalientes, el uso potencial pecuario bueno comprende un terreno representado con el 14.5% de la superficie regional, el uso pecuario marginal representa en la región el 24.3% superficial, y en las descripciones de baja y muy baja debido a sus condiciones naturales no son las más apropiadas para llevar actividades pecuarias representado en la región el 6.04 y 4.3% respectivamente. Ver plano 41 CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN 95 REGION VALLE NORTE PROGRAMA DE DESARROLLO COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ USO POTENCIAL PECUARIO Descripción Muy buena Buena Marginal Baja Muy Baja Superficie (HA) Porcentaje 38,679.59 50.8 11,021.86 14.5 18,508.69 24.3 4,601.26 6.04 3,278.83 4.3 Tabla II.62. Uso potencial pecuario c. Uso potencial forestal. La región cuenta con tres características que describen el uso potencial forestal las cuales son las siguientes: la región cuenta con una gran extensión territorial no apta para llevar actividades forestales representado con el 57.5% de la superficie regional localizándose en el Valle de Aguascalientes, el 42.4% representa un terreno con condiciones marginalmente aptas para llevar a cabo actividades forestales, de tal forma, que existe un terreno mínimo con condiciones moderadamente aptas para las actividades forestales teniendo una superficie de 125.619 HA y se localiza al poniente de la región. Ver plano 42 FUENTE: Información cartográfica SEPLADE y sus bases de datos. USO POTENCIAL FORESTAL Descripción Moderadamente apto Marginalmente apto No apto Superficie (HA) Porcentaje 125.619 0.16 32,238.74 42.4 43,724.12 57.5 Tabla II. 63. Uso potencial forestal. II.5.19 Zonas de riesgo por peligros naturales. La región cuenta con zonas que se pueden considerar de riesgo por peligros naturales y que son determinados por diferentes elementos naturales o artificiales, que ponen en riesgo la integridad física de la población. a. Municipio de Rincón de Romos. En este municipio se localizaron 20 fallas o fracturas geológicas identificadas principalmente en el Valle de Aguascalientes en dirección norte sur. Entre otros riesgos están los provocados por infraestructura que entre ellos, se han incluido las líneas de alta tensión, que atraviesan la zona poniente del municipio, así como aquellos riesgos por inundación que se dan principalmente en aquellos asentamientos situados al margen del Río San Pedro. CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN 96 REGION VALLE NORTE PROGRAMA DE DESARROLLO COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ Es importante señalar, que en los últimos años se ha observado un crecimiento urbano en áreas periféricas sobre áreas vulnerables como el lecho de arroyos, ríos, en líneas de alta tensión y en zonas de derrumbes principalmente en Rincón de Romos, Escaleras, Pabellón de Hidalgo y San Jacinto. Se puede señalar que los riesgos por explosión o incendio están constituidos por depósitos de combustible; entre se encuentran 3 estaciones de carburación y 2 gaseras que manejan y almacenan gas butano, localizadas al margen de la carretera federal No. 45, y la carretera estatal No. 22 respectivamente, se tienen identificadas dos gasolineras en la cabecera municipal y un poliducto de gas al oriente que atraviesa el municipio. También se localiza una trituradora de roca al noroeste de la cabecera municipal que emplea detonadores para la extracción de las rocas. Fuente: Programa de Desarrollo Urbano para el Municipio de Rincón de Romos. b. Municipio de Cosío. El municipio de Cosío presenta hasta el año 2000, 13 fallas geológicas siendo las más representativas las siguientes: la falla poniente localizada en la Sierra Madre Occidental, la falla 1 de Cosío que atraviesa la cabecera municipal de Cosío en donde las viviendas que se encuentran sobre esta falla, presentan grietas y fisuras en firmes de concreto, muros de tabique, muros de adobe, cubiertas de azotea, tejabanes de lamina galvanizada y en bardas; así como deformaciones en marcos de puertas y ventanas, otra es la falla El Pilar que atraviesa la carretera federal 45 y la ultima es la falla el Refugio. También se localizo una grieta llamada el durazno cercana a la localidad del Durazno. Fuente: Cabecera municipal de Cosío, plano de fallas geológicas del 2000. c. Municipio de Tepezala´. En el municipio de Tepezalá, en específico San Antonio, cuando llueve intensamente el agua baja hasta esta localidad formando una pileta, lo cual genera inundación en el asentamiento humano. Fuente: Cabecera municipal de Tepezalá, COAPAS. II.5.20 Aptitud del uso del suelo. a. Aptitud del uso del suelo urbano. La Región Valle Norte, en especifico, en la parte central y al oriente, esta limitado un polígono que representa un territorio satisfactorio para llevar a cabo desarrollos urbanos esto por sus condiciones naturales, dicho en otra forma, no presenta elevaciones pronunciadas y tiene una superficie del 38,269.86 Ha., que representa en la región el 50.3% del territorio. Así mismo, la región presenta un suelo moderadamente apto en que las condiciones ambientales del terreno no logran satisfacer completamente los requerimientos para darle un uso urbano, este suelo presenta menores rendimientos, mayores CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN 97 REGION VALLE NORTE PROGRAMA DE DESARROLLO COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ dificultades para llevar a cabo lineamientos urbanos, llevar a cabo estos significarían la obtención de menores rendimientos mayores dificultades para desarrollar los diversos aspectos urbanos y representan mayores costos de producción y esta representado en la región con el 21.3%. En la clasificación de la aptitud urbana, el marginalmente apto que por sus condiciones ambientales solo pueden satisfacer en el mínimo permisible para los requerimientos de llevar a cabo desarrollos urbanos, puede ser posible, pero trae como consecuencia que los rendimientos sean inferiores o bien las dificultades en el manejo y los costos de producción son mayores, y esta tiene una extensión territorial de 20,689 Ha. que representa en la región el 27.2%, por ultimo, al poniente se localiza una zona no apta para lo urbano, ya que esta representa una parte de la reserva ecológica de la Sierra Fría y que territorialmente es el 1.2% de la región. Ver plano 43 APTITUD DEL USO DEL SUELO URBANO Aptitud urbana Apto Moderadamente apto Marginalmente apto No apto Superficie (HA) 38,269.86 16,246.950 20,689. 885.723 Porcentaje 50.3 21.3 27.2 1.2 Tabla II.64. Aptitud urbana. APTITUD URBANA 1.2% 21.3% 50.3% 27.2% Apto Marginalmente apto Moderadamente apto No apto Grafico II.14. Porcentajes de la aptitud urbana de la región. CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN 98 REGION VALLE NORTE PROGRAMA DE DESARROLLO COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ b. Aptitud del uso del suelo pecuario La aptitud pecuaria en la región acorde a las unidades paisajísticas están dadas de la siguiente manera: el suelo apto para el uso pecuario esta representado en la superficie regional con un 52.5%, este suelo se encuentra en la provincia de la Mesa Central, en la clasificación del marginalmente apto esta representado con un 15.8% de la superficie regional, y se localiza en la provincia de la Sierra Madre Occidental, de tal forma que el suelo moderadamente apto tiene una superficie regional del 31.6% teniéndose en las provincias de la Mesa Central y de la Sierra Madre Occidental. Ver plano 44 APTITUD DEL USO DEL SUELO PECUARIO Aptitud pecuaria Apto Marginalmente apto Moderadamente apto Superficie (HA) 39,970.82 12,052.29 Porcentaje 52.5 15.8 24,068.43 31.6 Tabla II.65. Aptitud Pecuaria. APTITUD PECUARIA 32% 52% 16% Apto Marginalmente apto Moderadamente apto Grafico II.15. Porcentajes de la aptitud pecuaria de la región. c. Aptitud del uso del suelo agrícola. La aptitud agrícola de riego se clasifica para la región en moderadamente apto y no apto, del cual el primero esta representado con el 50.3% de la superficie regional y el resto que significa el 49.7% es un suelo que no es apto para la agricultura de riego. Ver plano 45 CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN 99 REGION VALLE NORTE PROGRAMA DE DESARROLLO COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ APTITUD DEL USO DEL SUELO AGRICOLA Aptitud agrícola Uso potencial de riego - Moderadamente apto - No apto Superficie (HA) Porcentaje 38,269.86 37,821.67 50.3 49.7 Tabla II.66. Aptitud Agrícola de Riego. APTITUD AGRICOLA 50.3 49.7% - Moderadamente apto - No apto Grafico II.16. Porcentajes de la Aptitud Agrícola de Riego La aptitud agrícola de temporal para la región esta clasificado en apta y no apta. La primera esta representada con un 50.3% de la superficie de la región y la segunda tiene a nivel región territorial el 49.7%. Ver plano 46 APTITUD DEL USO DEL SUELO AGRICOLA Aptitud agrícola Aptitud agrícola de temporal - Apta - No apta Superficie (HA) 38,269.86 37,821.67 Porcentaje 50.3 49.7 Tabla II.67. Aptitud Agrícola de Temporal CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN 100 REGION VALLE NORTE PROGRAMA DE DESARROLLO COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ Aptitud agricola de temporal 49.7% 50.3% - Apta - No apta Grafico II.17. Porcentajes de la aptitud agrícola de temporal. CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN 101 REGION VALLE NORTE PROGRAMA DE DESARROLLO COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ II.6 Perfil Sociodemográfico La región se caracteriza por tener una amplia conectividad y la dinámica de la interrelación entre la población siendo Rincón de Romos un centro de abastecimiento importante para los otros dos municipio como para vecinos cercanos de municipios del Estado de Zacatecas. ANTECEDENTES Reseña Histórica TEPEZALÁ El municipio de Tepezalá se localizada a 53 km. en las faldas de la serranía baja al oriente, al noreste de la ciudad de Aguascalientes siendo fundado este sitio por Juan de Tolosa en 1546 y se elevó a la categoría de municipio en 1857. Su nombre significa “entre dos cerros”, por estar situado a los pies de los cerros de San Juan y el de Altamira. Es un territorio pródigo en minerales y árido en vegetación que formó parte de la Ruta de la Plata MéxicoZacatecas, en el siglo XVI que tanto auge dio a la región y que llevó a la conquista del inhóspito norte. RINCON DE ROMOS En el año de 1639, la Real Audiencia de Guadalajara autorizó la creación de una villa, a la que durante mucho tiempo se le conoció por el nombre de Chora. En el año de 1658, el Capitán Diego Romo de Vivar compro el mayorazgo de la primitiva Hacienda de Rincón, a Don Pedro Rincón de Arteaga; este trato mercantil trajo como consecuencia la conjugación de ambos apellidos, cambiando el nombre al primitivo poblado de Chora, por el de “Rincón de Romos”. En 1747, el Rey Fernando VI ordenó el reconocimiento de los ejidos de que se había dotado a la población y se impulsó su crecimiento que fructificó con la creación de una nueva congregación contigua al poblado. En el año de 1915. el poblado adquiere la categoría de cabecera municipal, dándole el nombre de Rincón de Romos. CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN 102 REGION VALLE NORTE PROGRAMA DE DESARROLLO COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ COSIO Hacienda La Punta Vista del interior de la hacienda La Punta de Rincón como antiguamente se le conocía, en sus orígenes formaba parte de la hacienda de San Jacinto; fue separada de esa hacienda a principios de siglo XIX, entonces propiedad de Carlos Llaguno, por venta a Ramón Pérez. CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN 103 REGION VALLE NORTE PROGRAMA DE DESARROLLO COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ Fue un importante predio agrícola. Hacia 1906 aparecía Rafael Arellano como su propietario. II.6.1 Volumen de la población ENTIDAD NOMBRE DE LA ENTIDAD MUNICIPIO NOMBRE DEL MUNICIPIO POBLACION TOTAL 01 AGUASCALIENTES 004 COSIO 13, 687 01 AGUASCALIENTES 007 RINCON DE ROMOS 45, 471 TEPEZALA 17, 372 01 AGUASCALIENTES 009 Fuente: INEGI, Conteo de población y vivienda 2005 Tabla II.68. Tabla de la población por municipio. La Región Valle Norte contiene al 7.18 % de la población del Estado con 76,372 habitantes, siendo sobre todo una región rural. II.6.2 Dinámica demográfica Población censal y proyección pragmática de la población por municipio 1980-2030 Población Población Población Población Población Población Población Municipio total 2000 total 2005 2010 2015 2020 2025 2030 Cosío 12,619 13,687 14,696 15,780 16,944 18,193 19,535 Rincón de Romos 41,655 45,471 49,097 53,012 57,240 61,804 66,733 Tepezalá 16,508 17,372 18,168 19,000 19,871 20,781 21,733 Totales 70,782 76,530 81,961 87,792 94,055 100,778 108,001 Tabla II.69. Tabla de proyecciones al 2030 La región presenta un crecimiento estable mas no equilibrado en sus municipios. De no tomarse medidas de apoyo a los municipios de Tepezalá y Cosío, la concentración de la población seguirá en Rincón de Romos, junto con ello el empobrecimiento de la población de los municipios antes mencionados y un desarrollo sin equilibrio. II.9.2.1 Tasa de crecimiento poblacional Tasa media de crecimiento poblacional por municipio Cosío Tepezalá Rincón de Romos 1970-1990 1.68 2.15 3.47 1990-1995 3.04 1.57 3.48 1995-2000 0.92 0.48 1.70 2000-2005 1.4 0.9 1.6 Año Tasa de crecimiento regional 1.3 Tabla II.70. Tabla de la tasa media de crecimiento poblacional por municipio. CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN 104 REGION VALLE NORTE PROGRAMA DE DESARROLLO COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ Porcentaje Tasa de crecimiento poblacional 3.5 3 2.5 2 Cosío 1.5 1 0.5 0 Tepezalá Rincón de Romos 1970-1990 1990-1995 1995-2000 2000-2005 Año Grafico II.18. Tasa de crecimiento poblacional La tasa de crecimiento es baja debiéndose a la tasa de nacimientos baja y a los procesos de migración sobre todo a los Estados Unidos de América. El problema de la ocupación laboral y los bajos salarios son causas de la migración. II.6.3 Estructura por grandes grupos de edad GRUPO DE EDAD COSIO RINCON DE ROMOS TEPEZALA MUNICIPIO 0 A 4 AÑOS 5 A 9 AÑOS 10 A 14 AÑOS 15 A 19 AÑOS 12,619 41,655 16,508 1,708 1,717 1,530 1,394 5,535 5,915 5,329 4,737 2,211 2,330 2,232 1,857 20 A 24 AÑOS 25 A 29 AÑOS 1,152 966 861 715 541 449 3,922 3,123 2,630 2,223 1,920 1,419 1,484 1,204 949 892 662 524 369 258 238 216 406 99 1,108 914 787 579 1,262 252 470 399 324 270 590 110 30 A 34 AÑOS 35 A 39 AÑOS 40 A 44 AÑOS 45 A 49 AÑOS 50 A 54 AÑOS 55 A 59 AÑOS 60 A 64 AÑOS 65 A 69 AÑOS 70 Y MÁS AÑOS NO ESPECIFICADO Tabla II.71. Estructura por grupos de edad. CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN 105 REGION VALLE NORTE PROGRAMA DE DESARROLLO COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ 0 A 4 AÑOS grupo de edad por municipio 2005 5 A 9 AÑOS 10 A 14 AÑOS 7,000 15 A 19 AÑOS 6,000 20 A 24 AÑOS 5,000 25 A 29 AÑOS 30 A 34 AÑOS 4,000 35 A 39 AÑOS 3,000 40 A 44 AÑOS 2,000 45 A 49 AÑOS 50 A 54 AÑOS 1,000 55 A 59 AÑOS 0 60 A 64 AÑOS COSIO RINCON DE ROMOS TEPEZALA 65 A 69 AÑOS 70 Y MÁS AÑOS Grafico II.19. Grupo de edad por municipio II.6.4 Dispersión de la población TAMAÑO DE LOCALIDAD Y POBLACIÒN TOTAL POR MUNICIPIO DEL 2005 MUNICIPIO Población Total de Total localidades 10,000 a 49,999 hab. 4,999 a 2,500hab. 1,000 a 2,499 hab. 500 a 999 hab. 100 a 499 hab Menos de 99 hab. 4 26 201 Cosío Rincón de Romos 13,687 38 0 1 3 4 45,471 223 1 2 2 8 9 Tepezalá 17,372 70 0 2 2 5 10 51 Totales 76,530 331 1 5 7 17 23 278 Tabla II.72. Tamaño de localidad y población por municipio 2005. La región es de tipo rural ya que el 84% de las localidades es de menos de 99 habitantes. DISTRIBUCIÓN DE LA POBLACIÓN POR MUNICIPIO SEGÚN TAMAÑO DE LOCALIDAD PERIODO MUNICIPIO POBLACIÓN 10,000 a TOTAL 49,999 hab. Abs. 2005 Cosío Rincón de Romos Tepezalá 13,687 % 0 TAMAÑO DE LOCALIDAD (HABITANTES) 4,999 a 1,000 a 500 a 999 100 a 499 2,500 hab. 2,499 hab. hab. hab. Abs. % Abs. % Abs. 0 4,609 33.67 4,462 32.60 3,321 % Abs. 24 1,010 % 7.38 Menos de 99 hab. Abs. % 285 2.08 45,471 25,815 56.77 6,673 14.68 3,367 7.40 5,393 11.86 2,144 4.72 2,079 4.57 17,372 0 0 6,943 39.97 2,780 16.00 3,682 21.20 3,406 19.61 561 3.23 Tabla II.73. Distribución de la población por municipio según tamaño de localidad. La distribución de la población se encuentra principalmente en las zonas urbanas, sobre todo en Rincón de Romos que presenta una población entre los 10,000 a 49,000 habitantes y que es el 33.73% de los habitantes de la región. CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN 106 REGION VALLE NORTE PROGRAMA DE DESARROLLO COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ De 4999 a 2499 habitantes tenemos cinco localidades repartidas en la región conteniendo al 23.81% de la población regional. II.6.5 Educación II. 6.5.1 Analfabetismo ANALFABETAS MUNICIPIO 2000 DIFERENCIA 2005 ABSOLUTA PROMEDIO ESTADO 28810 28689 -121 -21.3 AGUASCALIENTES 16157 15333 -824 -145.4 ASIENTOS 1624 1676 52 9.2 CALVILLO 2496 2593 97 17.1 COSIO 470 563 93 16.4 EL LLANO 761 772 11 1.9 JESUS MARIA 2472 2644 172 30.3 PABELLON DE ARTEAGA 1281 1348 67 11.8 RINCON DE ROMOS 1733 1804 71 12.5 SAN FRANCISCO DE LOS ROMO 929 1046 117 20.6 SAN JOSE DE GRACIA 204 239 35 6.2 TEPEZALA 683 671 -12 -2.1 Nota: la diferencia promedio esta calculada considerando un tiempo de 5.668 años, que es el transcurrido entre febrero de 2000 y octubre de 2005. Fuente: Crespo, Aguascalientes, a partir de información de INEGI Tabla II.74. Comparación del alfabetismo municipal en el estado. En relación al estado, esta región presenta 5069 personas analfabetas, siendo en porcentaje el 18% de la población estatal haciendo necesario tomar medidas y estímulos para la educación, sobre todo en la población menor de 12 años, así como en la población de entre los 12 a 17 años que abandonan la escuela secundaria. Porcentaje de la población analfabeta, sin primaria completa de 15 años o más, y población alfabeto 2000-2005 Clave de la entidad federativa Clave del municipio 01 01 01 004 007 009 Entidad federativa / Municipio Cosío Rincón de Romos Tepezalá % Población analfabeta de 15 años o más 6.71 6.49 6.31 % Población sin primaria completa de 15 años o más 29.38 24.46 31.75 Población de 15 años y más de edad alfabeto 2000-2005 93.64 / 92.85 93.45 / 92.91 93.23 / 97.75 Tabla 75. Porcentaje de la población alfabeta en la región. CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN 107 REGION VALLE NORTE PROGRAMA DE DESARROLLO COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ Grafico II.20. Tasas de alfabetismo por municipio. II.6.5.2 Asistencia escolar Municipio Población de 5 años y mas Asistencia escolar Porcentaje Cosío Rincón de romos Tepezalá 11894 39318 15176 2034 14276 5340 17.10% 36.31% 35.19% Tabla II.76. Asistencia escolar por municipio. La población en edad escolar, desde preescolar, hasta la educación media superior es de 27,359 y estudian 21,650. CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN 108 REGION VALLE NORTE PROGRAMA DE DESARROLLO COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ II.6.5.3 Rezago educativo Clave Índice de nivel de escolaridad Nombre República Mexicana 0.812 Aguascalientes 0.845 1001 Aguascalientes 0.859 1002 Asientos 0.810 1003 Calvillo 0.799 1004 Cosío 0.823 1005 Jesús María 0.813 1006 Pabellón de Arteaga 0.831 1007 Rincón de Romos 0.830 1008 San José de Gracia 0.839 1009 Tepezalá 0.818 1010 Llano, El 0.806 1011 San Francisco de los Romo 0.807 Tabla II.77. Rezago educativo por municipio. II.6.5.4 Escolaridad promedio ENTIDAD 01 01 01 NOMBRE DE LA ENTIDAD FEDERATIVA AGUASCALIENTES AGUASCALIENTES AGUASCALIENTES MUNICIPIO 004 007 009 NOMBRE DEL MUNICIPIO COSIO RINCON DE ROMOS TEPEZALA GRADOESCOLARID AD 6.55 7.24 6.11 Tabla II.78. Escolaridad promedio por municipio. El promedio de escolaridad regional es de 7 años, siendo entonces mínimas las posibilidades de la continuidad en los estudios de educación media superior, sobre todo por la falta de recursos económicos de las familias y las distancias entre las localidades y las escuelas de este nivel. II.6.6 Salud II.6.6.1 Población derechohabiente Población total por grupo quinquenal de edad según condición de derechohambiencia. CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN 109 REGION VALLE NORTE PROGRAMA DE DESARROLLO COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN 110 REGION VALLE NORTE PROGRAMA DE DESARROLLO COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ Tabla II.79. Población derechohabiente de la región. La tabla muestra la población derechohabiente en la región con los siguientes datos interesantes. Del total de población del Estado en situación de derechohabiencia que es un total de 758,160 y en la región 53, 958, para la región representa un 7.11%, estando en el Seguro Popular la mayoría de la población con un 15.29%, mientras que en el IMSS es el 7.11%, el resto de la población se encuentra en otras opciones. Esto muestra sobre todo la carencia del empleo formal en la región, sin embargo la opción del Seguro Popular representa un apoyo significativo en cuanto al acceso a la salud. Se observa también que hay mayor número de mujeres derechohabientes que en hombres con el 53% de población derechohabiente. II.6.7 Índice de marginación y grado de marginación de los municipios del año 2000 Índice de Entidad Grado de federativa / marginación marginación Municipio 004 Cosío - 0.75595 Bajo 007 Rincón de Romos - 1.14249 Bajo 009 Tepezalá - 0.72951 Bajo Tabla II.80. Índice de marginación y grado de marginación por municipio. Clave de la entidad federativa 01 01 01 Clave del municipio Esta región presenta un grado bajo de marginación ya que la población ha tenido acceso a los servicios básicos agua potable, electricidad y alcantarillado lo que permite tener una buena calidad de vida. Cabe mencionar que la topografía en algunas localidades, sobre todo de Tepezalá y Rincón de Romos hace difícil llevar los servicios, sobre todo en lugares que son asentamientos irregulares (en Rincón de Romos principalmente). CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN 111 REGION VALLE NORTE PROGRAMA DE DESARROLLO COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ II.6.71. índice de desarrollo humano Índice de Desarrollo Humano (IDH) Grado de Desarrollo Humano República Mexicana 0.789 Medio alto Aguascalientes Aguascalientes Asientos Calvillo Cosío Jesús María Pabellón de Arteaga Rincón de Romos San José de Gracia Tepezalá Llano, El San Francisco de los Romo 0.821 0.839 0.748 0.749 0.760 0.790 0.799 0.783 0.765 0.773 0.743 0.796 Alto Alto Medio alto Medio alto Medio alto Medio alto Medio alto Medio alto Medio alto Medio alto Medio alto Medio alto clave 1001 1002 1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011 Nombre Tabla II.81. Índice de desarrollo humano de los municipios del estado. Índice de Desarrollo Humano de los municipios de la zona Valle Norte Tepezalá Rincón de Romos Cosío Aguascalientes Aguascalientes República Mexicana 0.84 0.82 0.8 0.78 0.76 0.74 0.72 Índice de Desarrollo Humano (IDH) Grafico II.21. Índice de desarrollo humano de la región. II.6.8 Seguridad publica Tipos de delitos Hechos presumiblemente delictuosos registrados en averiguaciones previas iniciadas por las agencias del ministerio público del fuero común por principales delitos 2003 CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN 112 REGION VALLE NORTE PROGRAMA DE DESARROLLO COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ COSIO DELITO ESTADO TOTAL MUNICIPIO 12,161 20 3,887 5 ROBO CALIFICADO a/ HOMICIDIO CULPOSO b/ DAÑO EN LAS COSAS CULPOSO 150 4 1,250 1 LESIONES DOLOSAS 1,296 1 FRAUDE 907 1 LESIONES CULPOSAS DAÑO EN LAS COSAS DOLOSO ALLANAMIENTO DE MORADA 721 1 414 1 124 1 3,412 5 OTROS c/ Tabla II.82. Clasificación por los delitos cometidos en el municipio de Cosío. RINCON DE ROMOS DELITO TOTAL ESTADO MUNICIPIO 12,161 307 ROBO CALIFICADO a/ 3,887 97 LESIONES DOLOSAS DAÑO EN LAS COSAS CULPOSO 1,296 40 1,250 34 FRAUDE 907 19 LESIONES CULPOSAS 721 18 DESPOJO 169 12 AMENAZAS 512 9 INJURIAS DAÑO EN LAS COSAS DOLOSO 343 9 414 5 ABUSO DE CONFIANZA 467 5 ATENTADOS AL PUDOR 105 3 HOMICIDIO CULPOSO b/ ALLANAMIENTO DE MORADA 150 3 124 3 VIOLENCIA FAMILIAR OTROS 76 2 1,740 48 Tabla II.83. Clasificación por los delitos cometidos en el municipio en Rincón de R. CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN 113 REGION VALLE NORTE PROGRAMA DE DESARROLLO COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ TEPEZALA DELITO TOTAL ESTADO MUNICIPIO 12,161 24 ROBO CALIFICADO a/ 3,887 9 LESIONES DOLOSAS 1,296 5 HOMICIDIO CULPOSO b/ 150 2 LESIONES CULPOSAS 721 1 AMENAZAS 512 1 76 1 5,519 5 VIOLENCIA FAMILIAR OTROS c/ Tabla II.84. Clasificación por los delitos cometidos en el municipio de Tepezalá. Los delitos que se presentan con mayor frecuencia en esta zona son el robo calificado y lesiones dolosas. La presencia del Alcoholismo y la drogadicción son dos factores determinantes ya que se ha dado la falta de control de los permisos para venta de bebidas alcohólicas sobre todo en el municipio de Cosío encontrando hasta cuatro establecimientos con venta de estos productos en una misma calle. II.6.9 Cultura y deporte a. Infraestructura para la cultura Esta región cuenta con tres Casas de Cultura y20 centros de extensión cultural (instalaciones en localidades de los tres municipios). La oferta académica es: Iniciación artística, danza folclórica mexicana, jazz, guitarra, piano, teatro, bailes de salón, banda de aliento, creación literaria, mandolina, rock, solfeo, banda, deshilado, dibujo, pintura entre otras actividades. Además se participa con actividades en festejos cívicos y religiosos, así como se realiza el rescate de la tradición oral en el municipio de Rincón de Romos. El número de bibliotecas es de trece atendiendo a un promedio de 104,000 personas anualmente. Todo lo anterior puede permitir a la población una opción para el uso del tiempo libre, sin embargo falta la promoción y difusión en la población joven de las actividades, sobre todo en las comunidades pequeñas, así como estímulos para aprovechar esta infraestructura. CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN 114 REGION VALLE NORTE PROGRAMA DE DESARROLLO COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ b. Infraestructura para el deporte Municipio Número Tipo de infraestructura Estado Cosío 1 Parque de béisbol de tierra con gradas de cemento techadas Campo de fútbol asociado empastado Canchas públicas de básquetbol Unidad deportiva con: Estadio de fútbol Asociación empastado con gradas techadas, campo de fútbol infantil empastado, tres canchas de frotenis, dos canchas de squash, dos canchas de de tenis, un gimnasio Auditorio techado y enduelado. Módulos deportivos con tres canchas de básquetbol de cemento, 3 canchas de fútbol de tierra y tres campos de béisbol de tierra Parque de béisbol “La Lagunita” malo Rincón de Romos 1 7 en comunidades 1 3 en comunidades 1 en la cabecera municipal 2 en localidades Tepezalá 1 en la cabecera municipal Malo malo Regular Malo Bueno Unidad deportiva con dos canchas de básquetbol de cemento, una con cancha de voleibol y otra con cancha de fútbol rápido. Unidad deportiva con cancha de fútbol asociado de tierra, campo de béisbol de tierra, dos canchas de básquetbol de cemento, pista de atletismo de tierra no reglamentaria 380m. Regular Fuente: IADEP Tabla II.85. Infraestructura para el deporte por municipio. Como opción para la ocupación y uso del tiempo libre, así como parte del fomento a la salud el deporte es parte importante en la vida del hombre, sin embargo, y aunque existe infraestructura deportiva, la promoción al deporte no es suficiente ni los estímulos para su práctica. Aunando a lo anterior el mal estado en el que se encuentra en su mayoría las instalaciones no hace posible el su uso efectivo. Como resultado de esto predomina en la población sobre todo masculina las reuniones para el consumo de bebidas embriagantes como parte de sus costumbres y del uso del tiempo libre. II.6.10 Vivienda y calidad de los servicios Nivel de calidad de la vivienda Total de viviendas Municipio Cosío Rincón de Romos Tepezalá Numero total de viviendas 2902 9484 3616 Tabla II.86. Total de viviendas en la región. CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN 115 REGION VALLE NORTE PROGRAMA DE DESARROLLO COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ En cuanto al aspecto vivienda se tiene hasta este momento cobertura, sobre todo en Tepezalá, aunque en el municipio de Rincón de Romos existen ya ¿…asentamientos irregulares y 9 inmuebles como departamentos de renta. En cuanto a la disponibilidad de servicios básicos de 13,458 viviendas particulares habitadas en la región, el 76.04% disponen de agua dentro de la vivienda, el 96.32% tienen disponen de energía eléctrica y el 83.33% disponen de drenaje. Calidad de los servicios ESTADO CONCEPTO 1997 LOCALIDADES CON SERVICIO DE AGUA POTABLE LOCALIDADES CON SERVICIO DE ALCANTARILLADO LOCALIDADES CON SERVICIO DE ENERGÍA ELÉCTRICA 2003 347 363 241 312 1,337 1,453 Tabla II.87. Calidad de los servicios en el estado. II.6.10.1 Nivel y calidad de la vivienda En cuanto a la calidad de la vivienda, en su mayoría los materiales de construcción son ladrillo, block y adobe (material de uso aún importante en la región). De hecho se encuentra la industria artesanal del ladrillo, sobre todo en el municipio de Rincón de Romos, así como la producción de adobe. Se encuentran también en Cosío banco de materiales como grava y arena lo que permite que las personas tengan acceso a estos materiales. Es importante mencionar que el adobe es aún material muy utilizable por la población por sus características, por lo que en los Municipios de Rincón de Romos y en Cosío son en donde más se acostumbra el uso de este material. Materiales de construcción ladrillo, block, tabique, piedra, cantera, cemento, concreto Adobe Otros materiales Grafico II.22. Materiales utilizados en la construcción. CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN 116 REGION VALLE NORTE PROGRAMA DE DESARROLLO COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ VIVIENDAS PARTICULARES HABITADAS POR MUNICIPIO Y DISPONIBILIDAD DE ENERGÍA ELÉCTRICA Y AGUA ENTUBADA, Y SU DISTRIBUCIÓN SEGÚN DISPONIBILIDAD Y TIPO DE DRENAJE Distribución según disponibilidad de drenaje Viviendas particulares Disponen de drenaje No especificado No habitadas disponen Con Entidad Federativa, Municipio, Disponibilidad de Energía Con de desagüe Conectado Conectado Eléctrica, Disponibilidad de Agua Entubada desagüe drenaje Total a la red a fosa a a río, lago pública séptica barranca y mar y grieta 004 Cosío 2,442 2,239 2,154 34 42 9 191 Disponen de agua entubada en el ámbito de la vivienda 2,234 2,060 1,982 28 42 8 170 -Dentro de la vivienda 1,873 1,764 1,704 17 37 6 105 -Fuera de la vivienda pero dentro del terreno 361 296 278 11 5 2 65 Disponen de agua entubada por acarreo 168 159 159 0 0 0 9 -De llave pública e hidrante 153 150 150 0 0 0 3 -De otra vivienda 15 9 9 0 0 0 6 No disponen de agua entubada 18 9 2 6 0 1 9 -Usan agua de pipa 1 1 0 1 0 0 0 -Usan agua de pozo, río, lago, arroyo y otra 17 8 2 5 0 1 9 No especificado 22 11 11 0 0 0 3 Disponen de energía eléctrica 2,371 2,207 2,127 29 42 9 162 Disponen de agua entubada en el ámbito de la vivienda 2,183 2,034 1,961 23 42 8 147 -Dentro de la vivienda 1,839 1,745 1,687 15 37 6 92 -Fuera de la vivienda pero dentro del terreno 344 289 274 8 5 2 55 Disponen de agua entubada por acarreo 160 153 153 0 0 0 7 -De llave pública e hidrante 149 147 147 0 0 0 2 -De otra vivienda 11 6 6 0 0 0 5 No disponen de agua entubada 16 9 2 6 0 1 7 -Usan agua de pipa 1 1 0 1 0 0 0 12 4 4 0 0 0 0 0 0 0 8 2 2 2 0 0 0 0 0 0 VIVIENDAS PARTICULARES HABITADAS POR MUNICIPIO Y DISPONIBILIDAD DE ENERGÍA ELÉCTRICA Y AGUA ENTUBADA, Y SU DISTRIBUCIÓN SEGÚN DISPONIBILIDAD Y TIPO DE DRENAJE Viviendas Distribución según disponibilidad de drenaje particulares Disponen de drenaje No No Entidad Federativa, Municipio, Disponibilidad de Energía Eléctrica, habitadas Con desagüe Con desagüe disponen de especificado Disponibilidad de Agua Entubada Conectado a Conectado a drenaje Total a barranca y a río, lago y la red pública fosa séptica grieta mar 007 Rincón de Romos 7,864 7,115 6,755 236 82 42 696 53 Disponen de agua entubada en el ámbito de la vivienda 7,272 6,756 6,454 188 77 37 497 19 -Dentro de la vivienda 6,085 5,801 5,650 108 22 21 269 15 -Fuera de la vivienda pero dentro del terreno 1,187 955 804 80 55 16 228 4 Disponen de agua entubada por acarreo 308 256 251 3 1 1 52 0 -De llave pública e hidrante 246 236 235 1 0 0 10 0 -De otra vivienda 62 20 16 2 1 1 42 0 No disponen de agua entubada 206 66 15 45 3 3 140 0 -Usan agua de pipa 30 10 4 3 1 2 20 0 -Usan agua de pozo, río, lago, arroyo y otra 176 56 11 42 2 1 120 0 No especificado 78 37 35 0 1 1 7 34 Disponen de energía eléctrica 7,573 7,037 6,702 217 80 38 522 14 Disponen de agua entubada en el ámbito de la vivienda 7,148 6,698 6,409 179 75 35 439 11 -Dentro de la vivienda 6,008 5,764 5,619 103 22 20 236 8 -Fuera de la vivienda pero dentro del terreno 1,140 934 790 76 53 15 203 3 Disponen de agua entubada por acarreo 279 248 245 2 1 0 31 0 -De llave pública e hidrante 240 234 233 1 0 0 6 0 -De otra vivienda 39 14 12 1 1 0 25 0 No disponen de agua entubada 102 55 14 36 3 2 47 0 -Usan agua de pipa 9 9 4 3 1 1 0 0 CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN 117 REGION VALLE NORTE PROGRAMA DE DESARROLLO COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ VIVIENDAS PARTICULARES HABITADAS POR MUNICIPIO Y DISPONIBILIDAD DE ENERGÍA ELÉCTRICA Y AGUA ENTUBADA, Y SU DISTRIBUCIÓN SEGÚN DISPONIBILIDAD Y TIPO DE DRENAJE Viviendas Distribución según disponibilidad de drenaje particulares Entidad Federativa, Municipio, Disponibilidad de Energía Eléctrica, Disponen de drenaje habitadas Disponibilidad de Agua Entubada Conectado a la Conectado a fosa Con desagüe a Con desagüe a río, Total séptica barranca y grieta lago y mar red pública 009 Tepezalá 3,152 2,627 2,306 134 80 107 Disponen de agua entubada en el ámbito de la vivienda 2,971 2,561 2,272 114 73 102 -Dentro de la vivienda 2,276 2,031 1,850 80 21 80 -Fuera de la vivienda pero dentro del terreno 695 530 422 34 52 22 Disponen de agua entubada por acarreo 61 24 21 2 1 0 -De llave pública e hidrante 17 12 11 1 0 0 -De otra vivienda 44 12 10 1 1 0 No disponen de agua entubada 88 29 2 16 6 5 -Usan agua de pipa 18 2 1 0 0 1 -Usan agua de pozo, río, lago, arroyo y otra 70 27 1 16 6 4 No especificado 32 13 11 2 0 0 Disponen de energía eléctrica 3,020 2,590 2,283 121 80 106 Disponen de agua entubada en el ámbito de la vivienda 2,885 2,527 2,251 102 73 101 -Dentro de la vivienda 2,230 2,007 1,835 72 21 79 -Fuera de la vivienda pero dentro del terreno 655 520 416 30 52 22 Disponen de agua entubada por acarreo 45 21 19 1 1 0 -De llave pública e hidrante 15 11 10 1 0 0 -De otra vivienda 30 10 9 0 1 0 No disponen de agua entubada 71 29 2 16 6 5 -Usan agua de pipa 14 2 1 0 0 1 NIVEL DE CALIDAD DE LA VIVIENDA VIVIENDAS PARTICULARES HABITADAS POR MUNICIPIO Y MATERIAL PREDOMINANTE EN PISOS Y PAREDES, Y SU DISTRIBUCIÓN SEGÚN MATERIAL PREDOMINANTE EN TECHOS Viviendas particulares habitadas Entidad Federativa, Municipio, Material Predominante en Pisos, Material Predominante en Paredes Tepezalá Material de desecho Lámina de cartón Carrizo, bambú y palma Embarro y bajareque Madera Adobe Tabique, ladrillo, block, piedra, cantera, cemento y concreto No especificado Tierra Lámina de cartón Madera Adobe Tabique, ladrillo, block, piedra, cantera, cemento y concreto No especificado 3,152 1 1 2 2 13 986 Distribución según material predominante en techos Losa de concreto, Lámina tabique, de Palma, ladrillo y Material Lámina asbesto tejamanil terrado de de y y con No desecho cartón metálica madera Teja viguería especificado 9 27 466 27 37 2,568 18 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 2 0 0 1 3 1 0 8 0 2 21 254 12 21 673 3 2,134 13 190 1 2 101 6 0 0 0 0 0 5 0 11 0 1 7 208 0 85 0 1 54 14 0 2 0 0 1 16 0 2 0 0 2 1,882 1 87 1 0 35 3 12 3 0 0 2 85 1 0 0 3 0 30 0 1 0 0 0 50 1 1 0 CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN 118 REGION VALLE NORTE PROGRAMA DE DESARROLLO COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ Cemento y firme Material de desecho Carrizo, bambú y palma Embarro y bajareque Madera 2,719 1 2 2 11 7 1 0 0 0 16 0 0 0 0 366 0 1 0 2 23 0 0 0 1 35 0 0 0 0 2,269 0 1 2 8 3 0 0 0 0 VIVIENDAS PARTICULARES HABITADAS POR MUNICIPIO Y MATERIAL PREDOMINANTE EN PISOS Y PAREDES, Y SU DISTRIBUCIÓN SEGÚN MATERIAL PREDOMINANTE EN TECHOS Viviendas Distribución según material predominante en techos particulares Losa de habitadas Lámina concreto, Palma, Entidad Federativa, Municipio, Material Predominante en Material Lámina de tabique, tejamanil No Pisos, Material Predominante en Paredes de de asbesto Teja ladrillo y y especificado desecho cartón y terrado madera metálica con viguería Rincón de Romos 7,864 8 57 785 20 60 6,895 39 Material de desecho 3 0 0 1 0 0 2 0 Lámina de cartón 1 0 1 0 0 0 0 0 Lámina de asbesto y metálica 8 0 2 5 0 0 1 0 Carrizo, bambú y palma 1 0 0 1 0 0 0 0 Embarro y bajareque 6 0 0 2 0 0 4 0 Madera 19 0 2 5 0 0 12 0 Adobe 2,136 4 38 557 15 51 1,469 2 Tabique, ladrillo, block, piedra, cantera, cemento y concreto 5,654 4 14 214 5 9 5,406 2 No especificado 36 0 0 0 0 0 1 35 Tierra 453 3 27 164 7 13 238 1 Material de desecho 1 0 0 1 0 0 0 0 Lámina de cartón 1 0 1 0 0 0 0 0 Lámina de asbesto y metálica 3 0 2 1 0 0 0 0 Carrizo, bambú y palma 10 0 1 0 0 00 Embarro y bajareque 10 0 1 0 0 00 Madera 50 2 2 0 0 10 Adobe 230 3 15 113 5 13 80 1 Tabique, ladrillo, block, piedra, cantera, cemento y concreto 211 0 7 45 2 0 157 0 Cemento y firme 5,866 5 30 616 12 46 5,154 3 VIVIENDAS PARTICULARES HABITADAS POR MUNICIPIO Y MATERIAL PREDOMINANTE EN PISOS Y PAREDES, Y SU DISTRIBUCIÓN SEGÚN MATERIAL PREDOMINANTE EN TECHOS Viviendas Distribución según material predominante en techos particulares Losa de habitadas concreto, Lámin Palma a de , tabique, ladrillo y Material asbes tejama de Lámin to y nil y terrado No Entidad Federativa, Municipio, Material Predominante con especific desech a de metáli mader en Pisos, Material Predominante en Paredes o cartón ca a Teja viguería ado Cosío 2,442 1 22 233 14 11 2,152 9 Material de desecho 5 0 0 0 0 0 5 0 Lámina de cartón 1 0 1 0 0 0 0 0 Madera 5 0 0 1 0 0 4 0 Adobe 1,204 1 15 198 14 9 966 1 Tabique, ladrillo, block, piedra, cantera, cemento y concreto 1,216 0 6 34 0 2 1,174 0 No especificado 11 0 0 0 0 0 3 8 Tierra 135 0 11 42 5 1 76 0 Lámina de cartón 1 0 1 0 0 0 0 0 Adobe 100 0 7 37 5 1 50 0 Tabique, ladrillo, block, piedra, cantera, cemento y 34 0 3 5 0 0 26 concreto Cemento y firme 2,091 1 11 190 9 10 1,869 Material de desecho 5 0 0 0 0 0 5 Madera 5 0 0 1 0 0 4 Adobe 1,084 1 8 160 9 8 897 Tabique, ladrillo, block, piedra, cantera, cemento y concreto 995 0 3 29 0 2 961 No especificado 2 0 0 0 0 0 2 Madera, mosaico y otros recubrimientos 204 0 0 0 0 0 204 Adobe 19 0 0 0 0 0 19 Tabique, ladrillo, block, piedra, cantera, cemento y concreto 185 0 0 0 0 0 185 Tabla II.88. Tabla del nivel de calidad de la vivienda. CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN 119 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 REGION VALLE NORTE PROGRAMA DE DESARROLLO COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ II.6.10.2 Déficit primario de vivienda Cosío Rincón de Romos Tepezalá Numero total de viviendas 2902 9484 3616 Numero de hogares 2968 9717 3682 Déficit primario y real de vivienda Fuente conteo 2005 Tabla II. 89. Déficit primario de vivienda. CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN 120 REGION VALLE NORTE PROGRAMA DE DESARROLLO COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ II.7 Subsistema económico. En esta sección se realizara la caracterización y el diagnostico del perfil económico de la Región Valle Norte. La localidad de Rincón de Romos (cabecera municipal) ubicada en el mismo municipio del mismo nombre es considerado como un polo de desarrollo en la región. El análisis tratará sobre la Población Económicamente Activa (PEA), la población ocupada por actividad y sector económico así como la población desocupada y la Producción Interna Bruta (PIB) por actividad y sector económico. En la segunda parte se abordará el nivel de ingresos de la población ocupada señalando su comportamiento dentro del periodo considerado que es de 1990 al año 2000. El siguiente análisis será las actividades económicas predominantes empleando el Índice de Concentración Económica (ICE) siendo la última parte la estimación de las necesidades de puestos de trabajo requeridos en esta Región Valle Norte. Ver plano 47 II.7.1 Estructura económica. II.7.1.1. Población económicamente activa. Las actividades económicas del personal ocupado se agrupan de la siguiente manera según las estadísticas nacionales. Sector Primario I. Agricultura, Ganadería, Caza, Silvicultura y Pesca. Sector Secundario II. III. IV. V. Minería. Industria Manufacturera. Construcción. Electricidad y Agua. Sector Terciario VI. VII. VIII. IX. X. XI. Comercio. Transportes, Almacenaje y Comunicaciones. Servicios Financieros, Profesionales y Técnicos. Servicios Comunales y Sociales. Servicios de Restaurantes y Hoteles. Servicios Personales y Mantenimiento. CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN 121 REGION VALLE NORTE PROGRAMA DE DESARROLLO COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ XII. Administración Pública y Defensa. XIII. No Especificado. Las características generales de la población total de la entidad de Aguascalientes en el periodo que va de 1990-2000 son las siguientes. La población total de la entidad presentó una Tasa Media Anual de Crecimiento porcentual (TMAC) positiva del orden del 2.8% durante el periodo de estudio lo que en términos absolutos es de un aumento de 224,626 personas. El crecimiento de la población de la región Valle Norte en términos absolutos, ocupó el tercer sitio en la entidad con una aumento de poco menos de 12 mil personas siendo el municipio de Rincón de Romos donde se registró el mayor crecimiento de población dentro de la región contribuyendo con 7,874 personas. La población de la región del Valle Norte contó con el 8.2% de la población en 1990 y el 7.5% al final del periodo del total de población de la entidad. Estos resultados significan que a pesar de haber presentado incrementos en la población total estos fueron en menor proporción que las otras regiones por lo que la distribución de la población se modifico sensiblemente de ahí la disminución en el porcentaje. Dentro del Valle Norte la población total se concentro en el municipio de Rincón de Romos con el 57.4% en 1990 y al final del periodo con el 58.8% mientras que en Cosío fue del 17.4% de la población y del 17.8% respectivamente, siendo este último municipio el que marginalmente cuenta con la menor población de la región. En Tepezalá se presentó una disminución de la población total en términos relativos ya que de contar con el 25.2% en la región paso a representar el 23.3% en el 2000 esto debido al menor crecimiento en su población respecto a los demás municipios que integran la región. En lo referente a la PEA a nivel estatal presentó una TMAC del 4.4%. En la región del Valle Norte el incremento reflejado en la TMAC de la PEA fue del 3.0% siendo el municipio de Tepezalá quien presentó un aumento de sólo el 1.9%. La PEA estatal representó en la población total en 1990 el 30.2% incrementándose a 35.5% resultado por el incremento de la PEA en su TMAC. Por su parte en la región del Valle Norte la PEA representó el 25.1% y con el 28.2% en los años respectivos, siendo el municipio de Rincón de Romos el que dentro de la región registró el mayor porcentaje de la población total en la PEA con 26.1% en 1990 y en el 2000 el 29.3%. CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN 122 REGION VALLE NORTE PROGRAMA DE DESARROLLO COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ La distribución de la PEA por regiones se obtuvieron los siguientes resultados. En el Valle Norte se localizo 6.8% de la PEA presentando una disminución al final del periodo ya que se ubicó con el 5.9%, esto fue debido, como se mencionó en la situación que se registró en la población total, por el menor crecimiento de la PEA en comparación con las demás regiones. Al interior de la región Valle Norte la disminución de la PEA se presentó en el municipio de Tepezalá mientras que la concentración se localizó en Rincón de Romos incrementándose de 59.7% al 61.2%. En el siguiente cuadro se presentan los resultados de la región Valle Norte de la población total, PEA y personal ocupado en el periodo bajo estudio. Tabla II.90. Estructura porcentual de la Población Total y la PEA de la Región Valle Norte de la Entidad de Aguascalientes 1990-2000. Municipio R. Valle Norte Cosío Rincón de Romos Tepezalá Población Total PEA 1990 100.0 2000 100.0 1990 100.0 2000 100.0 17.4 57.4 25.2 17.8 58.8 23.3 17.4 59.7 22.9 18.2 61.2 20.5 Personal Ocupado 1990 2000 100.0 100.0 17.8 60.2 22.0 18.2 61.3 20.5 Fuente: Elaboración propia a partir de información del INEGI, Censos de Población y Vivienda 1990 y 2000. Como se puede observar en el cuadro anterior el personal ocupado presenta una estructura similar a la de la PEA lo que permite afirmar la importancia del municipio de Rincón de Romos en la región. II.7.2.1.1 Estructura Económica del Personal Ocupado del Sector Primario y sus Actividades. El personal ocupado del sector primario estatal registro una TMAC negativa del orden del –2.6% durante el periodo que va de 1990 al 2000 lo que podría traducirse en la reubicación de este personal en otras actividades económicas. El personal ocupado en las actividades primarias estatal represento en el total en 1990 el 15.0% mientras que para el 2000 fue de sólo el 7.4% debido al decremento que se registro. Al principio del periodo el Valle Norte contó con el 21.0% del total del personal en las actividades primarias del estado mientras que al final del periodo presento una disminución del -2.4% contando solamente con el 18.6%. Cabe señalar que fue la única región que registró una disminución del personal ocupado en las actividades primarias con respecto al estatal. CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN 123 REGION VALLE NORTE PROGRAMA DE DESARROLLO COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ El personal ocupado en actividades primarias representó en el total del personal de la región Valle Norte el 49.7% al principio del periodo y al año 2000 el descenso del personal fue muy sensible ya que representó solamente el 23.1% en el total del personal ocupado. Estas tendencias se vieron reflejadas en la TMAC debido a que presentó una tendencia negativa aún mayor que la registrada a nivel estatal ya que fue del –3.8%. En el siguiente cuadro se presentan los resultados del personal ocupado en el sector primario de la región Valle Norte y las localidades importantes de los municipios que integran la región. Tabla II.91. Población Ocupada en el Sector Primario de la Región Valle Norte y las localidades más importantes 1990-2000. Mun. / Localidad R. Valle Norte Cosío Loc. Cosío Rincón de Romos Loc. Rincón de Romos Loc. Pabellón de Hidalgo Tepezalá Loc. Tepezalá Población Ocupada 1990 2000 14,262 19,615 2,540 867 8,585 4,629 809 3,137 635 3,578 1,295 12,015 7,135 1,200 4,022 844 Sector Primario 1990 7,091 2000 4,527 1,633 397 3,702 1,384 293 1,726 117 1,071 227 2,287 865 145 1,169 67 1 Sector Primario (Estructura %) 1990 2000 49.7 23.1 64.3 45.8 43.1 29.9 36.2 55.0 18.4 29.9 17.5 19.0 12.1 12.1 29.1 7.9 Fuente: Elaboración propia a partir de información del INEGI, Censos de Población y Vivienda 1990 y 2000. 1 Se considera el sector primario a las actividades de agricultura, ganadería, caza y pesca. Como se puede apreciar en el cuadro 2, el municipio de Cosío fue el que registro una disminución muy significativa de su personal ocupado en actividades primarias ya que de aportar al total del personal ocupado del municipio en 1990 lo hacía con el 64.3% y solamente para el 2000con el 29.9%. Los municipios de Rincón de Romos y Tepezalá presentaron la misma situación aunque en menor proporción que Cosío. En la siguiente mapa se presentan las localidades de 500 y más habitantes de la región Valle Norte de la entidad con más del 33.0% del personal ocupado en actividades primarias en el año 2000. Ver plano 48 CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN 124 REGION VALLE NORTE PROGRAMA DE DESARROLLO COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ Tabla II.92. Distribución relativa de la Población Ocupada en el Sector Primario de las localidades de 500 y más habitantes de los municipios de la Región Valle Norte en la Entidad de Aguascalientes 2000. Mun. / Localidad Porcentaje de la Población Ocupada en Sector Primario R. Valle Norte Cosío Loc. El Refugio de providencia Loc. El Refugio de Agua Zarca Rincón de Romos Loc. Mar Negro Loc. San Juan de la Natura Tepezalá Loc. El Chayote Loc. Carboneras Loc. Ojo de Agua de los Montes Loc. El Porvenir 23.1 29.9 66.5 58.0 19.0 45.7 44.6 29.1 37.6 44.3 68.1 45.1 Fuente: Elaboración propia a partir de información del INEGI, Censo de Población y Vivienda 2000. El municipio de Cosío registro 8 localidades con 500 y más habitantes de las cuales sólo 2 presentaron la mayoría del personal ocupado en el sector primario, en Rincón de Romos fueron 2 de 13 localidades, y en Tepezalá se registraron 4 de 9 localidades, siendo este último municipio donde predominan actividades primarias en las localidades con menor población ocupada con respecto al resto. Cabe señalar que el municipio de Cosío y Tepezalá mostraron aproximadamente el mismo porcentaje de personal ocupado en actividades primarias para el año 2000 siendo mayor el primero en 0.8% con respecto a Tepezalá. El personal ocupado en el sector secundario se incremento durante el periodo tanto en la entidad como en la región Valle Norte reflejado en las TMAC del orden del 4.9% y 8.5% respectivamente. El personal que laboró en 1990 en el sector secundario del Valle Norte fue del 4.8% incrementándose, como se reflejo en la TMAC mencionada, al 19.8% para final del periodo. En las actividades económicas de la industria manufacturera es donde se encuentra la mayor parte del personal ocupado del sector secundario en el Valle Norte como se puede observar en la gráfica adjunta. CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN 125 REGION VALLE NORTE PROGRAMA DE DESARROLLO COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ Grafico II.23. Distribución relativa del Personal Ocupado en el Sector Secundario por actividad económica de la Región Valle Norte 19902000. 80.0 74.4 70.0 55.1 PORCENTAJE 60.0 50.0 39.9 40.0 30.0 24.4 20.0 10.0 4.0 0.9 0.8 0.4 0.0 1990 Minería Electricidad y Agua AÑO Industria Manufacturera 2000 Construcción Fuente: Elaboración propia a partir de información del INEGI, Censos de Población y Vivienda 1990 y 2000. De acuerdo a los resultados obtenidos presentados en la gráfica anterior se presento un crecimiento del personal ocupado en la industria manufacturera en el periodo de 55.1% a 74.4% mientras que en las otras actividades del sector secundarios disminuyo sensiblemente el personal ocupado. Dentro de la región Valle Norte, se registraron las localidades bajo estudio de los municipios con mayoría del personal ocupado en el sector secundario en el año 2000. En Cosío, las localidades de Soledad de Abajo, El Salero, Santa María de la Paz y Soledad de Arriba fueron donde se ubicaron la mayoría del personal en actividades secundarias. En Rincón de Romos las localidades fueron: Pabellón de Hidalgo, Escaleras, Morelos, El Saucillo, San jacinto, El Bajío, La Boquilla, California, El Valle de las Delicias y Puerta del Muerto esto es, 10 localidades de las 13 bajo estudio lo que significa un predominio industrial de este municipio así como su influencia en los resultados de la región. Por su parte en el municipio de Tepezalá son 5 las localidades (el resto del municipio bajo estudio) con mayoría de personal ocupado en actividades secundarias a saber: Tepezalá, San Antonio, Mesillas, Los Alamitos y La Victoria. CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN 126 REGION VALLE NORTE PROGRAMA DE DESARROLLO COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ En el siguiente mapa se presentan las localidades de 500 y más habitantes de la región Valle Norte de la entidad con más del 33.0% del personal ocupado en actividades secundarias en el año 2000. Ver plano 49 Las actividades del personal ocupado en la industria manufacturera se incrementaron en los 3 municipios de la región siendo la mayor TMAC en Cosió que fue del 11.8% mientras que Rincón de Romos y Tepezalá registraron tasas de 8.1% y 7.7% respectivamente. En la región se presentó una disminución del personal en actividades de minería siendo Tepezalá quien registro una TMAC negativa del orden del 20.1% que significo en términos absolutos de 122 en 1990 a 13 en el 2000. En las actividades económicas referentes a electricidad y agua la región Valle Norte empleo una persona más en Rincón de Romos siendo Cosío el que no reporta personal en esta actividad durante el periodo. En construcción el personal ocupado se incremento en un 3.3% de 1990 al 2000 con una TMAC del 3.3% mientras que Rincón de Romos y Cosío registraron incremento del 3.8% cada uno y por su parte, Tepezala sólo aumento su personal en un 2.0%. El personal de la industria manufacturera fue la actividad económica la que empleo más personal en la región que fue del orden del 11.8% siendo Tepezalá quien registro la mayor TMAC que fue del 16.1%, con 14.9% Cosío y por último con el 10.1% Rincón de Romos. En el siguiente cuadro se presenta la distribución relativa del personal ocupado en la industria manufacturera en la región Valle Norte por municipio. Tabla II.93. Distribución relativa de la Población Ocupada en la Industria Manufacturera por municipios de la Región Valle Norte en la Entidad de Aguascalientes 1990 - 2000. Mun. / Localidad R. Valle Norte Cosío Rincón de Romos Tepezalá Porcentaje de la Población Ocupada en la Industria Manufacturera 1990 2000 100.0 14.1 72.6 13.3 100.0 18.5 62.2 19.3 Fuente: Elaboración propia a partir de información del INEGI, Censos de Población y Vivienda 1990-2000. CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN 127 REGION VALLE NORTE PROGRAMA DE DESARROLLO COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ Cabe señalar que Rincón concentro el personal ocupado en la industria manufacturera del orden del 72.6% en 1990 y con el 62.2% al final del periodo. Esta disminución fue debido a la menor TMAC presentada dentro de la región. El personal ocupado en el sector servicios a nivel estatal presentó un incremento en la TMAC durante el periodo del orden del 5.7%, lo que se traduce en términos absolutos 77,468 personal integrado a estas actividades. En la región Valle Norte la TMAC fue del 6.1% que en representó la integración de 2,983 personas ocupadas en las actividades del sector servicios durante el periodo. El municipio de Cosío fue el que presentó la mayor TMAC dentro de la región ya que fue del 9.5% integrando 651 personal laboral al final del periodo ubicándose en 1,090 personas. El personal ocupado en el sector servicios en Cosío fue el 11.9% del total de la región al principio del periodo mientras que al final del mismo fue el 16.4%, incremento de considerable importancia en el papel en el desarrollo de la región en el ámbito de las actividades económicas de los servicios. Las localidades de Cosío que registraron el mayor personal ocupado en actividades terciarias o de servicios en el año 2000 fueron, la cabecera municipal y La Punta registraron el 45.3% y el 38.4% respectivamente. En Rincón de Romos el personal ocupado en 1990 representó el 70.7% de la región y en el 2000 disminuyó a 67.2% lo que fue debido al menor crecimiento del municipio respecto a Cosío ya que fue del 5.6%. Sin embargo, debe de señalarse que Rincón de Romos es el municipio que concentra la mayor población en términos absolutos ya que se ubicaron en el año 2000, la cantidad de 4,479 personas que laboran en actividades terciarias. La localidad de Rincón de Romos, la cabecera municipal, fue la que registro el mayor personal ocupado en el sector servicios para el año 2000 ya que se concentró el 49.3% de dicho personal. En Tepezalá sólo se integraron 456 personas a laborar en las actividades de servicios durante el periodo por lo que su TMAC fue positiva del orden del 5.5% la menor de la región. Este resultado modifico la distribución relativa del personal de servicios en la región ya que en este municipio de ser 17.4% en 1990 paso a ser solamente el 16.4% en el 2000, lo que permite decir que el personal ocupado en el sector servicios en Cosío y Tepezalá cuentan con el mismo porcentaje en la región y en términos absolutos la diferencia es de 5 personas más para el último municipio lo que puede significar que la tendencia de las actividades terciarias se están direccionando hacia el municipio de Cosío, lo que se confirma con la información de las localidades de Tepezalá ya que ninguna de ellas tiene la mayoría del personal ocupado en servicios. CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN 128 REGION VALLE NORTE PROGRAMA DE DESARROLLO COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ En el siguiente mapa se presentan las localidades de 500 y más habitantes de la región Valle Norte de la entidad con más del 33.0% del personal ocupado en actividades terciarios en el año 2000. Ver plano 50 En el municipio de Cosío las localidades de Cosío, la cabecera municipal y La Punta fueron las que registraron la mayoría del personal ocupado en servicios; en Rincón de Romos sólo fue la cabecera municipal mientras que en Tepezalá no se encontró ninguna localidad con mayoría del personal ocupado en el sector servicios en el año 2000. A nivel estatal la concentración del personal ocupado por tipo de actividad económica dentro del sector servicios se ubicó en el comercio ya que representó el 29.1% en 1990 incrementándose para final del periodo ubicándose en 31.5% lo que significó una TMAC positiva del 6.6%. No fue la excepción que la tendencia presentada a nivel estatal se registrará en el Valle Norte ya que la TMAC fue del orden del 7.7% mientras que el personal ocupado en comercio fue el 24.1% en 1990 y el 28.0% en el 2000 del total del sector terciario. Cabe señalar que el personal ocupado en los servicios comunales y sociales en 1990 contó con el 38.1% del personal de servicios en la región lo que indica cierta especialización para ese año de dicha actividad económica, sin embargo, para el 2000 se registró un cambio drástico con tendencia negativa disminuyendo el personal ocupado en los servicios comunales y sociales ubicándose sólo el 6.9% del total de la región en el sector servicios. Otra de las actividades económicas del sector servicios que registro importancia relativa del personal ocupado en la región fueron los servicios financieros, profesionales y técnicos sobre todo en el año 2000 ya que el 27.5% lo que indica el auge de dichas actividades dentro del sector servicios y en la región considerando que es movimiento a nivel mundial. El personal ocupado en servicios personales y de mantenimiento mostró un comportamiento estable representando el 17.1% en 1990 y el 17.2% del total del sector en el 2000 lo que indica cierta estabilidad del personal en este tipo de actividad económica. Al interior de la región Valle Norte el personal ocupado por actividades económicas de los municipios presentaron ciertas diferencias aunque con la misma tendencia que se registra en la región. El personal de los servicios comunales fue muy significativo debido al gran porcentaje del personal ocupado en 1990 ya que en Cosío fue el 45.8%, en Rincón de Romos con el 38.4% mientras que en Tepezalá sólo fue del31.6%. Sin embargo, para el año 2000, el personal de los dichos servicios se ubicaron en 4.0%, 8.0% y 5.1% en los municipios respectivos. El personal ocupado en el comercio durante el periodo representó en promedio entre el 20.0% y el 28.0% del total aunque cabe destacar que en el municipio de Tepezalá para el final del periodo registro el 32.2% del personal ocupado en comercio del total del sector servicios. CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN 129 REGION VALLE NORTE PROGRAMA DE DESARROLLO COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ En las siguientes gráficas se presentan la distribución relativa del personal ocupado por tipo de actividad del sector servicios de los municipios de la región Valle Norte. Grafico II.24. Distribución relativa del Personal Ocupado en el Sector Secundario por actividad económica de la Región Valle Norte 1990-2000. COSÍO Administración Pública y Defensa Servicios Personales y de Mantenimiento Servicios Comunales y Sociales Servicios Financieros, Personales y Técnicos Transportes y Comunicaciones Restaurantes y Hoteles Comercio 0.0 1990 5.0 10.0 15.0 2000 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0 45.0 50.0 PORCENTAJE Fuente: Elaboración propia a partir de información del INEGI, Censos de Población y Vivienda 1990 y 2000. RINCÓN DE ROMOS Administración Pública y Defensa Servicios Personales y de M a ntenimiento Servicios Comunales y Sociales Servicios Financieros, P ersonales y Técnicos Transportes y Comunicaciones Restaurantes y Hoteles Comercio 0.0 1990 2000 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0 45.0 PORCENTAJE Fuente: Elaboración propia a partir de información del INEGI, Censos de Población y Vivienda 1990 y 2000. CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN 130 REGION VALLE NORTE PROGRAMA DE DESARROLLO COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ TEPEZALÁ Administración Pública y Defensa Servicios Personales y de M a ntenimiento Servicios Comunales y Sociales Servicios Financieros, P ersonales y Técnicos Transportes y Comunicaciones Restaurantes y Hoteles Comercio 0.0 1990 5.0 10.0 2000 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 PORCENTAJE Fuente: Elaboración propia a partir de información del INEGI, Censos de Población y Vivienda 1990 y 2000. Las actividades económicas de los servicios financieros, profesionales y técnicos mostraron incrementos en su personal ocupado ya que de representar el 1.1% en Cosío, el 3.6% en Rincón de Romos y el 2.2% en Tepezalá en 1990, al final del periodo en los municipios respectivos fueron de 24.9%, 29.1% y 23.3% siendo el segundo municipio el que concentra mayor personal ocupado en estas actividades incluso más que las del comercio. II.7.1.2 Producción Interna Bruta (PIB). El PIB mide el aumento o disminución de la producción de bienes y servicios en una economía en un cierto periodo de tiempo que generalmente es un año. El PIB registra las siguientes actividades económicas las cuales presentan algunas diferencias con las de la PEA. Sector Primario I. Agricultura, Ganadería, Silvicultura, Caza y Pesca. Sector Secundario II. III. IV. V. Minería. Industria Manufacturera. Construcción. Electricidad y Agua. CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN 131 REGION VALLE NORTE PROGRAMA DE DESARROLLO COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ Sector Terciario VI. VII. VIII. IX. Comercio. Transportes y Comunicaciones. Servicios Financieros, Profesionales y Técnicos. Servicios Comunales y Sociales. La TAMC del PIB total a nivel estatal en el periodo 1990-2000 fue del 14.1% mientras que la que se registro en la región Valle Norte fue 0.5% mayor que la estatal esto es, en 14.6%. La contribución del PIB de la región Valle Norte en la entidad en 1990 fue en términos porcentuales del orden 4.6% incrementándolo a 4.8% para el final del periodo. Este resultado fue debido principalmente a que la TMAC de las otras regiones de la entidad fue menor que la del Valle Norte lo que modificó de manera moderada la estructura del PIB estatal. Dentro de la región Valle Norte, el municipio de Cosío fue donde se registro la mayor TMAC del PIB total durante el periodo que fue del 16.1%, mientras que en Rincón de Romos y Tepezalá la diferencia en la TMAC fue mínima del orden de 14.3% y 14.6% en los municipios respectivos. En el siguiente cuadro se presenta el PIB, la TMAC y la distribución relativa por municipio en la región Valle Norte. Tabla II.94 . El PIB, la TMAC y la Distribución relativa del PIB por municipios en la Región Valle Norte de la Entidad de Aguascalientes 1990-2000. (en miles pesos a precios constantes de 1994) Municipio R. Valle Norte Cosío Rincón de Romos Tepezalá Producto Interno Bruto (PIB) Estructura porcentual del PIB 1990 2000 TMAC 1990 2000 228,090 35,117 147,383 45,590 894,548 156,387 560,002 178,159 14.6 16.1 14.3 14.6 4.6* 15.4** 64.6 20.0 4.8* 17.5** 62.6 19.9 Fuente: Cálculo propio con información del Censo General de Población y Vivienda, 1990. Estado de Aguascalientes y Sistema de Cuentas Nacionales de México, Producto Interno Bruto por Entidad Federativa, 1970-2000. *El porcentaje es respecto al PIB de la entidad. ** El porcentaje es respecto al PIB de la Región Valle Norte. 1 El personal ocupado en estas actividades económicas son la reparación, instalación, etc. Como de pueden ser completar. CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN 132 REGION VALLE NORTE PROGRAMA DE DESARROLLO COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ Como se puede observar en el cuadro anterior, el PIB de la región se concentró en el municipio de Rincón de Romos durante el periodo a pesar de registrar un descenso del 64.6% a 62.6%, lo misma situación se presentó en Tepezalá ya que disminuyó de 20.% a 19.9%; estos resultados fueron debido a que la TMAC fue menor a la que se registro en Cosío ya que fue donde se incrementó la participación del PIB en la región siendo en 1990 del 15.4% y en el 2000 con el 17.5%. El PIB del sector primario en el estado representó el 6.4% en 1990 registrando una disminución del 2.3% para el final del periodo ubicándose en 4.1% del PIB total. En la Región de Valle Norte, el PIB primario tenia una participación en el total considerable ya que fue del 29.6% al principio del periodo registrando una sensible caída ubicándose con el 16.1% en el 2000, siendo la TMAC del orden 7.9%. Cabe señalar que la modificación en la estructura relativa del PIB primario fue debido a que los otros sectores económicos presentaron TMAC mayores que del PIB primario de ahí el cambio estructural durante el periodo. En Cosío el PIB primario eran actividades económicas representativas en el municipio ya que aportó el 45.3% del PIB total del municipio aunque disminuyó en grado considerable al final del periodo sólo contribuyó con el 21.8%. En Rincón de Romos el PIB primario fue del 23.8% del total municipal en 1990 y en el 2000 sólo fue del 13.1% mientras que en Tepezalá el 36.2% y el 21.0% en los años respectivos. En la siguiente grafica se presenta la participación relativa del PIB del sector primario en el PIB total de cada municipio de la región Valle Norte. CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN 133 REGION VALLE NORTE PROGRAMA DE DESARROLLO COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ Grafico II.25. Participación relativa del PIB primario en el PIB total por municipio de la Región Valle Norte 1990-2000. 50.0 45.3 PORCENTAJE 40.0 30.0 36.2 29.6 23.8 21.8 20.0 21.0 16.1 13.0 10.0 0.0 Valle Norte 1990 2000 Cosío Rincón de Romos Tepezalá MUNICIPIO Fuente: Cálculo propio con información del Censo General de Población y Vivienda, 1990. Estado de Aguascalientes y Sistema de Cuentas Nacionales de México, Producto Interno Bruto por Entidad Federativa, 1970-2000. Como se puede observar en la gráfica anterior, en Cosío fue donde se presentó el mayor cambio estructural de la región durante el periodo. El PIB del sector secundario en la región presentó una TMAC en el periodo del 19.3% lo que indica considerable importancia de las actividades económicas de este sector. En Cosío el crecimiento anual promedio fue del 23.0% el mayor de la región, ocupando el segundo lugar Tepezalá con 19.3% mientras que Rincón de Romos fue del 18.4%. En la participación relativa del PIB secundario en el PIB total la región presentó un incremento considerable ya que al final del periodo representó el 45.0%; en Cosío el incremento fue del 25.5% al 45.1%, en Tepezalá fue del 30.0% al 45.0 mientras que en Rincón de Romos de 31.6% al 45.0%. Estos resultados permiten inferir que las actividades secundarias en la región aportan aproximadamente el 50.0% del PIB total siendo la industria manufacturera quien más contribuye al PIB del sector secundario, como se registro en Cosío ya que el 92.2% del PIB secundario es por la producción de las industrial manufactureras. CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN 134 REGION VALLE NORTE PROGRAMA DE DESARROLLO COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ El PIB de la construcción disminuyó su participación en el PIB secundario en mayor medida que las otras dos actividades económicas a saber: Minería y Electricidad y Agua. Ya que llego aporta en 1990 en la región el 27.6% del PIB secundario cayendo al final del periodo en 10.9%. En la siguiente gráfica se presenta la estructura porcentual del PIB de las actividades del sector secundario por municipio del Valle Norte. Grafico II.26. Estructura porcentual de las actividades económicas del PIB secundario por municipio de la Región Valle Norte 1990-2000. 2000 19 9 0 2000 19 9 0 2000 19 9 0 2000 19 9 0 0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0 80.0 90.0 100.0 PORCENTAJE Minería Industria Manufacturera Construcción Electricidad Fuente: Cálculo propio con información del Censo General de Población y Vivienda, 1990. Estado de Aguascalientes y Sistema de Cuentas Nacionales de México, Producto Interno Bruto por Entidad Federativa, 1970-2000. Como se puede observar en la gráfica anterior, el PIB de la actividad minera en Tepezalá en 1990 representó el 14.8% lo que se reflejo en el PIB minero de la región, sin embargo, para el año 2000, disminuyó a 0.3% tanto en Tepezalá y como en la región. En el sector terciario el PIB registro una crecimiento anual promedio 14.3%. Dentro de la región, el municipio de Cosío fue del 17.6% la más alta de la zona, Tepezalá con el 14.7% y en Rincón de Romo 13.6%. CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN 135 REGION VALLE NORTE PROGRAMA DE DESARROLLO COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ El 40.1% del PIB total fue aporte del sector terciario en 1990 del Valle Norte sin embargo, se registró una caída en la participación a un 38.9% en el 2000 debido a que la TMAC del PIB secundario fue mayor que el del sector terciario de ahí el cambio estructural lo que significa que se muestra una inclinación hacia el sector secundario ocupando el segundo lugar las actividades terciarias. En Cosío se presentó el mayor cambio estructural de la región ya que de ser 29.2% a 33.1%; en Tepezalá fue del 33.8% al 34.0% mientras que en Rincón de Romos se registro una disminución que fue del 44.6% al 42.0% durante el periodo. La disminución que se presentó en el municipio de Rincón de Romos fue debido a que la TMAC de este municipio fue en menor proporción que los otros dos municipios de la región. El PIB por actividad económica del sector servicios en la región se presenta en la siguiente gráfica. Grafico II.27. Estructura porcentual de las actividades económicas del PIB terciario de la Región Valle Norte 1990-2000. 1990 2000 C o mercio, 36.2% Servicios Comunales y Sociales 45.1% C o mercio 35.2% Transportes y Comun. 18 . 3 % Transportes y Comun. 9.0% Servicios Financieros 9.7% Servicios C o munales y Sociales 4 1.4% Servicios Financieros 5.0% Fuente: Cálculo propio con información del Censo General de Población y Vivienda, 1990. Estado de Aguascalientes y Sistema de Cuentas Nacionales de México, Producto Interno Bruto por Entidad Federativa, 1970-2000. De acuerdo a la gráfica anterior, se puede observar, el PIB de Transportes y comunicaciones registro un incremento en la participación del PIB total de 1990 al 2000 ya que de ser 9.0% paso a ser el 18.3% esto es un poco más del doble. La estructura porcentual por municipio de la región Valle Norte del PIB en el sector servicios se obtuvieron los siguientes resultados durante el periodo. CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN 136 REGION VALLE NORTE PROGRAMA DE DESARROLLO COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ En Cosío el PIB de los servicios comunales y sociales fue el que contribuyó en mayor medida dentro del PIB sectorial durante el periodo debido a que en 1990 fue del 51.1% y en el 2000 del 49.2% lo que indica, a pesar de las disminución, la importancia de estas actividades en el PIB de servicios en el municipio. La segunda actividad en importancia en Cosío fue el PIB comercial presentando una estabilidad en su aportación al PIB de servicios debido a que en 1990 fue del 33.3% y al final del periodo el 33.2%. El PIB de transportes y comunicaciones ocupo el tercer lugar en el PIB del sector servicios en Cosío con un 11.6% en 1990 y del 14.9% en el 2000. El PIB de los servicios financieros y de seguros fue quien contribuyó en menor medida en el sector incluso registro un descenso en su participación durante el periodo que fue del 4.0% al 2.6%. En Rincón de Romos, el PIB de los servicios comunales y sociales también representó una de las actividades más significativas dentro del sector servicios ya que participó con el 44.0% y 41.1% durante el periodo. El PIB comercial registro un descenso en la participación sectorial contribuyendo con el 36.5% y al final del periodo con 34.8%; por su parte los servicios financieros y de seguros presentaron una sensible caída en la contribución al PIB sectorial que fue del 11.9% al 6.2% en el 2000. El PIB de transportes y comunicaciones incremento su contribución al sector en el año 2000 que fue del 17.9% ya que aporto solamente el 7.6% al principio del periodo, lo que indica la importancia que cobran las actividades de transporte en el municipio. En la siguiente gráfica se presenta el PIB por actividad económica del sector servicios por municipio de la región Valle Norte. CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN 137 REGION VALLE NORTE PROGRAMA DE DESARROLLO COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ Grafico II.28. Estructura porcentual de las actividades económicas del PIB terciario por municipio de la Región Valle Norte 1990-2000. PORCENTAJE 60.0 50.0 40.0 30.0 20.0 10.0 0.0 1990 2000 Comercio Cosío 1990 2000 TransporteS Y Comunicaciones 1990 2000 1990 2000 Servicios Financieros Servicios Comunales y Sociales Rincón de Romos Tepezalá Fuente: Cálculo propio con información del Censo General de Población y Vivienda, 1990. Estado de Aguascalientes y Sistema de Cuentas Nacionales de México, Producto Interno Bruto por Entidad Federativa, 19702000. En Tepezalá fue donde se presentó la disminución más significativa del PIB de los servicios comunales y sociales en el sector que fue del 45.7% al 36.1% durante el periodo pasando a ser el comercio en el año 2000 la actividad que contribuyó la mayor parte del PIB sectorial con un 38.6%. Así mismo, el PIB del transportes y comunicaciones crecio su participación en el sector en poco menos del 10.0% ya que de aportar el 13.2% del PIB terciario en el municipio contribuyo en el 2000 con el 23.0% misma tendencia presentada en Rincón de Romos. La conclusiones del comportamiento del PIB en la Región Valle Norte serían las siguientes. • Se registro una cambio estructural del PIB por sector económico presentando una tendencia al sector secundario destacando algunas actividades económicas durante el periodo. • El PIB del sector primario mostró una disminución en su contribución al PIB total de la región mientras que el sector secundario se fortaleció dentro de las actividades económicas de la región quedando en segundo plano las actividades terciarias. CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN 138 REGION VALLE NORTE PROGRAMA DE DESARROLLO COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ • El PIB de las industrias manufactureras dentro del sector secundario fueron las que aportaron la mayor parte de la producción siendo la construcción la segunda actividad en importancia dentro del sector secundario. II.7.2 Estructura ocupacional por sector. II.7.2.1 Nivel de ingresos. En esta sección se analizará en nivel de ingresos de la población ocupada según percepción1 por salarios mínimos mensuales que son: • • • Población ocupada con ingresos de menos de 1 salario mínimo mensual. Población ocupada con ingresos de 1 y hasta 2 salarios mínimos mensuales. Población ocupada con ingresos de 2 y has 5 salarios mínimos mensuales. La población ocupada que recibió ingresos en el estado mostró un crecimiento media anual del 3.22%, mientras que la TMAC en la región Valle Norte fue del 2.3%. Dentro de la región el municipio de Cosío fue el que presentó la mayor TMAC del orden del 2.6% mientras que Tepezalá lo hizo en sólo el 1.8% y Rincón de Romos en 2.4%. En el siguiente cuadro se presenta la población ocupado que recibió ingresos de la región Valle Norte. Tabla II.95. Población Ocupada que recibió Ingresos por municipio de la Región Valle Norte 1990-2000. Municipio Producto Interno Bruto (PIB) 1990 2000 TMAC R. Valle Norte 13,877 17,405 2.3 Cosío 2,501 3,234 2.6 Rincón de Romos 8,310 10,491 2.4 Tepezalá 3,066 3,680 1.8 Fuente: Elaboración propia a partir de información del INEGI, Censos de Población y Vivienda 1990 y 2000. 2 Se consideró solamente estas 3 categorías debido a la información disponible de 1990 y se adapto la información del 2000 para poder realizar el análisis comparativo entre estos 2 años. Toda la información es del INEGI de los Censos de Población y Vivienda de los años de 1990 y 2000. CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN 139 REGION VALLE NORTE PROGRAMA DE DESARROLLO COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ El municipio de Rincón de Romos es donde se localizó la mayoría del personal ocupado total que recibe ingresos registrando un incremento ya que en 1990 era el 59.9% y al final del periodo fue el 60.3% lo que indica cierto avance en la mejor distribución del ingreso en el personal ocupado. La región Valle Norte registro una disminución en la población ocupada con menos de una salario mínimo de ingresos presentando una TMAC negativa de –2.6%. Dentro de la región Tepezalá fue donde se presentó la mayor TMAC negativa del personal ocupado con menos de un salario mínimo del orden del – 3.4%, Cosío con –3.0% y en Rincón del –2.1% durante el periodo. En la siguiente gráfica se presenta la estructura porcentual del personal ocupado con menos de un salario mínimo por municipio de la región Valle Norte. Grafico II.29. Distribución Relativa del Personal Ocupado con ingresos de menos de un salario mínimo por municipio de la Región Valle Norte 1990-2000. PORCENTAJE 50.0 44.9 40.0 36.5 33.1 28.4 30.0 25.6 21.5 20.2 18.1 20.0 10.0 0.0 Valle Norte 1990 Cosío 2000 Rincón de Romos Tepezalá Fuente: Elaboración propia a partir de información del INEGI, Censos de Población y Vivienda 1990 y 2000. Como se puede observar en la gráfica anterior, el personal ocupado con menos de un salario mínimo de ingresos en el total de la región representó en 1990 el 33.1% disminuyendo a 20.2% al final del periodo. En el grupo del personal ocupado con ingresos de 1 a 2 salarios mínimos de ingresos se registró solamente un incremento media anual del 0.2% misma tasa que se presentó en Tepezalá. CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN 140 REGION VALLE NORTE PROGRAMA DE DESARROLLO COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ En Cosío se ubicó la mayor TMAC de la región que fue del 2.2%, mientras que en Rincón de Romos decreció en -0.4%. El personal ocupado con este ingreso representó en la región en 1990 el 51.7% disminuyendo a 41.9% para el 2000 lo que indica que la distribución del ingreso se concentro en este grupo. Ver plano 51 En el tercer grupo del personal ocupado que recibió ingresos de más de 2 hasta 5 salarios mínimos de la región fue donde se presentaron TMAC positiva de mayor magnitud de los 3 grupos ya que la región incremento este grupo de personal con una TMAC del 12.1% durante el periodo. En el siguiente cuadro se presenta la población ocupado que recibió más de 2 hasta 5 salarios mínimos de ingresos por municipio de la región Valle Norte. Tabla II.96. Población Ocupada que recibió más de 2 hasta 5 salarios mínimos de Ingresos por municipio de la Región Valle Norte 19902000. Municipio Producto Interno Bruto (PIB) 1990 2000 TMAC R. Valle Norte 2,102 6,593 12.1 Cosío 236 987 15.4 Rincón de Romos 1,473 4,300 11.3 Tepezalá 393 1,306 12.8 Fuente: Elaboración propia a partir de información del INEGI, Censos de Población y Vivienda 1990 y 2000. Cosío registro el mayor incremento en la TMAC ya que fue del 15.4%, Tepezalá en 12.8% y Rincón de Romos en 11.3%. Este grupo del personal con estos ingresos representó en la región el 15.2% en 1990 y el 37.9% en el 2000 lo que se puede traducir en una mejor distribución de los ingresos ya que más de la tercera parte de la población ocupada percibió mejores ingresos durante el periodo. El municipio de Rincón de Romos fue donde se registro el liderazgo en cuanto a la mejor distribución de los ingresos de la región ya que un poco más del 40.0% de la población ocupada recibe más de 2 hasta 5 salarios mínimos de ingresos. CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN 141 REGION VALLE NORTE PROGRAMA DE DESARROLLO COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ En Cosío el personal con estos ingresos se incremento de 9.4% al 30.5% lo que indica cierto rezago en la distribución de ingresos en el municipio ya que es donde es menor el porcentaje de población ocupada con estos ingresos dentro de la región; mientras que en Tepezalá fue de 12.8 al 35.5% en el periodo ubicándolo en el segundo sitio en la distribución del ingreso. Ver plano 52 II.7.3 Actividad predominante. Para la medición de la actividad económica predominante se empleo el Índice de Concentración Económica (ICE). El cálculo del ICE se expresa en la siguiente fórmula: ICE = (PIBij / PIBj) / (PIBin/PIBn) Donde: PIBij PIBj PIBin PIBn Producción Interna Bruta del sector i en el municipio j, Producción Interna Bruta total en el municipio j, Producción Interna Bruta del sector i nacional, Producción Interna Bruta total nacional. Como se puede observar, el ICE compara el porcentaje del PIB en un sector o actividad i en el municipio j con el porcentaje del PIB de esa actividad i en el país. Así, si el resultado es mayor que la unidad, la actividad i está localizada selectivamente en el municipio j; cuando el valor es menor que la unidad, el sector o la actividad i no se encuentra preferentemente localizada en el municipio j. De tal manera que se puede determinar el grado de concentración del PIB de una actividad (i) en determinada unidad espacial (j), por lo que al mismo tiempo permite definir si el municipio se especializa en una o más actividades. En el siguiente cuadro se presentan los resultados del ICE del sector primario por municipio de la región Valle Norte en el periodo 1990-2000. CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN 142 REGION VALLE NORTE PROGRAMA DE DESARROLLO COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ Tabla II.97. Índice de Concentración Económica del sector primario por municipio de la Región Valle Norte 1990-2000. Municipio ICE del Sector Primario 1990 2000 Valle Norte 4.3207 2.9395 Cosío 6.6151 3.9693 3.4774 2.3668 5.2796 3.8356 Rincón de Romos Tepezalá Fuente: Elaboración propia a partir de información del PEOT. El ICE en el sector primario a nivel estatal no resultó una actividad predominante además de registrar una disminución en el periodo ya que de ser en 1990 se ubicaba en 0.9358 y en el 2000 fue de 0.7568. En la Región Valle Norte si fue una actividad predominante ya que el ICE en 1990 era del 4.32 cayendo en el año 2000 a 2.94 permaneciendo como una de las actividades predominantes. El municipio de Cosío fue donde se registró una especialización del sector primario en mayor medida en la región ya que de ser en 1990 de 6.6151 aunque se presentó un descenso ubicándose en 3.693 siguió liderando en la región como la más especializada. El municipio de Tepezalá se ubicó en segundo lugar en la región con 3.8356 en el 2000 y Rincón de Romos en tercer lugar. El ICE del sector secundario en 1990 se ubicó en 1.2474 presentando un incremento para el 2000 ubicándose en 1.5620 lo que significa que muestra una tendencia hacia la especialización industrial, siendo Cosío donde el ICE mayor de la región y el mayor incremento durante el periodo. Rincón de Romos en 1990 mostró una especialización del ICE en 1.2990 el mayor de ese año mientras que en el 2000 fue el segundo municipio con el mayor ICE ubicándose en 1.5613. Tepezalá mostró el segundo ICE mayor en 1990 con 1.2342 mientras que en el 2000 se quedo con 1.5605. Al interior de la región, las industrias manufactureras son las que mostraron el ICE con especialización est9o es mayor que la unidad. En el siguiente cuadro se presentan los resultados obtenidos durante el periodo en la región Valle Norte. CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN 143 REGION VALLE NORTE PROGRAMA DE DESARROLLO COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ Tabla II.98. Índice de Concentración Económica por Actividad Económica del Sector Secundario por municipio de la Región Valle Norte 1990-2000. Entidad / Región Valle Norte Cosío Rincón de Romos Tepezalá Minería 1990 0.7887 0.2475 2000 0.1173 0.1000 0.1394 3.3045 0.1229 0.1151 Industria Manufacturera 1990 2000 1.1569 1.8357 1.0795 1.9379 1.2943 1.8217 1990 2.0574 1.5582 1.9177 0.7720 2.8937 1.7897 Construcción Electricidad 2000 1.1551 0.7930 1990 0.5048 0.0000 2000 0.2825 0.0000 1.1654 1.4404 0.7075 0.2381 0.4099 0.1300 Fuente: Elaboración propia a partir de información del PEOT. Como se puede observar en el cuadro anterior, Tepezalá se encontraba especializado en minería en 1990 así como en la construcción. Para el 2000, la construcción presentó una disminución pero la minería no continuo, siendo las industrias manufactureras la actividad que resultó como la segunda actividad dominante en el municipio. En Rincón se fortaleció la industria manufacturera como actividad predominante ya que presento un incremento que fue del 1.2943 en 1990 mientras que para el final del periodo fue de 1.8217. La segunda actividad con especialización en el municipio fue la construcción la que registró una disminución de considerable importancia ya que en 1990 era mayor que la industria manufacturera quedando en segundo lugar para el 2000, lo que indica cierto cambio estructural entre estas dos actividades en el sector manufacturero en el municipio. El ICE del sector terciario no mostró ser una actividad dominante o con características de especialización durante el periodo en la región Valle Norte ya que en 1990 fue 0.6355 mientras que para el 2000 se ubicó en 0.5671 esto es presento una disminución Sin embargo, al interior de la región los resultados fueron un poco diferentes aunque con la misma tendencia ya que Rincón de Romos fue el que se acerco más a la unidad (a la especialización), mientras que Cosío fue el único que registró un incremento del ICE durante el periodo. Dentro del sector terciario la actividad de los servicios comunales y sociales fue la que se acerco más para la especialización sin embargo, diminuyo en el periodo, fue en Rincón de Romos quien presentó el mayor ICE de la región. II.7.4 NECESIDADES DE PUESTOS DE TRABAJO. La metodología empleada para obtener un indicador que muestre la necesidad de puestos de trabajo se consideró el método utilizado por la CONAPO (Consejo Nacional de Población) que se describe a continuación. CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN 144 REGION VALLE NORTE PROGRAMA DE DESARROLLO COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ La información utilizada fue: la población de 12 años por municipio y de la entidad y los egresos de escolaridad del ciclo escolar 2000/2001 de nivel medio superior y superior (debido a la información disponible por municipio). Bajo este criterio se elaboró el cálculo bajo dos vertientes, por un lado el nivel medio superior (técnico, bachillerato y universidad) y por el otro, el nivel básico y medio superior (nivel anterior más la secundaria) por lo que se obtuvieron 2 resultados. El proceso que se siguió fue el multiplicar la población de 12 años por el factor utilizado por la CONAPO que fue de 0.58; el resultado se le resto las personas que egresaron de los mencionados niveles de escolaridad siendo el resultado el número de puestos de trabajos los que se requieren en los municipios de la entidad. Cabe señalar que sólo se estiman los puestos de trabajo necesitados para el año 2000 debido a la información disponible. Los resultados obtenidos se presentan en el siguiente cuadro por regiones de la entidad en el año 2000. Tabla II.99. Estimación de Puestos de Trabajo Necesarios por Región de la Entidad de Aguascalientes en el 2000. Entidad / Región Población de 12 años Entidad Oriente 21,475 1,456 Valle Sur Valle Norte Poniente 16,625 1,841 1,553 Pob. de 12 años aplicando el Factor (0.58) 12,456 844 9,643 Egresos de Pob. Según nivel de escolaridad 692 7,563 0 233 692 6,515 1,068 901 0 0 620 232 Necesidades de Puestos de Trabajo 11,764 844 8,951 4,893 611 1,068 901 448 669 3,128 Fuente: Elaboración propia a partir de información del INEGI, XII Censo General de Población y Vivienda, 2000 y Anuario Estadístico del Estado de Aguascalientes 2003. Como se puede observar en el cuadro anterior, los puestos de trabajo necesarios para el año 2000 fueron de 11,764 con la primera estimación mientras que en la segunda estimación fueron solamente de 4,893 a nivel estatal. Si consideramos la primera estimación como la real como la más confiable de acuerdo a ciertos criterios considerados por el tamaño de la población se acerca a la realidad ya que, el crecimiento de la población, a pesar de la situación de la economía del país, región, estado, municipio o localidad, exige o requiere de aproximadamente un 10% con respecto a la población total cada año, la creación de puestos de trabajo para solventar la oferta de trabajo2 requerida, aunque no sea pertinente3 y que la demanda de trabajo no se acumule o en su caso evitar fuga de capital humano. 3 Esto sin considerar el nivel de ingresos que puedan percibirse por el personal que se integra al mercado laboral aunque debe de considerarse que se podría caer como lo ha hecho nuestro país en que el precio de mano de obra es demasiado barata en comparación con otros países. 3 VerZaid, Gabriel “El Progreso Improductivo” México 1987, Editorial Siglo XXI 5° Edición. CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN 145 REGION VALLE NORTE PROGRAMA DE DESARROLLO COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ En la región del Valle Sur fue donde se concentro la necesidad de los puestos de trabajo ya que representó el 76.1% del total estatal resultado que fue debido a que se cuenta con la mayoría de la población con 12 años que fueron del 77.4% y la totalidad de los egresos del nivel de escolaridad medio superior y superior. En la siguiente gráfica se pueden observar los resultados de las necesidades de puestos de trabajo requeridos por municipio de la región Valle Norte de la entidad en términos relativos en el año 2000. Grafico II.30. Necesidades de Puestos de Trabajo en términos relativos por municipio de la Región Valle Norte 2000. 2.3 9.1 5.3 1.5 Valle Norte Cosío Rincón de Romos Tepezalá Fuente: Elaboración propia a partir de información del INEGI, XII Censo General de Población y Vivienda, 2000 y Anuario Estadístico del Estado de Aguascalientes 2003. La región Valle Norte ocupó el segundo lugar en la entidad en la necesidad de puestos de trabajo fue Valle Norte con el 9.1%. Dentro de la región Valle Norte fue Rincón de Romos donde se registro la mayor necesidad de puestos de trabajo ya que el 5.3% del 9.1% de la región se ubicó en este municipio. En Tepezalá se requirió el 2.3% del 9.1% mientras que el restante 1.5% fue requerido en Cosío. 1 Esto sin considerar el nivel de ingresos que puedan percibirse por el personal que se integra al mercado laboral aunque debe de considerarse que se podría caer como lo ha hecho nuestro país en que el precio de mano de obra es demasiado barata en comparación con otros países. 1 VerZaid, Gabriel “El Progreso Improductivo” México 1987, Editorial Siglo XXI 5° Edición. CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN 146
