Guardar

 PROCESO 1792 Índice
NARCOTRÁFICO
Comprando armas en la frontera… /J. Jesús Esquivel
Durango: La claudicación /Luis Lozano y Patricia Dávila
Municipio chico, muerte grande /Marcela Turati
PGR: Chávez no pudo /Ricardo Ravelo
POLÍTICA
PRI: Sucesión en familia /Jenaro Villamil
Moreira y Peña Nieto /Jesús Cantú
TELECOMUNICACIONES
La guerra que pudo evitarse /Purificación Carpinteyro
EDUCACIÓN
Colegiaturas deducibles: más desigualdad /Santiago Igartúa
Más mentiras /Axel Didriksson
La generación frustrada /Juan Pablo Proal
ECONOMÍA
Otro vuelo cancelado /Rosalía Vergara
Especuladores impunes /Juan Carlos Cruz
ESTADOS / Veracruz
Duarte, administrador del desastre/Regina Martínez
INTERNACIONAL / LIBIA
Un clan delirante /Anne Marie Mergier
Revolución improvisada /Témoris Grecko
ANÁLISIS
Interés Público /Miguel Ángel Granados Chapa
Alarma /Naranjo
El choque de trenes más anunciado /Sabina Berman
Capitalismo y crimen /Javier Sicilia
Encuentro en medio de la tormenta /Olga Pellicer
Preferencias sexuales y políticas /Marta Lamas
La mujer: celebraciones y pendientes /Javier Hernández Valencia
JUSTICIA
Dos modelos de justicia confrontados /Jorge Carrasco Araizaga
La reforma penal “abominación constitucional” /Arturo Rodríguez
Presunta censura... /Columba Vértiz de la Fuente
CULTURA
“Criminal”, la política educativa: Didriksson /Judith Amador Tello
INVENTARIO
Freeze!, una conversación con Schwarzeneeger /José Emilio Pacheco
Páginas de crítica
Arte: Las repeticiones de Cai Guo-Qiang /Blanca González Rosas
Música: Bill Halley, la primera estrella de rock /Ricardo Jacob
Teatro: El padre pródigo, premio de dramaturgia /Estela Leñero Franco
Cine: Presunto culpable /Javier Betancourt
Televisión: Telecomunicaciones, batalla campal /Alma Rosa Alva de la Selva
Espectáculos
Bala mordida, filme sobre la corrupción policiaca /Columba Vértiz de la Fuente
DEPORTES
Los estragos de un “producto milagro” /Beatriz Pereyra
Estafa a la campeona /Raúl Ochoa
Palabra de Lector
Mono Sapiens /Pura Risa y Diversión /Helguera y Hernández
Comprando armas en la frontera…
J. Jesús Esquivel
“Si cumples los requisitos y traes el dinero, te vendo ahora mismo 10 AK-47”, afirma un
armero en Arizona. Y los requisitos los cumple prácticamente cualquier residente de
Estados Unidos. No en balde las principales ciudades de aquel estado son el tianguis de
arsenales al que recurren los cárteles mexicanos del narcotráfico. Y mientras el presidente
del país vecino le asegura a Felipe Calderón que se ha redoblado la vigilancia fronteriza
para evitar el tráfico de armas, la agencia federal encargada de esa misión, la ATF,
confiesa a este semanario que esa tarea es prácticamente imposible.
TUCSON, ARIZONA.- El corredor que va de Phoenix a Tucson y de ahí a Nogales y
Douglas, en Arizona, es uno de los más grandes mercados de armas para los cárteles
mexicanos de las drogas. Ahí las leyes y la narcoviolencia no les interesan a los dueños de
las armerías, quienes siguen llenándose los bolsillos.
“No tenemos la culpa de que las armas que vendemos terminen en México; yo cumplo con
las leyes federales (de Estados Unidos) y las de Arizona. Si lo que vendo cruza la línea
fronteriza, no es mi culpa, es de las autoridades mexicanas, que no saben cuidar sus
fronteras”, comenta Joe, armero de Tucson, a este semanario.
El establecimiento de Joe –quien se negó a dar su apellido– está junto a una guardería y a
menos de 100 metros de una secundaria. “En Arizona es más difícil conseguir crédito para
un auto que comprar 10 rifles. Mi negocio es la venta de armas y mientras las venda
conforme a la ley, honestamente, no me importa dónde vayan a parar”, añade.
Como Joe, la mayoría de los dueños de las armerías en este corredor de Arizona no tienen
empacho en ofrecer arsenales a quien cumpla los requisitos para comprarlos.
Proceso recorrió 36 armerías en Tucson, Nogales y Douglas, Arizona. Los vendedores
repiten de memoria los requisitos para adquirir cualquier arma, desde pistolas hasta fusiles
de asalto: comprobante de residencia en el estado (licencia de manejar o identificación
emitida por la policía), copia de la tarjeta verde (si no es ciudadano de Estados Unidos) y
someterse a la revisión de antecedentes penales, que demora unos 15 minutos.
“Si cumples los requisitos y traes el dinero, te vendo ahora mismo diez AK-47”, afirma Joe
al corresponsal mientras señala los cientos de rifles que cuelgan de las paredes de su
armería (cuyo nombre también se reserva, a petición del dueño).
Arizona –sobre todo Tucson y Phoenix– es el lugar preferido por los compradores de armas
que trabajan para los cárteles de México. La Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y
Explosivos (ATF, por sus siglas en inglés) considera que los narcotraficantes mexicanos
adquieren más de 60% de sus arsenales en esas dos ciudades.
“A quienes compran armas para los cárteles mexicanos les dicen hormigas”, explica a
Proceso un agente de la ATF adscrito a Tucson, quien pidió el anonimato. Agrega: “En su
mayoría son ciudadanos o residentes legales de Estados Unidos que por ley tienen
derecho a comprar las armas que quieran si dicen que son para su uso personal”.
El jueves 3, Barack Obama le aseguró a Felipe Calderón que su gobierno revisa todo lo
que cruza la frontera sur de su país para contener el flujo ilegal de armas y dinero. El
mismo día Proceso cuestiona al agente de la ATF sobre lo que dijo el presidente de
Estados Unidos. “La frontera con México es muy grande y mientras no tengamos más
personal, es muy difícil contener el tráfico de armas y dinero”, confiesa.
La afirmación de Obama parece una ironía ante la realidad de la frontera. En Arizona,
según Joe, se venden de 100 a 120 armas cada semana. “Es un negocio muy bueno. Tú
también deberías poner una armería”, dice Joe al reportero, y suelta una carcajada.
El negocio de las balas
Vender armas en Tucson es un negocio rentable. Exactamente frente al negocio de Joe
está su competencia: Tucson Guns and Western Artifacts. A menos de 50 metros hay otra
armería, la Second Amendment Sports. Tres tiendas de armas en la misma cuadra, junto a
una guardería y una secundaria en uno de los barrios exclusivos de esta ciudad.
En la sociedad estadunidense la cultura de las armas es un derecho constitucional y un
modo de vida. Dos kilómetros al oeste de estas tres armerías está la hamburguesería
Monkey Burgers, que tiene un letrero junto al menú: “Se le regalará la bebida a la persona
que enseñe su arma colocada dentro de su funda”.
En Arizona y Texas –por mencionar sólo dos estados que colindan con México– se permite
la portación de armas dentro de sus fundas. Es parte de los derechos de protección
personal establecidos en la Segunda Enmienda de la Constitución de Estados Unidos.
El agente de la ATF en Tucson explica que los casos recientes de arrestos de personas
que trafican armas a México demuestran la facilidad con que los cárteles pueden comprar
cientos de armas por medio de una sola hormiga. Uriel Patiño, residente legal de origen
mexicano arrestado en noviembre de 2009 en Phoenix, en menos de un mes compró en la
misma armería 190 fusiles semiautomáticos (en su mayoría AK-47) y 42 pistolas.
Proceso pudo revisar los documentos de la investigación del caso Patiño, donde se
sostiene que el hombre afirmó que los fusiles y las pistolas eran para su uso personal, pese
a lo cual se le acusó de tráfico de armas, delito por el que podría pasar 30 años en la
cárcel. Los dueños de la armería no fueron acusados porque actuaron conforme a la ley.
En California, Arizona, Nuevo México y Texas –estados colindantes con México– las leyes
federales obligan a las armerías a reportar a la ATF si una persona compra más de dos
pistolas en menos de cinco días. Pero si adquiere sólo dos y espera más de cinco días
para volver a comprar, lo puede hacer indefinidamente dentro de la legalidad.
Pero esas mismas leyes en los estados colindantes con México no obligan a reportar las
compras múltiples de armas largas.
En estos casos las armerías sólo tienen que llenar una forma –que ni siquiera deben
entregar a la ATF– en la que anotan el nombre del comprador, quien declara y firma que
quiere las armas para uso personal. Después de 20 años el documento con el nombre del
comprador se destruye.
El agente de la ATF asegura que se han encontrado registros de compras de más de 500
armas hechas por una misma persona en menos de un año.
Cabildeo en contra
La ATF calcula que a lo largo de la frontera con México hay unas 8 mil 600 armerías
establecidas. Para vigilar que cumplan la ley, la ATF sólo tiene 220 agentes y 165
inspectores. En los últimos 10 años sólo dos expendios de armas han perdido sus licencias
por violar las reglamentaciones.
Ante la imposibilidad de controlar las miles de armerías en la frontera, el pasado 17 de
diciembre la ATF envió a la Casa Blanca una “norma de emergencia” exigiéndole a Obama
que por “decreto ejecutivo” ordenara a las tiendas de armas de los estados fronterizos
reportar las ventas múltiples a una sola persona.
La ATF argumenta que en lo que va del sexenio de Calderón, en México la narcoviolencia
ha dejado más de 34 mil asesinatos y que en el mismo periodo se han confiscado más de
65 mil armas adquiridas por los cárteles mexicanos en Estados Unidos.
Antes del encuentro de Calderón con Obama el jueves 3 en Washington, funcionarios del
gobierno estadunidense esparcieron entre los medios el rumor de que Obama anunciaría
ese mismo día que aceptaba el pedido de la ATF.
Pero a menos de 24 horas de la reunión presidencial, un funcionario de la Casa Blanca dio
una teleconferencia de prensa y dijo que la respuesta definitiva a la solicitud de la ATF no
se anunciaría durante la visita de Calderón.
El 18 de febrero, la Cámara de Representantes del Congreso federal aprobó, por 277 votos
contra 149, un exhorto a Obama para que rechace el pedido de la ATF.
La Casa Blanca tiene hasta el próximo lunes 28 para dar una respuesta definitiva. Según
los analistas, Obama, quien piensa en la reelección, no se atreverá a ir contra las leyes
vigentes en los estados fronterizos por temor a perder el voto de quienes defienden el
derecho a comprar y portar armas.
La facilidad con la que se venden armas en Arizona y Texas no es vista por los
estadunidenses como un problema de inseguridad y violencia en México. Si los
narcotraficantes mexicanos se aprovechan de ello, como lo percibe Joe, nada tiene que ver
con lo que dicta la Segunda Enmienda.
No sólo las armerías venden armas. En Arizona también las tiendas de empeño las ofrecen
a quienes cumplan los requisitos. Los precios dependen de la marca y el año en que fueron
fabricadas.
El corresponsal de Proceso visitó 36 armerías en Arizona y siete en El Paso, Texas, y
constató que el precio de un fusil AK-47 oscila entre 499 y 650 dólares. Una pistola puede
costar entre 250 y mil 300 dólares.
En El Paso las reglas para la venta de armas son parecidas a las de Arizona: no se pide
constancia de residencia en el estado, sólo la copia de la tarjeta verde para quienes no son
ciudadanos de Estados Unidos.
Entre las siete armerías que Proceso visitó en El Paso, una está a tres kilómetros de los
puentes que comunican con Ciudad Juárez, Chihuahua; las otras seis están a menos de
dos kilómetros.
La oficina de la ATF en El Paso rechazó el pedido de entrevista que hizo este semanario,
aunque un agente federal asignado a esta región –quien pidió el anonimato– reveló que
cada mes aquí se venden por lo menos 850 armas. “Pero nadie tiene cifras exactas”, acota.
No obstante los cálculos que se hacen sobre la cantidad de armas que se venden en
puntos como El Paso, las cifras oficiales sobre la confiscación de armamento del lado
estadunidense hacen dudar de la eficacia de la cooperación que ofrece Obama a Calderón.
Según documentos oficiales –copia de los cuales obtuvo Proceso– que la Oficina de
Aduanas y Protección Fronteriza (CBP, por sus siglas en inglés) entregó al gobierno de
México, en el año fiscal 2010 sólo fueron confiscadas 19 armas de fuego.
El documento de la CBP añade que en lo que va del año fiscal 2011 (que empezó el 1 de
octubre de 2010) en el cruce fronterizo El Paso-Ciudad Juárez sólo se han confiscado
cuatro armas largas del lado estadunidense.
Armas para todos
El pasado 27 de febrero Joe Muench, columnista de El Paso Times, escribió que la solución
al problema de la inseguridad en México es permitir que los mexicanos compren y porten
armas de todo tipo para su defensa personal, como en Estados Unidos.
“¿Por qué México no se defiende de los cárteles de las drogas, los extorsionadores,
secuestradores? ¿Cómo la gente buena permite que los delincuentes se apoderen de su
país virtualmente en cada faceta de la vida cotidiana?
“Es porque no poseen armas para defenderse”, sostiene Muench en su columna. Y para
sustentar su tesis describe dos escenarios:
“Primer acto: tres autos tipo Van se ubican sobre una calle, dos cierran el flujo del tráfico y
el tercero se para frente a la puerta de una casa. Salen hombres de la camioneta y
disparan contra todas las personas que están en la casa. Luego salen huyendo. Llega la
policía y encuentra muertos a todos los habitantes de la casa. No se hace ni un arresto.
“Segundo acto: tres autos tipo Van se ubican sobre una calle, dos cierran el flujo del tráfico
y el tercero se para frente a la puerta de una casa. Salen hombres de la camioneta y en
cuanto patean la puerta de la casa son recibidos con disparos de rifles y escopetas.
Resultado, la familia que vive en la casa no está muerta.”
Berrinches en Washington
J. Jesús Esquivel
WASHINGTON.- Por encima de los apapachos, buenos deseos y expresiones de
admiración que se prodigaron los presidentes Barack Obama y Felipe Calderón, los
legisladores republicanos consideran que la relación con México en este momento no está
en buen nivel.
“La relación con el gobierno mexicano está en un punto muy bajo, según el Congreso, tanto
por lo que está pasando en la lucha contra el narcotráfico como por lo que se avizora para
las elecciones presidenciales de 2012”, dice a Proceso uno de los principales asesores de
los legisladores republicanos en el Senado, quien aceptó la entrevista con la condición de
que no se revelara su identidad.
En un balance del encuentro que Obama y Calderón sostuvieron en la Casa Blanca el
jueves 3, el asesor destacó que, para empeorar la relación bilateral, el presidente de
México generó “más desconfianza” en Washington con los comentarios que hizo al diario
The Washington Post descalificando el trabajo del embajador estadunidense Carlos
Pascual.
“Creo que no debió haber hablado así sobre un tema que generalmente no se ventila en los
periódicos”, recuerda el asesor.
En una entrevista con editores y reporteros de The Washington Post, celebrada unas horas
antes de su reunión con Obama, Calderón señaló que los cables diplomáticos que Pascual
ha enviado desde México al Departamento de Estado sobre la situación de la lucha
militarizada del gobierno mexicano contra el narcotráfico, y que difundió el sitio de
WikiLeaks, han tenido efectos negativos en la relación bilateral.
“Causó serios daños, esa es la verdad”, declaró Calderón al diario, y cuando los periodistas
le preguntaron si continuaría trabajando con Pascual, respondió: “Eso es algo que tal vez
hablaré con el presidente Obama”. Y a la pregunta de si ya le había perdido la confianza al
diplomático estadunidense, Calderón manifestó que la confianza es algo “difícil de construir
y fácil de perder”.
Asimismo, el viernes 4 The New York Times publicó un artículo en el cual refiere que un
funcionario del Departamento de Estado no sólo les confirmó que el caso del embajador
Pascual fue abordado por Calderón y Obama en la reunión de la Casa Blanca, sino que
Obama sostuvo su respaldo al diplomático.
“Y no le dejó espacio para que México presionara pidiendo la remoción de Pascual”, reveló
el funcionario al rotativo.
En el Congreso estadunidense, según el asesor de los republicanos del Senado, los
comentarios de Calderón sobre el embajador Pascual fueron catalogados como “un
berrinche” de un gobierno extranjero.
“Sería ridículo que echaran a Pascual por las molestias de Calderón, y si ocurriera, el
presidente Obama tendría que pagar las consecuencias políticas por actuar a pedido de un
gobierno extranjero”, añadió.
El mismo viernes 4, P. J. Crowley, el portavoz del Departamento de Estado, ratificó el
respaldo del gobierno de Obama al embajador Pascual y a todo el equipo que labora con él
en la Ciudad de México.
“El embajador Pascual, desde nuestro punto de vista, está haciendo un trabajo enorme por
la relación bilateral Estados Unidos-México, y sé que no hay planes para ajustar su
estatus”, machacó Crowley.
En la Cámara de Senadores del Congreso federal estadunidense, los legisladores
republicanos consideran que la relación con México está tocando fondo, por la falta de una
estrategia más efectiva de Calderón para contener la cifra de muertos que semana a
semana arroja la lucha militarizada que lanzó desde 2006 contra el crimen organizado.
En el Capitolio sostienen que la falta de rendición de cuentas del gobierno de Calderón
sobre los abusos contra los derechos humanos que cometen los militares, y las
justificaciones que da sobre las cifras tan alarmantes de muertos, no sólo se traducen en
deterioro de la relación, sino que también repercuten en el tema de la confianza, como la
que él le ha perdido al embajador Pascual.
“La situación del número de muertos por la narcoviolencia en México es muy preocupante.
Aquí en el Senado hay muchos legisladores, y también en la Cámara de Representantes,
que ya están comparando lo que ocurre en México con lo que pasa en Afganistán, y esto es
muy grave”, añade el asesor legislativo.
Otro aspecto que preocupa a los congresistas republicanos en Washington es, de acuerdo
con nuestro entrevistado, la recurrente publicación de artículos en la prensa mexicana
según los cuales el Partido Revolucionario Institucional (PRI) es por el momento el mejor
posicionado para ganar los comicios presidenciales de 2012.
“Lo que preocupa de esto no es que gane el PRI; lo que inquieta es lo que se dice: que una
presidencia priista estaría dispuesta a ser más tolerante con los narcotraficantes”,
puntualiza.
Lo que es invariable en el Capitolio es el respaldo de Estados Unidos a México en la lucha
contra el narcotráfico. El asesor legislativo sostiene que tanto demócratas como
republicanos van a seguir aprobando fondos de la llamada Iniciativa Mérida, aunque aclara
que habrá más condicionamientos debido a las denuncias de violación de derechos
humanos que en nombre del combate a los narcos siguen cometiendo los militares
mexicanos.
No obstante que en su visita a Washington Calderón sostuvo un encuentro con John
Boehner, el legislador republicano por el estado de Ohio y presidente de la Cámara de
Representantes, el asesor legislativo consultado por Proceso asegura que “esta reunión
entre el presidente de México y el de Estados Unidos fue la que menos atención ha tenido
por parte del Congreso federal”.
La razón de este desdén por la visita de Calderón es, según el entrevistado, muy simple:
Hay temas domésticos más importantes en estos momentos, como evitar la parálisis del
gobierno federal por la falta de acuerdo legislativo para aprobar el presupuesto.
La claudicación
Luis Lozano y Patricia Dávila
Los duranguenses están disgustados con su gobernador, Jorge Herrera Caldera. El mes
pasado admitió en entrevista con Proceso que los narcos se disputan la hegemonía en
varios municipios, pero no en la ciudad de Durango, que está bajo control del cártel de
Sinaloa. Después, las balaceras, levantones y ejecuciones en la capital del estado lo
paralizaron y el miércoles 2 sólo atinó a pedir a la población que no saliera de sus casas.
Empresarios y partidos políticos consideran que el llamado de Herrera Caldera no sólo es
desatinado, sino que evidencia su claudicación ante el crimen.
La mañana del miércoles 2, el gobernador del Durango, Jorge Herrera Caldera, convocó a
la ciudadanía a quedarse en su casa. Ese día parte de la capital permaneció en virtual
toque de queda.
Representantes de partidos políticos y de sectores productivos locales consultados por ese
semanario señalan que, además de desafortunado, el mensaje desnudó la incapacidad del
mandatario para enfrentar y contener la violencia provocada por el crimen organizado.
Según ellos, Herrera Caldera se mostró débil y derrotado, lo que provocó miedo entre los
duranguenses.
Pese a ello, aseguran que no se rendirán ante la delincuencia, aun cuando la última
semana el sonido de las balas silenció las calles de la entidad. Dicen que, desde el 24 de
febrero, las poblaciones cercanas a la capital han perdido la calma a causa de los
levantones, ejecuciones y desaparición de varios agentes de la Fiscalía General del Estado
(FGE).
Hoy, sus habitantes se quejan porque se perdió la tranquilidad debido a los enfrentamientos
entre grupos antagónicos que pugnan por el control de la plaza. Dicen que el jueves 3 se
vivió el día más crítico en Durango. Las balaceras comenzaron a las seis de la mañana y
se multiplicaron durante todo el día en diferentes partes de la capital del estado.
Los padres de familia que habían llevado a sus hijos a la escuela temprano corrieron
aterrados a sacarlos de las aulas. El viernes 4, optaron por no llevarlos. La Universidad
Juárez del Estado de Durango canceló sus actividades. Y mientras la Iglesia católica
convocó a orar por la paz dos veces al día, los ciudadanos se esfuerzan por aparentar
indiferencia, pero en realidad esconden el miedo que los envuelve.
La violencia agudiza cada día en Durango. Apenas el 18 de febrero, Herrera Caldera
comentó a este semanario que la lucha entre los grupos del crimen organizado recrudeció
el clima de inseguridad; incluso admitió que tanto la capital del estado como algunos
municipios se mantenían en calma debido al cerco tendido por el cártel de Sinaloa para
impedir el avance de Los Zetas (Proceso 1791).
Los duranguenses comentan que desde que la gente del Chapo Guzmán tomó el mando
de la capital los enfrentamientos casi cesaron. Durante semanas, la capital se blindó. Día y
noche se veían convoyes de vehículos patrullados por hombres vestidos de afis por el
centro de la ciudad y la periferia. Su objetivo, dicen, era evitar la penetración de Los Zetas y
sus aliados. La gente los identifica como chapos.
Pero la paz duró poco. La mañana del 24 de febrero, seis días después de la entrevista de
Herrera Caldera con Proceso, la población de Benito Juárez, perteneciente al municipio de
Nuevo Ideal, fue atacada; era el preludio de la violencia.
Un grupo de sicarios incendió tres vehículos, ametralló por lo menos una docena de casas
y dejó una estela de animales muertos. Los agresores estuvieron en el poblado durante
media hora. Elementos de las corporaciones estatales y del Ejército llegaron a las ocho de
la mañana, cuando ya no había nadie.
Al día siguiente, el Colegio Médico de Durango inició un paro de labores de ocho horas
para exigir el esclarecimiento del asesinato del doctor Javier Roqueta y para protestar por
el clima de inseguridad que afecta al gremio.
El día 28, un enfrentamiento paralizó la zona sur de la capital del estado. El duelo inició en
la zona sur-poniente, sobre bulevar Durango, cuando agentes de la Dirección de
Investigación del Delito, adscrita a la FGE, intentaron detener una pick up.
La persecución culminó en bulevar Instituto Politécnico Nacional, medio kilómetro más
adelante, cuando el conductor y sus acompañantes tuvieron que bajar del vehículo debido
a un embotellamiento. Comenzaron a disparar contra los agentes. En medio del fuego
quedaron dos taxis cuyos conductores –Pedro Cejas Rodarte, de 37 años, y Bonifacio Ortiz
Girón, de 65– resultaron heridos por las balas.
Varios edificios y al menos 10 vehículos sufrieron daños durante la refriega. La ciudad
quedó inmersa en un caos vial. No hubo detenidos.
Tiros, secuestros, cadáveres…
Al día siguiente, martes 1 de marzo, las autoridades localizaron los cuerpos de los agentes
de la Dirección de Investigación del Delito de la FGE Sergio Montes Olivas y Jesús Alberto
García Calderón, de 37 años de edad. Los dos tenían tres años en la corporación. Estaban
en el área de taquilla de la Plaza de Toros Alejandra. De acuerdo con los peritos, murieron
asfixiados; mostraban huellas de tortura y estaban desfigurados.
Por la noche, cerca de las 20 horas, hubo otro enfrentamiento en el norte de la ciudad que
se extendió a varias colonias. El saldo fue de dos sicarios muertos y uno lesionado. Horas
antes, en las cercanías de la presa Garabitos, a unos 30 kilómetros de la ciudad, fue
encontrado un encobijado. Cerca de ahí, en la colonia Felipe Ángeles, se registró un
choque más entre delincuentes.
La violencia siguió el miércoles 2. Durante la madrugada fue encontrado el cadáver de
Esteban Soto Sifuentes, de 37 años, en su domicilio del fraccionamiento Hacienda las
Flores, al oriente de la ciudad. Su muerte se debió a traumatismo craneoencefálico,
provocado por diversos golpes.
En un camino vecinal del municipio de Vicente Guerrero, en la zona limítrofe de Durango y
Zacatecas, fue localizado el cadáver de Rocío Segura Velasco, de 54 años en el interior de
un Ford Grand Marquis. Tenía un disparo en la espalda alta, a la altura del corazón.
Además, bandas rivales protagonizaron una balacera en las inmediaciones del poblado Las
Bayas, en los límites de este municipio y el de Pueblo Nuevo. El fiscal Ramiro Ortiz Aguirre
informó sobre ese encuentro y reportó ocho muertos y varios heridos.
El jueves 3, los duranguenses tuvieron una jornada tensa. A las 7:30 horas, un grupo de
agentes inició la búsqueda de un comando que plagió a un vecino del fraccionamiento
Jardines de Durango; a las ocho de la mañana, cerca de la escuela primaria Elena Aguilar,
en el primer cuadro de la ciudad, unos sujetos dispararon contra dos viviendas desde un
vehículo en marcha.
El incidente se dio en el momento en que los padres llevaban a sus hijos a clases. La
mayoría corrió hacia la institución. Minutos después, la dirección del plantel suspendió las
clases. Dos calles más adelante, los presuntos sicarios dejaron abandonados sobre el
pavimento chalecos antibalas y varias armas.
En la colonia IV Centenario, los delincuentes abandonaron una camioneta tipo Honda CVR.
Los policías reportaron que tenía varios impactos de bala y armas. Algunos testigos
aseguran que poco antes unos sujetos despojaron a una mujer de su vehículo.
Ese mismo día, el fiscal Ortiz Aguirre confirmó la desaparición de seis agentes de la
Dirección de Investigación del Delito (DID); no dio más datos. Algunos miembros de la
corporación aseguran que la última vez que vieron a sus compañeros fue el 28 de febrero.
El jueves 3, por la tarde, un grupo armado de presuntos afis ingresó al Hospital General y
se llevó a Alfredo Estrada Solares, herido el día anterior durante el enfrentamiento por el
rumbo del Instituto Durango.
Para contrarrestar la violencia, el gobernador Jorge Herrera Caldera anunció la
implementación de retenes policiacos y militares en diferentes puntos de la ciudad; también
adelantó que los agentes revisarían los vehículos “sospechosos”, así como los que no
portaran placas de circulación.
Pero lo que incomodó a los duranguenses fueron las “recomendaciones” de Herrera
Caldera, quien les dijo que evitaran salir de sus casas, sobre todo por la noche; y la del
fiscal Ortiz Aguirre, quien de plano les dijo que era preferible no salir.
Militantes del PAN, Convergencia y el PT, así como representantes locales de la Cámara
Nacional de Comercio y de la Confederación Patronal de la República Mexicana
(Coparmex) consultados por Proceso, consideran el llamado del gobernador como un signo
de debilidad. La mayoría de ellos comentan que nunca se les consultó sobre la medida. El
secretario de Gobierno, Héctor Vela, dice que sí se les comunicó la medida.
–¿A qué atribuye el crecimiento de la violencia en los últimos días? –se le pregunta a
Alfredo Andrade Gallegos, presidente de la Coparmex.
–La verdad es que estamos realmente preocupados. Las declaraciones que hizo el
gobernador son desafortunadas, creo que eso no nos ayuda en nada. Sin embargo, siento
que el gobierno sabe algo… ha generado un clima de inseguridad. Hoy, los agremiados, los
amigos, la familia vivimos un clima de intranquilidad. Nos resistimos a dejar en manos de la
delincuencia organizada las calles de nuestra ciudad; nos resistimos a dejar en sus manos
la tranquilidad de nuestros hijos.
–¿A qué atribuyen el incremento de la violencia?
–A la falta de coordinación entre los cuerpos policiacos; eso lo sabe incluso la delincuencia
organizada.
Ante la incertidumbre ciudadana, dice Andrade Gallegos, su confederación está tomando
diversas precauciones para evitar los secuestros. Explica: “Cada día seguimos rutas
diferentes para ir a nuestros negocios e intentamos proteger más a nuestras familias.
Además, hemos incrementado un sistema de seguridad y la vigilancia en algunos negocios.
El propósito es conservar un bajo perfil, así como evitar conducir vehículos de lujo”.
Por lo que respecta a los patrullajes del Ejército por las calles de la ciudad, dice que aun
cuando no es lo ideal, sí es necesario para frenar el clima de inseguridad; por lo menos
ayuda a inhibir la delincuencia.
Reynaldo Dozal, representante de los mil 523 comerciantes afiliados a la Canaco local,
escribe el estado anímico de la población: “Por un lado están los grupos delictivos; por el
otro, la presencia de los policías intimida a la población. El patrullaje continuo, las
ambulancias de la Cruz Roja, los conductores acelerados, son lo que propicia la psicosis”.
Dozal considera que Herrera Caldera y sus colaboradores no midieron las consecuencias
que traería el “toque de queda” al que convocaron: “Muchas familias viven de la actividad
económica nocturna: restaurantes, gasolineras, supermercados. Es impropio paralizar las
actividades. Debemos tener en cuenta que muchas veces esas familias no tienen otra
alternativa”.
Las críticas
El dirigente del Partido del Trabajo en el estado, Gustavo Pedro Cortez, comenta que el
llamado del gobernador es preocupante.
–¿Es una muestra de que los cárteles rebasaron a la autoridad? –se le pregunta.
–Lo único que puedo decirle es una muestra de lo que puede pasar.
–La Secretaría de Gobernación señala en un documento que la capital duranguense está
en poder del cártel de Sinaloa. Si esa organización se debilita y Los Zetas toman la plaza,
¿qué significaría para el estado?
–¡Dios quiera que no! Porque hay una preocupación social real. Los efectos colaterales que
ocasiona la presencia de los grupos de la delincuencia organizada son muchos. Ojalá que
la violencia sea controlada. Se ve difícil, pero no debemos perder la esperanza.
–¿La entrada de Los Zetas implicaría una violencia mayor?
–Sí. Ojalá eso no suceda.
Carlos Medina Alemán, secretario general de Convergencia, considera que, con su
llamado, el gobernador Herrera Caldera sólo muestra su sometimiento ante los cárteles:
“Es una derrota. Las suyas son medidas paternalistas. Cualquier padre de familia puede
decir a sus hijos que no salgan a la calle porque es peligrosa; pero él, como autoridad, no
tiene por qué hacer ese tipo de llamado.
Lo que sí debe hacer es admitir que tenemos un problema de inseguridad fuerte que no
podemos resolver; debe reconocer la gravedad de la situación, comenta Medina Alemán.
Juan Carlos Gutiérrez, dirigente estatal del PAN, coincide con su par petista. Dice que no
recuerda que anteriormente la capital del estado haya vivido una situación parecida.
“La gente no puede hacer su vida normal, ir al cine, salir con los amigos, ir a la escuela…
Vemos que las declaraciones son desafortunadas porque no tranquilizan a la población.
“Hay psicosis, incertidumbre, miedo… ¿Cómo se manifiesta? En varias escuelas los papás
sacan de las aulas a sus hijos ante el temor de un ataque del crimen organizado. Los niños
no saben qué pasa.
–¿Qué significa el llamado del gobernador”, ¿acaso que su gobierno está débil?
–Pues sí. Muestra una postura de debilidad de parte suya. Lo más preocupante es que no
se resuelve ningún caso. Vivimos en una situación de gran impunidad; los delincuentes
operan con la lógica de que nunca los van a agarrar, que el gobierno es incapaz de
aprenderlos. Por ello hacen de las suyas: levantan gente, secuestran, andan armados por
las calles.
En los periódicos locales, el secretario de Gobierno, Héctor Vela Valenzuela, se ufana del
Programa de Acción Inmediata de Seguridad Pública, basado en cinco acciones. La cuarta
establece que se reformará la Ley General de Seguridad Pública y Tránsito para los
municipios. El propósito, dice, es llevar un registro estatal de control vehicular.
En este punto, el panista Juan Carlos Gutiérrez señala que un simple “decreto no soluciona
el problema de los vehículos chuecos; lo que debe hacerse es retirar de la circulación todas
las unidades en situación irregular: Hoy están en circulación vehículos sin placas, o con
placas de Estados Unidos; otros traen los números sobrepuestos de Onapafa
(Organización Nacional para el cuidado del Patrimonio de las Familias) o de la
Confederación Nacional Campesina, ese es el problema. El exsecretario de gobierno, Hugo
Rosales, aún circula en vehículos sin placas, dignos de un narco…”.
Lo grave, concluye el panista: “¿Cómo combatir la delincuencia organizada cuando sólo
hay 300 policías estatales; cuando en su casa el gobernador tiene concentradas 16
unidades con 64 elementos; cuando en municipios como Tamazula y San Bernardo no hay
un solo uniformado”.
Municipio chico, muerte grande
Marcela Turati
Ciudad Juárez, Culiacán, Tijuana o Acapulco suelen acaparar los titulares por el elevado
número de ejecuciones del narco que ahí tienen lugar, pero proporcionalmente no son las
localidades más afectadas por la violencia criminal. Algunos municipios pequeños, como el
de Guadalupe en Chihuahua, tienen tasas alarmantemente altas de asesinatos... a tal
grado que ya se están despoblando y convirtiendo en pueblos fantasma.
Habitantes de algunos municipios pequeños de Chihuahua, Sonora, Tamaulipas y Nuevo
León han estado más expuestos a la muerte por asesinato que los pobladores de Ciudad
Juárez, pero su sufrimiento no aparece en las estadísticas oficiales ni reciben asistencia del
gobierno.
La tasa más alta de asesinatos en México está en el municipio de Guadalupe, Chihuahua,
que aunque sólo tiene 6 mil 458 habitantes registró 139 asesinatos en cuatro años; esto
equivale a 2 mil 152 homicidios por cada 100 mil habitantes, según el análisis de los
demógrafos estadunidenses Richard Rhoda y Tony Burton, autores del libro Geo-México y
creadores del sitio en internet del mismo nombre.
El promedio nacional de homicidios por cada 100 mil habitantes es de 31.
Algunas de las víctimas más conocidas del municipio de Guadalupe son la defensora de
derechos humanos Josefina Reyes Salazar y su hijo, tres de sus hermanos y una cuñada,
asesinados entre enero de 2010 y febrero de 2011, así como Érika Gándara, la única
policía municipal (después de que todos los hombres desertaron), quien fue desaparecida
en diciembre pasado.
En la clasificación de los 20 municipios con las tasas más altas de asesinatos relacionados
con la narcoviolencia entre diciembre de 2006 y el mismo mes de 2010, elaborada por
Rhoda y Burton, Ciudad Juárez –con 485 homicidios por cada 100 mil habitantes– queda
en el décimo lugar y es la única localidad de gran tamaño en esa lista. Aunque por el
número de homicidios, Juárez es considerada la ciudad más peligrosa del planeta y recibe
recursos del plan de reconstrucción Todos Somos Juárez, varios municipios la pasan igual
o peor.
Por su baja población, esos municipios pocas veces son mencionados en los medios o en
los reportes oficiales, aunque la violencia que sufren es “brutal” y tendrá repercusiones
individuales y sociales que perdurarán décadas, según el español Carlos Beristáin, médico,
doctor en psicología y especialista en impactos por violaciones graves a los derechos
humanos.
Después de Guadalupe, en la lista de Geo-México aparecen Mier, Tamaulipas (2 mil 13
asesinatos por cada 100 mil habitantes); General Treviño, Nuevo León (con mil 958);
Práxedis G. Guerrero, Chihuahua (con mil 479) y Sáric, Sonora (con mil 221).
Les siguen los municipios tamaulipecos Guerrero y Miguel Alemán; los chihuahuenses
Matamoros, Ciudad Juárez, Ascención, Gran Morelos, Cusihuiriachi, Riva Palacio,
Ahumada y Satevó; los sonorenses Arizpe, Tubutama y Yécora, y los nuevoleoneses
Doctor Coss y General Bravo.
“La mayoría de los municipios de esta lista tienen poca población; 15 de ellos tenían menos
de 6 mil 500 habitantes en 2010. Aunque Ciudad Juárez tiene, por mucho, la tasa más alta
de asesinatos de la guerra contra el narco (…) aparece en el décimo lugar al lado de los
municipios pequeños incluidos en el análisis.”
Para sacar las tasas, Rhoda y Burton contrastaron los archivos de asesinatos relacionados
con el narcotráfico proporcionados por el gobierno federal con el censo de 2010. Para su
medición no se basaron en la cifra más alta, sino en la proporción según el número de
habitantes.
“Los 20 municipios enlistados están en uno de cuatro estados: Chihuahua, Sonora, Nuevo
León o Tamaulipas. De hecho, la mitad está en Chihuahua. Cinco forman un racimo
alrededor de Ciudad Juárez, sobre la frontera, y cuatro están al sur de la ciudad de
Chihuahua. Los tres de Tamaulipas y los tres de Nuevo León están entre Nuevo Laredo y
Reynosa en un radio de 60 kilómetros de la frontera. Tres de los cuatro de Sonora no están
lejos de la carretera que une a Hermosillo, la capital del estado, con Nogales, fronteriza con
Estados Unidos”, sintetizaron.
Tierra arrasada
En la lista de Rhoda y Burton de los 20 municipios con más muertos por violencia aparecen
muchos que no se mencionan en la prensa. Algunos son eminentemente indígenas; otros
están aislados, como Cusihuiriachi, en la Sierra Tarahumara, o Yécora, al otro lado de las
barrancas de esa serranía, en el lado sonorense.
La situación de terror que han vivido los habitantes de Mier, Guerrero y Miguel Alemán salió
del anonimato en noviembre pasado, cuando los habitantes de los dos primeros municipios
fueron a refugiarse al tercero, donde se abrió temporalmente el primer campamento para
refugiados por la narcoviolencia.
Según testimonios que este semanario recabó en entrevistas con los refugiados (Proceso
1776), por las constantes balaceras dormían de día y pasaban la noche tumbados en el
piso, apretujados dentro de un baño, detrás del refrigerador o encerrados en el clóset. Se
trasladaban a gatas dentro de sus casas. Se imponían toque de queda desde las cinco de
la tarde y nadie tenía permitido acercarse a las ventanas.
Una mujer entrevistada en el campamento explicó: “Antes las balaceras ocurrían nada más
cada tercer o cuarto día, pero a últimas fechas eran insoportables. Había demasiada
balacera, demasiado bombardeo, andaban adentro del solar, barrían todas las casas, ya no
sólo algunas, y durante todo el día”.
–¿Qué ocurre en poblaciones lastimadas por tanta violencia? ¿Qué efectos hay en la
población? –se le pregunta al doctor Beristáin, quien ha trabajado con poblaciones
sobrevivientes a la violencia exponencial (asesinatos, torturas, desapariciones forzadas,
desplazamientos y masacres) en Colombia, El Salvador y Guatemala.
–En esos lugares donde la violencia se ha concentrado habrá impactos brutales.
Tendremos muchos niños que han sido testigos o perdido familiares y tendrán impactos
psicológicos que impactarán su vida para siempre. En esos lugares donde la impunidad es
la regla, la gente se va a tomar más la justicia por mano propia y eso es un factor de
perpetuación del conflicto, porque no existe justicia que llegue a restablecer ciertas
relaciones de convivencia y tendremos una escalada de violencia.
“El impacto del terror durará mucho tiempo y les va a lastrar su desarrollo humano y social.
Habrá grandes colectivos de personas marginadas, en la cuneta del país y de la historia,
cuyas necesidades no van a ser tenidas en cuenta y habrá focos de profundo malestar.
“Vamos a tener consecuencias a medio y largo plazos, esto no se va a terminar con el
sexenio”, afirma el experto, quien estuvo en México preparando a organizaciones
defensoras de los derechos humanos para atender a las víctimas de las desapariciones
forzadas.
El experto que trabaja para la Corte Penal Internacional en países africanos donde hubo
violaciones masivas a los derechos humanos, señala que la violencia que se vive en los
pueblos y las ciudades mexicanas provocará enfermedades y parálisis en la vida de
muchas personas.
“Con esos 35 mil muertos, la violencia se convierte en un problema de salud pública,
significa años de vida perdidos e impactos económicos y sociales de una buena parte de la
población.
“En los municipios donde se concentra la violencia, los impactos de desestructuración van
a ser brutales, vamos a ver conflictividad social, formas de respuesta como el surgimiento
de ʻlas marasʼ o del ʻsálvese quien puedaʼ, de la violencia que genera la exclusión, la
marginación y el impacto que genera la violencia a su vez. Vamos a tener un impacto
crónico en la sociedad que durará años”, diagnostica el experto.
Los pueblos fantasma
De entre los 20 municipios con mayor tasa de asesinatos, cinco redujeron su población:
Guadalupe pasó de 9 mil 149 a 6 mil 458 habitantes; Mier, de 6 mil 539 a 4 mil 768;
General Treviño, de mil 476 a mil 277; Práxedis G. Guerrero, de 8 mil 514 a 4 mil 799 y
Ahumada, de 11 mil 727 a 11 mil 447.
Llama la atención que aunque los funcionarios municipales, los académicos y los
empresarios de Ciudad Juárez han señalado que al menos 100 mil personas huyeron de
esta urbe por la violencia y el desempleo (algunos investigadores de la Universidad
Autónoma de Ciudad Juárez indican que son 250 mil), los datos del Inegi apuntan a que se
mantuvo estática la población.
Para Beristáin el desplazamiento de la población plantea varios problemas similares a los
vividos por las comunidades guatemaltecas en las que se aplicó la estrategia de “tierra
arrasada”: ¿a dónde van los desplazados, cuál es el impacto de los sobrevivientes, dónde
viven, quién se queda con sus tierras, qué significa para un pueblo que la mitad de su gente
se ha ido y que hayan matado a muchos hombres, qué nuevas formas de relación social
surgirán?
“El impacto es tan masivo en términos de números de víctimas y de otros impactos
colectivos (la pérdida de espacios comunes, la desestructuración de la vida cotidiana, la
pérdida de confianza en las autoridades, la pérdida de formas productivas) que se deben
buscar procesos colectivos de reparación para estas víctimas”, dice.
La última semana del mes pasado el Congreso de Chihuahua lanzó un exhorto para que el
programa Todos Somos Juárez se extienda a los municipios de Guadalupe y Práxedis G.
Guerrero, en el Valle de Juárez, por considerar que esa zona “se ha convertido en el lugar
donde más personas mueren violentamente en el mundo, debido a que los cárteles de
Juárez y Sinaloa se enfrentan por el control de la franja fronteriza”.
En su diagnóstico, los legisladores mencionaron que de Guadalupe ha huido la tercera
parte de la población y que 70% de los negocios, empresas y maquiladoras que daban
trabajo en la zona, se han ido. A su vez, en Práxedis G. Guerrero cerraron dos de las tres
maquiladoras.
Ese municipio saltó a la fama el año pasado cuando fue designada jefa de la policía la
veinteañera Marisol Valles, la única que aceptó hacerse cargo de la seguridad pública del
lugar. Actualmente, tras recibir amenazas de muerte, Valles está escondida en algún lugar
de Texas.
Sobre este tema el obispo de Saltillo, Raúl Vera, reconocido por su solidaridad con las
víctimas de la violencia, señaló que es preocupante la invisibilización que se hace de la
violencia en los municipios rurales.
“Juárez ha tenido una visibilidad desde un principio, es fronteriza, es una ciudad muy
visitada. Pero desgraciadamente los municipios pequeños están mucho más
desprotegidos, están más expuestos, no tienen una estructura policiaca fuerte, tienen más
riesgo de que la violencia se desate, y en esas zonas desprotegidas la violencia es terrible
y eso desencadena más venganzas”, dice en entrevista con Proceso.
El prelado, quien ha ayudado a fundar redes de solidaridad y búsqueda entre familiares de
personas desaparecidas, señaló que el Estado mexicano tiene que responder por todos
sus ciudadanos, “no importa qué tan pequeño sea el municipio, debe tener el mismo
cuidado que con los pobladores de los municipios grandes. Para los grandes empresarios
se dirige todo el cuidado, y al pueblo, ¿quién lo cuida?”
Muerte en la ciudad
En cuanto a la tasa de muertes por cada 100 mil habitantes en los municipios urbanos cuya
población en 2010 excedía los 700 mil habitantes, otro análisis arrojado por Geo-México
muestra que las ciudades más violentas están en las zonas norteñas u occidentales.
“No causa sorpresa que la tasa de Ciudad Juárez sea la más alta, hasta 16 veces más que
el porcentaje nacional, que es de 31. La ciudad registra cerca de 30% de los asesinatos
relacionados con el narcotráfico ocurridos en el país en los primeros cuatro años del
sexenio”, indican los especialistas en su página en internet.
Sólo seis de los 22 municipios con más de 700 mil habitantes tienen tasas de asesinato
mayores al promedio nacional: Ciudad Juárez, Chihuahua (con 484.71 homicidios por cada
100 mil habitantes); Culiacán, Sinaloa (220.12); Chihuahua, Chihuahua (172.56); Tijuana,
Baja California (106.88); Acapulco, Guerrero (86.67) y Morelia, Michoacán (35.63).
Monterrey está justo abajo del promedio nacional (con 26.26); Guadalajara tiene menos de
un tercio del promedio y la Ciudad de México, menos de la cuarta parte.
“Dos suburbios del Valle de México, Nezahualcóyotl y Ecatepec en el Estado de México,
presentan tasas que casi duplican a las de la capital, pero aun así registran menos de la
mitad de la media nacional. Zapopan, un suburbio de Guadalajara, tiene una tasa 36%
superior a la de Guadalajara”, indican los analistas en su reporte.
Las ciudades con menores asesinatos relacionados con la guerra contra las drogas son
Mérida (con 2.66), Querétaro (1.50) y Puebla (0.84).
Cuestionada sobre la atención a las víctimas, la psicóloga mexicana experta en violencia
Luciana Ramos señala que hay distintos impactos y niveles de trauma entre la gente que
experimenta situaciones tan extremas y señaló que “para atender a las personas afectadas
hay que crear dispositivos de intervención diferenciados, porque cada región es distinta: Es
diferente la atención a los migrantes que a la gente de Juárez o Culiacán o en el campo”.
Chávez no pudo
Ricardo Ravelo
A pesar del incuestionable pero a estas alturas ya excesivo apoyo que le dieron el
presidente Calderón y el PAN, el procurador general Arturo Chávez se tambalea. Fiero
litigante contra los intereses del Estado dentro del círculo de abogados de Diego Fernández
y Antonio Lozano, se muestra débil e ineficaz contra la infiltración de los cárteles en la
PGR, incurre en confrontaciones políticas y se mueve siempre al filo de la sospecha al
designar a los mandos de la dependencia.
Cuestionado por sus desatinos como procurador de Justicia de Chihuahua y vapuleado por
sus nexos con los influyentes despachos de Diego Fernández de Cevallos y Antonio
Lozano Gracia –famosos por litigar asuntos contra los intereses del Estado–, el procurador
General de la República, Arturo Chávez Chávez, parece tener los días contados al frente
de esa dependencia.
El fracaso mostrado durante un año y siete meses que lleva en el cargo, el desorden
interno en la PGR y en sus delegaciones; la imparable corrupción y los fracasos judiciales
en casos relevantes como el asesinato del candidato a gobernador de Tamaulipas, Rodolfo
Torre Cantú, así como la Operación Limpieza, entre otros, provocaron que en Los Pinos y
en la cúpula panista se esté discutiendo ya el relevo de Chávez Chávez.
Desde el pasado 24 de febrero arreciaron las versiones sobre la salida del actual titular de
la PGR, las cuales se robustecieron con reuniones urgentes en el Gabinete de Seguridad,
donde se comenzaron a barajar nombres de posibles relevos.
Una versión que circuló tanto en la PGR como en el Poder Judicial desde el jueves de la
semana pasada fue que ya se contaba con una terna integrada por Marisela Morales
Ibáñez, actual titular de la SIEDO, Miguel Ángel Yunes Linares y el abogado postulante
Julio Esponda, quien al igual que Chávez Chávez está ligado a los intereses de los políticos
panistas Diego Fernández de Cevallos y José Antonio Lozano Gracia, el grupo que
mantiene el control de la PGR desde 1994.
Morales Ibáñez encabezaría la terna, pues se apoya en altos mandos del Ejército Mexicano
y en el titular de la Secretaría de Seguridad Pública, Genaro García Luna. Ella se incorporó
a la PGR en el sexenio de Ernesto Zedillo, de la mano del entonces zar antidrogas Mariano
Herrán Salvatti, quien ahora está preso por peculado, enriquecimiento inexplicable y
presuntos nexos con el narco
Yunes Linares, por su parte, fracasó como candidato del PAN al gobierno de Veracruz,
donde resultó fuertemente cuestionado por el presunto desvío de dinero del ISSSTE para
su promoción política, según se denuncia en el libro La campaña del dinero sucio (Grijalbo,
2010), de Ramón Méndez López.
Chávez Chávez ha sido duramente cuestionado por su actuación en la PGR porque las
pocas consignaciones realizadas no le favorecen y tampoco efectuó el saneamiento que se
comprometió a realizar en la institución, por lo que varias de sus delegaciones en el país
siguen sumidas en el desorden, con deficiencias en sus investigaciones, fracasos ante los
tribunales y la creciente corrupción.
En esas representaciones de la PGR en los estados muchos policías y agentes del
Ministerio Público han reprobado los exámenes de control de confianza, lo que ha puesto
en evidencia su alto grado de infiltración por el crimen organizado.
Las bajas que se han presentado en la estructura de la PGR por esa razón han ocasionado
problemas como la ineficacia en la atención de casos relevantes, la nula reacción de la
PGR ante el crimen organizado –desatado en todo el país– y temor en los funcionarios de
las delegaciones, pues cada vez menos están dispuestos a desplazarse a las “plazas
calientes”, como Jalisco, Chihuahua, Tamaulipas, Sinaloa e incluso a Ciudad Juárez, la
zona fronteriza más violenta del mundo.
Inestabilidad
La crisis en el entorno de Chávez Chávez comenzó pocos días después de que tomó
posesión como procurador general de la República, en septiembre de 2009. Dos meses
después de haber sido ratificado por el Senado de la República –los legisladores pasaron
por alto sus negros antecedentes como procurador de Chihuahua y en las investigaciones
relacionadas como los feminicidios–, el funcionario se confrontó con uno de sus
colaboradores cercanos: Juan Miguel Alcántara Soria, exprocurador de Guanajuato y
subprocurador de asuntos jurídicos e internacionales de la PGR.
Tan pronto como se acomodó en su cargo, Chávez Chávez se peleó con Alcántara Soria –
quien había sido uno de los candidatos de peso para sustituir a Eduardo Medina Mora en la
PGR– y le pidió su renuncia, a lo que Alcántara respondió que no se la entregaría porque él
había sido designado en el cargo por el presidente Felipe Calderón.
En la PGR se conoció que el subprocurador Alcántara defendió su posición y que Chávez
Chávez se vio forzado a retener el nombramiento del excoordinador de asesores de Medina
Mora y exvisitador general de la PGR, Alejandro Gómez Sánchez, como su relevo.
Ante la imposibilidad de imponer a su amigo en la Subprocuraduría de Asuntos Jurídicos e
Internacionales, Chávez nombró a Gómez Sánchez director general de esa oficina. Pese a
ello, la tensión persistió en el equipo cercano del procurador.
Esta confrontación ocurrió a pesar de que Alcántara Soria forma parte del equipo que
impulsó a Chávez Chávez: fue abogado con Diego Fernández de Cevallos, a quien se ha
identificado como defensor de integrantes del cártel de Juárez (Proceso 1116).
En junio de 2010, Rodolfo Torre Cantú, candidato del PRI al gobierno de Tamaulipas, fue
ejecutado presuntamente por sicarios del narcotráfico. El caso fue atraído por la PGR, ya
que había indicios de que en ese crimen participaron organizaciones del tráfico de drogas
que operan en esa entidad.
Cuatro meses después del crimen, un grupo de diputados federales, la mayoría
tamaulipecos, visitaron al procurador en sus oficinas para pedirle información sobre el
avance de las investigaciones. Los legisladores se llevaron una sorpresa cuando Chávez
Chávez les dijo que el móvil del crimen era el robo y que las indagaciones se habían
complicado debido a que en el país había territorios a los que no podía entrar sin el apoyo
del Ejército.
Era evidente que la investigación estaba estancada y que la PGR no tenía capacidad ni
personal calificado para investigar el caso.
Meses después, Chávez Chávez cayó en el terreno de las confrontaciones políticas, pues
el Partido de la Revolución Democrática (PRD) lo acusó de enderezar acusaciones
presuntamente sin fundamento jurídico, que sí político, contra Greg Sánchez, candidato del
PRD al gobierno de Quintana Roo, a quien la dependencia acusó de tener nexos con el
crimen organizado.
Ante el escándalo que provocó la detención de Greg Sánchez –quien sigue preso aunque
se afirma que su expediente acusatorio es endeble–, el presidente Felipe Calderón expresó
que lamentaba la tensión política generada por el caso.
El 28 de mayo de 2010, el dirigente nacional del PRD, Jesús Ortega, dijo en una
conferencia de prensa en el Palacio Legislativo de Xicoténcatl junto con el entonces líder
del Senado, Carlos Navarrete, que el presidente Calderón “no solamente debiera
lamentarlo, debiera corregirlo, porque me parece que la acción concertada del secretario de
Gobernación (Fernando Gómez Mont) con el procurador (Chávez) está tocada por la
debilidad jurídica y por la provocación política”.
Otros fracasos se sumaron al haber de Chávez Chávez, como la liberación de la mayoría
de los presidentes municipales de Michoacán acusados de tener vínculos con la
delincuencia organizada, caso que saltó a la fama espectacularmente como el
michoacanazo y con el cual Felipe Calderón quiso mostrar que estaba atacando a la
narcopolítica.
Desorden y corrupción
El desorden y la corrupción han privado durante la gestión de Chávez Chávez, segundo
procurador del sexenio calderonista. En los primeros días de agosto de 2010, por ejemplo,
después del operativo desplegado por el Ejército en un fraccionamiento de Zapopan,
Jalisco, que terminó con la vida del capo Ignacio Coronel, la delegación de la PGR en
Jalisco fue prácticamente desmantelada sin explicación.
La celeridad con la que policías y agentes del Ministerio Público abandonaron la delegación
coincidió con las presiones y cuestionamientos que pusieron en evidencia a los funcionarios
federales al conocerse que Nacho Coronel no sólo podía vivir impune en Guadalajara y
traficar con cuantiosos cargamentos de drogas, sino que se daba el lujo de pasearse y
asistir a restaurantes sin ser detenido ni molestado.
La falta de personal en la PGR derivó en una crisis mayor. La PGR decidió que agentes del
Ministerio Público adscritos en otras entidades se desplazaran a Jalisco para cubrir las
plazas vacías. Esto causó confrontaciones e inconformidad, pues muchos funcionarios se
negaron a mudarse al estado y los que fueron removidos por pérdida de confianza se
ampararon para mantener su trabajo.
El caos fue aún mayor en las delegaciones estatales, sobre todo las que estaban infiltradas
por el narco, como Tijuana, Sinaloa, Tamaulipas Zacatecas, entre otras. Ahí decenas de
agentes del Ministerio Público federal y policías recurrieron no sólo a los amparos para
evitar su traslado a lugares conflictivos con el riesgo de perder la vida, sino que presentaron
renuncias y gestionaron jubilaciones.
En agosto de 2010, el procurador Arturo Chávez, el subprocurador Francisco Molina Ruiz y
el coordinador de delegaciones Bernardo Espino giraron instrucciones a los delegados para
que los agentes federales acataran las órdenes de cambio de adscripción.
Las delegaciones más afectadas con la rotación del personal hacia entidades en conflicto
fueron las de Michoacán, Querétaro, Baja California y Guanajuato, ya que los
requerimientos de personal se hicieron, entre otras razones, por la excesiva carga de
trabajo. En estos estados serían colocados algunos funcionarios de la delegación de la
PGR en Jalisco, bajo sospecha de estar al servicio de los guardias del capo Ignacio
Coronel.
Transcurrían los primeros días de enero pasado cuando, a través de una videoconferencia
transmitida a todos los delegados, el procurador Arturo Chávez anunció los cambios de los
titulares de ocho delegaciones a partir del 31 de enero. La razón oficial: una rotación
ordinaria de funcionarios.
Entre otros funcionarios removidos están Verónica Batres Jiménez, delegada en Jalisco, a
donde llegó en marzo de 2010. También fue cambiado Cuauhtémoc Villarreal Martínez,
delegado en Nuevo León –entidad donde con frecuencia hay muertos y balaceras por los
choques entre Los Zetas y el cártel del Golfo–, quien despachaba en ese cargo desde
agosto de 2007.
También Jorge Rodríguez Velásquez, delegado en Sonora, fue removido pero se sabe que
continúa en la PGR y que se prevé su traslado a la delegación de Jalisco, donde ahora
operan tres organizaciones del narcotráfico: el Cártel de Jalisco Nueva Generación, La
Resistencia y La Familia Michoacana, todos conectados con autoridades estatales y
policiacas.
Chávez Chávez trató de superar la crisis de la PGR haciendo cambios y tapando huecos,
pero no pudo evitar la descomposición en la Visitaduría de la dependencia, la cual tuvo que
ser reestructurada completamente porque se hallaron evidencias de infiltraciones del
narcotráfico.
Otro foco rojo se encendió en Ciudad Juárez, territorio ampliamente conocido por Chávez
Chávez, quien tuvo que enviar a su amigo César Augusto Pinechi Espejel como delegado,
con la encomienda de sanear la delegación, penetrada por el narco al igual que otras áreas
de la institución.
A juzgar por sus antecedentes, Pinechi Espejel es experto en lavado dinero y fue jefe de la
Unidad Especializada en Investigación de Operaciones con Recursos de Procedencia
Ilícita. También fue fiscal anticorrupción, responsable de la Dirección General de Delitos
Cometidos por Servidores Públicos de la PGR. En otro momento se desempeñó como
director general de Visitaduría.
Al llegar a Chihuahua, Peniche Espejel encontró una delegación desierta. Sin agentes del
Ministerio Público ni policías, lo mandaron a combatir el crimen organizado a la tierra que
es considerada cuna del cártel de Juárez.
Él tomó el teléfono y le pidió al procurador Chávez Chávez que, de manera urgente, enviara
policías y agentes ministeriales a la plaza. Como pudo, el procurador envió a un agente de
cada delegación estatal para cubrir los huecos en Ciudad Juárez.
La rotación de delegados no se explica como medida para evitar la corrupción porque,
según fuentes de la PGR, el procurador Chávez sostiene a delegados sobre los que pesan
sospechas no sólo de corrupción, sino de servir a los intereses del narco, presuntamente
“por órdenes de arriba”.
Es el caso de Luis Antonio Ibáñez Cornejo, que en agosto de 2010 fue designado delegado
de la PGR en Veracruz, feudo del cártel del Golfo, y quien arrastra sospechas desde que
fue delegado en Sinaloa, Chiapas e Hidalgo.
Ibáñez Cornejo es compadre del exprocurador Antonio Lozano Gracia. También se sabe
que es protegido de Bernardo Espino, actual coordinador de delegaciones de la PGR.
En 2003, en su columna Conversaciones privadas, el periodista Jesús Blancornelas
manifestó su sorpresa al enterarse de la designación de Ibáñez Cornejo como delegado de
la Comisión Nacional de los Derechos Humanos en el norte del país, con oficinas en
Matamoros.
Blancornelas narró entonces una historia ocurrida en 1995, cuando un aeroplano que
aterrizó en Tlapa de Allende, Jalisco, y fue detectado por el Ejército. En su interior se
encontraron 800 kilos de cocaína.
Al lugar arribaron, además de Ibáñez Cornejo, Armando Subirats, respectivamente
coordinador y director de Intercepciones del Instituto Nacional de Combate a las Drogas
(INCD), ya desaparecido. De inmediato, cuenta Blancornelas, ordenaron el traslado de los
fardos de cocaína, los cuales nunca fueron puestos a disposición del Ministerio Público
federal. De esa droga, escribió el fundador del semanario Zeta, “no hay registros en la PGR
pero sí en los archivos militares”.
Con tan mala fama, en 2009 Ibáñez Cornejo no pudo convertirse, como quería, en
secretario de Seguridad Pública de Fernando Larrazábal, entonces alcalde electo de
Monterrey. Pesaron las dudas sobre él debido a su historial.
Sin embargo, los antecedentes de Ibáñez Cornejo no fueron impedimento para que el
procurador lo sostenga como delegado de la PGR en Veracruz.
Así, Arturo Chávez Chávez, quien fue propuesto por el presidente Felipe Calderón como
titular de la PGR con las mejores credenciales, parece tener los días contados en el puesto
y cargar pesados señalamientos como protector de asaltabancos (Proceso 1717), pero eso
sí, con fama de hábil abogado, experto en litigar contra los intereses del Estado. Sucesión
en familia
Jenaro Villamil
Los priistas mexiquenses han empezado a gravitar en torno a la palabra “unidad”; la
necesitan para decidir quién será su candidato al gobierno del estado. Entre los principales
contendientes están Ernesto Nemer y Alfredo del Mazo Maza quienes, además, pertenecen
a una familia que ha dirigido los destinos del Estado de México varias décadas. El PRI está
decidido a no perder la entidad, incluso a costa de las aspiraciones presidenciales de Peña
Nieto, y mientras tanto se prepara para lo que considera el peor escenario: una coalición
PAN-PRD con el apoyo de Calderón, Ebrard y hasta de López Obrador.
“Aquí no queremos Malovas ni Aguirres”, advirtió Ricardo Aguilar, dirigente del PRI
mexiquense, a los diputados locales, federales, alcaldes y líderes regionales reunidos el 20
de febrero en la sede partidista en Toluca, en vísperas de la definición del “candidato de
unidad” para la gubernatura, que deberá ocurrir a más tardar en la primera semana de abril
próximo, según confirmó el gobernador Enrique Peña Nieto.
Aguilar hablaba de evitar la deserción de alguno de los aspirantes a la candidatura priista al
gobierno del Estado de México, como ocurrió en Sinaloa con Mario López Valdés (Malova)
o en Guerrero con Ángel Aguirre Rivero, lo que propició el triunfo de las alianzas PAN-PRD
en esas entidades.
Durante esa misma reunión el exprocurador mexiquense y actual diputado federal Alfonso
Navarrete Prida advirtió que entre los asistentes podían encontrarse “varios traidores”.
El tema de la unidad y la operación para evitar la salida de alguna figura priista que se
perfile como candidato de una posible coalición entre PAN y PRD ha obsesionado a la
clase política mexiquense, sobre todo a la dinastía proveniente del Grupo Atlacomulco. Lo
mismo les ocurre a los grupos del Valle de Toluca, conocidos como Los Tolucos,
adversarios históricos de los políticos del Valle de México, la zona conurbada con la capital
del país.
El exgobernador mexiquense Alfredo del Mazo González, patriarca de la dinastía que ha
gobernado la entidad y tío de Peña Nieto, advirtió el 15 de febrero último, en Ecatepec, que
“el PRI no alquila sus siglas para vencer: no estamos en renta ni somos franquicia”.
El martes 1, Peña Nieto advirtió que “si los partidos opositores están esperando construir
un proyecto a partir de llevarse a algunos de los nuestros… aquí se toparán con pared”. En
entrevista con Televisa, el jueves 3, reiteró que su gobierno no tiene “temor” a la alianza
opositora y mencionó a los cinco precandidatos a sucederlo: Alfredo del Mazo Maza, su
primo y alcalde de Huixquilucan; Eruviel Ávila, alcalde de Ecatepec y el único de los
políticos del Valle de México en la recta final; Ernesto Nemer, su primo político y
coordinador de la bancada del PRI en el Congreso; el diputado federal y exsecretario de
Finanzas, Luis Videgaray, y Ricardo Aguilar, dirigente del PRI estatal, formado en la
escuela del Grupo Atlacomulco.
Hasta ahora, algunos de los políticos que están impulsando una defección de grupos
priistas a favor de la alianza opositora son Héctor Luna de la Vega, exsecretario de
Finanzas de Arturo Montiel; Mauricio Valdés, quien creció al amparo de Carlos Hank
González y que ahora dirige el Parlamento Ciudadano que impulsa “candidatos
ciudadanos”, e Isidro Pastor, exdirigente estatal del PRI que contendió contra Peña Nieto
en 2005.
El dirigente estatal del PRD, Luis Sánchez, promotor de la alianza con el PAN, advierte que
no están “aferrados en busca de un expriista”. Y añade: “Hemos conversado con algunos y
comparten nuestra visión de que el Grupo Atlacomulco es el que siempre impone
candidato”.
–¿A qué le atribuye que Peña Nieto haya dicho que si buscan a un expriista se “toparán
con pared”? –se le pregunta a Sánchez.
–Él supone que tiene un control férreo. Es el asomo de una actitud autoritaria. Peña Nieto
es muy autoritario y piensa que domina hasta el pensamiento de los priistas.
–¿Han hablado ustedes con el actual alcalde de Ecatepec, Eruviel Ávila? –se le cuestiona.
–No quiero dar nombres. Ninguno ha autorizado a que manejemos su nombre, pero sí
hemos hablado con varios.
Los priistas se fijaron una meta: ganar con un mínimo de 3 millones 400 mil sufragios, casi
1 millón y medio más que su votación más alta en el Estado de México, en 1993, cuando
Emilio Chuayffet ganó la gubernatura.
Para lograrlo, el mandatario Enrique Peña Nieto y los principales grupos priistas de la
entidad están prometiendo recursos, continuidad en los contratos de obra pública y
posiciones clave en el futuro gobierno mexiquense.
Según una fuente priista que estuvo en la reunión del 20 de febrero, la principal consigna
es retener a como dé lugar el gobierno priista en el Estado de México, aun a costa de la
aspiración de Peña Nieto: la candidatura presidencial.
Nemer o Del Mazo
La sucesión de Peña Nieto se podría resolver “en una reunión familiar”, advierte Ricardo
Moreno, excoordinador de la bancada del PRD en el Congreso y conocedor de los
entretelones de la clase política mexiquense.
Dice que Nemer, Del Mazo y Peña Nieto están emparentados y forman parte de la misma
dinastía que ha gobernado la entidad las últimas décadas.
La esposa de Nemer, Carolina Monroy del Mazo, es prima de Del Mazo Maza y de Peña
Nieto. Además ha construido una sólida amistad con Angélica Rivero, esposa del
mandatario mexiquense.
La actriz de Televisa ha acompañado en los últimos actos a Nemer. El 30 de enero, el
coordinador de los 40 diputados locales priistas inició una serie de actos con el pretexto de
su informe como presidente de la Junta de Coordinación Política del Congreso local. Contó
con la asistencia de la “primera pareja del estado” y de los exgobernadores Alfredo del
Mazo González, Emilio Chuayffet Chemor y César Camacho Quiroz.
Nemer, considerado discípulo de Chuayffet, ha trabajado con los últimos exmandatarios
mexiquenses, incluyendo a Arturo Montiel; es el “más institucional” de los aspirantes a
suceder a Peña Nieto y en los últimos meses cumplió con las dos tareas más delicadas que
le encomendó el gobernador: llevar adelante la Ley Peña, que prohíbe las alianzas de
partidos, y garantizar la unidad de los exgobernadores.
El “destape” mediático más importante de Nemer ocurrió el pasado 22 de febrero: en
entrevista con Carlos Puig en Milenio TV reveló que sí quiere ser el abanderado priista y
que tiene posibilidades de lograrlo.
Desde el día 23 la oficina de Nemer envía comunicados de prensa del precandidato
advirtiendo que “de los cinco aspirantes a ocupar la candidatura del PRI, es el único que
tiene el perfil con experiencia en el tema (desarrollo social), toda vez que fue secretario de
Desarrollo Social en el gobierno de Peña Nieto”.
También Alfredo del Mazo Maza, el más cercano en el afecto de Peña Nieto, mostró su
interés en la candidatura durante una entrevista realizada por Carlos Loret de Mola en el
programa Primero Noticias, del martes 1.
Ese mismo día, la encuesta publicada por El Universal colocó a Del Mazo Maza como el
más conocido (61% de los mil encuestados), y como el mejor posicionado: 31% de las
preferencias entre priistas y 26% de la población en general. En segundo sitio se ubicó
Eruviel Ávila, y en tercera posición Ernesto Nemer.
El clan Del Mazo
Del Mazo Maza es el presidente municipal que más aparece en la propaganda televisiva y
radial. Es hijo del exgobernador Alfredo del Mazo González, quien aspiró a la candidatura
presidencial en 1988, y nieto del también exgobernador Alfredo del Mazo Vélez.
Del Mazo Maza tiene dos poderosos soportes, además de los internos del PRI: es ahijado
de Elba Esther Gordillo, quien controla el Partido Nueva Alianza (Panal) y tiene el apoyo del
Partido Verde, que es controlado directamente por Peña Nieto, tanto a nivel estatal como
nacional.
En el gobierno de Peña Nieto los principales apoyos para Del Mazo son el jefe de
Comunicación Social, David López, y el secretario de Comunicaciones, Gerardo Ruiz
Esparza, viejo colaborador de la familia Del Mazo.
Al ser cuestionado por la prensa sobre el apoyo a su hijo, Del Mazo González atajó: “No
puedo opinar sobre eso. Como exgobernador debo ser muy cuidadoso. Apenas estamos
entrando en efervescencia, en actividad política. Creo que hay un ambiente de gran
sobriedad, en términos de cordialidad, que debemos tratar de preservar”.
En el Foro Regional para la Elaboración de la Plataforma Electoral del PRI en 2011, Del
Mazo González señaló que la prioridad es retener el gobierno estatal y no condicionarlo a la
posible candidatura de Peña Nieto a la Presidencia en 2012.
“Es necesario construir una política de estado a largo plazo que genere esperanza,
confianza y fortaleza”, afirmó Del Mazo, tío de Peña Nieto. Subrayó que los mexiquenses
deben construir “una alianza con propósitos comunes para la grandeza de la patria chica”.
Otras versiones internas del PRI mexiquense advierten que desde finales de enero hay un
pacto entre el dirigente estatal, Ricardo Aguilar –quien también aspiró a la candidatura– y
Nemer.
Se presume que gracias a ese pacto Aguilar garantizará un proceso interno de selección
sin complicaciones para el actual coordinador de los diputados locales del tricolor.
Sin embargo, al propio Aguilar, quien cumple las órdenes de Peña Nieto, el jefe real del
partido, se le ha mencionado como el auténtico “tapado” del gobernador.
La alianza y la inseguridad pública
Los grupos priistas mexiquenses aún tienen dos problemas reales: la posibilidad de que
PRD y PAN vayan en coalición con un solo candidato y el crecimiento de los crímenes del
narcotráfico en los últimos días en la entidad.
Para frenar la coalición opositora, en Toluca se analizó la posibilidad de que Peña Nieto
pidiera licencia para hacer campaña al lado del candidato priista. El interino hubiera sido
Luis Enrique Miranda Nava, actual secretario de Gobierno.
Esa posibilidad se canceló a partir de la operación para evitar la posibilidad de una
defección de alguno de los seis precandidatos. La palabra “unidad” y la expresión “cerrar
filas” son comunes entre Nemer, Del Mazo, Ávila, Ricardo Aguilar, Luis Videgaray y hasta la
alcaldesa de Toluca, María Elena Barrera, cuyo nombre apareció en algunas listas de
precandidatos.
También se operó un pacto de no agresión entre los exgobernadores, principalmente Del
Mazo, Chuayffet –actual coordinador de la bancada mexiquense en la Cámara de
Diputados federal–, Camacho Quiroz y Montiel.
Con excepción del último, “para evitar escándalos”, los otros tres asistieron al informe de
labores de Nemer, así como algunos diputados federales que han trabajado en los
gobiernos estatales recientes: Humberto Benítez Treviño, exprocurador y exsecretario de
Gobierno; Alfonso Navarrete Prida, exprocurador; Luis Videgaray, exsecretario de
Finanzas, y Manuel Cadena Morales, exsecretario de Gobierno.
La pasarela política en torno de Nemer en Metepec congregó también al presidente del
Tribunal Superior de Justicia, Baruch Delgado Carbajal; al delegado del CEN del PRI en el
Estado de México y exgobernador de Coahuila, Enrique Martínez Martínez, y al presidente
de la Fundación Colosio, Heberto Barrera Velázquez.
Pero las muestras de unidad priista no han frenado la ola de inseguridad que amenaza con
afectar la contienda estatal, considerada la antesala de las elecciones presidenciales de
2012.
En lo que va del año ya son más de 80 los ejecutados por las mafias en territorio
mexiquense. Los municipios con más altos índices de violencia y presencia del crimen
organizado coinciden con los más poblados y que son clave para ganar la elección en julio
de 2011: Nezahualcóyotl, Ecatepec, Naucalpan, Tlalnepantla y Cuautitlán Izcalli.
En la semana que concluye sólo en Naucalpan y Cuautitlán el crimen organizado mató a 13
personas, incluyendo a tres policías ministeriales de Guerrero encontrados en el
fraccionamiento Villa Alpina, de Naucalpan. En Cuautitlán, cuatro hombres fueron
ejecutados en sus domicilios en Arcos del Alba.
En Nezahualcóyotl, municipio presuntamente controlado por La Familia Michoacana desde
2007, sólo en lo que va de este año ha habido 21 ejecuciones, incluyendo dos
multihomicidios atribuidos a disputas entre bandas de narcomenudistas, según la
procuraduría estatal.
Y en Valle de Chalco los crímenes contra mujeres y usuarios del transporte público se han
incrementado. El jueves 17 de febrero, un tiroteo entre asaltantes y pasajeros provocó
cinco muertos.
En el mismo municipio se denunciaron cuatro feminicidios en febrero. La diputada local
Mónica Fragoso afirmó que este año se han registrado 42 homicidios dolosos contra
mujeres en el estado. Y apenas el 14 de febrero Peña Nieto anunció la creación de una
fiscalía especial para atender esos delitos, después de haber negado que en la entidad los
crímenes contra mujeres merecieran una comisión especial investigadora.
Moreira y Peña Nieto
Jesús Cantú
Las encuestas de preferencia electoral muestran tal ventaja del todavía gobernador del
Estado de México, Enrique Peña Nieto, en la carrera por la Presidencia de la República que
tuvo plena libertad para designar a Humberto Moreira, exgobernador de Coahuila, como
sucesor de Beatriz Paredes en la dirigencia del PRI.
Bastó que el gobernador mexiquense se pronunciara a favor de Moreira, a finales de
noviembre del año pasado, en la reunión de la Confederación Nacional de Gobernadores
en Xalapa, Veracruz, para que todos se sumaran a dicho apoyo y el coahuilense arribara a
la dirigencia priista mediante la llamada “candidatura de unidad”. Es público que ambos
(Peña Nieto y Moreira) mantienen cercanía con la dirigente del magisterio, Elba Esther
Gordillo, quien es otro de los apoyos políticos del ahora dirigente nacional del tricolor.
La llegada de Moreira a la dirigencia de ese partido no representará cambios bruscos en
los posicionamientos y directrices del PRI, pero sí en lo que se refiere a los estilos
personales, pues mientras Beatriz Paredes se caracteriza por su asertividad, Moreira se
distingue por su estridencia. Esto fue manifiesto el mismo día en que lo declararon
presidente electo del Comité Ejecutivo Nacional del PRI (8 de enero), cuando de inmediato
arremetió contra el actual gobierno, lo que provocó reacciones de cuatro secretarios de
Estado. Posteriormente, no se sabe si motu proprio o por recomendación de su propulsor,
cambió el tono de sus declaraciones y ahora incluso propone sentar a todas las fuerzas
políticas, incluido el presidente de la República, en una mesa de diálogo para “construir los
grandes acuerdos para México”.
Pero lo cierto es que Moreira llega a la dirigencia nacional para pavimentar el camino de
Peña Nieto a la Presidencia de la República. De acuerdo con el último levantamiento del
tracking poll mensual que realiza Consulta Mitofsky, el gobernador cuenta con el respaldo
de 83.8% de los priistas contra el escaso 5.4% que recibe Manlio Fabio Beltrones; y en el
plano de la competencia con los candidatos de otros partidos, Peña Nieto aparece en el
segundo lugar, con 91% de los entrevistados que lo conocen (rebasado únicamente por
Andrés Manuel López Obrador, con el 94%). Sin embargo, por lo que se refiere a las
opiniones positivas y negativas que se tiene de ambos, Peña Nieto obtuvo un saldo positivo
de 42.4 puntos porcentuales, mientras López Obrador terminó con un saldo negativo de
18.2 puntos porcentuales. Y esto se traduce en preferencias electorales.
Asimismo, cuando se preguntó a los encuestados por quién votarían, incluyendo los
nombres de los tres candidatos que van a la cabeza en sus respectivos partidos (Peña
Nieto, AMLO y Santiago Creel), el resultado fue que el PRI, con Peña Nieto, alcanza 51.4%
de las menciones (11 puntos más de los que obtiene el tricolor sin candidatos), muy por
encima de las preferencias declaradas por el PRD, con AMLO (16%), y el PAN, con Creel
(13%).
Aunque todavía faltan muchos meses y acontecimientos para llegar a los comicios del 1 de
julio de 2012, lo cierto es que la ventaja que muestra Peña Nieto le permite imponer sus
decisiones en el PRI, tal como hizo hace seis años López Obrador en el PRD. En aquel
momento, en la sucesión interna perredista, López Obrador designó como dirigente a
Leonel Cota; hoy, Peña Nieto hace lo propio con Moreira. Sin embargo, hay diferencias
importantes: entonces en el PRD no asomaba ningún serio contendiente ante López
Obrador, pues Cuauhtémoc Cárdenas ya llevaba cinco años sin reflectores públicos; y
ahora, en el PRI, no deja de latir el corazón de Manlio Fabio Beltrones, quien para exhibirse
cuenta con el escaparate del Senado, y ya lo está haciendo.
De acuerdo con la misma encuesta, en lo relativo al conocimiento que se tiene de los
personajes, Beltrones aparece en el cuarto lugar, casi justo a la mitad de Peña Nieto, con
únicamente 44.1% de los entrevistados, y con un saldo favorable de opinión positiva menos
la negativa de 6.5 puntos. No obstante, tiene todo lo que resta del año para acrecentar
ambos índices y/o disminuir el saldo favorable de su principal opositor interno.
Desde el inicio de su periodo en el Senado, Beltrones busca posicionarse como un
legislador conciliador, propositivo, capaz de tejer acuerdos e impulsar iniciativas
legislativas. Hay que recordar que él fue quien presentó la iniciativa para sacar adelante la
llamada reforma del Estado, que finalmente concluyó casi exclusivamente con la reforma
electoral a finales de 2007.
Y no es casualidad que al inicio de este año Beltrones haya lanzado su iniciativa de
reforma fiscal, que ya metió en un brete al mismo Peña Nieto, quien tuvo que mover a otro
de sus personeros, Francisco Rojas, líder de la fracción priista en la Cámara de Diputados,
para pronunciarse en contra y tratar de cancelar así cualquier posibilidad de éxito a dicha
iniciativa. Sin embargo, Beltrones no desistió y, de acuerdo con filtraciones y declaraciones
de actores secundarios, Peña Nieto no dejaría vía libre a la reforma, sino hasta el periodo
de sesiones que empieza en septiembre, para que su aprobación no le represente ningún
costo para los comicios que, en julio próximo, elegirán a su sucesor en el Edomex.
Una de las principales labores de Beatriz Paredes fue precisamente evitar que se
generaran choques entre los distintos grupos tricolores. Donde no pudo hacerlo, como en
Sinaloa y Guerrero, el PRI perdió las elecciones. Y esa no parece ser una de las
intenciones principales de Moreira, quien llega a la dirigencia nacional para servir a Peña
Nieto, por una parte, como escudo que saca el pecho frente a los misiles o aparece en los
temas que resulten incómodos o inconvenientes para el todavía gobernador, y por la otra,
como distractor, que tenderá cortinas de humo, fundamentalmente como provocador,
cuando lo considere pertinente, para despejarle el camino a Peña Nieto, quien seguirá con
su presencia mediática intensiva, pero exhibiéndose en acciones positivas u opinando
sobre temas no controvertidos.
Esto puede resultar muy positivo para Peña Nieto frente a los ataques del exterior, pero no
le permitirá sortear el llamado “fuego amigo”, que a pesar del pragmatismo y la disciplina
tricolores estará presente en los próximos meses.
De las primeras acciones de Moreira se desprende que ellos consideran que su principal
contendiente en julio de 2012 será el candidato blanquiazul, y por lo mismo empiezan a
perfilar una campaña en la que básicamente se discuta sobre la capacidad o incapacidad
para gobernar. Es decir, los tricolores tratarán de mostrar que los gobiernos panistas son
incapaces y propondrán su experiencia y capacidad probadas. En este contexto, Beltrones
quiere mostrar que él también sabe cómo hacerlo.
Hasta estos momentos Peña Nieto impone su ley, y una muestra de ello es la designación
de Moreira en la dirigencia del tricolor; pero el camino que falta por recorrer todavía es muy
largo y los mejores obuses de sus contendientes internos y externos todavía están por
venir.
La guerra que pudo evitarse
Purificación Carpinteyro
En diciembre de 2008, la entonces subsecretaria de Comunicaciones, Purificación
Carpinteyro, le entregó al presidente Felipe Calderón un documento explicando las
tensiones existentes entre los gigantes de los medios de comunicación y de las
telecomunicaciones (especialmente Televisa y Telmex), al tiempo que le sugería ocho
medidas que el gobierno federal debía adoptar para ser un auténtico árbitro en el sector. De
no cumplirse esas sugerencias, la funcionaria preveía lo que ahora está sucediendo: una
guerra abierta entre los actores más importantes, con unas autoridades que observan como
convidados de piedra esta lucha abierta por intereses multimillonarios, sin que la población
salga beneficiada. A continuación, Proceso reproduce íntegro el documento que
Carpinteyro dirigió al presidente, de cuyo contenido Calderón hizo caso omiso.
A su entrada en 2006, el nuevo gobierno enfrentó una situación de indefinición, con su
capacidad de actuación limitada por las cuestiones sujetas a decisión del Pleno de la
Suprema Corte de Justicia, que sólo llegó 20 meses después. Pero durante el periodo de
indefinición los jugadores del sector privado se conformaron en dos bloques de influencia
totalmente antagónicos encabezados uno por Televisa y otro por Telmex.
El bloque encabezado por Televisa, que tiene en común el objetivo de impedir la entrada de
Telmex al mercado del triple play, inició una guerra de guerrillas en diferentes frentes que
les generó buenos resultados con Cofetel, Cofeco, SCT, tribunales, Cámara de Diputados,
Cámara de Senadores, Presidencia y medios. Sus integrantes consiguieron convencer a la
SCT de presentar a Telmex una lista de condiciones que de antemano sabían que sería
inaceptable; y aunque la secretaría intentó por más de un año entablar negociaciones con
Carso, ambas partes estaban conscientes de que esas negociaciones no llegarían a nada,
aunque optaron por no romper lanzas para evitar una guerra frontal. Este impase permitió a
Telmex adoptar una estrategia de repliegue, que incluyó una disminución significativa de
sus inversiones en infraestructura de telecomunicaciones, el recorte de gastos para reducir
costos y despidos importantes en su plantilla laboral –es decir, durante este periodo Telmex
se preparó para implementar una estrategia de salida (inclusive considerando la idea de la
posible venta de Telmex).
Entre tanto, Televisa obtuvo de la SCT las aprobaciones para prestar servicios de telefonía
e internet a través del cable y de la Cofeco aprobación para la compra del control de
Cablevisión de Monterrey y Cablemás, que junto con Cablevisión cubren casi 60% del
mercado. Un año después iniciaron su oferta empaquetada de TV por cable, internet y
telefonía, aunque con precios poco accesibles para la gran mayoría de la población.
Intentaron negociar una alianza estratégica con Telefónica que no llegó a buen término
dada la reticencia de Telefónica de ceder el control a Televisa, pero mantuvieron una
alianza de ataque a Carso.
La certidumbre de que será imposible llegar a un acuerdo razonable con el gobierno para
obtener la modificación de su título de concesión y la decisión de los operadores de cable
de salir con la oferta empaquetada de TV, telefonía e internet propician a que Telmex firme
una supuesta “alianza comercial” con MVS para ofrecer paquetes de TV satelital, telefonía
e internet, con el fin de contrarrestar la potencial pérdida de clientes residenciales de alta
renta.
La operación en el mercado de esta alianza tendrá el efecto de anular la supuesta “única
carta de negociación” que tiene el gobierno para establecer las bases para la sana
competencia en el sector de telecomunicaciones, pero a la vez lo confrontará con la
disyuntiva de actuar en contra de la alianza para evitar la pérdida de poder de negociación
o dejarla pasar sin cuestionarla, en cuyo caso su posición negociadora quedará debilitada,
no ganará la simpatía ni obtendrá ningún compromiso de Carso, y se verá forzado a
confrontarse con el bloque que liderea Televisa –quienes están demandando la pronta
actuación del gobierno federal en contra de la alianza.
Para frenar la guerra…
El sector se encuentra en guerra. Existen más de 45 demandas, amparos, recursos
administrativos y hasta denuncias penales en contra de funcionarios públicos y particulares
por operadores de ambos bloques de influencia. De continuar con el rumbo marcado, los
pleitos que deberán ser dirimidos en tribunales no tendrán solución sino hasta dentro de
tres o cuatro años; y mientras tanto, la incertidumbre jurídica de las reglas aplicables hará
que el sector continúe paralizado y con bajas inversiones, y la guerra se volverá mucho
más agresiva inclusive contra el gobierno, que sufrirá las embestidas de unos y otros por su
acción o inacción. En el mejor de los casos, si el gobierno no cambia de estrategia, los
próximos cuatro años serán como los dos primeros.
Pero esta guerra puede ser auspiciosa y sentar las bases para cambiar el desenlace de
esta historia que estás escribiendo, presidente. Como personaje de esta narración me
atrevo a alertarte que no es necesario que la conclusión de este capítulo sea una mera
continuidad de los fracasos de los gobiernos anteriores. La coyuntura tecnológica abre la
posibilidad de escribir un final insospechado con éxitos que revolucionarían al sector.
No estamos destinados a quedar en las manos de los poderosos jugadores que hoy
manipulan las fuerzas políticas para defender exclusivamente sus intereses. Tenemos
suficientes armas a nuestra disposición para imponer condiciones de negociación que
tengan como resultado una verdadera revolución pacífica de las telecomunicaciones en
México sin que sea necesario un enfrentamiento que vaya en detrimento de las
necesidades políticas del país (por el contrario, pudiera coadyuvar a mejorar la posición
actual de tendencias durante 2009).
Esta estrategia, que consiste de cuatro acciones (presentación anexa), es conocida por el
secretario (de Comunicaciones y Transportes) y está de acuerdo. No obstante, requiere de
la coordinación con varias dependencias a los más altos niveles y de la evaluación de las
posibles consecuencias políticas durante su proceso. En tanto esa coordinación no suceda,
resulta difícil creer hasta para los mismos jugadores, que el gobierno está firme en su
posición. La estrategia no garantiza el éxito, pero es la única alternativa a la guerra
desatada y la desinversión. Pero si en este camino conseguimos el objetivo ¿cómo se
leería este capítulo de la historia? El final de este capítulo relataría algo así como:
Boletín de prensa. Presidencia de la República.
México, D.F., a 15 de diciembre de 2008.
El gobierno federal anuncia el fin de la guerra de las telecomunicaciones. Los principales
competidores en ese mercado convergente se comprometen a realizar inversiones
sustantivas durante 2009, que garanticen el acceso a comunicaciones a todos los
habitantes antes de 2012.
El gobierno federal informa que alcanzó un acuerdo con los operadores de
telecomunicaciones cuyos principales aspectos serán ejecutados en el transcurso del
próximo año, y son:
1. Acuerdo con Telmex /Telcel para garantizar condiciones de competencia en el sector,
especialmente en lo que se refiere a interconexión de redes y compartición de
infraestructura, en términos aceptados por el resto de los participantes en el mercado.
2. Liberación de restricciones a todos los operadores tanto de telecomunicaciones como de
televisión por cable, para que ofrezcan al mercado servicios convergentes de telefonía,
internet y televisión restringida, entre otros, garantizando que a través de la sana
competencia se abaraten precios y se ofrezca mayor calidad en los servicios, haciéndolos
accesibles a un mayor número de mexicanos.
3. Licitación de frecuencias que garanticen que los actuales operadores y nuevos entrantes
tengan incentivos para invertir en nuevas tecnologías y mayor cobertura. La publicación de
las bases apareció hoy en el Diario Oficial de la Federación.
4. Eliminación de las restricciones a la inversión extranjera en telecomunicaciones
conforme a las modificaciones legales aprobadas por el Congreso de la Unión.
5. Venta de fibra obscura de la Comisión Federal de Telecomunicaciones a los operadores
de telecomunicaciones.
6. A más tardar en abril de 2009, licitación de derechos de vía para la construcción de la
“supercarretera de la información”, es decir, una red interestatal a nivel nacional de altísima
capacidad que abastezca de ancho de banda a las diferentes entidades gubernamentales,
instituciones de educación media y superior, operadores de telecomunicaciones y redes del
conocimiento; y, construcción de dos puntos de intercambio de tráfico IP en el país, a
través de los que todos los operadores puedan entregar o recibir tráfico entre sí, sin tener
que enviar y recibir el tráfico hasta o desde los EUA.
7. Antes del segundo trimestre de 2009, otorgamiento de los permisos para canales de
televisión abierta (analógicos o digitales dependiendo de la disponibilidad de espectro en
cada localidad) a todas las instituciones educativas y culturales solicitados hasta ahora.
8. Lanzamiento de un sistema satelital para garantizar las comunicaciones de las Fuerzas
Armadas utilizando tecnología de vanguardia para fortalecer la lucha contra el crimen
organizado.
Estas medidas serán implementadas en el transcurso de 2009 y revolucionarán al sector de
las telecomunicaciones, creando un círculo virtuoso de inversión en infraestructura como
resultado de una mayor demanda y oferta de servicios. Las inversiones y la infraestructura
contribuirán a generar fuentes de empleo en todo el país y coadyuvarán con el crecimiento
económico homogéneo al establecer una plataforma de infraestructura esencial a la
competitividad de México en el concierto de las naciones.
Aspectos críticos para alcanzar la meta
Por el tiempo que has dedicado para entender la problemática del sector, estoy consciente
de que reconoces la importancia del mismo para el desarrollo económico y la
competitividad del país y de su impacto político y mediático. Por esta razón, y porque este
es un momento crítico de definiciones del que no sé si te han alertado, me atrevo a elevar a
tu consideración ciertos aspectos que deberán ser decididos en las próximas semanas, y
de cuya resolución dependerá el futuro del sector estos próximos cuatro años de tu
administración.
Una de las cartas de negociación más valiosas con las que cuenta el gobierno federal es el
otorgamiento, renovación y revocación de concesiones. Una de las concesiones cuya
renovación está pendiente es la de Iusacell en la banda de 800 MHz (celular). Azteca tiene
la intención de vender Iusacell cuyo valor depende en gran medida del valor que tiene el
espectro radioeléctrico y de su escasez en el mercado. Azteca se ha aproximado a
Telefónica y a Nextel con este propósito. Para evitar la pérdida de valor de la empresa,
Iusacell buscará por todos los medios evitar que se lleven a cabo las licitaciones de
frecuencias que serán anunciadas este diciembre para ejecutarse el primer trimestre de
2009. Cabe aclarar que en licitaciones anteriores, Iusacell ha sido exitosa en frenar los
procesos de licitación de espectro a fin de mejorar su posición negociadora y promover sus
intereses.
No es necesario abundar en la razón por la que estimo que el gobierno federal debería
utilizar como ficha de negociación la prórroga que se encuentra pendiente y con ella
conseguir, entre otros objetivos, que la empresa no entorpezca las licitaciones de espectro
tan críticas para el desarrollo del sector. No obstante, el secretario (el titular de la SCT)
considera indispensable otorgarles la prórroga de la concesión antes de que las licitaciones
se lleven a cabo, y me ha instruido formalizar este compromiso mediante oficio. De ser este
el caso, estaríamos desaprovechando esta carta de negociación sin que, hasta donde
tengo conocimiento, el gobierno esté recibiendo nada a cambio.
Por otro lado, la renovación de la concesión de MVS de 190 MHz en la banda de 2.5 GHz,
nos da la oportunidad de negociar las condiciones para su prórroga y con ello pactar reglas
de convivencia con el gobierno. Debo mencionar que MVS presentó extemporáneamente
las solicitudes de prórroga para las concesiones de Guadalajara y Monterrey, por lo que el
derecho a su renovación es cuestionable –por lo menos en esas dos ciudades–. Sin
embargo, MVS no tiene miramientos en impugnar las decisiones del gobierno –como es el
caso del acuerdo para el cambio de estaciones AM por FM, o inclusive poner en jaque a las
instituciones mediante una supuesta “alianza comercial” con Telmex para la
comercialización de los servicios de televisión por satélite–.
En cuanto a Televisa, aunque la Comisión Federal de Competencia aprobó la compra del
control de las empresas Cablemás y Cablevisión de Monterrey estableciendo la obligación
de ofrecer las señales de su Canal 2 (+1 y +2 horas) a todos los operadores de televisión
restringida mediante el cobro de un precio por la retransmisión de la señal, el gobierno
federal vía Cofetel y SCT tiene la autoridad de establecer gratuidad (Must Offer), como
sucede en casi todo el mundo. Este es uno de los puntos más críticos para Televisa y
podría servir de herramienta de negociación, además del pago retroactivo de derechos de
10% de ingresos no pagados por Cablevisión por años o, en su caso, la creación de la
tercera cadena nacional.
La definición de la estrategia a seguir en estas cuestiones es crítica, ya que en las
próximas semanas se iniciará una batalla campal entre Televisa y Telmex, derivada de la
ya anunciada alianza estratégica con MVS para la comercialización de señales de video por
satélite, e indudablemente el gobierno se verá involucrado. Al respecto, debe mencionarse
que MVS entregó a la secretaría una nota descriptiva de la citada alianza en la que
describe el contenido del acuerdo con cláusulas claramente violatorias de la prohibición de
la condición 1-9 del título de concesión de Telmex. En este sentido, la Cofetel como
agencia encargada de vigilar el cumplimiento de las concesiones podría impedir el inicio de
operaciones hasta en tanto no se determine si es una alianza legítima o es cuestionable.
Frenar la alianza de Telmex con MVS aportaría al gobierno más elementos de negociación
para alcanzar un acuerdo que establezca reglas para la sana competencia en el sector,
pero que de una vez por todas libere de restricciones a Telmex para ofrecer el triple play,
con lo que se generarán incentivos para invertir en la modernización de su red y en la oferta
de servicios en mejores condiciones de calidad y precio.
El gobierno federal cuenta con herramientas para generar un círculo virtuoso de inversión
en infraestructura, competencia, oferta de servicios de telecomunicaciones de vanguardia,
ampliación de la demanda a través de mejores precios e incremento en la penetración de
los servicios en estratos de la población que hoy no pueden darse el lujo de contratarlos. La
tarea no es fácil y la mejor forma de escribir este capítulo como un éxito, es a través de una
postura de liderazgo firme pero flexible con la intención de alcanzar acuerdos sectoriales
que destraben los múltiples juicios, demandas y recursos interpuestos por las diversas
partes, que de otra manera lo único que conseguirán es mantener el statu quo del sector
por el resto del sexenio.
Este liderazgo, aunado a la realización de las acciones que le competen a la secretaría,
como es la licitación de espectro y facilidades para que la banda ancha no sea un recurso
escaso sino que esté plenamente disponible a todos los operadores, pueden conseguir una
verdadera revolución de las telecomunicaciones del país.
Todos contra el gigante
Jenaro Villamil
En menos de una semana Televisa y TV Azteca pasaron de la guerra de tarifas
publicitarias con Grupo Carso, a la guerra de tarifas por interconexión con Telcel y Telmex.
Para la contienda, el duopolio agrupó a empresas de telecomunicaciones afines a sus
intereses ante la indolencia de las autoridades de la Secretaría de Comunicaciones y
Transportes, de la Cofetel y del Congreso.
El martes 1, el presidente de la Cofeco, Eduardo Pérez Motta, hizo público un documento
en el que sugirió que disminuyan las tarifas de interconexión en telefonía, que las
autoridades autoricen el cambio de título de concesión de Telmex para dar servicios de
televisión restringida y que se licite otra cadena de televisión abierta.
La respuesta fue inmediata. Ese mismo día distintos operadores de telecomunicaciones se
agruparon para difundir un desplegado en el que exigen al gobierno federal que aplique una
regulación procompetencia en materia de interconexión.
El grupo encabezado por las filiales de Televisa (Sky, Cablevisión, Televisión Internacional,
Bestel, Cablemás) y por las de TV Azteca (Iusacell-Unefon, Total Play) más otros grupos
como Axtel-Avantel, Megacable y Nextel, advierte que sus integrantes están dispuestos a
no cobrar la interconexión a los usuarios, a cambio de un trato recíproco por parte de
Telcel.
Además, exigen que se bajen los “altos costos de las telecomunicaciones”, y a cambio
prometen “obtener un mínimo de 73 mil 500 millones de pesos” para beneficio de los
consumidores; “mejores servicios y calidad en las redes de telecomunicaciones”, y “pago
justo por los consumos en servicios de telecomunicaciones”.
En su desplegado las televisoras incluyeron a compañías –como Cosmored, que aparece
en el grupo conocido como Tucotel (Todos Unidos contra Telcel)– que no fueron
consultadas, según confirmaron a Proceso fuentes del sector.
Asimismo, aparecen como firmantes empresas pequeñas como Cablevisión de Apatzingán,
Telecable El Grullo y Televisión de Teocaltiche que sólo operan regionalmente y no ofrecen
servicios de telefonía. Otras más se sumaron a la ofensiva del duopolio por las presiones
de Alejandro Puente, presidente de la Cámara Nacional de la Industria de la Televisión por
Cable (Canitec), organismo dominado por las cableras asociadas a Televisa.
Paradójicamente, uno de los adversarios históricos de Telmex-Telcel, Telefónica-Movistar,
dirigida por Francisco Gil Díaz, no firmó el desplegado. En diciembre de 2010, estas
empresas dieron a conocer en el Diario Oficial de la Federación un acuerdo para fijar una
tarifa de interconexión de 95 centavos, que bajará gradualmente hasta 69 centavos en
2014.
El documento original de la Cofeco, enviado al Congreso el 28 de febrero último, advierte
que la disputa por las tarifas de interconexión se ha convertido en “barrera artificial a la
entrada y la insuficiente competencia en televisión”. El acuerdo en interconexión constituye
una de las condiciones para que la SCT le autorice a Telmex el cambio de su título de
concesión a fin de ofrecer servicios de televisión restringida.
Sin embargo, el informe de la Cofeco advierte en dos de sus puntos medulares varios
problemas que generaron el disgusto de Telmex-Telcel:
“Las condiciones de interconexión son una causa central del rezago del mercado de las
telecomunicaciones en México en términos de precios y disponibilidad de servicios para la
población…
“La tarifa aplicada en México es 43.5% superior al promedio de las que aplican los países
de la OCDE que se rigen por el esquema ʻel que llama pagaʼ”.
El organismo destaca que si la tarifa de interconexión de los teléfonos móviles en México
disminuye al promedio de los países de la OCDE, los precios de telefonía móvil y fija “se
reducirían 18.3% y 9.4%, respectivamente. Esto representaría beneficios para los
consumidores mexicanos equivalentes a 6 mil millones de dólares anualmente”.
Veto a la competencia
Para las televisoras y sus filiales o aliadas en telefonía la crítica a las altas tarifas de
interconexión es lo más valioso del documento de Cofeco. No obstante, hicieron mutis
frente a la otra parte sugerida por Pérez Motta: la necesidad de abrir la competencia en
materia de televisión abierta y que Telmex ingrese a la competencia de televisión
restringida, en beneficio de 3.8 millones de hogares.
El organismo regulador de la competencia precisó que desde noviembre de 2006 manifestó
que en materia de contenidos audiovisuales había “una alta concentración en el mercado
de la televisión abierta: Televisa y TV Azteca acaparaban 96.8% de la audiencia de
televisión abierta, así como prácticamente la totalidad de los ingresos publicitarios en este
medio… A pesar de que han pasado más de cuatro años, no ha habido cambios
estructurales que reduzcan significativamente la concentración en los mercados de
televisión abierta comercial”.
La comisión “ha determinado que Televisa tiene poder sustancial en el mercado de
televisión abierta y que la televisión abierta es un insumo esencial para ofrecer el servicio
de televisión restringida”, se indica en el documento enviado a los legisladores.
El informe también expone que las autoridades de telecomunicaciones han señalado que
hay espectro disponible para por lo menos una cadena nacional adicional. Por ello, “este
espectro debe licitarse a la brevedad, para ampliar las opciones e intensificar la
competencia en televisión abierta, en beneficio de los consumidores y de los usuarios de
servicios públicos”.
“Sólo eso nos faltaba, que exista ahora un nuevo Berlusconi en México”, se quejó un alto
funcionario de Televisa, al conocerse esta parte de la opinión de Cofeco, según
comentaron distintas fuentes a este semanario.
Consultado vía telefónica, Pérez Motta advierte que “formalmente no ha habido ninguna
reacción ni respuesta” al documento difundido el martes 1 y consideró como “normal” que
su posición hubiera generado descontento entre los principales actores.
–¿Esta pugna se debe a la ausencia de un árbitro regulador? –se le pregunta.
–El conflicto representa una oportunidad para resolver el problema, en beneficio de la
sociedad.
El reportero le pregunta qué ha pasado con el recurso de inconformidad que interpuso
Televisa ante la Cofeco, a principios de este año, en contra de la sociedad establecida por
Telmex-MVS y EchoStar en la empresa Grupo Dish y que se convirtió en uno de los
detonantes del conflicto reciente (Proceso 1789).
Este recurso, responde el comisionado, aún se encuentra en el ámbito de la Secretaría
Ejecutiva de la Cofeco y que aún no ha pasado al pleno. Puede ser desechado por
“notoriamente improcedente” o darle trámite para que lo analicen los integrantes del pleno
de Cofeco, precisa.
La disputa Bestel-Telmex
Otro flanco en esta guerra de los gigantes de las telecomunicaciones se abrió a partir de
que el diario Reforma publicó que Bestel, filial telefónica de Televisa, ha incumplido con los
plazos para desplegar la red de telefonía interna en el ISSSTE. Es decir, no respetó los
términos de la licitación que ganó por 2 mil 80 millones de pesos, misma que fue
impugnada por Axtel y Telmex.
En respuesta a la información difundida por Reforma, Miguel Ángel Compeán Palacios,
director general corporativo de Comunicación de Televisa, firmó una inserción pagada en
varios medios impresos en la que responsabiliza a Telmex de ser el causante del retraso
de Bestel, y acusa al periódico de ser parcial en su información.
El miércoles 2, Telmex emitió un inusual comunicado revelando que el ISSSTE “adjudicó
una red 25% más cara que la ofrecida por Telmex. Telmex presentó una oferta por mil 661
millones de pesos, mientras que la de Televisa fue de 2 mil 80 millones de pesos. Esto
implica una afectación por 419 millones de pesos a los intereses del ISSSTE. ¿Son éstos
los altos costos de Telmex a los que se refiere Televisa en su comunicado?”
Telmex detalló que le ha entregado a Bestel 253 enlaces, de un total de 585 contratados
por Televisa, y confirmó que reportó ante la Secretaría de la Función Pública, el 25 de
febrero de 2011, las presuntas irregularidades de la licitación “avaladas por el testigo social
nombrado por el gobierno, Alejandro Frank Díaz”.
Compeán Palacios volvió a defender la posición de Bestel. En otro comunicado del viernes
4 afirmó que “la realidad es que Telmex no aprobó las pruebas técnicas de la mencionada
licitación del ISSSTE, por lo que fue descalificado. Desde esa fecha ha incumplido con las
obligaciones en su título de concesión para otorgar a otras redes ʻacceso de última millaʼ a
las oficinas y hospitales del ISSSTE”.
Otro de los conflictos que enfrenta Telmex se originó por la licitación de una red de voz y
datos en el IMSS por 2 mil 150 millones de pesos y para los próximos 47 meses. El pasado
9 de noviembre, Bestel impugnó las bases de licitación argumentando que estaban
configuradas para beneficiar a la empresa de Slim, que tiene el contrato desde hace cuatro
años.
El juez Francisco Javier Rebolledo le otorgó la suspensión provisional a Bestel, pero en
diciembre último un tribunal colegiado de circuito revocó la suspensión otorgada a favor de
la filial de Televisa.
La impugnación coincidió con la campaña de Televisa en contra de una presunta “red de
corrupción” en el Seguro Social, a partir de unas grabaciones telefónicas. Y también con el
inicio de su guerra abierta contra Telmex.
Colegiaturas deducibles: más desigualdas
Santiago Igartúa
Expertos en políticas educativas están indignados con el decreto del presidente Felipe
Calderón por el cual las colegiaturas serán deducibles de impuestos. Además de claudicar
en su misión de mejorar la educación pública, acusan, el gobierno federal transfiere
recursos federales a negocios privados y no garantiza siquiera que éstos mejoren sus
servicios. Pero el motivo sí está claro: las primeras devoluciones de impuestos por ese
motivo se harán en vísperas de la elección presidencial de 2012.
El decreto presidencial que hace deducible de impuestos el pago de las colegiaturas de
escuelas privadas es clasista, discriminatorio, electorero y contradice a la Constitución,
opinan expertos en educación consultados por este semanario.
Como anunció ufano Felipe Calderón el pasado 14 de febrero, la medida le significará al
Estado mexicano pérdidas por recaudación fiscal cercanas a 13 mil millones de pesos
anuales, según cálculos de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP). El
presidente admitió que ese déficit tendrá que “digerirse” con ahorro federal.
Sin embargo, varios especialistas señalan que el subsidio privilegia la educación privada
sobre la pública y acaba por transferir recursos del Estado a los particulares.
En entrevista, el presidente de la Comisión de Educación Pública y Servicios Educativos de
la Cámara de Diputados, el priista José Trinidad Padilla López, explica que el decreto
presidencial detiene el proceso de ampliación del sistema público y fomenta el crecimiento
del sector privado.
“El problema es que si se empieza a alentar el sistema privado con recursos estatales, en
detrimento del sistema público, estaríamos hablando de una distorsión de los principios que
se establecen en la Constitución respecto de la obligación del Estado de garantizar
educación gratuita de calidad, por lo menos hasta la educación media”, agrega.
De no haber medidas complementarias, anticipa el diputado Padilla López, esta medida
puede alentar la industria educativa “subterránea”, de la que surgen las escuelas patito, las
cuales ante la incapacidad del sistema público para absorber la demanda obtienen el
Reconocimiento de Validez Oficial de Estudios (RVOE), aunque haya “muy poco control”
sobre ellas.
Carlos Muñoz Izquierdo, investigador de la Universidad Iberoamericana, advierte que el
subsidio a las colegiaturas mediante la deducción de impuestos puede servir como
incentivo al sector privado, pero la deducibilidad por sí misma no aumentará la demanda
educativa.
Dice que sería más conveniente invertir los recursos en mejorar la calidad de la educación
pública. Con la medida anunciada por Calderón, en cambio, se da un beneficio fiscal a las
escuelas privadas, que a fin de cuentas son un negocio:
“Vamos al revés. Se debería estar apoyando a la educación básica pública, respetando el
derecho a la educación, en lugar de ofrecer una educación de calidad dudosa, que no tiene
mayor impacto, mal administrada, que no cumple el objetivo de formar”. El decreto, dice,
“no garantiza siquiera que las escuelas privadas mejoren su calidad educativa”.
Según Eduardo Andere, investigador del ITAM y analista de políticas educativas, en la
medida que se apoye a las escuelas de paga por encima de las instituciones públicas, el
sector privado tendrá aún más recursos para apoyar el aprendizaje de los niños y jóvenes
que más posibilidades tienen. En consecuencia, afirma, los alumnos del sistema público,
que son el 90% de la matrícula, contarán con menos recursos y se acentuará el rezago.
“Nunca había visto algo tan clasista”, dice Manuel Gil Antón, investigador del Centro de
estudios Sociológicos de El Colegio de México: “El decreto del presidente conduce a
pensar que está beneficiando con un subsidio fiscal a aquellos que en México tienen
mayores recursos y, en un efecto contrario, se margina a los demás. Eso define al México
de hoy”.
Desde el punto de vista político, observa, para Calderón “es mucho más sencillo hacerle
más barato a la gente el servicio privado, en vez de enfrentar al SNTE y a la inmensa
burocracia de la SEP”. Para Gil Antón la propia deformación de la medida es el mensaje:
“El gobierno, que es el responsable de la educación pública, da facilidades para que (los
ciudadanos) cambien a la privada, en vez de asumir sus obligaciones” y mejorar su trabajo.
Más desigualdad
De gira por Oaxaca, 24 horas después de anunciar su decreto, Felipe Calderón le hizo
propaganda: “Porque estamos convencidos de que la educación es la llave del futuro de
México, tomamos una decisión que beneficia a las familias que realizan un enorme
esfuerzo económico para buscar las mejores condiciones educativas para sus hijos”. Al
respecto comenta Gil Antón:
“En su justificación de la medida, el presidente dice que se tomó con el afán de apoyar a las
familias que hacen un ʻenorme esfuerzoʼ por ayudar a sus hijos. Mi primera pregunta fue:
¿qué, las familias que mandan a sus hijos a la escuela pública no hacen también un
enorme esfuerzo para sacar a los suyos? ¿Para él no existen, no tienen rostro?
“Me pareció verdaderamente preocupante la omisión del presidente del esfuerzo que hacen
los padres de familia de los niños que van a la escuela pública. En muchísimos casos la
proporción del ingreso que destinan las familias más pobres para la educación pública, por
sus costos, es mucho mayor en proporción que la de los padres de clases media y alta.”
Aclara que en los hechos la educación pública no es gratuita: “La escuela pública cuesta.
No tiene colegiaturas formales pero sí colaboraciones continuas, aun cuando la gratuidad
debe ser absoluta”.
En esto coincide, en entrevista por separado, el diputado José Trinidad Padilla, quien fue
rector de la Universidad de Guadalajara. Indica que el gobierno federal “no ha podido”
combatir la “perniciosa” práctica del cobro de aportaciones “voluntarias”. “Cientos de miles”
de padres de familia de bajos recursos tienen que pagar esas cuotas, con las que se
remedian en parte las carencias de insumos, materiales e infraestructura que padecen las
escuelas públicas. “Para todos esos mexicanos no hay una mano tendida, un subsidio real,
la exención de nada”, reclama el legislador.
Por eso califica el decreto presidencial de “discriminatorio”, ya que “no es lo mismo ir a
estudiar a una escuela que no tiene baños, que no tiene luz, que en una escuela que tienen
biblioteca y hasta un gimnasio”.
El problema medular, dice Padilla López, es que el decreto de Calderón acentúa uno de
los problemas por los cuales México se encuentra entre los tres países de América Latina
con mayor desigualdad social. El acceso a los servicios educativos de calidad, enfatiza, “es
uno de los componentes importantes del famoso índice de Gini, que mide el índice de
desarrollo humano. Ahí estamos muy rezagados”.
Para Eduardo Andere, la crítica más “profunda” que puede hacérsele al decreto de
deducción de las colegiaturas es que margina a un sector mayoritario “cuando la educación
debe igualar a los diferentes estratos sociales en un país tan dividido por la desigualdad
socioeconómica”.
De esa manera, la medida no se queda en un error de planeación: “Los subsidios
discriminados, cuando van a un sector minoritario, tienen efectos perversos para el resto de
la población: en un país pobre alcanzas a menos gente, no elevas la calidad educativa y
segregas al pueblo”.
Más aún, el subsidio puede tener consecuencias contrarias a las esperadas: “Cuando las
escuelas privadas se vean con mayor demanda, no habrá manera de impedirles elevar su
precio. Al subir la colegiatura no sólo se elimina el beneficio (fiscal) que se está dando, ni
siquiera hay certeza de que (los dueños de las escuelas) utilizarán esos recursos para
mejorar los servicios porque es una ganancia. Es como si se hubieran sacado la lotería de
la noche a la mañana. Les crearon la posibilidad de tener mayores ingresos sin que ellos
hayan mejorado sus servicios”.
Absurdo fiscal
El decreto de Felipe Calderón establece que en la declaración anual del Impuesto Sobre la
Renta se podrá deducir 30% de montos que van desde 12 mil 900 pesos por año para
educación básica, a 24 mil 500 en bachillerato.
Estas cantidades corresponden a lo que la SEP ubica como gasto por estudiante en cada
uno de los niveles de la educación pública. Las deducciones serán equivalentes al costo
por alumno inscrito en las escuelas públicas y sólo tendrán acceso a ellas quienes hayan
cubierto las cuotas con cheque o por transferencia electrónica.
“Es absurdo. El argumento es que los padres que llevan a sus hijos a la educación privada
pagan educación pública con sus impuestos. Vamos a devolverles lo que no usan. Por eso
la devolución es el costo promedio de la educación de cada nivel”, dice el investigador
Muñoz Izquierdo.
Si el Ejecutivo utilizó un criterio de resarcimiento para hacer deducibles las colegiaturas, los
contribuyentes que no usan el metro podrían solicitar la devolución de sus impuestos para
utilizar ese monto en gasolina, explica.
Para el diputado Padilla López, el tema de fondo es que la deducción significa un gasto
fiscal para el Estado que la SHCP calcula en aproximadamente 13 mil millones de pesos.
“Si antes no había recursos suficientes” para fortalecer el sistema público de educación,
este gasto fiscal reduce “todavía más” el monto que podría destinársele.
El presidente de la Comisión de Educación compara la medida con la propuesta de
presupuesto que ha enviado el Ejecutivo en los dos últimos años: “Por lo menos los dos
últimos periodos que yo he estado al frente de la comisión, llega con recortes al rubro
educativo. Somos los diputados los que hemos podido subsanar ese recorte y poner un
poco más, en una negociación muy complicada con los funcionarios de la Secretaría de
Hacienda, que es donde se toman las decisiones sobre los recursos para la educación, no
en la Secretaría de Educación Pública”.
Además, dice el legislador, la gran incógnita es cómo pretende el gobierno federal “digerir”
la merma de 13 mil millones de pesos en sus ingresos. “Una posibilidad es el excedente
petrolero –ejemplifica–, la diferencia que hay entre lo que se presupuestó cuando el precio
del barril era de 65 dólares y lo que se está recibiendo con el precio de 100 que hay ahora.
El problema de los recursos que tienen ese origen es que son temporales y sólo se pueden
usar en determinados rubros que no impliquen una permanencia de ese gasto”.
Asimismo “sabemos que hay una caja chica, que ya no es tan chica, de la cual el Ejecutivo
puede disponer de varios miles de millones de pesos, pero no sabemos en qué los van a
gastar”.
El diputado critica que, si el gobierno tiene tal capacidad de ahorro, no lo destine a la
educación pública. “Para empezar debería cumplir con lo que la ley ya ordena, que es
invertir al menos 1% del PIB en investigación científica y en desarrollo tecnológico. Desde
2005 no hemos pasado del medio punto porcentual, y eso está tanto en la Ley de Ciencia y
Tecnología como en la Ley General de Educación”.
El analista Eduardo Andere dimensiona el absurdo: el dinero que se va a dejar de percibir
alcanzaría para sostener a tres instituciones como la UNAM cada año.
Decreto electorero
Los impuestos deducidos por las colegiaturas privadas serán repuestos por vez primera a
los contribuyentes entre marzo y abril de 2012, en vísperas de la elección presidencial.
El diputado José Trinidad Padilla reprocha que la medida fiscal se haya decidido de manera
unilateral, sin discusión previa en el Congreso, a fin de “redituarle” votos al partido de
Calderón. “Queda muy claro el trasfondo del asunto. Muy oportunos, los impuestos los van
a ir regresando en tiempos electorales”, reitera.
Carlos Muñoz Izquierdo señala que el gobierno ofrece la exención del impuesto a cambio
de ventajas políticas. Con la medida no ganan los estudiantes, no gana la educación ni
gana el país, dice: “Ganará el presidente. Habrá que preguntarse por qué ahora”.
Eduardo Andere entiende que desde el punto de vista político Calderón pretenda mostrar
“avances” en educación, aunque éstos no son reales. “Los sectores conservadores lo van a
ver así: por fin un presidente que crea un estímulo fiscal a la educación privada, pero en
realidad, cuando le rascas a los efectos técnicos que tiene, no es una medida de Estado de
la que el país se beneficie”.
El mismo 14 de febrero, la hasta entonces presidenta del PRI, Beatriz Paredes, denunció
que la medida le había sido “pirateada” a su partido por el PAN. “Eso nos deja ver que entre
PRI y PAN hay una confluencia en su visión de país muy clara, que unifica el desprecio al
sector mayoritario de mexicanos”, dice al respecto Gil Antón.
El investigador del Colmex propone: “El Ejecutivo es el responsable de la calidad de la
educación pública. No solamente tendría que ponerse el presidente la camisola de soldado,
sino también en la mano un gis y un borrador, y saberse en la educación pública, no en la
privada”.
Educación: más mentiras
axel didriksson
En las postrimerías de este sexenio, que será recordado como el de los muertos civiles y
como el de un gobierno que mostró su incapacidad para mover el poder del Estado frente a
la más vil de las delincuencias (nada que ver con el modelo colombiano, porque allá han
operado grupos guerrilleros con un histórico arraigo social), la iniciativa que se ha
presentado para incidir en el sector educativo, y que da cuenta del tipo de régimen que
tenemos, es la de un estímulo fiscal por el pago de servicios educativos privados.
Con algunas excepciones, Calderón pudo unir, con esta propuesta fiscal, a casi todos…
pero en su contra. Los pocos que han apoyado tan grandiosa iniciativa, fuera de su
gabinete por supuesto, ha sido una asociación fantasma que busca representar a los
padres de familia de orientación católica, que ha sostenido durante años las ideas más
conservadoras y retardatarias sobre la educación en el país –de cuyo nombre no vale la
pena ni acordarse–, y el rector de La Salle de Hidalgo, quien de plano se saltó la barda
cuando, inspirado por la iniciativa calderonista, propuso que la educación pública debería
de plano desaparecer a favor de la de “buena calidad”, es decir, en sus palabras, la privada
(El independiente de Hidalgo, 27 de febrero de 2011). Hasta allí llega la inspiración panista.
Entre los “sesudos” que defienden la propuesta, varios argumentan que, además del ahorro
de 11 mil a 13 mil millones para beneficio de 3.1 millones de alumnos –frente a cerca de
30 millones de estudiantes de preescolar a bachillerato en escuelas públicas–, se
producirán beneficios progresivos en los ingresos de las familias que envían a sus hijos a
escuelas privadas. (Desde luego, sin considerar todo el embrollo burocrático y contable que
enfrentarán para hacer efectiva la deducibilidad de sus impuestos.)
El problema es que, desde una perspectiva meramente económica, esta medida no tendrá
ninguna consecuencia redistributiva sobre la actual desigualdad de los ingresos. Por el
contrario, el mecanismo fiscal sólo fortalecerá a quienes ya han adquirido las posibilidades
de distribuir sus rentas ante gastos educativos determinados. Chile, que es el ejemplo al
que se recurre, constituye precisamente la mejor muestra de que este tipo de recursos
fiscales no coadyuvan a la redefinición de la distribución de los ingresos entre la población.
A pesar de que se ha argumentado que con esta medida “mejorará” la educación nacional,
debe señalarse con toda claridad y contundencia que eso no ocurrirá de ninguna manera,
porque los mecanismos fiscales no inciden de manera directa en la calidad del aprendizaje
ni mejoran el desempeño escolar de las instituciones. Son otros factores los que se
relacionan con esto, como la organización del currículum, la formación y preparación de los
maestros, la buena gestión escolar, la infraestructura adecuada, los espacios culturales,
deportivos y recreativos, de los cuales se carece en el sector público del sistema educativo
de forma generalizada, al igual que en la mayoría de las escuelas privadas.
Contra la idea gubernamental de que la deducibilidad de los impuestos se traducirá en el
mejoramiento de la educación, la prueba PISA (OCDE, 2010) demostró que en México la
relación de los ingresos familiares medios y altos del alumno no impactan en su mejor
desempeño, lo cual se atribuye, entre otros aspectos, a la proliferación de escuelas patito y
a la obsolescencia de los conocimientos que se reproducen en el conjunto del sistema
educativo, tanto público como privado, al parejo.
No deben decirse, pues, tantas mentiras al mismo tiempo, porque muchas de ellas caen
de inmediato por sí mismas o llega el momento en el que no concuerdan con la realidad y
resultan hasta risibles. Pero dentro del sistema educativo del país se han proferido tantas
mentiras y en etapas tan frecuentes que ya forman parte de un catálogo para su recuento.
Quizás esta pueda ser la nueva tarea del actual secretario del ramo, quien en virtud de que
no puede demostrar que es educador, aparece como historiador. O sea que a darle… l
La generación frustrada
Juan Pablo Proal
México tiene una generación que se está llenando de ansiedad, estrés, frustración, ira y
depresión. Se trata de personas con algún grado académico y que viven en el subempleo o
de plano en el desempleo; o son estudiantes universitarios que para pagarse la escuela
toman empleos precarios para los que están sobrecalificados. Los especialistas ven el
fenómeno con preocupación pues este escenario sólo conduce, dicen, al conformismo y a
la falta de aspiraciones.
“¿Cómo te fue?”, le preguntaron sus padres cuando llegó. “Ahorita les cuento, déjenme
ponerme cómodo”, contestó Adrián. Subió a su cuarto, se quitó el traje y se puso la ropa de
dormir.
–¿Por qué te pusiste pijama a la hora de la comida?
–No tengo más entrevistas de trabajo y mucho menos una cita personal. ¡No tengo dinero!
Horas antes Adrián Sconfianza Espina había asistido a una de las cuarenta y tantas
entrevistas de trabajo a las que ha acudido desde que lo despidieron de una empresa
constructora, junto con otros 10 compañeros, por un “recorte de personal”.
Adrián ha encontrado algunos lugares donde trabajar, pero le ofrecen de 5 mil a 8 mil pesos
mensuales en actividades que no lo entusiasman: comerciante o vendedor de seguros. Sus
padres gastaron alrededor de 800 mil pesos para pagar su carrera de administración de
empresas en el Tec de Monterrey.
Hasta hace poco este joven de 28 años ganaba 20 mil pesos mensuales. Su despido lo ha
obligado a desprenderse de las pocas cosas que compró cuando tenía trabajo. Ha vendido
ropa, videojuegos, DVD. La crisis lo obligó a regresar a la casa de sus padres.
A la hora de la comida en su casa siempre le preguntan lo mismo: “¿Cómo te fue buscando
trabajo?”. Un día, frustrado e irritado, explotó: “¡Me rompí la madre estudiando cinco años,
me gradué con 8.6 de promedio, soy un administrador de empresas, no un vendedor de
afores!”.
Trabajar de lo que sea
A kilómetros de distancia, en una colonia popular de la Ciudad de México, Miriam Andrea
López Domínguez está desesperada. Excepto el sexoservicio o el narcotráfico, está
dispuesta a emplearse en cualquier cosa.
El 15 de diciembre de 2009, la jefa de relaciones públicas de la sucursal Banamex en la
que trabajaba le dio la noticia de su despido. ¿La razón? Su embarazo. Su salario era de 5
mil 700 pesos al mes... sin derecho al IMSS.
Desde entonces, Miriam asiste por lo menos a tres entrevistas de trabajo diarias. Además
manda su currículum al portal de empleo del gobierno federal y correos electrónicos a las
páginas web gratuitas de varias bolsas de trabajo. Nadie le responde en sentido afirmativo.
Más bien nadie le responde.
Es madre soltera. Tiene dos hijos: José Juan, de cuatro años, y Andrea Fernanda, de
nueve meses. Como desde hace 14 meses no recibe salario, no le ha podido comprar ropa
a sus niños, mucho menos dulces o juguetes. Sólo le llegan 4 mil pesos, producto de la
renta de la cochera y de la planta baja de la casa de su madre. Sobrevive gracias a la
ayuda de su hermana, que vive en Estados Unidos.
El currículum de Miriam no refleja falta de experiencia. Tiene estudios en comercio
internacional por la Escuela de Tramitación Aduanal; ha tenido empleos estables en el área
de administración que incluyen a las empresas Bancomer, Volvo, el periódico El Día y
autobuses Estrella Blanca. Pero a sus 30 años nadie le ha vuelto a dar una oportunidad.
El desempleo es sólo una de las caras de la desesperanza que azota a los estudiantes
mexicanos. Hay más problemas: universitarios que trabajan dobles jornadas para pagar su
colegiatura; recién egresados que se ven obligados a subemplearse; trastornos
emocionales, adicciones, desesperanza…
“Estamos produciendo una generación con mucha ansiedad, muy deprimida y muy
enojada”, advierte Óscar Galicia Castillo, coordinador del área de Procesos Básicos y jefe
del Laboratorio de Neurociencias e Investigación del Departamento de Psicología de la
Universidad Iberoamericana.
Según el Instituto Nacional de Estadística y Geografía, hasta diciembre del año pasado
35.6% de la población desocupada tenía estudios de educación media superior y superior.
Y 22.15% de quienes cuentan con esta escolaridad está en el subempleo.
En México hay 29 millones de jóvenes de entre 15 y 29 años, 38% de los cuales están
desempleados, de acuerdo con la Organización para la Cooperación y el Desarrollo
Económico. Son 11 millones –el equivalente a toda la población de Cuba– sin trabajo.
En 2009, Fernanda Juárez Suárez concluyó la carrera de química-farmacobióloga en la
Universidad Autónoma Metropolitana (UAM). “Mis maestros estaban contentos con mi
desempeño; siempre he sido estudiosa, nunca tuve ningún problema”.
Para pagar sus gastos como estudiante Fernanda trabajó en un centro de atención
telefónica de una empresa estadunidense. Al acabar la carrera mandó su currículum a las
principales empresas farmacéuticas. Se encontró con que todas le pedían al menos dos
años de experiencia en el ramo.
Fernanda anhela trabajar como investigadora o en cualquier actividad relacionada con lo
que estudió, pero el terreno le es desfavorable. Debe pagar renta, comida, transporte y
además entre ella y su hermana mantienen a su madre enferma. Necesita forzosamente de
un sustento y la forma en que lo obtiene es atendiendo por teléfono a clientes furibundos de
una empresa de cable.
Entra a trabajar a las siete de la mañana y llega a su casa pasadas las cuatro y media de la
tarde. Se las ha ingeniado para dejar sus currícula, pero generalmente los departamentos
de relaciones públicas trabajan de nueve a cinco. Y cuando ha podido dejar sus papeles, le
piden experiencia. No sabe cómo resolver el problema.
A las siete de la mañana Manuel Espinosa Vargas llega a la casa de sus tíos, que es donde
vive. Y a las 11 debe estar listo para ir a la escuela. Cursa letras francesas en la UAM.
Vuelve a su casa a las seis de la tarde y procura dormir hasta las nueve para luego
alistarse y regresar al trabajo. Gana 700 pesos semanales por contestar teléfonos toda la
noche en un sitio de taxis.
“Me siento desaprovechado, sufro trastornos de sueño, dolores de espalda, me siento muy
cansado, a veces siento un letargo muy fuerte. No he acudido con el terapeuta, pero estoy
deprimido.”
Óscar Galicia es maestro en investigación biomédica básica, doctor en la misma disciplina
por la UNAM y experto en comportamiento psicológico. En sus estudios concluye que los
jóvenes que se dedican a actividades poco atractivas para su coeficiente intelectual
terminan por sufrir un estado de conformismo y falta de aspiraciones: “Tienden a vivir
frustrados”.
Ve con preocupación el aumento de jóvenes que estudian y trabajan. Si bien físicamente,
por su edad, pueden aguantar la carga, emocionalmente quedan destrozados: “Una
persona que lleva varios años trabajando a un ritmo muy intenso normalmente tiende a
desequilibrarse, está estresado, ansioso o ya desarrolló algún tipo de adicción”.
Por separado, Abelardo Mariña Flores, profesor investigador del departamento de
Economía de la UAM Azcapotzalco, señala que el grado de escolaridad dejó de ser un
factor favorable para encontrar un empleo digno:
“Estudiar una carrera universitaria no mejora las perspectivas; muchos jóvenes
universitarios titulados se desarrollan en empleos precarios, actividades en las que no
están ejerciendo su profesión”.
Hace pocos meses el padre de Gerardo Urteaga, estudiante de ingeniería mecatrónica en
la Universidad Panamericana, vio reducido drásticamente su salario por un cambio obligado
de empleo. A partir de esta fecha Gerardo combina sus estudios con un puesto como
diseñador de sellos.
Con sus ingresos paga transporte, comida, gastos escolares y la cuenta de su celular.
Todos los días se levanta a las cinco y media de la mañana y se duerme cerca de la
medianoche. Hay veces en que está tan cansado que le es inevitable dormitar en clase.
Todos los días el padre de Iván Orduña le da 50 pesos para comida y transporte. Este
estudiante de derecho de la Universidad La Salle (Ulsa) procura ahorrarse el gasto de la
alimentación y en lugar de comer en una fonda saca una lata de atún, la mezcla con
mayonesa y se prepara un sándwich.
Con lo que así ahorra puede pagarse un café o unas cervezas el fin de semana.
Iván entró a la Ulsa gracias a una beca de 35%; así no paga los 9 mil 500 pesos de la
colegiatura. Pero este descuento se obtiene a cambio de cuatro horas diarias de trabajo en
la Subdirección de Servicios. El día se le va en transportarse, su labor como becario, clases
y tareas.
Esta generación, inevitablemente, producirá miles de personas ansiosas, deprimidas,
estresadas y, sobre todo, frustradas, con nulas aspiraciones, concluye Galicia Castillo.
Se le pregunta a Mariña cuál podría ser la solución.
“¡Se necesita cambiar el modelo económico! Así de sintético, así de sencillo y así de
complicado”, responde.
Otro vuelo cancelado
Rosalía Vergara
Dolidos aún por el golpe de PC Capital, que se desistió de invertir en Mexicana de Aviación,
pilotos y sobrecargos de la aerolínea tuvieron que reconsiderar la propuesta de TG Group
para evitar la quiebra de la empresa. Hoy sólo piden a los empresarios de esa firma que
presenten una oferta novedosa para echar a volar las naves. El tiempo se les acaba;
necesitan con urgencia 220 millones de dólares para comenzar a operar y aún no saben
dónde conseguirlos.
El concurso mercantil de Mexicana de Aviación debe resolverse a finales de marzo y aun
cuando el plazo puede prorrogarse seis meses, la aerolínea apenas tiene fondos para
sobrevivir. El intento por rescatarla a través de PC Capital, firma representada por Pablo
Coballasi y Pablo José Cervantes Belausteguigoitia, fracasó el martes 1, al romperse las
negociaciones entre las partes, iniciadas cuatro meses atrás.
Hoy, la Asociación Sindical de Sobrecargos de Aviación (ASSA), la Asociación Sindical de
Pilotos Aviadores (ASPA) y el titular de la Secretaría de Trabajo y Previsión Social (STPS),
Javier Lozano Alarcón, sostienen que la empresa necesita urgentemente una inyección de
220 millones de dólares para operar o se irá a la quiebra.
El dinero sería utilizado para echar a andar un “plan de negocios” elaborado por Arturo
Barahona Oyervides, según el cual comenzarían a volar 30 aviones: 11 unidades airbus
320; nueve airbus 319 y 10 airbus 318 con un proveedor de aeronaves en ocho rutas
nacionales, ocho en Estados Unidos y nueve en el resto del mundo.
De acuerdo con ese esquema, se usarían 25 estaciones en México, Estados Unidos,
Canadá y América Latina. Al principio se invertirían mil 600 millones de pesos; se
recontrataría a mil 672 personas, entre pilotos, sobrecargos y trabajadores de tierra que
laborarían con contratos colectivos reducidos a los niveles de Volaris o Interjet. El
administrador sería el propio Barahona. Además, la empresa se compromete a revalidar a
los clientes los boletos adquiridos antes del concurso mercantil.
Pese a que hace cuatro meses los gremios de pilotos y sobrecargos rechazaron la
propuesta de TG Group por considerar que su propuesta de rescate de la aerolínea era
inviable, hoy están reconsiderando la oferta de esta firma en la que laboran como
ejecutivos Jorge Moya Huerta, exdirector de la aerolínea costarricense Transportes Aéreos
del Continente Americano (TACA) y secretario de la Mesa Directiva de la Cámara Nacional
de Autotransportes.
El año pasado, antes de que se iniciaran las pláticas con PC Capital, Juan Carlos Torres,
Ricardo Carricarte, Juan Pablo Vega, así como la Organización Ramírez, propietaria de la
cadena Cinépolis, presidida por Enrique Ramírez Villalón, presentaron una propuesta a
nombre de TG Group. La víspera, Grupo Ixe se había retirado de la negociación para
invertir en Mexicana.
Los representantes de ASSA y ASPA intentan saber cuál es el interés real de TG Group
para “darle viabilidad” a Mexicana, ante la versión de que en el fondo su propósito es
transformarla en una compañía “alimentadora” de la aerolínea colombiana Avianca-TACA y
use las rutas a Centroamérica, Estados Unidos y el interior del país, para beneficiar a
empresarios centroamericanos.
La dirigente de las sobrecargos, Lizette Clavel, afirma que “por fortuna” la propuesta de TG
Group no es la única. Dice que esa firma sólo tiene dos opciones en esta negociación:
unirse al plan de negocios que tenía PC Capital o presentar uno que se ajuste a las
condiciones financiera, operativa, tecnológica y jurídica de Mexicana.
Confía en que la aerolínea se reactive en breve, pues “ya está la mesa puesta”. Lo único
que falta para echarla a volar es la inversión, comenta la representante de la ASSA.
Su colega Fernando Perfecto, dirigente de la ASPA, coincide en que este grupo de
inversionistas debe presentar una propuesta novedosa; de lo contrario no tendrán éxito.
En entrevista con Proceso, Ricardo Carricarte, quien el año pasado fungió como
representante de TG Group, junto con Juan Carlos Torres y Juan Pablo Vega, asegura que
se trata de renegociar el número de aeronaves que volarán, lo que implica ajustar el
número de trabajadores recontratados. Él considera que lo primordial es comenzar “con lo
que haya” de activos en Mexicana de Aviación.
El Sindicato Nacional de Trabajadores de Transportes, Transformación, Aviación, Servicios
y Similares (SNTTTASS), que aglutina a empleados de tierra, sostiene que su futuro laboral
no está en riesgo. Sus dirigentes comentan que firmaron un convenio con TG Group para
garantizar las fuentes de trabajo de sus agremiados de Mexicana de Aviación, Click y Link.
Ese acuerdo, según el sindicato, es independiente de los de la ASSA y la ASPA, aunque
admite que las condiciones laborales de sus agremiados están muy castigadas, como las
del resto de las aerolíneas que tienen contratos de protección o patronales.
Trancazos a Mexicana
TG Group es una empresa mercantil constituida el 18 de octubre de 1999. Según la
escritura pública 36702 del Registro Público del Estado de México, su domicilio fiscal está
en el municipio de Naucalpan. Sus ejecutivos aseguran que cuentan con recursos propios y
con crédito nacional e internacional para realizar sus actividades.
El convenio laboral firmado el 1 de noviembre de 2010 por Miguel Ángel Yúdico, secretario
general del SNTTTASS, y el representante jurídico de TG Group, Juan Carlos Torres,
establece que el propósito es “mantener como activo en funciones y fuente de trabajo
abierta el conjunto de los que integran Nuevo Grupo Aeronáutico que sirven a la prestación
de Compañía Mexicana de Aviación, Aerovías Caribe (Click Mexicana y Mexicana Link)”.
En el documento, cuya copia tiene Proceso, ambas partes advierten que si se reabren esas
empresas “mantendrán las condiciones laborales pactadas en los contratos colectivos de
trabajo. La vigencia de éstos sería de cuatro años, por lo que vencerían el 1 de noviembre
de 2014. También especifica que habrá “un incremento salarial anual equivalente al índice
de precios al consumidor anualizado, más 2% de los salarios tabulados y a homologar la
fecha de vigencia de los contratos mencionados para el día 2 de noviembre de cada año”.
El contrato menciona que TG Group reactivará Mexicana de Aviación, Link y Click bajo la
condición de recibir sus activos y administrarlas y se compromete a gestionar ante la
Secretaría de Comunicaciones y Transportes “las facilidades necesarias para la puesta en
operación (de las aerolíneas) en el menor tiempo posible”.
Además, promete coadyuvar con el conciliador del concurso mercantil “para lograr el
convenio de reestructuración de los pasivos” de Mexicana de Aviación, Link y Click. El
SNTTTAS, a su vez, se abocará a gestionar ante el gobierno “quitas o apoyos públicos”
para obtener “recursos de crédito o inversión al objeto de este convenio”.
Entrevistados por Proceso, los dirigentes de ASSA, Lizette Clavel, y de ASPA, Fernando
Perfecto, manifiestan su desconcierto por la suspensión de la negociación con PC Capital.
Clavel asegura que le enseñaron los estados financieros para corroborar su viabilidad
económica, mientras que Perfecto vio las “proyecciones” para la inversión.
El titular de la Secretaría de Trabajo y Previsión Social, Javier Lozano Alarcón, comenta por
separado que fue “frustrante que después de tanto tiempo (cuatro meses) no se haya
entregado el dinero (a la aerolínea)”.
El jueves 3 el funcionario panista señaló en conferencia de prensa que se analizará el plan
de negocios de TG Group. Comentó que con menos de 220 millones de dólares es
imposible operar la empresa; dijo estar consciente de que si no hay acuerdo, se tendrá que
declarar en quiebra.
Cuestionada sobre si el “golpe” de PC Capital a la aerolínea es similar al propinado por
Gastón Azcárraga a Mexicana, al transferir los activos de Compañía Mexicana de Aviación
al Nuevo Grupo Aeronáutico para después declararla en quiebra, Clavel afirma que ese fue
el primer “trancazo” a la aerolínea, pero ha tenido más embates, como la falta de
compromiso para operarla por Tenedora K “o Grupo Advent” y de Grupo Ixe, que al
principio se mostraron interesadas en invertir, pero luego se retiraron.
“Si a esto le sumamos que los trabajadores prácticamente no han tenido ingresos desde
hace seis meses, así como las críticas y los intereses particulares y políticos vinculados al
deseo de que Mexicana no retome el vuelo, me parece que estamos en el coctel perfecto
para estallar este proyecto”, considera.
Su compañero Perfecto confía en echar a volar a Mexicana de Aviación, aunque reconoce
que durante la negociación sobre las condiciones laborales con los tres grupos
inversionistas mencionados cedieron en sus derechos; con PC Capital acordaron quedarse
sólo con 2.7 de 5% de las acciones que tenían ya negociadas; pero este pacto se cayó
cuando se anuncia “esta simulación” de financiamiento y se agravia al país, a la aviación, a
los usuarios y a los trabajadores de Mexicana de Aviación y a sus familias, dice el dirigente
de la ASPA.
La pifia de PC Capital
PC Capital Partners, Sociedad Anónima, Promotora de Inversión de Capital Variable, es un
grupo intermediario conformado por inversionistas mexicanos y españoles, según el
Registro Público de la Propiedad –folio 387574– fechado el 12 de septiembre de 2008.
De acuerdo con ese documento, la empresa cuenta con un capital de 50 mil pesos para
promover, construir, organizar, explotar, adquirir y tomar participación en el capital social o
patrimonio de todo tipo de sociedades mercantiles o civiles, asociaciones o empresas ya
sean industriales, comerciales, de servicios o de cualquier otra índole, nacionales y
extranjeras.
Sin embargo, en ningún apartado se indica que PC Capital “es una firma de inversiones
especializada en reestructuras financieras”, como resaltó Pablo Coballasi Durand, cuando
era apoderado legal de ese grupo empresarial.
Según el folio, el accionista “B” es Pablo José Cervantes Belausteguigoitia, en tanto que
Coballasi es el presidente de PC Capital.
Cervantes Belausteguigoitia, hijo del empresario Pablo Cervantes, es miembro del Consejo
de Administración de Grupo Posadas, encabezado por el exdueño de Mexicana de
Aviación Gastón Azcárraga Andrade, quien traspasó sus activos a NGA en un intento por
quebrar la empresa.
Entre los socios de Grupo Posadas aparece Javier Molinar Horcasitas, hermano del
exsecretario de Comunicaciones y Transportes y actual secretario de elecciones del PAN,
Juan Molinar Horcasitas.
Cervantes Belausteguigoitia fue director de Grupo Kuo, dirigido por Juan Marcos Gutiérrez
Wanless desde 2007, y cuyo presidente del Consejo de Administración es Fernando
Senderos Mestre, mientras que Alberto Bailleres González es el presidente ejecutivo.
Bailleres y Azcárraga fueron consejeros independientes del Banco Bilbao Vizcaya
Argentaria (BBVA).
Además, Azcárraga es miembro del Consejo de Administración del Banco Nacional de
Comercio Exterior (Bancomext), organismo al que Mexicana le adeuda 991 millones 967 mil
pesos.
Durante la campaña presidencial de 2006, él y su familia fueron “simpatizantes en efectivo”
de Felipe Calderón, pues donaron 1 millón de pesos. Los hermanos Carlos y Pablo
Azcárraga actuaron de manera similar, al aportar cada uno su respectivo millón al
candidato panista, mientras que Luis Emilio Azcárraga García sólo dio 50 mil pesos, de
acuerdo con información del mismo PAN.
Otros socios de PC Capital son, de acuerdo con el administrador de Mexicana de Aviación,
Javier Christlieb, Alejo Peralta Terán, Rubén Vila Garcíasordo y su hijo Ramón Vila.
Peralta Terán es nieto del fundador de Grupo IUSA y accionista de Aerolíneas
Mesoamericanas (Alma), que el 7 de noviembre de 2008 anunció la suspensión de
operaciones y la sometió a concurso mercantil.
Vila Garcíasordo fue representante en Europa de Avolar, la aerolínea ligada a los hijos de
Marta Sahagún, esposa del expresidente panista Vicente Fox. El año pasado enfrentó la
causa penal 360/2010 en el 40 Juzgado en España por presunto fraude genérico.
Viendo al futuro
El plan de negocios de PC Capital fue elaborado por Arturo Barahona Oyervides, quien
dirigió Aeroméxico entre 1994 y 2004. El 20 de mayo de 2004 se incorporó al consejo de
administración como asesor de la dirección general, antes de que Gastón Azcárraga, dueño
de Grupo Posadas y de Mexicana de Aviación, vendiera los activos a Tenedora K, para
evitar que se le fincaran responsabilidades por la quiebra inducida de la aerolínea.
Si Mexicana de Aviación vuelve a volar será con 39 pilotos, 80 sobrecargos y 846 técnicos
de mantenimiento, de acuerdo con Lizette Clavel. Iniciará con seis aviones y en el futuro
sumarán 40, que cubrirán itinerarios a Cancún, Guadalajara, Monterrey, Oaxaca, Veracruz,
Tuxtla Gutiérrez, Los Ángeles, Miami, San Antonio y La Habana. Según ese plan, el 24 y 25
de febrero pasado debió hacerse el proceso de liquidación y recontratación de personal.
Para su funcionamiento, la empresa contará con el apoyo del Grupo Aeroportuario del
Pacífico (GAP), que administra 12 aeropuertos en la zona del Pacífico. Entre los socios de
ese organismo destaca Grupo México, de Germán Larrea Mota Velasco, el concesionario
de varias minas mexicanas, así como Eduardo Gallástegui Armella. Él es miembro del
Consejo de Administración de GAP, avalado por Grupo México, de acuerdo con un oficio
fechado el 30 de julio de 2010 y firmado por Alberto de la Parra Zavala.
Gallástegui Armella es socio de Gerardo Lozano Alarcón, hermano del titular de la STPS,
Javier Lozano Alarcón, en los Despachos Gallástegui-Lozano SC, fusionado con Holland &
Knight, que le disputó a Intermix, una empresa establecida en Islas Caimán, el derecho de
Pemex a comercializar la marca en Estados Unidos y ganó (Proceso 1740).
En el comité operativo de GAP figuran también Laura Diez Barroso Azcárraga, quien funge
como presidenta del Consejo de Administración, y Eduardo Sánchez Navarro Redo. l
Especuladores impunes
Juan Carlos Cruz
Es verdad que hay una crisis mundial de producción de granos y es cierto también que la
demanda de maíz ha aumentado, sobre todo desde que se le usa para elaborar
combustibles, pero nada de eso tiene que elevar el precio de la tortilla, aseguran
representantes de nixtamaleros y tortilleros de todo el país. Las alzas, dicen, las provocan
especuladores que ocultan el producto en sus bodegas... y el gobierno parece incapaz de
meterlos al orden.
En México son las grandes empresas comercializadoras las que dominan la cadena
productiva del maíz y la tortilla, y el gobierno parece incapaz de controlarlas. El resultado es
que esas compañías venden muy caro a los nixtamaleros y al final esto afecta a los
consumidores.
El origen aparente del problema está en los fenómenos naturales: como hace dos años,
hay otra crisis mundial de granos debido a la escasez provocada por las heladas en
Sinaloa; las sequías en Brasil, Argentina y Rusia y las inundaciones en Australia.
En cuanto al maíz, su demanda global creció por el aprovechamiento del grano para la
producción de etanol y por el aumento del consumo en India y China, países que tuvieron
una notable expansión demográfica en los últimos años.
Según el Banco Mundial, el precio del maíz tuvo el índice más alto de los últimos cinco
años. De junio a diciembre de 2010 subió 63.9%, cifra superior a la de la crisis de 2008,
cuando el alza fue de 49.3% en el primer semestre.
La actual crisis dejó a México en una situación vulnerable para la cadena maíz-tortilla: sólo
en un par de semanas las comercializadoras elevaron el precio de la tonelada de 3 mil 500
a más de 5 mil pesos y pusieron en aprietos a los nixtamaleros, quienes dicen no poder
sostener los costos de producción.
Alberto Jiménez Merino –exrector interino de la Universidad Autónoma de Chapingo,
exconsultor de la FAO, diputado federal, coordinador del sector agrario e integrante de las
comisiones de Desarrollo Rural y Recursos Hidráulicos– señala:
“La crisis ya está, es mundial y nosotros estamos inmersos. Mucho de lo que se está
jugando ahora es especulación. Se puede estar guardando maíz para generar mayor
presión y posteriormente liberarlo cuando el precio sea más alto.”
En entrevista con Proceso, Jiménez Merino advierte que las medidas aplicadas por el
gobierno federal para contener la especulación “han sido insuficientes e injustas”, pues se
busca castigar sólo al eslabón más vulnerable, los industriales de la masa y la tortilla, y no
a las grandes comercializadoras”.
Explica que “el precio del maíz se fija en la Bolsa de Valores de Chicago, pero en tiempos
de crisis en México lo aumentan más. Hasta donde se dejen los industriales y el gobierno
federal no vigila con el pretexto de que se fija a nivel internacional”.
No obstante, organizaciones de industriales de la masa y la tortilla acusaron a
intermediarias como Cargill, Archer Daniels Midland y Portimex de aprovechar la escasez
del grano para incrementar en sólo dos semanas el precio de la tonelada 60%.
Pese a que el gobierno federal dijo que hay abasto suficiente –de las 500 mil hectáreas de
maíz blanco perdidas se resembraron 300 mil–, pues se importaron 700 mil toneladas, ante
el encarecimiento del grano esas organizaciones preguntan dónde está lo que se importó.
Greta Villaseñor, directora ejecutiva del Consejo Empresarial de la Industria del Maíz y sus
Derivados, rechazó que la industria de la masa y la tortilla haya generado la especulación,
ya que el grano que compran pasa antes por uno o más intermediarios.
Sostuvo que a pesar de las reuniones con el gobierno federal, no ha habido una baja en el
precio del producto, lo que ha hecho que el kilo de tortilla llegue a 13 pesos o más.
Agrega: “Lo que hacen los bodegueros y comercializadores es incrementar los precios en
forma exagerada para que nuestro sector tenga menos capacidad de compra: un molinero
compraba 20 toneladas a la semana, ahora compra 10 o 5”.
Señala que mientras se desata la especulación existe la probabilidad de desabasto por los
riesgos que implica la resiembra de 300 mil hectáreas en Sinaloa y explica que hay tres
factores de riesgo.
Los dos primeros son la escasez de semilla y de agua: 95% de la producción de Sinaloa en
el ciclo otoño-invierno se basa en el riego. El ciclo primavera-verano es de temporal y de
éste se espera que aporte 180 mil toneladas. El tercer factor es el bajo rendimiento de las
hectáreas resembradas: “Se espera que el rendimiento promedio sea de 7.5 toneladas por
hectárea. Los más eficientes producen 15 toneladas por hectárea y el promedio es de 12”,
precisa.
“Todos estos riesgos los conoce el mercado. El tema es que si me quedo sin maíz, una
comercializadora dice: de dónde obtengo el producto que no hay. Hay un riesgo de
desabasto.”
Sin embargo, Villaseñor asegura que los bodegueros y las comercializadoras aprovechan
esa situación para subir el precio de la tonelada a su conveniencia y de manera injusta,
pues tienen grano almacenado.
“¿Dónde está el maíz?”
La Secretaría de Agricultura indica que para este año se prevé una producción de maíz de
unos 23.3 millones de toneladas, de los que 11.7 millones son suficientes para el consumo
humano (7.3 millones de toneladas para la industria del nixtamal, harina y para Diconsa, y
4.4 millones para “otros usos”).
Los nixtamaleros están preocupados. Baltasar Bonilla Mercado, presidente de la
Federación de Productores de Masa y Tortillas del Estado de Querétaro, asegura: “Vi lo
que decía el secretario Francisco Mayorga la semana pasada, que sí tenemos abasto en
México. Yo quisiera saber dónde está”. Y exige que el gobierno actúe para poner un tope al
precio del maíz. “No importa cuál sea. Para tener claridad en el túnel”.
Agrega que el kilo de tortilla está entre 10 y 11 pesos en Querétaro, aunque con los
aumentos en la tonelada de maíz se prevé subirlo a entre 12 y 13 pesos.
Aída Palafox Fuentes, representante de la Cámara Regional de la Industria de Productores
de Tortillas en los Estados de Puebla, Tlaxcala y Veracruz, comenta que las
comercializadoras han amenazado con subir la tonelada hasta 7 mil pesos y señaló que es
muy difícil denunciar estos hechos a las autoridades, pues las almacenadoras no dan
facturas de las compras.
En esas tres entidades, el kilo de tortilla cuesta entre 11 y 13 pesos, aunque aseguró que
los precios no se pueden sostener ante los incrementos del costo de la tonelada.
Ramón Manuel Ramos, de la Unión de Molineros del Sureste, reconoció que la mayoría de
las veces los acaparadores no compran con facturas. “Compran su cosecha y pueden decir
que compraron a un precio y en realidad compraron a otro. Por eso dan el precio que
quieren”.
En cuanto al precio de la tortilla en la península de Yucatán, explicó que va de 12 a 14
pesos, pero con los aumentos podría llegar a 15 pesos.
Morayma Preza Espinoza, presidenta de la Asociación de Industriales de la Masa y la
Tortilla del Estado de Jalisco, reconoce que hay incertidumbre ante los aumentos en el
precio del maíz.
Afirma que “así como dicen que no hay desabasto, ojalá se establezca un precio fijo;
somos quienes menos queremos que el producto suba, nosotros estamos atrás del
mostrador”.
Y advirtió que si los aumentos siguen la situación será insostenible para molineros y
tortilleros, y eso provocaría un alza en el kilo de tortilla hasta 12 pesos.
Víctor Carrillo, director de la Federación de Productores de Masa y Tortilla del Estado de
Guanajuato, coincide con otros industriales en que uno de los principales problemas es que
los intermediarios no facturan y así no se pueden denunciar los abusos.
Dice: “Es un problema muy grave y el gobierno federal lo sabe. Con las puras
declaraciones quiere evitar esta bronca... y la bronca ya está encima. El problema es que
no vemos claramente una acción del gobierno federal como para decir ʻhasta aquí llegó
estoʼ o ʻvamos a actuar de esta formaʼ”.
Contra las tortillerías
El gobierno federal inició acciones contra las tortillerías que rebasaran el precio promedio
nacional del producto, que según el Sistema Nacional de Información e Integración de
Mercados de la Secretaría de Economía (SE) era de 10.46 pesos hasta el pasado 28 de
febrero.
No sólo eso. Bruno Ferrari, secretario de Economía, advirtió a tortilleros y molineros que se
multará hasta con 80 millones de pesos a los industriales de la tortilla que cometan actos
de colusión y fomenten el pánico entre la población por la pérdida de las cosechas.
Añadió que las comercializadoras no son ajenas a las sanciones y por ello “estamos
buscando (...) quién pudiera estar no solamente encareciendo, sino ocultando el maíz”. El
titular de la SE admitió que no hay un precio mínimo-máximo de la tonelada del grano.
Esa falta de información impide al gobierno poner orden en la cadena maíz-tortilla y sólo
impone sanciones al más débil: la Procuraduría Federal del Consumidor informó que en
febrero multó a 70 dueños de tortillerías pues en sus establecimientos el kilo se vendía a 12
pesos.
No es lo mismo para los especuladores: el pasado 24 de febrero en una conferencia de
prensa el titular de Economía dijo que son pocas las comercializadoras que “han
aprovechado la confusión para aumentar el precio”. Bruno Ferrari se negó a dar los
nombres de las compañías
involucradas.
Alberto Jiménez Merino califica de injustas las medidas tomadas por el gobierno. Apunta
que “el eslabón de los industriales es el más visible, es el primero con el que consumidor
interactúa y si veo que están poniendo la tortilla por arriba de 12 pesos, es el primero al que
le echo la culpa”.
El diputado destaca que “falta un estudio del costo de la tortilla. No se puede estar
regulando, determinando, orientando el precio de la tortilla si no se conoce el costo. Se
necesita un estudio de costos porque en las estadísticas tradicionales no aparece”.
En el mismo sentido, Greta Villaseñor puntualiza que “tanto en la crisis de 2008 como
ahorita se quiere hacer responsable al eslabón más débil de la cadena: nosotros. El
secretario Ferrari y la subsecretaria Lorenza Martínez nos dicen que somos los que
estamos calentando el mercado porque salimos diario a comprar y aceptamos pagar esos
precios tan altos”.
Duarte, administrador del desastre
Regina Martínez
Tres meses después de asumir la gubernatura de Veracruz, el priista Javier Duarte apenas
empieza a hacer consultas regionales para establecer su plan de gobierno. Diputados
opositores afirman que la nueva administración se ha dedicado a repetir las explicaciones
que Fidel Herrera daba sobre el quebranto financiero del estado –culpando a los huracanes
y a las calificadoras internacionales– y a encubrir la desastrosa gestión del exmandatario,
que además impuso a muchos integrantes del nuevo gabinete.
XALAPA, VER.- El gobierno de Javier Duarte de Ochoa sigue atrapado en la red de
complicidades que lo apoyó para llegar al poder y paralizado por el desfalco financiero que
le dejó su antecesor, Fidel Herrera Beltrán, lo que se manifiesta en el estancamiento
económico y social del estado.
La actual administración entró en funciones el 1 de diciembre de 2010 y todavía no cuenta
con un plan de gobierno. Durante tres meses se ha dedicado a “tapar” el quebranto
financiero, que a juicio de la oposición supera los 40 mil millones de pesos.
Duarte llegó al poder sin proyecto de gobierno ni para atender las prioridades sociales
mientras se estructura el plan de desarrollo del sexenio. Y las consultas regionales para
este propósito se iniciaron en los últimos días de febrero, dicen diputados del PAN y del
PRD.
Con un gobernador sin margen de maniobra, al que Herrera le impuso a gran parte de su
gabinete, Veracruz enfrenta una de las peores crisis de su historia. Por ahora intenta elevar
sus ingresos con nuevas tasas impositivas, pero los reclamos por adeudos no paran.
La nueva administración insiste en que los desastres naturales de septiembre y octubre de
2010, el huracán Karl y la tormenta tropical Mathew “agravaron” la situación financiera del
estado por las necesarias obras de reconstrucción, un argumento que ya había utilizado
Herrera.
Sin embargo, ocho meses después de aquellos desastres, basta recorrer poblaciones como
El Cascajal, El Salmoral y San Pancho, municipio de La Antigua, para constatar que los
afectados siguen viviendo en casas de campaña, ya que, según el alcalde Arturo
Navarrete, “por cuestiones técnicas y administrativas no avanza la reconstrucción”.
El pasado miércoles 2 Navarrete admitió que la reconstrucción de su municipio sólo ha
avanzado 10%, por lo cual alrededor de 180 familias dormían a la intemperie. “Esto es
preocupante ante la cercanía de la temporada de lluvias”, explicó.
A finales de diciembre de 2010, en las reuniones para convencer a los diputados locales de
“reestructurar” el Presupuesto de Egresos para 2011 que Herrera Beltrán envió un mes
antes, el titular de la Secretaría de Finanzas y Planeación (Sefiplan), Tomás Ruiz González,
abordó el tema:
“La reconstrucción del estado, a la que obligan los daños ocasionados por los últimos
acontecimientos meteorológicos, exige destinar mayores recursos para las obras de
infraestructura y acciones orientadas al fortalecimiento de la economía de las zonas
afectadas.”
Ruiz no sólo pidió que los diputados aprobaran los casi 82 mil millones de pesos del
presupuesto, sino también medidas adicionales “para aumentar la base gravable”, entre
ellas la derogación parcial del subsidio a la tenencia vehicular aprobado por la anterior
Legislatura.
El secretario se quejó de la endeble situación financiera del estado, “al sufrir una continua
baja en la calificación de su riesgo crediticio por parte de las agencias calificadoras desde
mediados de 2009”. Detalló que en sus consideraciones los analistas financieros “han
destacado el deterioro de la estructura presupuestal del estado, debido principalmente a las
crecientes erogaciones en gasto corriente y al incremento sustancial de la deuda a corto
plazo, lo que ha limitado fuertemente la liquidez”.
En estas condiciones, subrayó, “el perfil financiero de la entidad continuará bajo fuertes
presiones durante 2011”, pero sobre todo la secuela de los desastres naturales “ha venido
a agravar una inercia en el gasto corriente que presiona el balance fiscal y amenaza la
suficiencia de recursos, por lo que observamos que han disminuido los márgenes de
maniobra para atender una eventualidad futura”.
En contraparte, Ruiz González se comprometió a reducir el gasto corriente en 6 mil
millones de pesos e incrementar los ingresos propios a través de la ampliación de la base
del impuesto sobre nómina, eliminar la exención del gravamen para fomento educativo y
reducir el relativo a la tenencia vehicular, entre otros, con lo que se pensaba obtener 4 mil
millones más.
Finalmente, el presupuesto estatal para 2011 fue aprobado el 27 de diciembre con el voto
dividido de los panistas, el rechazo de Convergencia y el aval del PRD, Nueva Alianza y,
por supuesto, del PRI. A cambio, Duarte prometió aplicar un plan de austeridad y cuantificar
el monto real de la deuda pública que dejó Herrera Beltrán para informarlo al Congreso.
No obstante que los diputados autorizaron los nuevos impuestos y las iniciativas para
derogar el subsidio a la tenencia vehicular de manera parcial (sólo pagarían los dueños de
autos con un valor en factura superior a 230 mil pesos), hasta la fecha ignoran la magnitud
de la deuda pública de Veracruz.
Donaciones a empresarios
Consultado al respecto, el legislador local panista Óscar Lara Hernández subraya que en
estos tres meses el gobierno de Duarte “no ha hecho nada” y se ha limitado a cubrir la
problemática financiera, “pues con tecnicismos” ha insistido en que la deuda pública
asciende a casi 10 mil millones de pesos, según datos de la Secretaría de Hacienda y
Crédito Público (SHCP).
Pero el quebranto financiero es más grande, afirma, ya que implica el monto reconocido por
la SHCP más obligaciones de 7 mil 500 millones por la bursatilización del impuesto
vehicular, 6 mil 800 millones que aprobó la anterior Legislatura para colocar en el mercado
bursátil las participaciones federales durante los próximo 15 años, y la contratación de una
línea de crédito por 10 mil millones autorizada a inicios de noviembre pasado.
Esto ya suma alrededor de 40 mil millones de pesos, “pero esta cantidad podría ser
rebasada por otros adeudos que están saliendo a la luz pública”, dice, y cita los casi 4 mil
millones de las cuotas aportadas por los trabajadores al Instituto de Pensiones del Estado
(IPE) y los 10 mil millones que le debe a empresarios de la construcción, contratistas y
prestadores de servicios.
Hasta hoy, subraya, se desconoce el destino de los 10 mil millones de pesos aprobados en
noviembre para la reconstrucción de las zonas afectadas por los huracanes; sólo “sabemos
que parte del dinero se ha utilizado para el pago de adeudos, pese a que se etiquetó para
obras específicas”.
Por eso, indica, si no hay obra en Veracruz es por los problemas financieros del gobierno y
porque más de 50% del presupuesto se va a gasto corriente, 40% se utiliza para pagar el
servicio de este quebranto, y el 10% restante para promover la imagen del gobernador en
los medios de comunicación, apunta el diputado panista.
En consecuencia, el desarrollo económico y social de Veracruz está paralizado, ya que el
gobierno tampoco le ha pagado los adeudos correspondientes a los empresarios, que son
los generadores de inversión y de empleo y quienes por falta de liquidez pueden cerrar
establecimientos comerciales y empresas.
El exdiputado Sergio Vaca Betancourt, de Convergencia, considera que “Veracruz se
encuentra en las peores condiciones de su historia. Prevalecen el caos, la inseguridad, una
procuración de justicia deficiente que actúa de mala fe, un Poder Judicial maniatado y
algunas instituciones quebradas, como el IPE”.
También él opina que en los tres primeros meses del gobierno de Duarte no se nota el
trabajo de ninguna dependencia, ya que sin dinero nada se mueve. Lo peor, dice, es que
“hay un manto de impunidad, ya que a estas alturas el actual gobierno debió haber
denunciado, aprehendido y procesado a Fidel Herrera Beltrán”.
También el Poder Judicial del Estado salió raspado con las irregularidades de Herrera
Beltrán, ya que éste impuso a “magistrados inútiles”, como Edel Álvarez Peña, que trabajó
solamente un día por semana en la Séptima Sala y “dispuso del dinero que le aprobó la LXI
Legislatura”, acusa Vaca Betancourt.
El legislador y abogado recordó que a finales de 2007, cuando la LXI Legislatura de la que
era parte iba a aprobar la Ley de Ingresos y el Presupuesto de Egresos de 2008, él impulsó
que se aumentaran los recursos al Poder Judicial, de 750 millones a mil millones de pesos,
“debido a las graves carencias que enfrentan los juzgados”.
La propuesta se aprobó, “pero luego me extrañó que, teniendo un incremento de 33%, sólo
se haya adquirido algo de mobiliario y aumentado las percepciones de los magistrados y
jueces, mas no el de los empleados del Tribunal Superior, los juzgados civiles y los penales
de todo el estado”.
Recuerda que un año después se consiguió un aumento de 15%, equivalente a mil 150
millones de pesos, al mismo poder, “pero tampoco se observaron mejorías, pues en los
juzgados civiles no había ni sillas donde sentarse durante las audiencias y los empleados
se quejaban de sus bajos salarios”.
En 2010, al ver que en el Presupuesto de Egresos nada más se destinaban mil 120
millones de pesos al Poder Judicial, es decir 30 millones menos que en 2009, “pasé a la
tribuna para oponerme, pero el PRI me respondió que el mismo presidente del Tribunal
Superior de Justicia, Reynaldo Madruga, había solicitado menos dinero”.
Relata que “a principios de febrero pasado algunos magistrados me confirmaron que Fidel
Herrera, que devastó a Veracruz, se había llevado buena parte del presupuesto del Poder
Judicial y de 2007 a 2010 no entregó 700 millones de pesos”.
Esto lo supo “a toro pasado”, porque en su momento “nadie reclamó” y fue hasta finales de
diciembre de 2010 cuando Duarte “abonó 210 millones de pesos; pero siguen perdidos 490
millones, dinero que Fidel desapareció en el aire”. Con todo, el Órgano Superior de
Fiscalización (Orfis) “no observó ninguna irregularidad”.
Por eso acusa al Orfis de encubrir al exgobernador, que “jineteó” los recursos de otro poder
autónomo y que al revisar las cuentas públicas de 2007 a 2009 reportó “que todo estaba
bien, que manejó el dinero, cuando todos sabemos que Fidel Herrera devastó al estado
peor que los huracanes”.
Ahora Duarte poco puede hacer, ya que Herrera le impuso a la mayoría de los integrantes
de su gabinete, como el expanista Gerardo Buganza Salmerón, secretario de Gobierno, “a
quien no quieren tirios ni troyanos”; y a Sergio López Esquer, quien repite en Seguridad
Pública a pesar de lo que el diputado Vaca Betancourt considera “su incapacidad” para el
cargo.
Compara este caso con el de Reynaldo Escobar Pérez, quien fue secretario de Gobierno y
ahora, como subprocurador, desempeña funciones de procurador de Justicia ilegalmente,
“ya que constitucionalmente está impedido” de hacerlo por haber ocupado un cargo público
poco antes de su actual nombramiento.
Vaca Betancourt fue uno de los diputados que acusó a Herrera Beltrán de que en las
postrimerías de su gobierno regaló terrenos y edificios del estado a particulares y
asociaciones de reciente creación “y dudosa procedencia”.
Según el también exdiputado panista Federico Salomón Molina, entre 2007 y 2010 Herrera
Beltrán “regaló” 82 inmuebles a particulares, y en los últimos meses de su sexenio “donó”
60 terrenos y edificios, “seguramente como pago de facturas políticas pendientes”.
Los dictámenes correspondientes fueron aprobados por la mayoría priista de la anterior
Legislatura veracruzana, pero en ellos “nunca se especificaron los avalúos”, por lo que es
difícil cuantificar las pérdidas. Con todo, “hay algunos que deben tener un valor muy
importante, como el edificio que le donó a la Liga de Comunidades Agrarias del PRI, que
debe valer entre 30 y 40 millones de pesos”.
En la penúltima sesión de aquella Legislatura local, el 3 de noviembre de 2010 el PRI
incluyó en un solo dictamen la donación de 15 inmuebles a supuestas asociaciones civiles
y empresas inmobiliarias de reciente creación para que construyeran casas de interés
social.
Con ello, Herrera benefició a la asociación civil Pronatura, que preside el empresario
Mauricio Ruiz Galindo, con una superficie de más de una hectárea del ejido Emiliano
Zapata, en Xalapa; a la Inmobiliaria de Culiacán, le donó un terreno de 15 mil metros y otro
de 22 mil metros cuadrados en la colonia Sumidero de la capital del estado, mientras que a
la inmobiliaria D&B, se le otorgó una parcela de 4 hectáreas en Poza Rica.
A esto se opusieron los diputados del PAN, PRD, PT y Convergencia, quienes exigieron al
entonces gobernador que transparentara las donaciones y propusieron que en lugar de
“desmantelar el patrimonio estatal en beneficio de particulares, mejor vendiera esos
terrenos para saldar las deudas pendientes”. Por supuesto, el mandatario no escuchó estas
objeciones.
A pesar de que durante su sexenio ejerció un presupuesto global por más de 420 mil
millones de pesos, Herrera dejó quebradas las finanzas porque “no tenía llenadera”, señala
el exdiputado federal Eduardo de la Torre Jaramillo.
Critica que Veracruz “sigue estancado en la pobreza” al ubicarse en el cuarto lugar nacional
en el índice de marginación y desarrollo humano, “pero el nuevo gobierno decidió privatizar
las ganancias y socializar los costos” de la deuda de más de 40 mil millones que dejó Fidel
Herrera.
El hecho de que el gobierno de Duarte haya arrancado sin plan de trabajo y 85 días
después anunciara los foros de consulta para el Plan Veracruzano de Desarrollo “significa
que no hay rumbo, que (los nuevos funcionarios) no tienen la mínima responsabilidad… y
en cambio Duarte ha evidenciado que le gustan más los viajes, como el que hizo a Nueva
York la primera semana que tomo posesión del cargo”, precisa.
A su vez, el legislador local perredista Rogelio Franco Castán coincide en que “Fidel mintió
al pueblo, ocultó la realidad al asegurar que la merma de las finanzas del estado es
resultado de los desastres naturales, cuando el responsable del despilfarro y el desorden
administrativo fue el ciclón sexenal del fidelato”.
Hasta el último momento de su mandato, Herrera “no se inmutó para decir que dejaba
finanzas sanas y una bolsa de más de 6 mil millones de pesos en caja. Hubo quienes
aplaudieron y lloraron de júbilo ante tamaña mentira, y bien haría Duarte en confesarle al
pueblo que la crisis financiera de Veracruz es resultado del mal manejo del dinero”.
Un clan delirante
Anne Marie Mergier
El coronel Muamar El Gadafi educó a la mayoría de sus hijos casi a su imagen y
semejanza: excéntricos, arrogantes, autoritarios. Les asignó responsabilidades en el
Estado a cuyo amparo se enriquecieron. Otrora rivales en las sordas luchas internas por el
poder, hoy la desgracia los junta: ante la rebelión interna y la presión internacional, se
aferran a un régimen que se tambalea y desatan la represión contra sus conciudadanos.
PARÍS.- Tardía pero drástica fue la resolución 1970 del Consejo de Seguridad de las
Naciones Unidas adoptada unánimemente el pasado 27 de febrero.
El máximo órgano de decisión de la ONU ordenó un embargo total a las ventas de armas a
Libia y congeló todos los activos financieros de la familia Gadafi, cuyos miembros tienen
prohibido viajar al extranjero. Instó también a la Corte Penal Internacional (CPI) de La Haya
a abrir una investigación sobre los crímenes cometidos contra la población libia por las
fuerzas represivas bajo el mando de Muamar El Gadafi, de sus hijos y de altos mandos
policiacos, militares y paramilitares.
La respuesta de la CPI fue inmediata: el pasado martes 1 anunció que ya había iniciado
dicha investigación.
El Guía de la Revolución y su escandalosa familia quedaron atrapados en su propio país y
la tensión es máxima en ese microcosmos. Desde hace años lo sacuden las violentas
rivalidades de sus integrantes, todos ellos cegados por el poder.
Hasta el jueves 3, las fuerzas especiales y las milicias de mercenarios, entre cuyos altos
mandos están tres de los ocho hijos de Gadafi –Muatassim, Jamis y Saadi–, sembraban el
terror en Trípoli e intentaban reconquistar la parte oriental del país.
¿Qué pasará cuando el líder libio, sus familiares y seguidores queden atrapados en su
búnker?
Seif al-Islam –el segundo hijo de Gadafi, su vocero y, hasta antes de que estallara la
revuelta, su posible sucesor– declaró enfático que su familia tiene tres planes de acción:
“Plan A: vivir y morir en Libia. Plan B: vivir y morir en Libia. Plan C: vivir y morir en Libia”.
El pasado 20 de febrero, después de tres días de manifestaciones, Seif amenazó al pueblo
libio con un baño de sangre. Ahora atiende a la prensa internacional, a la que asegura que
el régimen de su padre sigue controlando al país.
El “delfín”
Seif al-Islam nació en 1972 en Trípoli. Su madre, Sofia Farkash, es la segunda esposa de
Gadafi. Hasta antes de sus violentas diatribas contra los manifestantes era bien visto por la
Unión Europea y Estados Unidos, que lo consideraban líder de la corriente reformista
dentro de la cúpula del poder libio y aplaudían su oposición a la tendencia conservadora
que encarnaba su hermano Muatassim.
El delfín de Gadafi se graduó en 1994 en ingeniería y arquitectura en Trípoli. Luego se fue
a estudiar a Viena y en 2008 obtuvo un doctorado en la muy afamada London School of
Economics.
En el violento contexto actual de Libia, asombra que el tema de su tesis de doctorado sea
El papel de la sociedad civil en el proceso de democratización de las instituciones de
gobernanza global: del soft power a la toma de decisión colectiva.
Pero más interesantes aún son las denuncias en su contra por plagio que empiezan a
circular en internet. La semana pasada se puso en evidencia que siete partes de su tesis
fueron copiadas textualmente de otros trabajos. La London School of Economics, que se
vio obligada a reconocer que Seif al-Islam le obsequió 1 millón y medio de libras esterlinas,
empezó una investigación sobre el contenido de dicha tesis.
Mientras reflexionaba sobre el papel de la sociedad civil, Seif al-Islam dirigía la poderosa
Fundación Internacional Gadafi para el Desarrollo, creada por su padre en 1997, y se
posicionaba como un mediador hábil: en 2000 logró la liberación de rehenes occidentales
detenidos por el grupo integrista musulmán Abu Sayyaf.
En 2004, luego de que Gadafi reconoció la responsabilidad libia en los atentados contra un
Boeing 747 de Pan American (1988) y contra otro de la compañía francesa UTA (1989),
Seif al-Islam fue encargado de negociar un acuerdo de indemnización para las familias de
las víctimas. De igual manera facilitó el regreso a Libia de las compañías petroleras Exxon
Mobil (Estados Unidos), BP (Gran Bretaña) y ENI (Italia).
En 2007 ayudó a la excarcelación de cuatro enfermeras búlgaras acusadas de haber
contaminado con el virus del sida a pacientes libios.
Al igual que sus hermanos, Seif al-Islam tiene negocios propios. Controla el grupo de
prensa Al-Ghad –que critica a los conservadores del régimen– y participa en jugosos
negocios de bienes raíces.
También se dio a conocer internacionalmente como play boy empedernido. Derrochaba
dinero en la organización de fiestas en grandes capitales europeas, sobre todo en París, en
el mítico balneario de Saint Tropez y en Mónaco. Estrellas del jet set acudían encantadas a
sus bacanales. El príncipe Alberto de Mónaco destacaba entre sus invitados. En su “loca”
juventud este junior arrogante solía viajar por el mundo con dos panteras.
El duro
El sueño de toda la vida de Muatassim Billah Gadafi es suceder a su padre. El cuarto hijo
del Guía de la Revolución tiene 36 años. Estudió medicina, pero se desempeña como
coronel del ejército. Las relaciones con su padre son tormentosas, pues éste no le perdona
su adicción al alcohol.
El enfrentamiento entre los dos culminó en 2007 con una crisis violenta en la que
Muatassim, probablemente ebrio, habría intentado asesinar a Gadafi. Sólo el clan sabe lo
que sucedió realmente. Lo cierto es que el hijo rebelde renunció a la dirección del Consejo
Nacional de Seguridad y tuvo que exiliarse en Egipto. El recién derrocado presidente
egipcio Hosni Mubarak logró reconciliar a padre e hijo.
Muatassim regreso a Libia a principios de 2009 y en abril del mismo año viajó a
Washington en representación de su padre para entrevistarse con la secretaria de Estado
Hillary Clinton.
Según el New York Times, Gadafi le entregó 2 mil 800 millones de dólares para crear su
propia fuerza de élite, que dirige con mano de hierro. Hoy sus tropas de mercenarios se
ensañan contra los manifestantes.
Los aliados políticos de Muatassim son: Abdalah al-Sanoussi, jefe de los servicios de
inteligencia, y Moussa Koussa, ministro de Relaciones Exteriores y exmiembro de los
servicios secretos. Son los hombres más duros del régimen. Cuentan con el apoyo de los
Comités Revolucionarios, estructuras clave para control de la población.
Durante 2010 afianzó su poder: fue asesor especial del Consejo Nacional de Seguridad, al
tiempo que estrechó los lazos con su padre. Lo acompañó a todas partes y cumplió todos
sus deseos.
Unos cables diplomáticos estadunidenses filtrados por WikiLeaks lo describen tan
despilfarrador como Seif al-Islam. Prueba de ello es que en 2009 pagó 1 millón de dólares
para que la cantante estadunidense Mariah Carey interpretara cuatro canciones durante
una fiesta de fin de año que celebró en la isla caribeña de San Bartolomé.
El año siguiente gastó 2 millones de dólares para tener a otra cantante aún más sexy,
Beyoncé Knowles, en una fiesta de lujo para celebrar el Año Nuevo.
“Se cree que todos los hijos y favoritos de Gadafi reciben beneficios financieros de la
Compañía Nacional del Petróleo y de subsidiarias de servicios petroleros”, recalca uno de
los cables estadunidenses filtrados por WikiLeaks.
Según la edición del 24 de febrero del diario libanés Al Mustaqbal, Muatassim habría
recibido la orden de destruir las instalaciones petroleras “en caso de absoluta necesidad”.
Además se cree que está herido.
El desenfrenado
Seif al-Islam y Muatassim son, sin embargo, modelos de virtud comparados con otro de sus
hermanos: el desaforado Hannibal. Larga es la lista de los escándalos provocados por este
médico y militar de 33 años, tan violento como vulgar. Su llegada a cualquier país europeo
desata de inmediato la migraña colectiva en los ministerios de Relaciones Exteriores y en
los servicios secretos.
En 2003 decidió deshacerse de los paparazzi que lo seguían en Roma. Seis fotógrafos
acabaron en el hospital. Gracias a la intervención de su padre no tuvo problema alguno con
las autoridades italianas.
Un año después, cuando conducía ebrio un auto deportivo, se le ocurrió remontar los
Campos Elíseos en contrasentido y a 140 kilómetros por hora. Acorralado por la policía, se
vio obligado a detenerse pero ordenó a sus guardaespaldas que lo defendieran. Un policía
francés resultó gravemente herido. Hannibal siguió impune.
En cambio, en 2005, la justicia gala lo condenó a cinco meses de cárcel condicional por
golpear a su mujer –que estaba embarazada– y agredir violentamente a los policías y al
personal médico que intentaban rescatarla.
Eso no le impidió volver al sur de Francia en 2007, donde otra vez se tropezó con la policía,
que tenía pruebas de sus nexos con una red importante de prostitución de lujo. Las
presiones de Gadafi volvieron a surtir efecto. Hannibal salió de Francia sin problemas.
En Suiza, sin embargo, no le fue tan bien. Estaba hospedado en un hotel de lujo con su
esposa y los miembros libios de su servidumbre. El personal del hotel se dio cuenta de que
la pareja maltrataba y golpeaba a sus empleados y dio aviso a la policía. Hannibal salió del
hotel esposado. Estuvo detenido dos días.
En represalia, el gobierno libio prácticamente secuestró a dos empresarios suizos. Ambos
países estuvieron a punto de romper relaciones diplomáticas.
El escándalo más reciente protagonizado por Hannibal ocurrió en 2009 en Londres.
También explotó en un hotel lujoso. El joven Gadafi atacó a su esposa, rompiéndole la
nariz. Los gritos alarmaron a los agentes de seguridad del hotel. Llamaron a la policía. Los
guardaespaldas de Hannibal se opusieron a los agentes, pero tuvieron que capitular.
Acabaron detenidos. El hijo del líder libio aprovechó su inmunidad diplomática para salir
disparado de Gran Bretaña.
El futbolista
Saadi Gadafi es otro personaje de la tragicómica familia Gadafi. Tiene 37 años y durante
gran parte de su vida sólo le interesó el futbol. En su adolescencia soñaba con ser
Maradona. Empezó su carrera en Libia en los dos mejores equipos del país, los cuales, sin
embargo, no le parecían a la altura de su talento.
Gracias a su influyente padre –quien compró 7% de las acciones del Juventus– logró que
tres equipos italianos lo reclutaran sucesivamente. No convenció a sus entrenadores,
quienes sólo le dieron dos veces la oportunidad de disputar un partido. Su primera
intervención duró 23 minutos; la segunda, 25. En 2003 su carrera acabó cuando los
médicos deportivos descubrieron que se dopaba.
Su paso por Italia le permitió, sin embargo, encontrar a una actriz y modelo italiana con la
que se casó. Regresó a vivir a Libia donde fue el capitán del equipo nacional de futbol
antes de encabezar la Federación Nacional de Futbol. Desde 2010, la justicia italiana lo
persigue debido a que quedó a deber 390 mil dólares en un hotel.
En los últimos años, Saadi Gadafi descubrió su pasión por el cine y acaba de lanzarse a la
conquista de Hollywood como productor. El año pasado anunció públicamente que invirtió
100 millones de dólares en la productora Natural Selection, de Matty Beckerman.
Dos películas fueron realizadas gracias a ese aporte financiero, pero pasaron totalmente
inadvertidas. El gran proyecto de Saadi es en realidad El hombre de hielo: confesiones de
un matón a sueldo, adaptación de la novela homónima del estadunidense Philip Carlo.
Mickey Rourke iba a ser contratado para interpretar el papel principal.
Las declaraciones de Saadi Gadafi al diario Financial Times, en las que aplaude la firmeza
de su padre para sofocar la revuelta, no parecen preocupar a Natural Selection pero
causaron malestar en Hollywood. Peter Gethers, presidente de la sociedad de producción
Random House Films, dejó en claro que, por razones “éticas, morales y políticas”, no
colaboraría con Saadi Gadafi.
El cine parece ser una pasión familiar. En 2007, Muamar Gadafi acabó de escribir el guión
de Años de tormenta, que cuenta la invasión de Italia a Libia en 1911. Todos los actores
propuestos para actuar en la “obra magna” –Ben Kingsley, Anthony Hopkins y Omar
Sharif– declinaron.
Su nuevo pasatiempo cinematográfico no impide que Saadi esté pendiente de sus milicias
de mercenarios. Desde mediados de febrero está mucho más involucrado en enfrentar la
rebelión que en la dolce vita californiana.
Mohamed Gadafi, el mayor de todos los hermanos, es otro fanático de futbol. Tiene 41
años y es el único hijo del primer matrimonio del líder libio. Dirige el Comité Nacional
Olímpico y es dueño de un equipo de futbol. Agudo hombre de negocios, encabeza el
organismo libio de telecomunicaciones, que administra las redes de teléfonos celulares,
internet y las comunicaciones por satélite.
Al igual que Muatassim, Mohamed es un conservador de línea dura y desconfía de Seif alIslam.
El más discreto de todos es Seif el-Araba Gadafi. Tiene 30 años, estudió en Alemania,
donde fue detenido por la policía porque su auto deportivo era demasiado ruidoso. Fue el
único escándalo que protagonizó. Nada se sabe de sus negocios ni de sus amores ni de
las relaciones con su padre, sus hermanos o el poder.
Tampoco se tiene mayor información sobre Milad Aboustaia Gadafi, hijo adoptivo del
coronel. Según la leyenda familiar, Milad habría salvado la vida de su padre en 1986
cuando aviones militares estadunidenses bombardearon la residencia del líder libio.
Hannah Gadafi, niña de cuatro años adoptada por Muamar Gadafi, murió en el ataque.
En cambio, la biografía de Jamis Gadafi es conocida. Con sus 29 años es el más joven de
todos los hermanos. Es militar. Siguió un entrenamiento especial en Rusia. De regreso a
Libia encabezó una unidad de fuerzas especiales. Es el hombre de confianza de su padre
para misiones difíciles.
Los habitantes de Bengasi aseguran que supervisó la represión que sufrió la ciudad antes
de que lograra liberarse. No se ha podido comprobar tal información. En cambio, quedó
establecido que Jamis, al frente de su batallón paramilitar, dirigió los combates en la ciudad
de Misrata, 200 kilómetros al este de Trípoli, y perpetró masacres en Al Baida.
En los cables estadunidenses publicados por WikiLeaks se presenta a su “32 Brigada”, de
10 mil efectivos, como la mejor armada de las tres unidades especiales de protección del
régimen.
Jamis pertenece a la corriente conservadora del régimen. Según la cadena televisiva Al
Arabiya, Jamis habría asesinado muy recientemente a Said Rached, uno de los hijos del
líder de la tribu Al Muqarha, una de las más poderosas del país y la cual siempre apoyó al
gobierno.
La abogada
Aisha Gadafi es la única hija del líder libio. Su belleza fascina a Muamar Gadafi. La Claudia
Schiffer del Desierto, apodo que le dio la prensa italiana, nació en 1976, se graduó como
abogada internacional y participó en la defensa legal del presidente iraquí Saddam
Hussein durante su juicio en Bagdad. Encabeza la fundación Wa Attassimou, muy activa en
la lucha contra el hambre en África.
Es una mujer de fuerte temperamento que maneja con destreza todo tipo de armas y
practica artes marciales. Además de su profesión de abogada es catedrática de derecho.
En 2004 fue nombrada embajadora de buena voluntad de la ONU para la defensa de las
mujeres en su lucha contra la violencia doméstica.
A raíz de la sangrienta represión de la insurrección libia, las Naciones Unidas pusieron fin a
su misión. Corrieron rumores sobre su huida del país. Según distintas fuentes, Aisha, junto
con otras 13 personas, intentó salir de Libia vía aérea, pero las autoridades de Malta no le
dieron permiso de aterrizar. El avión tuvo que regresarse a Trípoli.
El pasado 24 de febrero fue entrevistada por la televisión libia. Igual que su padre y su
hermano Seif al-Islam, insistió en el amor del pueblo hacia el régimen.
Los verdaderos aliados de Gadafi
Anne Marie Mergier
PARÍS.- Ali Zeidan es categórico: “Muamar El Gadafi tiene la capacidad de hacer correr
ríos de sangre en Libia. Hay que tomarlo muy en serio. Para lograr su cometido dispone,
además de la aviación militar, de una fuerza de élite libia de 3 mil hombres y unidades de
mercenarios. Según nuestros cálculos, 25 mil de ellos ya estarían en pie de guerra. Y
sabemos que están llegando más”.
Vocero de la Liga Libia de los Derechos Humanos (LLDH) y miembro de la Federación
Internacional de los Derechos Humanos (FIDH), Zeidan se ve sumamente tenso.
Exdiplomático que colaboró con el régimen de Gadafi durante 10 años, rompió con éste a
finales de los setenta mientras trabajaba en la embajada de Libia en la India. Acaba de
llegar a París desde Alemania, donde está exiliado.
Confiesa a la reportera que trabaja día y noche en relación estrecha con sus contactos
libios que corren riesgos enormes para mantener un flujo continuo de información
cuidadosamente documentada sobre los trágicos acontecimientos que sacuden a Libia.
Insiste Zeidan:
“Sólo se puede comprender por qué los rebeldes no logran tomar Trípoli y por qué les
cuesta trabajo mantener el control sobre ciertas partes de la región oriental del país si se
toma en cuenta el papel capital que juegan las fuerzas paramilitares y los mercenarios en el
conflicto actual.”
Según Zeidan, Gadafi siempre manifestó desconfianza total hacia el ejército. Conoce de
sobra esa institución a la que perteneció y en el seno de la que tejió una red que le permitió
tomar el poder en 1969. Consciente de que corría el riesgo de ser derrocado por sus
compañeros, el autonombrado coronel se dedicó a neutralizar a las fuerzas armadas.
“A partir de 1975 dejó de surtirlas con armas, suspendió su entrenamiento, las alejó de los
centros de poder y de la toma de decisiones, y las limitó a tareas administrativas. Es por
eso que tantos oficiales y soldados participan activamente en la revolución. Después de
tantos años de humillaciones esperaban este momento con ansia. El ejército no tiene nada
que perder con la caída de Gadafi”, subraya el vocero de la LLDH.
Y agrega: “El problema es que los rebeldes no disponen de armas suficientes para hacer
frente a las unidades de seguridad que Gadafi creó para controlar al país y defender a su
régimen.
“Una de ellas es una temible fuerza paramilitar de choque. Está integrada por combatientes
libios de alto nivel, miembros de la ʻéliteʼ que rodea a Gadafi. Gozan de múltiples privilegios:
sueldos altos, casas cómodas, autos de lujo. Tienen todo que perder con el fin del régimen.
Pero parece que no están dispuestos a todo para salvarlo.”
–¿Qué quiere decir?
–Supimos de distintas fuentes que algunos oficiales de esas tropas rehusaron disparar
contra los manifestantes en Bengasi. Argumentaron que no habían sido entrenados para
matar a civiles desarmados y se fueron. No todos actuaron así. Pero es una señal
interesante. Obedecen, pero no de manera ciega. Su actitud llevó a Gadafi a movilizar a los
mercenarios para hacer el trabajo sucio. Son sobre todo los que cometieron atrocidades en
el este del país.
Los mercenarios
Sidiki Kaba interviene en la plática organizada por la FIDH en su sede parisina. Conocido
abogado senegalés y presidente de honor de la FIDH, también de paso por París, Kaba
lleva años observando y denunciando la actividad creciente de los mercenarios en África y
es un experto en el tema.
Explica: “Actualmente los mercenarios juegan un papel de primer orden en la represión
encarnizada del pueblo libio. Los observadores internacionales no parecen estar
conscientes del origen del problema que explica su amplitud actual.
–¿Podría ser más preciso?
–No hay que olvidar que en las décadas de los ochenta y noventa Gadafi fue el “padrino”
de todos los conflictos armados que desgarraron África. Sólo citaré los casos de Liberia,
Sierra Leona y Casamanza (en el suroeste de Senegal).
“Charles Taylor, exdictador de Liberia actualmente juzgado por el Tribunal Penal
Internacional de La Haya, se entrenó en Libia y contó con el apoyo de Gadafi. Lo mismo
pasó con Foday Sankoh, líder guerrillero de Sierra Leona acusado de crímenes de guerra,
quien murió en 2003 antes de ser juzgado. Estos lazos que tejió Gadafi en el continente
africano le permiten ahora reclutar a tantos mercenarios como necesita.
Precisa Zeidan: “Gadafi también ayudó a Idriss Deby en su conquista del poder en Chad.
Hoy Deby paga su deuda. Centenares, quizás miles de mercenarios chadianos ya están en
Libia. Los dirigen dos generales de Chad, Bashrah Pope y Adbulraham Irdiemie.
“Todo está supervisado por Bashir Sary Shawesh, encargado militar de Chad en Libia y por
el embajador chadiano, hermano de Deby, quien está en contacto permanente con Gadafi.
Las transacciones financieras para pagar a los mercenarios contratados pasan por el
Banco Libio Chadiano.”
Kaba retoma la palabra:
“Sin ser maoísta, Gadafi aplicó siempre al pie de la letra la doctrina del líder chino: ʻEl poder
está en la punta de un fusilʼ. Sólo cree en la fuerza y fue por eso que siempre apoyó todos
los movimientos de insurgencia de África. A lo largo de sus 42 años en el poder, Gadafi se
dotó de dos tipos de ʻejércitosʼ. Uno ʻambulanteʼ y otro ʻdurmienteʼ.
“El primero, integrado por mercenarios, actuó dentro de la solidaridad transfronteriza que El
Guía (como se autodesigna Gadafi) aplicó con todos los rebeldes y dictadores del
continente. Pero ese ʻaltruismo militarʼ distaba de ser su verdadera motivación. En realidad
El Guía nunca renunció a su sueño megalómano de conquistar África para unificarla bajo
su mando.”
–¿En qué consiste su “fuerza durmiente”?
–Está integrada sobre todo por tuaregs, nómadas del Sajara que se mueven en Libia y en
los países adyacentes como Níger y Chad. Está muy activa actualmente. Algunas unidades
de esa “fuerza durmiente” estaban en espera en el desierto. Gadafi ya empezó a lanzarlas
a la batalla mientras llegan más mercenarios.
La caja chica
Interviene Zeidan:
“El pasado 21 de febrero nuestros contactos observaron la llegada de 16 aviones a un
aeropuerto a poca distancia de Trípoli, en una antigua base militar estadunidense. Oímos
de otras llegadas, pero aún no las tenemos documentadas.
“Según nuestras estimaciones habría 3 mil mercenarios en Trípoli, otros 3 mil en las
afueras de la capital, entre 7 mil y 10 mil en Sabha –en el centro del país–, 3 mil en Sirte y
quizá 4 mil en Zilha. La cifra de 25 mil mercenarios que se encontrarían en el país nos
parece la más atinada por el momento. Nos confirmaron que sus sueldos son alucinantes:
2 mil dólares diarios para oficiales de alto rango, entre 700 y mil dólares para oficiales de
rango medio, entre 200 y 300 dólares para los soldados.
–¡Son sumas que rebasan con mucho el entendimiento!
–La fortuna de Gadafi es colosal. Oficialmente Libia vende 1 millón 600 mil barriles diarios
de petróleo. En realidad vende 2 millones 500 mil. Son 900 mil barriles los que
desaparecen diariamente en mercados paralelos. Y eso desde hace años. Gadafi cuenta
con esa caja chica para mantener a todas sus fuerzas paramilitares. El dinero circula a
través de distintos bancos, el más importante es el Banco Sahelo Sahariano.
Kaba y Zeidan subrayan que, junto con otras grandes ONG internacionales, la FIDH no
deja de lanzar llamados urgentes a las más altas instancias internacionales para que el
Consejo de Seguridad de la ONU prohíba a la aviación de Gadafi acceso al espacio aéreo
libio.
Patrick Baudouin, presidente de la FIDH y organizador del encuentro, subraya:
“Las decisiones tomadas por el Consejo de Seguridad el pasado 27 de febrero –embargo
de venta de armas a Libia, bloqueo de los bienes del clan Gadafi y de sus afiliados y pedido
a la Corte Penal Internacional de una investigación sobre los crímenes cometidos por el
gobierno libio– son alentadores pero insuficientes. Gadafi sigue bombardeando a su pueblo
desde el aire y sus aviones siguen llevando a Libia hordas de mercenarios.
“La comunidad internacional no puede permitir que un Estado, que cuenta con armas
sofisticadas, desate una guerra despiadada contra su pueblo desarmado. Sabemos que
técnicamente hablando no es fácil poner en marcha esa prohibición, pero si fue posible en
la zona kurda de Irak, tiene que ser posible en Libia”.
Agrega Zeidan:
“La semana pasada, la FIDH se limitó a mencionar la cifra de 640 muertos causados por la
represión en Libia. En los últimos días nos llegaron de todo el país informes terribles que
nos llevan a hablar globalmente de 6 mil muertos desde el pasado 17 de febrero.
Calculamos que hubo alrededor de 3 mil en Trípoli, 2 mil en Bengasi y mil en las ciudades
del este del país. Sabemos que esa cifra es inferior a la realidad.
“Disponemos de testimonios fidedignos muy inquietantes: después de disparar con armas
pesadas contra la población, las unidades especiales llegan con camiones y se llevan los
cadáveres. Debe haber ahora una gran cantidad de fosas comunes en el país.
“Personal de varios hospitales nos señalaron que esas unidades especiales se llevaban a
los heridos cuyos cuerpos nunca reaparecen. Gadafi y sus esbirros niegan ante el mundo
que haya disturbios en Libia. Por eso se empeñan en desaparecer cualquier huella de sus
crímenes. Esa es nuestra realidad hoy y tememos que mañana sea peor.” L
Revolución improvisada
Témoris Grecko
En medio de encarnizados combates contra las fuerzas de Muamar El Gadafi, los rebeldes
improvisan un gobierno al que le cuesta trabajo dar cauce a una revolución en marcha. En
el afán de ampliar su base política han aceptado a dos recientes desertores del régimen de
Gadafi: Mustafa Abdeljalil y Abdel Fatah Younis, hasta hace unas semanas ministros de
Justicia y del Interior, respectivamente. Ambos personajes –responsables de actos de
represión– no sólo dicen que apoyan a la revolución, sino que pretenden encabezarla.
BENGASI, LIBIA.- El edificio de la Mahkama en esta ciudad fue sede de los tribunales
regionales. Ahora lo es del recién formado gobierno rebelde: el Consejo Nacional Libio.
Por sus pasillos transitan los insurgentes, quienes actúan con entusiasmo, pero también
con ingenuidad: a fin de ampliar la base política de su revolución y de debilitar al régimen
de Muamar El Gadafi aceptan en sus filas a prácticamente cualquiera que se acerque.
Así, los ministros de Interior, Abdel Fatah Younis, y de Justicia, Mustafa Abdeljalil –quienes
hasta hace dos semanas eran funcionarios del régimen y responsables de la brutal
represión– hoy están del lado de la revolución. No sólo dicen apoyarla, sino que pretenden
encabezarla, aprovechando el vacío de liderazgo.
El sistema político excluyente, que descabezó o aplastó a cualquier figura en ascenso,
permite que estos exfuncionarios –quienes tienen contactos nacionales e internacionales–
dominen el juego sucio de la política. A su lado hay personalidades conocidas sólo
localmente, sin experiencia, cargados de ideales y buena voluntad.
A esto se suma la presión de los medios, de manera muy destacada la de la cadena de
televisión Al Jazeera que está adquiriendo un peso político y social apabullante.
El poder de Al Jazeera
“¡No puedo creer que estoy en medio de la calle hablando con un reportero extranjero!”, le
dijo un joven de la ciudad de Tobruk a un periodista español.
Tres cuartas partes de la población libia crecieron durante el régimen de 42 años de Gadafi,
célebre por rechazar las visitas periodísticas. Antes de que en 1969 el coronel tomara el
poder mediante un golpe de Estado, el país era un montón de arena habitado por nómadas
empobrecidos, pues su inmensa riqueza petrolera (tiene el octavo lugar entre las naciones
con las mayores reservas de hidrocarburos) no había sido descubierta.
Los libios se sentían abandonados en los pesares de la opresión dictatorial. Ahora, de
pronto, tienen un montón de visitantes a quienes quieren contarles sus historias.
Caminar por las calles de Bengasi toma tiempo porque cada 20 metros hay una persona
que detiene al periodista extranjero para manifestarle a gritos que Gadafi ha sido terrible,
que su familia lo pasó muy mal por la pobreza y los abusos policiacos, que no quiere
intervención militar extranjera… Y pregunta: ¿A qué hora va a pasar por Al Jazeera lo que
acabo de decir?
Las conferencias de prensa no se acaban si el enviado de Al Jazeera todavía tiene algo
que preguntar. Los generales que se han pasado a la oposición forman grupos de amigos
sonrientes para que los fotografíen y preguntan a gritos dónde está la cámara de Al
Jazeera.
Cada noche, en la plaza de la Mahkama, el reportero de esa cadena realiza una
transmisión en vivo desde una terraza, y la gente puede ver la imagen proyectada en el
muro de un edificio. Cuando va a empezar su transmisión, los cientos y a veces miles de
manifestantes dispersos en los alrededores se acercan para apretarse y poder servirle de
fondo ruidoso y entusiasta al periodista.
El montaje
El 26 de febrero, a las nueve de la noche, un hombre en la ciudad liberada de Al Baida se
sentó frente a lo que parecía una webcam –tal vez en su casa, sin signos de que estuviera
acompañado– para anunciar que había formado un gobierno provisional, que organizaría
elecciones democráticas en tres meses y que nadie, excepto Muamar El Gadafi, podía ser
considerado culpable de los miles de crímenes cometidos por el régimen.
El personaje, cuya voz chillona y aspecto distraído ayudaban poco a enfatizar su mensaje,
era el exministro de Justicia Mustafa Abdeljalil, quien apenas cinco días antes, el 21 de
febrero, despachaba en su oficina en Trípoli, la capital que todavía controla Gadafi.
Su intervención de 25 minutos pudo pasar inadvertida, pero Al Jazeera la transmitió íntegra
y en vivo. La captaron millones de hogares en Libia, todo el mundo árabe y muchos otros
países.
Dada la credibilidad que ha ganado la televisora, la prensa occidental no esperó a que los
reporteros desplegados en el terreno confirmaran el hecho. Lo reportó como si se tratara de
un acto consolidado: Gadafi se enfrentaba ahora a un gobierno paralelo.
En la Mahkama los rebeldes pasaron del pasmo al encierro.
La revolución se inició con un ritmo totalmente distinto. El mismo día en que estalló, el 17
de febrero, fueron liberadas las ciudades de Tobruk y Al Baida.
Pero la victoria en Bengasi, segunda ciudad del país en importancia, se demoró hasta el 21
de febrero, una vez que jóvenes armados con piedras, bombas molotov y latas de refresco
rellenas de pólvora y con mechas de papel de servilleta lograron vencer a soldados con
ametralladoras antiaéreas y a los tanques de la Guardia Presidencial –odiado cuerpo
pretoriano bajo el mando directo de Gadafi– y tomar su cuartel de la Katiba.
Fue el 25 de febrero cuando 14 miembros de la llamada Coalición Revolucionaria 17 de
Febrero anunciaron la creación de una Autoridad Local Provisional para Bengasi, integrada
por 13 personas con responsabilidades concretas, como la prestación de servicios de
suministro de agua, educación y electricidad.
Esta autoridad es similar a los órganos de gobierno creados en otras ciudades liberadas,
que hasta la fecha funcionan autónomamente y sólo se coordinan para el objetivo común
de protegerse de las agresiones militares de Gadafi y planear eventuales ofensivas contra
las fuerzas del dictador.
En un principio, la actuación de los miembros de la Autoridad Local Provisional fue muy
cautelosa: por un lado tenían que combatir la acusación lanzada por Gadafi de que Bengasi
pretendía suplantar a Trípoli como capital nacional y fragmentar al país en pequeños
“emiratos islámicos”; y por el otro, evitar el inicio de una lucha de personalidades por el
liderazgo político.
Los rebeldes actuaban con buena voluntad. Un ejemplo de ello: permitieron que la
organización Human Rights Watch tuviera pleno acceso a los prisioneros acusados de ser
mercenarios al servicio de Gadafi.
Luego Peter Bouckaert, representante de esa ONG, ofreció una conferencia de prensa en
la Mahkama donde expresó que, más allá del origen africano de los presos, había poca
evidencia de que fueran culpables. Nadie objetó sus declaraciones.
Las nuevas autoridades de Bengasi enfrentaban además enormes presiones: defender la
ciudad, pues fuerzas de Gadafi seguían lanzando ataques en las cercanías y se temía un
bombardeo aéreo; asumir una posición ante los llamados a una intervención militar
extranjera; reactivar los servicios públicos y de seguridad, y resolver de qué forma ayudar a
sus compatriotas del oeste del país en su lucha contra el régimen.
Cada noche se celebraba el triunfo de la revolución en el malecón de Bengasi, pero las
transmisiones de Al Jazeera mostraba que el dolor y la muerte prevalecían en Trípoli, Al
Zauiya, Misrata y otras ciudades.
El discurso solitario pero televisado del exministro de Justicia, sin embargo, los forzó a
enfrentarse con ritmos políticos más veloces y exigentes: tenían que abandonar la mirada
localista y pensar de inmediato con visión nacional.
La mañana del 27 de febrero representantes de las ciudades liberadas del oriente libio se
reunieron por primera vez. Lo hicieron en la Mahkama. Después de dos horas nombraron a
un “portavoz”: el abogado defensor de derechos humanos Abdel Hafiz Ghogan, quien
acompañado de dos hombres y dos mujeres con vestimenta occidental y sin velo se
presentó ante los medios sin una declaración, sólo para responder preguntas.
Dio a conocer la formación de un Consejo Nacional Libio, la respuesta veloz que los
rebeldes encontraron para el reto del momento. Algunos periodistas se mostraron
desesperados porque querían que Ghogan les dijeran cuál era la estructura del consejo, su
número de miembros, los nombres, las responsabilidades… pero hasta el pasado jueves 3
no se tenía esa información.
También expresaban molestia porque no tenían a quien identificar como líder, pues
Ghogan no quería o no podía asumirse como tal ni mencionó a Abdeljalil como dirigente.
“A la defensiva”
Pero la revolución empezó a enfrentar fuertes retos. Hasta el 28 de febrero, los rebeldes
debatían sobre cómo ayudar a la liberación de Trípoli. Para ello deberían superar un
escollo: tomar Sirte, que está a medio camino entre Bengasi y la capital. Sirte, lugar de
origen de Gadafi, seguía bajo su control.
Pero ese mismo día, las fuerzas del régimen lanzaron desde esa ciudad una ofensiva hacia
el este. Con apoyo de aviones, tanques y artillería pesada tomaron Ras Lanuf y Brega
(centro de una zona de gran actividad petrolera) y en la mañana del miércoles 2 empezaron
a bombardear Ajdabiya, a 150 kilómetros de distancia y que es la última ciudad antes de
Bengasi.
El nerviosismo se extendió en esta ciudad. En el Centro de Reclutamiento de Voluntarios
17 de Febrero cientos de adolescentes pedían armas para ir a Ajdabiya a combatir. “¡Pero
si no las saben usar!”, respondían los oficiales, “no sirve que vayan a morir por nada,
¡esperen a que los instruyamos!”.
“No vamos a la revolución a llorar, ¡vamos a la revolución a morir!”, gritaba un civil,
provocando la ovación de los jóvenes.
Cientos de rebeldes se dirigieron hacia Brega en autos privados, armados con lo que había
a la mano. El entusiasmo y el número obraron el milagro de recuperar la ciudad, a pesar de
que los aviones arrojaron bombas sobre las desordenadas filas de los rebeldes.
Era claro que, después de los éxitos obtenidos en los primeros 10 días de combates –en
los que la fragilidad del ejército y la policía de Gadafi provocaron a éstos derrotas y
deserciones–, los rebeldes debían enfrentar al núcleo duro de las fuerzas del dictador: la
Guardia Presidencial y los batallones de mercenarios de Níger, Malí y Kenia, quienes –
según Ghoga– además tienen el respaldo del gobierno de Argelia.
En la tarde del miércoles 2, el propio Ghoga admitió: “Las fuerzas (revolucionarias) libias no
están en condiciones de lanzar ataques y se encuentran en modo defensivo”.
Con esto justificaba un cambio de posición en un asunto delicado: después de días de
rechazar cualquier tipo de intervención extranjera (un argumento muy popular entre los
rebeldes de base), el Consejo Nacional Libio pidió a la ONU “y a otros organismos
internacionales” que realizaran “ataques aéreos contra las posiciones fuertes” del régimen
de Gadafi.
Ghoga había hecho antes un anuncio igualmente importante: el Consejo había decidido
que lo encabezara Mustafa Abdeljalil. Ghoga quedaba como su segundo.
Abdeljalil es un hombre gris del que se sabe poco. Gadafi lo nombró ministro de Justicia en
enero de 2007 y se mantuvo cerca del general Abdel Fatah Younis, ministro del Interior y el
hombre más importante después de Gadafi, y quien se pasó al bando rebelde el 22 de
febrero.
Como creador de las temidas fuerzas especiales y responsable de los cuerpos de
seguridad, Younis es impopular entre los revolucionarios. “A su favor cuenta que ha
construido la mayor estructura de contactos políticos del país, lo que lo ayudará si hay
elecciones”, confía uno de los dirigentes del consejo, que prefiere que no se mencione su
nombre.
“La verdad es que si queremos ayuda internacional y un apoyo más decidido por parte de
los generales, lo necesitamos. Él ha sido fundamental para que deserten los altos oficiales
del ejército y los diplomáticos”, agrega.
Precisamente fue el embajador libio en Washington, Ali Aujali, quien el 27 de febrero apoyó
el intento de Abdeljalil de encabezar un gobierno provisional.
Interrogado por Proceso sobre la coherencia de otorgarle el liderazgo revolucionario al
exministro de Justicia, cuando la primera queja de los rebeldes eran los abusos en nombre
de la justicia, Ghoga respondió: “Vamos a comenzar a partir de cero. Lo que importa ahora
es el completo apoyo a la revolución”.
–¿Y qué hay de la declaración de Abdeljalil de que no hay nadie a quien culpar además de
Gadafi? ¿No se adelanta a exculpar así a Younis y a sí mismo? –se le pregunta.
–Ésa es una posición personal de Abdeljalil. Las posiciones oficiales las anunciará el
consejo –responde Ghoga.
En conferencia de prensa, el miércoles 2, Ghoga rechazó que miembros del Consejo
estuvieran en contacto con gobiernos extranjeros. Ese mismo día, la página en internet de
la misión de Gran Bretaña ante la ONU informó: “El secretario (británico) de Asuntos
Exteriores, William Hague, discutió la situación en Libia con el general Abdul Fata Younis”,
a quien describió como “la figura militar más importante” entre los rebeldes.
Europa se asusta con su criatura
Alejandro Gutiérrez
MADRID.- Primero hubo silencio y parálisis en Europa ante la represión de Muamar El
Gadafi contra el pueblo libio. Después sólo unas pocas voces se atrevieron a emitir
titubeantes condenas. Una de esas voces causó furia en la oposición italiana: el primer
ministro Silvio Berlusconi aseguró que no había telefoneado al dirigente libio “para no
molestar”.
Ante las críticas por la pasividad europea, la ministra española de Exteriores, Trinidad
Jiménez, se defendió con el argumento de que es “injusto y superficial” que se les acuse de
estar “apuntalando” regímenes dictatoriales. Consideró que su papel es “acompañar los
procesos de democratización” y hacer llamamientos “permanentes” para que se “evite la
violencia y la represión contra los manifestantes”.
Fue el 28 de febrero –13 días después de las primeras manifestaciones en la ciudad libia
de Bengasi– cuando los 27 representantes de la Unión Europea (UE) acordaron una
posición y anunciaron el embargo de armas a Libia, y el congelamiento de los bienes de
Gadafi y sus allegados.
Para Jesús Núñez, codirector del Instituto de Estudios de Conflictos y Acción Humanitaria,
ese silencio se debió a que durante años Europa “olvidó las consideraciones éticas y
morales” y fue el “principal proveedor de armas” a Libia y otros países donde hoy se viven
revueltas ciudadanas.
“Tras ser levantado el embargo internacional contra Libia hubo una carrera de las
delegaciones políticas y empresariales europeas” para buscar los “mayores beneficios del
flujo del energético libio” y “estar presentes en las millonarias inversiones para la
modernización” del país.
“Eso subordinó todo lo demás, incluidos los derechos humanos; por eso le vendieron armas
a Gadafi. Se volvió aliado cuando convenció a los europeos que estaba comprometido en la
lucha contra el terrorismo y en frenar la migración ilegal hacia Europa”, dice Núñez a
Proceso.
“La industria militar y de defensa europea fue una de las que primero se apuntó en ese
reparto” del pastel, añade Jordi Armadans, director de la Fundación para la Paz: “Entre
2006 y 2009 los países de la UE vendieron a Gadafi más de mil 400 millones de euros en
equipos de defensa y material de doble uso (productos con destino civil que pueden tener
aplicación militar)”.
Armadans afirma que el más reciente informe de la UE, de 2009, muestra que ese año
Libia compró armas de fabricación europea por 344 millones de euros. En 2008 habían sido
251 millones de euros.
Jordi Calvo, investigador del Centro de Estudios para la Paz JM Delás, dice a este
semanario que haber levantado el embargo internacional a Libia fue un “grave error”.
“Hubo una precipitación para incorporar a Libia a la comunidad internacional, pese a no
haber cambios sustanciales en el país. Los gobiernos y las empresas ávidas de negocio se
apresuraron a ver quién llegaba primero para conseguir una mayor cuota de mercado, en
especial los grandes exportadores de armamento. Italia, Reino Unido, Alemania, Francia y
otros fueron ahí a ofrecerle sus productos e hicieron crecer ese comercio”, asegura.
Añade: “Esto hace corresponsables a los gobiernos europeos del grado de violencia
armada contra la población libia”.
En Bélgica eso ya se comprobó. El periódico Le Soir tituló su nota principal del pasado 24
de febrero: “Balas de la empresa de armamento FN Herstal en el lugar de las matanzas
libias”, en la que reveló que “miles de casquillos de pequeño y mediano calibres con la
inscripción FNB 7,62 08 han sido encontrados en las pistas del aeropuerto de La Abraq en
Al Bayda, la tercera ciudad del país”.
Dos días antes el diario había titulado así una nota: “Armas belgas para reprimir a la
población libia”. Tuvo acceso a fuentes militares que corroboraron que en julio de 2008 FN
Herstal vendió a Gadafi un cargamento de armas por unos 6 millones de euros. La empresa
argumentó que fueron vendidas expresamente para “una misión de protección de convoyes
humanitarios con destino a Darfur”, publicó Le Soir.
Calvo añade que en 2009 Bélgica le vendió armas a Libia por 18 millones de euros, según
datos del Instituto Internacional de Estudios para la Paz de Estocolmo (SIPRI, por sus
siglas en inglés).
Contra la ley
El 25 de febrero, Núñez y Armands participaron en Madrid en una conferencia de prensa de
la coalición Armas Bajo Control en la que denunciaron que España vende armamento a
Libia, Túnez, Egipto, Argelia, Bahréin y Marruecos, con lo que viola su propia ley 53/2007
sobre el control del comercio exterior de material de defensa y de doble uso, que prohíbe la
venta a “destinos preocupantes”.
La ley prohíbe al gobierno estas ventas cuando haya indicios de que el armamento puede
ser empleado en “acciones que perturben la paz, la estabilidad o la seguridad en un ámbito
mundial o regional, puedan exacerbar tensiones o conflictos latentes, puedan ser utilizados
de manera contraria a la dignidad del ser humano, con fines de represión interna o en
situaciones de violaciones de derechos humanos, tengan como destino países con
evidencia de desvío de material transferidos o puedan vulnerar los compromisos
internacionales contraídos por España”.
Aseguraron que en similar situación están el resto de las naciones europeas que además
violan el código de ética de la UE y la posición común 2008/994, aprobada el 8 de
diciembre de 2008, que rige la exportación de equipo y tecnología militares bajo preceptos
similares.
El informe presentado por las ONG, basado en reportes del gobierno español, concluye que
sólo en el primer semestre de 2010 hubo un aumento significativo de las exportaciones
militares, que superaron los mil 600 millones de euros, 33% más que en el mismo periodo
de 2009.
De éstas, las operaciones efectuadas en ese primer semestre superaron los 800 millones
(la mitad de lo autorizado), lo que representó un incremento de 83% respecto del mismo
lapso del año anterior.
El mismo semestre España exportó a Libia material militar por casi 8 millones de euros. En
2008, Trípoli adquirió 3.8 millones de euros en municiones españolas de la categoría 4
(bombas, torpedos, cohetes y misiles) y en 2009 fue el segundo destinatario de material de
doble uso, con 12.7 millones de euros en equipos para la aviación militar y sustancias
químicas.
Jesús Núñez aclara que si bien “pueden parecer cifras insignificantes las reportadas en el
primer semestre de 2010, son evidencia de un comportamiento que no es excepcional ni
coyuntural, sino una práctica sistemática desde que en 2004 la UE levantó el embargo de
armas”.
La gira del coronel
Calvo dice a Proceso que con base en informes del SIPRI se concluye que Francia le
vendió en 2009 a Gadafi 100 misiles antitanque por 168 millones de euros y que Italia le
vendió por 80 millones de euros 10 helicópteros A-109K.
El comportamiento de las ventas de armas por parte de Francia y España guarda relación
con la gira oficial de Gadafi por esos países en diciembre de 2007, cuando firmó licencias
para la adquisición de equipo militar y contratos con empresas españolas y francesas para
proyectos de infraestructura y energía.
En los cinco días que permaneció en París, el dirigente libio logró convenios comerciales
por 10 mil millones de euros, de los cuales 4 mil 500 formaron parte de un acuerdo inicial
de “negociaciones exclusivas” en materia de Defensa.
En España, el líder libio firmó con el presidente José Luis Rodríguez Zapatero el acuerdo
de promoción y protección recíproca de inversiones, y “declaraciones de intenciones” en
materia de infraestructuras, defensa y sector energético por 11 mil millones de euros.
Italia es “el país que más ostentosamente se ha comprometido con el régimen de Gadafi”,
escribió Miguel Mora, corresponsal de El País en Roma, el 27 de febrero.
Este país se convirtió en “uno de los caladeros financieros favoritos de Gadafi: tras dos
años de amistad, el coronel es hoy el quinto inversor individual por volumen de negocios en
la Bolsa de Milán”, señala.
A través de Lafico, la empresa de Gadafi para inversiones en el extranjero, tiene 7.5% del
capital del Juventus, el equipo de futbol de la FIAT (automotriz de la que Libia posee algo
menos de 2%), dice.
El fondo de inversión soberano Lybian Investment Authority es “dueño de 1% de ENI, el
coloso energético italiano” y el principal accionista de Unicredit, el mayor banco de Italia,
con 7.5%.
Asimismo posee 2% del grupo estatal italiano Finmeccanica, un holding de defensa y
aeronáutica militar, octavo vendedor en el mundo y “uno de los principales proveedores del
Pentágono”.
El PRI: ¿estable o inerte?
Miguel Ángel Granados Chapa
Beatriz Paredes entregó el viernes la presidencia del PRI a Humberto Moreira conforme
estaba previsto. Es la primera vez en la breve historia de ese partido carente de la
influencia presidencial que se cumple el término para el que fue elegida una dirigente. No
es poca cosa que la exgobernadora de Tlaxcala haya logrado estabilidad en su partido,
especialmente después del desastre de 2006, en cuya secuela fue elegida junto con Jesús
Murillo Karam.
Durante los años del presidencialismo exacerbado, la suerte de los líderes del PRI
dependía de la voluntad del Ejecutivo. Eran como integrantes del gabinete, que el jefe del
Estado y del gobierno podía designar y remover libremente. Los más afortunados
permanecían en su cargo el sexenio completo, pero esa costumbre perduró menos de dos
décadas. Antes de 1940, los jefes del Partido Nacional Revolucionario y del Partido de la
Revolución Mexicana vivían a la buena de Dios, o al arbitrio del Jefe Máximo, o de las
oscilantes circunstancias. Algunos de ellos iban y venían, como el primer dirigente del PNR,
el general coahuilense Manuel Pérez Treviño, quien en el breve lapso de tres años fue
otras tantas veces líder del partido creado por Calles.
Conocieron la estabilidad sólo tres dirigentes: Antonio Villalobos, Rodolfo Sánchez
Taboada y Alfonso Corona del Rosal, quienes acompañaron a los presidentes que los
nombraron (Manuel Ávila Camacho, Miguel Alemán y Adolfo López Mateos) a lo largo de
todo su periodo. Ruiz Cortines nombró a dos generales, Gabriel Leyva Velásquez, quien se
marchó a gobernar Sinaloa, y Agustín Olachea, quien guardaba en sobres lacrados los
nombres de los candidatos dizque ungidos popularmente pero en realidad designados en
Los Pinos.
Bajo Díaz Ordaz operaron tres delegados suyos en el PRI: Carlos Madrazo –quien renunció
al fallar su intento de democratizar al partido–, Lauro Ortega y Alfonso Martínez
Domínguez. Con Echeverría hubo igualmente tres líderes: Manuel Sánchez Vite, Jesús
Reyes Heroles y Porfirio Muñoz Ledo. El número aumentó a cuatro con López Portillo,
quien designó a Carlos Sansores Pérez, Gustavo Carvajal, Javier García Paniagua (el
único que se ha ido por voluntad propia, despechado por no haber sido candidato
presidencial) y Pedro Ojeda Paullada.
Con Miguel de la Madrid hubo sólo dos: Adolfo Lugo Verduzco y Jorge de la Vega. Carlos
Salinas rompió marcas, pues tuvo seis líderes del PRI: Luis Donaldo Colosio, Rafael
Rodríguez Barrera, Genaro Borrego, Fernando Ortiz Arana, Ignacio Pichardo Pagaza y
María de los Ángeles Moreno. Casi lo empata, con cinco, Zedillo, quien nombró a Santiago
Oñate, Humberto Roque Villanueva, Mariano Palacios Alcocer, José Antonio González
Fernández y Dulce María Sauri Riancho.
A esta última exgobernadora de Yucatán, desplazada hoy de los centros de decisión, le
correspondió el infortunio de perder la primera elección presidencial, sino semejante
aunque más grave que el padecido por Colosio, quien debió reconocer al primer
gobernador surgido de la oposición, y por Humberto Roque, bajo el cual perdió su partido la
mayoría en la Cámara de Diputados.
Tan pronto se supo que Francisco Labastida había sido derrotado por Vicente Fox, la
dirigente Sauri Riancho quiso retirarse, como hacen con pundonor los jefes de partido
perdedores. Pero le fue impedido marcharse, con ánimo agresivo, pretendiendo que pagara
los platos rotos, como si ella los hubiera quebrado. Tuvo que lidiar con un partido ubicado
de pronto en la oposición, sin un centro de referencia, prácticamente en la orfandad.
Además de haber concluido su periodo, Ernesto Zedillo se fue de México, rehusando
convertirse en el jefe del partido más allá de la formalidad, como a contrapelo de su propio
sentir había actuado en los años de su gobierno.
El PRI empezó entonces a actuar por sí mismo, surcado por los rencores, las culpas, las
incriminaciones que siguen a una derrota, sobre todo una de importancia descomunal, tanto
que cerraba un largo ciclo histórico y daba lugar a la alternancia. En medio de turbulencias,
la última presidenta del PRI nombrada a dedo desde Palacio Nacional pudo convocar a la
XVIII Asamblea Nacional y a elecciones para los cargos principales del CEN del partido.
Conforme a la fórmula estatutaria de que en la planilla para elegir presidente y secretario
general debería haber equidad de género, contendieron Roberto Madrazo y Beatriz
Paredes, acompañados respectivamente por Elba Esther Gordillo y Javier Guerrero.
Duchos en alquimia, Madrazo y Gordillo se impusieron a Paredes y Guerrero, pero luego
riñeron entre sí, y Madrazo, con otros aspirantes a la candidatura presidencial. No logró por
ello culminar el término para el que había sido elegido en marzo de 2002, y tuvo que
retirarse en septiembre de 2005. En rigor estricto, a Gordillo, como secretaria general, le
correspondía reemplazarlo. Pero estaba ya trazado el camino que la llevaría a la expulsión
y de ese modo, con doble violación estatutaria (postergación de la número dos del CEN, y
elección de un inelegible porque ya había sido presidente del partido), a Mariano Palacios
Alcocer le tocó encabezar al PRI en el peor momento de su historia: la grave derrota de
Madrazo y el achicamiento de su presencia legislativa.
Ante la nueva convocatoria para elegir las cabezas del partido, Beatriz Paredes volvió a las
andadas. Enfrentada con el exsenador Enrique Jackson, esta vez la dirigente campesina
fue sobre seguro. Se alió con Enrique Peña Nieto, quien demandó para Jesús Murillo
Karam la secretaría general, y con esa fórmula llegó al liderazgo mediante una victoria muy
holgada en una convención de delegados.
No pudo ejercer una presidencia fuerte y con atribuciones exclusivas. Debió atenerse a la
existencia de fuerzas reales, en que la suya no era la más importante. De modo que
arbitraba a veces, y se sometía en otras, a los núcleos de poder representados por un
selecto grupo de gobernadores, con el mexiquense a la cabeza, y por los coordinadores
parlamentarios. De ese modo fue desdibujándose, hasta perder la identidad que al
comenzar su mandato la hacía aparecer como eventual candidata presidencial. Había sido
fallida aspirante al gobierno de la Ciudad de México, y sin embargo, con el financiamiento
de Peña Nieto y su empuje político, encadenó triunfos notables en elecciones locales de
2008 y 2009 y las federales de ese último año. En las estatales de 2010, sin embargo, y a
pesar de cuentas alegres sobre el número de votos obtenidos, debió pasar el trago amargo
de tres significativas derrotas: en Oaxaca, Puebla y Sinaloa, y comenzar este año con las
de Guerrero y Baja California Sur.
Incurrió en un error y una ingenuidad. Quiso sellar mediante un pacto escrito la suavidad
con que había ejercido su papel de dirigente opositora frente al presidente Calderón, y en
nombre de Peña Nieto, a cuya causa se ha adherido, acordó con el PAN que este partido
no se aliaría con otros en el proceso electoral mexiquense, actualmente en curso. A
cambio, las bancadas del PRI apoyarían en el Congreso los planes financieros
gubernamentales. Este extremo se cumplió, mas no así el que correspondía al compromiso
panista, que se alió con el PRD en media docena de entidades y ahora busca hacerlo en el
lugar donde no debía coaligarse con nadie, el Estado de México.
Como se lo han reprochado mujeres que confiaron en sus convicciones, Beatriz Paredes
concluyó el viernes una fase principal de su carrera política con desdoro. No pudo o no
quiso encauzar la fuerza de su partido contra el conservadurismo católico en materia de
libertades personales, y dejó hacer a las reaccionarias de un partido que ella quiso definir
como de izquierda.
La sustituye Humberto Moreira. Lo conocemos ahora por su nepotismo y su afición al baile
y a ser vociferante. Necesitará mejores títulos para que el PRI sea un partido no sólo
votado, sino popular.
El choque de trenes más anunciado
Sabina Berman
1.
Bienvenidos al choque de trenes más anunciado del lustro. El choque entre la Izquierda y la
Izquierda. El choque entre las locomotoras de las aspiraciones presidenciales de Marcelo
Ebrard y las de Andrés Manuel López Obrador.
Tome su lugar. Allá, del lado derecho de la encrucijada de las vías, están ya sentados los
panistas y los priistas, comiendo palomitas y deleitándose de antemano con el
encontronazo que viene, con su estruendo, con la destrucción.
O tome su lugar acá, del lado opuesto de la encrucijada, donde los simpatizantes de la
Izquierda están sentados con los ojos muy abiertos y mordiéndose las uñas.
Algo es seguro. Es un choque del que saldrá, no un candidato fortalecido rumbo a la
Presidencia, sino una Izquierda descarrilada y destrozada en vagones volcados ruedas
arriba.
2.
Tan pronto como en el año 2007, a pregunta expresa, Marcelo Ebrard me respondió en una
entrevista: “No, no habrá choque de trenes. La derecha puede esperar en vano. Andrés
Manuel y yo sabemos que eso sería suicida. Si no hay un candidato único, no hay manera
de que las Izquierdas ganen”.
Y por esas fechas, Andrés Manuel declaró lo propio. “Nos pondremos de acuerdo en quién
es el candidato único”. ¿Cómo se pondrían de acuerdo? “Habrá una encuesta”, dijo Andrés
Manuel. También en el año 2008 lo anunció Marcelo. “Se decidirá con una encuesta”.
¿Quién votará en la encuesta? ¿Los militantes del PRD o los de los distintos partidos de
Izquierda? (Ambos universos de votantes donde AMLO lleva ventaja, según sondeos
recientes.) ¿O será una votación abierta a la población? (Donde Ebrard y AMLO van más
parejos, y que por cierto reflejaría mejor quién de los dos sería un mejor candidato para
ganar la Presidencia.) ¿Y quién demonios –oh pregunta crucial– contará los votos?
“Ya se sabrá”. Palabras de Andrés Manuel en el 2010.
Pues es el 2011 y todavía no se sabe. Y el choque de trenes parece inminente.
3.
Decidir el universo de votantes y el árbitro de la contienda: los dos primeros puntos
centrales. Luego, lograr un conteo de votos irrecusable.
Dice Aristóteles que nada es más importante en la política (la vida de la polis, la ciudad)
que el acuerdo sobre cómo se elige a los gobernantes. Si no hay un acuerdo en ello, quien
por fin accede al poder, se enfrenta al arduo e ingrato intento de conducir a ciudadanos que
entre sí se odian.
Para muestra estos seis años de gobierno de Felipe Calderón. Su elección contendida
explica su Presidencia débil, ritmada por golpes impulsivos de timón, que han pretendido
fortalecerla, y la han hecho perder cualquier rumbo.
Le asiste la razón al presidente Calderón cuando declara que una parte considerable de los
ciudadanos, a estas alturas del sexenio, “sencillamente no están contentos con que yo
haya ganado”. (Entrevista con Roberto Rock, El Universal, 22 de febrero del 2011).
Pero entenderlo no evapora la violenta discordia en que vivimos. Calderón no pudo, o tal
vez ni siquiera se propuso poder, luego de un acceso a la Presidencia disputado por un
tercio de la población, crear el acuerdo de que él gobernaba.
En vista de lo cual, viene a cuento de nuevo la pregunta, simple como el agua. ¿Qué
espera la Izquierda para sentarse a dirimir el método y el árbitro de la elección de su
candidato a la Presidencia?
4.
La Izquierda está dejando correr el minutero, en espera nadie sabe de qué. Acaso de que
la realidad imponga las condiciones para lo que todos sospechamos que sucederá. Un
choque de trenes. Como si la única intención de los líderes actuales de la Izquierda,
grandes y pequeños, fuese que luego del desastre nadie pueda señalar un culpable. Nadie
pueda decir: el ingeniero Cárdenas se equivocó al contar los votos; Martí Batres sesgó las
cosas hacia Ebrard; Fulana de Tal se equivocó en esto y esto otro.
Mejor ausentarse. Mejor que no se encuentre culpable. Esa parece ser la intención de los
líderes actuales de la Izquierda. Dejar correr el minutero y hacerse al lado para no poder
ser señalados luego del estruendoso choque de máquinas. Que el dios del Azar cargue con
la culpa del choque.
Pero el dios del Azar no existe y la inacción es la peor equivocación.
5.
Aunque cabe otra resolución. Andrés Manuel acelera y a último momento, para evitar el
choque, Ebrard desiste, frena, deja pasar el tren obradorista y él mismo se engancha a su
vera. La razón del más fuerte es siempre la mejor, ironizaba La Fontaine, que era súbdito
de un monarca absoluto.
Sería un desenlace con poco ruido pero sí malos augurios. Confirmaría entre los votantes
independientes, que son los que deciden las elecciones, el temor de que Andrés Manuel no
respeta la democracia y sólo cree en el derecho del más fuerte.
Los ciudadanos quieren poder confiar en una Izquierda democrática, lúcida y premeditada.
Una Izquierda que permite, como es su vocación ideológica, la diversidad. La diversidad de
corrientes, de opiniones, de candidatos. Pero en el momento oportuno, sabe decidir. Sabe
reunirse en torno a una decisión. Y sabe, reunida, ganar.
Capitalismo y crimen
Javier Sicilia
El tema del crimen –que se vincula con el narcotráfico– y la guerra que el Estado desató
contra él se ha vuelto un lugar común en nuestras vidas: un espacio –como todo lugar
común– que perdió sus contornos, una especie de amiba social que se enquistó en el
organismo de la sociedad y que diariamente buscamos delimitar para comprender y
atenuar su horror. Muchas cosas importantes se han dicho sobre el fenómeno, pero pocas
o casi nada sobre el fondo que lo produce y hace impotente la guerra que quiere
erradicarlo.
El crimen, cuya tarea es maximizar recursos –en este caso, ilícitos– para producir dinero,
forma parte del mismo sistema que el Estado legitima y protege: el capitalismo.
Lo que solemos entender por economía –la producción de mercancías para obtener
riquezas o, en términos de Adam Smith, la búsqueda de la admiración envidiosa de los
demás por la acumulación de riquezas y la posesión de mercancías de toda índole– es en
realidad una forma degenerada de ella, una forma que sólo se da en el universo capitalista
y que Aristóteles, en oposición al verdadero sentido de economía –el cuidado de la casa—,
llamó con desprecio crematística, y los medievales, usura.
En todas las sociedades que no son capitalistas –el comunismo, para evitar confusiones,
es sólo un capitalismo de Estado, y el socialismo, una versión socializada del mismo
modelo–, las producciones, dice Jean Robert, “no están hechas para venderse en los
mercados, aunque pueden existir mercados; tampoco están determinadas por el afán de
acumular dinero, aunque puede existir alguna forma de dinero”. Su universo es la
producción de valores de uso que permiten a los seres humanos una vida frugal en donde
la penuria no existe.
Sin embargo, desde el momento en que el capitalismo, es decir, la crematística, fundó y
concibió todo como búsqueda de riqueza, de producción y de consumo, no sólo destruyó
las formas originales de la economía, sino que al instaurar la primera nos obligó a entrar en
su lógica. Al transformar el vicio de la envidia en virtud y hacernos creer que a través de
ella –puesto que nos obliga a la competencia– podríamos producir riquezas para todos, nos
introdujo en una larga y prolongada rivalidad que, en las sucesivas crisis económicas que el
mundo vive, ha mostrado su verdadero rostro: La riqueza, en un mundo limitado –un mundo
que el verdadero sentido de la palabra economía resume (el cuidado de la casa, su
conservación)–, es fruto del despojo y del robo, de la expropiación de lo que antes se
producía en común para convertirlo en mercancías, y del sometimiento del hombre y la
mujer que laboran en recursos humanos para la producción de “riqueza”. O en palabras de
los Harvard Business School: hazte rico, ya sea produciendo o especulando.
En este sentido, lo que el crimen realiza no es otra cosa que la dinamización de esa divisa,
la expresión exacerbada e ilegal de lo que la economía capitalista exige, la expresión
extremosa de la maximización de los recursos para producir dinero. O ¿qué hace el
narcotraficante cuando contrata al campesino y sus tierras para producir estupefacientes,
sino lo mismo que hacen las agroindustrias o Casas Geo sobre un territorio que
antiguamente servía para la subsistencia?; ¿qué hace el secuestrador, sino maximizar la
ganancia que un recurso humano produce en una fábrica y deshacerse de él cuando su
productividad no reditúa lo que se esperaba?; ¿qué hacen las mafias criminales cuando
ofertan trabajo al ejército de desempleados que el despojo capitalista ha generado, sino lo
mismo que hacen las industrias y las instituciones capitalistas: obtener mano de obra
barata para trabajos que enajenan la vida?
La lógica del crimen, lo mismo que la guerra que se simula para combatirlo, son
inseparables del capitalismo. Gracias a ellos, la industria armamentista aumenta su
capacidad productiva; la de la violencia, su oferta de empleo, y la producción de recursos
materiales, humanos y mercantiles, su condición de riqueza. La pérdida de lo humano es el
desvalor que permite transformar el misterio sagrado de la vida y del mundo en un valor
que alimenta el crecimiento crematístico.
Mientras el Estado continúe promoviendo esa forma de lo económico, el crimen jamás será
erradicado: será, como ya lo es, un negocio más –de altos costos– en la vorágine del
enriquecimiento y el consumo.
Junto a esa crematística que se ha desbordado en los horrores que ocultaba, emerge, sin
embargo, el modelo económico de los campesinos y de las comunidades indígenas no
contaminados todavía por el capitalismo de las agroindustrias o del narcotráfico. Ese tipo
de campesino, que pertenece a las formas de la economía que elogiaba Aristóteles, no
genera excedentes mercantiles. No es, como piensan los marxistas, un proletario
desposeído, sino miembro de comunidades o pueblos en equilibrio con la naturaleza que
sólo producen lo que necesitan y que tiene su rostro urbano en muchas de las economías
informales. Esas economías, que Jean Robert llama “expolares” porque están fuera de los
modelos convencionales de la crematística del mercado o del Estado, son economías
donde deberíamos centrar nuestra atención para pensarlas como alternativas al crimen que
está en la lógica profunda del capitalismo.
Además opino que hay que respetar los Acuerdos de San Andrés, liberar a todos los
zapatistas presos, derruir el Costco-CM del Casino de la Selva, esclarecer los crímenes de
las asesinadas de Juárez, sacar a la Minera San Xavier del Cerro de San Pedro, liberar a
todos los presos de la APPO y hacerle juicio político a Ulises Ruiz.
Encuentro en medio de la tormenta
Olga Pellicer
Poco importa lo que se dijo en el encuentro de los presidentes de México y Estados Unidos
el 3 de marzo. Los problemas que aquejan a las relaciones entre los dos países no pueden
resolverse en el breve viaje que hizo Felipe Calderón a Washington. La visita se ha dado en
el contexto de una descomposición progresiva de dichas relaciones, cuyas manifestaciones
más visibles son lo limitado de la agenda bilateral, encerrada en el tema de la seguridad; la
incapacidad para llegar a una visión común sobre la naturaleza de las amenazas a la
seguridad nacional de ambos países derivadas del crimen organizado; finalmente, el ánimo
belicoso de la clase política mexicana hacia Estados Unidos y, por otra parte, la percepción
negativa sobre México que avanza entre la opinión pública y los líderes políticos
estadunidenses.
Dentro de unos días, Obama emprenderá una gira por América Latina visitando Brasil,
Chile y El Salvador. Al informar sobre los objetivos del viaje, la Casa Blanca ha puesto el
énfasis en la “amplia gama” de temas que se abordarán. Por sólo dar un ejemplo: en Brasil
de discutirá sobre cómo contribuir a la creación de empleos a través de mayores
intercambios comerciales, proyectos conjuntos en materia de energía, cooperación entre
ambos para brindar ayuda a países de menor desarrollo de África y el Caribe. Sin duda, los
líderes hablarán sobre la situación de Haití, donde Brasil viene encabezando la misión de la
ONU para la estabilización de ese país, y sobre temas en la agenda del Consejo de
Seguridad, como el problema de los programas nucleares de Irán.
Ese no ha sido el tono de las pláticas entre Obama y Calderón. Por muchas razones –entre
las que se encuentra la obsesión de Calderón con la lucha contra el narcotráfico y el poco
interés de los dirigentes estadunidenses por ver el desarrollo económico de México como
un asunto que concierne a su seguridad nacional, o por atribuir a sus dirigentes un papel
significativo en la solución de problemas mundiales–, lo que interesa a Estados Unidos
tratar con México se refiere exclusivamente a cuestiones de seguridad.
El resultado, casi trágico, de la atención que se ha concedido a esas cuestiones es la
profundización de las divergencias sobre la naturaleza del crimen organizado en nuestros
días, las amenazas que representa para la seguridad nacional de ambos países y la mejor
manera de combatirlo. A pesar de los discursos exaltados de Hillary Clinton prometiendo
una etapa de “responsabilidad compartida”, lo que se hace en aquel país para combatir a
los narcotraficantes parece muy poco a los dirigentes mexicanos. No hay un esfuerzo serio
para combatir la demanda y no se detiene el tráfico de armas que viene a dar instrumentos
mortales a los cárteles mexicanos.
Desde Estados Unidos lo que preocupa es otra cosa. Inquieta la situación de violencia en la
frontera, que puede desbordarse al interior de su territorio; el peligro de desestabilización
en México y sus consecuencias para todo tipo de amenazas, incluida la de acciones
coordinadas con terroristas y, algo que ya ocurrió, el asesinato de sus nacionales que
trabajan en México.
Teniendo como trasfondo esas visiones contrastantes, los programas de cooperación en
materia de seguridad no han sido exitosos. La tan nombrada Iniciativa Mérida ha
encontrado múltiples obstáculos en la burocracia estadunidense para hacerse efectiva. Año
tras año se ha topado con la dilación en la entrega de recursos para poner en pie los
proyectos acordados. En México señalan, con junta razón, que los montos de tal Iniciativa
son risiblemente escasos cuando se piensa lo que se invierte en los tanques para combatir
en Afganistán. En todo caso, lo que no queda claro es si los mexicanos querrían un
programa más cuantioso, con todas las consecuencias políticas que ello traería. ¿Qué se
desea realmente? A partir de las declaraciones de los líderes mexicanos, entre otras cosas,
que se reduzca o acabe la demanda de drogas en Estados Unidos; petición obviamente
carente de viabilidad si se piensa que allá avanza la tendencia a la legalización, al menos
de la mariguana.
Independientemente de los anuncios de Obama, la estrategia actual de lucha contra el
narcotráfico, diseñada en México y apoyada con entusiasmo verbalmente –no así en los
hecho– por Estados Unidos, no está funcionando. Será necesario esperar al cambio de
administración en México y la continuidad o reemplazo de Obama para trazar una ruta
nueva, si ello es posible.
A nivel de opinión pública, el ambiente de las relaciones México-Estados Unidos está
empeorando. Los líderes políticos mexicanos, de todas las tendencias, han asumido un
ánimo belicista hacia Estados Unidos. Sus reclamos son múltiples, sustentados todos en
una retórica nacionalista y defensiva. En Estados Unidos, las encuestas revelan que las
percepciones negativas sobre México aumentan. Según la conocida firma encuestadora
Gallup, en 2005 el 74% de los estadunidenses tenían percepción positiva de México. En
2010, esa cifra ha bajado a 45%; ahora son más lo que tienen percepciones negativas.
Sería mejor que las cosas fueran de otra manera. Que hubiese una relación basada en una
agenda de cooperación amplia, sustentada en la idea de que sólo la estabilidad a largo
plazo de toda América del Norte puede garantizar la seguridad en esta parte del mundo.
Ya es tarde para que los gobiernos de ambos países tomen esa ruta. Las campañas
presidenciales que vienen lo hacen imposible. La visita de Calderón, pese a los discursos y
la fuerza del abrazo entre los dos presidentes, no modifica la tormenta que hoy envuelve a
las relaciones México-Estados Unidos.
Preferencias sexuales y políticas
Marta Lamas
La reforma que se discute para modificar al artículo 1 de la Carta Magna ha suscitado un
debate que calificaría de hilarante si no fuera porque pone en evidencia la ignorancia (¿o tal
vez la mala fe?) de un grupo de senadores del PAN. La propuesta de redacción que envió
la Cámara de Diputados es: “Queda prohibida toda discriminación motivada por origen
étnico o nacional, el género, la edad, las discapacidades, la condición social, las
condiciones de salud, la religión, las opiniones, las preferencias sexuales, el estado civil o
cualquier otra que atente contra la dignidad humana y tenga por objeto anular o
menoscabar los derechos y libertades de las personas”. La bancada del PAN pidió más
tiempo para revisar la redacción, ya que algunos de sus senadores consideraron
“inaceptable” el contenido propuesto por los diputados. A la entrega de este artículo todavía
no habían resuelto el diferendo que causó escozor: incluir el término “sexuales” para
calificar las preferencias.
El presidente de la Comisión de Atención a Grupos Vulnerables en el Senado, Guillermo
Tamborrel, dijo que aceptar esa expresión en la Constitución sería como abrir la puerta a
los pederastas y los zoófilos: “Tenemos que ser muy prudentes, porque si estamos
hablando de parejas del mismo sexo, pues cada quien sus pompis, ¿verdad? Pero que no
nos vaya a salir alguien con que prefiere tener experiencias sexuales con niñas de siete
años o con animales, con vacas, y que no se le puede discriminar porque está amparado
en la Constitución” (Reforma, 24 de febrero). A quien se preocupa por las niñas de siete
años habría que recordarle que suelen ser violadas por hombres heterosexuales,
frecuentemente dentro de la propia familia, y que los abusos sexuales a menores de edad
son delitos que se castigan por ley. Y la zoofilia, poco común con vacas, debería ser
perseguida en tanto la Sociedad Protectora de Animales dictamine que éstas mamíferas
sufren por ello.
El argumento, si es que así se puede llamar a la sarta de imbecilidades que han dicho éste
y otros senadores panistas como Ernesto Saro y Juan Bueno Torio, es que les preocupa la
ambigüedad del término “preferencias sexuales”. Por ejemplo, Saro y Bueno dicen que la
redacción es excluyente del resto de las preferencias de los ciudadanos, como podría ser la
preferencia por un equipo de futbol o de un color para vestir. El senador Bueno Torio trató
de justificar: “No es por mochilería, pero queremos que se quite porque la expresión acota o
excluye a otras preferencias”. Por su parte, el senador Saro planteó que agregar el término
“sexuales” a la palabra “preferencias” genera un ruido innecesario a una reforma de mucha
trascendencia. ¿Y cómo querrán entonces que se aluda al tema de la orientación sexual,
como “preferencias eróticas” o “preferencias en el contacto de los órganos y orificios
corporales”?
El preclaro Tamborrel declaró: “Debemos ser muy cuidadosos para no abrirle la puerta a los
degenerados”. ¿Será que el senador desconoce que los degenerados heterosexuales
circulan libremente, y que muchos cometen sus crímenes puertas adentro de sus propias
casas? ¿O que los degenerados homosexuales se concentran muy protegidos en sacristías
y colegios religiosos?
Creer que la heterosexualidad es lo sano y la homosexualidad lo degenerado expresa una
brutal ignorancia sobre la conducta sexual humana. Es indudable que existen personas con
comportamientos homosexuales enfermos o negativos, como también hay heterosexuales
con conductas indignas y patológicas. Pero lo degenerado de un acto sexual no depende
de la interacción de cuerpos diferentes o iguales, sino del carácter abusivo o coercitivo que
tenga. El problema no es la orientación sexual, en sí misma, sino la manera en que se
ejerce. La violación de mujeres por hombres es una práctica aberrante, y sería muy injusto
suponer que todos los hombres heterosexuales son violadores en potencia. Sin embargo,
para este grupo de panistas parecería que todos los homosexuales son Macieles en
potencia. Olvidan que es la relación de mutuo acuerdo y de responsabilidad de las
personas involucradas en un acto sexual lo que vuelve sana –y ética– a la relación. Y es
un hecho que un menor no puede consentir una relación sexual con un adulto y que, de
existir dicha relación, se trata de un delito.
En la agenda de los derechos humanos, el respeto a la orientación sexual es un tema que
las naciones democráticas, como las que integran la Unión Europea, promueven y
defienden. El conocimiento científico sobre la conducta sexual es lo que ha permitido a los
países europeos transformar sus sistemas jurídicos y normativos dando a la
homosexualidad el mismo estatuto que a la heterosexualidad. Las democracias europeas
garantizan que ninguna persona sea discriminada, perseguida u hostigada por sus
prácticas sexuales, al mismo tiempo que castigan delitos sexuales, como la violación, el
abuso sexual y la pedofilia. Es inconcebible que esos senadores panistas desconozcan una
experiencia tan aleccionadora como la de la Unión Europea.
Mientras se resuelve la controversia, desde la ciudadanía podríamos hacer explícitas
nuestras “preferencias” políticas y “ser muy cuidadosos para no abrirle la puerta del
Senado a los políticos ignorantes”. L
La mujer: celebración y pendientes
javier hernández valencia*
Se cumple el ciclo infalible del calendario y acudimos a la cita ritual de cada 8 de marzo
para conmemorar el Día Internacional de la Mujer. Afinamos cada vez el pulso para
plantear un tema global, y en este 2011 enarbolamos la bandera de “igual acceso a la
educación, formación, ciencia y tecnología: sendero para un trabajo digno para las
mujeres”.
La envergadura de esta fecha crece en cada oportunidad y, sin embargo, es preciso seguir
elevando nuestras voces para asegurarnos de que el mensaje alcance a la mayoría de las
mujeres mexicanas, cuando su número llega ya a 57.5 millones. Cabe por supuesto insistir
en reconocer lo avanzado para valorarlo y protegerlo, pero al mismo tiempo y con la misma
entereza advertir y alertar respecto a todo aquello que perpetúa la situación de exclusión y
vulnerabilidad de una importante cantidad de ellas, mujeres y niñas, para quienes los datos
que ilustran las estadísticas no son definitivamente un tema de asepsia académica, sino
una condición de vida en la cual la discriminación y la violencia lamentablemente
predominan.
Es mérito internacionalmente reconocido de las valerosas e infatigables mujeres de México
–madres e hijas de víctimas y víctimas ellas mismas– haber acuñado y forjado el debate
sobre el feminicidio y evidenciado que la constante violación a los derechos de mujeres y
niñas, por la cual incluso terminan muriendo, se nutre de la impunidad y de la existencia y
reproducción de patrones culturales de discriminación que no han sido abatidos.
El año pasado, cuando Kyung-wha Kang, Alta Comisionada Adjunta de las Naciones
Unidas para los Derechos Humanos, acudió en México al XXX Congreso Trienal de la
Federación Internacional de Mujeres Universitarias –la más antigua y prestigiosa de las
instituciones de su tipo, de la cual ella misma es miembro del capítulo coreano–, enfatizó en
los siguientes términos el imperativo del acceso a la educación:
“…Cuando una niña proveniente de un país en desarrollo recibe siete o más años de
educación, se casa en promedio cuatro años después que una niña que no tuvo tal acceso.
Está más protegida de un matrimonio temprano o forzado, y su educación contribuye a
reducir la incidencia de VIH/Sida en su país. Es más posible que esta niña tenga por lo
menos dos hijos o hijas menos en su vida, y más posible también que evite complicaciones
y muerte en su embarazo y parto (…) La educación de las mujeres está sólidamente
asociada con una mayor probabilidad de que sus hijos serán enviados y mantenidos en las
escuelas…”
Conmemorar esta fecha significa entonces mucho más que sólo invocar excelsos ideales.
Exige un compromiso firme con metas ya trazadas, como los Objetivos de Desarrollo del
Milenio, e impulsar los programas concretos dedicados a buscar verdaderos cambios en las
vidas de las niñas y mujeres de México. De igual manera, supone poner manos a la obra
en el cumplimiento de recomendaciones internacionales que ha recibido el país.
Así pues, traemos a colación las Observaciones Finales del Comité de Derechos Humanos
publicadas hace un año, que instan al Estado mexicano a generar una base de datos con
información sobre casos de violencia contra las mujeres; la creación de un mecanismo de
alerta sobre la violencia por motivos de género y la prohibición del acoso sexual; la
tipificación de la figura del feminicidio en la legislación, incluso a nivel estatal; la realización
de investigaciones rápidas y eficaces, y el castigo a los autores de actos de violencia contra
las mujeres; tomar medidas preventivas y de sensibilización, y poner en marcha campañas
educativas para cambiar la percepción del papel de las mujeres en la sociedad.
También se recomendó entonces armonizar la legislación sobre el aborto en todos los
estados, en consonancia con el Pacto, y asegurar la aplicación de la Norma Federal 046
(NOM-046) en todo el territorio; asimismo, tomar medidas para ayudar a las mujeres a
evitar embarazos no deseados con el fin de que no tengan que recurrir a abortos ilegales o
inseguros que puedan poner en riesgo su vida.
Es una agenda que no debiera pasar desapercibida si queremos hacer de la atención hacia
y para las mujeres uno de los pilares de la política pública del Estado mexicano.
Conmemorar esta fecha en el contexto mexicano nos obliga por último a reflexionar y
honrar a las mujeres que asumieron el riesgo de ponerse a la vanguardia en la defensa de
los derechos humanos y la lucha contra la impunidad ofrendando dolorosamente sus vidas
en fechas recientes: Teresa Bautista Merino, Felícitas Martínez Sánchez y Beatriz Cariño,
asesinadas en Oaxaca; Josefina Reyes Salazar, su hermana Magdalena, su cuñada Luisa
Ornelas Soto, Marisela Escobedo y Susana Chávez, asesinadas en Chihuahua, al igual que
Alicia Salaiz Orrantia, desaparecida en el mismo estado.
Cerremos filas para que las más valientes entre las mujeres mexicanas no sigan siendo
diezmadas. Mantengamos viva nuestra capacidad de indignación y abordemos sin fatiga ni
pausa las tareas que siguen pendientes e inconclusas en la agenda. l
*Representante en México de la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los
Derechos Humanos.
Dos modelos de justicia confrontados
Jorge Carrasco Araizaga
La orden de suspender la exhibición del documental Presunto culpable no es un acto de
censura... al menos así lo dicen el Poder Judicial y los abogados de Víctor Daniel Reyes
Bravo, quien asegura que a raíz de la proyección de la película (en la que aparece como
testigo) ha sido agredido e incluso amenazado de muerte. Pero lo que aparentemente está
en el fondo del problema es la lucha entre quienes se oponen y quienes defienden la
instauración de los juicios orales en México.
La orden judicial para cancelar provisionalmente la exhibición del documental Presunto
culpable dejó a los jueces como “censores” en un linchamiento mediático en el que está de
fondo el experimento de la reforma penal para la instauración de los juicios orales en
México.
Propiciada desde Estados Unidos y financiada en parte con recursos de la Iniciativa
Mérida, la puesta en marcha de la reforma aprobada en 2008 tuvo un fuerte impulso con la
exhibición de la película que ahora forma parte de un litigio en el que el Poder Judicial está
sometido a fuerte presión social.
Desde su estreno, el 18 de febrero –con 130 copias en seis ciudades y con una taquilla que
llega a los 22 millones de pesos–, el documental había tenido amplia difusión y
reconocimiento nacional e internacional por exponer la actuación de jueces, policías y
agentes del Ministerio Público en el actual sistema de justicia en México.
Los productores y promotores de la película, sin embargo, nunca consideraron que al
exhibir “la fabricación de culpables” pondrían en riesgo la vida de uno de sus protagonistas,
el testigo Víctor Daniel Reyes Bravo, quien ahora está amenazado de muerte por bandas
de narcomenudistas de Iztapalapa, en el oriente de la ciudad de México.
Al menos ése es uno de los argumentos de la defensa de Reyes Bravo al solicitar un
amparo contra la exhibición del documental y del que se hizo eco la titular del juzgado
Decimosegundo en Materia Administrativa en el Distrito Federal, Blanca Lobo Domínguez,
quien el martes 1 ordenó que se suspendiera temporalmente la proyección en tanto se
desarrolla el litigio que implica la confrontación de derechos: los de la libertad de expresión
y de recibir información con los de la intimidad y la vida privada.
Pero el amparo también fue promovido ante las amenazas de muerte que según el Tribunal
Superior de Justicia del Distrito Federal (TSJDF) recibió el testigo.
En su primera resolución, la juez federal optó por la suspensión provisional ante uno de los
argumentos de la defensa: que desde el inicio de la exhibición Reyes Bravo “ha sido
sometido a un proceso de desprestigio en su persona al grado de haber sido objeto de
vejaciones, humillaciones, burlas y amenazas por parte de personas que no conoce y que
lo ofenden incluso en la vía pública”.
Reyes Bravo fue el testigo de cargo contra José Antonio Zúñiga, joven vendedor ambulante
de Iztapalapa que había sido condenado sin pruebas por la justicia del DF a 20 años por un
asesinato ocurrido en diciembre de 2005. Estuvo encarcelado más de dos años hasta que
con el apoyo de dos abogados del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE)
logró la reposición del procedimiento y, con ello, su liberación.
La víctima mortal, Juan Carlos Reyes Pacheco, era primo del testigo, quien en el primer
informe policial aparece como integrante de una banda a la que también pertenecía su
familiar. En el reporte, referido en entrevista por el abogado de Zúñiga, Rafael Heredia, dice
que la muerte estuvo relacionada con un ajuste de cuentas por la falta de pago en la venta
de mariguana en la zona.
El testigo quedó en manos de los agentes de la Procuraduría General de Justicia del
Distrito Federal y declaró contra el presunto culpable. En la reposición del procedimiento,
presionado por la defensa de Zúñiga y ante la debilidad de su acusación, Reyes Bravo tuvo
que retractarse y ahora, en medio de la amplia difusión de Presunto culpable y ante las
alegadas amenazas, busca el amparo de la justicia federal, con lo que colocó al Poder
Judicial de frente a los activos y poderosos promotores de los juicios orales.
La presión
El movimiento judicial del testigo llegó en momentos en que la película tenía una gran
aceptación. Más de medio millón de personas la vieron en menos de dos semanas, casi
una quinta parte de ellas a partir del anuncio de la suspensión provisional de su exhibición.
La solicitud de amparo contra la autorización de la exhibición no estaba en el escenario de
los productores del documental –los abogados del CIDE Roberto Hernández Cisneros y
Layda Negrete Sansores, y el cineasta australiano Geoffrey Smith– ni entre sus
promotores, pero se empezó a gestionar desde el 20 de febrero pasado, dos días después
de su estreno en la cartelera comercial, según consta en el acuerdo emitido el martes 1 por
la juez Lobo.
Desde esa fecha comenzaron las acciones de los abogados del testigo, Mario Ignacio Mata
Martínez, Eduardo Arturo Hernández Hernández, Juan Carlos Ballina y Julio Colín
Mendoza.
Hernández Hernández destaca por ser el coordinador general de la agrupación política
nacional (APN) Asociación Profesional Interdisciplinaria de México (APIMAC), registrada en
el IFE y que en su momento se involucró en la defensa de Andrés Manuel López Obrador
contra su desafuero, y en la de Juanito, quien entonces le disputaba a Clara Brugada la
delegación Iztapalapa.
En entrevista, Hernández Hernández asegura que su participación en la defensa de Reyes
Bravo no tiene motivación política, sino que sólo se sumó a la defensa que encabeza Mata
Martínez, “no para censurar la película, sino para preservar el derecho a la imagen de la
familia de la víctima y del solicitante del amparo”.
El abogado asegura que la familia “no quiere que se siga recordando el deceso de su hijo,
por lo que busca que se deje de exhibir ese material”. Además “está firmemente
convencida de que la persona que liberaron (José Antonio Zúñiga) fue quien privó de la
vida a su hijo, no obstante que el testigo haya dicho que no reconocía la participación del
inculpado”.
Según el litigante, Víctor Daniel dice que se sintió presionado en las audiencias por las
cámaras que lo filmaban. Las audiencias, que tienen carácter público, se filmaron con la
autorización del entonces presidente del TSJDF, José Guadalupe Carrera, lo que fue
ratificado por el actual presidente, Édgar Elías Azar, asegura el defensor de Zúñiga, Rafael
Heredia. Precisa que las autoridades del Reclusorio Oriente, donde estaba preso el
acusado, también dieron permiso para que se grabaran las audiencias en el juzgado.
El primer intento por detener la proyección de la película lo hicieron los padres del
asesinado, pero el 21 de febrero el juzgado Décimo de Distrito en Materia Administrativa
negó ordenar la suspensión temporal.
La titular de ese juzgado, Mónica Alejandra Soto Bueno argumentó que la autorización de la
Dirección General de Radio, Televisión y Cinematografía (RTC) de la Secretaría de
Gobernación para la proyección de la película y el permiso del TSJDF para la exhibición del
expediente en la misma, ya eran “actos consumados”, por lo que de haber otorgado la
suspensión le habría dado efectos restitutorios al quejoso, decisión que equivaldría a
resolver el fondo del juicio de amparo.
Sin embargo, el martes 1 admitió a trámite el amparo, con el número 147/2011, puesto que
los familiares dicen que la imagen de su hijo está siendo explotada comercialmente sin su
consentimiento.
Además, el 28 de febrero los abogados presentaron una solicitud de amparo pero sólo a
nombre de Víctor Daniel Reyes Bravo y esta vez sólo contra la autorización de RTC. En su
demanda, el testigo alegó que nunca dio su consentimiento para ser filmado, mucho menos
para aparecer en una película.
Aseguró que “nunca autorizó a los creadores de la cinta a que su imagen fuera exhibida
públicamente” por lo que se violó su derecho a la intimidad y a la vida privada, por lo que
reclama violación de los artículos 14 y16 de la Constitución.
De acuerdo con una nota informativa dada a conocer por el Consejo de la Judicatura
Federal (CJF) para explicar la suspensión ordenada por la juez Lobo y negar que la película
haya sido censurada, el testigo del asesinato ha sido sometido a humillaciones, burlas y
hasta amenazas. En este caso, hay en el fondo una “eventual colisión de derechos”.
Según el CJF –el organismo encargado de la vigilancia y administración de los juzgados y
tribunales federales– “por una parte se tiene que ponderar el derecho del quejoso a la
intimidad y a la vida privada; y por otra se tiene que considerar el punto de vista de los
creadores y productores de la película, así como de todos aquellos interesados en verla y
recibir la información que de la misma se deriva”.
Mantener la exhibición de la película “podría significar la perpetuación del daño causado a
los derechos del quejoso”, explicó el CJF. Sin embargo, a pesar de que la suspensión fue
acordada por la juez el martes pasado, no había sido ejecutada hasta la noche del viernes
4.
La Secretaría de Gobernación no sólo se dio por notificada oficialmente desde la tarde del
jueves 3, sino que ese mismo día rindió un informe provisional ordenado por la juez. No
obstante, públicamente aseguró que antes de cumplir con la orden judicial de suspender
temporalmente la película buscaría que la juez explicara “el alcance” de su resolución.
Además, el mismo viernes, Blanca Lobo notificó de su medida a los terceros perjudicados:
Roberto Hernández y Layda Negrete, el CIDE y las cadenas de cine Cinépolis y Cinemark,
según consta en la página de internet del CJF. En respuesta, Negrete, el CIDE y Cinépolis
impugnaron la suspensión provisional, con lo cual, a partir del próximo lunes 7 un Tribunal
Colegiado en Materia Administrativa tiene 48 horas para pronunciarse sobre la resolución
de la juez Lobo Domínguez.
La titular del juzgado Decimosegundo de Distrito en Materia Administrativa había
programado para el viernes 11 resolver en definitiva sobre la suspensión, aunque tres días
antes, el martes 8, el juzgado Décimo llevará a cabo una audiencia incidental en relación
con la solicitud de amparo solicitada por los familiares del fallecido.
Tanto la Secretaría de Gobernación como los terceros perjudicados han adelantado que en
caso de confirmarse la orden de suspensión de la película, la recurrirán judicialmente. Pero
aun cuando se decida mantener en cartelera el documental, el juicio del amparo seguirá,
adelanta Hernández Hernández.
Conflicto de derechos
Las presiones están sobre el Poder Judicial, que ha insistido en que “la película no ha sido
censurada” sino que busca “proteger los derechos fundamentales del quejoso” en lo que se
decide si debe prevalecer el derecho de quien solicita el amparo o de los productores de la
película y que con ella promueven socialmente la implantación de los juicios orales.
El ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación José Ramón Cossío Díaz advierte
que lo ocurrido con la exhibición de Presunto culpable pone en evidencia las fallas y
retrasos en la instauración de los juicios orales, aprobados como parte de la reforma penal
de junio de 2008 con el impulso del presidente Felipe Calderón y la aprobación del
Congreso.
Se ha construido la expectativa de que el funcionamiento de estos juicios es un problema
principalmente de los jueces, pero se olvida que la acusación descansará en lo que los
policías y peritos sostengan en las audiencias y hasta ahora no se está avanzando en eso,
dijo el viernes 4 al participar en el simposio La oralidad en el proceso penal como derecho
humano, en el Tecnológico de Monterrey, campus Santa Fe.
Como el principio fundamental de este tipo de juicios es el de la presunción de inocencia,
es muy previsible que se empiece a absolver a un número creciente de personas, no por
culpa de los jueces sino porque no se están transformando las policías, los servicios
periciales ni los ministerios públicos, advirtió.
“No van a poder resistir la verdad construida frente a las impugnaciones que hagan los
abogados defensores… lo que podría derivar en una importantísima impunidad en los
siguientes años” y ello será “no por los juicios orales o el juicio de amparo, sino por la forma
en que los juicios orales y los jueces de amparo tienen que hacerse cargo de todas las
garantías que, en un momento dado, tienen los acusados”, dijo el ministro.
Los juicios orales deberán estar vigentes en todo el país en 2016 pero la reforma estableció
que en un periodo máximo de tres años, plazo que se cumple el 18 de junio de 2011,
deberán estar funcionando los jueces competentes en lo que se definió como el régimen de
modificación y duración de penas.
Pero a unos meses de esa fecha “no hay iniciativas, no hay leyes, no hay presupuestos y
evidentemente no hay jueces de ejecución”, dice Cossío. “A partir del 19 de junio, cuando
una autoridad administrativa de la Secretaría de Gobernación o de la Secretaría de
Gobierno del estado que sea determine los beneficios de un sujeto, vamos a decirle en un
juicio de amparo que es una autoridad competente”, señaló.
Ante el nulo avance después de tres años de la reforma penal, asegura: “Cuando entren en
vigor los juicios orales, vamos a estar (aún) en un momento de violencia importante. Si no
tenemos las formas de sostener (las) acusaciones (ni) los jueces entrenados, lo que yo sí
puedo predecir es un grado increíblemente alto de impunidad.
“Lo que puedo predecir también es una crítica ferocísima a los juicios orales… porque no
todo es el procesado o el acusado, sino también la víctima, (que) se va a sentir ofendida y
lastimada porque no está obteniendo una reparación.”
Los juicios orales fueron impulsados desde 2004 por la Agencia de Ayuda Internacional de
Estados Unidos (USAID, por sus siglas en inglés) a través de dos empresas consultoras:
Management Systems International (MSI) y Management Sciences for Development (MSD).
Esas empresas se apoyaron principalmente en organismos empresariales y en el CIDE
para promover los juicios orales (Proceso 1663).
En su sitio en internet, MSD reporta en su sección de proyectos terminados que entre
septiembre de 2007 y marzo de 2010, a través de su programa Cumplimiento de la Ley en
México, promovió el sistema de los juicios orales a través de asistencia técnica y
entrenamiento a todos los niveles en el país.
Agrega que “con fondos adicionales de la Iniciativa Mérida el proyecto también apoyó la
modernización de los sistemas de justicia estatal y federal y el fortalecimiento de las
instituciones de justicia”.
A su vez MSI reporta que, en julio de 2009 –cuando la reforma penal ya había sido
aprobada–, “la USAID comenzó a establecer el sistema para las reformas legales (en
México) bajo la Iniciativa Mérida, del Departamento de Estado, con el MSI como socio en
esa implementación”.
El objetivo, dice, es cambiar el “ineficiente sistema de justicia mexicano, plagado de
corrupción, transgresiones a los derechos humanos, impunidad y falta de transparencia”.
Para ello, indica, trabajó “a nivel de los gobiernos de los estados y del gobierno federal para
adecuar las reformas del Código Penal del país con la reforma constitucional”.
Añade que “expertos legales (de esa organización) trabajaron con académicos becados y
funcionarios del gobierno mexicano para diseñar un nuevo Código de Procedimientos
Penales. (Incluso) en 2010, 600 personas asistieron a un foro para discutir el código,
incluido el presidente mexicano”.
La reforma penal “abominación constitucional”
Arturo Rodríguez
Por la absurda reforma constitucional que impulsó el gobierno de Felipe Calderón y aprobó
el Poder Legislativo en 2008, ahora el sistema penal mexicano carece de consistencia
jurídica, implica una cesión de soberanía, y se pierde en “una autoviolación y
autoflagelación constitucional”, sostiene el jurista Raúl Carrancá. Para él, esa modificación
legal no servirá para mejorar el combate al crimen organizado, pero sí afecta la esencia de
la ley fundamental.
En su estado actual, el sistema penal mexicano “es testimonio escrito de una política
convenenciera, acomodaticia y al servicio de intereses ajenos a la tradición jurídica
mexicana” y demuestra una de las grandes desviaciones filosóficas del PAN, asegura en
entrevista el prestigiado catedrático y jurista Raúl Carrancá y Rivas.
El doctor en derecho por la UNAM y miembro de la Academia Mexicana de Ciencias
Penales advierte que del estudio de siete de los 10 artículos constitucionales reformados
(16, 17, 18, 19, 20, 21 y 22) “se desprenden con facilidad una serie de errores,
equivocaciones y desviaciones cuyo daño más grande es haber afectado la norma y el
espíritu constitucionales, o sea su esencia filosófica, jurídica y política”.
Dicha reforma constitucional en materia penal fue promovida, en efecto, por la
administración de Felipe Calderón para enfrentar a la delincuencia organizada, lo que a
juicio del jurista es absurdo, pues la ley se aplica una vez cometido un delito y lo que urge
en México es que el delito se prevenga.
Sin embargo, para el gobierno “era más cómodo, ante el feroz embate de la criminalidad,
negar el fracaso de las acciones políticas y decir que en el sistema penal estaba la causa
de todos los males”.
A partir de la mencionada reforma surgen contradicciones entre garantías constitucionales
y existe “una combinación híbrida” de lo militar con lo penitenciario. “Ya se sacó al Ejército
a las calles sin aplicar la herramienta constitucional del artículo 29. ¿Se trata ahora de
militarizar las prisiones, de imponer una ley de tipo militar o de militarizar la política
criminal?”, se pregunta.
Las autoridades, dice, “no han tenido el coraje de suspender las garantías por el
predominio del criterio político y prefieren violar la Constitución; la salida del Ejercito a las
calles es eso. El parámetro de los soldados es la obediencia, lo ordena el Comandante
Supremo, pero éste está violando la Constitución. Se ha llegado a eso, a un estado
totalitario de corte fascistoide, por la vía de la ley lastimada, herida, vejada”.
Y reprocha: “Se dice que estamos en guerra. Tal vez, pero el derecho no debe dejar el
espacio de la justicia y trasladarse a las trincheras de los soldados”.
Las trampas del lenguaje
El autor del ensayo La reforma constitucional de 2008 en materia de justicia penal y
seguridad pública (Porrúa, 2010) sostiene que la reforma penal nada tiene que ver con
mejorar el combate al crimen organizado. Ejemplifica con la estadística de homicidios en
Ciudad Juárez, que en enero de 2008 registró 41 asesinatos, mientras que en enero de
2009 la cifra aumentó 512%.
–¿La causa está en una Constitución y unas leyes defectuosas, o en una política del
gobierno? –se le pregunta.
–La cuestión radica en que la ley penal, con su multiplicación de tipos penales y el aumento
en la cantidad de penas, no es el medio idóneo para enfrentar la criminalidad.
Explica que “el presidente Felipe Calderón fue convencido” de que la mejor forma de
enfrentar a la delincuencia organizada era con una reforma “que viene de allende el Bravo,
porque son principios localizables en la legislación estadunidense”.
Descalifica el argumento de que la reforma busca “adecuar el marco constitucional a los
compromisos internacionales adoptados por México”, como justificó el gobierno mexicano,
pues dice que en todo caso el Estado no debió suscribir convenios contrarios a su
Constitución, como ocurrió, permitiendo una invasión en la soberanía jurídica.
De igual modo, dice Carrancá, la reforma presume que se adopta un sistema acusatorio y
deja atrás el inquisitorio, lo que es falso porque el primero existe desde la Constitución de
1917, pero también porque la reforma contempla figuras “tortuosas” como el arraigo, la
prisión preventiva y la extinción de dominio, que ponen en aprietos a la misma Constitución.
En el sistema acusatorio prevalece la presunción de inocencia, es decir, un individuo no
puede ser considerado culpable hasta que se demuestre. Ese principio existe desde 1917
en el artículo 14 constitucional, y con la reforma se mantiene en el artículo 14, pero se
contradice en el 16 y el 22, donde se elevan el arraigo y la prisión preventiva a rango
constitucional.
El artículo 16 establecía en su párrafo segundo que la única manera de ordenar la
aprehensión de un individuo era cuando hubiera denuncia o querella que señalara un delito
y existieran datos “que acrediten el cuerpo del delito y que hagan probable la
responsabilidad del indiciado”.
Con la reforma, el final del párrafo se modificó para establecer que “obren datos que
establezcan que se ha cometido un hecho (delictivo) y que exista la probabilidad de que el
indiciado lo cometió o participó en su comisión”.
De entrada, Carrancá considera que sobra la frase “o participó en su comisión”, pero
advierte que al desaparecer “el cuerpo de delito” se da entrada a que el Ministerio Público
(MP) prejuzgue, invadiendo así el ámbito de competencia que se supone exclusivo del juez,
conforme al artículo 14 constitucional. Así, para el jurista el supuesto sistema acusatorio es
falso, pues el MP puede acusar y juzgar, lo que hace del sistema un modelo inquisitorio.
Otro caso es el de los jueces de control, que se incorporaron al artículo 16 y cuya función
es resolver “en forma inmediata, y por cualquier medio, las solicitudes de medidas
cautelares, providencias precautorias y técnicas de investigación de la autoridad, que
requieran control judicial, garantizando los derechos de los indiciados y de las víctimas u
ofendidos”.
Tras hacer una crítica a la redacción por los descuidos estilísticos, Carrancá hace notar que
el nuevo artículo 19 considera la prisión preventiva una medida cautelar, pero no deja claro
si su trámite debe hacerse ante el juez de control o ante el juez común, generando una
confusión. Además, al establecer en el artículo 16 la expresión “por cualquier medio” se
abre la puerta a violaciones descaradas contra las garantías. “La ley no puede decir ʻpor
cualquier medioʼ, ni los jueces utilizarlo; los medios deben estar claramente especificados”,
insiste.
Respecto al artículo 18 constitucional, que establecía la readaptación social como garantía
constitucional, Raúl Carrancá hace notar que la reforma modificó el vocablo readaptación
por el de reinserción, pues el primero implica un proceso que haga al delincuente capaz de
acomodarse a su entorno social y ya no delinquir, mientras que reinsertar sólo implica
volver a integrar a alguien que estaba penalmente condenado o marginado.
Otro cambio importante es el cambio de “auto de formal prisión” por “auto de vinculación a
proceso”, ocurrida en el artículo 19, que a juicio del entrevistado constituye “una barbaridad
legal” porque la vinculación carece de comprobación de cuerpo del delito y probable
responsabilidad del indiciado, que fueron anulados del texto constitucional.
Discurso roto
La abominación en que se convirtió el texto constitucional proviene de la ruptura del
“discurso constitucional”, que implica una secuencia del articulado ordenada cualitativa y
cuantitativamente. El doctor Raúl Carrancá ejemplifica con el arraigo:
El artículo 14 dice que para ser privado de la libertad se necesita un juicio; el 16, en su
párrafo octavo, establece que el arraigo se solicita mucho antes de que el juez inicie el
juicio; el artículo 18, en su párrafo primero, prevé la prisión preventiva, lo mismo que el
artículo 20, que al mismo tiempo, establece la presunción de inocencia.
Con esta base, reitera, “es evidente que arraigo y prisión preventiva quebrantan el discurso
constitucional cuantitativa y cualitativamente, pues los artículos 16, 18 y 20, rompen con el
14, y a su vez con el 20”.
Uno de los aspectos que le parecen más absurdos al especialista es el de las nuevas
disposiciones en materia de extinción de dominio, es decir, de la apropiación de bienes por
parte del Estado, consignada en el artículo 22 de la Constitución.
Enfatiza que según el artículo 21 la imposición de las penas es facultad exclusiva de la
autoridad judicial, esto es, del juez penal, pero al llegar al artículo 22 se establece que la
extinción de dominio se rige por una orden jurisdiccional y autónoma de la materia penal, y
luego se indica que procede en los casos de delincuencia organizada, delitos contra la
salud, secuestro, robo de vehículos y trata de personas.
Es decir, se trata de un procedimiento que trata de la comisión de un delito (el delito es
exclusivo del derecho penal) pero ajeno a la materia penal. Por si fuera poco, la disposición
tiene otro contrasentido, pues el artículo 13 prevé que “nadie puede ser juzgado por leyes
privativas ni tribunales especiales”.
Incluso, la fracción segunda del artículo 22 dice que la extinción de dominio procederá “aun
cuando no se haya dictado sentencia que determine responsabilidad penal”.
–¿Al aprobar esto estaban locos, borrachos o qué? –se pregunta Carrancá–; ¿dónde
quedó el 14 constitucional? ¿Dónde quedó la presunción de inocencia? En la basura. Esto
provoca que la Constitución se escupa a sí misma, se autoflagele y autoviole”.
Oralidad sin cultura
En su libro La reforma constitucional de 2008 en materia de justicia penal y seguridad
pública, Carrancá defiende la Constitución previa a dicha modificación:
Las leyes no funcionan “por la falta de probidad en los encargados de aplicarlas; y como
probidad es honradez, yo entiendo que a éstos les ha faltado y les falta rectitud de ánimo e
integridad en el obrar. Han abandonado su tarea, la han burocratizado, la han convertido en
rutina. Se ha carecido en la especie de conocimientos en esa fina y compleja técnica que
es el derecho. Además, desconocen las firmes disciplinas de la inteligencia; es decir,
carecen de cultura, particularmente humanista. Han deshumanizado el derecho”.
A lo largo de su ensayo, Carrancá vuelve una y otra vez sobre las incongruencias y las
carencias del nuevo texto constitucional: “Da grima leer los alegatos, las determinaciones,
los simples autos o sentencias que circulan en los tribunales”, y agrega que “incluso la
Suprema Corte de la Nación no es precisamente la sede del buen escribir o del buen decir;
tampoco del buen razonar… así las cosas ¿bienvenida la oralidad? ¿Adelante con ella?”.
Descendiente de un clan de juristas, con seis décadas de ejercicio profesional, Raúl
Carrancá y Rivas considera que debido a la carencia de sentido humanista, los ocho años
de adaptación para los juicios orales –plazo que establece el artículo segundo transitorio de
la reforma– son insuficientes para desarrollar un factor elemental: la retórica forense.
Así, el juicio oral “como idea es malo, deficiente, pero como lo manejan en la reforma es
absurdo porque falta la savia humanista. Lo vimos en Chihuahua, con el caso lamentable
en que quisieron sacrificar a los jueces que hicieron lo que la ley les ordenaba. La tonta y
equivocada es la ley, no los jueces. Es un ejemplo de la deficiencia y de todo lo que se está
desmoronando en términos teóricos, filosóficos, jurídicos y sociales. Pero lejos de corregir,
el presidente no da un paso atrás”.
Insiste en que la nueva ley no resuelve la criminalidad: “La reforma constitucional penal
indica que la voluntad del presidente Felipe Calderón es de enfrentar primero la
criminalidad creciente en el país, y después acabar con ella en la medida de lo posible.
Pero si la ley y la justicia penal son para sancionarlos cuando ya se cometieron los delitos,
en tal virtud, la voluntad del presidente y su gobierno están fuera de cauce”.
Presunta censura...
Columba Vértiz de la Fuente
Tanto el gobierno federal como el de la Ciudad de México y las autoridades culturales
ofrecieron todo su apoyo para la exhibición del documental de Roberto Hernández que
evidencia la arbitraria impartición de justicia en México. Pero una juez concedió el amparo
que ordena frenar la exitosa cinta, en un acto rechazado no sólo por la comunidad cultural
sino por los congresistas y la opinión pública. El asunto, dice la diputada María Rojo, “huele
a censura”.
A 13 días de exitosa exhibición, el documental Presunto culpable, del abogado mexicano
Roberto Hernández y el documentalista australiano Geoffrey Smith, recibió un duro golpe.
El miércoles 2, la juez décimo segunda de Distrito en Materia Administrativa del Distrito
Federal, Blanca Lobo Domínguez, resolvió suspender de manera provisional la exhibición
de la película (ganadora de 13 premios nacionales e internacionales) debido a un amparo
que presentó Víctor Daniel Reyes Bravo, primo de Juan Carlos, quien fue asesinado en
diciembre de 2005 presuntamente por José Antonio Zúñiga Rodríguez, Toño, protagonista
del documental. Toño fue condenado a 20 años de prisión, pero al revisarse el proceso fue
absuelto.
La irritación inicial por la decisión de la juez se desató por Twitter y Facebook; incluso por
Titter la esposa de Felipe Calderón, Margarita Zavala, lamentó la orden judicial.
La indignación se extendió al otro día en el Senado, la Cámara de Diputados, entre
políticos como el Jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, conductores de
radio y televisión, críticos de cine, actores…
Desde Berkeley, California, Roberto Hernández, quien también es productor de la cinta,
comenta que esa resolución de la juez “es un intento burdo, torpe y absurdo por frenar el
documental”.
Su esposa Layda Negrete (también abogada y productora del proyecto) y él decidieron
ayudar a Toño cuando estaba preso, y lograron que la autoridad penitenciaria les permitiera
filmar los encuentros con el encarcelado. Más tarde, surgió la posibilidad de filmar el juicio
del acusado, también con autorización, porque descubrieron que podían captar
directamente “el drama de quien vive la situación de ser juzgado en México” (Proceso,
1788).
Además, a través de las grabaciones, captaron la “mala situación y compleja realidad del
sistema judicial mexicano”.
El quejoso Víctor Daniel Reyes Bravo aparece en la cinta porque fue testigo de cargo
contra Toño. Su demanda de amparo surgió para rechazar el aval otorgado por la Dirección
General de Radio, Televisión y Cinematografía (RTC) de la Secretaría de Gobernación
(instancia que clasificó a Presunto culpable con B para adolescentes mayores de 12 años)
para exhibir el filme.
La juez dio curso al amparo al testigo en el expediente 171/2011 por el “presunto daño
moral que le produce la transmisión y proyección del largometraje ya que –dice– él nunca
autorizó la filmación de la declaración y careo que sostuvo en un juzgado”.
Todo kafkiano
–¿Qué opina de esa resolución? –se repregunta al director de la cinta.
–Por supuesto que afectará la posibilidad de exhibir la película. Además quieren que hasta
la publicidad sobre la misma se interrumpa, no entiendo sobre qué bases ni cómo será
porque es tan obtusa y tan oscura la justicia federal que no tenemos ni siquiera idea en qué
consiste la petición de este joven, ni cómo está sustentada, no lo sabemos porque no
hemos recibido ninguna información. Ni nos han invitado a presentarnos para ver de qué se
trata, y sería lo más obvio.
“Entonces, kafkiano es el proceso de Toño y kafkiano el proceso ahora en contra de
Presunto culpable.”
El jueves 2, RTC de Gobernación, notificada por el juzgado de la suspensión provisional de
la película, comunicó que cumplimentaría en tiempo y forma dicha resolución judicial y
atendería el procedimiento judicial.
Más tarde, RTC, en otro comunicado, aunque aclaró no compartir el criterio de la juez,
recalcó que acataría la resolución. En tanto, el subsecretario de Normatividad de Medios de
Gobernación, Héctor Villarreal, manifestó estar en contra del fallo y adelantó que lo
combatiría por la vía legal.
La notificación escrita llegó a Gobernación el 3 de marzo. Y la Subsecretaría de
Normatividad de Medios informó que no la había entregado al distribuidor de Presunto
culpable, la empresa exhibidora Cinépolis, porque analizaría la solicitud de prohibición y
pediría a la juez una aclaración de los alcances de su veredicto.
Villarreal fue claro:
“La sentencia es confusa, ambigua, oscura. Pensamos que no tiene fundamento.”
En tanto, el documental, agregó, permanecería en las salas cinematográficas.
Ese mismo jueves 3, la Cámara de Diputados incluyó en el orden del día “la censura sobre
Presunto culpable”.
El priista Juan Gerardo Flores Ramírez expuso que, según especialistas en el tema,
“entiendo que esta presunta autorización que no se solicitó a esta persona que interpuso un
amparo, no aplica según la Ley Federal de Derechos de Autor cuando se trata de una
imagen tomada en un lugar público; siendo éste un juzgado no aplicaría la interpretación
que está haciendo la juez”.
Luego, el petista Jaime Fernando Cárdenas Gracia subrayó: “No encuentro cómo la juez
determinó la suspensión provisional de los actos reclamados, cuando el artículo 124 de la
Ley de Amparo establece con rotundidad que la suspensión para que sea decretada
requiere que no se siga prejuicio al interés social ni se contravengan disposiciones de
orden público.”
A su vez, el panista Javier Corral Jurado sugirió que la Cámara de Diputados se dirigiera a
la presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación donde se expresen las
preocupaciones en torno a la resolución judicial y el veredicto pueda ser sujeto de revisión.
Además, dijo que RTC de Gobernación debe acudir a las vías de impugnación previstas
precisamente en la Ley de Amparo.
Porfirio Muñoz Ledo, también petista, exhortó que Presunto culpable se transmita por el
Canal del Congreso.
Por su parte, la senadora perredista y actriz María Rojo presentó un punto de acuerdo que
será discutido este martes 8 “para pedir la información debida y ver si es censura o no”.
Destaca a Proceso: “No entienden. Dada mi experiencia, me huele a censura. Esperamos
que no retiren el largometraje.”
Alejandro Ramírez, dueño de Cinépolis, expuso en conferencia de prensa que no se habían
detenido las exhibiciones del documental en los cines porque no había recibido ninguna
notificación, pero que en cuanto llegara acataría la orden, aunque también sus abogados
estudiarían si podría pararse.
Insistió en que le sorprende mucho tal juicio de amparo, y sobre todo que “ese chavo se
haya movilizado de tal forma para tratar de bloquear la película, tengo entendido que está
detenido, y no sé si su motivación sea hacer ruido o haya interés económico, no lo sé”.
Hacia la noche del 3 dio la cara la juez Blanca Lobo Domínguez. En un comunicado que
difundió el Consejo de la Judicatura Federal negó haber censurado el documental, y dijo
que suspendió la exhibición de Presunto culpable porque mantenerlo en la cartelera iba a
perpetuar el daño al derecho a la privacidad de Reyes Bravo. Explicó que el disgustado
alega ser objeto de desprestigio, vejaciones, humillaciones, burlas y amenazas desde que
el filme fue estrenado.
Fijó fecha para emitir una resolución definitiva sobre el caso el próximo martes 8.
Nada, sin embargo, está claro. Roberto Hernández no sabe cuál es el origen de ese
amparo, y sólo expresa:
“Es evidente que es un intento por frenar la función de la película, pero no sé más porque
todo me ha llegado a través de los medios de información, la justicia federal no ha
explicado de qué se trata. Eso es lo que nos parece criticable, la forma en que la justicia
está dándole curso a un conflicto que además le interesa a toda la gente.”
–¿Nunca les avisaron que estaba en proceso un amparo?
–Una justicia moderna y una justicia democrática le brindaría a la parte de un conflicto el
tiempo y la posibilidad suficiente de ser escuchados, de presentar argumentos, de
presentar pruebas, de defenderse antes de emitir una decisión que, además, es claramente
lesiva para muchas personas, a Cinépolis como distribuidor y exhibidor de la cinta y a
nosotros como productores.
–¿Es legal que se haya desarrollado ese amparo sin avisarles a ustedes?
–Es una práctica común hacerlo en lo oscurito. Así se juzga a la gente, así se juzga a Toño
Zúñiga, y así se juzga a Presunto culpable también.
“No son los métodos para decidir este tipo de controversias, no se debe hacer así en un
país democrático.”
–¿Cree que sea una maniobra del gobierno?
–No, porque el gobierno, a través de RTC, autorizó su exhibición en las salas. Conaculta
apoyó la producción. Entonces, el gobierno federal ha participado de esas dos formas. El
gobierno local de la Ciudad de México, a través de la Dirección General de Prevención y
Readaptación Social, nos otorgó los permisos de videograbar. El Tribunal Superior de
Justicia del Distrito Federal también nos otorgó los de filmar y lo permitieron porque
consideran que es legítimo y necesario que se transparenten los procesos judiciales, sobre
todo si está en juego la libertad de un ciudadano, un derecho elemental que está
consagrado en todos los tratados internacionales en los que está suscripto México, y está
también en la Constitución Mexicana.
“Era lo correcto permitirnos tener acceso al juicio de Toño, sobre todo porque era
evidentemente claro que Zúñiga es inocente y aun si no lo fuere, pues tenía ese derecho a
tener un juicio público y a que los medios puedan escudriñar la forma que fue acusado por
el Estado mexicano.”
El interés de Presunto culpable, a decir de Alejandro Ramírez, es que todos los juicios e
interrogatorios sean grabados en video.
Después de cada función se le entrega al público una boleta para que vote en torno a la
petición de si todos los juicios e interrogatorios deben ser filmados. Se han recogido más de
cien mil firmas con direcciones electrónicas para continuar “con el movimiento ciudadano”,
ya que también lo recaudado en la exhibición se donará a la Fundación Renace, que ayuda
a presos carentes de recursos para pagar a un abogado.
En tanto, Layda Negrete alza la voz: “Vayan al cine en señal de protesta por ese fallo.”
“Criminal”, la política educativa: Didriksson
Judith Amador Tello
Ante los escalofriantes datos comparativos en materia educativa entre México y países que
han hecho esfuerzos rotundos, el investigador Axel Didriksson revela que se está
organizando un grupo de universitarios para debatir sobre 70 temas de interés nacional y
plantear que o cambia el modelo de desarrollo del país “o nos vamos a un proceso de
disolución o de desintegración social con niveles de violencia que nunca vamos a querer
haber visto”. Si esa reforma –que pasa por la reforma del Estado– se lograra, el país podría
hacerse potencia en 10 años.
La celebración de los cien años de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM),
obligaba a una revisión no sólo de su propia historia sino de los acontecimientos nacionales
e internacionales que han marcado su devenir, como la Revolución Mexicana, la Segunda
Guerra Mundial, el movimiento de 1968 o la caída del bloque socialista.
Al mismo tiempo, acorde con su vocación de ser “espejo y protagonista del acontecer
nacional”, la UNAM lanza un “ya basta” a la situación de violencia, crisis económica, social
y educativa que mantiene en vilo al país, y propone un gran debate que se traduzca en una
necesaria e impostergable reforma del Estado.
Para conmemorar su siglo, acaba de publicar el libro Cronología del centenario de la
Universidad Nacional Autónoma de México, coordinado por Axel Didriksson Takayanagui,
quien habla en entrevista de los alcances de esta compilación, en cuya factura participaron
los investigadores Juan Manuel Lozano Mejía (ya fallecido), Bolívar Huerta Martínez y
Varinia Loya Ramírez.
Editado bajo el sello de la propia UNAM, el libro da pauta también para que el investigador
del Instituto de Investigaciones Sobre la Universidad y la Educación (IISUE) anuncie el foro
de debate y haga señalamientos sobre los problemas que aquejan al sistema educativo
nacional y al país mismo.
Didriksson advierte sobre las consecuencias de hacer deducibles de impuestos a las
colegiaturas, iniciativa anunciada recientemente por Felipe Calderón, pues en su opinión
incrementará la “mercantilización” de la educación y el número de escuelas “patito”, cuando
lo necesario es invertir y reforzar la educación pública de buena calidad, como un bien
común.
En su cubículo del IISUE, el también colaborador de Proceso recuerda que el recuento
cronológico se inició cuando fue director-fundador del Centro de Estudios sobre la
Universidad (CESU), que posteriormente se transformó en el IISUE. Entonces planteó
hacer un par de obras con miras al Centenario de la UNAM. La primera es la cronología.
Hay una en la página web de la universidad, pero además de incompleta, se requería de un
panorama más preciso de las actividades culturales, científicas, académicas, editoriales y
deportivas, de escuelas, facultades, centros e institutos de investigación, y en suma de
todas las áreas administrativas de la máxima casa de estudios. El otro proyecto, titulado
tentativamente Historia de los cien años de la UNAM, es un análisis temático, que coordina
junto con el doctor Raúl Domínguez y está a punto de culminar. Aborda los grandes
periodos de desarrollo de la institución desde su surgimiento en 1910 hasta la fecha,
mediante ensayos de diferentes autores.
Para la cronología, Didriksson pidió desde el CESU a las diferentes instituciones de la
UNAM hacer su propio recuento cronológico. Fue una gran tarea de recopilación durante un
año, luego se complementó con otras fuentes como la Gaceta UNAM, revistas, periódicos y
otras publicaciones de la propia universidad, y finalmente se sistematizó toda la
información.
El doctor Lozano Mejía, quien fue director de la Facultad de Ciencias y gran conocedor de
la vida universitaria, se encargó de cotejar información, revisar borradores e intervino en la
redacción del libro. Revisó hasta la década de los ochenta, pero lamentablemente murió
antes de concluir. A decir de Didriksson, su participación fue invaluable pues “dedicó su
vida profesional a la universidad, y fue testigo de los acontecimientos más importantes”.
La cronología no aparece simplemente con los acontecimientos sucintos sino en forma
narrada y en su contexto. Asimismo, con la labor del grupo Espejo de Obsidiana, de los
hermanos Carlos y José Ignacio González Manterola, se hizo un trabajo gráfico para que al
leerse sobre determinados sucesos el lector tenga a la mano una imagen que le
corresponda.
“Buscamos que fuera un libro útil para que todo universitario supiera el acontecimiento en
su momento y en su importancia; una fuente de consulta para posteriores trabajos de
análisis o de referencia de la propia universidad; un libro que puede mejorarse siempre.
Incluso en la introducción ponemos una página electrónica, para que la persona, el
profesor, el estudiante, el historiador, la autoridad que encuentre algún dato o
acontecimiento no incluido, una persona o un hecho, nos los haga saber y la siguiente
edición la vamos a hacer mejorada y ampliada.”
El volumen de 375 páginas, afirma el extitular de la Secretaría de Educación del Gobierno
del Distrito Federal, ofrece luz sobre acontecimientos, no solamente políticos o sociales,
que han tenido impacto en la vida universitaria, como la compra de una de las
computadoras más veloces del mundo, la inauguración del Observatorio de Visualización
Científica “Ixtli”, o el buque-escuela “Puma”, en Mazatlán, donde se realiza investigación
oceanográfica y marítima.
La presentación fue hecha al alimón por el rector José Narro Robles y su antecesor Juan
Ramón de la Fuente. Hay un preámbulo y enseguida los antecedentes de la universidad
moderna en 1910 y tres capítulos cronológicos: 1910-1929, 1929-2007, y 2008-2010.
Cien años no es nada
El libro permite ver –enfatiza Didriksson– cómo los universitarios construyen
cotidianamente una institución emblemática, que ha impactado en el país. Menciona por
ejemplo que el modelo surgido en los años treinta con la autonomía universitaria se ha
replicado en prácticamente todas las universidades estatales y autónomas de la república,
con su ley y estatutos orgánicos, la organización de las escuelas y facultades, las carreras,
títulos, y hasta la forma de gobernar.
Y aunque de los años setenta para acá se diversificó la oferta y surgieron instituciones
privadas, buenas, “medio” buenas, “patito”, tecnológicos, politécnicos, y de todo tipo, “la
UNAM sigue siendo la institución más grande, más importante, y de mayor influencia
académica, política, social, en la vida nacional”. A su juicio lo seguirá siendo porque
mantiene su crítica ante los acontecimientos. En este sentido, destaca los
pronunciamientos del rector José Narro, que también son recogidos en el libro, en los
cuales pide alto a la violencia, un nuevo proyecto de país o poner a la educación como
centro y prioridad para el desarrollo:
“Aparece como una voz aislada, pero muy fuerte porque viene de la universidad, estar
poniendo el acento constantemente en los grandes temas nacionales, en que es posible un
nuevo desarrollo sin tanta muerte, sin tanta violencia, desde una perspectiva educativa y
cultural, socialmente más avanzada, más organizada, más participativa. Es un logro del
rector pero lo respalda una institución centenaria.”
–¿Reforzar este modelo universitario ayudaría a salir del problema en el que ha estado
metido México en los últimos gobiernos?
–Sí, si tuviéramos otra universidad más, o sea si tuviéramos otra UNAM así fuera en una
dimensión más pequeña (no una ciudad universitaria de este tamaño), pero de este estilo,
de esta magnitud, de esta fuerza en cada estado –aparte de las estatales–, con ciencia,
tecnología, actividades deportivas, culturales, etcétera, tendríamos otro país... el impacto
en nuestro desarrollo sería otro.
Indica que países como India, donde se crearán 50 universidades “de clase mundial” en los
próximos 5 o 7 años, China, Japón o algunos países árabes, llevan la delantera en este
terreno, y están metidos en la producción y transferencia de nuevos conocimientos,
mientras aquí no se ha creado una sola universidad en los últimos cincuenta años.
La última fue la Universidad Autónoma Metropolitana (1974). “De ahí en fuera –continúa
Didriksson– se han fundado sólo instituciones politécnicas, tecnológicas, intermedias
profesionales, pero una universidad federal del tamaño de la UNAM, con talleres,
laboratorios, centros culturales, cines, campos deportivos y carreras de punta, autónoma,
con este impacto en el aprendizaje y en la cultura, no la hay, y es lo que nos hace falta”.
–¿Por qué del otro tipo sí se han creado?
–Porque la visión de los últimos gobiernos neoliberales es que necesitamos técnicos
intermedios, no científicos, no investigadores y no personal de alto nivel en nuevas áreas
del conocimiento. Tenemos brechas de 30 o 40 años en áreas como nanotecnología,
genómica, microelectrónica, telecomunicaciones, lásers, robótica, amén de ciencias
sociales y culturales, que siendo tan fuertes en nuestro país no tienen el apoyo necesario
para desarrollarse.
Lamenta que en este último sexenio se hayan tenido los recursos más bajos en los últimos
cincuenta años para la educación superior, la educación en general, la investigación
científica y tecnológica.
“De hecho en el último informe de la UNESCO sobre la ciencia en el mundo, nuestro país
no aparece prácticamente en nada importante, cuando los llamados emergentes como
India, Singapur, China, Brasil, Sudáfrica, incluso algunos países del África o de la ex Unión
Soviética, ya no digamos países chiquitos del norte de Europa como Finlandia, Noruega,
Suecia, tienen un potencial científico y tecnológico, humanístico y de producción del
conocimiento que nos rebasa con creces. Y aquí no se le da esa importancia.”
–Si se ha dicho repetidamente que la vía para el desarrollo es la educación, la
investigación, la cultura, ¿qué pasa? ¿Los políticos son de oídos sordos?
–Hay una definición de las políticas públicas totalmente equivocada, por las características
en las que se desarrolló el sistema educativo desde el plano de una política de Estado.
Refiere que la Secretaría de Educación Pública (SEP) es una fuente de recursos
cuantiosos, con los cuales se podrían hacer las reformas, pero no se hacen por la
corrupción y falta de integridad en la política nacional. Recuerda que recientemente estuvo
en Japón, donde han hecho cerca de 18 reformas curriculares en los últimos siete años, la
más reciente para fortalecer el lenguaje “porque los kanyis (ideogramas) se están
perdiendo por la llamada economía del lenguaje, por el uso de las redes sociales, el
facebook y el twitter”. Aquí no se han hecho, y al recordar las que se hicieron con materias
como la historia o la filosofía, que se suprimió del bachillerato, remata que cuando las hay
“son terribles”.
Resume que la propia Organización de las Naciones Unidas habla de la unión de la SEP
con la cúpula del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), como una
“simbiosis atípica”. La SEP se ha convertido en “una instancia de gran corrupción y manejo
de recursos que nada tienen que ver con el desarrollo de cambios en la educación”. Ese
manejo de recursos, señala, “es infame, es verdaderamente criminal, en lugar de utilizar los
recursos para los jóvenes… no se les dan, y ahí están las consecuencias”.
–¿Criminal? ¿Así, con esa palabra?
–¡Es criminal! Porque en lugar de atender a los jóvenes los estamos mandando a las
bandas, al desempleo y a la frustración.
Ahora o nunca
Didriksson establece que el derecho a la educación se ha confundido con derecho al
aprendizaje, a la memorización, y no a la adquisición de habilidades, destrezas,
conocimientos, contenidos, métodos, lenguajes significativos. Agrega, además, que no se
trata solamente de crear escuelas o dar plazas a maestros, sino de qué tipo de
conocimientos se producen en el aula tanto de parte de maestros como de alumnos. Dice
con pesar:
“Tenemos una deficiencia tremenda en la formación de profesores, y una obsolescencia
gigantesca en lo que se transmite en el aula. Por eso cuando vienen las pruebas PISA
(aplicadas por la OCDE) salimos en los últimos lugares del mundo. Solamente el 0.5%, del
total de los estudiantes que hacen la prueba alcanzan el nivel 5 o 6 frente a cualquier joven
de Corea, de India, de China, de Shangai ¡Es terrible! No están aprendiendo nada.”
Este problema, advierte, está ya afectando a los niveles de educación superior, pues los
jóvenes que ingresan a bachillerato y licenciatura llegan con muchas deficiencias en la
formación.
Otro de los problemas, continúa, es que parte de los recursos se utilizan frecuentemente en
programas asistencialistas, porque “pegan mucho en los gobiernos” dar becas, regalar
computadoras, libros. Considera que no está mal, pues el artículo tercero Constitucional
dice que la educación debe ser gratuita, y es un derecho, pero debe acompañarse de
reformas sustanciales que permitan mejorar los niveles de conocimiento:
“Eso es lo que no ha habido. Por más que se les dice. Como políticamente tarda más en
hacerse una reforma curricular, desarrollar programas de formación de profesores y crear
sustancia en la vida del estudiante, en los sistemas educativos, y no es fácil formar
investigadores, profesionales activos, creativos, críticos, mucho menos ciudadanos
participativos –eso tarda mucho–, prefieren lo pragmático, lo inmediato, frente a lo
importante. Entonces hacen programas asistenciales, ahí hay un problema fuerte.”
–¿No hay entonces un proyecto educativo de Estado, a largo plazo...?
–...que ponga en el centro a la educación... No, por eso insistimos en que la reforma a la
educación pasa por una reforma del Estado. Si no hay instancias del Estado –no solamente
de gobierno– con un consejo social, de participación de padres de familia, sindicatos,
empresarios, de la sociedad en su conjunto, que haga a la educación colectiva, prioritaria y
evaluable desde el plano de la sociedad, y haya la comprensión de que hacia los próximos
diez, quince, veinte años se requiere una reforma sostenida, fundamental; no vamos a
avanzar, vamos a quedar en el rezago en muchas áreas del conocimiento que hoy son
puntas del desarrollo. No estamos compitiendo, ni utilizando lo mejor del conocimiento
humano mundial en favor de nuestro desarrollo. ¿Así cómo?
Esta reforma del Estado, insiste, debe transformar los aparatos de la educación, la ciencia
y la tecnología, “o sea, las secretarías dependientes del conocimiento, del desarrollo
tecnológico y de la construcción de un nuevo tipo de educación, deben ser absolutamente
distintas a las que existen ahora. La SEP tiene que ser otra... Si no quitamos eso, el
próximo sexenio va a seguir estando el SNTE controlando el aparato del Estado, a los
maestros, los planes y programas de estudio, los contenidos, y no va a pasar nada,
entonces vamos a seguir siendo un país de tercera. Tiene que ser una reforma del Estado
centrada en la redefinición de las secretarías y de los lugares en donde se relacionan la
educación, la cultura, la ciencia y la tecnología”.
–¿No tendría que pasar necesariamente por un cambio de gobierno?
–Sí, bueno, el cambio de gobierno debe implicar una reforma del Estado en materia de
educación, cultura, ciencia y tecnología.
–¿No es mucho pedir?
–¡Nooo!... No en relación a que no lo merezca México o los ciudadanos, pero en el país que
ahora hay...
“Está en el cambio presidencial o en los estados, donde se pueda. Sería lo óptimo que se
diera a nivel federal en el 2012. De hecho lo estamos haciendo.”
Didriksson revela que ya se está organizando un grupo de universitarios para debatir sobre
setenta temas de interés nacional y plantear que o cambia el modelo de desarrollo del país
“o nos vamos a una crisis permanente, de un proceso de disolución o de desintegración
social con niveles de violencia que nunca vamos a querer haber visto”.
El planteamiento de este grupo, además de la necesidad de la reforma del Estado, será la
creación de otras políticas y estrategias para el desarrollo económico y social, y redefinir
los aparatos relacionados con la educación y la cultura, los medios de comunicación, la
ciencia y la tecnología:
“Una reforma del Estado y una estrategia que ponga en el centro aprendizajes colectivos,
desarrollo de la investigación, recursos muy orientados hacia nichos de crecimiento, y nos
hacemos potencia ¡en diez años! Pero si no, nos hacemos país chiquito.”
–Este grupo del que me habla, ¿está consciente del aparato de poder que se echará
encima: medios de comunicación, gobiernos actuales, partidos políticos?
–Sí, pero se requiere un cambio de modelo, una redefinición del modelo de desarrollo,
sustancial, porque éste –todos los días lo vemos– está fracasado, no sirve para salir del
hoyo en el que estamos metidos.
Velada con Chéjov “Freeze!, una conversación con Schwarzenegger”
A lo largo de los años, y nunca de manera sistemática, se han incluido en Inventario
microdramas que trasladan a nuestras cambiantes circunstancias algunos cuentos de
Antón Chéjov (1860-1904).
El experimento no es original: comenzó en Estados Unidos. Resulta una paradoja
teatralizar narraciones del gran dramaturgo, pero también constituye un mínimo homenaje
permanente a uno de los pocos escritores que podemos llamar, con una palabra ya en
desuso, de verdad universales.
Freeze!, una conversación con Schwarzenegger parte del cuento Desgracia, en que un
cochero al que nadie quiere oír termina por contarle a su caballo la historia de la muerte de
su hijo. (JEP)
México DF, marzo de 2011. Medianoche... Una antigua tienda de ultramarinos enrejada con
dos ventanillas por las que DON MARTÍN despacha cervezas, vinos y licores y recibe el
pago. A su lado el AYUDANTE que le acerca las mercancías se divierte con juegos de
guerra en su play station. Al fondo, en penumbra, sentado en un banco y vestido de
comando, un ARNOLD SCHWARZENEGGER de hulespuma tiene en brazos un AK-47.
Mediante un botón DON MARTÍN controla la visibilidad de SCHWARZENEGGER según
sea peligroso o no quien se acerque a la tienda. UN CLIENTE recibe su pedido.
DON MARTÍN: Aquí tiene: dos botellas de ron y una bolsa de papas… Su cambio.
CLIENTE: Gracias.
DON MARTÍN: Qué tiempo ¿no? Primero el frío y luego lluvia toda la noche.
CLIENTE: Sí, ¿verdad? Bueno, hasta luego.
DON MARTÍN: Que le vaya bien. Gracias por su compra.
(Sentado en el banco, cierra los ojos, cabecea. Llega EL HOMBRE DEL IMPERMEABLE.
Ve a don Martín. Se indigna. Patea el suelo. Golpea la reja con la palma de la mano.)
HOMBRE DEL IMPERMEABLE: Oiga, despierte. Atiéndame, con un carajo. Tengo prisa.
DON MARTÍN: Perdón, señor. ¿Qué le servimos?
HOMBRE: ¿Servir? Usted es de esos que no sirven, por eso sirven. No hay nada abierto en
este pinche barrio y en el único lugar encuentro a un tipo dormido. ¡No se vale!
DON MARTÍN: Discúlpeme, por favor.
HOMBRE: Voy a quejarme con el dueño.
DON MARTÍN: Señor, le ruego… A mi edad no me darían trabajo en ningún otro lado.
HOMBRE: Eso no es asunto mío. Uno paga por un servicio y usted, en vez de atender a la
clientela, se duerme en horas hábiles.
DON MARTÍN: Señor, estoy muy mal. Mi hijo acaba de morir… Lo mataron… No sabe
usted qué tragedia.
HOMBRE: A mí qué me importa. Si quiere confesarse vaya a la iglesia.
DON MARTÍN: Perdone usted, señor: ¿Qué le servimos?
HOMBRE: Déme un Oso Negro y un six pack de agua quina. Rápido.
(EL AYUDANTE surte el pedido, se lo entrega a DON MARTÍN y vuelve a jugar con su
Nintendo. EL HOMBRE revisa la botella.)
HOMBRE: La tapa. Mire cómo está la tapa. ¿Puede asegurarme que no adulteraron esta
mierda en Tepito?
DON MARTÍN: Señor, aquí sólo vendemos bebidas genuinas.
HOMBRE: Ah, y también un paquete de galletas, dos latas de ostiones ahumados y una de
jalapeños.
AYUDANTE (sacude su play station): ¡Chin! Se me escapó Bin Laden. Ya lo tenía, ya lo
tenía.
HOMBRE: Oiga, a su edad no sabe usted vender. Cuando llegue un cliente debe exigirle
que pida todo de una buena vez.
DON MARTÍN: Sí, claro, señor. Es que mi hijo…
HOMBRE: Y dale con su hijo. ¿Usted cree que me importa?
(Paga. Don Martín le agradece la compra.) Bueno, y a ver si la próxima lo encuentro
despierto. México está así de hundido porque nadie quiere trabajar. (Se va.)
DON MARTÍN: Qué gente, ¿no?
AYUDANTE: Bien mala onda.
DON MARTÍN: Todo el mundo anda así. Cada vez peor. Quién sabe dónde vamos a parar.
AYUDANTE: Mire, don Martín: ¡salvé el avión!, ¡salvé el avión secuestrado! No queda ni un
puto terrorista en todo el aeropuerto.
DON MARTÍN: Me pregunto qué va a pasar si todo sigue como va. Esto me preocupaba
mucho por mi hijo. Total, a mí ya me queda poco.
AYUDANTE: Sí, ya me contó.
DON MARTÍN: Cerraron la fábrica… No volvió a encontrar trabajo. No le quedó más
remedio que irse al norte. ¿Por qué no lo habrán detenido en la frontera?
AYUDANTE: Sí, sí, me dijo.
(Llegan los DOS JÓVENES.)
CARLOS: Por fin algo abierto. Deme cuatro six pack de Sol.
FELIPE: Y unos Marlboro.
DON MARTÍN: Perdón, no vendemos cigarros.
FELIPE: ¿Y eso?
DON MARTÍN: Política del dueño… Si me permite un consejo: no fume. Mi hijo…
FELIPE: ¡Qué chingaos me importa su hijo!
CARLOS: Ya, ya bájale, Felipe. Y usted, señor, no opine cuando nadie le pregunta.
DON MARTÍN: Perdón, sólo quería decirle… (Entrega el pedido y recibe el dinero.)
CARLOS: ¿Se murió su hijo? Lo siento. Todos nos vamos a morir. Unos más tarde, otros
más temprano. Ahí sí que ni vuelta de hoja. (Toma las cervezas, paga y sale con su
compañero.)
DON MARTÍN: Es igual todas las noches. Parece un trabajo fácil. ¡Qué va!... Todo el
mundo te insulta… Y el peligro. Y sin embargo hay que dar las gracias porque aún tenemos
chamba. Esta es la única tienda del rumbo que sigue en pie. A todas las demás se las han
comido los Oxxos. Hasta hace unos 10 años las noches no eran así. Ahora cuando menos
lo esperas sucede algo. Mira lo que le pasó a mi hijo. ¿Te conté?
AYUDANTE: Varias veces.
(Ruido de un coche que se estaciona y una portezuela que se abre. DON MARTÍN oprime
el botón que ilumina a medias el perfil de SCHWARZENEGGER en actitud de combate.
Aparece el SEÑOR DE LA GABARDINA.)
SEÑOR: Buenas noches, don Martín. Siglos sin verlo… Uh ¡qué modernizados estamos!
DON MARTÍN: Los asaltos…
SEÑOR: Sí, señor, la cosa se ha puesto del carajo, verdad de Dios. Pero ya estamos
trabajando en un nuevo plan contra la inseguridad. Verá usted que esta vez sí funciona.
DON MARTÍN: ¡Ojalá! porque ya no se puede, de verdad no se puede.
AYUDANTE: ¡Estoy bombardeando Irak! Ahí va, ahí va… ¡Pum!... Ya me eché quinientos
árabes.
SEÑOR: Quiero dos botellas de Don Pedro, cuatro cocas, un pan Bimbo, doscientos
gramos de jamón, cien de queso fresco y una salsa Valentina (Repara en Schwarzenegger)
¿Y ese mono?
DON MARTÍN: Pues el patrón lo puso para que los ladrones no piensen que estoy solo.
¿Quién más va a defenderme?
SEÑOR: ¿Cree que sirva de algo?
DON MARTÍN: De lejos asusta. Y aunque usted no lo crea de algo ha servido. Es que ya
todas las noches nos asaltaban.
SEÑOR: Bueno, cuando menos de lejos da el gatazo. Si vengo a robar y veo a lo lejos un
tipo con metralleta mejor me voy a otra tienda…
DON MARTÍN: Tal vez si hubiera habido un muñeco de estos en el Seven Eleven de Austin
mi hijo no se habría arriesgado.
SEÑOR: Disculpe, don Martín. Lo lamento pero estamos en un operativo. Ya sabe, en esta
colonia hay mucho narco. Otro día me cuenta bien toda esa historia. Gracias, y gusto en
verlo.
DON MARTÍN: Buenas noches, comandante.
AYUDANTE: Oiga, ¿cerramos? No creo que vaya a venir nadie más. Me tengo que ir.
Mañana voy a la escuela.
DON MARTÍN: Haces bien. Es lo que yo le decía a mi hijo: si dejas de estudiar te vas a
arrepentir y tu vida será mucho más difícil. Mejor prepárate ahora que todavía estás a
tiempo.
AYUDANTE: Sí, eso también me lo ha contado muchas veces… Oiga, don Martín, no le
vaya a decir al patrón que me salí antes.
DON MARTÍN: No te preocupes. Yo atiendo. Hasta mañana. (Se va el AYUDANTE.)
DON MARTÍN mira a su alrededor, observa las rejas, las toca como para cerciorarse de
que están firmes. Después deja su banco y llega junto a SCHWARZENEGGER: Señor: ¿no
se cansa de estar en la misma posición? ¿No se aburre mucho aquí usted que tiene tantas
aventuras y es gobernador y artista y muchas cosas? Mire, usted no me conoce pero yo le
agradezco todo lo que me ha evitado. Usted no habla español, ¿verdad? Yo no hablo
inglés. Nunca podremos entendernos. Me basta con que sea el único que me escucha.
Verá usted: mi hijo, mi único hijo, el que a estas alturas pensé que sostendría en su vejez al
padre, acaba de morir. Mejor dicho: acaban de matarlo. Le juro que no era malo. Lo que
pasa es que no halló trabajo en México. Cruzó la frontera y personas como usted no lo
dejaron vivir, señor Schwarzenegger… Menos mal que mi esposa ya no está para ver esto.
No se imagina qué niño tan listo y tan bonito era. Cuando tenía tres años lo llevamos a
Veracruz y al ver el mar me preguntó: “Papá: ¿podemos llevarnos unas olas a la casa?”.
Voy a contarle bien lo que pasó, señor. En Austin mi pobre hijo entró en un Seven Eleven.
Tenía hambre. Se robó un sándwich. Se echó a correr. Los policías le gritaron freeze,
freeze! No había aprendido inglés. No entendió: siguió corriendo y le dispararon por la
espalda. Una bala le atravesó el corazón. Muerte instantánea. Cuando menos no sufrió,
pobrecito. Oyó el grito y quién sabe qué pensó. En el consulado mexicano me explicaron
que freeze! quiere decir: “No te muevas, quédate allí”. ¿Cómo iba a saber eso mi pobre
hijo?
¿Me escucha, señor? No, no, usted tampoco me oye ni me entiende. No le importa la
muerte de mi hijo. Me las va a pagar. (DON MARTÍN abofetea a SCHWARZENEGGER, le
arrebata la metralleta de plástico y lo derriba de su banco. En el suelo lo patea en la cara y
en el vientre. Se inclina y lo toma por la camiseta. Lo abofetea de nuevo.)
Dígame, dígame qué hará usted cuando le maten a su hijo, cuando llegue a mi edad y
tenga que estar enjaulado como una bestia por miedo a los ladrones con un muñeco
imbécil que no responde y al que no le importa nada. (Toma la falsa metralleta y la
introduce en la boca de SCHWARZENEGGER.) Si no quiere que le dispare, levántese
como hombre, pídame perdón y dígame que ahora sí va a escuchar toda la historia de mi
hijo.
OSCURIDAD
1911-2011: Centenario del expresionismo
Raquel Tibol
El concepto de expresionismo fue acuñado hacia 1911 por Herwarth Walden, editor de la
revista vanguarista Der Sturm. Al principio, dentro del expresionismo se incluyeron todas
las tendencias artísticas progresistas de los años anteriores a la Primera Guerra Mundial:
fauvismo, cubismo, futurismo, hasta las primeras tentativas abstractas. Desde hace
décadas se aplica en las artes visuales el nombre de expresionismo a un movimiento
artístico específico, el cual alcanzó su punto culminante en los primeros años del siglo XX,
especialmente en Alemania.
El expresionismo irrumpió como reacción concreta al impresionismo que había
transformado en pintura el aspecto externo de las cosas. El expresionismo se caracterizó
por el abandono de estímulos superficiales e ilusorios en favor de sensaciones interiores
suscitadas las más de las veces por el éxtasis religioso, por un íntimo compromiso social,
por profundos intereses psicológicos o por la visión de un tiempo futuro. La mirada se
dirigía de la naturaleza al espíritu. La realidad perceptible sensorialmente ya sólo tenía el
valor de sensación estimulante. Para dar expresión a sus vivencias crearon los
expresionistas un lenguaje pictórico lapidario, sencillo y directo; coloración compacta,
vigorosa, de grandes superficies; pinceladas expresivas y dramáticas; deformaciones que
intensificaban la expresividad; se llegaba algunas veces a deformaciones caricaturescas.
Del impresionismo tomaron los expresionistas una visión directa de la luz y del color, pero
empleada en beneficio de contenidos fuertes, de melancolía y de una duda total. Sufren por
la falta de libertad propia y colectiva; gritan por el dolor de un mundo torturante. La
sensibilidad fluye espontáneamente. Se da un periodo protoexpresionista cuando artistas
como Van Gogh, Gauguin, Munch, Ensor y Hodler se concentran en problemas del ser
individual. Van Gogh había cuestionado el valor expresivo del color. Gauguin aportó una
sintética articulación tísmica, haciendo uso de formas ornamentales. Estas nuevas
configuraciones llegaron a Alemania y entonces el verdadero movimiento expresionista
encarna en dos grupos artísticos: Die Brucke y Der Blaue Reiter.
Pero hubo otro antecedente: en 1901, en el Salón de los Independientes de París, JulienAuguste Hervé participó con ocho cuadros que llevaban el título común de “expresionistas”.
El desarrollo en Alemania se produjo a partir de la exposición de la Secesión Berlinesa en
1911. Aunque predominaba la línea impresionista, en ese salón participó un grupo de
nuevos pintores franceses: Braque, Derain, Dufy, Picasso, Vlaminck, quienes aparecieron
en el catálogo bajo el calificativo de expresionistas. Desde entonces los críticos alemanes
aplicaron tal denominación.
En su introducción al catálogo el Salón de Otoño presentado en Berlín en octubre de 1913,
Herwarth Walden opinó que cualquier moderno, es decir, cualquier expresionista, es el que
representa la expresión de su ser. En agosto de 1912 Paul Klee, en la revista Die Alpen,
opone netamente el expresionismo al impresionismo, y presenta al expresionismo como
una operación intelectual que establece una diferencia entre el instante de la recepción y el
de la creación.
El expresionismo es un movimiento cuyo centro neurálgico se ubicó en los países de
lengua alemana. Los practicantes de ese estallido pertenecían a una nueva generación
(casi todos nacidos hacia 1890). No se puede considerar al expresionismo como un
fenómeno eminentemente estético; es inseparable de la crisis que padecía la sociedad
alemana a principios del siglo XX. Alemania había pasado tardíamente de un estado
agrario a uno industrial, con una forma de capitalismo autoritario y corporativo que hereda
tradiciones feudales y patriarcales. Se convierte en un país relativamente moderno, con una
producción concebida científicamente. El individuo se ve afectado por el malestar que
emana en todas las actividades económicas. El clima social y político, con las amenazas de
guerra, augura las peores catástrofes. Los futuros expresionistas padecen las
consecuencias directas de la atmósfera general. Esa juventud quiere regenerar la condición
humana. Rechazos y aspiraciones constituyen la base del expresionismo. Las tentativas de
renovación penetran primero en la pintura.
La impresión de que se hallaban en una encrucijada los incitó a agruparse y a procurar
descubrir, sin perder la propia individualidad, los medios que facilitaran la transición
colectiva al mundo nuevo que se anunciaba. La joven generación se aglutina en torno a
revistas que, de 1910 a 1922, se irán convirtiendo paulatinamente en los depósitos de las
nuevas tendencias artísticas y literarias. Sin ellas, resulta imposible comprender la
existencia del movimiento expresionista. Fueron un centenar de revistas. Publicaron en
ellas aproximadamente unos 2,500 autores, de los que mil eran completamente
desconocidos. Entre ellos, 700 pintores y músicos. Su particularidad fue la de ofrecer una
tribuna a todos aquellos que participaran en las artes. Tales revistas solían incluir
ilustraciones, grabados, dibujos y retratos a la pluma. A finales de 1917 ya eran diez, pasan
a 15 en 1918, a 35 en 1919 y a finales de este año son ya 44. El periodo revolucionario en
Alemania fue muy favorable. En cambio el fracaso de la revolución inició la caída del
movimiento. A finales de 1920 sólo quedaban 22 y en 1922 había ocho.
La más célebre, Der Sturm, donde Herwarth Walden ejercía las actividades de crítico y
animador artístico, se preocupó por lograr una alianza entre los pintores de vanguardia y
los jóvenes escritores; había que llegar a una síntesis de las artes. Él suscitó una reflexión
general sobre los problemas estéticos. Franz Marc, el crítico Wilhelm Hausenstein,
Kandinsky, Hans Arp, van proponiendo diversas concepciones teóricas. También figuraron
como colaboradores Delauhay, Boccioni, Cendrars, David Bourliouk, Apollinaire, Fernand
Léger, Marinetti. Al terminar la guerra 14-18 comienza a funcionar, bajo la responsabilidad
de Lothar Schreyer, un teatro experimental. Walden, cuyo nombre verdadero era Georg
Lewin, fue un buscador de talentos infatigable y perseverante. Walden tuvo la habilidad de
lograr que coexistieran en su revista grupos, corrientes o individuos cuyas orientaciones
podían ser muy dispares.
Una significación mayor para los expresionistas fue el nietzscheísmo; lo consideraron como
el liberador. La influencia de Nietzsche no fue reaccionaria. Hay que recordar que sufrió
ataques de los reaccionarios de su tiempo. Los expresionistas admiraron su situación
marginal, su hostilidad a todo academicismo, su alejamiento de los valores burgueses
oficiales. Nietzsche representó para los expresionistas un síntoma de la crisis de los
valores burgueses, un ejemplo del artista en ruptura con el poder dominante.
En el expresionismo fue profunda la alianza entre pintores y poetas. Se puso de moda que
hasta el más insignificante folleto incluyera ilustraciones de grabados. Los pintores no se
limitaban a ser pintores. Barlach, Kokoschka y Kadinsky escribieron obras de teatro; Franz
Marc aforismos; Arp, Grosz, Klee o Maidner poemas. Todo arte ha de liberarse de lo
anecdótico, lo descriptivo, de lo reproducible.
Armando Plebe, italiano investigador del expresionismo, hizo una especie de
agrupamientos: Los Visionarios, Los Gritadores, Los Viscerales, Los Místicos, Los
Primitivistas, Los Patéticos. La línea bárbaro-realista fue seguida por el grupo de la Nueva
Objetividad, surgido en 1925, donde predominaron las personalidades de Otto Dix y George
Grosz. Ambos reaccionaron en contra de los puristas con violencia; había que denunciar en
la imagen la realidad social. Con aspereza Grosz opinó sobre Kandinsky y Klee: “Se trata
de señores muy honorables, demasiado meditativos; Kandinsky escribía música y
proyectaba sobre el lienzo la música de su alma; Paul Klee, en una mesita de trabajo
Beirdermeier, hacía frágiles labores de ganchillo como una muchacha. En el llamado arte
puro, sólo los sentimientos del pintor siguieron siendo objeto de vida interior. Así –concluía
Grosz– empezó la calamidad.”
Durante casi dos décadas el expresionismo había sido el más importante motor de
producción artística en tierras germánicas. En la gran crisis el hombre hace de sus
debilidades y de sus vínculos corpóreos su propio orgullo. Los expresionistas viscerales no
amaron la atmósfera muelle y orientalizante del erotismo, tan grata a los simbolistas, sino
que buscaron un tipo de erotismo titánico, en que el sexo se identifica con la grandeza y la
tragedia de la vida misma. Grosz dijo: “Para conseguir un estilo adecuado a la falsedad y a
la crueldad de mis modelos he copiado el folclor de los urinarios, que era la traducción más
directa de mis sentimientos violentos.”
Las repeticiones de Cai Guo-Qiang
Blanca González Rosas
Con una obra menor que abiertamente remite a otra realizada en junio de 2010 en el
Museo de Arte Moderno y Arte Contemporáneo de Niza en Francia, el internacionalmente
exitoso artista Cai Guo-Qiang (China, 1957) se presenta (desde diciembre y hasta finales
de marzo) en el Museo Universitario Arte Contemporáneo (MUAC) de la Universidad
Nacional Autónoma de México.
La pieza consiste en una ambientación de gran escala en la que intervienen sus típicos
dibujos de pólvora, piedra volcánica y muchísimos litros de mezcal. Concebida, como todas
sus obras, a partir de la fusión de estéticas tradicionales chinas –paisajes caligráficos, uso
artístico de la pólvora–, referencias míticas o históricas, reflexiones filosóficas orientales –
entre las que se incluyen los emplazamientos energéticos del feng-shui–, objetos o
materiales con significados simbólicos, lenguajes postconceptuales y expansiones
tridimensionales de exagerada teatralidad, la pieza Resplandor y soledad aborda una
interpretación libre de los mitos fundacionales de la Ciudad de México.
Diseñada museográficamente a partir de un dramático contraste entre la luz y la oscuridad,
la ambientación consiste en un paisaje ficticio que recorre la historia de la ciudad a partir de
14 dibujos –paisajes, personajes, flora y fauna– de gran formato realizados con igniciones
de pólvora, los cuales se encuentran colocados alrededor de un paisaje artificial de piedras
volcánicas que rodean un enorme hueco relleno de mezcal que significa al Lago de
Texcoco. Interesado en materializar tanto la transformación del devenir de la vida y el
universo, como la dualidad de la creación-destrucción, Guo-Qiang utiliza el mezcal como
símbolo de la convivencia, la hospitalidad y la soledad.
Pionero en la construcción de esculturas colgantes monumentales y magistral en la
creación de escenografías de fuerte impacto estético, el artista ha destacado en la escena
del mainstream institucional –bienales, museos– por sus inteligentes y eficaces vínculos
entre la teatralidad, la tradición artística oriental y la sutileza –o frivolidad– de su crítica
política y social. Impulsado por el prestigiado curador suizo Harald Szeeman (1933-2005),
Guo-Qiang inició una exitosa carrera a partir de su participación en la famosa edición 1999
de la Bienal de Venecia. Audaz en la creación de intervenciones paisajísticas con
explosiones cromáticas de pólvora –en el MUAC se muestra un conjunto de videos que
sintetiza este tipo de obras–, el artista ha creado una iconografía en la que se repiten
animales que se estrellan en una pared de vidrio –pájaros, lobos– y objetos flechados –
barcas y coches con cuchillos o con lanzas de leds– provenientes de imaginarios
tradicionales e industriales.
Presente en México con una de sus espléndidas barcas colgantes en 1999 –Inside out:
new Chinese Art, Museo Marco de Monterrey–, Cai Guo-Qiang desilusiona con esta nueva
ambientación que no sólo remite al estereotipo del “mexicano alcohólico”, sino que también
repite el concepto de la propuesta histórica-paisajística que desarrolló en Francia bajo el
título de Viajes en el Mediterráneo (www.caiguoqiang.com/shell.php?sid=2). Una repetición
que no remite nada más a su débil compromiso con México, sino también al
profesionalismo de un museo que, hasta ahora, no merece el título de “universitario”. l
Bill Haley, la primera estrella de rock
Ricardo Jacob
Existe el debate sobre quién grabó la primera canción de rocanrol en la historia. Según el
orden cronológico de las grabaciones, la más antigua registrada es Rocket 88 (Cohete 88)
de Jackie Brenston, con Ike Turner, de 1951, y grabada por el pionero productor Sam
Philips (el mismo que en 1954 descubrió a Elvis Presley); sin embargo, al ser una pieza
hecha por músicos de color, fue considerada como Rythm & Blues.
Al año siguiente, el cantante de country Bill Haley junto a su grupo Los Saddlemen grabó
Rock this Joint, un cover a la canción de 1949 interpretada por el cantante y saxofonista
afroamericano Jimmy Preston.
Fue esa grabación de Haley y su grupo la que motivó al legendario disc-jockey Alan Freed
a acuñar el término Rock and Roll, según contó Marshall Lytle, el contrabajista de Bill Haley
hace unos años:
“Fuimos a Cleveland, Ohio, a promover nuestro disco. Ese día Freed tocó nuestra canción
por primera vez, la música sonaba y él gritaba en su micrófono: ʻ¡rocanrol, amigos,
rocanrol!ʼ. Los teléfonos no dejaron de sonar pidiendo que la volviera a pasar.
Honestamente creo que ese día el rocanrol fue bautizado.”
Durante los siguientes dos años, el grupo de Haley cambió de nombre a The Comets (Los
Cometas) y continuaron grabando éxitos radiofónicos como Crazy man, Crazy (Hombre
loco) y una versión del éxito de Brenston y Turner, estableciéndose como uno de los grupos
más famosos de la época.
Exactamente el 12 de abril de 1954, Bill Haley y sus Cometas grabaron el clásico Rock
Around the Clock (Al compás del reloj) en una sesión que duró tan sólo 35 minutos. La
canción fue compuesta especialmente para él y se convirtió en la primera canción de
rocanrol en llegar al numero uno en las listas de popularidad de todo el mundo.
Hasta la fecha Rock Around the Clock está catalogada como la canción que más copias ha
vendido como sencillo de vinil, con más de 25 millones, y fue esta grabación la que
estableció al rocanrol en el gusto de la juventud y le dio un lugar en la historia de la música
popular mundial.
En 2008 fue incluida en la lista de la revista Rolling Stone como la número 30 entre las 100
mejores canciones para guitarra, gracias al magistral solo interpretado por Danny Cedrote,
quien falleció al caer de unas escaleras el 17 de junio de 1954, apenas un mes después de
su lanzamiento.
Antes que Elvis y The Beatles, Bill Haley fue el ídolo indiscutible de los adolescentes
alrededor del mundo. En México, su popularidad fue notable, al ser uno de los artistas de
Discos Orfeón por cinco años seguidos lanzando sencillos como Twist español y Cerca del
mar, además de participar, en 1961, cantando sus éxitos en la película Juventud rebelde,
estelarizada por Adalberto Martínez Resortes y César Costa.
Alcohólico declarado, sus últimos días fueron trágicos para sus allegados, como comenta el
bajista Lytle: “Siguió tocando hasta dos años antes de su muerte, hizo una gira por
Inglaterra en 1979. Se volvió muy incoherente, perdió todas sus facultades y prácticamente
se emborrachó con tequila hasta morir”.
El 9 de febrero de 1981, Bill Haley falleció a causa de un tumor cerebral en su casa en el
estado de Texas. El 30 aniversario de su muerte pasó casi desapercibido en todo el mundo
con sólo algunas pocas notas. l
“El padre pródigo”, premio de dramaturgia
Estela Leñero Franco
¿Quién no conoce alguna historia donde el marido dice a su mujer “voy por cigarros” y no
vuelve? Pareciera un chiste, un lugar común o un recurso literario, pero los hechos lo
confirman.
Flavio González Mello toma esta situación como punto de partida para contarnos la historia
de una familia de clase media universitaria donde los resabios intelectuales de los ochenta
se respiran. No hay juicios morales que marquen las actitudes que toman sus personajes ni
un intento de moralizar o aclarar cada acontecimiento. González Mello marca su texto con
una ironía y un desparpajo que nos deleita.
El padre pródigo se presentó en la Feria Internacional del Libro del Palacio de Minería el
domingo pasado al haber obtenido el Premio Internacional Letras del Bicentenario Sor
Juana Inés de la Cruz 2010 y para ser publicada próximamente por el gobierno del Estado
de México.
En Itaca, como antes la tituló el autor, los lectores o espectadores nos convertimos en unos
mirones chismosos que nos asomamos a ver lo que le acontece a esta familia sin que
nadie nos explique qué es lo que está pasando y por qué se comportan de tal o cual
manera sus habitantes. Todo se vuelve verosímil a pesar de lo absurdo, todo es posible,
aunque no esté dentro de nuestra lógica del lugar común. Porque la historia que cuenta
Flavio no tiene nada de lugar común. Es una familia extraña que ha roto con los
formalismos sociales y se atreve a comportarse conforme a sus propios cánones. No hay a
quién rendirle cuentas ni preocuparse por el qué dirán. Los personajes son para sí mismos
y para una familia endogámica que tiene sus propias reglas. Y endogámica no significa sin
movimiento, sino que el que entra asume las consecuencias y participa como un integrante
más aceptando las formas de relacionarse. Los conflictos son de esperarse, porque no
todos aceptan las situaciones pasivamente. El muégano familiar se reacomoda, y el que
escapa es la excepción.
Los personajes están construidos dentro de esta familia absorbente sin que pierdan su
personalidad. Son personajes que no explican su comportamiento ni tampoco dejan en
claro sus pensamientos. Simplemente actúan y reaccionan conforme a su mundo interior.
Flavio González Mello trae a su mesa de trabajo personajes interesantes que, como el del
hijo, moldea de una manera singular. A partir de la ambivalencia y una idea antiheróica de
ellos, elige trastocar el pasaje bíblico de El hijo pródigo y con eso construir su historia.
Retoma al padre generoso que recibe al hijo que regresa al hogar después de haber
gastado su herencia y lo transforma en una mujer más allá del bien y el mal, que recibe al
marido sin preguntas ni odios después de haber desaparecido 20 años. Al “pecador” lo
pinta inocente y cínico, y a la mujer que lo recibe la dota de una individualidad y fuerza que
cuestiona su aparente situación de desventaja. Aquel pasaje bíblico es trastocado por el
autor, quien lo hace propio y lo vuelve vigente.
El padre pródigo es una obra poderosa por su capacidad de mostrar, a través de
situaciones cotidianas, una realidad vital en el comportamiento humano. Refleja con
violencia verbal los conflictos intrafamiliares y con gran sentido del humor invita a
reflexionar sobre la apertura del pensamiento y la libertad por la diferencia. En esta obra
González Mello muestra su talento de dialogar, de hacer personajes de carne y hueso, y
plantear situaciones que esconden muchas verdades, situaciones misteriosas que, como la
vida, nunca llegamos a descifrar.
La obra tuvo una breve temporada durante septiembre pasado en el teatro El Granero y
próximamente será reestrenada en el mismo teatro del Centro Cultural del Bosque. l
“Presunto culpable”
Javier Betancourt
A Toño, José Antonio Zúñiga, lo agarraron los judiciales porque le tocó, porque pasaba por
ahí; que no se pareciera al retrato hablado del asesino del crimen del que lo acusaron sólo
le causó risa a los policías. Tampoco importó que no supiera ni por qué lo habían detenido,
que la prueba de pólvora saliera negativa, que nunca hubiera conocido a la víctima, o que
varios testigos sostuvieran haberlo visto trabajando en su puesto en Iztapalapa cuando se
cometió el asesinato, 40 minutos a pie del lugar de los hechos. La condena fue de 20 años.
El documental codirigido por Roberto Hernández y Geoffrey Smith, Presunto culpable
(México, 2008), sigue el caso del rapero y vendedor ambulante de videojuegos arrastrado
por la injusticia y feroz burocracia del sistema penal mexicano. Prácticamente imposible
escapar a la lógica inexorable de “Usted es culpable mientras no se demuestre lo
contrario”.
Abogado de profesión, Roberto Hernández, junto con su mujer, también abogada, Layda
Negrete, retomaron el caso y decidieron hacer un documental del proceso, dentro y fuera
del penal, las entrevistas con la familia, con los testigos de Iztapalapa jamás convidados a
declarar; obtuvieron permiso para introducir la cámara y captar la vida de Toño en la
prisión, en celdas donde se hacinan hasta 20 presos, ahí donde algunos, como el mismo
Toño, duermen en la tumba, ese sitio bajo las literas sobre el concreto helado.
Sorprende la claridad del propósito de la estructura del documental, la denuncia de la
injusticia se conjuga adecuadamente con la didáctica necesaria para guiar al espectador
por los laberintos de la justicia. Las estadísticas, salpicadas en momentos oportunos de la
narración del documental, estupendamente bien editado, ubican la situación de Toño y
acusan la incoherencia del sistema penal mexicano en el contexto del siglo XXI. 93% de los
acusados nunca ve a un juez, otro 93% nunca ve una orden de arresto, 95% de los
veredictos declaran culpable al presunto, 92% de los veredictos no están basados en
evidencia física. Entre otras irregularidades, los policías reciben un bono por el número de
arrestos.
Internacionalmente Presunto culpable ha tenido éxito, las críticas han sido elogiosas; hace
poco escuché un programa de la BBC (Melvyn Bragg) de análisis sobre la Revolución
Mexicana donde los comentaristas enfatizan la modernidad de la Constitución Mexicana en
su momento; qué vergüenza cuando vean este documental y se enteren del estado actual
del derecho en México.
Geoffrey Smith y Roberto Hernández explotan el carisma de un joven mexicano al que la
injusticia convierte en un auténtico héroe de barrio pobre, y de mito nacional, sentimental,
intenso, honesto, poeta y bailarín. A la par, desnudan la incoherencia y la corrupción moral
del sistema penal, la crueldad implacable de la burocracia donde la estulticia de un juez y
de una agente del ministerio público, “yo no te condeno, ésta es mi chamba”, apesta más
que la de los mismos policías, quienes a fin de cuentas sí hacen la “chamba” que la
autoridad espera de ellos. l
Telecomunicaciones, batalla campal
Alma Rosa Alva de la Selva
Las últimas dos semanas han sido el espacio en el cual la confrontación entre Televisa, TV
Azteca versus Telmex abrió otro capítulo, éste más encarnizado, de la pugna que vienen
sosteniendo esos consorcios por el control del ambicionado mercado de la convergencia y
su constelación de nuevos servicios.
Si bien esa lucha no es reciente, el episodio que se escribe en estos momentos no tiene
precedente, tanto por la magnitud de las medidas (algunas de ellas plenamente
beligerantes) que han aplicado los “pesos pesados” de las telecomunicaciones, como por
sus repercusiones posibles para el sector, y por supuesto (aunque esto poco parece
importar a las empresas) para los usuarios.
Como se recordará, la chispa que ahora encendió la mecha –en el marco del ascenso del
sistema de TV restringida Dish y de la renovación pendiente de varias concesiones de MVS
en la banda de los 2.5 gigahertz, como también de los desacuerdos sobre las tarifas de
interconexión cobradas por Telmex– fue la exigencia de Televisa a la Comisión Federal de
Competencia de investigar el tipo de participación de Telmex (impedido por su título de
concesión para prestar servicios de TV) con Dish; de ésta la telefónica ha afirmado,
avalada por la propia CFC, tener sólo un vínculo comercial.
Luego, Carlos Slim canceló la publicidad de Grupo Carso en los espacios del duopolio,
cuya respuesta no se hizo esperar: Ricardo Salinas Pliego, dueño de TV Azteca,
respaldado por la Canitec (Cámara Nacional de la Industria de Telecomunicaciones,
agrupación a la que pertenece también Televisa y varias empresas telefónicas) calificaron
al ingeniero de “un peligro para la seguridad nacional, porque representa 6% del PIB y más
de 50% del valor de la Bolsa”, y anunciaron que convocarían a un debate público para
revisar el problema de la interconexión. El lunes pasado Iusacell, Unefon, Axtel y la propia
Canitec hacían pública la integración de un frente común, presuntamente denominado
Todas Unidas Contra Telcel (Tucotel) para conseguir que esa empresa y Telmex
disminuyan las tarifas de interconexión.
Todo esto mientras las autoridades del sector (SCT, Cofetel y CFC) justificaban su inacción
con el conocido argumento de que tales disputas constituyen situaciones “entre
particulares”… Ello aunque el martes, ante la constatación de que el problema se les había
ido de las manos, la CFC pretendió mediar en el conflicto haciendo “recomendaciones” al
Ejecutivo (que durante el sexenio claramente ha favorecido a Televisa) para que ahora sí
se modifique el título de concesión de Telmex y éste pueda ofrecer TV de paga “en el
menor tiempo posible”, dar los pasos necesarios para introducir una cadena de TV abierta y
resolver el asunto de las tarifas de interconexión.
En estos momentos el sector telecomunicaciones está convertido en un ring donde se libra
una dura pelea, sin réferi ni reglas que no sean las de declarar ganador a quien aseste el
golpe más fuerte. Ese es el resultado de la fallida política de la administración calderonista
en ese ámbito, la cual en el discurso ha venido planteando la construcción de un escenario
de competencia como una de sus mayores apuestas, pero que en el terreno de los hechos
ha actuado con discrecionalidad y a favor del propio interés político del régimen.
“Bala mordida”, filme sobre la corrupción policiaca
Columba Vértiz de la Fuente
A partir de 40 casos documentados con archivos oficiales que revelan los tejes y manejes
fuera de la ley en el seno mismo de la policía mexicana, el cineasta Diego Muñoz elaboró la
temática central para su primera película, Bala mordida, de próximo estreno en salas
cinematográficas de nuestro país, con un elenco en el que destaca la actuación de Damián
Alcázar.
Luego de tener acceso a reportes policiacos y realizar entrevistas a integrantes de
seguridad pública, Diego Muñoz escribió y dirigió el largometraje Bala mordida, en el que se
aprecia la corrupción y mala preparación en la policía mexicana.
El cineasta presenta cómo los elementos de seguridad pública se venden por unos cuantos
pesos: compran su chaleco, la pistola, las balas, el uniforme y su plaza de trabajo, no
cuentan con la vocación de servicio y cómo, debido a que reciben el salario mínimo,
fácilmente los contratan narcotraficantes o pasan a formar parte de bandas de
secuestradores.
Bala mordida, terminada en 2009, la protagonizan Damián Alcázar (ver recuadro),
Dagoberto Gama, Flor Payán, Miguel Rodarte, Gustavo Sánchez Parra y Roberto Sosa,
entre otros actores.
Es la historia de Mauro, joven policía preventivo que se ve envuelto en un intercambio de
cocaína. Por quedarse con unos pesos de más, canjea su pistola para completar el costo
de la mercancía y discute con Joaquín (traficante y expolicía a quien amenaza de muerte);
pero al retirarse junto con los demás agentes que lo acompañan, la banda de Joaquín les
roba la mercancía y hiere a Mauro con un arma blanca, aunque llevaba un chaleco
antibalas. Esa situación se convertirá, entonces, en un escándalo en los medios de
comunicación.
El proyecto de 113 minutos es una coproducción del Fondo para la Producción
Cinematográfica de Calidad (Foprocine), Goliat, Instituto Mexicano de Cinematografía
(Imcine), Renta Imagen y Tosco Films.
Bala mordida será distribuida por Alphaville (empresa que también distribuyó El infierno, de
Luis Estrada). Se calcula su estreno en dos meses con 30 copias, si bien desde el año
pasado ya se encuentran a la venta los DVD de la cinta en versión pirata.
Material candente
Se trata de la ópera prima de Diego Muñoz a la cual le dedicó 10 años, según relata el
cineasta:
“Yo buscaba un material que no fuera la típica historia de amor ni la de indocumentados o
jóvenes que buscan un futuro, y casualmente en 2000 una persona que conocí, un policía,
me dio 40 reportes de organizaciones de seguridad que abarcaban documentos de 1996 a
2000. Al analizarlos me di cuenta de lo que era el mundo policiaco del Distrito Federal.”
Ese fue el detonante para realizar el primer acercamiento al guión de lo que devino en su
película Bala mordida.
“Al principio era casi un documental, no quería actores profesionales, deseaba hacerlo muy
de verdad; pero se me cerraron todas las puertas porque realmente no había mucho interés
de nadie: ni de los policías ni de las instituciones. No les gustaba el material.”
Sin embargo, Muñoz estaba bastante interesado en el tópico y para 2003 ya tenía un texto
cinematográfico:
“Me dediqué a entrevistar a policías en la calle. Obviamente, ninguno de ellos me permitió
grabarlos en ningún tipo de soporte: ni video ni audio. Fueron muchos acercamientos así.
“Desde que empecé a hacer las carpetas para buscar el financiamiento, ya les había
ofrecido el guión a Damián Alcázar y Miguel Rodarte, ellos apoyaron mucho el proyecto
desde el principio. Alcázar no dudó en participar en él, lo tomó mucho más con cabeza fría;
pero Rodarte sentía temor de intervenir, tenía sus dudas de realmente personificar a un
policía. Era 2004 o 2005 y nadie quería patrocinar la película, por el miedo que había hacia
la policía.”
–¿No les gustaba el material porque era sobre la situación de la policía?
–Sí. Empezaba lo del artículo 226 del Impuesto Sobre la Renta (Eficine) y me acerqué a
varias marcas importantes, y como iba a rodar casi todo en la calle, tenía mucho lugar
donde poner propaganda…
“Entonces les mandaba el material y primero me decían que sí estaban interesados, porque
aún no se entendía muy bien el 226. Al explicarles de qué trataba la historia, me decían que
gracias, pero que con la policía no se querían meter. Eso me pasó mucho hasta que
tuvimos el financiamiento a través de Foprocine, y ya fue mucho más fácil.”
Aquellos 40 reportes policiacos no eran algo que él anhelara conseguir; la persona de la
policía que conocía se los proporcionó al saber que Muñoz andaba en pos de un buen
relato para filmarlo:
“Me dijo: ʻ¿Estás buscando una historia interesante?, de esto haz una películaʼ. Esa
persona participaba como observadora en muchas de las tareas de las corporaciones
policiacas, como buscar, sobre todo, giros negros y patrullas clonadas, las cuales en ese
momento se estaban dando mucho en asaltos con gente vestida de policía.
“Esa persona se dedicó a hacer 40 acciones policiacas en lugares específicos, leí lo que
los elementos policiacos decían de un mismo suceso y me di cuenta de que había mucha
distancia entre la verdad de unos y otros. Yo tomé como verdad la del observador, las otras
versiones de las policías eran muy barrocas. Era chistoso leer esa ambigüedad y además
eran reportes firmados con todas las de la ley.”
Su siguiente tarea sería “revisar todo sobre nota roja”, manifiesta:
“Traté de hacer el largometraje lo más apegado a la realidad que yo pude ver. Lo acabé
hace más de un año. En Navidad de 2000 me dieron los expedientes y empecé a escribir
en 2001. Después todo se dificultó hasta 2006, cuando Foprocine me dio el apoyo,
filmamos en noviembre de 2006 y en enero 2007. Luego nos quedamos sin dinero,
debíamos un montón porque se nos fue un coproductor, quien no pudo poner su
participación. Entonces no estaba terminada la cinta.
“Mis socios, Pedro Scherer García, Rafael Cuervo y los demás que entraron como
corporaciones, sabían que estábamos en ese problema. Finalmente, empecé yo mismo a
realizar la sincronización, porque no había dinero para pagarle a nadie. Allí me ayudaron
muchas personas para tratar de sacar un primer corte que no fuera muy largo. Felipe
Gómez, el editor, hizo bien en quitarle mucho a la historia para hacer un producto más
vendible en ese momento.”
–En Bala mordida se ve cómo proceden los policías con sus clásicos métodos de extorsión,
los cuales van desde utilizar recursos públicos, como usar las patrullas para alcoholizarse,
falsificar registros o pedir mordida. ¿Es un largometraje de denuncia?
–No. Hubiera sido más panfletario pensar desde el inicio en un guión de denuncia. No
presento el hilo negro, son cosas que todos sabemos de la policía, de su mal
funcionamiento, su mal adiestramiento y su pésimo nivel económico; pero lo traté de hacer
de una manera muy mía para que no fuera justo una denuncia, sólo mostrar lo que sucedía
en una comandancia de policía de ese tipo.
“A mí no me interesa la corrupción a nivel de grandes dineros, ellos se corrompen por 10 o
15 pesos; es una realidad que si la critico sería inverosímil. En cambio, como está
planteada, es para que el espectador juzgue, porque yo nunca juzgo a los policías. El
policía no es un personaje dentro de la sociedad que tenga una opción, lo hace por
necesidad; no hay una vocación de servicio en ellos, no existe un entrenamiento ético o
moral. Asimismo, son menospreciados:
“Nadie quiere tener un policía cerca. Y si fuiste policía, nadie te quiere dar trabajo de otra
cosa, más que los narcos. La crítica está establecida a través de los paralelismos que
presento y de lo incongruentes que son estos paralelismos con lo que debería ser la
impartición de justicia.”
Bala mordida sólo se ha proyectado en festivales tanto nacionales como internacionales.
Recuerda Muñoz:
“La gente que la ha visto en el extranjero no da crédito a lo que ve, y me preguntan si eso
pasa en México, yo les digo que es sólo la punta del iceberg, porque pasan cosas peores.
Lo que podríamos llamar estado de derecho hace mucho que dejó de existir en México.
“En este momento, la justicia se hace con una pistola o una piedra en la mano o con lo que
le puedas aventar al de enfrente, es decir, nos ha tocado en todos los niveles.”
Explica que cuando rodaba el filme en la calle, gastaron casi 75 mil pesos en mordidas, por
siete semanas de filmación:
“Dentro de cada pequeña relación económica que existe en México siempre hay
corrupción, no importa que tengamos los contratos firmados o que te respalde un instituto,
nada, aquí la ley es: el que paga, manda.
“Es un devenir histórico que nos ha marcado desde que se inició esa verbena a la que yo
llamaría el salinismo, cuando todos los valores existentes son oscurecidos por el poder del
dinero. Si tú tienes dinero, ganaste el juego.
“La policía no va a cambiar nunca porque, de entrada, no existe una vocación de servicio y
la gente que podría tener el ánimo no va a estar dispuesta a perder la vida por mil y tantos
pesos a la quincena. Entonces, esos dos factores van a ser una constante en la ineficiencia
policiaca, y los narcos les pagan 10 veces más. Ahora existe una deserción alta de
policías.”
Y remata:
“Felipe Calderón elevó los sueldos de los mandos militares, desde lo más bajo a lo más
alto, hizo toda una configuración de lo que eran pensiones, etcétera, y un poco quisieron
hacer eso con la policía, pero absurdamente no tiene sindicato. Todas las policías del
mundo tienen un sindicato. Eso también es importante, porque nadie vela por sus
derechos.”
El miércoles 2, Felipe Calderón envió al Congreso una iniciativa de Ley Federal de
Anticorrupción.
“Historia rosita”, según Alcázar
Columba Vértiz de la Fuente
El actor Damián Alcázar, quien protagoniza en Bala mordida al comandante Alatorre, critica
que “entrar al narco sea la única manera de conseguir dinero en México y no trabajando en
el campo”.
La policía del país no está preparada, lamenta, carece de un buen nivel cultural como las
instituciones de este tipo en otros países, “y como gana una miseria, es comprada por el
narco”.
–¿Qué opina de Bala mordida?
–La mayoría de los policías sabe que este largometraje es una historia rosita, es una ficción
y nos acercamos un poco a lo que sucede, pues ni por asomo llegamos a la realidad
tremenda.
“Lo que hace la policía de Migración en el sur es vergonzoso, asqueroso y repugnante, se
comportan muy mal con todos los centroamericanos y sudamericanos que tratan de cruzar
por México hacia Estados Unidos, peor que la migra gringa, a la que siempre hemos
criticado. Yo viajo mucho por el sur y la gente me dice que tratar de pasar por México es el
calvario más tremendo. ¡Cuál justicia…!”
A decir suyo, con Bala mordida “algunos policías van a sonreír y otros van a decir: ʻ¡qué
cabrones!ʼ, pero… No va a pasar nada allí”. L
Los estragos de un “producto milagro”
Beatriz Pereyra
Presionada para mantener el peso y la figura, exigencias de la gimnasia, Rut Castillo,
medallista de bronce y plata en los Panamericanos 2007, ingirió AlcachofiVida, uno de los
250 productos milagro vetados recientemente por la Cofepris. Las consecuencias: dio
positivo en el examen antidoping y es un hecho su marginación de las próximas
competencias internacionales. Ella dice que tomó el “complemento alimenticio” a
sugerencia de su entrenadora y ésta lo niega. Rut es la octava deportista mexicana que en
siete meses ha fallado en un control antidopaje.
La confesión de la gimnasta Rut Castillo de que no pasó un control antidoping por consumir
AlcachofiVida, uno de los llamados “productos milagro”, evidencia que los atletas y
entrenadores mexicanos no conocen el Código Mundial Antidopaje ni la lista de sustancias
prohibidas.
Castillo dio positivo por el estimulante sibutramina, sustancia que ayuda a perder peso y
que consumió durante el Campeonato Panamericano de Gimnasia en diciembre pasado.
En entrevista con Proceso, la gimnasta asegura que ingirió la AlcachofiVida como un
suplemento alimenticio para “complementar mi alimentación y balancear mi dieta”. También
comenta que su entrenadora, Mónica Guzmán, le recomendó tomarlo para perder peso,
aunque ella lo niega.
“Primero quiero aclarar que de ninguna manera la estoy culpando; simplemente dije lo que
ocurrió. Me preguntaron por qué había consumido el producto y respondí que por
sugerencia de mi entrenadora”, afirma.
–¿Cómo fue que la entrenadora te sugirió que tomaras la alcachofa?
–Estábamos en la Ciudad de México. Yo tenía problemas de salud y ella me dijo, “hay un
suplemento que se llama alcachofa y eso te puede ayudar”.
–El año pasado tuviste problemas de anemia y una fractura por estrés. ¿Cuál era la
finalidad de ingerir algo que sirve para perder peso?
–Lo de la anemia fue en marzo y la alcachofa la tomé en diciembre.
–¿Tienes problemas para bajar de peso?
–Sí, me cuesta trabajo
–¿Crees que la entrenadora te sugirió la alcachofa como un complemento dietético?
–Pues sí, evidentemente así fue.
Deslinde
La atleta insiste en que no desea perjudicar a su entrenadora, y que su defensa ante la
Federación Internacional de Gimnasia (FIG) no se basa en culparla, sino en que la etiqueta
de la AlcachofiVida no indica que contiene sibutramina.
“Mónica no es el tema central. Me estoy defendiendo con el argumento de que el producto
estaba contaminado. Si la mencioné fue porque en mi declaración, que fue una narración
completísima de todo lo que sucedió, me preguntaron: ʻ¿Cómo supiste de la
alcachofa?ʼ¿Qué iba a responder? ¿Qué la vi en la tele? Pues no, yo dije la verdad.
“Ya mandé mi declaración a la FIG y ellos van a decidir. Mi ética, mi moral, no me permiten
mentir y mucho menos para defender algo. Estoy asumiendo las consecuencias de este
error y no necesito echar mentiras para salir de algo que a lo mejor tiene que ser así. La
vida siempre te presenta cosas, a veces son para hacerte crecer y darte cuenta de algo. Ya
hablé con ella y no puedo hacer que acepte su responsabilidad. No sé en qué plan esté y
ya no está en mis manos”, detalla.
Por su parte, la entrenadora insiste en que ella no le recomendó la alcachofa, que tampoco
sabía que la estaba tomando y que si lo hizo fue “por su libre decisión, ella es adulta y sabe
lo que hace”. Asevera que ignora quién le dijo que la tomara ni sabe dónde la adquirió.
También se dice sorprendida por la acusación que tal vez está haciendo, “porque quiere
salvarse”.
Considera que a Rut no le cuesta trabajo perder peso, aunque reconoce que por ser la
gimnasia un deporte de apreciación, quienes la practican “deben cuidarse mucho”.
–¿Cómo quedará su relación con Rut, en vista de que ella la señala como la persona que le
sugirió tomar la alcachofa y usted dice que eso no es verdad?
–Ella está entrenando normal. Yo no tengo ningún problema. No le di nada, no sé por qué
afirma lo contrario.
–¿Se siente traicionada por su atleta?
–Yo sigo trabajando. Si me quiere acusar eso estará en su conciencia.
Por su parte, la gimnasta comenta: “No puedo meterme a la mente o al corazón de las
personas. No puedo esperar más ni menos de ella”. Añade que en los próximos días se
reunirá con el director del Consejo Estatal para el Fomento Deportivo y el Apoyo a la
Juventud (Code Jalisco), Carlos Andrade Garín, para definir si seguirá entrenando con
Guzmán.
Castillo, medallista de bronce en el all around y de plata en la prueba de aro en los Juegos
Panamericanos de Río de Janeiro 2007, es la octava deportista mexicana que en un
periodo de siete meses ha fallado en un control antidopaje. Es la segunda que da positivo
por sibutramina, después de la pesista Cinthya Domínguez, quien reconoció que consumió
esa sustancia para bajar de peso.
Su caso es comparable con el de la vallista Zudikey Rodríguez, a quien su entrenador,
Cosme Rodríguez, le proporcionó un suplemento llamado Jack3D que contenía el
estimulante metilhexanamina y que el instructor ignoraba que estuviera en la lista de
sustancias prohibidas de la Agencia Mundial Antidopaje (WADA).
La AlcachofiVida consumida por Rut es uno de los 250 “productos milagro” que aparecieron
en la lista que la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris)
dio a conocer el pasado 14 de febrero.
El entonces director del organismo, Miguel Ángel Toscano, advirtió que tales productos
fueron asegurados por la Cofepris en 2010 porque los fabricantes “les atribuyen
propiedades terapéuticas, preventivas y/o rehabilitatorias (sic), mismas que no cuentan con
una base científica que los sustente y carecen de autorización para su comercialización por
esta autoridad sanitaria, por lo tanto se recomienda a la población no utilizarlos”.
Sin dolo
A pesar de que está prohibida su venta, para la jalisciense Rut Castillo fue muy fácil adquirir
en diciembre pasado una caja con ampolletas de Alcachofa GN+Vida solución ingerible, en
una tienda Nutrisa. Hoy día, éste y otros nueve productos de alcachofa de varias marcas
pueden ser comprados en algunas farmacias, supermercados y tiendas naturistas.
La Alcachofa GN+Vida fabricada por el Grupo Nutrivida+Vida se comercializa en cápsulas o
ampolletas. En el empaque se indica que están hechas a base de vinagre de manzana,
extracto de fluido de hinojo, L-Carnitina y L-Lisina. De acuerdo con las indicaciones debe
tomarse una ampolleta al día.
En la caja que contiene las ampolletas los fabricantes presumen que es la primera marca
registrada ante el Instituto Mexicano de la Propiedad Intelectual; es decir, que “es la
original” y se pide al consumidor que “no acepte imitaciones”. En ninguna parte indica que
contiene subitramina, aunque advierte que es necesario consultar a un médico antes de
tomar “éste o cualquier suplemento alimenticio”.
Con este argumento, el abogado Víctor Manuel Peña Briceño defenderá a la atleta. Alegará
que no hubo dolo al consumir el producto y que la gimnasta no pretendía mejorar su
rendimiento deportivo al consumirlo.
En su página de internet, la WADA incluye una sección llamada “Preguntas y respuestas
sobre los suplementos dietéticos y nutricionales”, en la que recomienda a los atletas
extremar precauciones para el uso de los mismos:
“El uso de suplementos dietéticos por los atletas es una preocupación en muchos países.
La fabricación y etiquetado de los complementos no siguen las necesarias normas estrictas
y pueden dar lugar a un suplemento que contenga una sustancia prohibida por las
regulaciones antidopaje y que no sea declarada en la etiqueta. Un número considerable de
controles positivos se han atribuido a la mala utilización de los suplementos. Tomar un
suplemento dietético mal etiquetado en su contenido o composición no es una defensa
adecuada en una audiencia por dopaje positivo.”
En ese mismo apartado, la agencia informa que los laboratorios acreditados por este
organismo para realizar controles antidopaje no podrán participar en el análisis de material
comercial o preparaciones (por ejemplo, suplementos dietéticos), a menos que una
organización antidopaje lo solicite como parte de una investigación de casos de doping. “El
laboratorio no deberá presentar los resultados, documentación o asesoramiento que, en
cualquier forma, sugiera la aprobación de los productos”.
En ese sitio web también existe el apartado en español “Entérate, peligros del dopaje”,
donde se explica cuáles son los daños a la salud provocados por el uso de métodos y
sustancias prohibidas. Las ligas para seguir esa información también están disponibles en
la página de la Comisión Nacional de Cultura Física y Deporte (Conade).
Por otro lado, ni el abogado ni la deportista quisieron revelar el nombre de la nutrióloga que
expidió la mencionada receta ni el nombre del atleta a quien se le prescribió el producto de
alcachofa.
“La receta no es mía, yo la conseguí por medio de alguien para demostrar que los doctores
lo recetan sin saber que es algo dañino, que tiene sustancias que no dicen”, apunta
Castillo.
La gimnasta cuenta que cuando le informaron que en el control antidopaje que se le
practicó durante el Campeonato Panamericano tuvo un resultado adverso por sibutramina,
mandó a analizar una ampolleta de la AlcachofiVida para comprobar si contenía esa
sustancia:
“Al día siguiente de que me notificaron el resultado, un conocido que es experto en química
me hizo el favor de examinar el producto comparándolo con el contenido de unas pastillas
de sibutramina y dio positivo. Me pareció ilógico perder casi tres semanas más en solicitar
la apertura de la muestra B, pues 99.9% iba a ser positiva, por lo que decidí iniciar mi
defensa”, explica.
Atenuantes
El Código Mundial Antidopaje (CMA) no exculpa a un deportista por ignorancia, falta de
culpa o negligencia. El artículo 2 que se refiere a la infracción de las normas antidopaje
indica la responsabilidad objetiva; es decir, el deportista es responsable de su cuerpo y de
las sustancias que entren en éste, sin importar si los usó intencionada o
inintencionadamente, ya que está obligado a conocer las sustancias y los métodos
prohibidos.
“Es un deber personal de cada deportista asegurarse de que ninguna sustancia prohibida
se introduzca en su organismo. Los deportistas son responsables de la presencia de
cualquier sustancia prohibida, de sus metabolitos o de sus marcadores que se detecten en
sus muestras. Por lo tanto, no es necesario que se demuestre el uso intencionado, culpable
o negligente o el uso consciente por parte del deportista para poder establecer una
infracción antidopaje”, señala el artículo 2.1.1 del código.
“Yo no estaba enterada al respecto. Parece curioso, pero jamás me había preocupado por
ese tipo de cosas porque no tuve la intención de mejorar mi rendimiento. Nunca me hubiera
imaginado que un producto aparentemente natural estuviera adulterado. Tampoco había
pensado en eso tan delicado. Por otro lado, no tuve una enseñanza en lo que respecta al
antidopaje. Ahorita ya descargué la lista de sustancias prohibidas, pero lo haces hasta que
te pasa algo. De los errores aprendes”, apunta Rut.
El artículo 10.4 del Código Mundial Antidopaje señala que un deportista tiene la posibilidad
de reducir, o incluso evitar las sanciones si demuestra que no existe culpa o culpa
significativa o si, en ciertas situaciones, no pretendía mejorar su rendimiento deportivo:
“En caso de que un deportista u otra persona pueda demostrar cómo ha entrado en su
organismo o por qué tiene la posesión de una sustancia específica y que dicha sustancia
no pretendiera mejorar el rendimiento deportivo ni enmascarar el uso de una sustancia
dirigida a mejorar su rendimiento, el periodo de suspensión será el siguiente: Primera
infracción, como mínimo, una amonestación y ningún periodo de suspensión para
acontecimientos deportivos futuros y, como máximo, dos años de suspensión.
“Para justificar cualquier anulación o reducción, el deportista o la otra persona deberán
presentar pruebas confirmatorias que respalden su declaración y que convenzan
suficientemente al tribunal de expertos sobre la ausencia de intención de mejorar el
rendimiento deportivo o de enmascarar el uso de una sustancia que lo mejore.”
La gimnasta está en espera de que la FIG defina si será sancionada o no y por cuánto
tiempo. De esa resolución dependerá su participación en los Juegos Panamericanos de
Guadalajara que se realizarán en octubre próximo y en los que, de acuerdo con las
perspectivas, podría obtener una medalla.
Estafa a la campeona
Raúl Ochoa
Para Ana María Torres, campeona mundial supermosca del Consejo Mundial de Boxeo, el
que aún le adeuden su salario por la pelea que sostuvo en la Fiesta de los Campeones del
Bicentenario hace más de medio año, sólo se explica por la voracidad de los promotores
que cuentan con el respaldo de las autoridades. Lamenta que el organismo encabezado
por José Sulaimán no la apoye para obtener el dinero que ganó en un duro combate y
explica que no impuso condiciones especiales en su contrato debido a la confianza que le
tenía a este patriarca del boxeo, quien la invitó personalmente a participar en ese evento.
Medio año después de la velada boxística en la Plaza de Toros México, la campeona
mundial Ana María Torres continúa sin recibir el pago por su participación en la
denominada Fiesta de los Campeones del Bicentenario, que contó con la anuencia del
gobierno capitalino y del Consejo Mundial de Boxeo (CMB) presidido por José Sulaimán.
Ahora, el pleito de Ana María Torres es contra los promotores que organizaron la función
boxística: José Luis Villuendas –de Villuendas Promociones–, Enrique Valdés, de Grupo
Matiz, e Ignacio Huízar, su ahora exrepresentante.
La pugilista y su marido, Roberto Santos, quien ahora la representa, comentan que exigirán
al Consejo Mundial de Boxeo una solución, sin descartar la vía legal. Incluso la campeona
mundial de peso supermosca piensa realizar sus siguientes peleas sin exponer su fajín, en
señal de protesta. En su próximo combate del 16 de abril ante Jackie Nava, no estará en
juego el título.
La peleadora y su esposo plantean la posibilidad de abandonar el Consejo Mundial de
Boxeo y aceptar alguna de las invitaciones que le han llegado de otros organismos
internacionales.
Torres y Santos se dicen hartos del incumplimiento de los promotores Villuendas, Valdez y
Huízar, al tiempo que acusan al CMB por su pasividad para resolver el conflicto.
“Si el CMB no hace nada por ella, nosotros tenemos variedad de opciones con los demás
organismos, porque quieren que Ana sea su campeona”, advierte Santos.
Y añade: “no estamos pidiendo nada injusto ni estamos ofendiendo a nadie ni le estamos
sangrando el corazón a nadie. Únicamente pedimos justicia por el desempeño de Ana de
esa noche, y que le paguen el sueldo que ganó trabajando honestamente. Nadie tiene por
qué sentirse ofendido de que estemos molestos. Al contrario, deberían apoyarnos”.
Además, la pareja hace público el problema que se le avecina: con los 40 mil dólares que la
peleadora obtendría de la función –la mayor bolsa en su carrera profesional– adquirió un
terreno en Ciudad Nezahualcóyotl; como no lo ha liquidado el valor de venta subió y está a
punto de perder los anticipos entregados para formalizar la operación.
Por lo pronto, peleadora y representante ya preparan una reunión con el gobernador del
Estado de México, Enrique Peña Nieto, para plantearle la situación y solicitarle que
intervenga para resolver el problema.
“Ana le va a pedir el apoyo (a Peña Nieto). Si esta gente no se mueve o no quiere hacer
nada buscaremos instancias superiores para que le paguen, por las buenas o por las
malas. Esto no se va a quedar así. Ellos apuestan a que con el paso del tiempo Ana se
desespere y no reclame sus derechos. Pero no está sola”, dice Santos.
Además, asegura que es factible el respaldo del mandatario mexiquense a Ana María por
tratarse de una peleadora del Estado de México. “Ella es campeona y radica en el Estado
de México, y el gobernador la tiene bien ubicada; incluso le ha llamado para felicitarla.
Además, está pendiente una invitación que ya aceptó para asistir a una pelea de Ana y sólo
esperamos su confirmación”.
–¿Sospecha que existe complicidad de las autoridades políticas y deportivas con los
promotores?
–Eso es obvio. No se necesita ser un gran conocedor para saberlo. De que hubo grandes
cantidades de dinero las hubo. La pregunta es: ¿A dónde fue a parar lo que ingresó de la
taquilla y todo lo que aportaron los patrocinadores? ¿Dónde quedó lo que dieron Televisa y
Corona?
Silencio cómplice
Periodista independiente tras su salida del periódico deportivo Ovaciones y especialista en
boxeo, Santos está molesto con las autoridades del Distrito Federal. Además indica que las
cantidades que aportan Televisa y Corona dependen de cada promotor:
“No sé cuánto le hayan dado a esa gente. En este caso Ignacio Huízar fungió como
prestanombres de Villuendas, quien hizo boxeo en los años ochenta en los tiempos de Julio
César Chávez y Jorge El Maromero Páez, a quien también llevó a la Plaza de Toros
México. Por problemas que quedaron en la oscuridad se desapareció; se dedicó al futbol, a
los toros, y reapareció justo ahora en la función en la que estuvo Ana.”
Asegura que Villuendas es gente “muy ligada al CMB y a las autoridades del gobierno
capitalino. Por eso éstas le brindaron la confianza para que hiciera esa función, pero ahora
resulta que todos dicen que perdieron dinero. De las últimas veces que hablamos con
Villuendas nos dijo: ʻEs que perdí dineroʼ, y Valdés anda en las mismas. ¿Entonces quién
ganó?”.
El representante de Torres no se explica por qué los peleadores que participaron en la
función, como Érick El Terrible Morales y Édgar Sosa, ya cobraron y Ana es la única a la
que no le han pagado su salario.
“No le han pagado a Ana, y a uno de los peleadores de su equipo: Adrián Tyson Núñez, un
boxeador de cuatro rounds que ganó ese día. Nacho Huízar nos dijo: ʻMañana nos vemos
para los pagosʼ. Pero ese mañana se fue alargando hasta el día de hoy, que ya
transcurrieron más de seis meses.
“Este hecho debe ser una vergüenza para el CMB, y tiene que dar una explicación. La
excusa que da Sulaimán es que lo sorprendieron. Eso, en lugar de darnos una satisfacción,
nos molesta. El argumento es de risa”, dice Santos.
Y puntualiza: “El CMB debería ser el principal interesado en que esto se aclare. Y si los
demás se quedaron callados, de una vez que se enteren que Ana no se va a quedar quieta,
porque es peleadora y campeona mundial del CMB”.
Asegura que “Ana es la peleadora que más brillo le ha dado al organismo; ya lleva ocho
defensas de su título y en la actualidad es la mejor boxeadora del mundo en su categoría.
El mismo Mauricio Sulaimán –secretario ejecutivo del CMB e hijo de José Sulaimán– nos
dijo antes de la pelea de Ana en Neza: ʻNo disputen títulos de otros organismos porque Ana
va a ser considerada la mejor peleadora del mundoʼ. La Asociación Mundial de Boxeo le
ofrecía el título. Dejamos todo en espera de la designación del CMB, que hasta el momento
no ha llegado”.
Confianza traicionada
En entrevista con Proceso, Torres revela que aceptó formar parte de la función en la Plaza
de Toros México, realizada el pasado 11 de septiembre, a petición expresa de José
Sulaimán. Por ello sostiene que el propio responsable del CMB es quien debe responder a
esta problemática.
“Don José Sulaimán fue quien me habló por teléfono para invitarme a esa función y me
externó que le gustaría que estuviera frente a una peleadora europea; quería a Alesia Graf
(de Alemania), quien era la mejor. A don José se le cumplió su sueño, y a mí también.”
Ana María asegura que por esa confianza en Sulaimán no se ocupó del contrato respectivo
con el empresario Ignacio Huízar, quien todavía fungió como su representante en esa
pelea.
Ana sostiene: “Uno está por dinero. Entonces lo poco o mucho que te paguen te lo has
ganado con tanto entrenamiento, sacrificio y echándole ganas en el gimnasio. Imagínate:
fui contra la mejor peleadora del mundo que, si Dios no lo hubiera querido, las cosas no
salen bien y me quedo sin cinturón. Y encima sin sueldo.
“Al final de cuentas no se han preocupado por pagarme. Tengo entendido que a Sosa ya le
pagaron, y al parecer Érick Morales ya cobró una parte; como él es promotor ya sabe cómo
se manejan las cosas, pero también le ha quedado a deber a muchos de sus peleadores. A
mí no me han dado ni siquiera un peso.”
E insiste: “El CMB tiene que responder por mi sueldo porque ellos nos recomendaron a los
promotores que montaron esa función: José Luis Villuendas y Grupo Matiz, de Enrique
Valdés. Ellos son los que, se supone, fueron puestos por el CMB”.
–¿Qué ha hecho el Consejo Mundial de Boxeo para solucionar el problema?
–Les hablé, les dije que me ayudaran. Uno confía en las autoridades, y yo confíe en don
José de que nos iban a pagar. Sin embargo, ya transcurrió medio año y no veo que nos
hagan justicia.
–¿Considera que Sulaimán le ha fallado?
–No es que me hayan fallado. Él me dijo que iba a interponer una demanda, pero hasta la
fecha no la veo. Sé que mis señalamientos lo molestarán, pero uno sube al ring a arriesgar
la vida. En la función hubo mucho dinero de por medio, y ni a mi peleador de cuatro rounds
le pagaron, a pesar de que recibe un sueldo muy inferior; les dan como 5 mil pesos,
exagerando. Y si no le pagaron a ellos, menos a mí, que cobro más.
Complicidades
Ana María vive en la calle Moneda de la colonia Porfirio Díaz, en Ciudad Nezahualcóyotl.
En una esquina renta para vivir y en la contraesquina alquila un local donde tiene su
gimnasio de boxeo, al que acuden casi 150 pupilos.
El terreno por el que dio un enganche se ubica atrás del gimnasio. “Las esquinas son caras
y la señora que me vende exige su dinero. Le he pedido que me espere a la siguiente
pelea, de las que ya he realizado dos más; lo poco que gano lo he ido invirtiendo en el
terreno”.
–¿Atribuye esto a la poca sensibilidad de los empresarios de boxeo?
–Son promotores finalmente. A Villuendas no lo conocía, pero mi esposo me dice que antes
organizó otras funciones, aunque también por eso desapareció algún rato. Creo que les
quedó mal a los boxeadores.
“A mí me decepcionan ese tipo de sujetos que te dan una cara, y ahí están queriendo
quedar bien, y te piden muchas cosas, pero al final ese señor no es hombre de palabra; ni
nombre debería tener, porque son personas que no tienen corazón, que les vale lo que les
ocurra a los peleadores y sólo se preocupan por su bienestar.”
–¿Se siente defraudada por estos promotores que presumen del respaldo de Sulaimán?
–En la conferencia de prensa para anunciar la función hubo mucha gente importante, y
mucha gente de la política –funcionarios del gobierno del DF, entre ellos Alejandro Rojas,
titular de turismo, e incluso el procurador general de justicia del Distrito Federal, Miguel
Ángel Mancera–. La verdad es que los promotores abusan de los peleadores y te manejan
por los deseos de querer salir adelante, y al final te dicen: ʻAcabando la función te
pagamos. Es que todavía no nos dan los recursos los señores del gobierno, los señores
que están apoyandoʼ.
“Enrique Valdés me trajo dando vueltas, de que ʻsí te vamos a pagar y ve a tal ladoʼ. Le
hablaba, pero después se desaparecieron tanto Villuendas como él. Apenas hablé con
Mauricio Sulaimán, y cuando le pregunté lo de mi dinero me dijo que ya estaban a punto de
interponer la demanda para que se nos pagara; que cuando esto ocurriera convocarían a
conferencia de prensa para anunciarla. ¿Cuánto tiempo más falta para demandar?”,
pregunta Torres.
–¿Por qué no actúa el CMB?
–No lo sé. Hay algo que no te sé decir. Ya me pasó, pero me molesta que abusen del
peleador. Uno tiene sueños, ganas, hambre, y al final de cuentas los ganadores siempre
son las autoridades y los promotores. Ahorita los que ya aseguraron su futuro fueron
Villuendas y Grupo Matiz. El CMB es el que menos va a perder.
En cuanto a los argumentos esgrimidos por Enrique Valdés, en el sentido que por taquilla
ingresaron 1 millón 200 mil pesos, más 1 millón de pesos que aportó Televisa y otra
cantidad similar de Corona por patrocinios (Proceso 1785), Torres reacciona: “Un promotor
nunca va a depender de la taquilla. Imagínate si dependes de la taquilla, pues está cabrón.
Todos los promotores ya se hubieran ido bien lejos”.
La pugilista comenta que un día antes de su contienda con la alemana Alesia Graf, su
entonces promotor Ignacio Huízar le soltó con rudeza el comentario: ʻTú no eres negocio
para mí… es que nosotros los promotores perdemos con las mujeres”. Afirma que le
respondió: “Toda la vida ustedes dicen que pierden, pero tienen años siendo promotores, y
nunca pierden, si no ya se hubieran muerto de hambre… le voy a demostrar que sí soy
negocio”.
Asegura que la víspera de la pelea, Huízar acudió a su habitación para ofrecerle disculpas:
ʻHija, te quiero mucho. Olvídate de todoʼ. “Primero me dice una cosa y ahora sale con una
disculpa porque en la pelea le demostré que las mujeres podemos ser negocio”.
–¿Por qué razón despidió a Huízar?
–Porque ayudó a Villuendas y a Valdés. Y cuando mi esposo pidió una cantidad por la
pelea de inmediato le respondió: ʻLa vas a echar a perder, cabrón. Es que una mujer no
gana ese dinero. Tienes que pedir menosʼ. Qué le importa, si él no pone de su dinero. ¿Por
qué se involucra?, porque ahí se lleva un dinero de por medio.
“Hasta la fecha no sabía que Corona me daba patrocinios y que Huízar se quedaba con
todo el dinero. Él simplemente me decía: ʻPonte este patrocinio. Vamos a ver si te dan
algo… no, pues no te dieron nada. Póntelo porque me dijeron que para la otra sí te van a
darʼ. Y yo, de inocente, me volvía a poner el patrocinio.”
A propósito del documental La Guerrera –mote de Ana María Torres– que narra la vida
difícil de la boxeadora, la campeona mundial lanza otra acusación:
“En el documental salen algunas peleas de cuando trabajaba con Huízar. Aunque se
supone que los derechos son de Televisa le está cobrando a mi amiga Paulina del Paso
una cantidad por este concepto. No le bastó quedarse con mi patrocinio de Corona.
“Son tantas situaciones. Por eso el promotor nunca pierde, y si dependiera exclusivamente
de la taquilla ahí sí te creo que pierda. Pero están Corona, Televisa o la otra televisora.
También se vende la lona del ring y ellos saben cómo moverse”, asegura la campeona
mundial.
Sulaimán a Ana María: “Que ni se acerque”
Raúl Ochoa
El Consejo Mundial de Boxeo (CMB), encabezado por José Sulaimán Chagnón, se deslinda
del conflicto ocasionado por el incumplimiento de pago a los peleadores que participaron en
la función de gala boxística Fiesta de los Campeones del Bicentenario en la Plaza de Toros
México, promovida por las empresas Grupo Matiz y Villuendas Promociones el pasado 11
de septiembre.
También se niega a cumplir la petición de Ana María Torres para demandar por la vía legal
a las empresas responsables, una de ellas propiedad de José Luis Villuendas, amigo de
Sulaimán.
Y argumenta: “El consejo no tiene ninguna autoridad legal para demandar. Nosotros sólo
supervisamos y sancionamos peleas que lleven algún título nuestro, pero quien tiene la
responsabilidad es la Comisión de Box del Distrito Federal, donde se deben registrar los
contratos y realizar el depósito de las bolsas”.
Además, el veterano presidente del CMB aclara, medio año después, que su organismo no
tiene nada que ver con el controvertido evento, e insiste en que la ley establece que las
comisiones de boxeo locales son las que deben organizar las funciones. “El CMB
simplemente va como supervisor”.
En entrevista con Proceso, Sulaimán acepta que en algún momento asesoró a los
promotores que organizaron la velada boxística, para que ésta estuviese formada
solamente por peleas muy competitivas, “lo que se demostró arriba del ring”.
Reconoce que invitó a la campeona mundial de peso supermosca, Ana María Torres, para
que formara parte de la función: “Quería que ella diera la máxima demostración de su vida,
de que es la mejor boxeadora profesional de su peso, y así la sigo considerando. Pero 15
días antes del evento el señor Ignacio Huízar se hizo cargo porque él la representaba.
Entonces me separé de todo”.
También comenta a este semanario que el CMB ya suspendió a una de las empresas
organizadoras de la función, Grupo Matiz, “siendo ésta la única acción que podemos
realizar con autoridad legal”.
El conflicto en que se involucra al CMB ha ido demasiado lejos, al punto que Sulaimán
decidió romper relaciones con Ana María Torres y su esposo Roberto Santos. Ellos le
exigen que cumpla su promesa de demandar judicialmente a los responsables del
millonario fraude.
“¡Es una mentira! No puedo prometer algo que legalmente no tengo. Prometí ayudarlos por
amistad, a conseguirles un abogado que los asesorara. Quisiera que ni Ana María Torres ni
su esposo se vuelvan a acercar conmigo porque les di muchos años de apoyo en el boxeo
profesional y eran como alguien de la familia, pero recientemente se pusieron en una
posición que me ha lastimado muchísimo. Entonces para qué trato de ayudar a gente que
no tiene ninguna consideración conmigo.
–¿No piensa ayudarla a resolver su problema?
–Ya no quiero saber de ellos. Estoy muy dolido, me han ofendido. La atención del Consejo
Mundial de Boxeo para su carrera no va a ser tocada. Hablo a título personal, no por el
Consejo Mundial de Boxeo.
–¿Garantiza que Torres no será afectada en ese sentido?
–De ninguna manera. No sería capaz de hacerlo, pero tengo que externar mis sentimientos
personales cuando siento que he ofrecido lo mejor de mí para ayudarlos…
Y prefiere dar por terminada la polémica: “Somos los únicos que hemos insistido para que
se presente una demanda; incluso tenemos un par de abogados que estaban ayudando a
los boxeadores para que lo hicieran, pero ellos no han puesto mucha voluntad; no se
presentan a la reunión.
“Me siento muy apesadumbrado por el abuso cometido por los promotores contra los
pugilistas. Los organizadores pagaron cuotas de otra índole, pero no al ser humano que
ofreció su salud y su vida en el ring, y eso no lo podré perdonar nunca”, sostiene Sulaimán.
“No tenía la menor idea que ellos no tuvieran dinero. A mí me dijeron que ya contaban con
la licencia y que ya estaba todo arreglado ante la Comisión de Box del Distrito Federal.”
Acepta que hace 15 días sostuvo una reunión con José Luis Villuendas en la que le pidió
que interviniera a fin de arreglar el problema, toda vez que hay un contrato de Grupo Matiz
en el que esta empresa se responsabiliza de la cuestión financiera. “Le llamé al señor
Villuendas sobre este asunto para exigirle que diera la cara. Él se comprometió a demandar
a esa compañía en caso de que no pagara. Pero ya no supe nada más de él”.
–¿Entonces también le falló el promotor José Luis Villuendas?
–En ese sentido sí, porque quedó de demandar y no lo hizo.
–¿Sigue confiando en su amigo Villuendas?
–Yo confío en todos los que han sido mis amigos de toda mi vida. l
De Miguel Fernando Vázquez Soto
Señor director:
Escribo esta carta para expresar mi punto de vista sobre la edición 1786 de Proceso, donde
el reportaje Los juegos del derroche da cuenta de los desatinos e incumplimientos respecto
a los Juegos Panamericanos que este año se realizarán en Guadalajara.
Se menciona allí que la creciente inseguridad estuvo a punto de ocasionar la cancelación
de dichas competencias, e inclusive el presidente de la Comisión de Seguridad Pública del
Congreso del estado, el diputado priista Sergio Chávez Dávalos, señaló que debido a como
está la situación sería posible que en plenos Juegos Panamericanos se desatara una
guerra contra el crimen en la zona metropolitana, aunque el gobierno de Guadalajara
argumentó que han revisado las estrategias, que contarán con apoyo de la policía
canadiense, chilena y francesa, y que todo dependería del equipamiento y la coordinación
para resguardar la integridad de las competencias, de los competidores y del público en
general.
Cabe advertir que si no se construye la vialidad que se tiene prevista para llegar a las
instalaciones deportivas, el acceso para el público y los turistas será muy complicado,
como lo ha sido para los aficionados de las Chivas.
Por lo pronto, muchos de los trabajos presentan un atraso significativo, como el Estadio de
Atletismo, que sólo tiene un avance de 20%, además de que se están deforestando áreas
verdes como el parque Metropolitano, violando decretos legislativos que prohíben las
construcciones allí, porque es área de vocación ecológica.
Quiero dejar sentado aquí mi disgusto por la forma como se manejan este tipo de eventos
no sólo en nuestro estado, sino en todo el país. (Carta resumida.)
Atentamente
Miguel Fernando Vázquez Soto
Estudiante de la Preparatoria Licenciado Benito Juárez García
Reflexiona sobre el retraso y la mala imagen de los mexicanos
Señor director:
Escribo esta carta a raíz de lo acontecido el pasado 31 de enero durante la transmisión del
programa británico de la BBC Top Gear, ya que levantó polémica y frustración en el país,
aunque sirvió para hacernos ver la situación que ha perseguido a la nación por largo tiempo
y que nos hemos negado a ver.
Como se sabe, el programa Top Gear lanzó una serie de críticas atacando a la sociedad
mexicana con base en el estereotipo que sobre nuestra nación se tiene en el mundo y que
los medios de comunicación han difundido durante décadas. Este incidente surgió a raíz del
lanzamiento del Masttreta, un automóvil deportivo de última generación y el primero
producido enteramente por mexicanos.
Si bien es cierto que tales críticas resultaron indignantes, el hecho de que la sociedad
mexicana no se respete a sí misma es todavía más grave. Los ataques a nuestra cultura en
los últimos días han sido un gélido reflejo de nuestras acciones o actitudes, pues como país
y como sociedad no hacemos nada para cambiar el concepto que se tiene de nosotros. De
esta forma, ¿cómo podríamos decir que esta idea es del todo errónea, que es una ficción
alejada de toda realidad?
Lamentablemente, la creciente crisis, la corrupción y la ola de delincuencia que arrasan al
país, así como remotos antecedentes históricos, nos han vuelto una nación acostumbrada
a ceder y a conformarse con lo poco que recibe de sí misma, de su gobierno y del resto del
mundo. Es indignante el hecho de que cuando alguien se atreve a desafiar esta situación y
a buscar un mejor futuro, son los mismos mexicanos quienes le obstaculizan el progreso,
en este México del Bicentenario, donde parece que la educación ha dejado de ser prioridad
y ha pasado a un segundo plano.
Pero ¿cómo pretendemos alcanzar el progreso si somos los mismos mexicanos quienes
nos etiquetamos, nos dividimos y nos excluimos del avance? Olvidamos nuestros valores,
nuestro deber como comunidad. La educación, que es la fuente más imprescindible del
desarrollo, se ha transformado en una tenue sombra de la luz que necesita la nación para
alcanzar un mañana sustentable. De esta forma, los medios de comunicación nacionales
contribuyen directamente a este retraso al promover espacios televisivos destinados a
satisfacer el morbo por la problemática ajena y destinados a la desculturización del
televidente.
Por esta razón, quisiera hacer un llamado a la sociedad por medio de la revista cuya
dirección corre bajo su cargo para recordar que el progreso nace a raíz del esfuerzo de
cada individuo, sin importar su origen, religión o ideología, viéndonos todos únicamente
como lo que somos: mexicanos, pero mexicanos conscientes de que es indispensable
erradicar las mencionadas actitudes que a todos nos dañan.
Atentamente
Valentín Esteban Morales
Alumno de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla
Acusan de actos represivos al alcalde de Cuernavaca
Señor director:
Mucho le agradeceríamos publicar esta carta.
Somos ciudadanos de Cuernavaca y queremos manifestar nuestro total rechazo a las
acciones represivas del presidente municipal, Manuel Martínez Garrigós, quien utiliza sus
facultades de supervisión de los negocios para venganzas políticas.
El viernes 25 de febrero clausuró injustificadamente la cafetería del centro cultural la
Casona Spencer, el Café Alondra, propiedad de Patricia Aspe, madre de la regidora Vera
Sisniega. La razón: el día anterior, en cabildo, su hija le pidió que transparentara los costos
de la obra pública.
En menos de una hora, Café Alondra recibió tres inspecciones de distintas oficinas
municipales: Obras Públicas puso sellos de suspensión de obra sin que existiera ninguna
construcción; el Sistema de Agua apareció con palas y picos buscando una toma
clandestina que no encontró, y, por último, la Dirección de Protección Civil provocó una
fuga de gas para justificar la clausura.
Si bien es cierto que, gracias a la indignación ciudadana que provocó esta burda represión,
la clausura del café sólo duró un día, los ciudadanos no podemos permitir este tipo de
acciones, pues el día de mañana cualquiera que se manifieste en contra de los deseos del
acalde sufrirá la misma suerte.
Atentamente
Raúl Silva, Alicia Rendón, Marín Zapata, Marcos Cabral, Javier Campos Lucer Magaña,
Brenda Lizbeth Fernández, Paloma Bonfil,
Elisa Aguirre, Jesús Rosas, Miguel Ángel Mendoza, Javier Sicilia, Isolda Osorio