VI Encuesta Anual sobre Seguridad Ciudadana

GRUPO DE OPINIÓN PÚBLICA DE LA UNIVERSIDAD DE LIMA
ESTUDIO 480
BARÓMETRO SOCIAL
VI ENCUESTA ANUAL SOBRE SEGURIDAD CIUDADANA
PROVINCIA DE LIMA Y REGIÓN CALLAO
SÁBADO 21 Y DOMINGO 22 DE NOVIEMBRE DE 2009
OBJETIVO
Obtener información sobre la opinión de la población de la provincia de Lima y la región Callao, de 18 a 70 años, acerca de la seguridad ciudadana.
UNIVERSO
Población electoral de la provincia de Lima y la región Callao, compuesta por todas las personas de 18 a 70 años de edad inscritas en el Registro Nacional de Identidad y Estado Civil
(RENIEC), que comprende a hombres y mujeres de todos los niveles socioeconómicos.
MARCO MUESTRAL
El marco muestral se basa en la información estadística sobre población electoral del Perú elaborada por el RENIEC y actualizada al 15 de febrero de 2009, y el Censo Nacional 2007: XI de
Población y VI de Vivienda elaborado por el Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI). Con el propósito de cumplir con las exigencias de un marco muestral adecuado y actualizado, se
trabajó con material de la cartografía nacional a nivel de distrito, manzana y calle, información que fue obtenida de las páginas web del INEI y la Guía de Calles del Perú.
El marco empleado para el diseño muestral ha sido actualizado por la unidad de operación de campo del Grupo de Opinión Pública de la Universidad de Lima, actividad que se realiza
permanentemente.
DISEÑO MUESTRAL
El diseño muestral es bietápico, probabilístico y estratificado por niveles socioeconómicos.
Procedimiento de selección
Etapas del proceso de muestreo:
Primera etapa : Selección de manzanas de viviendas al interior de cada distrito, por muestreo aleatorio.
Segunda etapa : Selección aleatoria de viviendas al interior de cada manzana, escogiendo a las personas a encuestar por cuotas de sexo y edad.
Tamaño de la muestra
El tamaño de la muestra fue calculado bajo el supuesto de la máxima dispersión (p = q = 0.5), resultando un tamaño de 498 ciudadanos elegidos en forma aleatoria en base a una
distribución demográfica con afijación proporcional.
Nivel de confianza
95%.
Margen de error
El máximo margen de error es de ± 4.48%.
Cobertura geográfica
La muestra comprendió a residentes de 31 distritos de la provincia de Lima y la región Callao:
Distrito
Ate
Bellavista
Breña
Callao
Carabayllo
Chorrillos
Comas
El Agustino
Independencia
Jesús María
La Molina
Población
291,709
66,710
95,288
303,592
117,286
188,277
343,805
128,264
144,412
89,751
121,920
Distrito
La Victoria
Lima
Los Olivos
Lurigancho
Miraflores
Pueblo Libre
Rímac
San Borja
San Isidro
San Juan de Lurigancho
San Juan de Miraflores
FUENTE: RENIEC, población electoral al 15 de febrero del 2009
Población
194,082
294,101
231,313
87,955
116,588
88,753
158,673
111,839
70,117
549,240
267,885
Distrito
San Luis
San Martín de Porres
San Miguel
Santa Anita
Santiago de Surco
Surquillo
Ventanilla
Villa El Salvador
Villa María del Triunfo
Total
Población
53,157
397,779
116,219
139,498
251,899
84,361
148,832
238,003
241,693
5,733,001
Representatividad
De acuerdo con la información sobre población electoral del RENIEC, los 31 distritos comprendidos en la muestra representan el 91.10% de la población electoral residente en la
provincia de Lima y la región Callao.
Universo: Población electoral de la provincia de Lima y la región Callao
Población de los 31 distritos seleccionados para la muestra
6 292 764
5 733 001
100.00 %
91.10 % (Representatividad)
TRABAJO DE CAMPO
Técnica
Para la realización del presente estudio se empleó la técnica de la encuesta, que consiste en aplicar un cuestionario estructurado en el domicilio de los encuestados, mediante una
entrevista personal.
Fecha de campo
Sábado 21 y domingo 22 de noviembre de 2009.
Supervisión
Realizada mediante la técnica de la reentrevista parcial hasta cubrir el 30% de la producción de los encuestadores, mediante visita personal y por teléfono.
TRATAMIENTO DE DATOS
Método de ponderación
Los datos fueron ponderados mediante el empleo del método de post estratificación proporcional al tamaño de la muestra, reproduciendo la estructura de la población electoral.
Software
Se utilizó el paquete estadístico SPSS Versión 17.0.
FINANCIAMIENTO
Universidad de Lima.
EQUIPO DE INVESTIGACIÓN
Director: Luis Benavente Gianella. Equipo: Antenor Guerra-García Campos, Carlos San Cristóval Guevara, Fernando Camones Gonzales y Jorge Varela Flores.
Sitio web: http://www.ulima.edu.pe Correo electrónico: [email protected]
VI ENCUESTA ANUAL SOBRE SEGURIDAD CIUDADANA
SEGURIDAD CIUDADANA
EVALUACIÓN DE AUTORIDADES
1. ¿APRUEBA O DESAPRUEBA LA GESTIÓN DEL GENERAL OCTAVIO SALAZAR COMO MINISTRO DEL INTERIOR?
Aprueba
Desaprueba
No sabe
No contesta
2009
Nov
20.1
40.4
38.2
1.3
A
19.0
48.1
30.4
2.5
B
23.2
48.5
26.3
2.0
NSE
C
29.1
46.4
23.6
0.9
E
15.0
26.0
57.0
2.0
SEXO
Masc Fem
25.8 14.3
42.4 38.2
29.1 47.5
2.7
0.0
EDAD
18-27 28-37 38-47 48-70
14.7 16.6 23.1 25.1
30.5 49.3 41.7 37.4
54.0 34.1 32.0 35.7
0.8
0.0
3.3
1.8
(Base: Total de entrevistados)
(498)
(79)
(99) (110) (110) (100)
(252) (246)
(102) (147)
D
13.6
37.3
48.2
0.9
(99)
(150)
2. ¿APRUEBA O DESAPRUEBA LA GESTIÓN DEL ALCALDE DE SU DISTRITO EN CUANTO A SEGURIDAD CIUDADANA?
Aprueba
Desaprueba
No sabe
No contesta
2008
Nov
44.6
51.2
3.7
0.6
2009
Nov
47.1
49.0
3.6
0.3
A
58.2
40.5
1.3
0.0
B
50.5
47.5
2.0
0.0
NSE
C
43.6
55.5
0.9
0.0
E
44.0
49.0
7.0
0.0
SEXO
Masc Fem
45.8 48.4
49.9 48.0
3.6
3.7
0.6
0.0
EDAD
18-27 28-37 38-47 48-70
43.8 45.0 43.9 53.5
49.3 52.4 50.8 44.1
6.9
1.6
5.2
2.4
0.0
1.0
0.0
0.0
(Base: Total de entrevistados)
(500) (498)
(79)
(99) (110) (110) (100)
(252) (246)
(102) (147)
D
48.2
45.5
5.5
0.9
(99)
(150)
PERCEPCIÓN DE LA DELINCUENCIA
3. ¿CONSIDERA QUE LIMA ES UNA CIUDAD MUY SEGURA, SEGURA, POCO SEGURA O NADA SEGURA?
Muy segura
Segura
Poco segura
Nada segura
No sabe
No contesta
2008
Nov
0.0
4.5
54.1
40.8
0.3
0.3
2009
Nov
0.0
3.3
58.9
36.8
0.9
0.0
A
0.0
5.1
67.1
27.8
0.0
0.0
B
0.0
5.1
54.5
40.4
0.0
0.0
NSE
C
0.0
3.6
60.0
36.4
0.0
0.0
E
0.0
0.0
62.0
36.0
2.0
0.0
SEXO
Masc Fem
0.0
0.0
4.2
2.4
60.5 57.3
33.7 40.0
1.5
0.3
0.0
0.0
EDAD
18-27 28-37 38-47 48-70
0.0
0.0
0.0
0.0
3.7
3.9
5.4
1.2
65.7 62.5 60.4 49.8
30.7 33.6 32.6 46.9
0.0
0.0
1.6
2.0
0.0
0.0
0.0
0.0
(Base: Total de entrevistados)
(500) (498)
(79)
(99) (110) (110) (100)
(252) (246)
(102) (147)
Ha aumentado
Sigue igual
Ha disminuido
No sabe
No contesta
2004
Dic
72.2
21.4
5.6
0.8
0.0
2009
Nov
74.2
17.5
7.6
0.5
0.2
A
64.6
27.8
6.3
1.3
0.0
B
72.7
18.2
7.1
1.0
1.0
E
73.0
21.0
6.0
0.0
0.0
SEXO
Masc Fem
66.6 82.0
22.5 12.4
10.1
4.9
0.4
0.6
0.3
0.0
EDAD
18-27 28-37 38-47 48-70
66.2 73.5 82.2 75.1
23.0 17.5 14.7 15.8
10.9
8.3
3.0
7.6
0.0
0.8
0.0
1.0
0.0
0.0
0.0
0.5
(Base: Total de entrevistados)
(548) (620) (615) (498) (500) (498)
(79)
(99) (110) (110) (100)
(252) (246)
(102) (147)
D
0.0
3.6
57.3
37.3
1.8
0.0
(99)
(150)
4. EN EL ÚLTIMO AÑO, ¿LA DELINCUENCIA, HA AUMENTADO, SIGUE IGUAL O HA DISMINUIDO?
2005
Nov
82.9
12.2
4.9
0.0
0.0
2006 2007
Dic Nov
66.8 74.1
25.9 18.3
7.0
7.6
0.1
0.0
0.2
0.0
2008
Nov
75.8
15.7
7.1
1.1
0.3
NSE
C
78.2
13.6
8.2
0.0
0.0
D
73.6
17.3
8.2
0.9
0.0
(99)
(150)
5. ¿CUÁL ES EL PRINCIPAL PROBLEMA DE SEGURIDAD EN LIMA? (RESPUESTA ASISTIDA)
Pandillaje
Consumo y comercialización de drogas
Robos en la calle
Robos en viviendas
Violaciones
Homicidios
Prostitución
Secuestros
Otros problemas
No sabe
No contesta
2008
Nov
40.8
19.6
18.8
3.4
6.2
4.4
1.5
4.1
0.0
1.2
0.0
2009
Nov
41.6
20.6
19.8
5.8
4.2
3.3
2.0
1.5
0.3
0.3
0.5
A
27.8
3.8
45.6
8.9
1.3
3.8
1.3
7.6
0.0
0.0
0.0
B
35.4
18.2
26.3
11.1
1.0
4.0
0.0
4.0
0.0
0.0
0.0
NSE
C
40.0
25.5
17.3
5.5
4.5
5.5
1.8
0.0
0.0
0.0
0.0
E
45.0
23.0
17.0
3.0
5.0
2.0
3.0
1.0
0.0
0.0
1.0
SEXO
Masc Fem
38.9 44.4
20.3 20.9
23.0 16.6
6.1
5.5
2.9
5.5
2.0
4.7
2.3
1.7
2.7
0.3
0.6
0.0
0.6
0.0
0.6
0.3
EDAD
18-27 28-37 38-47 48-70
44.6 38.6 43.1 41.6
16.0 22.2 22.5 20.9
24.1 21.4 19.1 15.9
5.7
5.4
4.0
7.5
4.7
4.6
4.4
3.3
0.0
4.6
4.2
3.8
0.0
2.0
0.0
4.7
1.1
1.2
2.7
1.3
1.5
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
1.0
2.3
0.0
0.0
0.0
(Base: Total de entrevistados)
(500) (498)
(79)
(99) (110) (110) (100)
(252) (246)
(102) (147)
Sociedad
Amigos
Familia
Estado
Escuela
Otros orígenes
No sabe
No contesta
2008
Nov
42.2
20.2
26.4
4.8
5.3
0.6
0.6
0.0
2009
Nov
33.8
31.7
25.3
6.1
2.5
0.0
0.6
0.0
A
49.4
5.1
31.6
6.3
7.6
0.0
0.0
0.0
B
37.4
15.2
34.3
11.1
2.0
0.0
0.0
0.0
E
22.0
59.0
14.0
2.0
3.0
0.0
0.0
0.0
SEXO
Masc Fem
36.3 31.2
29.1 34.3
22.9 27.9
8.6
3.5
2.6
2.5
0.0
0.0
0.6
0.6
0.0
0.0
EDAD
18-27 28-37 38-47 48-70
39.0 41.6 25.6 27.9
31.8 21.6 35.8 38.8
18.5 26.1 34.3 23.2
7.5
7.4
2.7
6.0
3.2
2.2
1.5
3.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
1.0
0.0
1.0
0.0
0.0
0.0
0.0
(Base: Total de entrevistados)
(500) (498)
(79)
(99) (110) (110) (100)
(252) (246)
(102) (147)
D
46.4
19.1
16.4
4.5
5.5
1.8
2.7
0.9
0.9
0.9
0.9
(99)
(150)
6. ¿DÓNDE CREE QUE ESTÁ EL PRINCIPAL ORIGEN DE LA DELINCUENCIA? (RESPUESTA ASISTIDA)
NSE
C
39.1
19.1
30.9
6.4
4.5
0.0
0.0
0.0
D
30.9
40.9
20.9
5.5
0.0
0.0
1.8
0.0
(99)
(150)
7. ¿CUÁN GRAVE CONSIDERA QUE ES EL PROBLEMA DEL PANDILLAJE: MUY GRAVE, GRAVE, POCO GRAVE O NADA GRAVE?
Muy grave
Grave
Poco grave
Nada grave
No sabe
No contesta
2008
Nov
52.0
45.8
1.4
0.3
0.4
0.0
2009
Nov
53.9
43.1
2.4
0.0
0.6
0.0
A
57.0
40.5
2.5
0.0
0.0
0.0
B
62.6
37.4
0.0
0.0
0.0
0.0
NSE
C
61.8
37.3
0.9
0.0
0.0
0.0
E
50.0
49.0
1.0
0.0
0.0
0.0
SEXO
Masc Fem
53.1 54.8
42.9 43.2
3.4
1.4
0.0
0.0
0.6
0.6
0.0
0.0
EDAD
18-27 28-37 38-47 48-70
55.6 56.8 49.5 52.8
42.9 41.4 47.4 42.0
1.5
1.8
3.1
3.1
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
2.0
0.0
0.0
0.0
0.0
(Base: Total de entrevistados)
(500) (498)
(79)
(99) (110) (110) (100)
(252) (246)
(102) (147)
Sí
No
No sabe
No contesta
2008
Nov
66.4
32.0
1.4
0.2
2009
Nov
69.0
30.0
0.9
0.2
A
11.4
83.5
5.1
0.0
B
44.4
51.5
4.0
0.0
E
70.0
29.0
0.0
1.0
SEXO
Masc Fem
65.9 72.1
33.3 26.5
0.4
1.4
0.3
0.0
EDAD
18-27 28-37 38-47 48-70
71.1 70.2 74.1 62.8
27.3 29.1 25.0 35.9
1.6
0.7
0.0
1.3
0.0
0.0
0.8
0.0
(Base: Total de entrevistados)
(500) (498)
(79)
(99) (110) (110) (100)
(252) (246)
(102) (147)
D
44.5
48.2
5.5
0.0
1.8
0.0
(99)
(150)
8. ¿CERCA DE SU CASA HAY PANDILLAS?
NSE
C
83.6
16.4
0.0
0.0
D
76.4
23.6
0.0
0.0
(99)
(150)
9. ¿DÓNDE SE SIENTE MÁS INSEGURO? (RESPUESTA ASISTIDA)
En la calle
En buses / micros / combis
En las agencias bancarias
En puentes / escaleras
En taxis
En parque
En casa
En centros comerciales
En el mercado
En supermercados
Otra
No sabe
No contesta
2009
Nov
63.4
10.9
5.9
5.4
5.2
2.1
2.0
1.9
1.9
0.4
0.3
0.1
0.3
A
53.2
13.9
6.3
16.5
7.6
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
2.5
0.0
B
60.6
10.1
9.1
10.1
7.1
0.0
1.0
2.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
NSE
C
63.6
11.8
7.3
3.6
6.4
0.9
0.9
1.8
2.7
0.9
0.0
0.0
0.0
E
65.0
15.0
3.0
4.0
4.0
0.0
4.0
1.0
3.0
1.0
0.0
0.0
0.0
SEXO
Masc Fem
64.3 62.6
9.7 12.2
5.1
6.7
6.5
4.3
4.4
6.0
3.6
0.6
2.4
1.6
1.2
2.6
1.5
2.3
0.5
0.3
0.0
0.6
0.1
0.1
0.6
0.0
EDAD
18-27 28-37 38-47 48-70
55.0 69.1 69.7 59.4
13.6
8.2 13.6 10.2
6.7
4.7
4.8
7.2
9.7
4.7
0.7
6.3
9.3
6.6
2.9
2.6
2.8
2.1
1.5
2.0
0.0
1.1
4.0
2.9
2.1
1.6
1.3
2.6
0.8
1.4
1.5
3.3
0.0
0.6
0.0
0.9
0.0
0.0
0.0
1.0
0.0
0.0
0.0
0.4
0.0
0.0
0.0
1.0
(Base: Total de entrevistados)
(498)
(79)
(99) (110) (110) (100)
(252) (246)
(102) (147)
D
65.5
8.2
4.5
3.6
3.6
5.5
2.7
2.7
1.8
0.0
0.9
0.0
0.9
(99)
(150)
EXPERIENCIAS
10. POR FAVOR HAGA UN ESFUERZO DE MEMORIA Y DÍGAME SI EN EL ÚLTIMO AÑO HA SIDO VÍCTIMA DE UNO O MÁS ASALTOS O ROBOS
Sí
No
No contesta
2004
Dic
37.3
61.4
1.3
2009
Nov
29.1
70.6
0.3
A
22.8
77.2
0.0
B
20.2
79.8
0.0
E
28.0
70.0
2.0
SEXO
Masc Fem
30.4 27.7
69.3 71.9
0.3
0.3
EDAD
18-27 28-37 38-47 48-70
39.1 34.0 24.8 20.4
60.9 66.0 74.4 79.0
0.0
0.0
0.8
0.5
(Base: Total de entrevistados)
(548) (620) (615) (498) (500) (498)
(79)
(99) (110) (110) (100)
(252) (246)
(102) (147)
En la calle
En la casa
No contesta
2004
Dic
69.3
29.7
10
1.0
2009
Nov
81.3
18.7
00
0.0
A
72.2
27.8
00
0.0
B
90.0
10.0
00
0.0
NSE
C
89.2
10.8
00
0.0
D
70.6
29.4
00
0.0
E
85.7
14.3
00
0.0
SEXO
Masc Fem
83.1 79.3
16.9 20.7
00
0.0
00
0.0
EDAD
18-27 28-37 38-47 48-70
89.4 80.6 92.4 63.2
10.6 19.4
7.6 36.8
00
0.0
00
0.0
00
0.0
00
0.0
(Base: Entrevistados que han sido víctimas
de uno o más asaltos o robos)
(548) (238) (211) (130) (139) (137)
(18)
(20)
(37)
(34)
(28)
Sí
No
No sabe
No contesta
2007
Nov
35.3
64.0
0.7
0.0
2009
Nov
35.4
63.5
0.6
0.5
A
50.0
50.0
0.0
0.0
B
30.0
65.0
0.0
5.0
NSE
C
51.4
48.6
0.0
0.0
D
23.5
76.5
0.0
0.0
E
28.6
67.9
3.6
0.0
(Base: Entrevistados que han sido víctimas de uno o más asaltos o robos)
(130) (139) (137)
(18)
(20)
(37)
(34)
(28)
2005
Nov
37.9
61.8
0.3
2006 2007
Dic Nov
34.8 25.1
65.2 74.9
0.0
0.0
2008
Nov
29.7
70.3
0.0
NSE
C
33.6
66.4
0.0
D
30.9
69.1
0.0
(99)
(150)
11. ¿DÓNDE SUFRIÓ ESE ASALTO O ROBO: EN LA CASA O EN LA CALLE?
2005
Nov
68.7
31.3
00
0.0
2006 2007
Dic Nov
75.4 80.0
24.6 20.0
00
0.0
00
0.0
2008
Nov
74.8
25.2
00
0.0
(75)
(62)
(36)
(47)
(24)
(30)
12. ¿HÍZO LA DENUNCIA POLICIAL?
2008
Nov
36.4
63.6
0.0
0.0
SEXO
Masc Fem
32.6 38.5
67.4 59.2
0.0
1.2
0.0
1.2
(75)
(62)
EDAD
18-27 28-37 38-47 48-70
13.7 40.7 38.0 52.5
86.3 57.7 62.0 44.9
0.0
1.6
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
2.6
(36)
(47)
(24)
(30)
13. ¿POR QUÉ NO HIZO LA DENUNCIA POLICIAL?
NSE
C
61.1
16.7
0.0
5.6
0.0
11.1
5.6
0.0
D
46.2
30.8
11.5
0.0
0.0
7.7
0.0
3.8
E
57.9
0.0
10.5
5.3
0.0
21.1
0.0
5.3
(13)
(18)
(26)
(19)
A
38.9
27.8
27 8
27.8
0.0
5.6
0.0
B
40.0
20.0
20
0
20.0
5.0
10.0
5.0
NSE
C
40.5
40.5
16
2
16.2
2.7
0.0
0.0
D
52.9
26.5
2
9
2.9
5.9
8.8
2.9
E
50.0
42.9
7
1
7.1
0.0
0.0
0.0
(130) (139) (137)
(18)
(20)
(37)
(34)
(28)
Sí
No
No sabe
No contesta
2007
Nov
19.3
80.7
0.0
0.0
2009
Nov
15.7
84.3
0.0
0.0
A
5.6
94.4
0.0
0.0
B
15.0
85.0
0.0
0.0
NSE
C
10.8
89.2
0.0
0.0
D
17.6
82.4
0.0
0.0
E
25.0
75.0
0.0
0.0
(Base: Entrevistados que han sido víctimas de uno o más asaltos o robos)
(130) (139) (137)
(18)
(20)
(37)
(34)
(28)
2007
Nov
59.9
13.8
-.2.9
1.8
16.0
3.9
1.8
2008
Nov
65.7
16.5
-.4.2
0.4
10.4
0.0
2.8
2009
Nov
59.7
17.6
6.8
2.3
0.0
9.7
1.4
2.6
(76)
(86)
(85)
(9)
No usaron ningún tipo de arma
Arma blanca
A
Arma
d
de ffuego
Otras armas
No sabe
No contesta
2007
Nov
46.4
38.0
10 5
10.5
-.2.7
2.3
2008
Nov
42.9
32.0
14 7
14.7
-.4.4
6.0
2009
Nov
46.4
33.1
10.9
3.6
4.5
1.6
(Base: Entrevistados que han sido víctimas de uno o más asaltos o robos)
Porque no sirve para nada
Por evitarme molestias
No tenía tiempo
Por miedo
Por pereza
Otras razones
No sabe
No contesta
(Base: Entrevistados que no hicieron la denuncia policial)
A
B
100.0 100.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
SEXO
Masc Fem
56.0 64.4
16.9 18.4
12.1
0.0
0.0
5.2
0.0
0.0
11.0
8.1
2.5
0.0
1.6
3.8
(49)
(36)
EDAD
18-27 28-37 38-47 48-70
55.9 57.7 71.3 60.6
17.3 15.1 18.6 22.3
9.3 10.6
0.0
0.0
3.8
2.8
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
10.0 10.9 10.1
5.9
3.8
0.0
0.0
0.0
0.0
2.8
0.0 11.2
(29)
(28)
(14)
(14)
14. ¿QUÉ TIPO DE ARMA UTILIZARON LOS ASALTANTES?
SEXO
Masc Fem
34.5 59.8
39.6 25.8
16
7
4
3
16.7
4.3
2.7
4.5
4.5
4.5
2.0
1.2
(75)
(62)
EDAD
18-27 28-37 38-47 48-70
28.2 54.9 40.0 61.1
48.5 21.0 44.9 23.4
9
7 17
3
6
7
53
9.7
17.3
6.7
5.3
3.9
3.1
8.5
0.0
5.9
3.7
0.0
7.6
3.9
0.0
0.0
2.6
(36)
(47)
(24)
(30)
15. ¿RESULTÓ CON ALGUNA LESIÓN?
2008
Nov
23.2
74.5
0.0
2.3
SEXO
Masc Fem
18.4 12.7
81.6 87.3
0.0
0.0
0.0
0.0
(75)
(62)
EDAD
18-27 28-37 38-47 48-70
17.9
8.9 20.1 20.7
82.1 91.1 79.9 79.3
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
(36)
(47)
(24)
(30)
16. ¿HA TOMADO ALGUNA MEDIDAD PARA PROTEGERSE DE LA DELINCUENCIA?
Sí
No
No sabe
No contesta
2007
Nov
54.2
45.1
0.8
0.0
2009
Nov
61.3
38.4
0.0
0.3
A
75.9
24.1
0.0
0.0
B
78.8
21.2
0.0
0.0
E
31.0
69.0
0.0
0.0
SEXO
Masc Fem
62.8 59.7
36.6 40.3
0.0
0.0
0.5
0.0
EDAD
18-27 28-37 38-47 48-70
51.2 56.3 71.6 66.2
47.5 43.7 28.4 33.8
0.0
0.0
0.0
0.0
1.3
0.0
0.0
0.0
(Base: Total de entrevistados)
(498) (500) (498)
(79)
(99) (110) (110) (100)
(252) (246)
(102) (147)
No ir a sitios peligrosos
No llevar cosas de valor
No dejar sola la casa
Vigilantes
Protección entre vecinos
Alarmas
Rejas
Defensa personal
Perros
Trancas
Portar arma
Otras medidas
No sabe
No contesta
2007
Nov
46.1
42 2
42.2
47.8
26.4
25.7
11.4
26.0
7.6
14.4
8.1
3.5
1.6
0.0
0.3
2009
Nov
42.0
28 7
28.7
28.0
11.8
11.7
10.1
10.1
7.8
7.5
3.8
3.2
2.7
0.0
0.0
A
38.3
36 7
36.7
26.7
35.0
10.0
36.7
16.7
6.7
13.3
6.7
5.0
0.0
0.0
0.0
B
61.5
41 0
41.0
28.2
25.6
10.3
9.0
15.4
6.4
3.8
3.8
5.1
1.3
0.0
0.0
NSE
C
42.9
29 9
29.9
19.5
7.8
10.4
10.4
10.4
7.8
3.9
3.9
3.9
1.3
0.0
0.0
D
28.1
18 8
18.8
39.1
4.7
15.6
7.8
7.8
9.4
14.1
3.1
0.0
4.7
0.0
0.0
E
48.4
25 8
25.8
19.4
3.2
6.5
0.0
0.0
6.5
0.0
3.2
6.5
6.5
0.0
0.0
SEXO
Masc Fem
38.5 45.8
20 6 37.4
20.6
37 4
22.5 33.9
14.2
9.2
11.9 11.5
12.6
7.5
11.1
9.0
10.6
4.8
8.1
6.8
4.0
3.5
6.1
0.0
1.8
3.7
0.0
0.0
0.0
0.0
EDAD
18-27 28-37 38-47 48-70
57.0 52.6 31.9 32.7
36 9 22.1
36.9
22 1 36.1
36 1 24.5
24 5
30.4 27.8 23.0 30.5
14.6
9.9 15.0
9.7
10.4
9.9 10.7 14.7
5.1
8.3 17.3
9.2
5.0 12.6
6.3 13.4
9.5
9.5
9.2
4.6
8.9
8.8
4.8
7.4
2.2
3.9
4.5
4.0
0.0
3.9
4.5
3.3
4.5
2.8
1.8
2.4
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
(Base: Entrevistados que han tomado alguna medida para protegerse de la delincuencia)
(282) (300) (310)
(60)
(78)
(77)
(64)
(31)
(162) (148)
2008
Nov
55.6
44.1
0.3
0.0
NSE
C
70.0
29.1
0.0
0.9
D
58.2
41.8
0.0
0.0
(99)
(150)
17. ¿QUÉ TIPO DE MEDIDA? (RESPUESTA MÚLTIPLE)
2008
Nov
36.9
26 2
26.2
25.5
16.3
14.9
12.1
15.8
7.5
7.6
6.7
2.8
3.9
0.8
0.3
(53)
(85)
(70)
(102)
SECUESTROS
18. ¿TIENE TEMOR DE QUE LO SECUESTREN?
Sí
No
No contesta
2004
Abr
53.7
42.8
3.5
2009
Nov
37.3
62.4
0.3
A
36.7
63.3
0.0
B
29.3
70.7
0.0
E
45.0
55.0
0.0
SEXO
Masc Fem
31.5 43.3
68.5 56.2
0.0
0.5
EDAD
18-27 28-37 38-47 48-70
51.8 34.0 35.8 31.7
48.2 66.0 64.2 67.4
0.0
0.0
0.0
0.9
(Base: Total de entrevistados)
(601) (620) (615) (498) (500) (498)
(79)
(99) (110) (110) (100)
(252) (246)
(102) (147)
Sí
No
No contesta
2006 2007
Dic Nov
25.2 18.4
74.6 80.8
0.2
0.8
2009
Nov
19.5
80.3
0.2
A
30.4
69.6
0.0
B
36.4
63.6
0.0
E
16.0
83.0
1.0
SEXO
Masc Fem
16.1 23.0
83.9 76.6
0.0
0.3
EDAD
18-27 28-37 38-47 48-70
17.8 20.3 24.0 17.1
82.2 79.2 76.0 82.9
0.0
0.6
0.0
0.0
(Base: Total de entrevistados)
(615) (498) (500) (498)
(79)
(99) (110) (110) (100)
(252) (246)
(102) (147)
2005
Nov
43.7
56.2
0.2
2006 2007
Dic Nov
43.3 39.3
56.4 60.6
0.3
0.2
2008
Nov
36.5
62.6
0.9
NSE
C
36.4
62.7
0.9
D
38.2
61.8
0.0
(99)
(150)
19. ¿HA TOMADO MEDIDAS PARA EVITAR SECUESTROS?
2008
Nov
17.1
81.8
1.2
NSE
C
22.7
77.3
0.0
D
9.1
90.9
0.0
(99)
(150)
20. SI USTED FUERA JUEZ, ¿QUÉ PENA APLICARÍA A LOS SECUESTRADORES? (RESPUESTA ASISTIDA)
10 años de cárcel
20 años de cárcel
30 años de cárcel
Cadena perpetua
No sabe
No contesta
2006 2007
Dic Nov
5.7
6.3
12.4 12.9
19.1 18.4
57.8 59.4
3.7
2.3
1.3
0.8
2009
Nov
3.7
9.7
21.1
62.2
2.7
0.7
A
7.6
17.7
29.1
45.6
0.0
0.0
B
5.1
14.1
30.3
47.5
2.0
1.0
E
4.0
9.0
17.0
68.0
2.0
0.0
SEXO
Masc Fem
5.5
1.8
10.7
8.7
22.6 19.6
58.6 65.8
1.8
3.6
0.8
0.5
EDAD
18-27 28-37 38-47 48-70
7.7
4.3
0.8
2.2
14.0
9.7
6.9
8.6
29.4 15.5 23.4 19.6
47.4 68.0 66.8 63.4
1.5
1.6
1.3
5.4
0.0
0.9
0.8
0.9
(Base: Total de entrevistados)
(615) (498) (500) (498)
(79)
(99) (110) (110) (100)
(252) (246)
(102) (147)
10 años de cárcel
20 años de cárcel
30 años de cárcel
Cadena perpetua
Pena de muerte
No sabe
No contesta
2006 2007
Dic Nov
0.2
1.5
1.1
0.7
4.2
3.5
41.5 50.7
50.6 41.3
2.0
1.1
0.4
1.2
2009
Nov
0.8
0.7
2.8
38.9
53.9
1.9
1.0
A
1.3
1.3
3.8
51.9
41.8
0.0
0.0
B
1.0
2.0
6.1
45.5
43.4
1.0
1.0
E
0.0
0.0
5.0
36.0
57.0
2.0
0.0
SEXO
Masc Fem
1.2
0.5
0.7
0.6
3.2
2.4
39.9 37.9
52.4 55.4
1.8
2.0
0.8
1.2
EDAD
18-27 28-37 38-47 48-70
0.8
1.0
0.3
1.0
0.8
0.0
0.0
1.8
3.5
3.5
0.0
3.5
54.0 35.8 39.4 31.5
41.0 57.2 58.2 56.5
0.0
0.6
1.3
4.9
0.0
1.9
0.8
0.9
(Base: Total de entrevistados)
(615) (498) (500) (498)
(79)
(99) (110) (110) (100)
(252) (246)
(102) (147)
2008
Nov
6.1
13.3
20.9
55.3
2.8
1.5
NSE
C
0.9
9.1
17.3
68.2
2.7
1.8
D
4.5
7.3
20.9
63.6
3.6
0.0
(99)
(150)
21. ... ¿Y SI MATARAN AL SECUESTRADO, QUÉ PENA APLICARÍA? (RESPUESTA ASISTIDA)
2008
Nov
0.9
1.3
4.3
49.5
39.9
3.0
1.1
NSE
C
0.0
0.0
1.8
35.5
58.2
2.7
1.8
D
1.8
0.9
0.9
38.2
55.5
1.8
0.9
(99)
(150)
EVALUACIÓN DE LA POLICÍA
22. ¿CÓMO CALIFICA LA LABOR QUE CUMPLE LA POLICÍA PARA FRENAR LA DELINCUENCIA: MUY BUENA, BUENA, REGULAR, MALA O MUY MALA?
Muy buena / buena
Regular
Mala / muy mala
No sabe
No contesta
2004
Dic
7.6
46.6
44.1
1.6
0.0
2009
Nov
12.0
55.8
32.0
0.2
0.0
A
12.7
39.2
46.8
1.3
0.0
B
14.1
49.5
35.4
1.0
0.0
E
13.0
64.0
23.0
0.0
0.0
SEXO
Masc Fem
12.0 12.1
58.3 53.2
29.3 34.8
0.4
0.0
0.0
0.0
EDAD
18-27 28-37 38-47 48-70
11.4
7.5
9.7 18.4
64.7 60.4 53.9 46.4
23.9 32.2 36.1 34.6
0.0
0.0
0.3
0.5
0.0
0.0
0.0
0.0
(Base: Total de entrevistados)
(548) (620) (615) (498) (500) (498)
(79)
(99) (110) (110) (100)
(252) (246)
(102) (147)
2005
Nov
10.6
48.6
40.5
0.3
0.0
2006 2007
Dic Nov
11.2
9.1
51.3 55.9
37.0 34.4
0.6
0.6
0.0
0.0
2008
Nov
10.7
58.7
29.9
0.3
0.5
NSE
C
13.6
53.6
32.7
0.0
0.0
D
9.1
59.1
31.8
0.0
0.0
(99)
(150)
23. EN GENERAL, ¿CÓMO CALIFICA EL TRATO QUE DAN LOS POLICÍAS A LOS CIUDADANOS: MUY BUENO, BUENO, REGULAR, MALO O MUY MALO?
Muy bueno
Bueno
Regular
Malo
Muy malo
No sabe
No contesta
2005
Nov
0.9
12.8
51.6
27.6
57
5.7
1.5
0.0
2009
Nov
0.2
11.7
62.7
21.3
40
4.0
0.2
0.0
A
0.0
19.0
50.6
26.6
38
3.8
0.0
0.0
B
1.0
12.1
63.6
21.2
10
1.0
1.0
0.0
E
0.0
7.0
67.0
23.0
30
3.0
0.0
0.0
SEXO
Masc Fem
0.3
0.0
12.8 10.5
60.2 65.3
22.5 20.0
41
4.1
39
3.9
0.0
0.3
0.0
0.0
EDAD
18-27 28-37 38-47 48-70
0.0
0.0
0.0
0.5
7.4 14.6
3.9 16.8
71.3 51.9 72.0 61.4
14.7 26.3 24.0 19.1
67
6.7
72
7.2
00
0.0
16
1.6
0.0
0.0
0.0
0.5
0.0
0.0
0.0
0.0
(Base: Total de entrevistados)
(620) (615) (498) (500) (498)
(79)
(99) (110) (110) (100)
(252) (246)
(102) (147)
2006 2007
Dic Nov
0.6
0.0
10.9 11.3
58.9 60.5
24.1 23.5
43
4.3
37
3.7
1.3
0.9
0.0
0.2
2008
Nov
0.4
9.8
62.2
24.0
34
3.4
0.2
0.1
NSE
C
0.0
13.6
60.9
20.9
45
4.5
0.0
0.0
D
0.0
10.9
63.6
20.0
55
5.5
0.0
0.0
(99)
(150)
24. Y EN GENERAL, ¿CÓMO CALIFICA EL TRATO QUE DAN LOS CIUDADANOS A LOS POLICÍAS: MUY BUENO, BUENO, REGULAR, MALO O MUY MALO?
Muy bueno
Bueno
Regular
Malo
Muy malo
No sabe
No contesta
2006 2007
Dic Nov
1.2
0.1
17.0 19.1
60.3 58.1
18.5 19.1
1.8
1.1
1.2
2.6
0.0
0.0
2009
Nov
0.8
7.9
65.8
22.7
1.7
0.8
0.3
A
0.0
6.3
59.5
31.6
2.5
0.0
0.0
B
1.0
8.1
54.5
29.3
7.1
0.0
0.0
E
0.0
13.0
70.0
15.0
1.0
1.0
0.0
SEXO
Masc Fem
0.9
0.6
8.8
7.1
65.0 66.6
23.0 22.5
2.4
1.0
0.0
1.6
0.0
0.6
EDAD
18-27 28-37 38-47 48-70
1.5
1.0
0.0
0.5
5.7
7.4
7.8 10.1
69.9 64.8 68.5 62.2
21.0 23.8 21.3 23.8
1.1
3.0
0.8
1.3
0.8
0.0
1.5
1.0
0.0
0.0
0.0
1.0
(Base: Total de entrevistados)
(615) (498) (500) (498)
(79)
(99) (110) (110) (100)
(252) (246)
(102) (147)
2008
Nov
0.2
16.6
60.0
20.1
0.6
2.1
0.6
NSE
C
0.0
8.2
63.6
27.3
0.9
0.0
0.0
D
1.8
5.5
71.8
18.2
0.0
1.8
0.9
(99)
(150)
25. ¿CUÁL ES EL PRINCIPAL PROBLEMA QUE TIENE LA POLICÍA NACIONAL? (RESPUESTA ASISTIDA)
Corrupción
Mala organización
Falta de presupuesto
Falta de efectivos
Otros problemas
No sabe
No contesta
2008
Nov
53.2
22.2
18.2
4.4
1.3
0.5
0.3
2009
Nov
55.3
21.0
17.1
5.5
0.3
0.6
0.2
A
64.6
10.1
24.1
1.3
0.0
0.0
0.0
B
54.5
12.1
27.3
3.0
2.0
1.0
0.0
NSE
C
50.0
27.3
17.3
5.5
0.0
0.0
0.0
E
60.0
24.0
10.0
4.0
0.0
1.0
1.0
SEXO
Masc Fem
51.9 58.7
20.6 21.4
21.3 12.7
4.9
6.2
0.6
0.0
0.3
0.9
0.3
0.0
EDAD
18-27 28-37 38-47 48-70
60.1 57.1 56.5 49.4
26.1 21.1 19.9 18.0
10.1 17.5 13.9 23.5
3.6
3.7
8.1
7.0
0.0
0.5
0.0
0.5
0.0
0.0
0.8
1.6
0.0
0.0
0.8
0.0
(Base: Total de entrevistados)
(500) (498)
(79)
(99) (110) (110) (100)
(252) (246)
(102) (147)
D
56.4
20.0
14.5
8.2
0.0
0.9
0.0
(99)
(150)
CO S
Q
O ESTÁ
S Á HACIENDO
C
O MUCHO,
C O BASTANTE,
S
OCO O NADA POR
O MEJORAR
O
O CÍ NACIONAL?
CO
?
26. ¿CONSIDERA
QUE EL GO
GOBIERNO
POCO
LA POLICÍA
Mucho
Bastante
Poco
Nada
No sabe
No contesta
2008
Nov
1.6
2.8
59.4
34.2
1.9
0.1
2009
Nov
1.4
4.1
58.5
32.6
3.4
0.0
A
0.0
2.5
60.8
36.7
0.0
0.0
B
1.0
3.0
58.6
35.4
2.0
0.0
NSE
C
0.9
4.5
61.8
31.8
0.9
0.0
E
4.0
2.0
49.0
37.0
8.0
0.0
SEXO
Masc Fem
1.9
0.9
5.6
2.6
59.6 57.5
31.2 34.0
1.8
5.1
0.0
0.0
EDAD
18-27 28-37 38-47 48-70
2.1
1.6
2.4
0.0
2.1
5.4
4.8
3.7
65.2 57.0 55.9 57.3
29.9 33.8 34.6 31.8
0.8
2.1
2.4
7.2
0.0
0.0
0.0
0.0
(Base: Total de entrevistados)
(500) (498)
(79)
(99) (110) (110) (100)
(252) (246)
(102) (147)
D
0.9
5.5
60.0
29.1
4.5
0.0
(99)
(150)
EVALUACIÓN DEL SERENAZGO
27. ¿EL DISTRITO DONDE VIVE CUENTA CON SERVICIO DE SERENAZGO?
Sí
No
No sabe
No contesta
2004
Dic
68.4
23.3
8.3
0.0
2005
Nov
72.6
26.8
0.6
0.0
2006 2007
Dic Nov
73.2 86.1
25.5 13.9
1.3
0.0
0.0
0.0
2008
Nov
84.0
15.6
0.5
0.0
2009
Nov
88.0
10.9
1.1
0.0
A
100.0
0.0
0.0
0.0
(Base: Total de entrevistados)
(548) (620) (615) (498) (500) (498)
(79)
E
61.0
36.0
3.0
0.0
SEXO
Masc Fem
87.6 88.4
11.2 10.7
1.3
0.9
0.0
0.0
EDAD
18-27 28-37 38-47 48-70
89.7 88.2 86.6 87.5
8.7 11.8 12.1 10.9
1.6
0.0
1.3
1.6
0.0
0.0
0.0
0.0
(99) (110) (110) (100)
(252) (246)
(102) (147)
B
99.0
1.0
0.0
0.0
NSE
C
98.2
0.9
0.9
0.0
D
85.5
13.6
0.9
0.0
(99)
(150)
28. ¿CÓMO CALIFICA LA LABOR QUE CUMPLE EL SERENAZGO EN SU DISTRITO, PARA FRENAR LA DELINCUENCIA: MUY BUENA, BUENA, REGULAR, MALA O MUY MALA?
Muy buena / buena
Regular
Mala / muy mala
No sabe
No contesta
2004
Dic
20.6
42.8
34.7
2.0
0.0
2009
Nov
21.9
53.2
23.6
1.3
0.0
A
54.4
35.4
10.1
0.0
0.0
B
38.8
45.9
14.3
1.0
0.0
NSE
C
16.7
50.9
32.4
0.0
0.0
D
12.8
62.8
23.4
1.1
0.0
E
19.7
52.5
21.3
6.6
0.0
SEXO
Masc Fem
24.4 19.4
52.5 53.9
21.7 25.6
1.4
1.1
0.0
0.0
(Base: Entrevistados que viven
en distritos que cuentan con serenazgo)
(548) (479) (469) (431) (431) (440)
(79)
(98) (108)
(94)
(61)
(222) (218)
Serenazgo
Policía
Ambos
Ninguno
No sabe
No contesta
2007
Nov
40.4
43.0
0.0
7.9
6.7
2.0
2009
Nov
44.1
38.3
0.4
11.2
4.9
1.1
A
69.6
15.2
0.0
11.4
1.3
2.5
B
54.1
29.6
0.0
10.2
5.1
1.0
NSE
C
38.0
39.8
0.0
15.7
4.6
1.9
D
40.4
41.5
1.1
10.6
6.4
0.0
E
42.6
50.8
0.0
1.6
3.3
1.6
SEXO
Masc Fem
44.3 43.8
41.7 34.9
0.0
0.7
7.7 14.8
4.6
5.3
1.7
0.5
(Base: Entrevistados que viven en distritos que cuentan con serenazgo)
(431) (431) (440)
(79)
(98) (108)
(94)
(61)
(222) (218)
2005
Nov
14.8
49.5
34.0
1.5
0.2
2006 2007
Dic Nov
18.7 22.4
48.8 40.2
30.8 34.6
1.5
2.8
0.2
0.0
2008
Nov
17.7
52.3
29.1
0.9
0.0
EDAD
18-27 28-37 38-47 48-70
27.3 18.9 20.5 22.0
52.2 57.8 46.9 53.4
19.6 21.5 32.6 22.7
0.9
1.8
0.0
1.9
0.0
0.0
0.0
0.0
(91) (130)
(86)
(133)
29. ¿QUIÉN ES MÁS EFICIENTE: LA POLICÍA O EL SERENAZGO
2008
Nov
46.8
32.9
1.3
11.8
4.1
3.0
EDAD
18-27 28-37 38-47 48-70
44.5 47.4 43.9 40.6
39.1 31.1 37.8 45.3
0.0
1.2
0.0
0.0
10.1 16.1 10.7
7.5
4.9
4.0
6.0
5.2
1.4
0.3
1.5
1.5
(91) (130)
(86)
(133)
30. ¿POR QUÉ ES MÁS EFICIENTE? (RESPUESTA ASISTIDA)
Porque está mejor organizado
Porque está mejor implementado
Porque tiene el apoyo del alcalde
Porque hay menos corrupción
Porque tiene menos burocracia
Llegan más rápido
Porque tiene suficiente presupuesto
Están mejor capacitados/preparados
Otra
No sabe
No contesta
2009
Nov
39.6
24.7
16.7
5.3
5.2
2.4
2.2
0.8
2.3
0.4
0.2
A
55.2
19.4
13.4
4.5
3.0
0.0
3.0
0.0
1.5
0.0
0.0
B
40.2
29.3
19.5
2.4
4.9
0.0
2.4
1.2
0.0
0.0
0.0
NSE
C
35.7
25.0
17.9
6.0
7.1
2.4
2.4
1.2
2.4
0.0
0.0
D
39.0
27.3
13.0
6.5
3.9
3.9
1.3
0.0
3.9
1.3
0.0
E
42.1
14.0
21.1
5.3
5.3
3.5
3.5
1.8
1.8
0.0
1.8
SEXO
Masc Fem
41.1 38.0
27.8 21.4
14.3 19.4
4.7
6.0
5.5
4.8
1.2
3.8
2.8
1.6
0.7
0.9
1.9
2.8
0.0
0.9
0.0
0.5
(Base: Entrevistados que respondieron policía o serenazgo)
(367)
(67)
(82)
(84)
(77)
(57)
(191) (176)
EDAD
18-27 28-37 38-47 48-70
40.4 41.7 38.8 37.8
32.7 23.0 21.6 22.9
14.7 17.9 16.1 17.4
2.4
6.1
5.5
6.4
3.1
2.4
8.7
6.9
3.7
2.3
2.2
1.9
0.0
4.3
0.0
3.2
1.0
0.8
1.9
0.0
0.0
1.5
4.0
3.5
2.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
1.2
0.0
(77) (104)
(72)
(114)
CRUCE ESTADÍSTICO: PREGUNTA 29 / PREGUNTA 30
29a/30. ¿POR QUÉ ES MÁS EFICIENTE EL SERENAZGO?
Porque está mejor organizado
Porque tiene el apoyo del alcalde
Porque hay menos corrupción
Porque está mejor implementado
Porque tiene menos burocracia
Llegan más rápido
Porque tiene suficiente presupuesto
Están mejor capacitados / preparados
Otras razones
No sabe
No contesta
2009
Nov
37.1
27.6
9.9
9.9
7.7
3.5
2.3
0.0
2.0
0.0
0.0
A
54.5
16.4
5.5
16.4
3.6
0.0
3.6
0.0
0.0
0.0
0.0
B
47.2
30.2
3.8
7.5
7.5
0.0
3.8
0.0
0.0
0.0
0.0
NSE
C
31.7
34.1
12.2
9.8
7.3
2.4
2.4
0.0
0.0
0.0
0.0
D
28.9
23.7
13.2
13.2
7.9
7.9
0.0
0.0
5.3
0.0
0.0
E
38.5
26.9
11.5
0.0
11.5
3.8
3.8
0.0
3.8
0.0
0.0
SEXO
Masc Fem
38.4 35.8
22.9 32.5
9.1 10.8
15.3
4.3
9.4
5.8
1.6
5.4
2.5
2.0
0.0
0.0
0.8
3.2
0.0
0.0
0.0
0.0
(Base: Entrevistados que respondieron que el serenazgo es más eficiente)
(213)
(55)
(53)
(41)
(38)
(26)
(109) (104)
Porque está mejor organizado
Porque está mejor implementado
Porque tiene el apoyo del alcalde
Porque tiene menos burocracia
Porque tiene suficiente presupuesto
Están mejor capacitados / preparados
Llegan más rápido
Porque hay menos corrupción
Otras razones
No sabe
No contesta
2009
Nov
42.5
41.9
4.1
2.3
2.2
1.7
1.3
0.0
2.7
0.9
0.5
A
58.3
33.3
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
8.3
0.0
0.0
B
27.6
69.0
0.0
0.0
0.0
3.4
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
NSE
C
39.5
39.5
2.3
7.0
2.3
2.3
2.3
0.0
4.7
0.0
0.0
D
48.7
41.0
2.6
0.0
2.6
0.0
0.0
0.0
2.6
2.6
0.0
E
45.2
25.8
16.1
0.0
3.2
3.2
3.2
0.0
0.0
0.0
3.2
SEXO
Masc Fem
43.9 40.8
41.1 42.8
5.2
2.8
1.4
3.4
3.1
1.1
1.4
2.1
0.9
1.7
0.0
0.0
3.1
2.2
0.0
2.0
0.0
1.1
(Base: Entrevistados que respondieron que la policía es más eficiente)
(154)
(12)
(29)
(43)
(39)
(31)
EDAD
18-27 28-37 38-47 48-70
39.4 44.6 38.4 25.9
23.6 28.3 25.8 31.2
4.5 10.1 10.3 13.6
19.7
5.5
5.1 10.8
5.7
1.9 16.3
9.7
7.0
2.5
4.1
1.5
0.0
4.7
0.0
2.7
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
2.5
0.0
4.4
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
(44)
(65)
(43)
(61)
29b/30. ¿POR QUÉ ES MÁS EFICIENTE LA POLICÍA?
(82)
(72)
EDAD
18-27 28-37 38-47 48-70
41.5 37.3 39.3 48.4
47.4 49.7 40.7 33.8
4.6
2.0
4.7
4.9
0.0
3.2
0.0
4.4
0.0
3.8
0.0
3.6
2.2
2.0
4.0
0.0
0.0
2.0
0.0
2.2
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
8.7
2.8
4.3
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
2.5
0.0
(33)
(39)
(29)
(53)
31. ¿DEBERÍAN UNIRSE LA POLICÍA Y EL SERENAZGO?
Sí
No
No sabe
N contesta
No
t t
o
(Base: Entrevistados que viven en distritos que cuentan con serenazgo)
2009
Nov
74.1
23.5
1.2
1.2
A
68.4
29.1
2.5
00
0.0
B
63.3
35.7
1.0
0
0
0.0
NSE
C
76.9
23.1
0.0
00
0.0
D
76.6
19.1
1.1
3
2
3.2
E
78.7
14.8
4.9
16
1.6
SEXO
Masc Fem
72.3 75.9
26.2 20.7
0.8
1.6
07
18
0.7
1.8
(440)
(79)
(98) (108)
(94)
(61)
(222) (218)
EDAD
18-27 28-37 38-47 48-70
80.9 70.1 74.4 73.0
18.2 26.3 24.3 23.7
0.0
1.2
1.3
2.1
09
24
00
12
0.9
2.4
0.0
1.2
(91) (130)
(86)
(133)
MEDIDAS PARA FRENAR LA DELINCUENCIA
32. ¿ESTARÍA DE ACUERDO CON QUE SE IMPONGA EL TOQUE DE QUEDA O PROHIBICIÓN DE CIRCULAR EN LAS CALLES A PARTIR DE CIERTA HORA PARA FRENAR LA
DELINCUENCIA?
Sí
No
No sabe
No contesta
2004
Dic
49.1
48.2
2.7
0.0
2009
Nov
58.8
40.1
0.8
0.3
A
20.3
78.5
1.3
0.0
B
28.3
70.7
1.0
0.0
E
84.0
14.0
2.0
0.0
SEXO
Masc Fem
49.2 68.6
49.6 30.4
0.6
1.0
0.6
0.0
EDAD
18-27 28-37 38-47 48-70
43.5 62.5 64.3 61.8
55.8 35.6 34.9 37.4
0.8
0.9
0.8
0.8
0.0
1.0
0.0
0.0
(Base: Total de entrevistados)
(505) (620) (615) (498) (500) (498)
(79)
(99) (110) (110) (100)
(252) (246)
(102) (147)
2005
Nov
57.5
40.6
1.6
0.4
2006 2007
Dic Nov
56.7 59.6
41.5 39.8
1.6
0.3
0.2
0.3
2008
Nov
59.1
38.8
1.5
0.6
NSE
C
52.7
46.4
0.9
0.0
D
71.8
27.3
0.0
0.9
(99)
(150)
33. ¿ESTARÍA DE ACUERDO CON QUE SE IMPONGA LA LEY SECA O PROHIBICIÓN DE VENTA DE LICORES A PARTIR DE CIERTA HORA, PARA FRENAR LA DELINCUENCIA?
Sí
No
No sabe
No contesta
2004
Dic
56.1
40.2
3.7
0.0
2009
Nov
83.7
16.1
0.2
0.0
A
48.1
50.6
1.3
0.0
B
66.7
32.3
1.0
0.0
E
97.0
3.0
0.0
0.0
SEXO
Masc Fem
79.1 88.4
20.6 11.4
0.3
0.1
0.0
0.0
EDAD
18-27 28-37 38-47 48-70
75.2 78.7 91.0 89.7
24.0 21.3
9.0 10.1
0.8
0.0
0.0
0.2
0.0
0.0
0.0
0.0
(Base: Total de entrevistados)
(505) (620) (615) (498) (500) (498)
(79)
(99) (110) (110) (100)
(252) (246)
(102) (147)
2005
Nov
76.4
22.7
0.9
0.0
2006 2007
Dic Nov
74.6 79.9
24.5 20.1
0.9
0.0
0.0
0.0
2008
Nov
82.2
16.8
0.7
0.3
NSE
C
78.2
21.8
0.0
0.0
D
95.5
4.5
0.0
0.0
(99)
(150)
34. ¿QUÉ PENA APLICARÍA A LOS VIOLADORES DE MENORES DE EDAD? (RESPUESTA ASISTIDA)
10 años de cárcel
20 años de cárcel
30 años de cárcel
Cadena perpetua
Pena de muerte
No sabe
No contesta
2007
Nov
0.7
1.5
3.3
35.5
57.0
1.0
1.1
2009
Nov
0.2
1.0
4.2
30.1
62.7
1.3
0.5
A
0.0
1.3
5.1
38.0
55.7
0.0
0.0
B
1.0
1.0
6.1
37.4
52.5
2.0
0.0
E
0.0
0.0
2.0
37.0
60.0
1.0
0.0
SEXO
Masc Fem
0.0
0.3
1.0
1.1
5.8
2.6
32.5 27.6
59.5 65.9
0.6
2.0
0.5
0.5
EDAD
18-27 28-37 38-47 48-70
0.8
0.0
0.0
0.0
1.3
0.0
0.8
2.0
1.9
5.8
0.0
7.1
43.1 27.9 29.0 24.3
52.9 65.5 68.1 62.9
0.0
0.0
2.1
3.0
0.0
0.9
0.0
0.9
(Base: Total de entrevistados)
(498) (500) (498)
(79)
(99) (110) (110) (100)
(252) (246)
(102) (147)
2008
Nov
1.2
2.3
3.8
36.3
53.8
2.1
0.5
NSE
C
0.0
2.7
1.8
20.9
70.9
1.8
1.8
D
0.0
0.0
6.4
30.0
62.7
0.9
0.0
(99)
(150)
35. ¿CONSIDERA QUE DEBERÍA APLICARSE EL TRABAJO COMUNITARIO ENTRE LAS CONDENAS A LOS DELINCUENTES?
Sí
No
No sabe
No contesta
2009
Nov
82.3
15.0
2.2
0.5
A
84.8
13.9
1.3
0.0
B
84.8
14.1
1.0
0.0
E
79.0
15.0
5.0
1.0
SEXO
Masc Fem
83.5 81.1
14.9 15.1
1.3
3.1
0.3
0.6
EDAD
18-27 28-37 38-47 48-70
86.2 81.2 82.4 80.8
11.7 18.8 13.9 14.2
2.1
0.0
3.7
3.4
0.0
0.0
0.0
1.6
(Base: Total de entrevistados)
(498)
(79)
(99) (110) (110) (100)
(252) (246)
(102) (147)
Sábado 21 y domingo 22 de noviembre de 2009.
NSE
C
80.9
17.3
1.8
0.0
D
83.6
13.6
1.8
0.9
(99)
(150)