boletín sobre negociaciones, paz y justicia transicional resumen

Área de Dinámicas del Conflicto y Negociaciones de Paz
BOLETÍN SOBRE NEGOCIACIONES, PAZ Y JUSTICIA TRANSICIONAL
RESUMEN COMPILATORIO
OCTUBRE DE 2013
____________________________
A lo largo del mes de octubre el debate público en torno al proceso de paz que
adelanta el gobierno colombiano y la guerrilla de las FARC en La Habana, mantuvo
la atención puesta sobre el ritmo de las conversaciones y el ambiente tenso que se
ha venido presentando entre las partes. Fueron tres los aspectos en los que se
concentraron las discusiones sobre el proceso.
El hecho más sobresaliente tiene que ver con la consulta que el Gobierno hizo a
comienzos del mes a los partidos de la Unidad Nacional en torno a la posibilidad de
hacer una pausa en los diálogos de La Habana durante el tiempo en que se
desarrollen las campañas electorales para el 2014. El segundo aspecto alude a la
propuesta discutida por varios sectores de la política en el sentido de cambiar la
metodología con la que se están adelantando los ciclos de conversaciones en
Cuba. En tercera instancia sobresale la aprobación en el Congreso del proyecto de
ley que permite la realización de un referendo para refrendar posibles acuerdos de
paz en fechas electorales.
El 9 de octubre, los medios registraron el hecho que se convertiría en la tendencia
más importante del mes de octubre en lo que tiene que ver con el proceso de paz.
En medio del debate sobre el poco ritmo de las conversaciones, el presidente Juan
Manuel Santos decidió poner a consideración de su coalición de Gobierno posibles
escenarios respecto a esta situación: cancelar los diálogos, hacer una pausa durante
la contienda electoral o continuar.
Tanto La U como el partido Liberal se pronunciaron a favor de la continuidad de los
diálogos, aunque destacaron la necesidad de concretar un acuerdo sobre
participación política antes que terminara noviembre, así como la importancia de
exigir a las FARC un compromiso real en el objetivo de acelerar el ritmo.
La finalización, entre reproches y sin avances1, del décimo quinto ciclo de
conversaciones en La Habana el 16 de octubre, dio paso a las reacciones frente a
las posibilidades planteadas por el presidente Santos. Además de algunos
comentarios sobre el carácter poco democrático de la consulta adelantada por el
mandatario a los partidos2, el hecho generó varios mensajes entre los que primó el
respaldo a la continuidad del proceso. Las posiciones más visibles vinieron de parte
del colectivo Colombianos y Colombianas por la paz y las Comisiones de Paz del
Congreso en compañía de otras organizaciones sociales, quienes insistieron en que la
paz es “el acontecimiento más trascendental para el país y el conjunto de la
sociedad”.
Las delegaciones de paz no tardaron en referirse al tema desde La Habana. ‘Andrés
Paris’, miembro del equipo negociador de la guerrilla aseguró que las FARC
contemplarían hacer una pausa siempre y cuando se trate de una decisión
consensuada entre las partes y no una “acción unilateral” del Gobierno. A su turno,
el jefe de la delegación del Gobierno, Humberto De la Calle, recordó que la
iniciativa de pausar las conversaciones durante la contienda electoral no había sido
discutida en la mesa, y que el cometido del Gobierno continua siendo el avance ágil
y efectivo de los diálogos.
En medio del revuelo que causó en la opinión pública el hecho de que se
contemplara pausar o canelar los diálogos de La Habana, el presidente del
Congreso, Juan Fernando Cristo, propuso hacer un cambio en la metodología con la
que se vienen adelantando los ciclos. “Deberíamos pedirle a los negociadores, antes
que una pausa, más bien una concentración permanente, sin tanto formalismo para
hablar de los temas álgidos del proceso, como el tema de justicia, de impunidad, de
participación política, a ver si le podemos imprimir un ritmo más acelerado a las
conversaciones” sostuvo Cristo en declaraciones públicas el 11 de octubre3.
La propuesta fue aparentemente bien recibida por Santos quien, según los medios, la
transmitió a sus delegados en una reunión previa al inicio del ciclo 16. Aunque la
información no fue oficialmente publicada, la prensa reveló que en el encuentro
Santos planteó la posibilidad de hacer ciclos más largos o permanentes para imprimir
el dinamismo esperado, por lo menos hasta que se logre un acuerdo definitivo en el
tema de participación política. Los indicios se confirmaron el 31 de octubre cuando,
a través de un comunicado conjunto, las delegaciones informaron sobre la
prolongación del ciclo de conversaciones (que debería terminar el 1 de noviembre)
hasta el día 4 del mismo mes.
Ver nota de prensa “Gobierno y FARC cierran ciclo entre reproches y sin avances” aquí
Ver columna de Juan Carlos Palou “¿Suspender las conversaciones de La Habana?” aquí
3 Ver nota de prensa “Presidente del Congreso pide cambiar modelo de negociación en La
Habana” aquí
1
2
Por otra parte, un tercer aspecto destacable que tuvo lugar durante el mes de
octubre fue la aprobación en el Congreso del proyecto que levanta la prohibición
de hacer un referendo el mismo día de las elecciones presidenciales o
parlamentarias. Este proyecto, que había sido radicado en el Congreso con mensaje
de urgencia por el Gobierno, primero recibió el visto bueno en la Cámara de
Representantes y luego en el Senado el 24 de octubre. La iniciativa, que está cerca
de convertirse en ley, deroga la prohibición para realizar referendos en fechas
electorales, establece la financiación estatal de las campañas a favor y en contra y
por la abstención frente al referendo, y obliga al Estado a hacer una amplia difusión
de los acuerdos para que los ciudadanos estén informados sobre lo que van a
ratificar.
I. Dinámicas del conflicto
Durante el mes de octubre, el conflicto armado mantuvo una dinámica similar a la
de los meses anteriores. Persisten los enfrentamientos armados entre la Fuerza Pública
y los grupos al margen de la ley así como ataques e incursiones armadas en
diferentes regiones del territorio nacional, además de capturas importantes,
desmovilizaciones y varias operaciones contra el narcotráfico.
Dos hechos particulares resaltan en el monitoreo realizado a lo largo del mes de
octubre: el primero es la operación “Octubre Negro” adelantada por las FARC en
distintas regiones del territorio nacional con el fin de demostrar que mantienen su
capacidad militar, pese a los duros golpes que le ha propiciado la Fuerza Pública.4 El
ataque más importante perpetrado por el grupo guerrillero es la voladura de 17
torres de energía en zona rural del municipio de Tumaco, Nariño, situación que dejó
al puerto del pacífico sin energía eléctrica por 19 días consecutivos5. El segundo
hecho, se refiere a la liberación del exmarine estadounidense Kevin Scott Sutay,
quien fue entregado a una delegación conformada por el CICR, Noruega y Cuba,
en zona selvática del departamento de Guaviare6.
FARC
Entre los ataques realizados por las FARC en el mes de octubre sobresale el que tuvo
lugar el día 2, cuando integrantes de la Columna Móvil Daniel Aldana y el Frente 29,
derrumbaron 8 torres de energía en zona rural de Tumaco, Nariño. El ataque dejó sin
luz al municipio por 19 días, afectando a sus 180 mil habitantes. Por otro lado, los
Las FARC estarían ejecutando operación ‘Octubre Negro’, [en línea], disponible en:
http://www.vanguardia.com/actualidad/colombia/229685-las-farc-estarian-ejecutandooperacion-octubre-negro
5 Tumaco cumple 20 días sin energía por atentados de las FARC, [en línea], disponible en:
http://www.elmundo.com/movil/noticia_detalle.php?idx=225520&
6 EE.UU. agradece a Colombia por liberación de exmarine, [en línea], disponible en:
http://www.semana.com/nacion/articulo/liberacion-exmarine-kevin-scott/362673-3
4
primeros días del mes el Frente 18 de las FARC hizo explotar un cilindro bomba en el
parque central de Ituango, Antioquia, que dejó un policía y un civil heridos. El 9 de
octubre, en la vía que de Ocaña conduce a Sardinata, Norte de Santander,
miembros de las FARC abandonaron una camioneta que explotó e interrumpió el
paso por varias horas. Por otro lado, en zona rural de Maicao, departamento de La
Guajira, combatientes del Frente 59 dinamitaron el gasoducto binacional Antonio
Ricaurte, de propiedad de la empresa estatal venezolana PDVSA. Este suceso
paralizó por varias horas el suministro de gas y causó graves daños al ecosistema. El
10 de octubre, las FARC cometieron varios atentados en diferentes municipios del
departamento del Cauca: el primer hecho ocurrió en Caloto, donde guerrilleros
instalaron un artefacto explosivo en la hidroeléctrica que alimenta a las poblaciones
de Toribio y Caloto, logrando que se suspendiera el fluido eléctrico por varias horas.
De igual forma, en el departamento del Cauca, la Columna Móvil Jacobo Arenas
voló cuatro torres de energía en El Patía, frontera con el departamento de Nariño. A
mediados del mes, el Frente 59 de las FARC instaló una carga explosiva en el
kilómetro 91 de la línea férrea del Cerrejón, que causó el descarrilamiento de 43
vagones cargados de carbón y suspendió el flujo del mineral por varias horas.
Igualmente, el 21 de octubre, guerrilleros de las FARC atacaron una patrulla policial
que se movilizaba por zona rural de Tame, Arauca, donde murió un patrullero y un
subintendente quedó gravemente herido. El 21 de octubre, en zona selvática del
municipio de Puerto Caicedo, Putumayo, 8 soldados fueron heridos por miembros de
las FARC cuando patrullaban un oleoducto. A finales del mes, la columna Víctor
Saavedra detonó un artefacto explosivo en el puente que une los corregimientos de
Ceylan y San Rafael, municipio de Tuluá, Valle del Cauca; perdió la vida un soldado
regular de 19 años y un sargento viceprimero quedó gravemente herido.
Los últimos días de octubre, las FARC liberaron a Kevin Scott Sutay, exmarine de los
Estados Unidos que fue plagiado el 20 de junio en zona selvática del Guaviare. El
extranjero fue entregado a una comisión del CICR en zona rural de Tomachipán. Las
FARC aseguraron que la liberación fue un gesto humanitario en el marco del proceso
de paz y que la demora en la entrega se debió a las trabas impuestas por el
Gobierno que negó la participación de la exsenadora Piedad Córdoba y el
reverendo Jesse Jackson.
ELN
En medio de los acercamientos para un eventual proceso de paz con el Gobierno, la
guerrilla del ELN dinamitó el 6 de octubre dos tramos del oleoducto Caño Limón
Coveñas en los municipios de Convención y Toledo, Norte de Santander. El hecho
obligó a Ecopetrol a suspender el transporte de crudo por varias horas y a reforzar el
pie de fuerza en todo el oleoducto. Por otro lado, el 22 de octubre, miembros del ELN
activaron una carga explosiva contra un camión policial que transitaba por el
puente internacional José Antonio Páez, en el departamento de Arauca; en el
hecho resultaron heridos un sargento y un patrullero.
A lo largo del mes se desmovilizaron 3 guerrilleros del ELN en diferentes zonas del
territorio nacional. El primer hecho ocurrió en el municipio de Sardinata, Norte de
Santander, donde un guerrillero que pertenecía a la red de apoyo Juan Fernando
Porras Martínez del ELN, se entregó a miembros de la Brigada Móvil No. 30. Por otro
lado, a mediados del mes en El Tarra, Norte de Santander, se desmovilizó alias
‘Alexander’, encargado de las finanzas del grupo guerrillero en ese departamento. A
finales del mes, un integrante del ELN que pertenecía a la compañía Simón Bolívar,
depuso las armas en el municipio de La Gloria, Cesar; el hombre fue acogido por
tropas del Batallón Especial Energético y Vial No. 3.
BANDAS CRIMINALES
La Defensoría del Pueblo informó que tras varios días de enfrentamientos entre ‘Los
Rastrojos’ y ‘Los Urabeños’, fueron desplazadas, en los primeros días de octubre, 416
personas en el corregimiento de Palmerito, Norte de Santander. El lugar es disputado
por las bandas criminales por ser un corredor estratégico para el tráfico de drogas y
de combustible7. Por otro lado, en enfrentamientos entre miembros de la Fuerza
Pública e integrantes de ‘Los Urabeños’, en zona rural del municipio de Turbo,
Antioquia, murió un soldado profesional y otros dos quedaron gravemente heridos.
A mediados del mes, el CTI en compañía de la Sijin, capturó a 16 integrantes de la
banda ‘Los Parabólica’ que delinque en Cali, tras 19 allanamientos realizados en el
sector Potrero Grande. En otros hechos, el 23 de octubre fue capturado por
integrantes de la Policía, alias ‘Guaviare’, jefe de ‘Los Urabeños’ en la zona del
Magdalena Medio; la acción judicial se llevó a cabo en el casco urbano del
municipio de Carepa, Antioquia. Y, a finales del mes, en un operativo realizado por
tropas del Ejército Nacional en zona rural de Cúcuta, fueron capturados 18
integrantes de la banda ‘Los Urabeños’, entre ellos ‘El Mico’, segundo al mando de la
organización en Norte de Santander.
FUERZA PÚBLICA
Las acciones de la Fuerza Pública durante el mes que termina se concentraron en
capturas y combates con el ELN, FARC y bandas criminales en distintas regiones del
país, así como destrucción de varios laboratorios ilegales dedicados al
procesamiento de grandes cantidades de alcaloides, y la incautación de varias
toneladas de estupefacientes.
En materia de combates y operativos contra las FARC, los hechos más sobresalientes
se registraron en los departamentos de Meta, Nariño, Cauca, Arauca, Córdoba,
Tolima y Norte de Santander. A principios del mes, en un operativo militar realizado
Continúa desplazamiento masivo en zona rural de Cúcuta, [en línea], disponible en:
http://www.defensoria.org.co/red/index.php?_item=0301&_secc=03&ts=2&n=1768
7
por las tropas de la Cuarta División del Ejército, se localizó y destruyó un
campamento de las FARC en zona rural de El Castillo, Meta; el lugar tenía
capacidad para albergar cerca de 60 guerrilleros. Por otra parte, el día 2 de octubre,
miembros de la Tercera División del Ejército ubicaron y destruyeron en zona selvática
de Tumaco, Nariño, dos válvulas ilegales para la extracción de crudo del oleoducto
Transandino que pertenecían a la columna móvil ‘Daniel Aldana’ de las FARC; en el
lugar se encontraron 6.000 galones de petróleo que fueron dejados a disposición de
las autoridades. En hechos similares, hombres del Ejército Nacional desmantelaron un
campamento de la Columna Móvil ‘Alfonso Castellanos’ de las FARC, cerca a Tame,
Arauca.
El 10 de octubre, unidades del Batallón de Infantería No. 10 capturaron a alias
‘Cobra’, en Yarumal, Antioquia; la mujer hacía de correo humano entre los
integrantes de los frentes 18, 36, Aurelio Rodríguez, el Bloque Noroccidental y el
Secretariado de las FARC. En hechos similares, el 13 de octubre, en zona rural de
Tierralta, Córdoba, un enfrentamiento entre tropas de la Fuerza de Tarea Conjunta
Nudo de Paramillo y la compañía ‘Alconides Serna’ de las FARC, dejó como
resultado la captura de alias ‘Mico Pequeño’, jefe de escuadra de esa compañía.
A finales del mes, soldados de la Trigésima Brigada capturaron en inmediaciones de
Tibú, Norte de Santander, a alias ‘Fredy Chapas’, jefe de la Compañía 29 de Mayo
de las FARC y encargado de coordinar el envío de varias toneladas de cocaína
hacia Venezuela. Por otra parte, el día 21 de octubre, en San Andrés de Cuerquía,
Antioquia, tropas del Batallón No. 4 en combates con el Frente 36 de las FARC,
capturaron a alias ‘Caretiesto’, quien se encargaba de coordinar el transporte de
material logístico y de guerra y de realizar acciones delictivas en toda la región del
norte de Antioquia.
Respecto a combates y operativos contra la guerrilla del ELN, los sucesos más
destacados del mes se registraron en los departamentos de Norte de Santander,
Chocó, Arauca, Santander y Antioquia. A principios del mes, en zona rural del
municipio de Teorama, Norte de Santander, tropas de la Brigada Móvil No. 23
ubicaron y destruyeron un campamento perteneciente a la compañía Héroes del
Catatumbo, con capacidad para albergar más de 40 combatientes; en el lugar
fueron hallados 113 kilos de víveres y abundante material de guerra. Por otra parte, el
2 de octubre, en Rio Iro, Chocó, hombres del Batallón de Combate Terrestre No. 101
desmantelaron un campamento perteneciente al frente Cacique Calarcá del ELN; el
sitio estaba adecuado para albergar más de 30 guerrilleros donde hallaron tres
antenas de comunicación y varios kilos de alimentos. En otros hechos, el 6 de
octubre, tropas adscritas a la Segunda División del Ejército con apoyo de la Sijín,
capturaron a alias ‘Celso’, principal extorsionista y coordinador de las redes de
apoyo del Frente Efraín Pabón Pabón; la operación se llevó a cabo en zona rural del
municipio de Labateca, Norte de Santander.
Por otro lado, en el municipio de El Tarra, Norte de Santander, fue capturado en
flagrancia alias ‘Burjita’, segundo comandante de la comisión de finanzas de la
compañía Comandante Diego del ELN. A finales del mes, tropas del Ejército Nacional
sostuvieron un enfrentamiento con el Frente Darío de Jesús Ramírez Castro del ELN,
en zona selvática del municipio de Zaragoza, en Antioquia, donde fueron dados de
baja tres subversivos.
En cuanto a operaciones de la Fuerza Pública contra las BACRIM, los hechos más
importantes se registraron en los departamentos de Vichada, Antioquia, Valle del
Cauca Nariño, Chocó. A principios del mes, en el departamento de Vichada, tropas
del Ejército desmantelaron un laboratorio dedicado al procesamiento de coca que
pertenecía a la banda criminal ‘Libertadores del Vichada’; en el lugar se
encontraron 600 kilos de hoja de coca y 165 galones de insumos líquidos. Por otra
parte, el 8 de octubre, miembros del CTI con apoyo de las tropas de la Cuarta
Brigada del Ejército, capturaron a 19 integrantes de ‘Los Urabeños’ en los municipios
de Copacabana, Girardota, Gómez Plata, Carolina del Príncipe, Briceño y Santa
Rosa de Osos, en Antioquia. A finales del mes también fue capturado por integrantes
del Gaula Militar y del CTI, alias ‘Rubén’, comandante urbano de ‘Los Urabeños’ en el
Cesar, quien tenía orden de captura por extorsión, terrorismo y porte ilegal de armas.
En materia de operaciones contra el narcotráfico, en octubre se desmantelaron 37
laboratorios dedicados al procesamiento de alcaloides y se destruyeron cerca de 40
mil matas de cocaína y marihuana en los departamentos de Valle del Cauca,
Antioquia, Cesar, Norte de Santander, Magdalena, Chocó, Cauca, Vichada y
Córdoba. En los primeros días del mes, en un operativo realizado por las tropas de la
Tercera División en el municipio de Dagua, Valle del Cauca, desmantelaron un
laboratorio para el procesamiento de base de coca perteneciente a las FARC,
donde se incautaron de 3.750 kilos de hoja de coca, 190 galones de hoja de coca
en proceso y más de 40 galones de gasolina y cal. En hechos similares, el 6 de
octubre, hombres de la Quinta Brigada destruyeron un laboratorio propiedad del
Frente Raúl Eduardo Mahecha de las FARC. Allí se decomisaron 120 galones de
guarapo de coca, 25 kilos de cemento y cinco galones de amoniaco.
El 9 de octubre, efectivos del Ejército Nacional erradicaron 8.000 mil matas de coca
en Chiriguaná, Cesar, y el 10 de octubre destruyó un cultivo de marihuana de
propiedad de ‘Los Urabeños’ en zona rural de Ciénaga, Magdalena. El 22 de
octubre, la Fiscalía también destruyó 26 laboratorios dedicados al procesamiento de
base de coca en los municipios de Tibú, Sardinata, Duranía y el Tarra, Norte de
Santander, donde se decomisaron más de 20 mil galones de gasolina, 4.500 galones
de ACPM, 200 kilos de base de coca y otros insumos químicos. Finalmente, el día 23
de octubre, unidades de la Estación de Guardacostas de Coveñas incautaron 374
kilos de cocaína que iban a bordo de una lancha rápida en el municipio de San
Antero Córdoba; el alcaloide era de propiedad de ‘Los Urabeños’ e iba a ser
enviada a los Estados Unidos.
II. Voces de las delegaciones de paz
En lo relativo a las declaraciones de las delegaciones de paz que negocian en La
Habana, el tono y los mensajes mantuvieron un carácter similar a las declaraciones
de los meses anteriores. De parte del Gobierno se mantuvo la discreción y emitieron
únicamente un comunicado al finalizar la ronda 15 de conversaciones, a cargo del
jefe del equipo negociador, Humberto De la Calle. Por su parte, la delegación de
paz de las FARC no solo se refirió a las circunstancias de los ciclos de conversaciones
sino también a algunos aspectos de la realidad nacional en general.
El 7 de octubre, la guerrilla criticó desde La Habana el proyecto de ley radicado en
el Congreso por parte del Ministro de Defensa Juan Carlos Pinzón, que busca
judicializar a quienes inciten la protesta. De acuerdo con la guerrilla, el proyecto de
ley se basa en un “peligroso” concepto de seguridad y tiene como objetivo final
criminalizar la protesta social. En ese sentido, las FARC insistieron en que Pinzón es un
ministro para la guerra y consideraron inaceptable que se pretenda reprimir la
indignación de la sociedad. En respuesta, Pinzón aseguró que el proyecto busca
evitar que en las movilizaciones sociales se afecten los derechos de otros ciudadanos
y sentenció: “causa gracia… que las FARC hablen de respetar los derechos cuando
ellos han fundamentado su existencia en la violación de todas las normas que hay a
nivel nacional e internacional”8.
A su turno, el jefe de la delegación de paz del Gobierno, Humberto De la Calle,
declaró al término del ciclo 15 de conversaciones, que el Gobierno mantiene la
voluntad de continuar los diálogos y avanzar en los temas de la agenda con mayor
celeridad. De la Calle se refirió a una de las dificultades más evidentes de las
conversaciones al sostener que las trasformaciones profundas que necesita el Estado
no pueden ser emitidas a través de un acuerdo de paz, como según él, pretende la
guerrilla, sino mediante la lucha democrática de las ideas una vez todos los grupos
armados hayan decidido incorporarse a la vida civil.
Respondiendo a esas declaraciones, el jefe guerrillero ‘Iván Márquez’ expresó su
inconformidad con el hecho de que el Gobierno presente a las FARC como la
responsable en el lento avance de los diálogos, por lo que dijo que “la paz no puede
depender de promesas y palabras sonoras”. ‘Márquez’ planteó que solo a través de
cambios sustanciales se superarán las causas objetivas del conflicto y solo así podrá
consolidarse un acuerdo de paz coherente.
Luego del receso en el que la delegación del Gobierno se reunió con el presidente
Santos a discutir la metodología de los diálogos, las FARC se pronunciaron sobre esa
propuesta y sobre la aprobación del referendo en fechas electorales. El 23 de
octubre, fecha en la que inició el ciclo 16 de conversaciones, ‘Andrés Paris’ afirmó
8
Ver nota de prensa “A Mindefensa las FARC le causan gracia” aquí
que pese a los rumores de una pausa, no se había planteado oficialmente en la
Mesa y por tal razón, el ciclo se adelantaría del mismo modo que los anteriores.
Adicionalmente, respecto a los pocos avances registrados hasta ese momento, el
guerrillero afirmó que se lograría destrabar el proceso si la delegación del Gobierno
estaba dispuesta a incorporar las 99 propuestas que las FARC han realizado en el
tema de participación política.
Por otra parte, el 24 de octubre, el integrante de la delegación de paz de las FARC,
Rodrigo Granda, se refirió a la aprobación, en el Congreso, de la ley que permite que
un referendo para refrendar los eventuales acuerdos de paz se lleve a cabo en
fechas electorales. Granda reiteró que la guerrilla concibe dicha iniciativa como un
acto unilateral del Gobierno que no tiene en cuenta las inquietudes de la otra parte
de la mesa. Así mismo, insistió en que la guerrilla considera que la Asamblea
Constitucional es un espacio que debe tenerse en cuenta y que ha venido ganado
respaldo en el país.
El mes finalizó con el anuncio que confirmaba los rumores sobre el cambio de
dinámica en los ciclos de conversaciones. Las delegaciones informaron en un
escueto comunicado, emitido el 31 de octubre, que prorrogaban la ronda de
diálogos por cuatro días más, esto con el ánimo, ya augurado por medios y
analistas, de “avanzar en la discusión y construcción de acuerdos en torno al
segundo punto de la Agenda”.
IV. Lo que dicen los analistas y funcionarios públicos
En torno a la posiciones de los analistas y funcionarios públicos alrededor del proceso
de paz en La Habana, se destacan las declaraciones del presidente Juan Manuel
Santos y las del fiscal general, Eduardo Montealegre. Así mismo, sobresalen los
aportes de analistas como Juan Carlos Palou, María Isabel Rueda y Francisco
Gutiérrez Sanín. Declaraciones y análisis que durante el mes de octubre tocaron
temas como la posible suspensión de los diálogos entre FARC y Gobierno durante la
época electoral, así como diferentes perspectivas en torno a la mejor forma de
abordar el postconflicto ante un eventual acuerdo de paz.
En una nota publicada por el diario El Espectador, Eduardo Montealegre, Fiscal
General de la Nación, afirmó que es optimista respecto al proceso de paz entre las
FARC y el Gobierno en La Habana. Sin embargo, Montealegre advirtió que el Estado
debe emprender campañas pedagógicas en las que se expliquen y amplíen los
objetivos del proceso de paz a la ciudadanía en Colombia. Así mismo, destacó que
los “enemigos de la paz” dificultarán con sus ataques y críticas el postconflicto en el
país. El fiscal sostuvo que estos “enemigos de la paz” estarían conformados por
sectores a los cuales la paz no les favorece, tales como narcotraficantes y
latifundistas.
Respecto al Marco Jurídico para la Paz, Montealegre recordó que este mecanismo
es indispensable para la puesta en marcha de la justicia transicional en el país, en la
medida en que se les garantiza los derechos a las víctimas y se investigan a los
máximos responsables de los crímenes cometidos y de las violaciones a los derechos
humanos. Esta pretensión solo podrá ser exitosa, según el Fiscal General, cuando las
FARC demuestren integralmente su intención de paz, renuncien a realizar ataques
armados y dejen de infiltrar las protestas sociales.
Respecto a la polémica suscitada por las declaraciones del presidente Santos, ante
la posibilidad de que los diálogos se suspendan, María Isabel Rueda, columnista del
diario El Tiempo, analiza los tres escenarios planteados por Santos para el proceso de
paz, una vez cumplido el plazo de noviembre: 1) que el Gobierno siga negociando
con las FARC después de la fecha establecida; 2) que se suspendan temporalmente
las conversaciones mientras pasan las elecciones para Congreso y Presidencia; 3)
que se suspendan indefinidamente los diálogos con la guerrilla. Según la analista,
estos escenarios coinciden en un punto: la demora en los diálogos bilaterales es
producto del desconocimiento por parte de las FARC de la realidad nacional y de la
“errónea” sensación de que los paros y manifestaciones son el reflejo de una
revolución social inminente.
Por su parte, el analista e investigador de la Fundación Ideas para la Paz, Juan Carlos
Palou, analiza la posición de varios sectores políticos en torno al interrogante que
supone la posible suspensión de los diálogos con la guerrilla de las FARC. El analista
afirma que existen dos posiciones marcadas que podrían definir la suerte del proceso
de paz: los uribistas, quienes sugieren que el proceso de paz se termine; y los que
defienden una salida negociada al conflicto. En esta medida, Palou considera que
las críticas alrededor de la permanencia o cancelación de las negociaciones en La
Habana y su incidencia en el panorama reeleccionista del presidente Santos,
desconocen en gran parte el interés general por acabar con el conflicto, al menos
mediante el diálogo. Por lo tanto, el experto se cuestiona: “¿Cómo puede
proponerse que el asunto más grave para Colombia en el futuro mediato e
inmediato –la solución del conflicto armado– sea sustraído del debate electoral?” y
por ende agrega: “¿quién puede creer que suspendiendo las conversaciones de La
Habana durante las elecciones, la negociación con las FARC dejará de gravitar
sobre el debate público?”.
Finalmente, el columnista del diario El Espectador, Francisco Gutiérrez Sanín, sugiere
que la evidente desconfianza en torno al éxito del proceso con las FARC, se debe a
la común y constante presión en la que se encuentra el país. Esta sensación suele
explicarse, según Gutiérrez, como la “tendencia a calificar los avances parciales, los
triunfos incompletos o los progresos ambiguos como un fracaso”. Dado este
panorama, el analista advierte que si bien existe cierto escepticismo alrededor de lo
que pueda ocurrir en La Habana, las condiciones institucionales y políticas están
dadas para que se llegue a algún tipo de acuerdo, sin depender del contexto
reeleccionista que se avecina en el país.
IV. La Comunidad Internacional y el Proceso de Paz
Durante el mes de octubre se destacan las posiciones de Donna Hicks del Centro de
Asuntos Internacionales Weatherhead de la Universidad de Harvard; Christopher R.
Mitchel, profesor emérito de Investigación sobre Conflictos del Instituto para el Análisis
y la Resolución de Conflictos de la Universidad George Mason y Camilo Azcárate, del
Programa Internacional de Análisis y Resolución de Conflictos de la Universidad de
Harvard, así como la del expresidente de España, Felipe González.
En una carta entregada en marzo y publicada en octubre, varios expertos
internacionales en resolución de conflictos y negociaciones de paz como Donna
Hicks, Christopher R. Mitchel y Camilo Azcárate, propusieron el nombramiento de
mediadores para facilitar las negociaciones entre FARC y Gobierno. Los expertos
advierten que los anteriores intentos de paz en el país han fracasado en gran parte
por la falta de facilitadores que garanticen un mayor flujo de comunicación entre las
partes, lo cual si bien puede ayudar, no es garantía de que el proceso pueda ser
exitoso.
No obstante, varios funcionarios públicos reaccionaron negativamente ante la
propuesta de los expertos internacionales, entre ellos el Alto Comisionado para la
Paz, Sergio Jaramillo, quien afirmó: “cuando comenzamos a trabajar en el acuerdo
general algunas personas nos dijeron que era imposible que el Gobierno y las FARC
se fueran a poner de acuerdo sin un mediador. Les demostramos lo contrario con la
firma del acuerdo. ¿Para qué vamos a cambiar un esquema que ha funcionado?”.
Finalmente, el director del Semanario Voz, Carlos Lozano, le restó importancia a la
propuesta de los expertos, advirtiendo que lo que debe importar en estos momentos
es la voluntad y el compromiso de las partes para el logro de la paz.
En el marco de una conferencia sobre pedagogía para la paz realizada en Bogotá
durante los últimos días de octubre, el expresidente español, Felipe González, afirmó
que tal como se están dando las cosas con las negociaciones entre Gobierno y
FARC, existe más confianza fuera del país que internamente. Al respecto, González
advirtió que Colombia tiene una oportunidad histórica de poder lograr la paz y por
tal motivo no debe desaprovecharla. En torno a la posibilidad de que el proceso de
paz avance en medio de las elecciones, el expresidente aseguró que “los guerrilleros
tienen que entender algo muy importante: la legitimación de los que viven en el
Congreso y de los que gobiernan el país son los votos, no las botas”.
Boletín de Noticias sobre Negociaciones, Paz y Justicia
Transicional
COMPILADO MENSUAL
(Septiembre de 2013)
HECHOS
“Falta de quórum aplazó votación de referendo por la paz”
– Caracol Radio, 2 de octubre de 2013
Por ausentismo de los legisladores en la Cámara de Representantes no fue posible
aprobar en esta instancia el referendo que busca que los colombianos ratifiquen los
acuerdos de paz con las FARC en fechas electorales. Así lo registra la cadena radial
Caracol.
Según Hernán Pegados, presidente de la Cámara, durante el debate del referendo
“se presentaron algunos impedimentos durante la sesión. Lo que se hizo fue comenzar
a votar cada uno de esos impedimentos, y en el momento de la votación que debe
hacerse nominal, no hubo quórum necesario y tuvo que aplazarse para la próxima
semana”. Ver más aquí
“El presidente debe reflexionar sobre liberación de norteamericano:
FARC” –Caracol Radio, 3 de octubre de 2013
De acuerdo con Caracol Radio, al inicio del ciclo 15 de las conversaciones de paz
entre el Gobierno y las FARC en La Habana, la delegación de paz del grupo
guerrillero afirmó que la liberación del ex marine norteamericano, Kevin Scott, está en
manos del presidente Santos. ‘Pablo Catatumbo’, integrante de la delegación de
paz de las FARC, afirmó que “el presidente debe reflexionar y no poner más
obstáculos… yo creo que todo está listo para que este veterano de guerra
norteamericano regrese a su país”. El portavoz del grupo guerrillero agregó que el
reverendo Jesse Jackson podría colaborar en la liberación del ciudadano
estadounidense y que todo depende del Gobierno. Ver más aquí
“De “sapo envenenado” calificó el procurador impunidad en proceso
de paz” –El Espectador, 4 de octubre de 2013
Según registra El Espectador, en el marco del congreso de la Federación Colombiana
de Transportadores de Carga por Carretera (COLFECAR) realizado en Cartagena, el
procurador Alejandro Ordoñez aseguró que a las FARC no se les puede conceder
impunidad total como ellos pretenden. Para Ordoñez, la exigencia del grupo
guerrillero es una ley de punto final en la que no se les castigue por ningún delito
cometido durante el conflicto armado. A juicio del funcionario, esa situación no es
concebible puesto que el Estado tiene responsabilidades internacionales que no
puede desobedecer.
De acuerdo con el Procurador, no es verdad que él y algunos sectores de la
sociedad estén exigiendo justicia total para los guerrilleros pero aseguró que sí es
importante que la sociedad civil entienda que en el proceso transicional que se está
planteando, habrá reducción significativa de penas pero no impunidad. Por otro
lado, Ordoñez aseveró que es consciente que el tema del proceso de paz está
siendo manejado directamente por el presidente Santos, sin embargo, afirmó que
continuará dando sus opiniones como jefe del Ministerio Público y como miembro de
la sociedad.
Ordoñez concluyó su intervención criticando el hecho que muchos procesos contra
militares están siendo trasladados a la justicia ordinaria pues quieren hacer pasar
todos los delitos de los miembros de la fuerza pública como “falsos positivos”. Ver más
aquí
“Es un despropósito pensar que ir a La Habana sin permiso es un delito:
Fiscal” –El Espectador, 4 de octubre de 2013
Este artículo de El Espectador registra las declaraciones del Fiscal General Eduardo
Montealegre en las que afirma que los funcionarios del Estado que han viajado a La
Habana a reunirse con la delegación de paz de las FARC no incurren en ninguna
falta penal ni disciplinaria.
Según Montealegre, "sería un despropósito pensar que acudir a La Habana sin
permiso se convierta en un delito, y menos que tenga que ver con una falta
disciplinaria” y agregó que “no es un delito acudir a la Habana sin permiso del
presidente de la República, tampoco que un funcionario acuda a La Habana a tener
conversaciones sobre temas de paz, con la guerrilla de las FARC o con el ELN en el
lugar donde estén porque las conductas delictuosas están específicamente
señaladas en el código penal, y hay una prohibición pero no es una prohibición que
conduzca a conductas penales".
El fiscal afirmó que las reuniones de miembros del Estado con integrantes del grupo
guerrillero no se pueden comparar con los encuentros realizados por algunos
congresistas con paramilitares, pues según él, en ésta ocasión se trata de fines
altruistas que buscan contribuir al logro de la paz en el país. Ver más aquí
“Colombia necesita ‘discurso moderno como el que expone Santos’:
FARC” –El Tiempo, 5 de octubre de 2013
Según este artículo del diario El Tiempo, al inicio del nuevo ciclo de conversaciones
en La Habana, las FARC elogiaron el “discurso moderno” que han planteado
recientemente el presidente Santos y el Fiscal General, Eduardo Montealegre,
respecto al proceso de paz.
En el comunicado emitido por el grupo guerrillero se afirma que "sin duda, nuestro
país necesita un discurso social, un discurso moderno, como el que expone el
Presidente Juan Manuel Santos de reformas estructurales a la tenencia de la tierra'; se
requiere hablar, sí, 'de reforma agraria, de reforma urbana’”. Sin embargo, las FARC
insistieron en que Santos no ha querido abordar concretamente varias de estas
reformas en los diálogos de La Habana.
La guerrilla reitera su posición respecto a que cualquier proceso de justicia
transicional debe ser acordado por las dos partes y ratificado por los colombianos, no
obstante, afirmaron que el Estado no puede cumplir el rol de juez cuando, según las
FARC, ha sido el principal responsable del conflicto armado. Ver más aquí
“Defensoría solicita al Gobierno que las víctimas sean escuchadas en La
Habana” –El Espectador, 6 de octubre de 2013
El Defensor del Pueblo, Jorge Armando Otálora Gómez, le pidió al Gobierno que las
víctimas sean escuchadas en La Habana con el fin de que participen activamente
en la restitución de sus derechos. Así lo registra este artículo de El Espectador.
Durante la elección de la Mesa Nacional de Participación Efectiva de las Víctimas,
en Girardot, Otálora afirmó que “sería muy bueno que los representantes de las
víctimas, elegidos en un proceso democrático, que contó con el acompañamiento y
asesoría de la Defensoría del Pueblo, puedan llegar a la mesa de La Habana a
plantear sus inquietudes”. Según el Defensor del Pueblo, esta iniciativa resultaría
importante de manera que las víctimas se sientan parte del proceso de paz y
participen activamente frente a la restitución de sus derechos. Ver más aquí
“Referendo por la paz costaría 10.000 millones de pesos”
Colombiano, 7 de octubre de 2013
–El
De acuerdo con esta nota de El Colombiano, en la ponencia de segundo debate
sobre el referendo electoral, los proponentes del proyecto de ley plantean que
realizarlo en fechas electorales ahorraría más de cien mil millones de pesos, pues
hacerlo en fechas distintas costaría cerca de 140 mil millones al Estado.
Según el artículo, aprobar el referendo en fechas electorales le garantizaría al Estado
un importante ahorro porque se utilizaría la misma infraestructura y la misma logística
que se usaría para los comicios electorales. Por otro lado, los ponentes del referendo
argumentan que no existe inhabilidad para votar este proyecto pues en éste no se
especifica cuál será el día en el que se espera aplicar dicho instrumento. Ver más
aquí
“Lo que va de los campesinos a los diálogos de La Habana” –El Tiempo,
8 de octubre de 2013
El diario El Tiempo registra lo sucedido en el foro sobre drogas ilícitas organizado por la
Universidad Nacional y la ONU y realizado en el departamento de Guaviare. De
acuerdo con el artículo, el encuentro permitió a los asistentes entender la realidad de
muchos campesinos que argumentan que los cultivos de uso ilícito constituyen su
única salida para subsistir.
En el foro, los campesinos sembradores de hoja de coca afirmaron que continúan en
esta actividad porque el Estado no les ha cumplido las promesas que les han hecho
durante años y que el único producto que les permite ganarse la vida es la coca. En
el foro, miles de campesinos expusieron sus historias y afirmaron que estarían
dispuestos a realizar la sustitución de cultivos si el Estado les garantiza que puedan
sacar a la venta los nuevos productos a un precio razonable.
Para finalizar, los campesinos fueron enfáticos en afirmar que las FARC son los
principales compradores de la base de coca que ellos fabrican y que este grupo se
disputa las ganancias con las bandas criminales. Ver más aquí
“Turismo político, víctimas y legalidad” –El Espectador, 8 de octubre de
2013
Según El Espectador, permanece activo el debate sobre el viaje de la comisión del
Congreso que se reunirá con las delegaciones de paz en La Habana. De acuerdo
con el artículo, el presidente del Congreso, Juan Fernando Cristo, aseguró que el
viaje de los parlamentarios fue autorizado por el presidente Santos y está incluido
dentro de la agenda del proceso de paz. Cristo afirmó que el viaje tiene como único
propósito “colaborar con el proceso de paz” y que por tal razón tienen un sustento
legal.
Por otro lado, el integrante del partido de la U, Roy Barreras, exigió que se publiquen
cuáles serán las fechas en las que viajarán los congresistas y pidió que también se
tramite una reunión entre las delegaciones de paz y representantes de las víctimas a
fin de garantizar que las víctimas tengan participación activa en el proceso. Ver más
aquí
“A Mindefensa las FARC le causan gracia”– Revista Semana, 8 de
octubre de 2013
El proyecto de ley impulsado desde el Ministerio de Defensa que contempla
endurecer las sanciones para los manifestantes en protestas, generó este martes un
intercambio de recriminaciones entre el Ministro de esa cartera, Juan Carlos Pinzón, y
las FARC. Luego de que las FARC aseguraran que el Ministro Pinzón pretende
criminalizar la protesta, éste respondió negando esas afirmaciones y señalando que
la iniciativa pretende ofrecer protección “cuando en esas protestas hay violencia
contra otros ciudadanos o cuando hay afectación de los derechos a la movilización,
alimentación, trabajo y la salud”.
El Ministro también sostuvo que “causa gracia…que las FARC hablen de respetar los
derechos cuando ellos han fundamentado su existencia en la violación de todas las
normas que hay a nivel nacional e internacional”.
Contestando el mensaje de Pinzón, la delegación de paz de las FARC leyó en La
Habana un nuevo comunicado en el que tildan al Ministro de
“francotirador…buscando siempre hacer estallar en pedazos los diálogos de La
Habana”. Del mismo modo, las FARC sugieren en esta réplica que el Ministro Pinzón
no parece estar alineado con el discurso del presidente Santos sino con el del
“enemigo público número uno de la solución política, el ex presidente Álvaro Uribe
Vélez”. Ver más aquí
“Espero que de aquí al 18 de noviembre podamos tener resultados:
Santos” –El Tiempo, 9 de octubre de 2013
En el marco de un acto de reparación a víctimas del conflicto armado en San Carlos,
Antioquia, el presidente Juan Manuel Santos afirmó que espera que para el próximo
18 de noviembre se presenten resultados y avances significativos en el proceso de
paz. Así lo registra este artículo del diario El Tiempo.
Según la nota, Santos expresó su preocupación por el ritmo del proceso en los
siguientes términos: “tenemos que acelerar, porque la gente está comenzando a no
creer en el proceso. Por el bien del propio proceso necesitamos avanzar y llegar a
acuerdos, porque de otra de forma se irá alentando el escepticismo y eso afecta el
proceso”.
El mandatario también se reunió en la Casa de Nariño con integrantes del Partido de
la U para discutir posibles escenarios relacionados con el proceso de paz. La
cancelación del proceso, una pausa durante la contienda electoral o continuar con
el ritmo actual, fueron según el diario, las tres posibilidades debatidas. La opción con
más apoyo fue la de continuar dialogando con las FARC en medio de la coyuntura
electoral del país. Sin embargo, los congresistas señalaron que es importante no dejar
que pase noviembre sin un acuerdo sobre participación política y con el compromiso
por parte de las FARC de acelerar las conversaciones. Ver más aquí
“Las FARC, ¿reeleccionistas?” –El Espectador, 9 de octubre de 2013
Según este análisis de El Espectador, el discurso positivo frente al Gobierno por parte
de los miembros de la delegación de paz de las FARC obedece a que la guerrilla
está interesada en que el presidente Santos sea reelegido o que el próximo
presidente esté dispuesto a continuar con el proceso de paz.
Según el artículo, el país ha evidenciado en la última semana una postura moderada
de las FARC frente a los diálogos de paz y las iniciativas del presidente Santos. De
acuerdo con el autor, el grupo guerrillero ha celebrado el discurso “social y
reformista” del mandatario colombiano y ha dejado clara su intención de continuar
con el proceso de paz. Para los analistas, este cambio de discurso se debe a que las
FARC se han concientizado de que el mejor escenario para ellos es que Santos sea
reelegido o por lo menos que el próximo presidente sea partidario de una salida
negociada al conflicto armado.
El artículo concluye planteando que al interior de las delegaciones de paz se ha
hablado de la posible llegada del ex presidente Uribe y sus partidarios al Congreso de
la República. Esta posibilidad ha obligado a los representantes de ambas partes a
buscar la forma de llegar a acuerdos en materia de participación política y en temas
judiciales porque, al menos la delegación guerrillera, sabe que si Uribe llega al
Senado, será difícil tramitar esta clase de acuerdos en el legislativo. Ver más aquí
“Partido Liberal le insistió a Santos continuar con el proceso de paz” –El
Espectador, 9 de octubre de 2013
De acuerdo con esta nota, el presidente Santos se reunió con la bancada del Partido
Liberal para conocer la opinión de esta colectividad sobre el futuro del proceso de
paz. Según registra el diario El Espectador, el partido respaldó unánimemente la
continuidad de los diálogos de paz con las FARC pese a los problemas que puedan
generarse en épocas electorales.
Según Simón Gaviria, jefe único del Partido Liberal, el presidente Santos “fue muy
enfático en que es el momento de las definiciones en materia de paz. No podemos
después de un año, tener un acuerdo sobre un punto, es hora de que el proceso
avance y se destrabe si se va a destrabar”. En la reunión no hubo votación, como sí
la hubo en el encuentro sostenido por el presidente Santos y el Partido de la U, pues
en palabras del senador Luis Fernando Velazco “no hubo ningún ejercicio porque hay
una decisión que no hay necesidad de sondearla, el Partido Liberal cree, aunque no
sea lo más popular, que lo más serio es intentar sacar adelante un proceso de paz,
obviamente con las críticas que esto genera”. Ver más aquí
“La paz, más allá de La Habana” –El Espectador, 10 de octubre de 2013
Este artículo recoge lo sucedido en el foro organizado por el Espectador y la
Universidad de los Andes que congregó las visiones de diferentes expertos sobre el
proceso de paz. Según el diario, los asistentes al encuentro coincidieron
mayoritariamente en la necesidad inmediata de llegar a la finalización negociada
del conflicto armado. Sin embargo, la mayoría también insistió en que para asegurar
una paz eficaz deben darse cambios profundos para acabar con la injusticia y la
desigualdad.
Entre los temas más importantes abordados en el foro estuvieron: el narcotráfico, las
víctimas, desarrollo rural y participación política. Respecto al tema del narcotráfico, el
experto en temas de drogas ilícitas, Daniel Mejía, llamó la atención sobre el fracaso
de la política antidrogas y expresó su preocupación sobre la posibilidad de que
estructuras de las FARC como el Bloque Sur y el Oriental que se han beneficiado con
ese negocio, no se desmovilicen. En cuanto al tema de las víctimas, figuras como el
senador Jorge Robledo señalaron que en la actualidad no se puede adelantar
ningún proceso de paz sin ubicar como actor principal a las víctimas y la restitución
de sus derechos, situación que obliga a que las partes reconozcan que han causado
daño y se diseñen políticas públicas dirigidas a atender a esta población.
Por otro lado, en materia de desarrollo rural, la decana de la facultad de economía
de la Universidad de los Andes, Ana María Ibáñez, aseguró que lo acordado hasta el
momento con las FARC resulta muy importante para el país en tanto es imperioso que
se desconcentre la propiedad de la tierra y se elaboren programas que permitan el
desarrollo del agro.
Finalmente, en materia de participación política, Leopoldo Fergusson, profesor de la
Universidad de los Andes, llamó la atención sobre la importancia de permitir a las
FARC hacer política una vez se hayan desmovilizado puesto que esto promovería
escenarios de paz en las diferentes regiones del país; no obstante, aseguró que el
grupo guerrillero deberá primero reconocer sus crímenes y sus víctimas para que
tenga la oportunidad de acceder al poder por medio de la democracia. Ver más
aquí
“Vicepresidente dice a FARC que revelen mínimas exigencias para
firmar la paz” –El Espectador, 10 de octubre de 2013
En este artículo, El Espectador informa que el vicepresidente Angelino Garzón, reveló
una carta en la que le pide a las FARC que aceleren el proceso de paz y hagan
públicas sus exigencias para firmar la paz. Según lo informa el artículo, Garzón
aseguró que la paz es un derecho y un deber de obligatorio cumplimiento y agregó
que la historia demuestra que las guerrillas ganarían “mucho más si le hablan
políticamente a la población y dejan de recurrir a acciones violentas”.
En otros apartes de la misiva, el vicepresidente aseveró que “si en los actuales
momentos esas guerrillas (FARC y ELN) tomaran la decisión de decirle a la población
colombiana que están dispuestas a firmar un acuerdo de paz con el Gobierno, tal
como lo ha propuesto el Presidente Juan Manuel Santos Calderón, con esta decisión
estoy seguro que contribuirían a un país mejor, con mayor desarrollo económico y
equidad social para todos y todas, tanto en la parte urbana como rural de nuestro
país”. En la sección final, Angelino Garzón recuerda a las FARC que los colombianos
no están dispuestos a que las conversaciones de paz se prolonguen por tiempo
indefinido y fue enfático en afirmar que si se sigue aplazando la terminación del
conflicto armado, el país estará condenado a vivir más décadas de violencia. Ver
más aquí
“Piedad Córdoba propone a FARC un cese al fuego navideño” –El
Espectador, 11 de octubre de 2013
La ex senadora Piedad Córdoba aseguró en entrevista con la emisora RCN Radio
que propondrá a las FARC que promulgue un cese al fuego para diciembre y
aseveró que lo más viable en la coyuntura electoral que vive el país es que se
suspendan los diálogos de paz. Córdoba sostuvo que "es mucho mejor suspender,
pero con un cese bilateral el fuego que pueda tener observación internacional para
garantizar que no va se va a utilizar por quienes están en contra del proceso de paz".
Igualmente, la ex senadora señaló que “un proceso de paz no puede quedar
enredado en los intereses electorales de quienes le apuestan a la guerra”. Ver más
aquí
“Presidente del Congreso pide cambiar modelo de negociación en La
Habana” –Caracol Radio, 11 de octubre de 2013
Según Caracol Radio, el presidente del Congreso, Juan Fernando Cristo, aseguró que
es importante que las delegaciones de paz dejen a un lado el formalismo y se
concentren de lleno en suscribir acuerdos que le pongan prontamente punto final al
conflicto armado. Cristo afirmó que “deberíamos pedirle a los negociadores, antes
que una pausa, más bien una concentración permanente, sin tanto formalismo para
hablar de los temas álgidos del proceso, como el tema de justicia, de impunidad, de
participación política a ver si le podemos imprimir un ritmo más acelerado a las
conversaciones”. Finalmente, el congresista puntualizó: “yo creo que el proceso no
está estancado, el proceso avanza lentamente, hay que meterle el acelerador al
proceso, pero yo creo que no es una buena idea hacer una pausa en el proceso,
aquí tenemos que jugárnosla por el fin del conflicto”. Ver más aquí
“Gobierno y FARC cierran ciclo entre reproches y sin avances” –El
Espectador, 13 de octubre de 2013
Las delegaciones de paz del Gobierno y las FARC concluyeron el decimoquinto ciclo
de conversaciones en La Habana sin ningún tipo de acuerdo en el tema de
participación política y en medio de reproches. Así lo registra el diario El Espectador
en este artículo.
Al término del más reciente ciclo de conversaciones, el domingo pasado, la
delegación de paz del Gobierno manifestó que aún no logran llegar a un acuerdo
definitivo sobre la participación política del grupo guerrillero. De La Calle, jefe
negociador del Gobierno, afirmó en un comunicado que las FARC insisten en debatir
temas que están por fuera de la agenda pactada y que esto está retrasando los
acuerdos y confundiendo a los colombianos. Por su parte, la delegación de las FARC
aseveró que “no es sensato que se pretenda mostrar a la insurgencia como la parte
del diálogo que frena los ritmos para el avance del proceso” y agregó que “no ha
habido jornada en la que no presentemos propuestas y soluciones; no ha habido día
en el que no propiciemos un avance”.
El artículo plantea que las FARC están incomodas con el pacto de confidencialidad
que se acordó al inicio de las conversaciones con el Gobierno, pues, según el grupo
guerrillero, esta situación no ha permitido que los colombianos conozcan los avances
que se tienen hasta ahora y ubica a la guerrilla como el principal obstáculo para la
consecución de la paz. Ver más aquí
“Presidente Santos agradeció apoyo de las comunidades indígenas al
proceso de paz” –El Espectador 13 de octubre de 2013
De acuerdo con esta nota, el presidente Juan Manuel Santos afirmó en un encuentro
con autoridades indígenas en Santa Marta, que es importante el apoyo de las
comunidades indígenas al proceso de paz porque son una parte fundamental del
país. En su discurso, Santos aseveró que el conflicto armado ha afectado a estas
comunidades “no sólo por la violencia a la que han estado sometidas, no sólo por el
maltrato en medio de ese conflicto, sino inclusive les diría lo siguiente; el conflicto
armado ha impedido que muchos de los avances en aplicación de sus derechos se
puedan protocolizar, se puedan realizar”.
En ese sentido, el mandatario colombiano agregó que el apoyo al proceso de paz es
importante porque permitirá que en el país se adelante el proceso de reconciliación,
situación que beneficiaría a toda la sociedad y permitiría a los indígenas sentirse
“cada vez más protegidos, más fuertes, más parte de este gran país que es
Colombia”. Ver más aquí
“Terminar el proceso de paz no puede ser la opción” –Revista Semana,
16 de octubre de 2013
El colectivo Colombianos y Colombianas por la Paz emitió una carta al Presidente de
la República, Juan Manuel Santos, en la cual lo instan a continuar con los diálogos de
paz de La Habana. Así lo informó la revista Semana agregando que, de acuerdo con
la misiva, el colectivo plantea que “tomar la decisión de terminar un proceso de
conversaciones no es aceptable éticamente (…) terminar con lo transitado no puede
ser la opción”. La carta también propone a las FARC y el ELN que realicen un cese
unilateral del fuego entre diciembre de 2013 y mayo de 2014 mientras transcurren las
elecciones presidenciales y parlamentarias.
El documento invita al Gobierno a hacer un “cese de actuaciones ofensivas, sin que
se despeje ninguna área del territorio nacional” con el fin de que en este periodo, los
grupos guerrilleros tengan la posibilidad de investigar los hechos en los cuales se les
atribuye responsabilidad, realicen mapas de minas antipersona y ubiquen las fosas
comunes donde se encuentran enterrados restos de civiles y combatientes. Por su
parte, el gobierno nacional tendría la posibilidad, afirma la carta, de fortalecer sus
operaciones contra el paramilitarismo y adoptar medidas para la protección de los
guerrilleros encarcelados. Ver más aquí
“Guerrillas deben mostrar respeto a población para poder conversar:
Garzón” –Caracol Radio, 16 de octubre de 2013
Según informa la cadena radial Caracol, el vicepresidente Angelino Garzón hizo un
llamado público al ELN y a las FARC para que cesen sus actividades delictivas y se
comprometan con la población colombiana a generar un clima de paz y
tranquilidad. Garzón aseguró que es importante que el Gobierno adelante
conversaciones de paz con el ELN, sin embargo, agregó que para que esto suceda,
el grupo guerrillero debe renunciar públicamente al secuestro, el reclutamiento
forzado de menores y la siembra de minas antipersona.
Finalmente, Garzón también le exigió a las FARC que “se comprometan
públicamente dentro de los mínimos en Colombia a decir que van a respetar el
derecho de la población a vivir en paz y tranquilidad y a firmar un acuerdo de paz
este mismo año con el Gobierno Nacional”. Ver más aquí
“La suspensión no ha sido tocada en la mesa”: De la Calle” –Revista
Semana, 17 de octubre de 2013
El vocero del Gobierno en los diálogos de paz en La Habana, Humberto De la Calle,
aseguró que en la mesa no se ha discutido la posibilidad de suspender los diálogos
de paz mientras se adelantan las campañas electorales. Así lo registra esta nota de la
Revista Semana.
Según De la Calle, "no ha sido planteado el problema de una hipotética suspensión
para que se discuta con las FARC y para que establezcan las hipotéticas condiciones
de esa suspensión”. Igualmente, el delegado señaló que la posición del equipo
negociador del Gobierno continua siendo la de avanzar de manera ágil en los
diálogos y tratar que “se logren las expectativas de la sociedad frente al acuerdo".
Para finalizar, la nota recuerda que las FARC han afirmado públicamente que están
dispuestas a evaluar la propuesta si esta se hace de forma directa en la mesa de
negociación. Ver más aquí
“Proceso de paz es con la guerrilla, no con Uribe: presidente Santos” –El
Espectador, 17 de octubre de 2013
Desde Neiva el presidente Santos aseguró que es legítimo negociar con la guerrilla
para alcanzar la paz en el país. La afirmación de Santos, de acuerdo con esta nota
de El Espectador, se da en respuesta a las repetidas declaraciones del ex presidente
Uribe en las que afirma que es inadmisible que el Gobierno dialogue con grupos
terroristas. Según Santos, es importante que el país apoye al proceso de paz y deje
de creer en las mentiras que los detractores de los diálogos están lanzando
continuamente.
Luego de sentenciar que las conversaciones de paz que se adelantan actualmente
están dirigidas a negociar con las FARC y no con el ex presidente Uribe, el
mandatario colombiano afirmó que está dispuesto a renunciar a la reelección por
obtener la paz, pues en palabras de él “la reelección es secundaria frente al objetivo
de la paz”. Ver más aquí
“Referendo por la paz está a un debate de ser realidad” –El Tiempo, 17
de octubre de 2013
En plenaria de la Cámara de Representantes, se aprobó la realización del referendo
que pretende que en fechas electorales los colombianos ratifiquen o no los
eventuales acuerdos de paz con las FARC. Según la nota del diario El Tiempo, al
proyecto de ley se le agregó, en un hecho sin precedentes en la historia política del
país, la posibilidad de que se promueva una campaña abstencionista en torno a esta
iniciativa.
Frente a la decisión de la corporación, el ministro del Interior Aurelio Iragorri aseguró
que “la responsabilidad de los acuerdos que no se han logrado les corresponde a
ellos (FARC), no es falta de voluntad política del Gobierno ni del Congreso, que ha
aprobado todas las normas para que ese proceso sea efectivo” . En este mismo
sentido, el ministro de Justicia, Alfonso Gómez Méndez, afirmó que “de este lado del
Estado estamos dispuestos a facilitar todo lo posible, dentro de la vigencia del Estado
de Derecho, para la reconciliación de los colombianos”.
Para finalizar, la nota asevera que al referendo sólo le queda un debate en la
plenaria del Senado para ser aprobado y luego pasar a revisión en Corte
Constitucional. Ver más aquí
“Expertos ‘recomiendan’ a Gobierno y FARC nombrar mediadores” –El
Tiempo, 18 de octubre 2013
Varios expertos internacionales en resolución de conflictos enviaron una carta a las
delegaciones de paz del Gobierno y las FARC en la que propusieron nombrar
mediadores para que el proceso de paz tenga más posibilidades de éxito; así lo
registra el diario El Tiempo.
En la misiva, entregada el pasado mes de marzo y publicada por las partes en días
pasados, los investigadores internacionales afirman que los fracasos recientes en los
diálogos entre la guerrilla y el Estado colombiano se deben al “bajo nivel de
confianza, la baja calidad en las comunicaciones, la diferencia de percepciones en
el flujo y temas de la negociación, y la influencia indebida de eventos externos, entre
otros factores”. Para evitar esta situación, los expertos plantean la necesidad de
incluir mediadores en el proceso de paz que se adelanta en La Habana, porque “su
presencia en la mesa y su hábil manejo del proceso puede reducir el impacto
negativo de las dinámicas nombradas anteriormente. Aunque no es garantía de un
resultado positivo, su presencia puede aumentar las posibilidades de éxito”.
Para finalizar, la carta afirma que de aceptar la intervención de una figura
mediadora, ésta debe contar con “experiencia en el manejo de conflictos civiles o
internacionales de difícil solución y ser aceptados por ambas partes”. La carta fue
firmada por Donna Hicks del Centro de Asuntos Internacionales Weatherhead de la
Universidad de Harvard; Christopher R. Mitchel, profesor emérito de Investigación
sobre Conflictos del Instituto para el Análisis y la Resolución de Conflictos de la
Universidad George Mason y Camilo Azcárate, del Programa Internacional de Análisis
y Resolución de Conflictos de la Universidad de Harvard, entre otros. Ver más aquí
“Acuerdo especial sobre las minas antipersonal en la mesa de
negociación de La Habana, Cuba” – Colombiasinminas.org, 18 de
octubre de 2013
El pasado viernes la ONG Campaña Colombiana Contra las Minas (CCCM) emitió
una carta dirigida al Presidente Juan Manuel Santos y al comandante de las FARC,
Timoleón Jiménez, instándolos a suscribir un Acuerdo Especial contra las minas
antipersonal a través de la mesa de diálogos de La Habana. En ambas misivas, la
CCCM llama la atención sobre la necesidad de discutir a profundidad el problema
de las minas en la mesa de diálogos “dada la afectación continua y persistente de
población no combatiente en diferentes regiones del país”.
La organización recuerda a ambas partes que desde el inicio de los diálogos en
octubre de 2012 y hasta octubre de 2013, se han presentado 144 víctimas civiles,
entre muertos, lesionados y mutilados por las minas antipersonal, de los cuales 60 son
menores y 84 son mayores de edad.“Aspiramos que un año sea suficiente para
comprender la necesidad de un “Acuerdo Especial” sobre las minas antipersonal”,
concluye la misiva. Ver carta a Juan Manuel Santos aquí, carta a Timoleón Jiménez
aquí
“Congreso y organizaciones sociales piden no frenar diálogos de paz” –
El Espectador, 19 de octubre de 2013
Los copresidentes de las Comisiones de Paz del Congreso y varias organizaciones
sociales y académicas, enviaron una carta al presidente Santos y al comandante de
las FARC alias ‘Timochenko’, en la que les piden no levantarse de la mesa de
negociación en época electoral. Así lo registra esta nota del diario El Espectador.
La carta asegura que “sin duda, la paz se relaciona con la vida política de la nación.
No obstante, debe tenerse en cuenta que, si bien las elecciones son un episodio
importante, la paz, es el acontecimiento más trascendental para el país y el conjunto
de la sociedad”. Igualmente, los firmantes solicitan a ambas partes que “las
conversaciones no se suspendan durante la campaña electoral, pues ello podría
abrir la puerta a escenarios inciertos. La paz es un ejercicio supremo de la política
donde deben intervenir los candidatos y sus partidos imbuidos por el espíritu de la paz
de Estado. No puede suceder que tras los avances logrados en La Habana las
elecciones estén por encima del clamor generalizado a la paz”. En este mismo orden
de ideas, la misiva asegura que es importante que el Gobierno y las FARC acuerden
un tiempo límite para los diálogos de paz y que dentro del mismo se promuevan
acciones para reducir la intensidad del conflicto.
Para concluir, Iván Cepeda, copresidente de la Comisión de Paz de la Cámara de
Representantes, fue enfático en aseverar que “no es posible pensar en una
suspensión de los diálogos en este momento decisivo para la historia del país” y
señaló que también es importante que se abran caminos para dialogar con el ELN y
el EPL para lograr la finalización del conflicto armado. Ver más aquí
“Polémica por idea de mediadores internacionales en diálogo de paz” –
El Tiempo, 19 de octubre de 2013
De acuerdo con este artículo del diario El Tiempo, la propuesta de varios expertos
internacionales para que en el proceso de paz se incluyan mediadores suscitó varias
reacciones al interior del país.
Por un lado, Sergio Jaramillo, Alto Comisionado para la Paz, afirmó que “cuando
comenzamos a trabajar en el acuerdo general algunas personas nos dijeron que era
imposible que el Gobierno y las FARC se fueran a poner de acuerdo sin un mediador.
Les demostramos lo contrario con la firma del acuerdo. ¿Para qué vamos a cambiar
un esquema que ha funcionado?”. En este mismo sentido, Camilo Gómez, ex
comisionado de paz del gobierno de Andrés Pastrana, aseveró que “hasta el
momento lo que hay es un simple acompañamiento y escalar el problema a una
mediación, por ahora, es innecesario, y más si no se sabe si va a haber una
suspensión del proceso”. Por otra parte, Carlos Lozano, director del Semanario ‘Voz’,
insistió en que en este momento lo que importa es la voluntad de las partes para
llegar a una solución pacífica para el conflicto. Ver más aquí
“Santos aseguró que proceso de paz no terminará en noviembre” –El
Espectador, 19 de octubre de 2013
En la vigesimotercera Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado y de Gobierno en
Panamá, el presidente Juan Manuel Santos afirmó que el proceso de paz no
terminará en noviembre como él lo había previsto; sin embargo, aseguró que se han
logrado avances importantes con las FARC. Así lo registra la nota del diario El
Espectador.
En su intervención en la Cumbre Iberoamericana, Santos se refirió al proceso de paz
de La Habana en los siguientes términos: “hemos avanzado. Ya vamos a cumplir un
año, no a la velocidad que me hubiera gustado, pensé que en un año podíamos
terminar los puntos planteados pero no ha sido así. Estamos evacuando y
avanzando”. Para finalizar, el mandatario colombiano agradeció el apoyo que los
países iberoamericanos le han prestado a los diálogos de paz y resaltó que ese
respaldo llegó en un momento oportuno.Ver más aquí
“La llave de Leyva para salvar el proceso de paz” –Revista Semana, 22
de octubre de 2013
Según informa la Revista Semana, Álvaro Leyva, ex ministro y ex congresista, envió
una carta a las delegaciones de paz del Gobierno y de las FARC en la que asegura
que no es viable suspender el proceso de paz y propone una serie de medidas para
ser adelantadas en tiempo electoral.
En la misiva, Leyva propone que en vez de suspender los diálogos de paz con las
FARC en época de elecciones, las partes deberían firmar un cese de hostilidades
que inicie el próximo 18 de noviembre, y cuente con verificación internacional. Para
Leyva, el cese al fuego no implica una suspensión del proceso de paz, por el
contrario, sería un tiempo útil que serviría para que se aborde el tema del desminado
del país y el problema de las drogas ilícitas. Por otro lado, el ex ministro, retoma la
propuesta de la guerrilla en el sentido de que durante el tiempo que dure el
armisticio, podría integrarse una comisión de revisión y esclarecimiento de la verdad
con el fin de determinar quiénes han sido los responsables de la violencia, así como
complementar el informe del Centro Nacional de Memoria Histórica.
Para finalizar, Leyva asegura que es importante que en este periodo se estudie la
posibilidad de extender los beneficios de la paz a los miembros de la fuerza pública,
a integrantes de la clase política y la sociedad civil. Ver más aquí
“La paz debe estar por encima de divisiones internas”: De la Calle” –El
Tiempo, 22 de octubre de 2013
Según el diario El Tiempo, en un evento realizado por la Fundación Corona en
Bogotá, Humberto de la Calle aseguró que la paz está por encima de las diferencias
internas que se presentan en el país. Las declaraciones de De la Calle responden a
los continuos señalamientos que diversos sectores políticos país han lanzado debido
al ritmo lento y escasos avances del proceso de paz a casi un año de haber iniciado.
El jefe de la Delegación de Paz del Gobierno aseguró que el compromiso con la
guerrilla de las FARC “es agotar la posibilidad del diálogo para ahorrar a los
colombianos dolor y sacrificio […] creemos seriamente que hay una oportunidad de
lograr un final anticipado de la confrontación mediante el diálogo”. De la Calle
agregó que cada colombiano tendrá la responsabilidad de aprobar o no los
eventuales acuerdos de paz con las FARC y enfatizó que los diálogos de paz se
enmarcan en el Estado Social de Derecho.
Para finalizar, el presidente Santos, quien también estuvo en el encuentro, afirmó que
“ni la estructura del Estado, ni nuestro modelo político o económico, ni el futuro de las
Fuerzas Armadas, ni nada por el estilo, son materia de discusión en la mesa de La
Habana”. Ver más aquí
“Con o sin referendo, no permitiremos proselitismo armado: Minjusticia”
–El Espectador, 23 de octubre de 2013
El Ministro de Justicia, Alfonso Gómez Méndez, aseguró que en las elecciones del
próximo año no se permitirá proselitismo armado, independientemente de si hay, o
no proceso de paz. Así lo registra la nota del diario El Espectador.
El Ministro aseguró que en las elecciones presidenciales y parlamentarias“el gobierno
de Juan Manuel Santos no tolerará injerencia armada de ninguna naturaleza, ni de la
guerrilla, ni de las BACRIM, ni de los paramilitares, ni de los narcotraficantes, ni de la
delincuencia común”. De igual forma agregó que “el proselitismo armado está
prohibido con proceso de paz o sin proceso de paz, eso es un delito y el Gobierno no
va a tolerar que se someta a los colombianos a coacción de ninguna naturaleza”. En
ese sentido, el encargado de la cartera de Justicia fue enfático en afirmar que toda
la Fuerza Pública estará a disposición para prestar vigilancia de cara a los comicios
electorales “con referendo o sin referendo”. Ver más aquí
“Gobierno, dispuesto a hacer ciclos con FARC
permanentes” –El Tiempo, 23 de octubre de 2013
más
largos
y
Según informa esta nota del periódico El Tiempo, el gobierno de Juan Manuel Santos
está evaluando la posibilidad de cambiar la metodología de los diálogos de paz con
el fin de conseguir mayores resultados en el menor tiempo posible.
De acuerdo con el diario, en días pasados el presidente Santos sostuvo una reunión
con su equipo negociador en La Habana, en la cual se discutió la necesidad de
lograr avances significativos en los diálogos de paz. Al término del encuentro,
Humberto De la Calle, jefe negociador del Gobierno, afirmó: “estuvimos analizando
los distintos elementos que deben ser tomados en consideración para la marcha del
proceso” entre los cuales, afirma el artículo, se encuentra la posibilidad de establecer
ciclos de conversaciones más prolongados y permanente que se aplicarían, por lo
menos, hasta que se logre un acuerdo definitivo en el tema de participación política.
Para concluir, la nota asevera que el gobierno está contemplando todas las
posibilidades para que el proceso avance de forma expedita; sin embargo, la única
propuesta que no se tiene en cuenta es modificar la agenda de negociación. Ver
más aquí
“Hoy comienza el decimosexto ciclo de negociaciones en La Habana”
–Caracol Radio, 23 de octubre de 2013
Al finalizar un encuentro entre el presidente Santos y los miembros de la delegación
de paz del Gobierno, Humberto de la Calle afirmó que se espera que en el ciclo 16
de los diálogos de paz con las FARC se logren resultados significativos. Así lo registra
Caracol Radio.
En rueda de prensa, De la Calle señaló, “hemos recibido instrucciones precisas del
señor Presidente. Estuvimos analizando en los distintos elementos que deben ser
tomados en consideración para la marcha del proceso” y agregó que “el propósito
de nuestro viaje para este ciclo es avanzar, avanzar, avanzar en resultados”. Para
finalizar, el jefe negociador del Gobierno aseveró que “lo que queremos transmitir es
que el señor Presidente de la República está evaluando y continuará evaluando la
marcha del proceso”. Ver más aquí
“Fuego amigo: Angelino critica a los negociadores del Gobierno” –
Revista Semana, 24 de octubre de 2013
En una declaración a los medios de comunicación, el vicepresidente Angelino
Garzón criticó abiertamente a los miembros de la delegación de paz de las FARC,
afirmando que son “mandaderos” y no están logrando resultados en La Habana. Así
lo informa la Revista Semana.
Garzón se expresó en los siguientes términos: “le he dicho al Presidente que yo siento
que sus delegados en La Habana se comportan como mandaderos. Ellos no son
mandaderos, ellos son los voceros del Gobierno, tienen un deber de ayudar a
construir un acuerdo de paz con la guerrilla. Ellos no deben traerle razones, sino
acuerdos, que es lo que necesitamos, acuerdos de paz y no razones de paz". Las
declaraciones del vicepresidente sorprendieron a los integrantes de la Delegación de
Paz del Gobierno, quienes sostuvieron que no comprenden la reacción de Angelino
Garzón.
Para concluir, el artículo asegura que en el decimosexto ciclo de conversaciones se
espera que se produzcan resultados significativos en el tema de participación política
y se inicien las conversaciones sobre el tercer punto de la agenda. Ver más aquí
“Congreso termina aprobación del referendo por la paz” –El Espectador,
24 de octubre de 2013
Según el diario El Espectador, el pasado jueves la Plenaria del Senado aprobó en
último debate el proyecto de ley que busca que los colombianos puedan ratificar o
desaprobar los eventuales acuerdos de paz con las FARC en días electorales.
El Congreso de la República culminó con éxito el debate sobre el proyecto de ley del
referendo, en el cual: se deroga la prohibición para realizar referendo en fechas
electorales, se establece la financiación estatal de las campañas a favor, contra y
por la abstención frente al referendo; y se obliga al Estado a hacer una amplia
difusión de los acuerdos con el fin de que los ciudadanos estén informados sobre lo
que van a ratificar. Según concluye la nota, el tarjetón será ofrecido a los electores
que decidan votar para refrendar los acuerdos.Ver más aquí
“Colombia debe cambiar política agraria si quiere alcanzar la paz” –
Caracol Radio, 25 de octubre de 2013
Caracol Radio recoge un artículo en el que el medio británico The Economist, afirma
que el tema agrario en Colombia necesita una revisión profunda si se quiere alcanzar
la paz duradera y estable que las partes negociantes han planteado desde La
Habana. De acuerdo con la publicación semanal, las pasadas protestas de
campesinos en el país son el resultado de una política agraria deficiente a la que el
Estado parece no prestarle mucha atención.
The Economist afirma que existen dos problemas claves para que el Gobierno no
haya tomado medidas urgentes en el campo colombiano: el primero de ellos es que
no es posible formular nuevas políticas para fin de año, como lo pretenden los
campesinos, además de que no existe un diagnostico real de la situación. Segundo,
pese a que el Estado ha realizado un esfuerzo significativo para reducir la intensidad
del conflicto, la firma de un eventual acuerdo de paz con las FARC no implica
necesariamente que se cambie la mentalidad del funcionamiento del campo.
Para finalizar, la nota es enfática en afirmar que en un eventual escenario de
posconflicto en el país, el Estado debe tomar decisiones que vayan más allá de la
reconstrucción y la reparación de las zonas rurales para recuperar el campo
colombiano. Ver más aquí
“Confianza en la paz afuera es mayor que aquí”: Felipe González” –El
Tiempo, 25 de octubre de 2013
Durante una conferencia sobre pedagogía para la paz realizada en Bogotá, Felipe
González, ex presidente de España, afirmó que Colombia tiene una oportunidad
histórica de firmar la paz y que por tal razón no debe desaprovecharla. Así lo registra
la nota del periódico El Tiempo.
Según González, “es la primera vez que hay una oportunidad real de firmar acuerdos
de paz. ¿De verdad se puede desaprovechar? Incluso desconfiando o teniendo
críticas, ¿de verdad se puede desaprovechar? Si esta oportunidad pasa, puede que
tengamos que esperar 10 o 12 años para una nueva ocasión”. González agregó que
los colombianos deberían tener confianza en el proceso de paz, porque contrario a
lo que ha ocurrido en otras partes del mundo, Colombia es el primer país que
adelanta un proceso de reparación de víctimas y restitución de tierras en medio del
conflicto armado.
Para finalizar, y respecto al tema de que el proceso de paz estará en medio de las
campañas electorales del próximo año, el ex mandatario español afirmó: “en estos
días oigo decir a la guerrilla que (los políticos) están más preocupados por las
elecciones que por la paz. No, (los guerrilleros) tienen que entender algo muy
importante: la legitimación de los que viven en el Congreso y de los que gobiernan el
país y su legitimidad son los votos, no las botas”. Ver más aquí
“FARC liberan a Kevin Scott, estadounidense secuestrado en Guaviare” –
El Espectador, 27 de octubre de 2013
En zona rural del departamento de Guaviare las FARC liberaron al ex marine
estadounidense Kevin Scott, quien fue secuestrado el pasado mes de junio en el
mismo departamento. Así lo registra esta nota del diario El Espectador.
Scott fue entregado a una comisión del CICR que certificó que el ex marine se
encontraba en buenas condiciones físicas y sería trasladado a la ciudad de Bogotá
para realizarle algunos chequeos médicos antes de encontrarse con su familia. Por
su parte, el secretario de Estado de los Estados Unidos, Jonh Kerry, manifestó en un
comunicado que “EE.UU está profundamente agradecido con el gobierno de
Colombia y alaba sus esfuerzos incansables para asegurar su liberación”. Ver más
aquí
“Arremetida de Minjusticia contra opositores al proceso de paz” – El
Espectador, 29 de octubre de 2013
Según informa El Espectador, este martes el ministro de Justicia, Alfonso Gómez
Méndez, reiteró la autonomía que tiene Colombia para buscar mecanismos de paz y
reconciliación y criticó a los opositores del proceso de paz. En el marco del
conversatorio titulado “Justicia transicional: de dónde venimos y para dónde vamos.
Enseñanzas para el proceso de paz”, el jefe de la cartera de Justicia señaló: “este es
un mensaje claro a la comunidad internacional: los colombianos tenemos derecho a
escoger nuestros propios caminos para buscar la consolidación de la convivencia
ciudadana”.
En cuanto a las voces detractoras del proceso de paz, Méndez afirmó que el discurso
“guerrerista” logra mejores efectos electorales y “despertar más aplausos” pero
prolonga el camino de “sangre dolor y desconsolación” para el país. En esa medida,
el ministro concluye que el compromiso por la paz de los colombianos y el Gobierno
de Juan Manuel Santos no puede ceder ante dicho discurso. Ver más aquí
“El proceso de paz debería tener un mediador neutral: Clara López” –El
Colombiano, 29 de octubre de 2013
El diario El Colombiano reseña lo sucedido en el foro ‘Retos para la Paz’, organizado
por la Universidad del Rosario en Bogotá, donde varias personalidades de la política
colombiana opinaron sobre el proceso de paz de La Habana. Las intervenciones más
destacadas fueron las de Clara López, presidenta del Polo Democrático; Carlos
Holmes Trujillo, ex constituyente; Carlos Fernando Galán, presidente de Cambio
Radical y David Flórez, vocero del movimiento Marcha Patriótica.
En su intervención, Clara López afirmó que es importante que en el proceso de paz
exista la figura del mediador neutral que ayude a destrabar los diálogos y a generar
confianza entre las partes. A su turno, Carlos Holmes aseveró que el proceso de paz
es ilegítimo y enfatizó en que “esto no es un problema de sentarnos aquí como si
estuviéramos aislados a idear una solución en el entendido de que somos soberanos
y tienen que respetar lo que hagamos. Resulta que las realidades son otras y la única
manera de avanzar responsablemente en una paz que puede ser sostenible es
conociendo esas realidades y actuando en consecuencia para lo que resulte sea
sólido jurídicamente”.
Por otra parte, el congresista Carlos Fernando Galán señaló que es importante que
en el país se toque a profundidad el tema de la corrupción en tanto genera
“cadenas de venganza interminables” y agregó que es indispensable que se avance
sobre ese asunto en el tercer tema de la agenda de diálogos. Para finalizar, David
Flórez, vocero del movimiento Marcha Patriótica, apoyó las conversaciones de paz y
afirmó que no se puede esperar que las FARC se rindan porque esa no es la lógica de
ningún proceso de paz y tampoco el país puede pretender que la guerrilla acceda a
desmovilizarse para que sus miembros sean condenados a décadas de cárcel. Ver
más aquí
Amenazas a exintegrantes del ELN buscan afectar posible proceso de
paz” –Caracol Radio, 30 de octubre de 2013
El diario El País de España publicó una crónica en la que aborda el tema de las
recientes amenazas que recibieron ex integrantes del ELN que actualmente trabajan
en temas de derechos humanos y apoyan el proceso de paz entre el Gobierno y la
guerrilla de las FARC.
El periódico entrevistó a Carlos Velandia -antiguo dirigente del ELN - quien afirmó que
está amenazado por su activismo a favor del proceso de paz y agregó que los
responsables de las amenazas son personas a quienes no les interesa que se acabe el
conflicto armado porque sus negocios se verían seriamente afectados. Velandia
afirmó que las amenazas a ex integrantes del ELN son un hecho preocupante porque
afectan la credibilidad del actual proceso de paz en La Habana, debido a la falta
de garantías. Adicionalmente, el ex guerrillero planteó que las amenazas se
presentan en un momento en el que el presidente Santos ha mostrado gran interés en
iniciar conversaciones de paz con el ELN una vez se tengan resultados concretos en
la mesa de negociación en Cuba.
Para finalizar, la crónica asegura que el único garante de la vida de los ex
combatientes es el Estado y pese a que existen serias diferencias ideológicas entre
unos y otros, lo que los debe unir es el objetivo de la paz. Ver más aquí
“FARC: Zuluaga es un títere al servicio de la guerra” –Revista Semana, 30
de octubre de 2013
En declaración a los medios de comunicación desde La Habana, ‘Andrés París’,
miembro de la delegación de paz de las FARC, aseguró que Oscar Iván Zuluaga,
candidato presidencial del movimiento Uribe Centro Democrático, representa una
“amenaza” seria para el proceso de paz y agregó que “el candidato del Centro
Democrático enarbola la bandera negra de la guerra contra el proceso de paz”.
Las afirmaciones de ‘París’ son en respuesta a las declaraciones hechas por Zuluaga
en las que afirmó que el proceso de paz debe terminar lo antes posible porque no es
correcto que el Gobierno discuta la agenda del país con un grupo terrorista que
continua atentando contra la población civil y se niega a abandonar las armas. El
miembro de la delegación de paz de las FARC aseguró que el movimiento Uribe
Centro Democrático es “una agrupación fascista, derechista y paramilitar” que
busca, al igual que lo hizo el ex presidente Uribe con el proceso del Caguán, atacar
el actual proceso de paz y continuar con la guerra.
Para finalizar, ‘París’ aseveró que pese a lo afirmado por Zuluaga, la sociedad
colombiana “ha cambiado y madurado” desde la finalización del gobierno de Uribe
y están a favor del proceso de paz puesto que “la patria está con la paz y no con la
guerra”. Ver más aquí
“Gurú de la competitividad recomienda no interrumpir proceso de paz”
–Caracol Radio, 30 de octubre de 2013
En un encuentro académico realizado en Bucaramanga, Michael Porter, profesor de
Harvard Business School y experto en competitividad, aseguró que no es
recomendable interrumpir el proceso de paz que adelanta Colombia. Así lo registra
Caracol Radio agregando que según Porter, los colombianos deben apoyar al
presidente Santos en su lucha por lograr la paz..
De acuerdo con el experto, “uno puede estar en desacuerdo en muchos temas pero
alcanzar la paz y la estabilidad no es un tema de diferencias” diferencias” y
agregó“yo solo debo aplaudir al presidente Santos por haberle dedicado, tiempo,
esfuerzo y energía al proceso de paz y creo que todo colombiano tiene que estar de
su lado”. Para concluir, el profesor de Harvard aseguró que en Colombia existe una
fuerte tendencia a que la política interfiera en la paz y que esta actitud le hace daño
al proceso de paz. Ver más aquí
“Empresarios para la paz” –El Espectador, 31 de octubre de 2013
Según El Espectador, la Cámara de Comercio de Bogotá reunió a más de 200
empresarios en un encuentro cuyo objetivo era que el sector privado suscriba un
acuerdo de colaboración para la reinserción de los combatientes que se
desmovilicen luego de un eventual acuerdo de paz. La iniciativa se conoce como
Business for Peace (Empresas por la Paz) y durante su realización intervinieron:
Humberto de la Calle Lombana, jefe negociador del Gobierno en La Habana;
Angelino Garzón, vicepresidente de la República; Alejandro Éder, alto consejero para
la Reintegración y Mónica de Greiff, presidenta ejecutiva de la Cámara de Comercio
de Bogotá.
En su alocución, Humberto de la Calle invitó a los empresarios a que asuman su rol en
un eventual escenario de posconflicto, y específicamente en la reinserción de los ex
combatientes, ya que en palabras del jefe de la delegación de paz del Gobierno,
“no es un problema de empleo para los reinsertados, es mucho más que eso. Los
empresarios son quienes van adelante buscando la formulación de políticas públicas
y hacer que el Estado sea más eficiente. Ni de perdón, porque este es individual,
pero tanto el Estado como el sector privado sí pueden contribuir a un clima que
contribuya a la reinserción y después al proceso de reconciliación nacional”. Por su
parte, Angelino Garzón exhortó a los empresarios a participar activamente en el
proceso de paz porque según afirmó “sólo tendremos un país moderno cuando
tengamos la paz. En la guerra es más fácil violar los derechos humanos y atacar las
inversiones; en la paz las inversiones estarán más seguras y tendrán mejores
perspectivas”.
A su turno, Alejandro Éder aseguró que en el eventual posconflicto, “el reto es que la
sociedad asuma la construcción de la paz. Si queremos un país en paz, debemos
entender que esta no caerá del cielo sino que la tenemos que construir todos,
contribuyendo a los cambios que necesitamos, por ejemplo, mejorando las prácticas
de responsabilidad social de las empresas o brindando oportunidades a quienes han
dejado los grupos ilegales”. Para finalizar, Mónica de Greiff aseveró que la Cámara
de Comercio de Bogotá está interesada en promover, articular y desarrollar la
plataforma de Empresas para la Paz, en la cual se busca que los empresarios
“puedan identificar prioridades de actuación y generar alianzas, con el fin de realizar
acciones que contribuyan a la construcción de paz, a la estabilidad y desarrollo
económico y social”. Ver más aquí
“FARC y Gobierno prorrogan por dos días más ciclo de negociaciones
de paz” –El Espectador, 31 de octubre de 2013
Por medio de un comunicado conjunto, las delegaciones de paz del Gobierno y las
FARC anunciaron que ampliarían dos días más el decimosexto ciclo de
conversaciones. Así lo informa el diario El Espectador. En el comunicado se afirma
que "con el objeto de avanzar en la discusión y construcción de acuerdos en torno al
segundo punto de la agenda, han convenido prorrogar este ciclo de conversaciones
para trabajar sin pausa desde hoy hasta el próximo lunes 4 de noviembre".
Luego de la emisión del comunicado, Humberto de la Calle, jefe negociador del
Gobierno en La Habana, aseveró: "el ánimo es continuar buscando la concreción de
acuerdos en el punto dos sobre participación ciudadana, por lo que estaremos
viéndonos unos días más". Ver más aquí
“Polo Democrático propone cese del fuego durante la navidad” –El
Tiempo, 31 de octubre de 2013
Según informa el diario El Tiempo, el Polo Democrático Alternativo envió una carta a
las delegaciones de paz del Gobierno y las FARC en la que proponen cinco puntos
claves para que los diálogos de paz avancen satisfactoriamente.
En la misiva, el partido político plantea la necesidad de un cese al fuego “de cara a
la navidad y el proceso electoral” porque, según esa colectividad, es importante que
el proceso de paz no se desarrolle en medio de la confrontación. En segunda
instancia, se propone que las partes no se levanten de la mesa de negociación hasta
que se logre un acuerdo definitivo y afirma que son preocupantes las consultas que
ha hecho el presidente Santos sobre la posibilidad de suspender los diálogos de paz
en fechas electorales. En tercer lugar, el Polo Democrático propone que se debe
evaluar la posibilidad de tener mediadores en el proceso de paz, ya que estas
personas generan confianza entre las partes y pueden informar a los colombianos de
forma objetiva sobre lo que sucede en La Habana. Cuarto, la carta expone la
necesidad de que los actores del conflicto permitan “que se conozca la verdad de
las responsabilidades que le corresponden tanto al Estado como a la insurgencia en
el desarrollo de la guerra. La verdad es la única posibilidad real de justicia sin
impunidad y de reconciliación”.
Para finalizar, el PDA propone que es importante que ambas delegaciones de paz
escuchen a las organizaciones de mujeres y se respete el rol que las mujeres han
desempeñado como constructoras de paz y reconciliación. Ver más aquí
COMUNICADOS
“Primer informe sobre el estado de las conversaciones de paz” – Página
web de la delegación de paz de las FARC, 3 de octubre de 2013
La delegación de paz de las FARC emitió esta semana un comunicado en el que,
con autorización del máximo comandante de esa guerrilla, alias ‘Timochenko’,
informan a la opinión pública sobre el estado de cosas de las conversaciones de La
Habana. Luego de resaltar que no existe restricción alguna para hablar sobre lo
acordado en la mesa, la guerrilla opina sobre los temas del proceso “en aras de
entregar elementos de juicio a la ciudadanía, para que ésta siga contribuyendo con
sus iniciativas a la superación del largo conflicto colombiano”.
El texto leído por ‘Iván Márquez’ resalta que “aunque se haya llegado a algo más de
25 cuartillas de acuerdos parciales, los alcances son modestos”. Sin embargo, la
guerrilla hace un recuento de los avances alcanzados en materia de desarrollo
agrario y los acuerdos en torno a mecanismos de formalización de la tierra y una una
jurisdicción especial para resolver posibles conflictos alusivos al uso del suelo.
La guerrilla expresa también que, de manera convenida, las partes decidieron revisar
en los últimos ciclos casi “la totalidad” de los puntos de la agenda a fin de aclarar los
puntos de vista del Gobierno y las FARC frente a aspectos concretos como el Marco
Jurídico para la paz, víctimas y mecanismos de refrendación. Por lo tanto, concluye
el comunicado, “las demoras que se hubieren suscitado por la circunstancia de variar
el orden de discusión temática de la agenda, por el motivo de analizar otros asuntos
de interés nacional, no son responsabilidad de las FARC y en tal sentido no pueden
ser tomadas como factor para fustigarnos o conminarnos a una celeridad que no ha
faltado”. Ver más aquí
“A María Jimena Duzán” – Página web de la delegación de paz de las
FARC, 3 de octubre de 2013
‘Timochenko’, máximo comandante de la guerrilla de las FARC, responde en esta
carta a la periodista María Jimena Duzán quién en días pasados emitió una misiva
criticando al jefe guerrillero. En aquella carta, la periodista increpó a ‘Timochenko’
por contribuir con sus declaraciones a la baja credibilidad de las conversaciones en
La Habana. Al respecto, el comandante guerrillero responde: “habría que preguntar
a los estudiantes de la MANE o a los campesinos movilizados en la MIA, a quienes
usted ubica tan ajenos a nuestro pensamiento, cuanta indignación o simpatía les
despierta nuestra palabra”.
‘Timochenko’ reitera que las intervenciones de la guerrilla de las FARC son
generalmente manipuladas o silenciadas por los grandes medios de comunicación.
Aclara además que la iniciativa de revelar detalles sobre los avances de las
conversaciones no contradice lo pactado en cuanto a confidencialidad, sino que se
trata de algo que “todo el mundo en este país reclama”.
“María Jimena, artículos como el suyo, o como los de Marta Ruíz o León Valencia, al
igual que los de tantos columnistas que se pronuncian a diario sobre el proceso de La
Habana, ponen de presente la inmensa expectativa del país con él y no su entrada
en decadencia. Pensamos distinto, es todo”, concluye la misiva del comandante
guerrillero. Ver más aquí
“La paz: de derecho y deber, a hecho punible” –página web de la
delegación de paz de las FARC, 4 de octubre de 2013
En un nuevo comunicado emitido por la Delegación de Paz de las FARC, el grupo
guerrillero asevera que todos los esfuerzos por lograr la paz son importantes y que no
se debe criminalizar ni perseguir a aquellos que han intentado buscar una salida
negociada al conflicto como el ex ministro Álvaro Leyva Durán.
La guerrilla asegura en el documento que resulta inadmisible que desde el Gobierno
se esté criminalizando a todas las personas que intentan buscar soluciones para
alcanzar un pronto acuerdo de paz. Para el grupo guerrillero es importante que en el
marco de las discusiones sobre participación política, el Estado brinde todas las
garantías para que las diversas opiniones sean escuchadas, pues según el grupo
armado, de nada sirve hablar de democracia cuando se intenta acallar a un sector
importante de la sociedad que busca caminos alternativos para acabar con la
violencia en el país. Por tal razón, las FARC insisten en que no es aceptable que en
pleno ejercicio de la democracia se insista “en amenazar con la judicialización a
quienes asumiendo el derecho y el deber de obligatorio cumplimiento, que es la
lucha por la paz, decidan trasladarse a aportar sus ideas en pro de la reconciliación
nacional”.
Para concluir, la misiva asegura que es importante que se haga caso a lo dicho por el
Fiscal General quien argumentó en días pasados que “no es un delito acudir a La
Habana sin permiso del Presidente de la República”. Ver más aquí
“Rechazamos la criminalización de la protesta social” – Página web de
la delegación de paz de las FARC, 7 de octubre de 2013
A través de este comunicado, la delegación de paz de las FARC critica la iniciativa
legislativa, impulsada por el Ministro de Defensa Juan Carlos Pinzón, que busca
judicializar a quienes inciten la protesta. De acuerdo con la guerrilla, el proyecto de
ley se basa en un “peligroso” concepto de seguridad y tiene como objetivo final
criminalizar la protesta social.
El grupo guerrillero insiste en que Pinzón es un “Ministro para la Guerra” y que no
puede aceptarse que se encarcelen a los manifestantes que quieran expresar
públicamente su indignación por la “injusticia social”. “Colombia no puede permitir
que al pueblo se le siga dando tratamiento de enemigo interno, desatando sobre él
medidas fascistas como las contenidas en el proyecto 091 de 2013 presentado
por el ministro Pinzón a consideración de la cámara de representantes. No más
Doctrina de Seguridad Nacional. Colombia requiere que se establezca
urgentemente una verdadera doctrina de seguridad humana”, concluye el
comunicado. Ver más aquí
“Declaración de Humberto De La Calle Lombana, jefe de la Delegación
del Gobierno en la Mesa de Conversaciones” –Presidencia de la
República, 12 de octubre de 2013
En su más reciente comunicación pública, Humberto De La Calle Lombana, jefe de la
Delegación de Paz del Gobierno, presenta algunas reflexiones sobre el proceso de
paz, entre las cuales se encuentran: razones de la negociación, partes que están
dialogando, mecanismo de refrendación de los posibles acuerdos, y por último, la
importancia de la celeridad de las conversaciones.
Respecto a cuál es la motivación de las negociaciones de paz con las FARC, De La
Calle aseguró que el interés supremo del Gobierno es encontrar un acuerdo
satisfactorio para los colombianos que ponga fin a más de cincuenta años de
conflicto y permita construir un escenario para una paz duradera y estable en el país.
Por otro lado, el jefe de la delegación del Gobierno señaló que en la mesa de
conversaciones están sentadas dos partes en conflicto que están intentando llegar a
acuerdos mínimos que den paso al fortalecimiento de la democracia y del Estado
Social de Derecho. De La Calle afirmó que el gobierno nacional reconoce que se
deben hacer cambios profundos en las instituciones del Estado para permitir que los
ciudadanos obtengan el pleno goce de sus derechos, pero que esto no puede
lograrse por medio de un acuerdo de paz como lo pretende la guerrilla, sino
mediante la lucha democrática de las ideas una vez todos los grupos armados
hayan decidido incorporarse a la vida civil. En otro punto del comunicado, Humberto
De La Calle aseveró que las últimas medidas adoptadas por el Gobierno –Marco
Jurídico para la Paz y el referendo en épocas electorales- no son decisiones
unilaterales, sino por el contrario, actos oportunos del Ejecutivo para contar con los
instrumentos jurídicos necesarios para que los colombianos refrenden los eventuales
acuerdos de paz.
Finalmente, el jefe de la Delegación de Paz del Gobierno agregó que es importante
que las FARC comprendan que sus alocuciones diarias confunden a los colombianos
y le restan credibilidad al proceso de paz, ya que se exponen temas que no están
acordados dentro de la agenda y además retrasan los tiempos de las
conversaciones. De La Calle fue enfático en afirmar que los diálogos de paz se
deben acelerar puesto que los colombianos no están dispuestos a negociar por
tiempo indefinido. Ver más aquí
“Comunicado fin de 15 ciclo” – Página web de la delegación de paz de
las FARC, 13 de septiembre de 2013
A través de este comunicado leído por el jefe de la delegación de paz de las FARC,
‘Iván Márquez’, la guerrilla plantea que “no es sensato mostrar a la insurgencia como
la parte del diálogo que frena lo ritmos para el avance del proceso”. En la
comunicación, el grupo guerrillero subraya la importancia de que se pacten en la
mesa los cambios sustanciales que se desarrollarán más adelante, pues “la paz no
puede depender de promesas y palabras sonoras”.
La delegación guerrillera plantea también que el Gobierno no representa al grueso
de la sociedad colombiana y en cambio las FARC ha asumido los insumos de los foros
temáticos organizados por la mesa bajo el entendido de que “una verdadera
agenda de paz solo es legítima si se responde a esos intereses de las mayorías
nacionales”.
El comunicado hace alusión al principio de confidencialidad del proceso
preguntando “¿cómo puede saber el país cuál es la dimensión de ese avance si se le
priva de una información a la que tiene derecho?”. Finalmente, la guerrilla concluye,
“aunque nos sentimos abrazados por el manto del deber cumplido, estamos
redoblando nuestros esfuerzos para que podamos dar pronto la buena nueva de un
informe satisfactorio sobre el punto de participación política”. Ver más aquí
“Delegación del ELN para el Dialogo Exploratorio”– Página web del
Ejército de Liberación Nacional, 14 de septiembre de 2013
La guerrilla del ELN reitera en este comunicado que la delegación de esa guerrilla
para el diálogo exploratorio con el Gobierno está “lista para cumplirle a Colombia”.
Sin embargo, según plantea el grupo guerrillero, el proceso no ha pasado de los
intentos por arrancar.
“Iniciar las conversaciones exploratorias con el ELN es un imperativo para que el
proceso de búsqueda de la paz que nuestra Nación exige y que la comunidad
internacional quiere acompañar, sea una realidad” sostiene el comunicado. De
acuerdo con el ELN, las crisis experimentadas durante las movilizaciones del paro
agrario a finales de agosto, demuestran el interés de las mayorías en construir un
“proceso democratizador social, político cultual y económico, base fundamental de
la solución política al conflicto social y armado que vive Colombia”. Ver más aquí
“¿Quién está cansado con el proceso de paz”: ‘Timochenko’” –Página
oficial de las FARC, 23 de octubre de 2013
En un nuevo comunicado el comandante de las FARC alias ‘Timochenko’ se refirió a
los rumores que han surgido en las últimas semanas según los cuales los colombianos
están cansados del proceso de paz. Para el jefe guerrillero, estas especulaciones no
son más que un reflejo de las ambiciones que tiene la clase dirigente del país para
dar por terminado los diálogos de paz y continuar perpetuando los beneficios que
siempre ha ostentado.
‘Timochenko’ desestima las constantes acusaciones que hacen los delegados del
Estado en las que afirman que el grupo guerrillero no muestra voluntad de querer
avanzar y se niega a ceñirse a la agenda. Para el jefe de las FARC, estas
especulaciones no están basadas en la realidad de los diálogos de paz y lo único
que buscan es encontrar razones para levantarse de la mesa ya que la clase política
del país se niega a hacer cambios estructurales que beneficien a los colombianos. En
este mismo orden de ideas, alias ‘Timochenko’ afirma que el Gobierno se equivoca si
piensa que el único propósito del proceso de paz es que las FARC cambien las balas
por los votos, porque el sentir de la guerrilla no es convertirse en un partido político
para ingresar a un sistema que está lejos de ser democrático.
Para finalizar, el jefe supremo de las FARC asegura que no son los colombianos
quienes están cansados del proceso de paz, sino que la realidad es que son “los
círculos privilegiados y guerreristas, los que se odian que se hable de soberanía, de
democracia plena, de modelos alternativos de desarrollo. Hacen y profundizan la
guerra y el terror contra Colombia, mientras acusan de ello a los demás. Urgen
desenmascararlos”. Ver más aquí
“Declaraciones de ‘Andrés París’ a la prensa” –Página oficial de la
Delegación de Paz de las FARC, 23 de octubre de 2013.
En una breve rueda de prensa, ‘Andrés París’, integrante de la delegación de paz de
las FARC, habló sobre el nuevo ciclo de conversaciones, la metodología que se está
planteando para lograr mayores avances y la importancia de las propuestas
realizadas por Álvaro Leyva.
Respecto a la implementación de una nueva metodología para llevar a cabo las
conversaciones, ‘París’ afirmó que pese a que se han escuchado rumores sobre esta
posibilidad, aún no se ha planteado oficialmente en la Mesa y por tal razón, se
espera que el nuevo ciclo de conversaciones se lleve a cabo de la misma manera en
la que se han venido realizando. Por otro lado, respecto a los pocos avances que se
han logrado hasta ahora, el guerrillero afirmó que se lograría destrabar el proceso si
la delegación del Gobierno estuviera dispuesta a incorporar las 99 propuestas que
las FARC han realizado en el tema de participación política. En torno a la propuesta
de Álvaro Leyva, ex ministro y miembro del Partido Conservador, de hacer un cese al
fuego en época electoral y examinar temas importantes para el país como el
desminado y el problema de las drogas ilícitas, ‘París’ aseveró que lo planteado por
Leyva es importante y debería ser atendido por el Gobierno porque tendría un
impacto significativo en la coyuntura del país.
Para concluir, ‘Andrés París’ sostuvo que pese a los inconvenientes que se han venido
presentando en el proceso de paz, las dos partes están “aferradas a la Mesa,
estamos atornilladas ambas delegaciones, una reconoce su compromiso; la otra,
pues se ve rodeada de mucho mensaje mediático que a veces nos confunden
cuáles serán los propósitos, pero está claro que en lo formal y en lo oficialmente
establecido ambas delegaciones vamos a trabajar como lo dicen en el Acuerdo
General, intensamente”. Ver más aquí
“Rueda de prensa de Rodrigo Granda, miembro de la Delegación de
Paz de las FARC” – Página web de la delegación de paz de las FARC, 24
de octubre de 2013
Antes de ingresar al salón donde se adelantan las conversaciones de Paz en el
Palacio de Convenciones de La Habana, el miembro de la delegación de paz de las
FARC, Rodrigo Granda, respondió algunas preguntas de los periodistas. En sus
intervenciones, el vocero de la guerrilla se refirió a la aprobación del proyecto de ley
del referendo en fechas electorales y a los ritmos del proceso de paz.
Sobre la pregunta del referendo, Granda reiteró la posición de la guerrilla que
concibe dicha iniciativa como un acto unilateral del Gobierno que no tiene en
cuenta las inquietudes de la otra parte de la mesa. Así mismo, insistió en que la
guerrilla considera que la Asamblea Constitucional es un espacio que debe tenerse
en cuenta y que ha ganado respaldo en el país.
Frente a la pregunta por un eventual cambio de metodología para agilizar el ritmo
de las conversaciones, Granda sostuvo que la delegación de las FARC está “abierta
a cualquier propuesta” y que reconocen que la mesa de diálogos debe tratarse de
una cuestión “dinámica”. Igualmente, el vocero de la guerrilla aseguró el tema de los
tiempos está supeditado a la complejidad de los temas discutidos y no al
“voluntarismo de una de las partes”. Ver más aquí
•
“La capacidad de pervertir la verdad” —Pagina web de la
Delegación de paz de las FARC, 24 de octubre de 2013
En un comunicado de la FARC, el jefe máximo del grupo guerrillero alias
‘Timochenko’ critica las acusaciones de los opositores al proceso de paz. Según el
guerrillero, quienes se oponen a los diálogos se aprovechan de los comentarios que
los delegados de las FARC hacen en torno a la realidad del país. Al respecto,
‘Timochenko’ advierte que al hacer una comparación entre lo dicho por fuera de la
mesa de negociaciones y los contenidos del Acuerdo General firmado en La
Habana, se encontró que: “ninguna de nuestras posiciones se halla al margen de lo
acordado”, declaró el guerrillero. Para concluir, ‘Timochenko’, afirma que las FARC y
su interés en lograr la paz están siendo víctimas de una percusión política que hace
que se ponga en juego la verdad sobre las FARC en el contexto de diálogo en el que
se encuentra el país. Ver másaquí
“A los buitres que viven de la muerte” – Página web de la delegación de
paz de las FARC, 27 de octubre de 2013
En un comunicado leído por el jefe guerrillero ‘Iván Márquez’, las FARC criticaron a los
detractores de la paz en Colombia y solicitaron a la delegación de paz del Gobierno
que “no sigan colocando obstáculos innecesarios” a cada propuesta de la guerrilla.
Exaltando la voluntad de paz por parte de las FARC, el comunicado llama la
atención sobre los sectores que se oponen a los diálogos de La Habana
denominándolos “buitres que viven de la muerte”.
‘Márquez’ invitó a aquellos opositores del proceso a que “dejen sentar las bases de
una paz estable y duradera, con transformaciones estructurales en lo político,
económico y social”. Haciendo alusión al movimiento liderado por el ex presidente
Uribe, la guerrilla señala que está resurgiendo el “guerrerismo uribista…que como
buen carroñero quiere ver muerta la paz para devorarla”.
En alusión a los tiempos del proceso, ‘Márquez’ planteó que el ritmo lento en las
conversaciones también viene de parte del Gobierno que se niega a contemplar
transformaciones estructurales para el país. Del mismo modo, el guerrillero afirmó que
se han concretado importantes avances en 30 cuartillas y concluye preguntando
“¿cuánto más habríamos logrado si el gobierno hubiese aceptado brindarle a los
colombianos la tranquilidad que puede derivar de una tregua bilateral de fuegos y
un cese de hostilidades?” Ver más aquí
ENTREVISTAS
“Entrevista a Iván Márquez y Pablo Catatumbo, miembros de la
Delegación de Paz de las FARC” – Canal Capital, 2 de octubre de 2013
En una entrevista transmitida por Canal Capital, los delegados de las FARC para los
diálogos de paz en La Habana ‘Iván Márquez’ y ‘Pablo Catatumbo’ discutieron lo
sucedido recientemente en las conversaciones de paz con el Gobierno. En la
conversación orientada por el periodista Antonio Caballero, los jefes guerrilleros se
refirieron al ritmo de las conversaciones, las drogas ilícitas, a las transformaciones en
varias instituciones del Estado y a los que consideran “enemigos desembozados de la
paz”.
En primera instancia, ‘Márquez’ aclaró que la intención del comandante
‘Timochenko’ con el informe sobre la mesa de diálogos era permitir que la sociedad
se entere de cómo han avanzado las cosas en las conversaciones. Según los
guerrilleros, “la gente no sabe lo que está sucediendo en la mesa”. Del mismo modo,
los entrevistados aclararon que durante los últimos ciclos de conversación, las partes
han expresado sus visiones generales sobre todos los puntos de la agenda
contribuyendo a aclarar sus posturas al respecto.
Refiriéndose al problema de las drogas ilícitas, ‘Pablo Catatumbo’ señalo que las
FARC comparten el empeño del Gobierno de “vivir en una Colombia sin coca” y sin
la “industria criminal” del narcotráfico. Ambos jefes guerrilleros llamaron la atención
sobre la necesidad de tener en cuenta a Estados Unidos como un actor clave dentro
de la discusión sobre drogas debido al papel de represor y de principal consumidor
que desempeña. Así mismo, ‘Catatumbo’ sostuvo que una forma eficaz de evitar los
cultivos ilícitos sería sustituir la “represión” por una política que permita a los
campesinos sembrar otros productos con buena rentabilidad.
Luego de revisar lo que los guerrilleros consideraron una alianza entre el Estado y los
grupos paramilitares, ambos delegados plantearon la importancia de replantear la
Doctrina de Seguridad y criticaron a varias figuras de la vida pública a quienes
denominaron “enemigos desembozados de la paz”. ‘Catatumbo’ criticó
específicamente la actitud del Procurador Ordoñez por considerarlo un “elemento
absolutamente desestabilizador de la gobernabilidad del país”. A su turno, ‘Márquez’
planteó que sectores como el uribismo “conspiran” constantemente contra el
proceso de paz, porque según él, los uribistas consideran que la única forma de llegar
a alcanzar la paz es derrotando a la guerrilla. Ver más aquí
“'Yo no les hablo al oído a las Farc': Álvaro Leyva” –El Tiempo, 3 de
octubre de 2013
En entrevista al diario El tiempo, el ex ministro y ex constituyente Álvaro Leyva se refirió
al proceso de paz y expresó su interés en hablar con el presidente Santos para
exponerle aspectos “urgentes” luego de sus acercamientos con los miembros de la
delegación de paz de las FARC.
Leyva señala que sostuvo una reunión con los delegados de las FARC en La Habana
y necesita trasmitirle algunas inquietudes al presidente Santos. Sin embargo, según el
ex ministro el mandatario colombiano se niega a recibirlo. Por otro lado, el
entrevistado aseguró que el proceso de paz va por buen camino pero afirmó que las
próximas elecciones imponen dificultades que el Gobierno deberá asumir para que
no se afecten de manera drástica los diálogos. Así mismo, Leyva agregó que la
Constituyente es el mecanismo adecuado para ratificar los acuerdos de paz que
surjan en La Habana y que el país no le debería tener miedo a esta propuesta.
Para finalizar, Leyva aseveró que no es asesor de las FARC y que su única intención es
contribuir a que el conflicto armado termine por medio de una negociación política
y que buscará los medios necesarios para que esto sea posible. Ver más aquí
“‘La paz debe ir más allá de las negociaciones Cuba’” –El Tiempo, 5 de
octubre de 2013
En entrevista con el diario El Tiempo, el saliente embajador de Colombia en el Reino
Unido, Mauricio Rodríguez, afirmó que la paz es un camino largo de recorrer y que no
se limita exclusivamente a las negociaciones de paz que el Gobierno adelanta con
la guerrilla de las FARC en Cuba.
Según Rodríguez, su regreso al país se debe a que trabajará como consultor del BID
para gestionar con el gobierno colombiano proyectos para la erradicación de la
pobreza extrema, la generación de empleo, y lo más importante, la paz. En palabras
del ex embajador ante el Reino Unido, “la paz es mucho más que el fin del conflicto.
La negociación de La Habana es un elemento muy importante, pero la paz tiene que
ser y debe ser mucho más ambiciosa. La paz total y real, que llamo yo, implica
erradicar la pobreza extrema, reparar a las víctimas del conflicto, devolverles la tierra
a los que fueron despojados ilegalmente, mejorar la calidad de vida para los 4,5
millones de colombianos que viven en condiciones indignas”.
Rodríguez concluyó asegurando que la comunidad internacional está atenta a lo
que pasa en Colombia porque es un país que en pocos años pasó de ser un Estado a
punto de colapsar, a uno próspero y atractivo para la inversión. Ver más aquí
“El gran desafío del postconflicto va a ser la guerra sucia: Fiscal
General” –El Espectador, 6 de octubre de 2013
El Fiscal General, Eduardo Montealegre, aseguró en entrevista con El Espectador que
es optimista frente al proceso de paz pero asegura que el Estado debe emprender
una campaña fuerte sobre pedagogía para explicarle a los colombianos en qué
consiste el proceso y agrega que el postconflicto será un escenario complicado
puesto que los enemigos de la paz desatarán una “guerra sucia”.
Según el Fiscal Montealegre, en el interior del país existen sectores a los cuales la paz
por la vía negociada no les favorece. Estos grupos sociales, sostiene el Fiscal, los
componen los narcotraficantes, quienes se han apoderado de grandes extensiones
de tierra de manera ilegal, y los latifundistas, que se niegan a que exista una reforma
agraria que afecte sus propiedades. Por otro lado, Montealegre asevera que el
proceso de justicia transicional que será puesto en marcha bajo los lineamientos del
Marco Jurídico para la Paz, debe ser respaldado por todos los colombianos y la
comunidad internacional porque se le garantiza los derechos a las víctimas y se
investiga a los máximos responsables de crímenes atroces y violaciones a los
derechos humanos. En otro sentido, el Fiscal General aseguró que en el postconflicto
los sectores inconformes con la paz harán “guerra sucia” y responderán
violentamente a las iniciativas de paz.
Para finalizar, Montealegre agregó que es importante que el Gobierno promueva
campañas pedagógicas en las que se les explique a los colombianos los beneficios
de la negociación con las FARC, para que así el proceso gane mayor legitimidad y se
logre la verdadera paz que el país necesita. Ver más aquí
“‘Andrés París’ conversa con la prensa” –Página web de la Delegación
de Paz de las FARC, 9 de octubre de 2013
En rueda de prensa ante los medios de comunicación, el integrante de la
Delegación de Paz de las FARC, ‘Andrés París’, se refirió a los tiempos del proceso de
paz, las últimas medidas tomadas por el gobierno, los posibles escenarios de los
diálogos de paz y la disposición que tiene el grupo guerrillero para terminar el
conflicto armado.
Según ‘París’, la preocupación del Gobierno por los tiempos del proceso no tiene en
cuenta la importancia de lo que se está dialogando y demuestra la urgencia del
presidente Santos por obtener réditos políticos. En ese sentido, el guerrillero añadió: “si
se requiere una pausa estaríamos dispuestos, pero no como una acción unilateral, no
como una acción impuesta a la mesa a partir de los medios”.
En cuanto a las medidas adoptadas por el presidente Santos en la última semana
como el aumento del salario de los congresistas, ‘París’ aseveró que son decisiones
que aumentan la desigualdad en el país y no están enfocadas a lograr la paz. Por
otra parte, el integrante de la Delegación de Paz del grupo guerrillero insistió en que
ya existe un documento escrito que demuestra el avance de las conversaciones en
materia de participación política y otros temas relacionados. Finalmente, ‘París’
aseveró que los resultados insuficientes en las conversaciones se deben a que el
Gobierno se niega a hacer cambios sustanciales necesarios. Ver más aquí
“Rueda de Prensa de Rodrigo Granda, miembro de la Delegación de
Paz’ de las FARC” – Página web de la delegación de paz de las FARC, 11
de octubre de 2013
Este viernes el miembro de la delegación de paz de las FARC, Rodrigo Granda,
ofreció algunas declaraciones desde La Habana en las que se refirió a las últimas
circunstancias del proceso de paz. El guerrillero planteo la postura de las FARC frente
a los ritmos del proceso y las últimas declaraciones del presidente Juan Manuel
Santos.
Respecto a la proposición del presidente del Congreso, Juan Fernando Cristo, en el
sentido cambiar los ciclos de conversaciones por reuniones intensivas para acelerar
los resultados, ‘Granda’ señaló que la guerrilla está dispuesta a discutir esa posibilidad
abiertamente. Del mismo modo, el vocero de las FARC aseguró que el plazo
establecido por el presidente Santos para presentar resultados el 18 de noviembre no
pude significar que se cierre el proceso, y agregó: “lo que nosotros queremos que sí
haga nuestro pueblo es que y retamos a todos los candidatos y precandidatos a la
presidencia de la República a que el problema de la guerra y la paz esté en el centro
del debate nacional”. Sin embargo, ‘Granda’ también sostuvo que una pausa “no
haría mal, en condiciones bilaterales y acordadas”.
Por último, al ser indagado sobre el anuncio del Gobierno en el sentido de orientar la
ofensiva militar contra varios jefes de las FARC, el guerrillero respondió que no
entiende por qué en La Habana se impulsa un diálogo mientras en Colombia se
fortalece “todo el aparato represivo”. Ver más aquí
“Nosotros en la mesa no vamos a hacer la revolución”: Marcos Calarcá”
–La Silla Vacía, 15 de octubre de 2013
El medio digital La Silla Vacía entrevistó al canciller y plenipotenciario de la
delegación de paz de las FARC, ‘Marcos Calarcá’, quien habló sobre los avances del
proceso de paz, el reclutamiento de menores, la constituyente, participación política
y entrega de armas.
En la entrevista, Calarcá afirmó que es poco probable que al final del mandato del
presidente Santos se tenga un acuerdo de paz definitivo y aseguró que la demora en
los tiempos de negociación no se debe a la guerrilla pues esta ha hecho constantes
aportes en la Mesa. Además, Calarcá agregó que el grupo guerrillero no está de
acuerdo en ponerle plazo a los diálogos porque lo que se está tratando es de gran
importancia. El canciller de las FARC aseveró que el grupo guerrillero es consciente
de que en las conversaciones con el Gobierno no se logrará la revolución, sino un
acuerdo para ponerle fin al conflicto armado y continuar haciendo política desde la
democracia.
Por otro lado, el miembro de la delegación de paz de las FARC aseguró que este
grupo armado no recluta menores de edad como política de la organización, pero
aseveró que es importante investigar los casos para poder hablar del tema a
profundidad. En otro punto de la entrevista, ‘Calarcá’ sostuvo que la guerrilla insiste
en que al final del proceso de paz se convoque a una Asamblea Constituyente
porque sólo así se garantizará que se respete lo pactado en La Habana. En
referencia al tema del desarme, el plenipotenciario de las FARC en La Habana
aseguró que el Gobierno “no verá entrega de armas como tal, que se bajen de la
nube”.
Para finalizar, el canciller de las FARC aseguró que es importante intervenir los medios
de comunicación porque estos siguen siendo manipulados por intereses privados que
no quieren la paz e insisten en hacer ver a la guerrilla como un grupo terrorista sin
ideales políticos. Así mismo, ‘Calarcá’ agregó que es mentira que las FARC estén
disminuidas; y que por el contrario continúan en pie de lucha por los ideales de las
mayorías. Ver más aquí
“Colombia crecería un 1% más con acuerdo de paz con las FARC” –El
Espectador, 18 de octubre de 2013
Según El Espectador, desde Washington, el ministro de Hacienda Mauricio Cárdenas
se refirió acerca de la necesidad de que los colombianos crean en la gran
oportunidad que se tiene con el proceso de paz para seguir consolidando al país
como una economía exitosa y atractiva para la inversión.
En la entrevista, Cárdenas afirmó que la economía colombiana está creciendo a un
ritmo superior al 4% anual, cifra importante para posicionar al país como un referente
económico para la región. Sin embargo, el Ministro aseguró que pese a que estas
cifras son destacadas a nivel internacional, el país podría aumentar sus índices
macroeconómicos a más del 6% si se firma un acuerdo de paz con la guerrilla de las
FARC. Para Cárdenas, este escenario sería favorable para la economía porque
promovería a nivel internacional al país como un territorio seguro para la inversión
extranjera.
El Ministro señaló que los colombianos son incrédulos respecto al crecimiento
económico que el país ha venido registrando desde hace algunos años y concluyó
que esto se debe a que el país tiene “tareas pendientes” como la disminución de la
desigualdad y el aumento del empleo formal. Ver más aquí
“Lo que escribimos tiene la esencia de las mujeres pero dentro del
contexto de lo que somos como organización” – Página web de la
delegación de paz de las FARC, 19 de octubre de 2013
El sitio oficial de la Delegación de paz de las FARC publica una entrevista a
Candelaria Viva y Victoria Sandino, dos guerrilleras de las FARC que comparten su
posición sobre el reciente lanzamiento de la página web mujerfariana.com. Según las
guerrilleras, el espacio virtual que se dio a conocer el pasado 12 de octubre, es un
espacio destinado a “visibilizar a las mujeres en todos sus tópicos, mostrar las
propuestas de las FARC-EP en la lucha por la paz con justicia social para todos y
todas”.
Según las entrevistadas, uno de los objetivos de este medio de comunicación es
transmitir la importancia del rol de la mujer en las filas guerrilleras y desmentir la idea
de que las mujeres en las FARC son victimizadas o menospreciadas. Del mismo modo,
las guerrilleras plantean que mujerfariana.com no es una página de mujeres para
mujeres, sino una plataforma trabajada por las mujeres de las FARC para que se
reconozcan sus “luchas y reivindicaciones…en la medida en que se produzcan
cambios fundamentales en la vida del país”.Ver más aquí
“Las FARC están en ‘el momento histórico de todo o nada’: Fiscal” –El
Tiempo, 20 de octubre de 2013
En entrevista con Yamid Amat, el fiscal general Eduardo Montealegre habló sobre las
implicaciones negativas que traería la suspensión de los diálogos de paz, la falta de
voluntad de paz de las FARC, la eventual participación política de los guerrilleros y la
posibilidad de que el proceso de paz se convierta en eje principal de las campañas
electorales.
Según Montealegre, suspender las conversaciones de paz con las FARC representaría
un peligro para el proceso porque podría prolongarse por cerca de nueve meses,
periodo durante el cual habría que revisar la necesidad de reactivar las ordenes de
captura contra los miembros de la Delegación de Paz de las FARC. Sumado a esto,
es muy probable que se pierda el impulso y el proceso quede en un “limbo de
muerte”, afirma el Fiscal General. Por otro lado, y respecto a la falta de voluntad de
paz del grupo guerrillero, Montealegre aseguró que pese a que las FARC aseguran
estar dispuestas a terminar con el conflicto armado por vía negociada, “las FARC a
veces afectan al proceso, y el ejemplo más claro es infiltrarse en las marchas
legítimas de protestas. Deberían entender que con estas acciones restan esperanza
al proceso y afectan la protesta social legítima. Me parece que esos mensajes
ambivalentes que mandan son muy perjudiciales”.
En otro punto de la entrevista, el Fiscal aseveró que en el país existe un orden jurídico
excepcional fundamentado en el Marco Jurídico para la Paz, que le permite al país
defender internacionalmente el proceso de justicia transicional que se pretende
llevar a cabo y que por tal razón, las FARC deberían aprovechar este momento
porque de no hacerlo “se les cerrará para siempre la puerta a una paz negociada”.
Por otra parte, Eduardo Montealegre fue enfático en aseverar que es importante
abrirle caminos democráticos a los grupos alzados en armas para que, una vez
hayan dejado las armas, encuentren una actividad en la cual desempeñarse y
logren el cumplimiento de sus ideales, en tanto no se puede pretender que “todos los
desmovilizados de las FARC pasen a ser jubilados del Estado” después de firmarse el
acuerdo de paz.
Finalmente, Montealegre afirmó que las elecciones en medio del proceso de paz son
trascendentales para el país porque los colombianos deberán decidir si están “a
favor o en contra de la paz, a favor o en contra de la guerra […] Vamos a saber en
forma real cuál es la decisión de los colombianos: la paz, y evitamos más guerra a
través de una solución negociada, o nos vamos por cien años más, no de soledad
sino de guerra, para derrotar a las FARC”. Ver más aquí
“Mi esperanza es ayudar a proteger el proceso de paz”: Mockus” –El
Tiempo, 22 de octubre de2013
En entrevista con el diario El Tiempo, el ex candidato presidencial Antanas Mockus se
refirió al proceso de paz y señaló que es importante que en el país se promueva una
campaña de pedagogía en torno a la paz. En apartes de la entrevista, el ex alcalde
de Bogotá aseguró que el Gobierno y las FARC tienen la voluntad política para
encontrar una salida negociada al conflicto armado; sin embargo, insistió en que los
pocos avances del proceso de paz se deben a la falta de confianza entre las partes.
Por otro lado, Mockus afirmó que es necesario que los colombianos comprendan que
la paz no llegará con la firma de los acuerdos de paz en La Habana y agregó que es
importante pensar “en meses para firmar el acuerdo y años para implementarlo”. En
otro orden de ideas, Mockus celebró la actitud de los colombianos frente al proceso
de paz, pues en sus propias palabras “la sociedad entendió y aplaudió que se
hubieran dado negociaciones secretas” y agregó que en el país cada vez más hay
gente que entiende la complejidad del conflicto colombiano y están dispuestos a
darle la oportunidad a las FARC para que hagan política, siempre y cuando se
comprometan a dejar a un lado la violencia. Ver más aquí
“Aún hay exclusión de la mujer en negociaciones de paz”: ONU
Mujeres” –El Tiempo, 23 de octubre de 2013
En entrevista con el diario El Tiempo, Belén Sanz, representante de ONU Mujeres, se
refirió a la poca participación que tienen las mujeres en los diálogos de paz que
adelantan el gobierno colombiano y las FARC en La Habana. Según Sanz, en pocos
días en Bogotá se realizará la Cumbre Nacional de Mujeres y Paz en la cual se
plantearán mecanismos de refrendación e implementación de los posibles acuerdos
de paz.
En la entrevista, Sanz afirmó que en los diálogos de paz de La Habana, tanto el
Gobierno como las FARC han excluido a las mujeres de las delegaciones de paz,
situación que no es de extrañar ya que en estudios realizados por la ONU, en la
mayoría de procesos de paz en el mundo las mujeres son relegadas a un segundo
plano. En este mismo sentido, Belén Sanz agregó que las mujeres deberían tener
representación en los diálogos de paz ya que se ha demostrado que tiene un rol
determinante porque garantizan procesos más inclusivos y porque en Colombia
representan el 52% de la sociedad. Según la representante de la ONU, la situación de
desventaja en la que se encuentran actualmente las mujeres en la mesa de
negociación se puede revertir si en los eventuales acuerdos de paz se incluyen temas
relativos al derecho de las mujeres a una vida libre de violencia y garantías de no
repetición.
Para finalizar, Sanz aseguró que en los próximos días se adelantará en Bogotá un
encuentro de más de 400 mujeres, representantes de diferentes organizaciones
regionales y nacionales, en el cual se discutirán mecanismos de refrendación e
implementación de los eventuales acuerdos de paz y cuyos resultados serán
entregados a los presidentes del Senado, la Cámara de Representantes y la Comisión
de Paz del Congreso. Ver más aquí
“Mujeres, paz y propuestas” –El Espectador, 25 de octubre de 2013
Manuela Mesa, directora del Centro de Educación e Investigación para la Paz, de
España, se refirió al proceso de paz en Colombia y la importancia que deberían tener
las mujeres en las conversaciones de La Habana.
Según Mesa, las mujeres en todos los proceso de paz del mundo se han
caracterizado por tener un papel importante como mediadoras, además de
plantear propuestas en materia de salud, rehabilitación de víctimas y educación;
situación que también se presenta en Colombia y que el Gobierno y las FARC no han
sabido utilizar en la mesa de negociación. Para la directora del Centro de Educación
e Investigación para la Paz es importante que las partes negociantes en La Habana
expliquen por qué no han tenido en cuenta el rol determinante que tienen las
mujeres en el país y por qué se les ha dejado por fuera de las conversaciones de paz.
Sumado a esto, Mesa asevera que el tema de la inclusión de las mujeres en los
diálogos de paz también pasa por un tema de justicia y equidad, y que esto no se
puede negar porque Colombia ha sido un país activo internacionalmente por la
defensa de las mujeres.
Finalmente, Manuela Mesa afirma que la mujer debe dejar de ser vista
exclusivamente como víctima del conflicto armado, para pasar a ser parte
fundamental en la reconstrucción del país. Ver más aquí
“El proceso de paz de La Habana hay que terminarlo: Óscar Iván
Zuluaga” –El Tiempo, 27 de octubre de 2013
En entrevista con el diario El Tiempo, el candidato presidencial por el movimiento
Uribe Centro Democrático, Óscar Iván Zuluaga, afirmó que no está dispuesto a
negociar con las FARC y que no le interesa firmar una paz con impunidad como la
que se plantea actualmente en el país.
En la entrevista, Zuluaga insistió en que la paz que requiere el país no se logrará
negociando con un “grupo terrorista” como las FARC, sino que por el contrario, lo
que se necesita es que el Estado atienda y solucione los problemas de salud, empleo,
educación, justicia y seguridad que alimentan la violencia. Zuluaga expresó su
opinión frente a los diálogos de paz de La Habana en los siguientes términos “nunca
he creído en este proceso, porque parte de una premisa equivocada. Un Estado
legítimo no se puede sentar de igual a igual a hablar con una organización que sigue
cometiendo actos terroristas y financiándose con el narcotráfico. En torno a cuál
sería la suerte de los diálogos de paz si llega a ganar las elecciones, el candidato del
Uribe Centro Democrático manifestó que las conversaciones de paz con las FARC
deben terminar lo antes posible porque el grupo guerrillero insiste en atentar contra la
población civil y exige una paz con impunidad. Zuluaga agregó que los ciudadanos
deben comprender que la paz no consiste en una negociación mostrando debilidad,
sino en la solución a los problemas estructurales del país dentro de la
institucionalidad, acompañada de las Fuerzas Militares.
Para finalizar, Zuluaga aseveró que una vez Santos llegó al poder, le entregó las llaves
de la paz a Chávez y “traicionó” a sus electores al prometerles la continuidad de la
política de seguridad democrática que abandonó por negociar la agenda nacional
con una organización financiada por el narcotráfico y dedicada exclusivamente a
cometer actos terroristas en todo el territorio nacional. Ver más aquí
“Es grave que se pare la negociación”: Académico francés” –El Tiempo,
27 de octubre de 2013
Daniel Pécaut, experto en violencia y movimientos sociales y director de la Escuela
de Altos Estudios en Ciencias Sociales de París, le concedió una entrevista al diario El
Tiempo en la cual habló sobre el proceso de paz y fue enfático en afirmar que ésta
es una oportunidad histórica para el país.
En apartes de la entrevista, Pécaut aseguró que el proceso de paz es una
oportunidad extraordinaria para los colombianos porque “en este momento hay
condiciones para que realmente haya una discusión seria. Las FARC ya no son
militarmente lo que eran y, además, están frente a problemas que no han resulto,
como es el caso de su discurso político, que no tiene mucha confiabilidad. Y en
cuanto al Gobierno, hay que tener en cuenta que del periodo anterior, resultado de
la acción militar sola o de la acción paramilitar, o todo mezclado, viene un resultado
que es el debilitamiento de las guerrillas”. Por otro lado, el académico aseveró que
pese a que los diálogos de paz con las FARC son importantes para el futuro del país,
“parecería que algunos sectores no les preocupa mucho la posibilidad de una salida
política. Buena parte de la opinión pública se acostumbró a vivir con este conflicto.
Son muchos los que se benefician con la continuación del conflicto armado”.
Por otra parte, el director de la Escuela de Altos Estudios en Ciencias Sociales de París
argumentó que el elemento clave de la actual negociación de paz “es el trato
político y jurídico que se dé a las FARC. Estas están buscando garantías jurídicas para
evitar condenas por crímenes de guerra, y muy difícilmente, en las condiciones de
ahora, con la justicia internacional, un gobierno les puede ofrecer todas esas
garantías” y agregó que el problema de la participación política del grupo guerrillero
atraviesa por este problema que debe ser resuelto para destrabar el proceso de paz.
Por otro lado, Pécaut fue enfático en afirmar que no comprende por qué en el país
existe un escepticismo grande hacia el proceso de paz, si esta es la oportunidad más
clara para acabar con el conflicto armado y afirmó que para que los diálogos de La
Habana recuperen un mínimo de apoyo público es importante que las FARC se
comprometan de manera sincera y clara con las víctimas.
Para finalizar, Daniel Pécaut aseguró que es peligroso suspender las conversaciones
de paz porque no se sabe quiénes integrarán el Congreso y quién será el próximo
presidente; la solución, en palabras del académico, es continuar negociando e
intentar obtener los mayores acuerdos posibles antes de que se presenten las nuevas
elecciones. Ver más aquí
“Iglesia puede jugar papel clave en la paz: ELN” –El Tiempo, 27 de
octubre de 2013
En entrevista con El Tiempo, ‘Antonio García’, miembro del Comando Central del
ELN, se refirió a los planteamientos de esta guerrilla para iniciar el proceso de paz y el
papel que puede jugar la Iglesia Católica en este hecho importante para el país.
Según ‘García’, el ELN desde el inicio del mandato del presidente Santos ha
mostrado voluntad de dialogar y se han logrado algunos pasos importantes en la
concertación de un eventual proceso de paz. Sin embargo, argumenta que “este
gobierno no ha mostrado una real voluntad de paz. Hemos visto, sí, una actitud
guerrerista y condicionadora”. Por otro lado, el miembro del Comando Central del
ELN aseveró que no se ha podido concretar el proceso de paz con el Gobierno
porque la agenda que se plantea es muy limitada y no abarca la totalidad de
problemas estructurales que deben ser solucionados para que en el país haya una
paz duradera y estable.
En otros apartes de la entrevista, ‘Antonio García’ afirmó que aún en el país no
existen las condiciones ni las garantías necesarias para que el ELN ejerza la actividad
política sin acudir a las armas; no obstante, agrega que el intento actual de plantear
una mesa de negociación con el Gobierno es el inicio de un escenario “donde los
colombianos podamos hacer política sin que las armas del Estado interfieran con su
violencia en el ejercicio libre de ella”. Por otra parte, el comandante argumentó que
al ELN le hubiera gustado que el proceso de paz fuera una mesa única donde
participaran todos los actores de la violencia en el país, “porque la paz es una sola y
en su construcción debe participar la insurgencia y la sociedad colombiana toda”.
Para finalizar, ‘García’ fue enfático en afirmar que la Iglesia Católica siempre ha sido
un actor fundamental en la construcción de paz en el país y por eso el ELN mantiene
un diálogo permanente con la Conferencia Episcopal para encontrar soluciones a los
graves problemas que aquejan al país y que alimentan la violencia. Ver más aquí
“Las FARC son los mejores jefes de campaña de Uribe” –Confidencial
Colombia, 30 de octubre de 2013
En entrevista con el medio digital Confidencial Colombia, Carlos Fernando Galán,
presidente de Cambio Radical, habló acerca de la reelección del presidente Santos,
el proceso de paz y el Uribe Centro Democrático.
Respecto al tema de la reelección del presidente Santos, Galán afirmó que pese a
todos los inconvenientes y la baja popularidad del mandatario colombiano, existen
altas probabilidades de que sea reelecto, pues en el espectro político no se ve un
candidato fuerte capaz de ganarle y además, el Gobierno tiene en sus manos
resultados contundentes en los que se demuestran que el país ha avanzado
significativamente. Por otro lado y entorno al ritmo del proceso de paz, Galán
aseveró que los diálogos están lentos y que “los colombianos teníamos la esperanza
que fueran más rápidos. Las condiciones que había planteado el presidente Santos,
tanto en lo que tiene que ver con las reglas de juego digamos como los temas de la
negociación, podría salir más rápido con resultados, pero veo con preocupación una
actitud de las FARC por dilatar, por demorar, por quedarse hablando
indefinidamente”. Galán agregó que las constantes declaraciones de la delegación
de paz del grupo guerrillero y de su máximo jefe, alias ‘Timochenko’, nada le aportan
al proceso de paz porque confunden a la opinión pública y demoran el proceso.
Para finalizar, el presidente de Cambio Radical aseguró que lo más viable en este
momento es seguir negociando en la coyuntura electoral del país y fue enfático en
aseverar que las posiciones radicales de los jefes negociadores de las FARC están
indirectamente apoyando la tesis del Uribe Centro Democrático en las que afirman
que el proceso debe cancelarse en tanto el grupo guerrillero no está interesado en
negociar.Ver más aquí
“No se tiene en cuenta a los niños en los acuerdos de paz” –El Tiempo,
31 de octubre de 2013
En el marco de la entrega del Premio por la Primera Infancia, que otorga la
Fundación Éxito, Siobhan Fitzpatrick, directora ejecutiva de Early Years y quien ha
trabajado con niños víctimas del conflicto en Irlanda del Norte, le concedió una
entrevista al periódico El Tiempo donde habló del proceso de paz en Colombia.
Según Fitzpatrick, es valioso que se estén adelantando diálogos de paz entre el
Gobierno colombiano y la guerrilla, pero solo representan el primer paso para
construir la paz, pues según ella, para que exista un escenario exitoso de posconflicto
es importante que el Estado y la sociedad se concentren en ayudar a los niños. La
directora de Early Years afirmó: “generalmente no se tiene en cuenta a los niños en
este tipo de acuerdos y es muy importante comenzar esa reconstrucción desde la
primera infancia, desde los más pequeños, porque a veces trabajar con los niños más
pequeños permite hacer cambios en la sociedad de los adultos que están alrededor
de ese niño”.
Para finalizar, Fitzpatrick aseveró que pese a que las sociedades en conflicto creen
que los niños no se ven afectados por la violencia, el resultado a largo plazo
demuestra que los menores terminan por reflejar las conductas de sus padres. Por tal
razón, es importante que los Estados enfoquen sus esfuerzos en tratar de recomponer
la vida de los menores para que los ciclos de violencia no se recreen. Ver más aquí
ANÁLISIS Y COLUMNAS DE OPINIÓN
“¿Solo malos entendidos FARC-Gobierno?” Diego Arias–El Tiempo, 2 de
octubre de 2013
Para Diego Arias, ex militante del M-19, en los actuales diálogos de paz entre el
Gobierno y las FARC, existen diferencias casi irreconciliables que de no solucionarse
terminarán por acabar con el proceso de paz y arruinarán cualquier intento de
conversación con el ELN. Según el autor, son tres los problemas estructurales
presentes en la mesa de negociación en La Habana: 1) Las FARC consideran que
están empatadas militarmente empatadas con el Estado; 2) El significado de la
terminación del conflicto y 3) El Estado no ha logrado golpes significativos a las
estructura guerrillera durante las conversaciones de paz.
Según Arias, el primer problema tiene que ver con el hecho de que la guerrilla
considera que está en igualdad de condiciones con el Estado porque ninguno logró
derrotar militarmente al otro. Esta situación, sostiene el autor, ha llevado a que el
grupo guerrillero tenga una actitud “triunfante” y a veces “arrogante” al desconocer
y rechazar el Marco Jurídico para la Paz, el informe de Memoria Histórica, el derecho
de las víctimas y la Constitución de 1991. El segundo inconveniente es la distancia
que existe en las delegaciones sobre lo que cada parte interpreta cuando habla de
la terminación del conflicto armado. De acuerdo con Arias, las FARC insisten en que
para que se ponga fin al conflicto es necesario que primero se superen los problemas
estructurales del Estado. Sin embargo, para el Gobierno la terminación del conflicto
armado por medio de la negociación es el requisito previo para que se logre la paz
duradera y estable. Para finalizar, el otro problema se encuentra en que el Estado no
ha obtenido una ventaja militar significativa negociando en medio del conflicto, pues
aunque se han logrado golpes importantes, la guerrilla ha logrado reponerse y
contragolpear de manera contundente.
Arias afirma que para salvar el proceso de paz es importante que se elimine la
imposición de tiempos y se saquen los diálogos de la coyuntura política electoral.
Finalmente, concluye que es necesario que la guerrilla cambie su postura radical y
entienda que la mesa de negociación “es para facilitar, en democracia y sin armas,
el impulso de grandes reformas que requiere el país”. Ver más aquí
“Noviembre” Andrés Hoyos–El Espectador, 2 de octubre de 2013
Según el columnista Andrés Hoyos, quedan pocas semanas, (exactamente ocho),
para que se cumpla el plazo establecido por el presidente Santos para lograr un
acuerdo de paz definitivo con las FARC. Sin embargo, es poco probable que esto se
cumpla y el país deberá enfrentar una campaña electoral en la cual el protagonista
principal será el proceso de paz.
De acuerdo con Hoyos, los próximos meses son cruciales para el proceso de paz
dado que los colombianos deberán escoger entre opciones políticas muy diferentes
con visiones opuestas sobre el fin del conflicto armado. Por un lado, se encuentra el
presidente Santos, quien ha mostrado su intención de acabar el conflicto por la vía
negociada, pero cuyos esfuerzos son difusos y poco creíbles: nombramientos
apresurados en puestos importantes, enfrentamiento constante con Uribe, alianza
con el samperismo y el más grave de todos, según Hoyos, es la decisión de negociar
con las FARC imponiendo tiempos limitados y cuando aún faltaba debilitar mucho
más a la guerrilla. Por el otro lado, los partidos de izquierda se ufanan de haber
participado en las movilizaciones sociales recientes y creen que por esto lograron
ganar apoyo significativo para llegar a la presidencia, situación que Hoyos muestra
como equivocada mencionando “las encuestas”. En el otro espectro político se
encuentra la derecha, encabezada por Uribe, que busca alcanzar el poder por
medio de un discurso de lucha frontal contra la guerrilla y quien a diferencia de los
que muchos creen, mantiene apoyo importante de la ciudadanía.
Para finalizar, el columnista asevera que es importante que el país decida bien
quiénes serán sus próximos gobernantes. A juicio de Hoyos, pese a los errores
cometidos por Santos, es el único mandatario que ha decido firmemente acabar
con el conflicto armado por medio de una negociación política y además es quien
ha intentado darle un giro radical a la lucha contra las drogas. Ver más aquí
“impunidad, mujeres y conflicto” Catalina Ruiz-Navarro–El Espectador, 3
de octubre de 2013
Según la periodista Catalina Ruiz-Navarro, el próximo miércoles 9 de octubre habrá
noticias desalentadores para las mujeres víctimas de violencia sexual en el conflicto
armado colombiano. Afirma la columnista que ese día se presentará el informe de la
Mesa de seguimiento al auto 092 de 2008, la cual analizó con detenimiento la
exigencia que la Corte Constitucional le hizo a la Fiscalía y la Procuraduría para que
se investigaran todas los hechos de violencia relacionados con el conflicto armado.
Para Ruiz-Navarro, el balance es preocupante en general y particularmente en
materia de investigación y condena de violencia sexual en el marco del conflicto
armado.
De acuerdo con la información presentada por la columnista, la Fiscalía y la
Procuraduría no han desarrollado efectivamente su tarea. Según ella, así lo
demuestra el informe que evidencia que no se cuentan con registros adecuados y
confiables, las instituciones encargadas (Fiscalía y Procuraduría) no hacen
seguimiento riguroso del tema; no hay garantías para las mujeres víctimas y tampoco
existen políticas intersectoriales, ni se cuentan con intérpretes para los casos de
comunidades indígenas que son el grupo poblacional más afectado por la violencia
sexual. Sumado a todo lo anterior, resulta grave, según la columnista, que
actualmente el único medio de acceso a la justicia con la que cuentan las mujeres
víctimas de violencia sexual en el marco del conflicto armado son los exámenes de
Medicina Legal, institución que, a juicio de Ruiz-Navarro, carece de eficiencia.
Para finalizar, Ruiz-Navarro afirma que pese a los resultados negativos, la Fiscalía y la
Procuraduría continúan presentando informes positivos sobre su gestión en materia
de investigación de violencia sexual en el conflicto armado y discuten públicamente
sobre el proceso de paz sin darse cuenta que no cumplen con su labor de defender
a las mujeres víctimas del conflicto. Ver más aquí
“El angustioso proceso de paz” Patricia Lara Salive– El Espectador, 4 de
octubre de 2013
La columnista Patricia Lara Salive hace alusión a la afirmación hecha recientemente
por el periodista Antonio Caballero según la cual los diálogos de paz van por buen
camino pero que el problema central es el tiempo.
De acuerdo con Lara, existen varias razones para creer en que esta vez sí se logrará
un acuerdo con las FARC: la primera de ellas tienen que ver con que las FARC sí están
interesadas en firmar la paz porque han sufrido importantes golpes y los gobiernos de
izquierda en América Latina les demuestran que si es posible llegar al poder por
medio de la democracia. Segundo, porque el presidente Santos sueña con la paz.
Tercero, porque los gobiernos de izquierda del continente están influyendo
positivamente en la guerrilla para que acaben con la guerra; y por último, porque la
violencia para llegar al poder no es viable. Sin embargo, pese a estas buenas
razones, Patricia Lara afirma que hay tres grandes problemas para que se firme la
paz: el primero tiene que ver con el afán que tiene el Gobierno de no mezclar el
proceso con las elecciones; segundo, las FARC insisten en retrasar los diálogos
porque se sienten cómodos con los beneficios que tienen en Cuba y porque están
aprovechando el protagonismo político que tienen en este momento; y por último, el
grupo guerrillero continua creyendo que el país está interesado en querer negociar
con ellos, situación que no es cierta pues así lo demuestran las encuestas.
Para finalizar, Lara asevera que se espera que esta nueva ronda de conversaciones
produzca resultados definitivos puesto que es importante que se desligue el proceso
de las elecciones y porque la paciencia de los colombianos no es infinita. Ver más
aquí
“¿Nos paramos o nos quedamos?”: María Isabel Rueda” –El Tiempo, 6 de
octubre de 2013
En su columna de opinión, la periodista María Isabel Rueda plantea tres posibles
escenarios para el proceso de paz una vez cumplido el plazo de noviembre: el
primero de ellos es que el Gobierno continúe negociando con las FARC después de
la fecha establecida; segundo, que se suspendan temporalmente las conversaciones
mientras pasan las elecciones para Congreso y Presidencia; y por último, que se
suspendan indefinidamente los diálogos con la guerrilla.
Según Rueda, el primer escenario sería el peor de todos porque en medio de las
elecciones los colombianos no podrán distinguir si los diálogos de paz con las FARC
son una estrategia electoral de Santos o un verdadero intento de paz para el país.
Por otro lado, la suspensión temporal de las conversaciones en Cuba significaría que
los negociadores del grupo guerrillero tendrían la oportunidad de gozar de los
privilegios con los que cuentan en La Habana y continuarían asumiendo,
erróneamente, que cuentan con el apoyo de los ciudadanos y de la comunidad
internacional. Por último, el tercer escenario sería un mensaje contundente al grupo
guerrillero en el que el presidente Santos les diría que el Estado cuenta con la
capacidad militar para seguirles propiciando duros golpes y que mientras no se
tenga la voluntad de paz, no habrá negociación alguna.
Para finalizar, la columnista asevera que la demora en el proceso de paz se debe a
que las FARC no comprenden la realidad nacional y creen erróneamente que los
paros y las manifestaciones de los últimos meses se deben a que se avecina una
revolución en el país de la cual ellos son los principales artífices. Ver más aquí
“Paz y elecciones: tres escenarios”:
Espectador, 6 de octubre de 2013
Armando
Montenegro”
–El
El columnista Armando Montenegro asegura que el proceso de paz y las elecciones
están ligados y asevera que de la suerte de todos los actores políticos depende de
las negociaciones con las FARC.
Según Montenegro, existen tres posibles escenarios en los próximos meses en
Colombia: en el primero, el Gobierno y las FARC logran firmar un acuerdo de paz a
más tardar en enero; esa sería la bandera de la campaña electoral de Santos y si no
es reelecto, el grupo guerrillero promoverá el apoyo a un candidato de izquierda que
apruebe lo acordado. El segundo escenario es que no se logre un acuerdo de paz y
Santos decida romper los diálogos y continuar con la campaña militar para así
recuperar favorabilidad en las encuestas y ganar las elecciones. El tercer escenario
consiste en que se logren acuerdos parciales entre el Gobierno y las FARC y se
decida aplazar un año los diálogos de paz mientras pasan las elecciones y se
posesiona el nuevo Gobierno.
Montenegro concluye que en todos los casos el uribismo buscaría apoyo para seguir
combatiendo militarmente a la guerrilla y agrega que en las próximas elecciones
serán las FARC el actor político que determine el rumbo del país, pues todas las
campañas girarán en torno a qué hacer con este grupo guerrillero. Ver más aquí
“Frente por la paz”: Rodolfo Arango” –El Espectador, 10 de octubre de
2013
Según esta columna del profesor Rodolfo Arango, es importante que el proceso de
paz continúe pese a la coyuntura electoral del próximo año. Según el abogado, es
indispensable que en el país se adelante un pacto entre las diversas fuerzas políticas
a fin de asegurar que independientemente del resultado de las elecciones, la paz
será una política de Estado y no una estrategia electoral.
De acuerdo con Arango, Santos debería continuar con el proceso y defenderlo ante
los colombianos en su campaña a la reelección. Esto, sostiene el columnista,
demostraría que está comprometido con la paz sin importar el resultado de los
comicios. El profesor insiste además que es necesario que se promueva un pacto
entre los distintos sectores políticos para que se comprometan a respetar lo
acordado hasta ahora con las FARC y se continúe con el proceso de paz. De no
existir esta garantía, concluye Arango, lo más probable es que en pocos meses la
guerra se recrudezca y no haya salida negociada alguna. Ver más aquí
“La suspensión de los diálogos en La Habana, el más reciente globo de
Santos” –La Silla Vacía, 10 de octubre de 2013
El medio digital La Silla Vacía analiza la propuesta realizada por el presidente Santos
en la última semana sobre la suspensión del proceso de paz en época electoral. De
acuerdo con el análisis, aunque este tema ha tomado relevancia en el escenario
político del país, en la mesa de negociación no ha sido planteado por ninguna de las
partes.
Según lo afirma el artículo, el revuelo suscitado en los últimos días debido a la
posibilidad, discutida en la Unidad Nacional y mencionada por las FARC, de hacer
una pausa en las conversaciones de La Habana, no es precisamente una propuesta
contemplada por las partes. De acuerdo con La Silla, se trata más de un
planteamiento producto de la preocupación del presidente Santos que de una
posibilidad que haya sido discutida o promulgada en la mesa de diálogos. Ver más
aquí
“¿Cuál postconflicto?”: Cristo García Tapia” –El Espectador, 11 de
octubre de 2013
Para el periodista y escritor Cristo García Tapia no es comprensible por qué el
Gobierno insiste en hablar de postconflicto cuando se continúa con la confrontación
armada y aún no se ha logrado ningún acuerdo de paz con las FARC. Según el
periodista, esta es una estrategia utilizada por los representantes del Estado para
ganar apoyo electoral.
Para García, la actualidad del país demuestra que el conflicto armado no ha
disminuido, ambas partes se niegan a ser derrotadas en el campo de batalla y lo que
sucede en La Habana son apenas unas conversaciones en las que no se vislumbra
ninguna salida satisfactoria. Para finalizar, el columnista asegura que para que pueda
hablarse de postconflicto es imperioso que el Estado le garantice a los grupos
guerrilleros y futuros desmovilizados seguridad jurídica, personal y laboral para que no
vuelvan a utilizar las armas. Ver más aquí
“El momento definitivo de La Habana”: León Valencia” –Revista Semana,
12 de octubre de 2013
Afirma León Valencia en su columna de opinión que este es el momento clave de las
conversaciones de paz entre el Gobierno y las FARC, pues la posibilidad de una
eventual suspensión de los diálogos, planteada por el Presidente Santos y confirmada
por el grupo guerrillero, está generando al interior del país un clima de fracaso que
puede ser aprovechado por los candidatos presidenciales el próximo año.
Valencia asegura que es importante que las delegaciones de paz comprendan que
están en un momento decisivo para el proceso de paz ya que el plazo establecido
por el presidente Santos está a punto de cumplirse y aún no hay, ni se vislumbra, un
acuerdo definitivo. Esta situación, afirma el columnista, se debe a que ninguna de las
partes ha ofrecido alternativas viables para salir del punto muerto en el que se
encuentran. Para destrabar esta situación, el columnista asegura que las FARC
necesitan tiempo para adaptarse a la nueva vida que les espera dentro de la
democracia y para eso requieren de garantías mínimas como saber cuál será el
marco jurídico que les permitirá la desmovilización y la certeza de que el Estado les
proporcionará la seguridad necesaria para proteger su vida y los medios adecuados
para ejercer la vida política en igualdad de condiciones que las demás fuerzas del
país.
Para concluir, Valencia asevera que si esas dos condiciones son garantizadas, sería
viable hablar de un congelamiento del proceso de paz pues se dejarían en medio de
un ambiente de tranquilidad para las partes y no de fracaso como se está hablando
en este momento en el país. Ver más aquí
“Nunca habíamos avanzado tanto” Darío Acevedo Carmona – El
Espectador, 15 de septiembre de 2013
Para el columnista Darío Acevedo Carmona, cuando el Gobierno y algunos analistas
plantean que“nunca habíamos avanzado tanto en una negociación con las FARC”
buscan alimentar una escasa esperanza y transmitir la responsabilidad de las
negociaciones a la población civil. “Se equivocan de público y de instancias quienes
ponen el peso y la responsabilidad en la población, y, además, creen que la gente
es tan ingenua como para tragarse esa frase envenenada”, sugiere el autor.
Retomando la discusión de la semana pasada sobre el dilema del Gobierno acerca
de si continuar o hacer una pausa en el proceso de paz, Acevedo pregunta “¿si
estamos tan cerca, como nunca antes, para qué pedir opiniones?”. Luego de
plantear que durante un año de conversaciones los funcionarios gubernamentales
han tenido una actitud pasiva, mientras que las FARC están “exigiendo como si
hubiesen ganado su guerra”, el autor pregunta si no es hora de que el presidente
Santos reconozca su fracaso.
Finalmente, Acevedo desestima el hecho de que se tilde de enemigos de la paz a
quienes, como él, critican las actuales conversaciones y concluye que lo que buscan
los promotores del actual proceso de paz es: “a través de una asamblea
constituyente, como hicieron Chávez, Evo, Correa y Ortega, controlar los medios, la
libertad de expresión y deformar la democracia hasta hacer de ella una caricatura”.
Ver más aquí
“El legado de ‘Tiro Fijo’” Héctor Pineda S.–El Tiempo, 16 de octubre de
2013
Según Héctor Pineda, en las actuales conversaciones de paz entre la guerrilla de las
FARC y el Gobierno, el grupo guerrillero no demuestra interés alguno por defender la
dignidad campesina ni resolver el problema agrario, banderas de la organización
armada.
De acuerdo con el columnista, la base del discurso de las FARC es la defensa del
agro y del campesinado colombiano, razón por la cual surgió el grupo guerrillero en
los años sesenta. Sin embargo, asegura el columnista, los diálogos de paz que se
adelantan en La Habana con el grupo guerrillero dejan ver que los miembros de la
guerrilla están lejos de defender esta causa y están enfocados en temas que nada
tienen que ver con la ideología de ‘Tirofijo’, fundador de la guerrilla.
En ese sentido, Pineda asevera que es importante hacer seguimiento a los
planteamientos de las FARC en Cuba con el fin de saber cuál será el resultado de los
acuerdos y así determinar el giro ideológico del grupo armado. Ver más aquí
“La paz en elecciones” Luis I. Sandoval M. –El Espectador, 17 de octubre
de 2013
En su columna de opinión para El Espectador, Luis Sandoval afirma que la propuesta
de suspender los diálogos de paz mientras pasan las campañas electorales es una
decisión que busca ganar votos y olvida la importancia de la paz para el país. Según
el columnista, la consulta que Santos les ha hecho a los partidos políticos sobre el
futuro del proceso de paz es una jugada electoral que deja por fuera a los
verdaderos involucrados y sugiere que la paz, más que un interés nacional, es un
mecanismo para obtener réditos políticos.
De acuerdo con Sandoval, la paz no es una política de Estado sino una estrategia
utilizada por el presidente Santos para impulsar su carrera reeleccionista. Esto obliga a
pensar en dos posibles escenarios frente al proceso de paz: el primero es la
suspensión de los diálogos con las FARC siempre y cuando se perciba que a los
colombianos les interesa votar por Santos; o por el contrario, levantarse
definitivamente de la Mesa si esto genera más votos. Asimismo, el columnista asegura
que el poco apoyo por parte de la ciudadanía al proceso de paz se debe a que el
Gobierno no le ha interesado posicionar el tema en la opinión pública, a que existen
opositores férreos al proceso que cuentan con gran legitimidad entre los
colombianos y a que la guerrilla no comprende que los tiempos de negociación son
limitados.
Finalmente, Sandoval asevera que suspender los diálogos en medio de la
confrontación armada puede significar el fin del proceso y agrega que en este
momento es importante que la sociedad civil se manifieste para que por fin se logre
la paz duradera y estable que tanto se ha esperado. Ver más aquí
“FARC” Ricardo Silva Romero–El Tiempo, 18 de octubre de 2013
El escritor y periodista colombiano, Ricardo Silva Romero, afirma que ya es tiempo
que el Gobierno y las FARC reconozcan que se está ante una nueva oportunidad
para firmar un acuerdo de paz que traiga por fin al país una paz duradera y estable.
Según el columnista, es el momento adecuado para que el presidente Santos deje
atrás sus pretensiones reeleccionistas y decida apostarle ciegamente al proceso de
paz.
De acuerdo con Silva, al país se le ha mentido desde siempre en los procesos de paz
pues primero se vocifera la importancia de las negociaciones y se afirma la
necesidad de acabar con el conflicto armado, para luego volver a la dinámica de la
violencia y la negación de la existencia de la guerra. Según Silva, ya es suficiente de
ese discurso y es hora de que las partes negociadoras en La Habana aprovechen la
oportunidad para cambiar la historia del país por medio de la voluntad firme de
querer acabar con más de cincuenta años de violencia.
Para concluir, Silva asegura que es impensable que en este momento se esté
planteando la necesidad de suspender las conversaciones de paz con las FARC y
asevera que es tiempo para que las partes dejen de pensar en sus intereses privados
y se concentren en el bien general. Ver más aquí
“Semana de reposo en La Habana” Gral. Álvaro Valencia Tovar–El
Tiempo, 18 de octubre de 2013
El General Álvaro Valencia Tovar afirma en esta columna que las FARC comprenden
que ya perdieron la guerra pero se niegan a aceptarlo e insisten en prolongar los
diálogos de paz para alcanzar el mayor provecho posible.
Valencia sostiene que las FARC sí están dispuestas a acabar con el conflicto armado
porque se percataron de que no cuentan con los medios suficientes para seguir
combatiendo. Sin embargo, sostiene el columnista, los pocos avances y las
alocuciones constantes de la delegación de paz de las FARC evidencian que el
grupo armado está tratando de ganar tiempo para determinar quién será el sucesor
de Santos y así saber a ciencia cierta si cuentan o no con las garantías suficientes
para ingresar a la democracia y hacerse con el poder.
Para finalizar, el General Valencia es enfático en aseverar que las FARC desconocen
la democracia colombiana y quieren modificarla para acomodarla a sus intereses.
Ver más aquí
“Desde Oslo se supo cómo sería La Habana” –El Tiempo, 20 de octubre
de 2013
Marisol Gómez Giraldo, editora del diario El Tiempo, analiza el proceso de paz que el
Gobierno adelanta con las FARC en La Habana y concluye que los resultados hasta
ahora eran los esperados desde que se formalizaron los diálogos en octubre de 2012
en Oslo.
Según Gómez, desde que se formalizaron los diálogos de paz entre los representantes
del Gobierno y la guerrilla de las FARC en Oslo, Noruega, cada delegación dejó ver
cuál sería el ritmo de las conversaciones. Por un lado, las FARC insistieron en que el
proceso de paz no podía ser “un proceso contra reloj” y afirmaron que no estarían
dispuestos a someterse a un Marco Jurídico para la Paz emitido desde un Estado que
ha sido parte protagonista del conflicto. Por su parte, los delegados del Gobierno
aseveraron que las conversaciones de paz contarían con un tiempo limitado y que
sólo se discutiría en torno a lo pactado en la agenda. Por tal razón, Giraldo afirma
que la lentitud del proceso no es algo que debe sorprender y que en medio de este
clima se seguirán llevando a cabo las conversaciones en La Habana, en las cuales
hacen falta por discutir cuatro puntos de la agenda que contienen dieciocho
subpuntos.
Para finalizar, la editora del diario El Tiempo asegura que, pese a que este escenario
ya se conocía, es de destacar el avance en materia agraria que ya se logró y la
decisión de las partes de continuar dialogando por encima de los inconvenientes
que se han presentado. Ver más aquí
“¿Suspender las conversaciones de La Habana?” Juan Carlos Palou –
Razón Pública, 21 de octubre de 2013
El investigador de la Fundación Ideas para la Paz, Juan Carlos Palou, analiza los
argumentos de varios sectores que proponen la suspensión de los diálogos de paz de
La Habana. Llamando la atención sobre la consulta que hizo el presidente Santos al
Partido de la U sobre la pertinencia de finalizar, continuar o hacer una pausa en los
diálogos, Palou pregunta “si el presidente, que tiene información de primera mano,
contempla la posibilidad de romper las conversaciones, ¿qué puede esperarse de la
mayoría de los colombianos que parecen no percibir ningún avance o resultado
concreto del proceso?”. Posteriormente, el analista sugiere que, entre quienes
contemplan la suspensión de las conversaciones de paz, sobresalen dos sectores: los
uribistas por una parte, y los que defienden la solución política, pero no quieren
pagar los costos electorales de apoyar el proceso.
El sector del uribismo, plantea el autor, aboga por la pausa en el proceso de paz
porque ésta podría constituir el primer paso para la cancelación del mismo.
Adicionalmente, según Palou, el ex presidente Uribe y sus seguidores quieren impedir
que el presidente Santos obtenga rédito electoral por las negociaciones de La
Habana. De aplicarse esta lógica, sostiene el analista, “para garantizar la
transparencia de la reelección del presidente Uribe habría sido necesario
suspender la política de Seguridad Democrática esto es, detener la guerra contra
las FARC mientras pasaban las elecciones”.
Por otra parte, el autor revisa las posturas de un amplio grupo de personas, (reflejado
en las encuestas) que “no atacan el proceso, pero tampoco lo apoyan de manera
consistente”. El argumento esgrimido por este sector plantea que el proceso debería
suspenderse para que el propósito loable de la paz no “caiga en las garras del
envilecido proceso electoral”. A propósito el experto pregunta: “¿Cómo puede
proponerse que el asunto más grave para Colombia en el futuro mediato e
inmediato – la solución del conflicto armado – sea sustraído del debate electoral?” y
agrega, “¿quién puede creer que suspendiendo las conversaciones de La Habana
durante las elecciones, la negociación con las FARC dejará de gravitar sobre el
debate público?”. Ver más aquí
“Diálogos y elecciones” Jaime A. Fajardo Landeta–El Tiempo, 22 de
octubre de 2013
De acuerdo con el columnista, Jaime Fajardo, no es conveniente que el proceso de
paz entre el Gobierno y las FARC se suspenda en época electoral; por el contrario,
argumenta que seguir negociando en medio de las campañas electorales enriquece
el debate y le permite a los colombianos tomar decisiones más acertadas.
Según el columnista, es importante que Santos decida continuar dialogando con las
FARC en medio de la coyuntura electoral del país porque esto permitiría que el
proceso de paz se convierta en el centro de atención de todas las campañas
electorales y dotaría a los electores de más elementos para decidir cuál es el mejor
camino para el país. Sin embargo, Fajardo es enfático en aseverar que las FARC aún
no han comprendido que están en un momento histórico y continúan cometiendo
errores de pasadas negociaciones: constantes discursos contradictorios, agendas
desbordadas, creen que el Gobierno está dispuesto a ceder en todo lo que exigen,
entre otros.
Para finalizar, el columnista asevera que pese a la baja popularidad del presidente
Santos, el Gobierno insiste en apostarle a la paz y está proporcionando todos los
medios necesarios para sacar adelante el proceso sin necesidad de realizar la
renombrada pausa durante el periodo electoral.Ver más aquí
“Continuar”: José Fernando Isaza” –El Espectador, 24 de octubre de 2013
De acuerdo con José Fernando Isaza, columnista del diario El Espectador, la última
encuesta de DATEXCO, en la que se afirma que el 69% de los encuestados afirmaron
que el proceso de paz está mal conducido, el 67% cree no se firmará un acuerdo y el
76% asevera que las FARC no están interesadas en lograr un acuerdo, demuestra en
suma la baja popularidad de las conversaciones de paz con la guerrilla. Sin embargo,
Isaza asegura que pese a este panorama oscuro, el presidente Santos debe
continuar con el proceso de paz.
Según el columnista, es necesario que el proceso de paz con las FARC continúe en
medio de la coyuntura electoral que el país vivirá el próximo año, pues de no ser así,
se pierde la oportunidad de acabar con un conflicto que ha durado más de 50 años
y ha causado cientos de víctimas. Isaza afirma que para que este propósito se
cumpla es importante que se entiendan dos cosas importantes; la primera es que el
país comprenda los diferentes tiempos que manejan las delegaciones de paz,
porque el origen de las dos partes es diferente, una –el Gobierno- es urbana y la otra
–las FARC- es rural. Segundo, el columnista asegura que el Gobierno puede ceder en
temas importantes para el grupo guerrillero como la representación política ya que
algunas de las exigencias –como la de protección para el ejercicio de la política y
un número reducido de puestos en el Congreso- no son descabelladas y sí pueden
ayudar a destrabar el proceso.
Para finalizar, Isaza afirma que “si el presidente se levanta de la mesa puede subir su
popularidad, pero se pierde la posibilidad de un futuro sin guerrilla. Por eso debe
respaldarse su decisión de continuar las negociaciones, así se ponga en peligro su
reelección”. Ver más aquí
“La caída del fuero militar le mete más presión al proceso de paz” –La
Silla Vacía, 24 de octubre de 2013
El medio digital La Silla Vacía analiza las implicaciones que tiene la caída de la
reforma del fuero penal militar en el proceso de paz que el gobierno adelanta con
las FARC en La Habana, Cuba. El artículo afirma que en vez de resolver un tema
importante para el país, la sentencia de la Corte Constitucional dejó en el limbo a
cientos de uniformados, de manera que probablemente las Fuerzas Armadas
presionarán a Santos frente a los diálogos de paz.
Según el medio digital, el fuero militar era un escudo que les garantizaba a los
militares un marco jurídico que apelaba al DIH para llevar a cabo los combates,
situación que les daba mayor margen de operación. Por tal razón, la reforma al fuero
penal militar fue un “regalito” que el presidente Santos le concedió a los militares
para que estos se tranquilizaran por el proceso de paz, puesto que los uniformados
sintieron que los diálogos con las FARC eran un duro golpe para la institución que
estaba a punto de derrotar a la guerrilla por medio de la vía armada. Según la Silla
Vacía, la decisión de la Corte Constitucional deja al país en la incertidumbre en tanto
no existen normas claras para juzgar a los integrantes de la Fuerza Pública y además
genera malestar entre los uniformados que pueden presionar al presidente Santos
para que el proceso de paz sea cancelado.
Para concluir, el autor afirma que más allá de la caída de la reforma del fuero penal
militar, los militares están desconcertados por el lento avance de los diálogos de paz
con la guerrilla de las FARC, situación que puede ser atizada por el ex presidente
Uribe quien cuenta con gran legitimidad entre un sector importante de las Fuerzas
Militares.Ver más aquí
“El heroísmo de las FARC”: Juan Carlos Botero” –El Espectador, 25 de
octubre de 2013
Según el investigador Juan Carlos Botero, las guerrillas en América Latina siempre han
sido vistas como ejemplos de heroísmo por su defensa de los derechos de los pueblos
y por su disposición a entregar la vida por su causa. Sin embargo, en Colombia, las
FARC, guerrilla con más de 50 años de existencia, ya no es modelo a seguir porque
desvirtuó hace décadas su lucha para convertirse en secuestradores, reclutadores de
menores, socios del narcotráfico y victimarios de la población que dicen defender.
De acuerdo con el investigador, las FARC en sus inicios encajaron en el modelo de
guerrilla que luchaba por un país justo e incluyente, pero con el tiempo, su accionar
demostró que su verdadero interés era el lucro y para tal fin, se han valido de toda
clase de “artimañas”. Según el columnista, el grupo guerrillero pasó de defender a los
más necesitados, para convertirse en el terror de los ciudadanos; según él, si las
FARC quieren cambiar la imagen negativa que han venido afirmando hace
décadas, están al frente de la oportunidad más importante que consiste en firmar un
acuerdo de paz con el Gobierno y así dejar de existir.
Para concluir, Botero asegura que paradójicamente el acto de heroísmo más
importante de las FARC no consiste en seguir en la lucha armada defendiendo
ideales que no creen, sino en desaparecer de una vez por todas como organización
armada. Ver más aquí
“La paz es un proyecto nacional” Rudolf Hommes – El Tiempo, 25 de
octubre de 2013
El ex ministro de Hacienda, Rudolf Hommes, plantea en esta columna que una pausa
en las conversaciones de paz aumentaría las posibilidades de que el proceso
fracase. De acuerdo con el columnista, interrumpir el diálogo en este momento no es
buena idea en la medida en que, según él, los negociadores podrían cansarse o
“perder la motivación para ceder y encontrar soluciones”.
Del mismo modo, Hommes asegura que una negociación muy prolongada podría
convertirse en “otro frente del conflicto” y dilapidar las esperanzas de paz. “Esta es
una coyuntura que no se debe desperdiciar, porque puede transcurrir un largo
tiempo antes de que se vuelva a presentar otra oportunidad como la actual en la
que los dos lados están dispuestos a sentase a buscar soluciones rápidamente”,
sostiene el ex ministro.
Hommes concluye que el interés por la paz y la reelección del presidente Santos no
deben ser excluyentes pues, según él, “si no se llega a un acuerdo de paz antes de
las elecciones, los que respaldan el proceso y al Gobierno no van a dejar de
apoyarlo o votar por el candidato de Uribe porque se alargaron las negociaciones”.
Ver más aquí
“¿Fracasomanía pacifista?” Francisco
Espectador, 25 de octubre de 2013
Gutiérrez
Sanín
–El
Francisco Gutiérrez, columnista del diario El Espectador, afirma que la sensación de
fracaso en la política, en lo esfuerzos sociales del país y en lo que se refiere al proceso
de paz que se adelanta con las FARC es habitual bajo el tipo de presión propia en la
que se encuentra Colombia. Al respecto, el columnista sugiere que el término
‘Fracasomanía’ suele explicarse como la “tendencia a calificar los avances
parciales, los triunfos incompletos o los progresos ambiguos como un fracaso”.
Respecto al proceso de paz, Gutiérrez reconoce que existe mucha desconfianza en
torno al lento avance con el que se da la negociación entre las partes, sin embargo,
advierte que en La Habana existen progresos muy sustanciales que ni la sociedad ni
la elite política deberían dejar pasar desapercibidos. Ante este panorama, el analista
concluye que si bien hay muchos obstáculos en las instituciones y en la confianza de
los políticos, las condiciones están dadas para que la paz sea una realidad, que sea
competencia de los ciudadanos y no del presidente Santos en el marco de su
reelección. Ver másaquí
“Referendo, pero con inconvenientes” –El Espectador, 28 de octubre de
2013
El politólogo Andrés R. Vargas Castillo realizó un análisis sobre la importancia que
tiene el referendo en fechas electorales para el futuro del país y el proceso de paz.
En su análisis, Vargas argumenta que el referendo fue una estrategia bien planteada
del gobierno nacional, pues por un lado se le garantiza a las FARC que lo acordado
en La Habana será respetado, y por el otro, se niega la posibilidad de ampliar la
agenda como lo quiere la guerrilla al proponer una Asamblea Nacional
Constituyente. En este mismo orden de ideas, la propuesta del referendo de la paz
en fechas electorales garantiza que independientemente quién sea el próximo
presidente o los próximos congresistas, estos deberán sujetarse a lo escogido por los
ciudadanos porque la legitimidad recae en el constituyente primario.
Para finalizar, Vargas asegura que pese a que el referendo es una movida política
inteligente del Gobierno, plantea un desafío pues si bien es cierto que los
colombianos estarán en la libertad de recibir el tarjetón para favorecer o no lo
acordado, se deslegitimará un poco la importancia del mismo ya que no se sabrá si
los votantes acudirán a las urnas para apoyar el proceso de paz o para expresar su
simpatía al presidente Santos en su reelección. Esta situación, sugiere Vargas, pone
en entre dicho si el referendo se aprobó para favorecer al proceso de paz o las
aspiraciones reeleccionistas del presidente. Ver más aquí
“Pazos...pazos...pazos...”Luis Sandoval – El Espectador, 29 de octubre de
2013
El miembro de la coordinación política de la Red Nacional de Iniciativas por la Paz y
contra la Guerra, Luis Sandoval, plantea en esta columna la importancia de apoyar
con mayor fuerza el proceso de paz con las FARC. De acuerdo con el columnista, el
país viene dando pasos hacia la paz que él denomina “pazos”, pero aún hace falta
una posición más decidida en respaldo a los diálogos.
Sandoval hace un breve recuento de los encuentros e iniciativas en pro de la paz
que han tenido lugar en el país durante el último año. En ese sentido, el columnista,
destaca la marcha del 9 de abril, los distintos foros de discusión y las declaraciones
de funcionarios y expertos apoyando el proceso de La Habana. Sin embargo,
plantea Sandoval, “la acción ciudadana aún no impacta con la contundencia
necesaria”.
De acuerdo con el columnista, el desinterés y la desinformación sobre el proceso son
grandes y la paz amerita un apoyo más intenso y apasionado por parte de la
sociedad colombiana. Concluye Sandoval que se requiere una “sinergia o masa
crítica articulada desde abajo que ponga el proceso en punto de no retorno aún no
existe”. Ver más aquí
“Las coaliciones de la guerra y la paz” Alejando Reyes –El Espectador,
30 de octubre de 2013
El abogado Alejandro Reyes plantea en esta columna que en el país existen dos
coaliciones que tienen versiones diferentes de la paz: una es la encabezada por el ex
presidente Uribe y la otra es la comandada por Santos. Según Reyes, detrás de estas
coaliciones se alinean grupos sociales que por un lado defienden el conflicto armado
porque gracias a él han obtenido beneficios, y por el otro, aquellos que creen que
con el fin de la violencia el país logrará crecer.
La coalición de Uribe, sostiene el columnista, se niega a negociar el fin del conflicto
armado e insiste en que la solución es continuar con la guerra frontal contra los
grupos alzados en armas en tanto el mantenimiento de la confrontación les permite
mantener su poder y sus beneficios. Por otro lado, el grupo encabezado por Santos
está compuesto por empresarios modernos que comprenden que la única forma de
que el país alcance un crecimiento económico significativo, es por medio de la
consolidación del Estado en todo el territorio, situación que sólo será posible si se
acaba el conflicto armado. Para el columnista es claro que estas dos coaliciones
determinan el rumbo político del país y que por tal razón es importante que se
comprenda el panorama político actual en el cual los avances de los últimos tres
periodos presidenciales han sido fundamentales para superar el clima de silencio que
reinaba en el sector rural.
Para finalizar, el columnista asegura que gracias a las versiones encontradas de
ambas coaliciones, en el país se ha venido viviendo un clima de apertura
democrática en la que los sectores oprimidos han empezado a hacerse oír por medio
de protestas y paros que antes no eran posibles por la fuerte influencia de los grupos
armados. Ver más aquí
“Santos, la paz bien vale sacrificar una reelección” Juan Manuel Ospina
–El Espectador, 31 de octubre de 2013
Juan Manuel Ospina, economista y político, afirma que en si el presidente Santos
quiere que el proceso de paz termine con un acuerdo entre las partes, él debe
renunciar a sus pretensiones reeleccionistas y dedicarle todos sus esfuerzos a alcanzar
la paz en el país.
Según el columnista, le ha llegado el momento a Santos para decidir si su interés por
la presidencia es más importante que la paz para el país, pues de acuerdo al
columnista, la presión que ejercen las elecciones terminarían por acabar con el
proceso de paz y condenarían al presidente a un lugar incómodo en la historia. Para
Ospina, si Santos renuncia a la reelección se libraría del acoso de las encuestas y
podría dedicarle de lleno sus últimos meses a sacar adelante el proceso de paz.
Para finalizar, Ospina afirma que Santos no puede seguir en la dinámica actual en la
que está apostando por la paz e insiste en ser reelegido, pues de continuar así,
terminará derrotado políticamente y no logrará ninguno de sus objetivos. Ver más
aquí