1 expediente: "chp internacional contra el dictamen dptt n° 131 del

1
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
EXPEDIENTE: "CHP INTERNACIONAL CONTRA
EL DICTAMEN D.P.T.T. N° 131 DEL
18/ABRIL/07 DE LA DIRECCION DE
PLANIFICACION Y TECNICA TRIBUTARIA Y
PROVIDENCIA DE LA SUBSECRETARIA DE
ESTADO DE TRIBUTACION, OBRANTE EN EL
EXPTE. 1598/07, COMUNICADO POR NOTA
SG/SET N° 937 DEL 27/ABRIL/07 ".
ACUERDO Y SENTENCIA N° 00'12 á 2 Y`i-g
10‘1 255\5
.4
\4.
cloque l-óPti E
D• 91
9910s.
QA/C11"1-6
ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay, a
o. wo,isQvAloo • del año dos mil quince, estando reunidos en
s del mes de
de Acuerdos los Excmos Señores Miembros de la Corte Suprema de
Justicia, Sala Penal, los Doctores ALICIA PUCHETA DE CORREA SINDULFO
BLANCO Y LUIS MARIA BENITEZ RIERA, por ante mí la Secretaria autorizante,
se trajo el expediente caratulado: "CHP INTERNACIONAL CONTRA EL
DICTAMEN D.P.T.T. N° 131 DEL 18/ABRIL/07 DE LA DIRECCION DE
PLANIFICACION Y TECNICA TRIBUTARIA Y PROVIDENCIA DE LA
SUBSECRETARIA DE ESTADO DE TRIBUTACION, OBRANTE EN EL EXPTE.
1598/07, COMUNICADO POR NOTA SG/SET N° 937 DEL 27/ABRIL/07", a fin
de resolver los Recursos de Apelación y Nulidad interpuestos contra el
Acuerdo y Sentencia N° 393 del 31 de julio de 2012 dictada por el Tribunal de
Cuentas, Segunda Sala.
Previo estudio de los antecedentes del caso, la Corte Suprema de
Justicia, Sala Penal, resolvió plantear las siguientes:
CUESTIONES:
Es nula la sentencia apelada?.
En caso contrario, ¿se hall
justada a derecho?.
Practicado el sorteo de le para dete minar e orden de votación dio el
siguiente resultado: PUC ETA DE C REA
NCO Y BENITEZ RIERA.
A LA PRIME A CUESTIÓN PLANTEADA, .LA MINISTRA PUCHETAsff
ORREA, DIJO: El r currente no undó en forma expresa este recurso y co
.
la
q e ji,tfiquen
i
n el fallo recurrir o no se en uentran vicios o defect
s por los Arts.
eclaración de ofi • o de su n lidad en los términos au
L María Ben' ez Riera
Ab ,+. Norma Domínguez V.
Alicia ruche a de Correa
Minis o
Secretaria
inistra
—
2
113 y 404 del Código Procesal Civil, corresponde desestimar este recurso. ES
MI VOTO.
A sus turnos los Dres. BLANCO y BENITEZ RIERA: que se adhieren al
voto que antecede, por los mismos fundamentos.
A LA SEGUNDA CUESTIÓN PLANTEADA, LA MINISTRA PUCHETA De
CORREA, PROSIGUIÓ DICIENDO: El Tribunal de Cuentas, Segunda Sala por
Acuerdo y Sentencia N° 393 resolvió: "1. HACER LUGAR A LA PRESENTE
DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, instaurada por el Abogado
Adolfo Ozuna González, en nombre y representación de la firma C.H.P
INTERNACIONAL por los fundamentos expuestos en el exordio de la presente
resolución, y en consecuencia. 2. REVOCAR el dictamen D.P.T.T. N° 131 de
fecha 18 de abril de 2007 de la Dirección de Planificación y Técnica Tributaria
y la providencia de la Subsecretaria de Estado de Tributación obrante en el
expediente N° 1598/07 comunicado por Nota SG/SET/ N° 937 de fecha 27 de
abril de 2007 y la Nota SG/SET/ N° 2.579 de fecha 18 de octubre de 2007. 3
DISPONER, la cancelación de RUCA de la firma C.H.P. INTERNACIONAL. 4.
IMPONER LAS COSTAS, a la parte vencida...".
Contra la mencionada resolución se alza el Abogado del Ministerio de
Hacienda, y funda su recurso de apelación en los términos establecidos en el
escrito glosado a fs. 130/135. Antes de entrar a analizar el fondo de la
cuestión planteada, debo previamente examinar si la fundamentación del
Recurso de Apelación presentado en contra de la precitada sentencia, llena o
no los recaudos exigidos por el Art. 419 del C.C.P. para su consideración. Al
respecto, observo que el recurrente, en escrito de expresión de agravios se
limitó a reproducir de manera textual el fundamento utilizado por el Tribunal
y lo resuelto en sede administrativa, es decir no realizó una crítica razonada y
concreta a la sentencia impugnada, únicamente se limitó a transcribir lo ya
mencionado, manifestando al final de su escrito de fundamentación que el
acto administrativo impugnado reúne los requisitos de regularidad y validez.
El Código Procesal Civil en su Art. 419, expresa: "el recurrente hará el análisis
razonado de la resolución y expondrá los motivos que tiene para
considerarla injusta o viciada. No llenándose esos requisitos, se declara
desierto el Recurso".
Ante el panorama descripto en los parágrafos que anteceden, surge
cón claridad que el escrito de fundamentación del Recurso de...//...
-r'
•
3
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
EXPEDIENTE: "CHP INTERNACIONAL CONTRA
EL DICTAMEN D.P.T.T. N° 131 DEL
18/ABRIL/07 DE LA DIRECCION DE
PLANIFICACION Y TECNICA TRIBUTARIA Y
PROVIDENCIA DE LA SUBSECRETARIA DE
ESTADO DE TRIBUTACION, OBRANTE EN EL
409
4
EXPTE. 1598/07, COMUNICADO POR NOTA
‹i
SG/SET N° 937 DEL 27/ABRIL/07".
i''
II
‘1 . 5/5 • , S:
...Apelacityn- planteado por el Abogado Fiscal Marcos Morinigo, no reúne
isit xigidos por el mencionado artículo para su consideración. Tal
l'era más arriba, del escrito de expresión de agravios, se puede
r que la recurrente no expuso los motivos en forma coherente de lo
que considera que en el Acuerdo y Sentencia apelado es injusto o viciado. Se
limitó a hacer un relatorio general, sin realizar una crítica razonada y sobre
todo concreta de los fundamentos del fallo apelado, tendientes a demostrar
los errores que atribuye al juzgador, en cuanto a la apreciación de los hechos
y de la prueba y en la interpretación y aplicación del derecho. La función del
escrito de expresión de agravios, "consiste en mantener el alcance concreto
del recurso y fijar el contenido del reexamen que deberá efectuar el
superior..." (Casco Pagano, Código Procesal Civil, Tomo I, Pag. 646), es decir
deben evitarse las generalidades y la remisión de las alegaciones hechas ante
la sentencia, puesto que el escrito debe bastarse a sí mismo.
La doctrina sobre la materia plasmada en los artículos referidos
antecedentemente, señala que el escrito de expresión de agravios debe
penetrar en los fundamentos de las resoluciones y concretar los errores que
a su juicio contiene, de los cuales se derivan los agravios que se reclaman y
no transcribir textualmente lo actuado en la instancia inferior. También como
un requisito esencial debe constar en dicho escrito, en forma clara y
detallada, los motivos que ha tenido para estimar injusto el fallo recurrido.
Esto evidentemente, como ya lo mencionara, no ha acontecido ni
remotamente en el caso subexamine.
Traigo a colación los siguie s fallos, e los cuales esta Alta
Magistratura se ha expedido en e mismo -ntido, declarando desiertos los'
recursos de Apelación y Nulid d impetra
no reunir los requisitos
I gales para su procedencia (A uerdo y Sentí ncia N° 749 de fecha 3 de setierrffittp
e 2008; Acuerdo y Sentencia ° 35 de fec a 20 de febrero de 2009; A uerdo
entencia N° 93 de fecha 9 de marzo de 2'09 todas dictadas p.
HigeMprema de Justicia). Lui María Be tez Riera
Mí tro
viciaPu
o
l Exfelentís ma
-
4
En merito a lo expuesto, corresponde declarar desierto el recurso de
apelación planteado por el Abogado Fiscal del Ministerio de Hacienda Marcos
Morinigo en contra del Acuerdo y Sentencia N° 393 de fecha 31 de julio de
2012 dictada por el Tribunal de Cuentas Segunda Sala.En cuanto a las costas,
las mismas deben ser impuestas al apelant
virtud a lo establecido en el
Art. 203 inc. e) del C.P.C. ES MI VOTO
A sus turnos los Dres.
DULFO BLANCO y LUI MARIA BENITEZ
RIERA: que se adhieren al vote. que ante de, por I
Con lo •
se dio por-termina•acto mando SS.EE., todo por ante
mí de que I
sigue:
ismos fundamentos.--
o qu ando ac•rda
sentencia que in
tamente
Alicia cheta de Correa
Ministra
Luis María B ez Riera
Mini o
Ante mí:
a Doint uez V.
Secretaria
ACUERDO Y SENTENCIA NÚMERO: 9143
Asunción, 2 I-k de wovi QrAIDIP- -del 2.015.VISTOS: Los méritos del Acuerdo que antecede, la;
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA PENAL
RESUELVE:
1- DESESTIMAR el recurso de nulidad.
2- DECLARAR DESIERTO, el Recurso
elación planteado por el
Abogado Fiscal del Ministerio d- acienda
arcos Morinigo en contra
e 2012, dictada
del Acuerdo y Sentencia N° •3 de fecha 31
en el
por el Tribunal de Cuenta Segunda lla,
exordio de la •resente r solución.3- COSTAS al
lante.
ANO
Alicia
15filíque.
cheta de
Minisua
Ante mí:
a D'am guez V.
Secretaria
orrea
Luis María
NDULF
Mi