resoluciones judiciales que ponen fin a un procedimiento civil sin

168559. 1a./J. 78/2008. Primera Sala. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXVIII, Octubre de 2008, Pág. 335.
RESOLUCIONES JUDICIALES QUE PONEN FIN A UN PROCEDIMIENTO CIVIL SIN
DILUCIDAR LA CUESTIÓN PRINCIPAL CONTROVERTIDA. TIENEN EL
CARÁCTER DE SENTENCIA, POR LO QUE EL PLAZO PARA SU IMPUGNACIÓN
MEDIANTE EL RECURSO DE APELACIÓN ES DE CINCO DÍAS (LEGISLACIÓN DEL
ESTADO DE VERACRUZ). De la interpretación armónica de los artículos 26, 56, fracciones
I y II, 60, 61, 216, 509, 512 y 517, fracción II, del Código de Procedimientos Civiles de dicha
entidad federativa, se concluye que las resoluciones judiciales que ponen fin a un
procedimiento civil sin dilucidar la cuestión principal controvertida y reservan los derechos
de las partes, tienen el carácter de sentencia y, por tanto, el plazo para su impugnación
mediante el recurso de apelación es de cinco días. Ello es así, porque conforme al indicado
artículo 216, el juzgador debe abstenerse de fallar la cuestión principal y reservar los
derechos de las partes cuando: a) en la resolución que ponga fin al proceso se declare
procedente alguna excepción dilatoria -excluida la incompetencia por declinatoria-; b) falte
un presupuesto procesal; c) no se hubiere emplazado legalmente a alguna de las partes; o, d)
no se haya integrado debidamente la relación jurídica procesal. Por lo anterior, la resolución a
que se refiere este numeral tiene el carácter de sentencia porque, por un lado, si fuera un auto
no podría apelarse, pues no resuelve un incidente ni causa daño irreparable en la sentencia,
además de que sería jurídicamente inadmisible que una resolución de esta naturaleza no fuere
impugnable mediante apelación; y, por el otro, porque dicha resolución no se emite
interlocutoriamente, sino en el periodo del dictado de la sentencia definitiva, después de la
audiencia de pruebas y alegatos. Además, no sólo puede considerarse sentencia a la que
resuelve definitivamente la litis, ya que pueden existir obstáculos procesales que impidan
pronunciarse sobre el fondo de la controversia, y no obstante, con tal determinación se pone
fin al procedimiento, es decir, basta que culmine un juicio en el que se hayan agotado todas
las etapas procesales y se decida si ha de absolverse, condenarse o dejarse a salvo derechos
para estimar que se trata de una sentencia definitiva.
Contradicción de tesis 96/2006-PS. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados
Segundo y Tercero, ambos en Materia Civil del Séptimo Circuito. 25 de junio de 2008. Cinco
votos. Ponente: Sergio A. Valls Hernández. Secretario: Miguel Ángel Antemate Chigo.
Tesis de jurisprudencia 78/2008. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en
sesión de fecha dos de julio de dos mil ocho.
-1-