MUNTERREY 2016

TPIY
MUNTERREY 2016
Jueces,
Sean bienvenidos al Tribunal Penal Internacional para la Ex Yugoslavia. Es un
honor tenerlos como participantes en nuestro comité. En este evento, ejercitarán sus
habilidades de debate y de cuestionamiento, además de que pondremos a prueba
su entusiasmo para buscar el bien común y la justicia global.
Durante la simulación aprenderán sobre la corte y las funciones de los jueces.
Este es un comité que les brindará una experiencia diferente y única, en el que
podrán aprender a juzgar y ver cómo sus decisiones son determinantes para el
futuro del mundo. Esperamos que se diviertan a lo largo de la simulación, obtengan
un conocimiento para ser objetivos y hagan amigos con intereses similares a los de
ustedes.
Será un placer tenerlos como autores definitorios del futuro del país en esta
simulación. Esperamos que aprendan el impacto que genera las decisiones que
tomen estos tres días. Diviértanse y sean todos ustedes bienvenidos. Si tienen
cualquier pregunta, no duden en hacérnosla llegar por medio de nuestro correo,
[email protected]. En vista de que este es un comité nuevo, podrían llegar muchas
dudas, por las cual, quedan más que invitados a contactarnos.
Atentamente,
Arantxa Ramírez Cisneros
Presidenta del Tribunal Penal Internacional para la Ex Yugoslavia
MUNTERREY 2016
MILAN BABIC V. FISCALÍA
TRIBUNAL PENAL PARA LA EX-YUGOSLAVIA
1. INFORMACIÓN GENERAL DEL IMPUTADO
4
2. CARGOS QUE SE LE IMPUTAN
4
3. ANTECEDENTES DE LA CORTE
5
4. EXPOSICIÓN DE CONTEXTO SOCIOPOLÍTICO
6
5. EXPOSICIÓN DE LOS HECHOS
7
6. REFERENCIAS
10
MUNTERREY 2016
1. INFORMACIÓN GENERAL DEL IMPUTADO
Nombre: Milan Babic
Edad: 47 años
Profesión: Puestos Políticos Varios
2. CARGOS QUE SE LE IMPUTAN
Cargo 1: Persecución de individuos bajo motivación política, racial y
religiosa, UN CRIMEN DE LESA HUMANIDAD. Generalizado a los artículos 5(h),
and 7(1) del Estatuto del Tribunal.
Cargo 2: Asesinato, una VIOLACIÓN DE LAS LEYES O COSTUMBRES DE
GUERRA, como se generaliza en el Artículo 3(1)(a) de la Convención de
Ginebra publicadas en 1949, implicado bajo los Artículos 3 y 7(1) del
Estatuto del Tribunal.
Cargo 3: Tratamiento cruel, una VIOLACIÓN DE LAS LEYES O COSTUMBRES
DE GUERRA, como se generaliza en el Artículo 3(1)(a) de la Convención de
Ginebra publicada en 1949, implicado bajo los Artículos 3 y 7(1) del Estatuto
del Tribunal.
Cargo 4: Destrucción de pueblos o devastación no justificada por
necesidad militar, una VIOLACIÓN DE LAS LEYES O COSTUMBRES DE GUERRA,
como se generaliza en el Artículo 3(1)(b) de la Convención de Ginebra
publicada en 1949, implicado bajo los Artículos 3 y 7(1) del Estatuto del
Tribunal.
Cargo 5: Destrucción o daño intencional hecho a instituciones dedicadas a
la educación o religión, una VIOLACIÓN DE LAS LEYES O COSTUMBRES DE
GUERRA, como se generaliza en el Artículo 3(1)(d) de la Convención de
Ginebra publicada en 1949, implicado bajo los Artículos 3 y 7(1) del Estatuto
del Tribunal.
MUNTERREY 2016
3. ANTECEDENTES DE LA CORTE
1. Este tribunal, con sede en La Haya, fue creado en 1993 por el Consejo de
Seguridad de las Naciones Unidas en su Resolución 827 para juzgar a los
presuntos responsables de crímenes graves cometidos en el territorio de la
antigua República Federal Socialista de Yugoslavia entre el 1 de enero de
1991 y una fecha que el Consejo de Seguridad determine una vez
restaurada la paz.
2.
La corte de la ex Yugoslavia fue establecida por el Consejo de
Seguridad, interpretando que la comisión en ese país de masacres y otras
violaciones graves del Derecho Internacional Humanitario constituían una
amenaza a la paz y a la seguridad internacional, lo cual, en virtud del
capítulo VII de la Carta de Naciones Unidas, faculta al Consejo a intervenir
en los asuntos internos de un Estado. Además, se estimaba que este
tribunal, creado durante la guerra–a diferencia de los de Núremberg y
Tokio, constituidos después de la guerra- contribuirían a frenar las
violaciones del Derecho Internacional Humanitario que se venían
cometiendo y a restablecer la paz.
3.
Los cuatro tipos de crímenes que el Tribunal puede perseguir son los
siguientes, de acuerdo al Estatuto del Tribunal:
a) las violaciones graves de los Convenios de Ginebra de 1949,
b) la violación de las leyes o usos de la guerra,
c) el genocidio y
d) los crímenes contra la humanidad o de lesa humanidad.
4. El 22 de febrero de 1993, el Consejo de Seguridad adoptó la Resolución
808 en la cual se calificó la situación en ex Yugoslavia como una amenaza
a la paz y la seguridad internacional y se decidió la creación de un tribunal
internacional para poner fin a los crímenes y juzgar a las personas
responsables, así como para mantener la paz.
MUNTERREY 2016
5. Hay que precisar que el Tribunal no puede juzgar a Estados, sino sólo a
personas físicas sospechosas de haber cometido los crímenes en los que es
competente, así como a quienes los hayan ordenado, incitado o
contribuido a preparar y ejecutar. En este sentido, los altos funcionarios y
autoridades del Estado, incluido el Jefe de Estado, no gozan de estatuto
privilegiado alguno que les exonere o atenúe la responsabilidad que hayan
podido contraer. La “obediencia debida” de los subordinados no es
aceptada como eximente de la pena, aunque puede considerarse como
causa atenuante para rebajarla. A su vez, los superiores son responsables
de los actos cometidos por sus subordinados si los conocían o estaban en
situación de conocerlos y no adoptaron medidas para impedirlos (Joana
Abrisketa, 2006).
4. EXPOSICIÓN DE CONTEXTO SOCIOPOLÍTICO
1. La región de la península Balcánica siempre ha sido una de conflictos
políticos y étnicos.
Al estar bajo el dominio y control de las grandes
potencias Europeas, que agrupada forzosamente diversas etnias bajo un
mismo territorio; la inestabilidad social, las intervenciones violentas y las
guerras eran constantes en esta región.
2. Al finalizar la Primera Guerra Mundial en noviembre de 1918, se derrumba
el gran Imperio Turco-Otomano que tenía el control de esta región. Por
consiguiente, se crea esta agrupación de diversos pequeños estados
conocidos como Yugoslavia; compuesta por los países de Bosnia y
Herzegovina, Croacia, Eslovenia, Macedonia, Montenegro y Serbia. Esta
congregación de países posteriormente sería regida por el ideal político de
socialismo.
3.
A pesar de que las fronteras fueron redistribuidas para
asegurar la
cohesión étnica dentro de las nuevas pequeñas naciones; aún había cierto
grado de aglomeraciones de etnias diferentes forzadas a coexistir.
MUNTERREY 2016
4. Croacia era uno de estos caso. En ella, existía una pequeña población
de Serbios; ciudadanos de la nación líder de Yugoslavia. Hacía los 80s,
Croacia pretende independizarse de Yugoslavia; mientras que Serbia, se
negaba totalmente puesto que pretendía mantener la unidad federativa
de la región.
5. Es aquí donde surge el conflicto; la minoría Serbia dentro de Croacia
comienza a causar revueltas con el objetivo de separarse de Croacia,
forman la República
Serbia de Krajina, un estado paralelo de la nación
Serbia.
5. EXPOSICIÓN DE LOS HECHOS
1. Milan Babic fue el Presidente de la Asamblea Municipal de Knin. Knin es
una ciudad chica dentro de Croacia poblado mayoritariamente por
serbios.
Durante su estancia en este puesto, Babic manifestó en amplias
ocasiones sus ideas de que los serbios dentro de Croacia habían sido
discriminados durante mucho tiempo. Babic temía que si Croacia se
separaba de Yugoslavia, los serbios que vivían dentro de Croacia
quedarían como una minoría sin representación de verdad.
2.
Belgrado, la capital de Serbia, al momento que el imputado tenía el
puesto de Presidente de la Asamblea Municipal, llevó a cabo una misión de
propaganda esparcida en Croacia. La propaganda advertía de un posible
genocidio hacia la población Serbia dentro de Croacia si Croacia se
separaba de Yugoslavia y los serbios quedaban como minoría.
3. El 17 de Febrero de 1990, se funda el partido SDS Krajina dentro de Knin.
Los fundadores del partido son Jovan Opacic y Jovan Raskovic. Milan Babic
da un discurso durante la fundación de este partido, y declara que la
minoría Serbia en Croacia debe imponer de nuevo limites territoriales y
declarar autonomía de Croacia. En Mayo de 1990, bajo el régimen del
MUNTERREY 2016
partido SDS, Milan Babic se convierte en el Presidente de la municipalidad
de Knin.
4. En Junio de 1990, se forma la Asociación de Municipalidades de Serbia
de Dalmatia del Norte y Lika (AMS). Es una unión de las mayores
municipalidades con población Serbia dentro de Croacia. Milan Babic
queda electo como Presidente. Se establece que la principal meta de esta
asociación es llegar a una eventual autonomía regional por parte de los
serbios dentro de Croacia.
5. El 16 de Agosto de 1990, se lleva a cabo un Referéndum, en donde votan
los habitantes de las ciudades pertenecientes a la AMS. El voto, con un
apoyo de 99.7% de la población de estas ciudades llama a unificar las
ciudades miembros y separarse del país de Croacia. El gobierno de
Croacia llama a esta acción ilegítima e ilegal y no reconoce la autonomía
de este nuevo territorio.
6. En Agosto de 1990, Milan Babic llama a apoyo del Presidente de Serbia
Slobodan Milosevic. En la junta que tiene con él, discute cómo la minoría
Serbia dentro de Croacia es tratada injustamente. Milosevic comienza a
influir dentro de la AMS, y consigue que varios departamentos respondan
solamente a sus órdenes, ignorando las de Milan Babic. Empieza a llevar a
que la AMS actúe violentamente en contra de la Policía de Croacia,
llevando a una serie de conflicto bélicos.
7. Milan Babic no aprueba las acciones de Milosevic, sin embargo, sigue
manteniendo su puesto como Presidente de la AMS, proveyendo entonces
ayuda administrativa y logística a las acciones de Milosevic. No habla en
contra de los golpes militares que conlleva su “compañero”, y sigue
proveyendo de armas a los serbios dentro de Croacia. Milan Martic, otro
compañero de Milosevic, prepara campos de entrenamiento para la
milicia de la AMS, ocasionalmente visitados por Milan Babic.
MUNTERREY 2016
8. El 20 de Diciembre de 1991, Milan Babic lidera los esfuerzos de la AMS
para separarse de Croacia, y así lo logra, consolidando una transformación
de la AMS a la SAO Krajina, un nuevo territorio independiente de Croacia
poblado exclusivamente por serbios.
9. La estructura paralela dentro del gobierno de SAO Krajina, conformada
por una alianza de Milosevic y Malic, dominaban el ala militar de SAO
Krajina. Malic formó una policía especial, entrenada con armas importadas
de Hungría para seguir atacando a la población no-Serbia dentro y en los
bordes inmediatos de SAO Krajina. A pesar de que Milan Babic no estaba
de acuerdo con sus métodos, seguía dando apoyo administrativo, y fue
quien apoyó en la compra y venta de armas para el ala militar del
gobierno. En el Verano de 1991, Babic trata de conseguir control de la
“Policía Martic”, sin embargo, no lo logra, y sigue cooperando con sus
esfuerzos.
10.
Entre Agosto de 1991 hasta Noviembre 12 de 1991; los pueblos de
Poljanak y Lipovaca fueron atacados por miembros de fuerzas militares
Serbias. En Lipovaca, el 28 de Octubre de 1991, se llevó a cabo el asesinato
de siete civiles de origen no-serbio. El 7 de Noviembre de 1991, la “Policía
de Martic” entró a una aldea cercana a Poljanak, y asesinaron a veintiún
civiles de origen no-serbio. Se presume que estas acciones fueron
intencionadas a eliminar civiles de origen no-serbio.
11. En el hospital de Knin, que en realidad era unas barracas viejas, se
mantuvo en condiciones deplorables a ciento veintiún presos de origen noserbio. Eran maltratados por la “Policía de Martic”. Estos actos incurrieron
desde Agosto hasta Noviembre de 1991.
12. En Noviembre de 1991, varias fuerzas militares, entre ellas, la “Policía de
Martic”, atacó el pueblo de Skabrnja, en donde moviéndose de casa en
casa, incurrieron en el asesinato de treinta y ocho civiles desarmados.
MUNTERREY 2016
Después de esto, veintiséis civiles enfermos o de anciana edad del pueblo
murieron en siguientes meses por falta de ciudadanos sanos para cuidarles
6. REFERENCIAS
1.
Abrisketa, J. (n.d.). Tribunales Penales Internacionales ad hoc (para
ex Yugoslavia y Ruanda). Recuperado el 28 de noviembre de 2015 de
http://www.dicc.hegoa.ehu.es/listar/mostrar/219
2. Benito, E. (1996). El Tribunal Penal Internacional Para La EX-YugoslaviaJusticia Para La Paz-. Recuperado el 28 de noviembre de 2015 de
http://www.juridicas.unam.mx/publica/librev/rev/iidh/cont/24/dtr/
dtr5.pdf
3.
Milan Babić. (2004). Recuperado el 28 de noviembre de 2015 de
http://www.icty.org/en/content/milan-babić
4.
Press. (2004). Recuperado el 28 de noviembre de 2015 de http://
www.icty.org/en/press/judgement-case-prosecutor-v-milan-babicmilan-babic-sentenced-13-years-imprisonment
5.
Tribunal Penal Internacional para la ex-Yugoslavia. (2015).
Recuperado el 28 de noviembre de 2015 de http://www.trial-ch.org/
es/recursos/tribunales/tribunales-penales-internacionales/tribunalpenal-internacional-para-la-ex-yugoslavia.html
MUNTERREY 2016