TPIY MUNTERREY 2016 Jueces, Sean bienvenidos al Tribunal Penal Internacional para la Ex Yugoslavia. Es un honor tenerlos como participantes en nuestro comité. En este evento, ejercitarán sus habilidades de debate y de cuestionamiento, además de que pondremos a prueba su entusiasmo para buscar el bien común y la justicia global. Durante la simulación aprenderán sobre la corte y las funciones de los jueces. Este es un comité que les brindará una experiencia diferente y única, en el que podrán aprender a juzgar y ver cómo sus decisiones son determinantes para el futuro del mundo. Esperamos que se diviertan a lo largo de la simulación, obtengan un conocimiento para ser objetivos y hagan amigos con intereses similares a los de ustedes. Será un placer tenerlos como autores definitorios del futuro del país en esta simulación. Esperamos que aprendan el impacto que genera las decisiones que tomen estos tres días. Diviértanse y sean todos ustedes bienvenidos. Si tienen cualquier pregunta, no duden en hacérnosla llegar por medio de nuestro correo, [email protected]. En vista de que este es un comité nuevo, podrían llegar muchas dudas, por las cual, quedan más que invitados a contactarnos. Atentamente, Arantxa Ramírez Cisneros Presidenta del Tribunal Penal Internacional para la Ex Yugoslavia MUNTERREY 2016 MILAN BABIC V. FISCALÍA TRIBUNAL PENAL PARA LA EX-YUGOSLAVIA 1. INFORMACIÓN GENERAL DEL IMPUTADO 4 2. CARGOS QUE SE LE IMPUTAN 4 3. ANTECEDENTES DE LA CORTE 5 4. EXPOSICIÓN DE CONTEXTO SOCIOPOLÍTICO 6 5. EXPOSICIÓN DE LOS HECHOS 7 6. REFERENCIAS 10 MUNTERREY 2016 1. INFORMACIÓN GENERAL DEL IMPUTADO Nombre: Milan Babic Edad: 47 años Profesión: Puestos Políticos Varios 2. CARGOS QUE SE LE IMPUTAN Cargo 1: Persecución de individuos bajo motivación política, racial y religiosa, UN CRIMEN DE LESA HUMANIDAD. Generalizado a los artículos 5(h), and 7(1) del Estatuto del Tribunal. Cargo 2: Asesinato, una VIOLACIÓN DE LAS LEYES O COSTUMBRES DE GUERRA, como se generaliza en el Artículo 3(1)(a) de la Convención de Ginebra publicadas en 1949, implicado bajo los Artículos 3 y 7(1) del Estatuto del Tribunal. Cargo 3: Tratamiento cruel, una VIOLACIÓN DE LAS LEYES O COSTUMBRES DE GUERRA, como se generaliza en el Artículo 3(1)(a) de la Convención de Ginebra publicada en 1949, implicado bajo los Artículos 3 y 7(1) del Estatuto del Tribunal. Cargo 4: Destrucción de pueblos o devastación no justificada por necesidad militar, una VIOLACIÓN DE LAS LEYES O COSTUMBRES DE GUERRA, como se generaliza en el Artículo 3(1)(b) de la Convención de Ginebra publicada en 1949, implicado bajo los Artículos 3 y 7(1) del Estatuto del Tribunal. Cargo 5: Destrucción o daño intencional hecho a instituciones dedicadas a la educación o religión, una VIOLACIÓN DE LAS LEYES O COSTUMBRES DE GUERRA, como se generaliza en el Artículo 3(1)(d) de la Convención de Ginebra publicada en 1949, implicado bajo los Artículos 3 y 7(1) del Estatuto del Tribunal. MUNTERREY 2016 3. ANTECEDENTES DE LA CORTE 1. Este tribunal, con sede en La Haya, fue creado en 1993 por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en su Resolución 827 para juzgar a los presuntos responsables de crímenes graves cometidos en el territorio de la antigua República Federal Socialista de Yugoslavia entre el 1 de enero de 1991 y una fecha que el Consejo de Seguridad determine una vez restaurada la paz. 2. La corte de la ex Yugoslavia fue establecida por el Consejo de Seguridad, interpretando que la comisión en ese país de masacres y otras violaciones graves del Derecho Internacional Humanitario constituían una amenaza a la paz y a la seguridad internacional, lo cual, en virtud del capítulo VII de la Carta de Naciones Unidas, faculta al Consejo a intervenir en los asuntos internos de un Estado. Además, se estimaba que este tribunal, creado durante la guerra–a diferencia de los de Núremberg y Tokio, constituidos después de la guerra- contribuirían a frenar las violaciones del Derecho Internacional Humanitario que se venían cometiendo y a restablecer la paz. 3. Los cuatro tipos de crímenes que el Tribunal puede perseguir son los siguientes, de acuerdo al Estatuto del Tribunal: a) las violaciones graves de los Convenios de Ginebra de 1949, b) la violación de las leyes o usos de la guerra, c) el genocidio y d) los crímenes contra la humanidad o de lesa humanidad. 4. El 22 de febrero de 1993, el Consejo de Seguridad adoptó la Resolución 808 en la cual se calificó la situación en ex Yugoslavia como una amenaza a la paz y la seguridad internacional y se decidió la creación de un tribunal internacional para poner fin a los crímenes y juzgar a las personas responsables, así como para mantener la paz. MUNTERREY 2016 5. Hay que precisar que el Tribunal no puede juzgar a Estados, sino sólo a personas físicas sospechosas de haber cometido los crímenes en los que es competente, así como a quienes los hayan ordenado, incitado o contribuido a preparar y ejecutar. En este sentido, los altos funcionarios y autoridades del Estado, incluido el Jefe de Estado, no gozan de estatuto privilegiado alguno que les exonere o atenúe la responsabilidad que hayan podido contraer. La “obediencia debida” de los subordinados no es aceptada como eximente de la pena, aunque puede considerarse como causa atenuante para rebajarla. A su vez, los superiores son responsables de los actos cometidos por sus subordinados si los conocían o estaban en situación de conocerlos y no adoptaron medidas para impedirlos (Joana Abrisketa, 2006). 4. EXPOSICIÓN DE CONTEXTO SOCIOPOLÍTICO 1. La región de la península Balcánica siempre ha sido una de conflictos políticos y étnicos. Al estar bajo el dominio y control de las grandes potencias Europeas, que agrupada forzosamente diversas etnias bajo un mismo territorio; la inestabilidad social, las intervenciones violentas y las guerras eran constantes en esta región. 2. Al finalizar la Primera Guerra Mundial en noviembre de 1918, se derrumba el gran Imperio Turco-Otomano que tenía el control de esta región. Por consiguiente, se crea esta agrupación de diversos pequeños estados conocidos como Yugoslavia; compuesta por los países de Bosnia y Herzegovina, Croacia, Eslovenia, Macedonia, Montenegro y Serbia. Esta congregación de países posteriormente sería regida por el ideal político de socialismo. 3. A pesar de que las fronteras fueron redistribuidas para asegurar la cohesión étnica dentro de las nuevas pequeñas naciones; aún había cierto grado de aglomeraciones de etnias diferentes forzadas a coexistir. MUNTERREY 2016 4. Croacia era uno de estos caso. En ella, existía una pequeña población de Serbios; ciudadanos de la nación líder de Yugoslavia. Hacía los 80s, Croacia pretende independizarse de Yugoslavia; mientras que Serbia, se negaba totalmente puesto que pretendía mantener la unidad federativa de la región. 5. Es aquí donde surge el conflicto; la minoría Serbia dentro de Croacia comienza a causar revueltas con el objetivo de separarse de Croacia, forman la República Serbia de Krajina, un estado paralelo de la nación Serbia. 5. EXPOSICIÓN DE LOS HECHOS 1. Milan Babic fue el Presidente de la Asamblea Municipal de Knin. Knin es una ciudad chica dentro de Croacia poblado mayoritariamente por serbios. Durante su estancia en este puesto, Babic manifestó en amplias ocasiones sus ideas de que los serbios dentro de Croacia habían sido discriminados durante mucho tiempo. Babic temía que si Croacia se separaba de Yugoslavia, los serbios que vivían dentro de Croacia quedarían como una minoría sin representación de verdad. 2. Belgrado, la capital de Serbia, al momento que el imputado tenía el puesto de Presidente de la Asamblea Municipal, llevó a cabo una misión de propaganda esparcida en Croacia. La propaganda advertía de un posible genocidio hacia la población Serbia dentro de Croacia si Croacia se separaba de Yugoslavia y los serbios quedaban como minoría. 3. El 17 de Febrero de 1990, se funda el partido SDS Krajina dentro de Knin. Los fundadores del partido son Jovan Opacic y Jovan Raskovic. Milan Babic da un discurso durante la fundación de este partido, y declara que la minoría Serbia en Croacia debe imponer de nuevo limites territoriales y declarar autonomía de Croacia. En Mayo de 1990, bajo el régimen del MUNTERREY 2016 partido SDS, Milan Babic se convierte en el Presidente de la municipalidad de Knin. 4. En Junio de 1990, se forma la Asociación de Municipalidades de Serbia de Dalmatia del Norte y Lika (AMS). Es una unión de las mayores municipalidades con población Serbia dentro de Croacia. Milan Babic queda electo como Presidente. Se establece que la principal meta de esta asociación es llegar a una eventual autonomía regional por parte de los serbios dentro de Croacia. 5. El 16 de Agosto de 1990, se lleva a cabo un Referéndum, en donde votan los habitantes de las ciudades pertenecientes a la AMS. El voto, con un apoyo de 99.7% de la población de estas ciudades llama a unificar las ciudades miembros y separarse del país de Croacia. El gobierno de Croacia llama a esta acción ilegítima e ilegal y no reconoce la autonomía de este nuevo territorio. 6. En Agosto de 1990, Milan Babic llama a apoyo del Presidente de Serbia Slobodan Milosevic. En la junta que tiene con él, discute cómo la minoría Serbia dentro de Croacia es tratada injustamente. Milosevic comienza a influir dentro de la AMS, y consigue que varios departamentos respondan solamente a sus órdenes, ignorando las de Milan Babic. Empieza a llevar a que la AMS actúe violentamente en contra de la Policía de Croacia, llevando a una serie de conflicto bélicos. 7. Milan Babic no aprueba las acciones de Milosevic, sin embargo, sigue manteniendo su puesto como Presidente de la AMS, proveyendo entonces ayuda administrativa y logística a las acciones de Milosevic. No habla en contra de los golpes militares que conlleva su “compañero”, y sigue proveyendo de armas a los serbios dentro de Croacia. Milan Martic, otro compañero de Milosevic, prepara campos de entrenamiento para la milicia de la AMS, ocasionalmente visitados por Milan Babic. MUNTERREY 2016 8. El 20 de Diciembre de 1991, Milan Babic lidera los esfuerzos de la AMS para separarse de Croacia, y así lo logra, consolidando una transformación de la AMS a la SAO Krajina, un nuevo territorio independiente de Croacia poblado exclusivamente por serbios. 9. La estructura paralela dentro del gobierno de SAO Krajina, conformada por una alianza de Milosevic y Malic, dominaban el ala militar de SAO Krajina. Malic formó una policía especial, entrenada con armas importadas de Hungría para seguir atacando a la población no-Serbia dentro y en los bordes inmediatos de SAO Krajina. A pesar de que Milan Babic no estaba de acuerdo con sus métodos, seguía dando apoyo administrativo, y fue quien apoyó en la compra y venta de armas para el ala militar del gobierno. En el Verano de 1991, Babic trata de conseguir control de la “Policía Martic”, sin embargo, no lo logra, y sigue cooperando con sus esfuerzos. 10. Entre Agosto de 1991 hasta Noviembre 12 de 1991; los pueblos de Poljanak y Lipovaca fueron atacados por miembros de fuerzas militares Serbias. En Lipovaca, el 28 de Octubre de 1991, se llevó a cabo el asesinato de siete civiles de origen no-serbio. El 7 de Noviembre de 1991, la “Policía de Martic” entró a una aldea cercana a Poljanak, y asesinaron a veintiún civiles de origen no-serbio. Se presume que estas acciones fueron intencionadas a eliminar civiles de origen no-serbio. 11. En el hospital de Knin, que en realidad era unas barracas viejas, se mantuvo en condiciones deplorables a ciento veintiún presos de origen noserbio. Eran maltratados por la “Policía de Martic”. Estos actos incurrieron desde Agosto hasta Noviembre de 1991. 12. En Noviembre de 1991, varias fuerzas militares, entre ellas, la “Policía de Martic”, atacó el pueblo de Skabrnja, en donde moviéndose de casa en casa, incurrieron en el asesinato de treinta y ocho civiles desarmados. MUNTERREY 2016 Después de esto, veintiséis civiles enfermos o de anciana edad del pueblo murieron en siguientes meses por falta de ciudadanos sanos para cuidarles 6. REFERENCIAS 1. Abrisketa, J. (n.d.). Tribunales Penales Internacionales ad hoc (para ex Yugoslavia y Ruanda). Recuperado el 28 de noviembre de 2015 de http://www.dicc.hegoa.ehu.es/listar/mostrar/219 2. Benito, E. (1996). El Tribunal Penal Internacional Para La EX-YugoslaviaJusticia Para La Paz-. Recuperado el 28 de noviembre de 2015 de http://www.juridicas.unam.mx/publica/librev/rev/iidh/cont/24/dtr/ dtr5.pdf 3. Milan Babić. (2004). Recuperado el 28 de noviembre de 2015 de http://www.icty.org/en/content/milan-babić 4. Press. (2004). Recuperado el 28 de noviembre de 2015 de http:// www.icty.org/en/press/judgement-case-prosecutor-v-milan-babicmilan-babic-sentenced-13-years-imprisonment 5. Tribunal Penal Internacional para la ex-Yugoslavia. (2015). Recuperado el 28 de noviembre de 2015 de http://www.trial-ch.org/ es/recursos/tribunales/tribunales-penales-internacionales/tribunalpenal-internacional-para-la-ex-yugoslavia.html MUNTERREY 2016