ESTUDIO DE LA CAPACIDAD DE USO MAYOR DE LAS TIERRAS

MEMORIA DESCRIPTIVA
ESTUDIO DE LA CAPACIDAD
DE USO MAYOR DE LAS TIERRAS
AÑO 2012
OFICINA REGIONAL DE
PLANEAMIENTO, PRESUPUESTO
Y ACONDICIONAMIENTO TERRITORIAL
OFICINA REGIONAL DE
PLANIFICACIÓN ESTRATÉGICA
Y ORDENAMIENTO TERRITORIAL
PROYECTO: "DESARROLLO DE
CAPACIDADES PARA LA PLANIFICACIÓN
DEL ORDENAMIENTO TERRITORIAL
EN EL DEPARTAMENTO DE LAMBAYEQUE"
GOBIERNO REGIONAL
DE LAMBAYEQUE
Ing° Humberto Acuña Peralta
Presidente del Gobierno Regional
Lic. Juan Pablo Horna Santa Cruz
Vice Presidente del Gobierno Regional
Dr. Francisco Cardoso Romero
Gerente General Regional
Ing°Luis Alberto Ponce Ayala
Jefe de la Oficina Regional de Planeamiento, Presupuesto, y Acondicionamento Territorial
Ingº William Mendoza Aurazo
Jefe de la Oficina Regional de Recursos Naturales y GestióndelMedio Ambiente
Eco. Josué Portocarrero Rodríguez
Jefe de la oficina de Planificación Estratégica y Ordenamiento Territorial
EQUIPO TÉCNICO ZEE – OT
Ing. Geog. Moisés Sandoval Vicente
Jefe de Proyecto (2013) - Especialista S.I.G.
Geog. David W. Ortiz Jaramillo
Jefe de Proyecto (2012)
Geog. Henry A. Jesús Matos
Especialista ZEE - OT
Ing. José Efraín Pisfil Llontop
Supervisor de Proyecto
Geo. Evelina Milagros Bustamante Heredia
Asistente S.I.G. y Teledetección
Geo. Antonio Torres Benites
Asistente ZEE
Ing. Pedro Garnique Chumioque
Especialista en Suelos
Lic. Maribel Ortiz Zelada
Especialista en Comunicación
Econ. Jaqueline Mondragón Odar
Asistente Administrativa
Ing. Pedro Garnique Chumioque
Ing. Dallas N. Gonzales Malca
Responsables de la elaboración del estudio
ESTUDIO DE SUELO CON FINES DE ZONIFICACIÓN ECOLÓGICA ECONÓMICA
Ing. Humberto Acuña Peralta
Presidente del Gobierno Regional
Lic. Juan Pablo Horna Santa Cruz
Vice Presidente del Gobierno Regional
Dr. Francisco Cardoso Romero
Gerente General Regional
Ing. Luis Alberto Ponce Ayala
Jefe de la Oficina Regional de Planeamiento, Presupuesto y Acondicionamento Territorial
Econ. Josué Portocarrero Rodriguez
Jefe de la oficina de Planificación Estratégica y Ordenamiento Territorial
Elaborado por:
Ing. Pedro Garnique Chumioque e
Ing. Dallas Noelia Gonzales Malca
Con la colaboración del Equipo Técnico Gerencial - GRL
Ing. José Efraín Pisfil Llontop
Supervisor del Proyecto
Bach. Geog. David Wilder Ortis Jaramillo
Jefe del Proyecto
Geog. Henrry Alberto Jesús Matos
Especialista ZEE - OT
Ing. Geog. Moisés Sandoval Vicente
Especialista S.I.G.
Bach. Geog. Antonio Torres Benites
Asistente S.I.G.
Lic. Maribel Ortiz Zalada
Especialista en comunicación
Bach. Econ. Jaqueline Mondragón Odar
Asistente Administrativa
©Chiclayo, Perú, 2012
Prohibida la reproducción total o parcial del contenido de este informe, sin previa autorización escrita del Gobierno Regional de
Lambayeque.
Página | 3
CONTENIDO
RESUMEN ...................................................................................................................................... 8
CAPITULO I: GENERALIDADES. ...................................................................................................... 9
1.1.
INTRODUCCIÓN ............................................................................................................ 9
1.2.
MARCO LEGAL............................................................................................................... 9
1.3.
OBJETIVOS................................................................................................................... 10
1.3.1.
Objetivo General................................................................................................. 10
1.3.2.
Objetivos Específicos .......................................................................................... 10
1.4.
UBICACIÓN .................................................................................................................. 10
1.5.
MATERIALES Y MÉTODOS........................................................................................... 10
1.5.1.
Fase de gabinete. ................................................................................................ 10
1.5.2.
Fase de campo. ................................................................................................... 11
1.5.3.
Fase de compilación de la información.............................................................. 14
CAPÍTULO II: UNIDADES INTERPRETATIVAS O PRÁCTICAS. ......................................................... 19
2.1.
GENERALIDADES. ........................................................................................................ 19
2.2.
PARÁMETROS QUE DEFINEN SU USO ........................................................................ 20
2.3.
SISTEMA O CLASE INTERPRETATIVA UTILIZADA ........................................................ 20
2.4.
DESCRIPCIÓN DE LAS UNIDADES INTERPRETATIVAS. ............................................... 21
2.4.1.
Fertilidad. ............................................................................................................ 21
2.4.2.
Riesgo de anegamiento o inundación fluvial..................................................... 22
2.4.3.
Salinidad y sodicidad. ......................................................................................... 22
2.4.4.
Erosión hídrica. ................................................................................................... 22
2.4.5.
Drenaje ................................................................................................................ 24
2.4.6.
Pendiente y microrelieve ................................................................................... 24
2.5.
EXPLICACIÓN DEL MAPA INTERPRETATIVO ............................................................... 24
CAPITULO III: RESULTADOS Y RECOMENDACIONES. ................................................................. 25
3.1.
GENERALIDADES. ........................................................................................................ 25
3.2.
RESULTADOS Y RECOMENDACIONES POR CONSOCIACIONES DE TIERRAS. ............. 35
3.2.1.
Tierras aptas para cultivo en limpio (A). ............................................................ 35
3.2.2.
Tierras Aptas Para Cultivos Permanentes (C) .................................................... 38
3.2.3.
Tierras aptas para pastos (P). ............................................................................. 40
Página | 4
3.2.4.
Tierras aptas para producción forestal (F) ......................................................... 41
3.2.5.
Tierras de protección (X) .................................................................................... 43
BIBLIOGRAFÍA ............................................................................................................................. 44
ANEXO ......................................................................................................................................... 45
Anexo N° 1: INTERPRETACIÓN GRÁFICA DEL CUM. ................................................................ 45
M A P A S ................................................................................................................................. 46
Mapa N° 1: MAPA DE UBICACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO .................................................. 46
Mapa N° 2: MAPA DE PENDIENTE ....................................................................................... 47
Mapa N° 3: MAPA ZONAS DE VIDA ..................................................................................... 48
Mapa N° 4: MAPA DE PUNTOS DE CALICATAS .................................................................... 49
Mapa N° 5: CAPACIDAD DE USO MAYOR DE LAS TIERRAS .................................................. 50
Página | 5
ABREVIATURAS
CIC
CE
CUM
DGOT
GRL
MINAM
OT
pH
PSI
SIG
USDA
ZEE
Conductividad eléctrica
Conductividad eléctrica
Capacidad de Uso Mayor
Dirección General de Ordenamiento Territorial.
Gobierno Regional de Lambayeque
Ministerio del Ambiente.
Ordenamiento Territorial.
Potencial de hidrógeno
Porcentaje de sodio intercambiable
Sistema de Información Geográfica
Departamento de Agricultura de los Estados Unidos.
Zonificación Ecológica y Económica.
Página | 6
LISTA DE CUADROS
Cuadro N° 1.1:
Cuadro N° 1.3:
Cuadro N° 2.1:
Cuadro N° 2.2:
Cuadro N° 2.3:
Cuadro N° 2.4:
Cuadro N° 2.5:
Cuadro N° 3.1:
Cuadro N° 3.2:
Cuadro N° 3.3:
Coordenadas de calicatas muestreadas.
Taxonomía de los suelos del área de estudio.
Matriz de doble entrada.
Grupos de tierras por su capacidad de uso mayor.
Clases de calidad agrológica de las tierras por su capacidad de uso mayor.
Subclases de capacidad de las tierras – limitaciones.
Subclases de capacidad de las tierras – condiciones especiales.
Clases y Subclases de tierras en el ámbito de estudio.
Unidades cartográficas de capacidad de uso mayor de las tierras identificadas en el estudio.
Asociación de las unidades cartográficas de cum identificadas en el estudio.
LISTA DE GRÁFICOS
Gráfico N° 1.1:
Gráfico N° 1.2:
Gráfico N° 2.1:
Gráfico N° 2.2:
Gráfico N° 2.3:
Gráfico N° 2.4:
Gráfico N° 3.1:
Gráfico N° 3.2:
Gráfico N° 3.3:
Gráfico N° 3.4:
Gráfico N° 3.5:
Flujograma para la determinar la Capacidad de Uso Mayor de las Tierras.
Data de campo procesada para determinar la cum
Variabilidad del nitrógeno orgánico
Variabilidad del fósforo disponible
Variabilidad del potasio disponible
Interpretación del mapa de CUM
Distribución porcentual de los grupos de capacidad de uso mayor de las tierras
Distribución porcentual de los grupos de capacidad de uso mayor de las tierras – Grupo A
Distribución porcentual de los grupos de capacidad de uso mayor de las tierras – Grupo C
Distribución porcentual de los grupos de capacidad de uso mayor de las tierras – Grupo P
Distribución porcentual de los grupos de capacidad de uso mayor de las tierras – Grupo F
LISTA DE ANEXOS
Anexo N° 1:
Interpretación gráfica del cum
LISTA MAPAS
Mapa N° 1:
Mapa N° 2:
Mapa N° 3:
Mapa N° 4:
Mapa N° 5:
Mapa de ubicación del área de estudio.
Mapa de pendiente
Mapa de zonas de vida.
Mapa de suelo
Mapa de Capacidad de Uso Mayo de las Tierras
Página | 7
RESUMEN
La transformación paulatina del espacio geográfico, como producto de la relación entre
sociedad y naturaleza, ha traído consigo progresivos acondicionamientos en el territorio y
en las políticas de Estado, implementándose e incorporándose desde los años 90, políticas
de OT, para establecer los usos adecuados de conservación y aprovechamiento sostenible
de los recursos naturales y diversidad biológica.
Los usos que se han dado al territorio en el departamento de Lambayeque, han estado
sujetos a las necesidades mediatas de la población que las habita, sin embargo la aptitud
natural de la tierra responde a un criterio técnico de orden práctico. El Estudio de
Capacidad de Uso Mayor de las Tierras, permitirá predecir el comportamiento del suelo
bajo determinadas condiciones (clima, relieve, textura, entre otros parámetros),
propiciando que, su uso y manejo sea el adecuado.
Así también se toma en consideración el Decreto Supremo Nº 087-2004/PCM Reglamento
de ZEE, y sus modificatorias, para optimizar y diversificar la producción, solucionar
conflictos de uso, recuperar áreas degradadas, manejar y conservar ecosistemas
especiales, y orientar la toma de decisión sobre los mejores usos del territorio,
considerando las necesidades de las generaciones presentes y futuras en armonía con el
ambiente.
Además se ha considerado el Decreto Supremo Nº 017-2009-AG Reglamento de
Clasificación de Tierras por su Capacidad de Uso Mayor, referida al sistema interpretativo
cuantitativo de las características edáficas dadas por el Estudio de Suelo, datos climáticos
dados por el estudio de Zonas de Vida y datos de relieve representados por la fisiografía,
interviniendo conjuntamente para determinar el comportamiento y respuesta de las
tierras frente a las prácticas o sistemas de manejo local.
El área de estudio presenta un total de 52 subclases orientadas a producción, distribuidas
entre los Grupos de A, C, F y P; sobresaliendo los cultivos en limpio con 25.13%, seguido de
pastos con 20.80%, así también presenta 12 subclases orientadas a tierras aptas para
protección (incluyendo otras áreas como: afloramiento rocoso, casco urbano, dique,
cauce, entre otros).
Página | 8
CAPITULO I: GENERALIDADES.
1.1. INTRODUCCIÓN
El concepto de tierras incluye factores físicos y biológicos así también las actividades
antrópicas, como un conjunto de influencia directa sobre el empleo del potencial
productivo, por tanto se define la Capacidad de Uso de la Tierra como la aptitud de los
suelos para mantener una producción constante bajo un tratamiento de manejo continuo
y usos específicos.
Para su desarrollo se ha tomado en consideración el nuevo reglamento establecido en el
D.S. N° 017-2009-AG, el cual hace mención a las diferentes categorías de uso.
A pesar que en el departamento, el paisaje es heterogéneo, coexisten suelos de diferentes
vocaciones, por tanto de manejo. La capacidad natural de los suelos permite definirlos,
para un uso correcto sea para fines agrícolas anuales y/o permanentes, fines pecuarios,
forestal o de protección, así como las prácticas de manejo y conservación que eviten su
deterioro.
1.2. MARCO LEGAL
El Estudio de CUM tiene en consideración las siguientes normativas y manuales, a nivel
nacional e internacional.
 Decreto Supremo Nº 087-2004/PCM Reglamento de Zonificación Ecológica Económica,
y Directiva “Metodología para la Zonificación Ecológica y Económica” D.C.D. N° 0102006-CONAM/CD, así como sus disposiciones ampliatorias, modificatorias y conexas;
ambas orientan la toma de decisiones sobre los mejores usos del territorio,
considerando las necesidades de la población en armonía con el ambiente.
 Decreto Supremo Nº 017-2009-AG, Reglamento de Clasificación de Tierras por su
Capacidad de Uso Mayor.
 Manual instructivo para el levantamiento de suelos en base al enfoque territorial para
los procesos de macro, meso y micro zonificación ecológica económica (DGOT-MINAM,
2011).
A su vez se deberá considerar la siguiente normativa por estar relacionada a la ZEE:
 Constitución Política del Perú.
 1997: Ley orgánica para el aprovechamiento sostenible de los RRNN.
 2001: Comisión Nacional para el OT.
 2003: Ley orgánica de gobiernos regionales, ley orgánica de municipalidades
 2004: Reglamento de la ZEE. Ley marco del SNGA.
 2005: Ley general del ambiente. Primer plan bianual ZEE.
 2006: Directiva “Metodología para la ZEE”
 2009: Política Nacional Ambiental.
 2010: Lineamientos de política OT.
Página | 9
1.3. OBJETIVOS
1.3.1. Objetivo General
Elaborar el Estudio de Clasificación de Tierras por su Capacidad de Uso Mayor de la
Región Lambayeque para fines de Zonificación Ecológica Económica a escala 1:100
000.
1.3.2. Objetivos Específicos
 Clasificar las tierras de acuerdo a su aptitud natural según especificaciones
técnicas y normativas respectivas.
 Realizar el proceso de Interpretación de las unidades de tierra identificadas, según
criterios técnicos.
1.4. UBICACIÓN
El área de estudio comprende todo el departamento de Lambayeque, entre las
coordenadas geográficas 5º28'36” LS. y 7º14'37” LS y 80º37’23” LW., del Meridiano de
Greenwich. (Ver mapa N° 1). Comprende una superficie aproximada de 1 485 577.30 Has.,
incluyendo 18 Km2 de superficie insular oceánica (Islas Lobos de Tierras y Lobos de Afuera).
El departamento comprende diferentes pisos altitudinales que van desde 0 msnm., con
áreas desérticas planas a semionduladas, con extensas planicies de origen aluvial y/o
coluvial, interrumpidas por afloramientos rocosos hacia altitudes de más de 3500 msnm.,
con laderas de montañas empinadas donde destaca la zona de Cañarís e Incahuasi.
1.5. MATERIALES Y MÉTODOS.
El desarrollo del estudio comporta tres fases, que se detallan a continuación.
1.5.1. Fase de gabinete.
Esta etapa abarca la recopilación de información, principalmente los análisis físicoquímicos y mecánicos de los suelos identificados en el área de estudio. Con la
aplicación de los sistemas de información geográfica, se elabora el mapa base, que
permitirá posteriormente procesar la información de campo, para su respectiva
valorización, se considera como principales temáticos el mapa de suelo, zonas de
vida y fisiografía, para interpretar el potencial de las unidades edáficas.
A continuación se presenta un diagrama de flujo para definir un tipo de suelo y
CUM, en el que se asocia las etapas del estudio. Ver gráfico N° 1.1.
Página | 10
Gráfico N° 1.1: FLUJOGRAMA PARA DETERMINAR A CAPACIDAD DE USO MAYOR DE LAS TIERRAS
Información existente
Material de teledetección
Mapas de apoyo: geología,
geomorfología, cobertura
vegetal, zonas de vida
(climatología), pendiente
Información generada y
evaluada por el
laboratorio
Aplicación del
Sistema de
interpretación
(Keys to Soil
Taxonomy) y/o
FAO
Equivalencia FAO
(Opcional)
Establecimiento de las
unidades cartográficas
Establecimiento de las
unidades taxonómicas
Productos
- Mapa de muestreo
- Mapa suelo
Mapa de CUM
Fuente: Elaboración propia.
Para la realización de este estudio se empleó el siguiente material cartográfico, con sus
respectivas memorias descriptivas.
 Mapa base del departamento.
 Mapa fisiográfico.
 Mapa de suelo.
 Mapa de pendiente.
 Mapa de zonas de vida.
 Análisis digital de imágenes ALOS de 10 m. de resolución, con corroboración de
campo y apoyo del google earth.
 Análisis digital de imágenes LANDSAT-TM de 30 m de resolución.
 Cartas Nacionales Digitales del departamento de Lambayeque a escala 1:100,000,
base del mapa topográfico e hidrológico.
1.5.2. Fase de campo.
Siendo el CUM, la interpretación del estudio de suelo, los datos de campo que se
necesitaron en esta etapa, fueron abstraídos de las fichas de campo e informe del
estudio de suelo.
Se aprovechó las aperturas de calicatas de 1.5 x 1.2 de profundidad variable, según
desarrollo pedogenético del suelo, obteniendo un total de 154 calicatas (ver cuadro N°
1.1).
Página | 11
Cuadro N° 1.1: COORDENADAS DE CALICATAS MUESTREADAS.
Unidades Edáficas
Consociaciones
Redondo
Los Callejones
Guayaquil
Corral de Piedra
Chuncar
La Carpa
El Colorado
Sal
Limonar
Canastones
La Niña
La Leche
Casa Grande
Chochor
Cucufana
Pacora
La Chotal
Poma
Huaca Partida
Brenisbre
Sancarrandilla
La Pajara
San Juan
Yencala León
Yencala Bogiano
Valle Nuevo
Huamantanga
El Marco
La Victoria
Santo Tomas
La Cría
El Triunfo
Morropillo
Los Cocos
La Mariposa
La Calerita
Matallana
Custodio
Receptor
San Pedro
Cienego
Granja
Popan Bajo
San Nicolas
Chilcal
Chayas
Rafan
Dos Corrales
Chical Alto
Campo Nuevo
Collique Alto
Tabernas
Jacobita
Taymi
Las canteras
Pampa Tablazos
Mojonazgo
Chaparri
Espinales
La Calera
Tres Puentes
SM.
Rd
Lcj
Gy
Cp
Cu
Lp
Eco
Sl
Li
Can
Lñ
Lle
Cg
Co
Cf
Pa
Lh
Pm
Hp
Bb
Sd
Lj
Sj
Yl
Yb
Vn
Hg
Em
Lvi
St
Lr
Et
Mr
Lco
Lm
Lt
Mt
Ct
Re
Sp
Ci
Gr
Pb
Sn
Cc
Cy
Rf
Dc
Ccl
Cn
Col
Ts
Jb
Ty
Lca
Pt
Mj
Ch
Esp
Lc
Tp
N° DE CALICATA
1
2
3
5
9
12
13
15
16
18
24
25
26
27
28
29
31
32
33
35
36
37
38
39
40
41
42
43
46
47
48
49
50
51
53
55
56
57
58
59
61
62
63
64
65
69
74
86
89
90
92
93
94
103
104
105
107
110
113
114
115
COORDENADAS WGS 84
ESTE
NORTE
ALTITUD
(msnm)
N° de
Muestras
615556
610235
609221
606360
592853
614776
571424
558925
623463
583013
575195
586851
596079
601000
607598
623302
634762
636820
644994
631432
627885
619921
609857
614839
616622
622082
624832
639712
626202
621211
645921
645607
641186
648421
651543
642715
634349
633536
629250
621580
634710
639765
654201
652407
650619
649850
636578
680493
692652
682921
661356
654312
666924
663611
655945
675257
678526
658274
658367
648000
648615
9377081
9373609
9364646
9350364
9347265
9316915
9310861
9317498
9306547
9313230
9280834
9284139
9277658
9279129
9282061
9288889
9290759
9284490
9280323
9275507
9282310
9278348
9274611
9266324
9259190
9269209
9267230
9291246
9245945
9257342
9272322
9269171
9256442
9250188
9245394
9245882
9244028
9242549
9240055
9237999
9235391
9232550
9238676
9233537
9231362
9226365
9229005
9238204
9246632
9244606
9247426
9254145
9253356
9256413
9257933
9261300
9269834
9273978
9278654
9282059
9285340
249
191
174
97
81
84
33
32
134
37
0
35
6
16
40
52
82
88
126
46
60
42
24
27
18
29
33
115
34
21
0
0
78
90
109
70
60
30
49
11
54
82
88
91
87
39
37
0
315
239
162
112
154
150
139
203
238
158
0
106
127
1
1
2
1
1
1
2
3
3
2
2
3
2
2
3
3
3
4
1
3
3
3
3
4
4
3
3
3
3
2
2
3
3
3
4
3
3
4
4
5
2
3
3
3
3
3
4
2
3
4
3
3
4
4
4
2
3
2
2
2
3
Página | 12
Unidades Edáficas
Consociaciones
SM.
Jayanquillo
Calicanto
Salas
Tempón
Shonto
Polvareda
La Pescadera
Makmakpampa
Shankayqun
El Banco
Penachi
Senshajual
Tempon Bajo
Los Cerritos
Pilasca
Cerro de Vieja
Briceño
Cutirrape
Pinabar
Santa Clara
Pueblo Nuevo
Pueblo Joven
Santa Elva
Espinal
Cueva Blanca
Antanga
Calvinche
Marayhuaca
Huacapampa
Moyepampa
San José
Chilasque
Peyona
Liyurpampa
Tupác Amáru
El Cruce
La Choza
La Esperanza
Imperial
Santa Rosa
Porvenir
La Vega
Alicia
Senquelo
Los Claveles
San Francisco de Asis
El Progreso
Ñaupe
El Palmo
La Puntilla
Chongoyape
La Quinta
El Huabo
Panala
Cruzpanala
El Limonal
Patapon
Juana Ríos
Villa Saul
Minero
San Carranco
Lino
Jy
Ca
Ss
Tm
Sh
Pol
Ld
Mk
Sk
Eb
Pe
Sen
Tb
Lce
Pt
Cv
Br
Cut
Pr
Sc
Pn
Pj
Se
En
Cub
An
Cl
Mh
Hu
My
So
Cq
Py
Ly
Ta
Er
Lz
Le
Im
Sr
Po
Lv
Al
Sq
Lcl
Sf
Epr
Ña
Ep
Ln
Cho
Lqu
Eh
Pl
Cz
El
Pat
Jr
Vs
Mi
Sca
Lo
N° DE CALICATA
116
120
124
125
126
127
128
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
142
143
145
146
148
149
152
153
154
155
157
158
159
160
162
163
171
172
173
174
175
179
182
183
188
190
191
192
196
198
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
213
214
215
COORDENADAS WGS 84
ESTE
NORTE
ALTITUD
(msnm)
N° de
Muestras
655601
653429
643287
645380
653920
655333
657412
676907
682310
661431
668583
688719
652550
652032
654844
644515
632230
630250
619800
625977
634454
639843
647900
654290
676305
681844
690361
683288
702112
699341
695144
699051
689824
681599
653436
644783
636861
644467
640477
626742
623104
633503
634032
633340
610918
628463
623364
621290
668229
665633
655938
657304
650712
612911
611008
614736
655400
671308
632074
579324
628501
627940
9282031
9292317
9296804
9305218
9302287
9304826
9304776
9308330
9307199
9311639
9318336
9313189
9308987
9313795
9309456
9310568
9308747
9312814
9321822
9326812
9322445
9329345
9326414
9319578
9321040
9320000
9334652
9316402
9323701
9329584
9329382
9335210
9336391
9311916
9342279
9337704
9341876
9333043
9340697
9346983
9366472
9351891
9358956
9364288
9359147
9362364
9373183
9382741
9264636
9255996
9279113
9275970
9228467
9296814
9297360
9305790
9280173
9269263
9244051
9302307
9298620
9296300
162
125
110
136
177
192
268
1692
487
1277
1883
3012
169
225
239
124
118
126
91
121
160
215
182
0
3592
2293
2238
3356
1787
2255
2411
1200
2194
2920
518
270
167
282
177
132
0
0
179
153
129
132
146
182
0
0
0
0
44
45
42
66
126
223
57
35
31
85
3
3
3
3
3
3
2
2
2
1
2
4
2
3
3
3
2
3
1
1
3
2
3
2
3
2
4
3
4
3
3
2
5
2
2
4
1
2
1
1
1
3
2
2
2
1
1
1
2
3
3
2
5
3
2
1
2
2
4
2
3
3
Página | 13
Unidades Edáficas
Consociaciones
Chukllapampa
Pagay Puente
Sábila
Laquipampa
Cascajal
El Retiro
Maucaco
Pativilca
Tambo Real
Gramalote
Muñuño
Illambe
Huamachuco
Agua Santa
Las Norias
El Cardo
Escurre
Trapiche
Huacrupe
El Virrey
El Paraíso
Morrope
Cruz
Los Aguilares
Camiche Bajo
Piedra Parada
San Bartolo
Culpón
Chumbinique
Lohace
Lique
SM.
Ck
Pg
Sa
Lq
Cj
Ert
Ma
Pv
Tl
Gm
Mu
Ib
Hm
As
Lno
Ec
Es
Tr
Hc
Ev
Epa
Mor
Cr
La
Cb
Pp
Sb
Cul
Cm
Loh
Liq
N° DE CALICATA
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
COORDENADAS WGS 84
ESTE
NORTE
ALTITUD
(msnm)
N° de
Muestras
685385
681488
704141
671224
633546
625906
693706
647861
643910
693308
691150
702510
704820
631870
629383
621962
636340
640391
612901
614016
626073
590300
591672
641977
683996
675276
683775
679282
676874
633100
703615
9309403
9309220
9327620
9302269
9345615
9349272
9247617
9287133
9308439
9329615
9331211
9326881
9326036
9343883
9333019
9351984
9357409
9346121
9354828
9388010
9378399
9287034
9291701
9280280
9266360
9268189
9235582
9238987
9240297
9301137
9322830
2930
2355
1448
978
154
138
293
132
117
2731
2254
2153
1849
148
130
108
0
165
173
221
163
2
6
93
263
225
208
162
150
87
931
3
3
3
3
3
2
4
3
3
3
4
4
3
1
2
2
3
2
1
2
2
2
2
2
4
1
2
2
3
3
2
Fuente: Estudio de suelo del departamento de Lambayeque, 2012.
1.5.3. Fase de compilación de la información
En esta etapa se realiza la compilación y procesamiento de la información, para su
posterior interpretación.
La información se encuentra consignada en la descripción de los perfiles, fichas de
campo, análisis de laboratorio y descripción de consociaciones de las series de suelo a
nivel de subgrupo, hasta fase de pendiente si fuera el caso. Ver Gráfico N° 1.2.
Página | 14
Gráfico N° 1.2: DATA DE CAMPO PROCESADA PARA DETERMINAR LA CUM
Fuente: Estudio de suelo del departamento de Lambayeque, 2012.
Así mismo se presenta la taxonomía que define cada unidad edáfica encontrada en el
ámbito de estudio, cuya nomenclatura se encuentra establecida en el Soil Taxonomy,
2010. (Ver cuadro N° 1.2).
Página | 15
Cuadro N° 1.2: TAXONOMÍA DE LOS SUELOS DEL ÁREA DE ESTUDIO
SOIL TAXONOMY (2010)
Orden
Alfisols
Suborden
Ustalfs
Udands
Andisols
Grandes grupos
Rhodustalfs
Hapludands
Melanudands
Sub grupos
Typic Rhodustalfs
Eutric Hapludands
Pachic Melanudands
Thaptic Melanudands
Typic Melanudands
Ustands
Haplustands
Typic Haplustands
Gypsids
Calcids
Calcigypsids
Haplocalcids
Typic Calcigypsids
Duric Haplocalcids
Sodic Haplocalcids
Calcids
Haplocalcids
Typic Haplocalcids
Lithic Haplocambids
Aridisols
Lithic Ustic Haplocambids
Sodic Haplocambids
Typic Haplocambids
Cambidic Haplodurids
Durids
Haplodurids
Typic Haplodurids
FAO (2006)
Serie
Lique
Huacapampa
Calvinche
Marayhuaca
Cueva Blanca
Chukllapampa
Liyurpampa
Pagay Puente
Cienego
Chilcal Alto
Popan Bajo
Lino
La Niña
Receptor
San Pedro
Tabernas
El Colorado
Sal
La Leche
Huaca Partida
Brenisbre
El Triunfo
La Mariposa
Dos Corrales
Las Canteras
Pampa Tablazos
Espinales
Calicanto
Salas
Pueblo Joven
El Cruce
La Esperanza
Santa Rosa
El Limonal
Juana Ríos
Laquipampa
Agua Santa
Los Aguilares
Piedra Parada
Shankayqun
Redondo
San Carranco
Guayaquil
La Carpa
Limonar
La Pajara
Valle Nuevo
Chilcal
Collique Alto
Taymi
La Pescadera
Pinabar
Santa Clara
Chongoyape
Huacrupe
Morrope
Camiche Bajo
Lohace
Poma
Villa Saul
La Cría
Briceño
Pueblo Nuevo
Cruz
El Marco
Polvareda
Símbolo
Liq
Hu
Cl
Mh
Cub
Ck
Ly
Pg
Ci
Ccl
Pb
Lo
Lñ
Re
Sp
Ts
Eco
Sl
Lle
Hp
Bb
Et
Lm
Dc
Lca
Pt
Esp
Ca
Ss
Pj
Er
Le
Sr
El
Jr
Lq
As
La
Pp
Sk
Rd
Sca
Gy
Lp
Li
Lj
Vn
Cc
Col
Ty
Ld
Pr
Sc
Cho
Hc
Mor
Cb
Loh
Pm
Vs
Lr
Br
Pn
Cr
Em
Pol
Luvisols
Andosols
Gypsisols
Yermosols
Solonetz
Solonchaks
Yermosols
Solonetz
Cambisols
Durisols
Página | 16
Los Cerritos
Lce
SOIL TAXONOMY (2010)
Orden
Suborden
Grandes grupos
Sub grupos
Gypsids
Haplogypsids
Typic Haplogypsids
Haplosalids
Calcic Haplosalids
Duric Haplosalids
Torriarents
Typic Torriarents
Udarents
Haplic Udarents
Torrifluvents
Typic Torrifluvents
Cryorthents
Lithic Cryorthents
Salids
Fluvents
Aquic Torriorthents
Duric Torriorthents
Lithic Torriorthents
Typic Durudands
Entisols
Orthents
Torriorthents
Typic Torriorthents
FAO (2006)
Serie
Pacora
Morropillo
San Juan
Minero
Casa Grande
Yencala León
Yencala Bogiano
Campo Nuevo
Senquelo
Los Claveles
La Quinta
Panala
Escurre
El Virrey
El Paraíso
Jayanquillo
Chochor
Cucufana
Custodio
El Progreso
Ñaupe
El Retiro
El Huabo
Senshajual
La Victoria
Maucaco
Tempón
Espinal
Imperial
San Francisco de Asis
Las Norias
Tempon Bajo
Illambe
El Cardo
Chuncar
La Chotal
La Vega
Sancarrandilla
Huamantanga
Matallana
San Nicolas
Mojonazgo
Chaparri
La Calera
La Calerita
Los Cocos
Tres Puentes
Shonto
Makmakpampa
Penachi
Pilasca
Cerro de Vieja
Cutirrape
Santa Elva
Túpac Amaru
La Choza
Porvenir
Alicia
El Palmo
La Puntilla
Cruzpanala
Patapon
Cascajal
Pativilca
Tambo Real
Trapiche
San Bartolo
Símbolo
Pa
Mr
Sj
Mi
Cg
Yl
Yb
Cn
Sq
Lcl
Lqu
Pl
Es
Ev
Epa
Jy
Co
Cf
Ct
Epr
Ña
Ert
Eh
Sen
Lvi
MA
Tm
En
Im
Sf
Lno
Tb
Ib
Ec
Cu
Lh
Lv
Sd
Hg
Mt
Sn
Mj
Ch
Lc
Lt
Lco
Tp
Sh
Mk
Pe
Pt
Cv
Cut
Se
Ta
Lz
Po
Al
Ep
Ln
Cz
Pat
Cj
Pv
Tl
Tr
Sb
Gypsisols
Solonchaks
Fluvisols
Regosols
Página | 17
Culpón
Chumbinique
Cul
Cm
OIL TAXONOMY (2010)
Orden
Histosols
Suborden
Grandes grupos
Sub grupos
Ustorthents
Typic Ustorthents
Psamments
Torripasammets
Typic Torripasammets
Folists
Udifolists
Dystrudepts
Fragiudepts
Lithic Udifolists
Typic Dystrudepts
Humic Fragiudepts
Haplustepts
Lithic Haplustepts
Argiudolls
Typic Argiudolls
Udepts
Inceptisols
Ustepts
Mollisols
Udolls
Hapludolls
Typic Hapludolls
Calcic Hapludolls
FAO (2006)
Serie
Jacobita
El Banco
Canastones
Corral de Piedra
Chayas
Granja
Los Callejones
Rafan
Santo Tomas
Gramalote
Antanga
Moyepampa
San José
Chilasque
Muñuño
Peyona
Sábila
Huamachuco
Símbolo
Jb
Eb
Can
Cp
Cy
Gr
Lcj
Rf
St
Gm
An
My
So
Cq
Mu
Py
Sa
Hm
Arenosols
Folic
Umbrisols
Chernozems
Fuente: Estudio de Suelo del GRL-OT, 2012.
Página | 18
CAPÍTULO II: UNIDADES INTERPRETATIVAS O PRÁCTICAS.
2.1. GENERALIDADES.
La capacidad de uso mayor se determinó siguiendo las pautas del Reglamento de
Clasificación de Tierras del Ministerio de Agricultura (Decreto Supremo Nº 017-2009-AG).
Este reglamento considera tres categorías: grupos de capacidad de uso mayor; clases de
capacidad (calidad agrológica) y subclases de capacidad (factores limitantes).
En el área de estudio se reconoce que las tierras se clasifican en cinco grupos de capacidad
de uso mayor y que según sus características, determinan el potencial óptimo de cada
unidad edáfica.
Para determinar el grupo al que corresponde la unidad edáfica se identificó la zona de vida
a la que corresponde, a través de los diagramas bioclimáticos del sistema de Holdridge,
una vez identificado, se relaciona la zona de vida con la región latitudinal, formación
ecológica, piso altitudinal y tipos climáticos. Posteriormente se realiza la confrontación de
los datos, empleando los sistemas de información geográfica, para la obtención de una
tabla de valoración, según el parámetro evaluado, si cumple con los valores designados en
la normativa, se le asigna el grupo al que pertenece, sin embargo en caso, que el valor
evaluado, se encuentre fuera del rango de valores estipulados, se pasa al subsiguiente
grupo.
La determinación de clases o calidad agrológica, será definida por tipo y grado de
limitaciones del suelo, para ello se empleará la matriz de doble entrada (ver cuadro N° 2.1),
por un lado se tendrá en cuenta los valores de pendiente, microrelieve y 10 parámetros
edáficos, aunque para representación solo se coloca en la tabla los más importantes. Así
mismo la subclase está definida por limitaciones edáficas, topográficas o climáticas que
definieron la clase.
Cuadro Nº 2.1: MATRIZ DE DOBLE ENTRADA.
Grupo de
CUM/Suelo
Factores Edáficos
Pendiente
Microrelieve
Profundidad
Textura
Drenaje
Salinidad
Erosión
A
C
F
P
X
Fuente: Adaptado de la Normativa Técnica D.S. 017-2009-AG.
Página | 19
2.2. PARÁMETROS QUE DEFINEN SU USO
Son doce los parámetros que definen la aptitud natural del suelo, la escala de valoración
está dada por los atributos de cada parámetro evaluado, la cual cuantifica y define su
valor.
Los parámetros evaluados corresponden a los del entorno y condición natural del suelo,
considerando la topografía, que a su vez contiene a la pendiente y el microrelieve, así
también la pedregosidad superficial, que considera una porción representativa a partir de
los 25 cm., de diámetro, la erosión hídrica y el tipo de clima, asociado a las zonas de vida.
Los parámetros edáficos, consideran la profundidad efectiva del suelo, donde las raíces de
las plantas pueden penetrar fácilmente en busca de agua y nutrientes, así también la
textura, los fragmentos rocosos en el perfil, cuyos diámetros oscilan entre 2 mm a 60 cm;
el drenaje, la reacción del suelo (pH), la salinidad y sodicidad, los riesgos de anegamiento y
fertilidad del suelo; esta última relacionada al contenido de macronutrientes, dentro de los
30 cm., de espesor de la capa superficial del suelo.
2.3. SISTEMA O CLASE INTERPRETATIVA UTILIZADA
El sistema de interpretación para determinar el CUM, considera al grupo como la categoría
que representa la más alta abstracción, agrupando los suelos de acuerdo a su capacidad
máxima de uso, reúne suelos que presentan características y cualidades similares en
cuanto a su aptitud natural para la producción, ya sea de cultivos en limpio o intensivos,
cultivos permanentes, pastos o producción forestal, o su no aptitud (tierras de protección).
Ver subsiguientes cuadros.
Cuadro Nº 2.2: GRUPOS DE TIERRAS POR SU CAPACIDAD DE USO MAYOR.
Grupo
Tierras aptas para Cultivo en Limpio
Tierras aptas para Cultivo Permanente
Tierras aptas para Pastos
Tierras aptas para Producción Forestal
Tierras de Protección
Fuente: Adaptado de la Normativa Técnica D.S. 017-2009-AG.
Simbología
A
C
P
F
X
Cuadro Nº 2.3: CLASES DE CALIDAD AGROLÓGICA DE LAS TIERRAS POR SU CAPACIDAD DE USO
MAYOR
Tipo
Clase de calidad agrológica alta
Clase de calidad agrológica media
Clase de calidad agrológica baja
Las Tierras de Protección, no incluye ninguna clase por presentar suelos
con severas limitaciones
Fuente: Adaptado de la Normativa Técnica D.S. 017-2009-AG.
Simbología
1
2
3
--
Página | 20
Cuadro Nº 2.4: SUBCLASES DE CAPACIDAD DE LAS TIERRAS – LIMITACIONES
Subclase de capacidad
Limitaciones por Suelo
Limitaciones por Sales
Limitaciones por Topografía-riesgo de erosión
Limitaciones por Drenaje
Limitaciones por riesgo de Inundación
Limitaciones por Clima
Fuente: Adaptado de la Normativa Técnica D.S. 017-2009-AG.
Simbología
s
l
e
w
i
c
Cuadro Nº 2.5: SUBCLASES DE CAPACIDAD DE LAS TIERRAS – CONDICIONES ESPECIALES
Subclase de capacidad
Uso temporal
Terracéo o andenería
Riego permanente o suplementario
Fuente: Adaptado de la Normativa Técnica D.S. 017-2009-AG.
Simbología
t
a
r
Se establece la capacidad de Uso mayor, a partir de la interpretación del estudio de suelo,
toma como referencia la misma base física, dándole mayor importancia a la pendiente y
las diferentes zonas de vida. Se toma como referencia la fertilidad del suelo, los riesgos de
anegamiento o inundación fluvial, el tipo de clima, el grado de afectación por salinidad y/o
sodicidad, los procesos de agradación y denudación del ciclo hidrológico, considera
también la erosión hídrica, reacción del suelo pH, drenaje, clase de pedregosidad
superficial, los grupos texturales y posibles modificadores, así como el espesor de las capas
del suelo, la microtopografía y clase de pendiente.
A partir de esta interpretación se podrá continuar con el aprovechamiento sostenible de
los recursos naturales, a fin de conseguir el óptimo beneficio social y económico.
2.4. DESCRIPCIÓN DE LAS UNIDADES INTERPRETATIVAS.
Se describe a continuación los principales elementos que determinan la capacidad de uso
mayor de las tierras en el departamento de Lambayeque, mientras que las diferentes
unidades clasificadas en forma no asociada y asociada, están descritas dentro de las
unidades cartográficas, su distribución espacial se muestra en el Mapa de Capacidad de
Uso Mayor a escala 1:100 000 (Ver Mapa N° 5).
2.4.1. Fertilidad.
El estudio comparativo, a partir de los resultados físico-químicos del estudio de suelo,
permitió determinar el nivel de la fertilidad en la zona de estudio, considerando la
proporción de los micronutrientes, su relación entre sí, y su relación con otros
elementos que intervienen en su constitución (CIC, PH, CE y PSI).
Página | 21
El contenido de nitrógeno en costa, en promedio, se encuentra entre los 0.008%,
mientras que en la zona de sierra se aproxima a 0.89%, calificando los suelos en
general con fertilidad baja, debido al contenido de materia orgánica natural baja, alta
mineralización que existe en el departamento, asociado a una tasa baja de reposición.
Ver gráfico N° 2.1.
En tanto para el fósforo y potasio, como elementos que interviene en el proceso
metabólico, y de resistencia en la planta, presenta rangos medianamente altos en
toda la zona de estudio, su dinámica se aprecia en los gráficos 2.2 y 2.3, sin embargo,
empleando la ley del mínimo, estipulada en la normativa, la mayor parte de suelos
tiene fertilidad baja. Cabe señalar que la línea roja marca el nivel de calificativo alto
para cada elemento.
2.4.2. Riesgo de anegamiento o inundación fluvial.
En condiciones normales la zona de estudio presenta zonas de inundación,
denominadas fisiográficamente como terrazas bajas inundables de origen fluvial, estos
incluyen algunos años representativos, excepcionales y de breve duración, abarcando
principalmente los ríos de permanencia hídrica; aguas abajo del río Reque, la zona
media del río Cascajal y parte del río Chancay-La leche.
Así también debido a su ubicación, el departamento también está sujeto a fenómenos
mayores estacionales como grandes avenidas y la presencia del fenómeno de El Niño,
el cual se presenta en periodos cortos, ciertos meses o en algunos años; este último
cambia las condiciones de los suelos de la parte baja de los ríos, en las que se puede
aprovechar cultivando en forma permanente o estacional, según las condiciones en las
que se aprovecha.
2.4.3. Salinidad y sodicidad.
La afectación por sales y sodio se presenta en la zona de costa del departamento,
donde el 11.26% de suelos son salinos, el 2.25% de suelos son sódicos y el 0.03% son
suelos salinos-sódicos. El grado de afectación varía de libres o muy ligeramente
afectados por exceso de sales y sodio, donde ningún cultivo se encuentra inhibido en
su crecimiento, ha fuertemente afectado por sales y sodio, donde no se puede cultivar
económicamente.
2.4.4. Erosión hídrica.
Las zonas más representativas se encuentran en la sierra donde el desprendimiento,
transporte y deposición de material es constante, predominando la erosión ligera, con
presencia de erosión laminar, además se puede encontrar surcos o cárcavas de forma
muy aislada. En tanto para la zona de costa la erosión es muy ligera y casi
imperceptible.
Página | 22
1-C
12-C
16-C11
24-C12
27-C11
29-C12
32-C11
35-C
37-C13
39-A13
41-A11
43-C11
47-AP
49-C13
51-A13
55-A12
57-A12
58-C13
61-C11
63-C12
65-C12
74-C12
89-C12
92-C11
94-A11
103-C13
105-A11
110-C12
115-A12
120-C12
125-S11
127-C11
131-C11
134-C11
136-C12
138-C12
140-C13
146-C11
149-A12
154-A
155-A13
158-AC
160-A12
163-AP
172-C13
179-C
188-C12
196-C
202-C13
205-AP
206-C12
209-C12
211-C13
215-C11
217-A
219-A
221-AP
223-AP
225-A
226-C13
228-B
231-C12
234-C
238-C12
241-AC
244-AP
246-C12
246-C11
ppm
1-C
12-C
16-C11
24-C12
27-C11
29-C12
32-C11
35-C
37-C13
39-A13
41-A11
43-C11
47-AP
49-C13
51-A13
55-A12
57-A12
58-C13
61-C11
63-C12
65-C12
74-C12
89-C12
92-C11
94-A11
103-C13
105-A11
110-C12
115-A12
120-C12
125-S11
127-C11
131-C11
134-C11
136-C12
138-C12
140-C13
146-C11
149-A12
154-A
155-A13
158-AC
160-A12
163-AP
172-C13
179-C
188-C12
196-C
202-C13
205-AP
206-C12
209-C12
211-C13
215-C11
217-A
219-A
221-AP
223-AP
225-A
226-C13
228-B
231-C12
234-C
238-C12
241-AC
244-AP
246-C12
246-C11
ppm
(%)
1-C
12-C
16-C11
24-C12
27-C11
29-C12
32-C11
35-C
37-C13
39-A13
41-A11
43-C11
47-AP
49-C13
51-A13
55-A12
57-A12
58-C13
61-C11
63-C12
65-C12
74-C12
89-C12
92-C11
94-A11
103-C13
105-A11
110-C12
115-A12
120-C12
125-S11
127-C11
131-C11
134-C11
136-C12
138-C12
140-C13
146-C11
149-A12
154-A
155-A13
158-AC
160-A12
163-AP
172-C13
179-C
188-C12
196-C
202-C13
205-AP
206-C12
209-C12
211-C13
215-C11
217-A
219-A
221-AP
223-AP
225-A
226-C13
228-B
231-C12
234-C
238-C12
241-AC
244-AP
246-C12
246-C11
0.600
0.500
0.400
0.300
0.200
0.100
0.000
-0.100
Grafico N° 2.1: VARIABILIDAD DEL NITRÓGENO ORGÁNICO
Grafico N° 2.2: VARIABILIDAD DEL FÓSFORO DISPONIBLE
2000
Grafico N° 2.3: VARIABILIDAD DEL POTASIO DISPONIBLE
Nitrógeno
Muestras de campo
70.0
60.0
50.0
40.0
30.0
20.0
10.0
0.0
Fósforo
Muestras de campo
Potasio
1500
1000
500
0
Muestras de campo
Fuente: Elaborado para el estudio a partir de los análisis de laboratorio del Estudio de Suelo.
Página | 23
2.4.5. Drenaje
El drenaje es muy variado, predomina un drenaje excesivo a algo excesivo, debido a
que el agua es removida muy rápidamente por la presencia de capas de arena en el
perfil, en la zona de costa. En cambio en la zona de sierra también se encuentra este
tipo de drenaje, pero asociada principalmente a la pendiente.
2.4.6. Pendiente y microrelieve
La zona de estudio ha sido evaluada predominantemente por la pendiente larga (de
laderas largas), así mismo se ha considerado las pequeñas diferencias de la superficie,
asociadas al elemento de paisaje, encontrando zonas planas, onduladas suaves; y en
menor proporción zonas onduladas y microaccidentadas.
2.5. EXPLICACIÓN DEL MAPA INTERPRETATIVO
El mapa de capacidad de uso mayor de las tierras, genera información de las zonas
potenciales de uso productivo, mostrando su distribución geográfica de los diferentes
tipos de CUM posteriormente descritos, mediante unidades cartográficas.
El símbolo está compuesto por un conjunto de elementos, que parten de las categorías
establecidas en la normativa vigente. A continuación se presenta la interpretación del
mapa de capacidad de uso mayor de las tierras, gráfico N° 2.4.
Gráfico N° 2.4: INTERPRETACIÓN DEL MAPA DE CUM.
A3slw(r)
Grupo
Tipo
Subclase (según limitaciones)
Subclase (condiciones especiales)
Página | 24
CAPITULO III: RESULTADOS Y RECOMENDACIONES.
3.1. GENERALIDADES.
La interpretación del estudio de suelo ha permitido establecer los usos posibles de tierras
a nivel de subclase (ver cuadro N° 3.1), y establecer su categoría de uso. Las unidades
espaciales están representadas en el Mapa de Capacidad de Uso Mayor de las Tierras
(mapa N° 5).
Cuadro Nº 3.1: CLASES Y SUBCLASES DE TIERRAS EN EL ÁMBITO DE ESTUDIO.
Grupo
Símbol
o
A
Área (Ha.)
373,230.3
0
Clase
Porcentaj
e (%)
Subclase
Símbol
o
Área (Ha.)
Porcentaj
e (%)
A2
4,259.34
0.29
A3
368,970.96
24.84
25.12
C2
C
107,156.0
2
7.21
F
48,251.30
3.25
1,867.98
0.13
C3
105,288.04
7.09
F3
48,251.30
3.25
Símbolo
A2i(r)
A2sl(r )
A3s(r)
A3scw(r)
A3se(r)
A3sec(r)
A3sew(r )
A3sew(secano)
A3si(r)
A3sl(r)
A3slw(r)
A3slwi(r)
A3sw
A3sw(r)
A3swi
A3swi(r)
C2sl(r)
C3i(r)
C3s(r)
C3se(r)
C3sec
C3sew
C3sew(r)
C3si(r)
C3sl(r)
C3sle(r )
C3slw(r)
C3sw
C3sw(r)
C3swi(r)
F3s
F3se
F3sec
F3sew
F3sewc
Área (Ha.)
3,732.09
527.25
102,806.88
833.44
999.00
240.91
704.61
190.37
12,465.43
11,451.04
4,171.96
21,147.78
15,884.14
179,351.33
3,188.48
15,535.61
1,867.98
3,472.50
30,279.47
429.34
1,825.69
41.15
1,707.13
5,225.32
959.77
202.16
799.01
40.76
55,024.10
5,281.63
143.89
10,275.77
14,403.46
13,907.68
9,520.50
Porcentaje
(%)
0.25
0.04
6.92
0.06
0.07
0.02
0.05
0.01
0.84
0.77
0.28
1.42
1.07
12.07
0.21
1.05
0.13
0.23
2.04
0.03
0.12
0.00
0.11
0.35
0.06
0.01
0.05
0.00
3.70
0.36
0.01
0.69
0.97
0.94
0.64
Página | 25
Grupo
Símbolo
Área (Ha.)
Clase
Porcentaje
Símbolo
(%)
P2
P
309,016.06
20.80
X
283,993.68
19.12
OTRAS ÁREAS
Subclase
6,492.39
Porcentaje
(%)
0.44
P3
302,523.67
20.36
X
283,993.68
19.12
363,929.93
24.50
Área (Ha.)
Afloramiento rocoso
Casco Urbano
Cauce
Dique
Dunas
Lagunas
Laguna de estabilización
Litoral
Playa
Reservorio
1,485,577.30
100.00
Símbolo
P2slw(t)
P3s
P3s(t)
P3scw(t )
P3se
P3se(t)
P3sec
P3sew
P3sew(t)
P3sewc
P3sl(t)
P3sle(t)
P3slw(t)
P3slwi(t)
P3sw
P3sw(t)
P3swc
Xi
Xs
Xscw
Xse
Xsew
Xsewc
Xsl
Xslw
Xslwi
Xsw
Xw
Área (Ha.)
6,492.39
2,441.22
20,445.47
205.67
1,534.95
31,842.50
15,741.80
6,674.04
4,205.86
6,187.10
8,263.87
287.82
61,686.98
3,465.82
22,416.72
117,054.48
69.37
62,010.51
4,334.47
137.12
13,406.88
6,938.18
2,306.73
2,085.87
70,166.29
19,235.50
59,800.58
43,571.54
272,141.707
8937.593
69,841.116
39.303
5,282.122
11.725
73.276
3,195.176
2,385.636
2022.28
1,485,577.3
0
Porcentaje
(%)
0.44
0.16
1.38
0.01
0.10
2.14
1.06
0.45
0.28
0.42
0.56
0.02
4.09
0.23
1.51
7.88
0.00
4.17
0.29
0.01
0.90
0.47
0.16
0.14
4.72
1.29
4.03
2.93
18.32
0.60
4.70
0.00
0.36
0.00
0.00
0.22
0.16
0.14
100.00
Nota: Xi, representa el yacimiento no metálico de Sal y Yeso.
Fuente: Elaborado para el estudio, 2012.
Se establecen las categorías de uso, la interpretación de cada unidad se presenta en el
siguiente cuadro (ver cuadro N° 3.2).
Página | 26
Cuadro Nº 3.2: UNIDADES CARTOGRÁFICAS DE CAPACIDAD DE USO MAYOR DE LAS TIERRAS
IDENTIFICADAS EN EL ESTUDIO
Símbolo
Símbolo
A2i(r)
A2sl(r )
A3s(r)
A3scw(r)
A3se(r)
A3sec(r)
A3sew(r )
A
A3sew(secano)
A3si(r)
A3sl(r)
A3slw(r)
A3slwi(r)
A3sw
A3sw(r)
A3swi
A3swi(r)
C2sl(r)
C3i(r)
C3s(r)
C3se(r)
C3sec
C3sew
C
C3sew(r)
C3si(r)
C3sl(r)
C3sle(r )
C3slw(r)
C3sw
C3sw(r)
C3swi(r)
Descripción
Tierras aptas para cultivo en limpio, calidad agrológica media, con riesgo de inundación,
cultivos requieren riego.
Tierras aptas para cultivo en limpio, calidad agrológica media, limitada por el desarrollo de
suelo y presencia de sales, requiere riego.
Tierras aptas para cultivo en limpio, calidad agrológica baja, limitada por el desarrollo de
suelo, requiere riego.
Tierras aptas para cultivo en limpio, calidad agrológica baja limitada por suelo, clima y
drenaje, requiere riego.
Tierras aptas para cultivo en limpio, calidad agrológica baja, limitada por suelo, topografía y
riesgo de erosión, requiere riego.
Tierras aptas para cultivo en limpio, calidad agrológica baja, limitada por suelo, drenaje,
topografía y riesgo de erosión, requiere riego.
Tierras aptas para cultivo en limpio, calidad agrológica baja, limitada por suelo, topografíaerosión y drenaje, requiere riego.
Tierras aptas para cultivo en limpio en época de secano, calidad agrológica baja, limitada por
suelo, topografía-erosión y drenaje.
Tierras aptas para cultivo en limpio, calidad agrológica baja, limitada por suelo con riesgo de
inundación, cultivos requieren riego.
Tierras aptas para cultivo en limpio, calidad agrológica baja, limitada por suelo y sales,
requiere riego
Tierras aptas para cultivo en limpio, calidad agrológica baja, limitada por suelo, sales y
drenaje, requiere riego
Tierras aptas para cultivo en limpio, calidad agrológica baja, limitada por suelo, sales y
drenaje, con riesgo de inundación, requiere riego
Tierras aptas para cultivo en limpio, calidad agrológica baja, limitada por suelo y drenaje.
Tierras aptas para cultivo en limpio, calidad agrológica baja, limitada por suelo y drenaje,
requiere riego
Tierras aptas para cultivo en limpio, calidad agrológica baja, limitada por suelo y drenaje con
riesgo de inundación.
Tierras aptas para cultivo en limpio, calidad agrológica baja, limitada por suelo, drenaje y
anegamiento, requiere riego
Tierras aptas para cultivos permanentes, calidad agrológica media, limitada a suelo y sales,
requiere riego.
Tierras aptas para cultivos permanentes, calidad agrológica baja, con riesgo de inundación,
cultivos requieren riego.
Tierras aptas para cultivos permanentes, calidad agrológica baja, limitada por suelo, requiere
riego.
Tierras aptas para cultivos permanentes, calidad agrológica baja, limitada por suelo y
topografía con riesgo de erosión, requiere riego.
Tierras aptas para cultivos permanentes, calidad agrológica baja, limitada por suelo,
topografía-erosión y clima.
Tierras aptas para cultivos permanentes, calidad agrológica baja, limitada por suelo,
topografía-erosión y drenaje.
Tierras aptas para cultivos permanentes, calidad agrológica baja, limitada por suelo,
topografía-erosión y drenaje, requiere riego.
Tierras aptas para cultivos permanentes, calidad agrológica baja, limitada por suelo con
riesgo de inundación, cultivos requieren riego.
Tierras aptas para cultivos permanentes, calidad agrológica baja, limitada por suelo y sales,
requiere riego.
Tierras aptas para cultivos permanentes, calidad agrológica baja, limitada por suelo, sales y
topografía-erosión, requiere riego.
Tierras aptas para cultivos permanentes, calidad agrológica baja, limitada por suelo, sales y
drenaje, requiere riego.
Tierras aptas para cultivos permanentes, calidad agrológica baja, limitada por suelo y drenaje.
Tierras aptas para cultivos permanentes, calidad agrológica baja, limitada por suelo y drenaje,
requiere riego.
Tierras aptas para cultivos permanentes, calidad agrológica baja, limitada por suelo y drenaje
con riesgo de inundación, requiere riego.
Página | 27
Símbolo
Símbolo
Descripción
F3s
Tierras aptas para producción forestal, calidad agrológica baja, limitada por suelo.
Tierras aptas para producción forestal, calidad agrológica baja, limitada por suelo y
topografía-erosión.
Tierras aptas para producción forestal, calidad agrológica baja, limitada por suelo, topografíaerosión y clima.
Tierras aptas para producción forestal, calidad agrológica baja, limitada por suelo, topografíaerosión y drenaje.
Tierras aptas para producción forestal, calidad agrológica baja, limitada por suelo, topografíaerosión, drenaje y clima.
Tierras aptas para pastos temporales, calidad agrológica media, limitada por suelo, sales y
drenaje.
F3se
F
F3sec
F3sew
F3sewc
P2slw(t)
P3s
Tierras aptas para pastos, calidad agrológica baja, limitada por suelo
P3s(t)
Tierras aptas para pastos temporales, calidad agrológica baja, limitada por suelo.
Tierras aptas para pastos temporales, calidad agrológica baja, limitada por suelo, clima y
drenaje.
Tierras aptas para pastos, calidad agrológica baja, limitada por suelo y topografía con riesgo
de erosión.
Tierras aptas para pastos temporales, calidad agrológica baja, limitada por suelo y topografía
con riesgo de erosión.
Tierras aptas para pastos, calidad agrológica baja, limitada por suelo, topografía-erosión y
clima.
Tierras aptas para pastos, calidad agrológica baja, limitada por suelo, topografía-erosión y
drenaje.
Tierras aptas para pastos temporales, calidad agrológica baja, limitada por suelo, topografíaerosión y drenaje.
Tierras aptas para pastos, calidad agrológica baja, limitada por suelo, topografía-erosión,
drenaje y clima.
Tierras aptas para pastos temporales, calidad agrológica baja, limitada por suelo y sales.
Tierras aptas para pastos temporales, calidad agrológica baja, limitada por suelo, sales y
topografía-erosión.
Tierras aptas para pastos temporales, calidad agrológica baja, limitada por suelo, sales y
drenaje.
Tierras aptas para pastos temporales, calidad agrológica baja, limitada por suelo, sales y
drenaje, con riesgo de inundación
Tierras aptas para pastos, calidad agrológica baja, limitada por suelo y drenaje.
Tierras aptas para pastos temporales, calidad agrológica baja, limitada por suelo y drenaje
Tierras aptas para pastos, calidad agrológica baja, limitada por suelo, drenaje y clima.
Tierras de Protección
Tierras de Protección, con riesgo de inundación.
Tierras de Protección, limitado por suelo.
Tierras de Protección, limitado por suelo, clima y drenaje.
Tierras de Protección, limitado por suelo y topografía con riesgo de erosión.
Tierras de Protección, limitado por suelo, drenaje y topografía con riesgo de erosión.
Tierras de Protección, limitado por suelo, drenaje, clima y topografía con riesgo de erosión.
Tierras de Protección, limitado por suelo y sales.
Tierras de Protección, limitado por suelo, sales y drenaje.
Tierras de Protección, limitado por suelo, sales y drenaje, con riesgo de inundación.
Tierras de Protección, limitado por suelo y drenaje.
Tierras de Protección, limitado por drenaje.
P3scw(t )
P3se
P3se(t)
P3sec
P
P3sew
P3sew(t)
P3sewc
P3sl(t)
P3sle(t)
P3slw(t)
P3slwi(t)
X
P3sw
P3sw(t)
P3swc
X
Xi
Xs
Xscw
Xse
Xsew
Xsewc
Xsl
Xslw
Xslwi
Xsw
Xw
Nota: El riesgo de inundación o anegamiento, considera las avenidas en época húmeda en terrazas bajas
inundables, así como episodios esporádicos producidos por el Fenómeno de El Niño.
Fuente: Elaborado para el estudio, 2012.
Así mismo muchas de estas categorías se encuentran en forma asociada, se presenta a
continuación el porcentaje de asociación y respectivas áreas (Cuadro N° 3.3).
Página | 28
Cuadro Nº 3.3: ASOCIACIÓN DE LAS UNIDADES CARTOGRÁFICAS DE CUM IDENTIFICADAS EN EL
ESTUDIO.
Asociación
A2sl(r)-C2sl(r)
A3s(r)-C3s(r)
A3se(r)-C3se(r)
A3sew(r)-C3sew(r)
A3sew(secano)-P3sew
A3si(r)-C3si(r)
A3sl(r)-C3sl(r)
A3slw(r)-C3slw(r)
A3sw(r)-C3sw(r)
A3swi(r)-C3swi(r)
C3se(r)-P3se(t)
C3sec-P3sec
C3sew(r)-P3sew(t)
C3sl(r)-P3sl(t)
C3sle(r)-P3sle(t)
C3sw(r)-A3sw(r)
F3sec-P3sec
F3se-P3se
F3sewc-P3sewc
F3sewc-Xsewc
F3sew-Xsew
P3s(t)-F3s
P3scw(t)-Xscw
P3se(t)-F3se
P3se(t)-Xse
P3sec-F3sec
P3se-F3se
P3sew(t)-F3se
P3sewc-F3sewc
P3sewc-Xsewc
P3sew-F3sew
P3se-Xse
P3sw(t)-C3sw(r)
P3sw(t)-Xs
P3sw(t)-Xsw
Xse-P3se(t)
Xsew-F3sew
Xslw-P3slw(t)
Xs-P3s
Xsw-P3sw
Xsw-P3sw(t)
Porción estimada
(promedio)
70%
60%
65%
60%
70%
60%
70%
65%
70%
60%
50%
45%
50%
45%
45%
50%
35%
30%
35%
60%
60%
55%
60%
50%
65%
45%
50%
45%
45%
60%
55%
60%
45%
60%
60%
40%
30%
40%
30%
40%
30%
30%
40%
35%
40%
30%
40%
30%
35%
30%
40%
50%
55%
50%
55%
55%
50%
65%
70%
65%
40%
40%
45%
40%
50%
35%
55%
50%
55%
55%
40%
45%
40%
55%
40%
40%
60%
70%
60%
70%
60%
70%
Total
Área
(Ha.)
Porcentaje
(%)
753.21
54,953.97
164.23
1,174.35
271.96
7,597.00
555.72
2,282.87
22,691.62
13,171.55
413.48
4,057.08
2,099.82
1,762.34
449.25
46,998.12
12,042.39
1,504.34
3,578.08
5,730.16
260.87
319.76
342.79
7,858.10
19,701.85
12,628.56
573.54
2,889.30
8,262.83
36.67
10,542.04
104.37
15,297.75
1,170.23
96,085.40
16,173.72
1,174.04
19,922.49
3,487.46
28,295.53
11,670.22
439,049.08
0.17
12.52
0.04
0.27
0.06
1.73
0.13
0.52
5.17
3.00
0.09
0.92
0.48
0.40
0.10
10.70
2.74
0.34
0.81
1.31
0.06
0.07
0.08
1.79
4.49
2.88
0.13
0.66
1.88
0.01
2.40
0.02
3.48
0.27
21.88
3.68
0.27
4.54
0.79
6.44
2.66
100.00
Fuente: Elaborado para el estudio, 2012.
El gráfico siguiente muestra la distribución espacial de los cinco grupos de clasificación de
las tierras en el departamento de Lambayeque, prevaleciendo las zonas de protección con
43.61%, seguido del cultivo en limpio con 25.12%, y en menor porcentaje las tierras aptas
para producción forestal con un 3.25%.
Página | 29
Gráfico N° 3.1: DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DE LOS GRUPOS DE CAPACIDAD DE
USO MAYOR DE LAS TIERRAS
Protección
43.61%
A
Cultivo en Limpio
25.12%
C
P
Cultivo
permanente
7.21%
F
X
Pastos
20.80%
Forestal
3.25%
Así mismo se presenta la dinámica de los resultados por grupo, frente a sus limitaciones,
ver gráficos siguientes. (3.2, 3.3, 3.4 y 3.5).
Página | 30
Gráfico N° 3.2: DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DE LOS GRUPOS DE CAPACIDAD DE USO MAYOR DE LAS TIERRAS – GRUPO A
CULTIVO EN LIMPIO
A3swi(r)
A3swi
A3sw(r)
A3sw
A3slwi(r)
A3slw(r)
A3sl(r)
A3si(r)
A3sew(secano)
A3sew(r )
A3sec(r)
A3se(r)
A3scw(r)
A3s(r)
A2sl(r )
A2i(r)
0.00
Series1
2.00
4.00
6.00
A2i(r)
A2sl(r )
A3s(r)
A3scw(r)
A3se(r)
A3sec(r)
0.25
0.04
6.92
0.06
0.07
0.02
A3sew(seca
A3sew(r )
no)
0.05
0.01
8.00
10.00
12.00
14.00
A3si(r)
A3sl(r)
A3slw(r)
A3slwi(r)
A3sw
A3sw(r)
A3swi
A3swi(r)
0.84
0.77
0.28
1.42
1.07
12.07
0.21
1.05
Fuente: Elaborado para el estudio de ZEE.
Se aprecia en el gráfico N° 3.2, la distribución del 25.12% de las tierras para el cultivo en limpio, dividido en 16 categorías, algunas se encuentran
asociadas con cultivos permanentes o pastizales, como se visualiza en el cuadro de asociaciones. Este grupo representa la máxima expresión de la
agricultura arable e intensiva, aptas para la fijación de cultivos diversificados, constituyendo tierras de regular a baja calidad agrológica, limitada
principalmente por el desarrollo del suelo y drenaje, sujetas a riego; se les encuentra distribuidas por su capacidad productiva en la zona de costa y
aisladamente en la región quechua. Sin embargo por su naturaleza también pueden destinarse a las otras categorías de tierras.
Página | 31
Gráfico N° 3.3: DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DE LOS GRUPOS DE CAPACIDAD DE USO MAYOR DE LAS TIERRAS – GRUPO C.
CULTIVO PERMANENTE
C3swi(r)
C3sw(r)
C3sw
C3slw(r)
C3sle(r )
C3sl(r)
C3si(r)
C3sew(r)
C3sew
C3sec
C3se(r)
C3s(r)
C3i(r)
C2sl(r)
0.00
Series1
C2sl(r)
0.13
0.50
C3i(r)
0.23
C3s(r)
2.04
1.00
C3se(r)
0.03
C3sec
0.12
1.50
C3sew
0.00
2.00
C3sew(r)
C3si(r)
0.11
0.35
2.50
C3sl(r)
0.06
C3sle(r )
0.01
3.00
C3slw(r)
0.05
C3sw
0.00
3.50
C3sw(r)
3.70
4.00
C3swi(r)
0.36
En el siguiente gráfico N° 3.3, se aprecia la distribución del 7.21% de los cultivos permanentes, dividido en 14 categorías, en algunos casos asociado a
cultivos en limpio y/o, pastizales. Representa las tierras que no reúnen las condiciones apropiadas para la remoción periódica del suelo (no arable), sin
embargo permiten la fijación de cultivos perennes, ya sea arbustivos o arbóreos; su calidad agrológica es regular a baja, limitada principalmente por el
poco desarrollo pedogenético del suelo y drenaje, estando sujetas al riego. Están distribuidas en parte de la costa y zona de transición a la sierra.
En cambio en los gráficos siguientes observamos las tierras no aptas para cultivos agrícolas.
Página | 32
En el grafico N° 3.4, las tierras para pastizales representa el 20.80% de la vocación natural del suelo, dividida en nueve subclases, sus características
ecológicas permiten la propagación de pasturas naturales y cultivadas, de calidad agrológica regular a baja, siendo solo temporal en la zona de costa
limitado principalmente por drenaje, mientras que en la sierra su limitantes son el clima, la topografía y riesgo de erosión.
Gráfico N° 3.4: DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DE LOS GRUPOS DE CAPACIDAD DE USO MAYOR DE LAS TIERRAS – GRUPO P
PASTOS
P3swc
P3sw(t)
P3sw
P3slwi(t)
P3slw(t)
P3sle(t)
P3sl(t)
P3sewc
P3sew(t)
P3sew
P3sec
P3se(t)
P3se
P3scw(t )
P3s(t)
P3s
P2slw(t)
0.00
Series1
P2slw(t)
0.44
1.00
P3s
0.16
2.00
P3s(t) P3scw(t ) P3se
1.38
0.01
0.10
3.00
P3se(t)
2.14
4.00
P3sec
1.06
5.00
P3sew P3sew(t) P3sewc
0.45
0.28
0.42
6.00
P3sl(t)
0.56
7.00
P3sle(t) P3slw(t) P3slwi(t)
0.02
4.09
0.23
8.00
P3sw
1.57
P3sw(t)
7.88
9.00
P3swc
0.00
Página | 33
El siguiente grupo solo representa el 3.25%, dividida en cinco subclases, no presenta condiciones favorables para el desarrollo de las otras categorías,
pero si permite la producción forestal y sus derivados, de calidad agrológica baja, limitada principalmente por el suelo, clima, topografía-erosión y/o
drenaje.
Gráfico N° 3.5: DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DE LOS GRUPOS DE CAPACIDAD DE USO MAYOR DE LAS TIERRAS – GRUPO F
FORESTAL
F3sewc
F3sew
F3sec
F3se
F3s
0.00
Series1
0.20
F3s
0.01
0.40
F3se
0.69
0.60
F3sec
0.97
0.80
F3sew
0.94
1.00
1.20
F3sewc
0.64
Página | 34
3.2. RESULTADOS Y RECOMENDACIONES POR CONSOCIACIONES DE TIERRAS.
Las consociaciones están conformados por 64 unidades de tierras, de las cuales 52 son de
uso productivo, a continuación se detalla su interpretación y respectivo análisis con
sugerencias de manejo.
3.2.1. Tierras aptas para cultivo en limpio (A).
Comprende el 25.12% del área total del departamento. Se ha determinado dentro
de este grupo dos clases A2 y A3.
3.2.1.1. CLASE A2.
Representan las mejores tierras del área de estudio, sin embargo solo
representa el 0.25% de las tierras para producción del área del total del
departamento, se les encuentra distribuidos en las terrazas media aluvial y
planicies ligeramente inclinadas, con pendientes que van de 0 a 4%. Esta
unidad presenta una calidad agrológica media, con características
apropiadas para el uso intensivo y explotación agrícola, con adecuadas
prácticas de manejo y conservación de suelos; sin embargo su desarrollo
está limitado al desarrollo pedogenético de éste y a la necesidad de riego,
debido a las condiciones climáticas áridas en las que se desarrolla.
Dentro de esta clase se ha determinado dos sub clases importantes de
Capacidad de Uso Mayor: A2sl(r) con el 0.14% y A2si(r) con 1.0% del total
del área de la clase A.
a. Sub clase de A2.
Agrupa tierras de calidad agrológica media, se encuentra conformada
por A2si(r), desarrollado sobre planicies fluviales, son suelos profundos a
moderadamente profundos; con una pendiente plana a ligeramente inclinada
(0-4%); de textura media, con drenaje natural bueno y permeabilidad
moderada, de reacción neutra, de fertilidad media, con restricción por riego,
sujeto a inundaciones según la estación o fenómenos climáticos. Así mismo
sus limitaciones están referidas al factor edáfico.
Las tierras de esta sub clase se encuentran ubicadas en la zona de terrazas
inundables del Río Zaña y gran parte del Río La Leche. Destacan a su vez las
series de suelo Tres Puentes (Tp/A) y Maucaco (Ma/A).
Dentro de esta clase también destaca A2sl(r), pero en forma asociada con
tierras aptas para cultivos de la misma calidad agrológica, desarrolladas por
planicies coluvio-aluviales, situado en los conos, son suelos salinos,
Página | 35
ligeramente afectados por sales y sodio, profundos, de buen drenaje y
permeabilidad moderada, de reacción neutra y de textura media, destaca
la serie de suelo Pativilca (Pv/A, Pv/B, Pv/C).
b. Limitaciones de Uso
Las mayores limitaciones están referidas al desarrollo pedogenético del
suelo, asociado a la fertilidad natural, así también a la disponible de agua,
que permita el desarrollo de una agricultura constante y de alto
rendimiento, y a la presencia de sales.
c. Lineamientos de Uso y manejo
 Para A2si(r), si bien estos suelos agrológicamente son buenos, son
frágiles por encontrarse en la zona de terrazas inundables, por ello se
debe considerar un adecuado programa de rotación de cultivos.
 Para A2sl(r), se debe implementar sistemas de riego tecnificado, como
goteo y exudación, para hacer eficiente el uso del agua, siempre y
cuando la extensión sea considerable.
d. Especies Recomendables
Dada las condiciones ecológicas-climáticas y edáficas, se recomienda la
siembra de cultivos intensivos tales como girasol, ají páprika, espárrago,
hortalizas, leguminosas de grano, palta Hass y mango.
3.2.1.2. CLASE A3
Representan las tierras de baja calidad, están distribuidos
mayoritariamente en la zona de costa y transición a la sierra, sobre
planicies aluviales, coluvio aluviales y algunas planicies eólicas,
predominando las áreas ligeramente inclinadas. Destaca A3sw(r) con
48.05% y A3s(r) con 28.26% del área total de la clase A; con moderadas
limitaciones, por lo que requieren de prácticas moderadas de manejo y
conservación de suelos, a fin de asegurar una producción económica y
continua. Presentan limitaciones por suelo y drenaje.
a. Sub Clase de A3
A3sw(r) agrupa tierras de calidad agrológica baja, son suelos profundos a
moderadamente profundos; con pendiente plana, ligeramente inclinada a
moderadamente inclinada (0–4%), predomina la textura gruesa, de drenaje
algo excesivo a excesivo; y reacción neutra a moderadamente alcalino, con
excepción de la serie El Cardo que es un suelo normal dentro de esta
Página | 36
categoría, pero que tiende a ser sódico. Sus limitaciones están referidas
principalmente al factor edáfico y drenaje, sometidas a riego constante.
Las tierras de esta sub clase se encuentran situadas en diversas unidades
fisiográficas, predominando las áreas de glacis y terraza media. Dentro de
la gama de suelos que se encuentra inmerso en este grupo destaca la serie
Las Canteras y la serie Las Norias, entre las cuencas del río Cascajal y
Olmos, zona central de ambas cuencas. También se le puede encontrar en
forma asociada destacando la serie de suelo Los Aguilares, ubicado entre el
Río Reque y el Río La Leche.
El grupo A3s(r) también agrupa tierras de calidad agrológica baja,
encontrándose en forma asociada o sola, alberga suelos de textura media,
moderadamente gruesa y/o moderadamente fina, presenta reacción del
suelo desde ligeramente ácido, a moderadamente alcalino, solo el 1%
(Serie Morropillo) de sus áreas tiende a ser salino. Destacan las series de
suelo Brenisbre, Tabernas y Huamantanga. Mientras que en forma
asociada a cultivos permanentes destaca Las series Tempón y Los Cocos.
b. Limitaciones de Uso
Las mayores limitaciones de uso de estas tierras están referidas, al factor
edáfico, por presentar asociado a la fertilidad baja, determinada por
contenido bajo de materia orgánica, y al drenaje.
c. Lineamientos de Uso y Manejo
 Para la fertilidad baja, se debe incrementar el uso de abonos naturales
y fertilizantes químicos nitrogenados fosforados y potásicos, de modo
que el suelo pueda suplir la deficiencia que posee.
 Empleo de bioestimulantes e inoculantes microbiológicos, de
preferencia endémicos, de acuerdo a los análisis de suelo y
requerimientos de las especies cultivadas.
 Implementación de riego tecnificado como goteo y exudación, para
hacer eficiente el uso del agua y además acompañarlas de un fertiriego
esporádico, que permita cambiar o mejorar la calidad agrológica.
 Mejoramiento del sustrato del suelo, con periodos de descanso
vegetativo medianamente largos.
 Impulso de la fertilización natural, para mejorar los ciclos de retorno
de fertilización.
 Dar preferencia a cultivos agroindustriales, teniendo en consideración
la administración y comportamiento social para la introducción de
nuevas especies.
Página | 37
 Construcción de pozas artesanales, recubiertas con geomenbranas,
que puedan dar abasto en época de mayor sequia.
d. Especies Recomendables
Dada las condiciones ecológicas-climáticas y edáficas, se recomienda la
siembra de cultivos intensivos tales como algodón, girasol, ají páprika,
espárrago, hortalizas, leguminosas de grano, que no solo sea de consumo
local sino que propicie la agro-exportación.
Como segunda opción también se recomienda la siembra de cultivos
como, “maíz”, “hortalizas” (legumbres, cebolla amarilla, col, coliflor,
brócoli y otros), “arveja”, “alfalfa”, y otros cultivos que se consideren
apropiados para la zona, de acuerdo a la experiencia de los agricultores o
técnicos del lugar. Complementariamente en las parcelas a manera de
cercos vivos, se recomienda el sembrío de frutales, así también
dependiendo de la disponibilidad de agua se recomienda la siembra de
café, cacao y caña de azúcar para la elaboración de panela, para el ganado.
3.2.2. Tierras Aptas Para Cultivos Permanentes (C)
Abarca el 7.21% del área total del ámbito de estudio. Se ha determinado dentro de
este grupo dos clases C2 y C3.
3.2.2.1. CLASE C2.
Son tierras de potencial agrológico medio, presentan características
apropiadas para la implantación de cultivos permanentes, sin embargo solo
representa el 0.13% del total del área de estudio. Según el tipo de suelo se
pueden establecer cultivos de porte arbustivo o arbóreo. Dentro de este
grupo se ha determinado una sola subclase de Capacidad de Uso Mayor:
C2sl(r) con 1.74% del total del área de Clase C.
a. Sub clase de C2
Agrupa tierras de calidad agrológica media, con deficiencias edáficas y
de sales, supeditadas al riego permanente, está conformado por suelos de
origen aluvial, conformando la terraza media del Río Reque, es un suelo
salino, muy ligeramente a moderadamente afectado por sales y sodio, de
textura media a moderadamente fina, profundo, con drenaje bueno a
moderado. Comprende la serie Jacobita (Jb/A).
Página | 38
b. Limitaciones de Uso
Las mayores limitaciones de uso de estas tierras están referidas,
principalmente, a la fertilidad natural media, determinada por contenidos
medios de materia orgánica y bajo de nitrógeno, bajo de fósforo disponible
y alto de potasio disponible. Asimismo tienen limitaciones relacionadas
con la falta de agua para poder establecer plantaciones que necesitan
riego en forma permanente. Así también las sales condicionan su
rendimiento.
c. Lineamientos de Uso y Manejo
 Se debe priorizar los cultivos permanentes económicamente rentables,
asimismo para su producción intensiva, se requiere de medidas de
manejo y conservación de suelos, mediante la aplicación racional y
balanceada de fertilizantes químicos, nitrogenados, fosforados y
potásicos, como en las anteriores sub clases.
 Se debe implementar sistemas de riego tecnificado, como goteo y
exudación, para hacer eficiente el uso del agua, siempre y cuando la
extensión sea considerable.
 Se debe mantener un buen riego y buen drenaje, para evitar
incrementar el problema de sales, asimismo se debe realizar un lavado
periódico de suelos con agua de buena calidad.
d. Especies Recomendables
Dadas las condiciones ecológicas y edáficas, se recomienda los siguientes
cultivos: frutales tales como, palta hass, cítricos, plátanos, tamarindo, mango
ciruelo, granadilla, maracuyá, y otros.
3.2.2.2. CLASE C3.
Representan tierras de baja calidad agrológica, con limitaciones de suelo y
drenaje, dentro de este grupo se ha determinado dos clases de
Capacidad de Uso Mayor: C3sw(r) con 51.35% y C3s(r) con 28.26% del
total del área de Clase C.
a. Subclase de C3
C3s(r), agrupa tierras de calidad agrológica baja, con deficiencias moderadas,
se ha desarrollado sobre depósitos aluviales y coluvio-aluviales configurando
terrazas media, glacis y planicies ligeramente inclinadas, de buen drenaje y
permeabilidad moderada, son suelos de textura media, superficiales a
Página | 39
moderadamente profundos. Se ubica en el Río Cascajal, aguas arriba y al
costado del Río Sajón, aguas abajo.
C3sw(r), agrupa tierras de calidad agrológica baja, similar a la subclase
anterior, sin embargo esta unidad presenta también problemas de drenaje,
así también se le puede encontrar asociado a cultivos en limpio. Destaca la
serie de suelo Carpa.
b. Limitaciones de Uso
Las mayores limitaciones de uso de estas tierras están referidas, a la
fertilidad natural baja, determinada por contenidos bajos en los
macronutrientes. Asimismo tienen limitaciones relacionadas con la falta
de agua para poder establecer plantaciones que necesitan riego en
forma permanente y problemas de drenaje.
c. Lineamientos de Uso y Manejo
 Se debe priorizar los cultivos permanentes económicamente rentables,
asimismo para su producción intensiva, se requiere de medidas de
manejo y conservación de suelos, mediante la aplicación racional y
balanceada de fertilizantes químicos, nitrogenados, fosforados y
potásicos, como en las anteriores sub clases.
 Se debe implementar sistemas de riego tecnificado, como goteo,
aspersión y/o microaspersión, de modo que se implemente el uso
eficiente del agua.
d. Especies Recomendables
Dadas las condiciones ecológicas y edáficas, se recomienda los siguientes
cultivos: frutales tales como, palta hass, cítricos, tamarindo, mango ciruelo,
granadilla, maracuyá, y otros.
3.2.3. Tierras aptas para pastos (P).
Comprende el 20.80% del área total del departamento. Se ha determinado dentro
de este grupo una sola sub clase P3.
3.2.3.1. CLASE P3
Representa tierras para pastoreo de baja calidad agrológica, debido a sus
limitaciones no son aptas para cultivos intensivos ni permanentes, pero si son
aptas para el pastoreo en forma temporal o semipermanentes. Presenta dos
subclase P3sw (t) con un 37.88% y P3slw (t) con 19.96% del total de la clase P.
Página | 40
a. Subclase de P3
P3sw (t) agrupa tierras de calidad agrológica baja, con deficiencias
moderadas, se ha desarrollado en la zona de costa, sobre depósitos eólicos,
en superficies planas a ligeramente inclinadas, conforma suelos superficiales
de textura gruesa a moderadamente gruesa de permeabilidad rápida y
drenaje excesivo. Sobresale la serie de suelo Panala.
P3slw (t) agrupa tierras de calidad agrológica baja, desarrollada también en la
zona de costa, sobre depósitos, aluviales, eólicos, coluviales y coluvioaluviales, agrupa suelos salinos y sódicos, estos dos últimos deben ser
tratados antes de orientarlos a la instalación de cualquier producción de
pastos, destaca las zonas de Cienego, La Victoria, Redondo y San Nicolás,
estos dos últimos de mayor incidencia en su recuperación.
b. Limitaciones de Uso
Las mayores limitaciones de uso de estas tierras están referidas, a la
fertilidad natural baja, determinada por contenidos bajos en los
micronutrientes. Asimismo tiene limitaciones relacionadas a la escasez de
agua para poder establecer plantaciones que necesitan riego en forma
permanente, presenta también problemas de drenaje y de salinidad.
c. Lineamientos de Uso y Manejo
 Solo en la primera sub clase se podría realizar esta práctica, ya que la
segunda sub clase debe ser tratada a través de enmiendas, con sulfato de
calcio, antes de realizar un tipo de actividad productiva.
 Se debe priorizar los cultivos permanentes económicamente rentables.
 Para la fertilidad se requiere medidas de manejo y conservación de suelos,
mediante la aplicación racional y balanceada de fertilizantes químicos,
nitrogenados, fosforados y potásicos, como en las anteriores sub clases.
 Se debe implementar sistemas de riego tecnificado, como goteo,
aspersión y/o microaspersión, de modo que se implemente el uso
eficiente del agua.
d. Especies Recomendables
Dadas las condiciones ecológicas y edáficas, se recomienda los siguientes
cultivos: frutales tales como, palta hass, cítricos, tamarindo, maracuyá y otros.
3.2.4. Tierras aptas para producción forestal (F)
Abarca el 3.25% del territorio departamental. Se ha determinado dentro de este
grupo una sola clase F3.
Página | 41
3.2.4.1. CLASE F3
Esta clase de categoría incluye limitaciones de suelo, erosión y clima,
siendo inapropiadas para actividades agropecuarias de cualquier tipo,
pero si permite la instalación de especies con fines de explotación y
conservación, de alto valor botánico, económico, medicinal e industrial.
Presenta dos subclases F3sec con 29.85% y F3sew con 28.82% del total
de área de la clase F.
a. Sub clase de F3.
F3sec agrupa tierras de calidad agrológica baja, ubicadas en la zona de
sierra en las alturas de Incahuasi, sobre laderas de montaña empinas o
muy empinadas, ligeramente ácidos, muy profundos de textura media,
drenaje bueno y permeabilidad moderada. Destaca la serie Senshajual, sin
embargo también se le encuentra en forma asociada con pastos
presentándose en la serie de suelo Peyona.
F3sew, agrupa tierras de calidad agrológica baja, ubicadas en los
distritos de Cañarís e Incahuasi, destacando las series de suelo Pagay
Puente, Moyepampa y Calvinche. También se le encuentra en forma
asociada a tierras para protección.
b. Limitaciones de Uso
Las mayores limitaciones de uso de estas tierras están referidas, a la
fertilidad natural baja, limitadas ya sea por desarrollo edáfico,
topografía-erosión y clima o drenaje.
c. Lineamientos de Uso y Manejo
Su uso debe ser racional, en la medida de mantener una cobertura
arbórea permanente, por tanto en zonas de fuerte erosión la
reforestación debe ser permanente, tratando de mantenerlo de esa
manera principalmente en áreas próximas a los cauces.
d. Especies Recomendables
Dadas las condiciones ecológicas y edáficas, las especies más adaptables a
estas condiciones de climas templado fríos, serían el “capulí” (Prunus
capulli), “aliso” (Alnus jorulensis), “nogal” (Juglans sp) y otras especies
nativas y/o exóticas que de acuerdo a la experiencia de los pobladores de
la zona, prosperen en dicho piso ecológico.
Página | 42
3.2.5. Tierras de protección (X)
Es el área de mayor porcentaje en todo el departamento, ocupa casi la mitad del
departamento con un 43.61%. Incluye aquellas tierras con limitaciones edáficas,
climáticas y topográficas extremas que las hacen inapropiadas para la explotación
agropecuaria y forestal, quedando relegadas para otros propósitos, como por
ejemplo áreas recreacionales, zonas de protección de vida silvestre, plantaciones
forestales con fines de protección de cuencas, lugares de belleza escénica entre
otros. Se ha determinado las siguientes Unidades de Tierras de Protección.
3.2.5.1. Clase X
Se encuentra conformada por aquellos suelos mayormente de topografía
fuertemente inclinada a muy empinada o escarpada, que comprende suelos
esqueléticos, lechos o cauces de ríos y quebradas, suelos muy superficiales
con abundante gravosidad, pedregosidad, rocosidad y/o la presencia de un
contacto lítico que limita la profundidad efectiva y el volumen útil del suelo,
principalmente.
Esta unidad de Tierras de Protección generalmente está asociada a la
topografía accidentada en fase por pendiente empinada a extremadamente
empinada (25 a más de 75%); pero también comprende aquellas áreas de
topografía más suave sin cobertura vegetal o con una escasa o esporádica
cubierta vegetal, donde existe un dinámico proceso erosivo.
Esta unidad de tierras de protección se encuentra principalmente localizada
en afloramientos rocosos y cercanos a la parte alta de las cuencas de los ríos
de la costa, así como las cimas empinadas y escarpadas de la zona de la sierra.
Como recomendación general podemos decir que usar las tierras sin tomar en
consideración su vocación conduce a problemas ambientales muchas veces
irreversibles, comprometiendo la unidad ecológica, que da soporte a los
ecosistemas endémicos, trayendo consigo erosión y fenómenos
hidrogeológicos, que conllevan a la degradación de los suelos, por tanto se
debe en lo posible, ocupar y usar el territorio respetando la aptitud natural de
la tierras.
Página | 43
BIBLIOGRAFÍA
1. Decreto Supremo 017-2009-AG, Reglamento de clasificación de tierras por su capacidad
de uso mayor.
2. Memoria descriptiva del Estudio de Suelo, Gobierno Regional de Lambayeque, 2012.
3. Memoria descriptiva de Fisiografía-pendiente, Gobierno Regional de Lambayeque, 2012.
4. Memoria descriptiva de Zonas de Vida, Gobierno Regional de Lambayeque, 2012.
5. Memoria descriptiva de Cobertura Vegetal, Gobierno Regional de Lambayeque, 2011.
Página | 44
ANEXO
Anexo N° 1: INTERPRETACIÓN GRÁFICA DEL CUM.
Página | 45
MAPAS
Mapa N° 1: MAPA DE UBICACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO
Fuente. Gobierno Regional de Lambayeque, 2011.
Página | 46
Mapa N° 2: MAPA DE PENDIENTE
Fuente. Gobierno Regional de Lambayeque, 2011.
Página | 47
Mapa N° 3: MAPA ZONAS DE VIDA
Fuente. Gobierno Regional de Lambayeque, 2011.
Página | 48
Mapa N° 4: MAPA DE PUNTOS DE CALICATAS
Página | 49
Mapa N° 5: CAPACIDAD DE USO MAYOR DE LAS TIERRAS
Página | 50
COMISIÓN
TÉCNICA REGIONAL
Eco. Josué Portocarrero Rodríguez
Ing. José Efraín Pisfil Llontop
Oficina Regional de Planificación Estratégica y Ordenamiento Territorial
Ing. Carlos Wildor Olano Fernández
Ing. Jorge Albújar Peche
Autoridad Local de Agua Chancay – Lambayeque
Ing. Teófilo Farroñán Santisteban
Ing. Regis Reyes Gonzales
Gerencia Regional de Recursos Naturales y Gestión del Medio Ambiente
Lic. Jorge Fupuy Chung
Universidad Católica Santo Toribio de Mogrovejo
Ing. Ángel Castro Alfaro
Gerencia Regional de Agricultura
CPC. Wilson G. Acuña Calderón
Ing. Jony Villalobos Cabrera
Dirección de Energía y Minas
Lic. Luis Díaz Musayón
Gerencia Regional de Desarrollo Productivo
Arq. Juan Ramírez Vera
Gerencia Regional de Infraestructura Vivienda y Saneamiento
William Yony Paredes Ángeles
Fabio Agripino Mendoza Yarasca
Dirección de Vivienda y Saneamiento
Dante Romeo Diaz Vasquez
Oscar Alberto Quispe Laura
Gerencia Regional de Comercio Exterior y Turismo
Prof. Atilio León Saldaña
Prof. Matilde Jiménez Cervantes
Gerencia Regional de Educación
Ing. Luis Fernando Terán Bazán
M.V. Carmela Cabrejos Ugaz
Gerencia Regional de Salud
Ing. Jorge Castañeda Barba
Arq. Carmen Villalobos Tello
Proyecto Especial Olmos Tinajones PEOT
Ing. Jaime Santamaría Suclupe
Arq. Oscar Nieto Castellanos
Municipalidad Provincial de Lambayeque
Arq. Genny Guado Zavaleta
Ing. Angel Quiroz Vega
Municipalidad Provincial de Chiclayo
Ing. William B. Parraguez Bances
Arq. Juan Pablo Mesones Mesones
Municipalidad Provincial de Ferreñafe
Ing. Francisco Martín LopezRios
Ing. Eduardo Nicanor Salas Sime
Servicio Nacional de Metereologia e Hidrología - SENAMHI
Biol. Edward Barriga
Biól. Javier Leonidas Castro Gálvez
Julio Galán Galán
Instituto del Mar Peruano - IMARPE
Eco. Elizabeth Acevedo Sánchez
Arq. José Baltazar Flores Mino
Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo
Ing. Leonor Torres Bances
Centro de Estudio Sociales Solidaridad - CESS
Lic. Leonor Rocha Valencia
Centro de Investigación, Capacitación, Asesoría y Promoción – CICAP
Lic. Percy Espinoza Gonzáles
Instituto de Investigación y Capacitación Municipal - INICAM
Omar Serrato Monja
Comunidad Campesina de Olmos
Gregorio Quiroz Nuñez
Soc. Socorro Elorreaga Elera
Junta de Usuarios del distrito de Riego Chancay - Lambayeque
Dr. Carlos Peña Reluz
Ing. Jorge Carlos Soraluz Chong
Junta de Usuarios del Valle La Leche
José Miguel Purizaca
Walter CuyánJulca
Junta de Usuarios del distrito de Riego Motupe
Mg. Ángel Lamas Arrasco
Miguel Narvaez Arana
Cámara de Comercio y Producción de Lambayeque
Juan Rodolfo Soto del Pino
Ing. Manuel Maco Chunga
Junta de Usuarios del distrito de Riego de Olmos
Ing. Carlos Alfonso Castañeda Otsu
Ing. Carlos Antonio Urbina Estevez
Junta de Usuarios del distrito de Riego de Zaña
Ing. Pablo Molinero Durand
Ing. Luis Mendoza Calderón
Colegio de Ingenieros del Perú – Filial Lambayeque
Arq. Carmen del Rosario Rico Cabrejos
Arq. Marco Panta Merino
Colegio de Arquitectos del Perú – Filial Lambayeque
Francisco Aguinaga Chávez
Colegio de Sociólogos del Perú – Filial Lambayeque
Oswaldo Echevarría Cruzado
José Torres Fernández
Colegio de Periodistas del Perú – Filial Lambayeque
Ing. José Ordinola Távara
Estación Experimental Vista Florida - INIA
José Leonardo Reyes
Federación de Comunidades Campesinas de Lambayeque- FEDECCAL
Arq. José B. Flores Mino
Jorge Enrique Pastor Usquiano
Organismo de Formalización de la
Propiedad Privada Informal - COFOPRI
Tnte. Primero Sergio Bances Delgado
Tco. Tercero Wilfredo Quineche Torres
Dirección de Capitanía Guardacosta Marítima de Pimentel- DICAPI
Ing. Alfredo Paul López Acosta
Dirección Regional de Cultura INC – Lambayeque
Ing. Martha Luisa Campodónico Maldonado
Ing. Ariel Díaz Alvarado
Autoridad Local de Agua Zaña
MSC. Vicente Panta Samillán
Comisión Ambiental Regional de Lambayeque - CAR
Arq. Federico Couto Revolledo
Universidad Señor de Sipán- USS
Instituto Geológico Minero y Metalúrgico - IGEMMET
Documento producido en la Oficina de Planificación Estratégica y Ordenamiento Territorial de la Oficina Regional de Planeamiento, Presupuesto
y Acondicionamiento Territorial del Gobierno Regional de Lambayeque (GRL).
El contenido del presente estudio, puede ser reproducido en su totalidad o en parte en cualquier medio, siempre y cuando se haga mención a la
fuente.
www.regionlambayeque.gob.pe
[email protected]
/ordenamiento.territoriallambayeque