Francisco Sánchez Chanona y otra - Poder Judicial del Estado de

SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE MICHOACÁN
CONSEJO DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO
INSTITUTO DE LA JUDICATURA
FORO:
EL DERECHO FAMILIAR EN MICHOACÁN: PERSPECTIVAS Y DESAFÍOS
TEMA: LA TRASCENDENCIA DE VINCULAR LOS DERECHOS DERIVADOS
DEL CONCUBINATO CON EL MATRIMONIO, Y NO VIOLENTAR DERECHOS
DE DISCRIMINACIÓN HACIA EL CONCUBINO “INOCENTE”.
PRESENTADORES.FRANCISCO SÁNCHEZ CHANONA.-
Estudiante del Doctorado en Ciencias
Jurídicas, Maestro en Derecho y Licenciado en derecho, profesor por asignatura
de la facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad Michoacana y de
la Escuela de Derecho del Instituto Tecnológico de Monterrey, Campus Morelia, y
abogado litigante.
SANDRA CECILIA ZÚÑIGA CONEJO.- Candidata a Maestra en Derecho y
Licenciada en derecho, profesora por asignatura de la facultad de Derecho y
Ciencias Sociales de la Universidad Michoacana, Morelia, Michoacán, México, y
abogada litigante.
Problema
La discriminación en la figura del concubinato, frente a los derechos de la familia,
el matrimonio, y paz social contenidos en el código familiar vigente en Michoacán,
y en contradicción a la CONVENCIÓN SOBRE LA ELIMINACIÓN DE TODAS
LAS FORMAS DE DISCRIMINACIÓN CONTRA LA MUJER.
La figura del concubinato.
Actualmente dentro del sistema jurídico nacional, se tiene y un elemento de gran
trascendencia es evitar acciones de discriminación en contra de
cualquier
gobernado que encuentre y someta sus diferencias al ámbito legal, mucho menos
en base a cuestiones de edad, sexo, condición social, por citar algunos aspectos.
Así sin embargo nuestro actual código familiar hace una distinción sumamente
marcada en relación a los beneficios que las parte concubina presenta en relación
al concubinario.
Así podemos observar que particularmente se reconoce la figura del concubinato,
y se describe según el código familiar del Estado de Michoacán como aquella
relación de pareja que siempre que sin impedimentos legales para contraer
matrimonio, hayan vivido en común en forma constante y permanente por un
período mínimo de dos años que precedan inmediatamente a la generación de los
derechos y obligaciones a los que alude el capítulo respectivo a la familia.
Haciéndose una excepción a la temporalidad, cuando la disposición normativa en
materia familiar refiere que no es necesario el transcurso del período mencionado
cuando, reunidos los demás requisitos, tengan un hijo en común.
Así mismo la figura del concubinato establece la presencia y aplicación de todos
los derechos y obligaciones que sean inherentes a la familia, pero hace un
especial señalamiento, de carácter limitativo, cuando refiere el artículo 292 del
Código Familiar del Estado de Michoacán, en su parte final: “...en lo que le fueren
aplicables”.
Estando frente a una forma de discriminación, según lo prevé la CONVENCIÓN
SOBRE LA ELIMINACIÓN DE TODAS LAS FORMAS DE DISCRIMINACIÓN
CONTRA LA MUJER, en su artículo primero, y que contempla: “... la expresión
"discriminación contra la mujer" denotará toda distinción, exclusión a restricción
basada en el sexo que tenga por objeto o por resultado menoscabar o anular el
reconocimiento, goce o ejercicio por la mujer, independientemente de su estado
civil, sobre la base de la igualdad del hombre y la mujer, de los derechos humanos
y las libertades fundamentales en las esferas política, económica, social, cultural y
civil o en cualquier otra esfera”.
La figura del matrimonio.
Para iniciar se comenta que la legislación adjetiva en materia familiar contempla la
figura del matrimonio, y entre las forma de dar por terminado éste, según el
artículo 218 del familiar:
I. Por muerte de uno de los cónyuges;
II. Por divorcio decretado por autoridad administrativa o judicial; y,
III. Por nulidad declarada por el Juez de Primera Instancia.
Derivado de esas causales que permiten la disolución del matrimonio, se tiene que
se habla cónyuge inocente o culpable, o incluso el equiparable a ello, en la que se
fija las consecuencias y/o sanciones que debe soportar el cónyuge culpable, entre
las que se destacan en especial; el pago de los alimentos, la posibilidad legal de
se le indemnice al cónyuge inocente por los daños y perjuicios que el divorcio le
haya causado.
De la indemnización en forma particular el artículo 277 del Código Familiar,
contempla la posibilidad legal de reclamar hasta del cincuenta por ciento del valor
de los bienes que hubieran adquirido, durante el matrimonio, independientemente
a nombre de quien de los cónyuges este registrado dicho bien, siempre y cuando
cumplan los requisitos establecidos en la misma disposición normativa, a saber:
I. Hubieran estado casados bajo el régimen de separación de bienes;
II. El demandante se haya dedicado en el lapso en que duró el
matrimonio, preponderantemente al desempeño del trabajo del hogar
y, en su caso, al cuidado de los hijos;
y,
III. Durante el matrimonio el demandante no haya adquirido bienes
propios o habiéndolos adquirido, sean notoriamente menores a los
de la contraparte.
La figura del matrimonio vs concubinato.
Analizando la posición que ambas figuras que buscan y contemplan la presencia y
conformación de la familia, según los dispone el artículo primero del Código
Familiar, y que textualmente cita:
“Artículo 1. La familia es una institución social, permanente,
compuesta por un conjunto de personas unidas por el vínculo jurídico
del matrimonio o por el estado jurídico del concubinato; por el
parentesco por consanguinidad, adopción o afinidad”
Y además hace un especial hincapié en la posición que la disposición normativa
en materia familiar representa el código citado, cuando en su artículo segundo en
el sentido de que las normas de derecho familiar son de interés social, y que el
hombre y la mujer son iguales ate la ley, así como se establece que el Estado
debe garantizar y proteger la constitución, organización y el funcionamiento
armónico de la familia como el mejor medio para lograr el orden y la paz sociales.
Pero analizando la presencia de la dos figuras motivo de análisis, se tiene que en
materia de concubinato, los concubinos se encuentran en una posición de
desventaja, de discriminación, de falta de cumplimiento por parte del Estado de
proteger el funcionamiento, la organización de la familia, pudiendo incluso
generarse una alteración al orden y la paz social, ello resulta así atendiendo a que
los concubinos tienen impedimento para efectuar capitulaciones matrimoniales,
atento a lo contenido en el artículo 162 del código familiar.
Tienen restringidos establecer regímenes patrimoniales matrimonial, según lo
disponen el artículo 165 aplicado a contrario sensu, 166, 193 y 202 del dispositivo
invocado (sociedad conyugal, separación de bienes o supletorio, según
corresponda).
Tienen prohibido las donaciones antenupciales y entre consortes, según lo
determina el artículo 203 del código familiar.
Tiene impedido el derecho a reclamar la indemnización al concubino inocente, así
como daños y perjuicios que la terminación del concubinato haya ocasionado, ello
sin descuidar el supuesto de que se tengan varios supuestos concubinatos, por
llamarlos de cierta manera, en la que quien haya actuado de buena fe podrá pedir
se le indemnice.
Ante ello tenemos que si la concubina, independientemente del tiempo que tenga
en concubinato; la ley familiar pide dos años, la ley de seguridad social sigue
regulando cinco, sin importar el número de hijos generados en concubinato, es
decir dos, tres o más hijos, solo tiene derecho a la pensión alimenticia.
Y la utopía del derecho familiar, es que solo con la pensión alimenticia la
concubina y los hijos DEBERÁN tener los medios suficientes para subsistir, y
sobre todo ante la discriminación de no poder reclamar la indemnización;
hipotético caso (aclarando es un caso real que se ventila en juicio, ante juzgado
familiar: CONCUBINA, CON TRES HIJOS, TRECE AÑOS EN CONCUBINATO,
LOS BIENES INMUEBLE A NOMBRE DEL CONCUBINO, SOLO TIENE
DERECHO A LA PENSIÓN ALIMENTARIA DEL CONCUBINO, Y ESTE
TRABAJADOR
EVENTUAL
EN
OFICINA
PUBLICA
DEL
GOBIERNO
MUNICIPAL), para el derecho familiar, suficiente, para la realidad social, comercial
y familiar, insuficiente para poder aspirar a vivir en la mismas condiciones en que
se estaba en concepto de Familia.
Conclusiones
1.- La figura del matrimonio y el concubinato son dos formas de conformar el
régimen familiar.
2.- La figura del concubinato está en discriminación frente a la similitud de las
figura con el matrimonio, sobre todo cuando se termina aquel.
3.- El código familiar de Michoacán actualmente discrimina al concubino frente a la
figura del matrimonio.
4.- Se debe otorgar la misma protección generada en el matrimonio como en el
concubinato.
5.- Se debe reformar el artículo 277 del código familiar en materia de concubinato.
Propuesta
Se reforme el artículo 277 que dice:
Artículo 277. Al demandar el divorcio, los cónyuges podrán reclamar del otro, una
indemnización hasta del cincuenta por ciento del valor de los bienes que hubieran
adquirido, durante el matrimonio, siempre que:
I. Hubieran estado casados bajo el régimen de separación de bienes;
II. El demandante se haya dedicado en el lapso en que duró el matrimonio,
preponderantemente al desempeño del trabajo del hogar y, en su caso, al
cuidado de los hijos; y,
III. Durante el matrimonio el demandante no haya adquirido bienes propios
o habiéndolos adquirido, sean notoriamente menores a los de la
contraparte.
El Juez de Primera Instancia, en la sentencia de divorcio, habrá de resolver
atendiendo a las circunstancias especiales de cada caso.
Para ahora quedar de la siguiente manera:
Artículo 277. Al demandar el divorcio o la terminación del concubinato, los
cónyuges o concubinos podrán reclamar del otro, una indemnización hasta del
cincuenta por ciento del valor de los bienes que hubieran adquirido, durante el
matrimonio o concubinato, siempre que:
I. Hubieran estado casados bajo el régimen de separación de bienes; no
aplica en el concubinato.
II. El demandante se haya dedicado en el lapso en que duró el matrimonio,
preponderantemente al desempeño del trabajo del hogar y, en su caso, al
cuidado de los hijos; y,
III. Durante el matrimonio o concubinato el demandante no haya adquirido
bienes propios o habiéndolos adquirido, sean notoriamente menores a los
de la contraparte.
El Juez de Primera Instancia, en la sentencia de divorcio o conclusión del
concubinato, habrá de resolver atendiendo a las circunstancias especiales de cada
caso.
Gracias.