TENDENCIAS GLOBALES EN 30 MINUTOS
Anuncio
By Thinking Heads TENDENCIAS GLOBALES EN 30 MINUTOS ECONOMÍA GLOBAL Instituciones globales chinas ante el inmovilismo estadounidense “La oposición de EEUU a un banco chino destinado a satisfacer las necesidades en Asia de inversión en energía, transporte, telecomunicaciones y otros sectores, es un gran error”, asegura Fred Bergsten (“Estados Unidos debe cooperar con el Banco Asiático de Inversión en Infraestructuras” -Financial Times-). El Banco Asiático de Inversión en Infraestructuras (AIIB), que abrirá sus puertas este año, ha provocado profundas divisiones entre Pekín y Washington. Washington argumenta que los dirigentes chinos del AIIB pretenden ignorar las normas crediticias internacionales y apoyar proyectos que promuevan sus intereses políticos, o incluso militares (FT). “La preocupación real estadounidense es que China establezca instituciones que debiliten la influencia de EEUU en la economía global”, advierte Martin Wolf (“Rechazar al Banco Asiático de Inversión en Infraestructuras de China es una locura” -Financial Times-). Desde hace tiempo, EEUU ha instado a China a ejercer un liderazgo coherente con su creciente poder y proporcionar más recursos para apoyar el desarrollo y otros objetivos globales. “Ahora que los chinos se mueven en esa dirección, con la creación del AIIB, resultan hipócritas los intentos de sabotaje provenientes de EEUU”, afirma Wolf (FT). Reino Unido anunció su integración en el AIIB y la prensa se hizo eco no tanto de la noticia cuanto de los roces que esto provocaría en la relación bilateral con EEUU. “Con la creación del AIIB y del Nuevo Banco de Desarrollo, China y otras potencias emergentes han enviado una señal clara de que no esperarán más para obtener una mejor representación [en las instituciones de Bretton Woods]”, concluye Jim O’Neill (“Darle más voz a China” -Project Syndicate-). El monstruo de la deflación no es tan fiero como lo pintan “En la economía mundial, no hay un precio más importante que el del petróleo”, destaca Daniel Gros (“¿Por qué la deflación es una buena noticia para Europa?” Project Syndicate-). Para Europa, los beneficios de un petróleo barato podrían aumentar con el tiempo: los contratos de suministro de gas a largo plazo están vinculados al precio del crudo. Sin embargo, muchos observadores sostienen que el petróleo barato tiene un aspecto negativo: exacerba las tendencias deflacionarias (PS). La deflación dificulta el pago de lo que deben las economías de la periferia con problemas: Grecia, Portugal, Irlanda, Italia y España. “Ese temor es infundado, porque se basa en un malentendido. Lo que importa a la hora de pagar la deuda son los ingresos de los deudores, no el nivel general de los precios”, aclara Gros (PS). Al bajar los precios del petróleo, los ingresos reales de las familias aumentan, y las empresas manufactureras se benefician de menores costes de energía, mejorando todos su capacidad para pagar sus deudas (PS). “Domar la deflación con solo la política www.tendenciasglobales.com By Thinking Heads monetaria probablemente es mucho más difícil que domar la inflación. Los tipos de interés pueden elevarse hasta la estratosfera, pero solo pueden caer hasta cero”, explica Stephen King (“Deflación: Un problema existencial para los Bancos Centrales” Financial Times-). El mundo sufrirá la adicción china a la deuda “La economía mundial es adicta al crédito y China podría ser la próxima víctima”, sostiene Martin Wolf (“China se suma a la adicción de la deuda” -Financial Times-). Riesgos: Gran parte del aumento de la deuda está concentrada en el sector inmobiliario; la banca en la sombra representa el 30% de la deuda; muchos préstamos han sido concedidos a través de vehículos de inversión fuera del balance de los Gobiernos locales; y, sobretodo, el aumento de la deuda no está vinculado al crecimiento. “Esto significa que uno de los motores de crecimiento de la demanda mundial está a punto de apagarse”, añade Wolf (FT). “La desaceleración de China ha intensificado los vientos deflacionarios que retrasan la recuperación global, y juegan un papel importante -junto con la mayor oferta- en la bajada de los precios del petróleo. Esta caída refleja una escasez seria de demanda”, añade Adair Turner (“Los vientos chinos que azotan a la economía mundial” -Project Syndicate-). “Según un informe presentado por el primer ministro Li Keqiang, China necesita encontrar un equilibrio adecuado entre la gestión de la deuda y el mantenimiento de un crecimiento sostenido. Esto parece sensato, pero en realidad hay una contradicción fundamental entre los dos objetivos”, apunta George Magnus (“China: La contradicción reina en la nueva meta de crecimiento económico” -Financial Times-). Reducir la dependencia del crédito en la economía china supone un par de puntos porcentuales menos en el crecimiento del PIB. Gestionar la deuda y mantener un crecimiento del 7% no es en realidad ninguna opción (FT). Flujos migratorios, mejor el modelo del Golfo que el de la OCDE “La mayor parte de la desigualdad global se origina entre países en lugar de dentro de los países. Por ello, ciertos tipos de migración pueden ser la mejor manera de reducir la desigualdad de la renta global”, sostiene Farrukh Iqbal (“Migración: una manera de reducir la desigualdad global” -Brookings Institution-). ¿Qué tipo de migración es mejor? La migración que más reduce la desigualdad global es la de los países más pobres hacia países muy ricos, como los flujos del Sur de Asia hacia los países del Golfo como Qatar y Emiratos. Los flujos entre los países relativamente ricos -como la migración dentro de la OCDE- pueden aumentar la desigualdad global. Sin embargo, surgen preocupaciones éticas. “El modelo del Golfo no da a los inmigrantes derechos políticos y les ofrece carácter meramente temporal”, observa Iqbal (Brookings). “Antes de la II Guerra Mundial, los lugares más populares para los europeos eran EEUU, Argentina, Canadá, Brasil y Australia. Sin embargo, todos estos países tienen hoy políticas de inmigración más restrictivas. Ahora sería el momento perfecto para que estos países diesen la bienvenida otra vez a los inmigrantes europeos”, añade Daniel Altman (“Dame tus inmigrantes europeos no cualificados, deseosos de respirar libremente” -Foreign Policy-). Aunque Argentina y Brasil se tambalean www.tendenciasglobales.com By Thinking Heads económicamente, Australia, Canadá y EEUU están creando empleos a un ritmo decente (FP). La importancia de las expectativas en los modelos económicos “Algunos me dicen que no soy un keynesiano real, porque uso modelos de equilibrio y no acentúo la inestabilidad de las expectativas. Una forma de responder a esto es señalar que Keynes dijo un montón de cosas, no todas consistentes entre sí. Lo mismo aplica para todos nosotros”, alega Paul Krugman (“Keynesianos falsos” -The New York Times-). Keynes explica en su Teoría General el "principio de la demanda efectiva" con un modelo de equilibrio temporal que tiene expectativas dadas. “Si este modelo es anti-keynesiano, su autor debe ser excomulgado”, ironiza Krugman (NYT). Sin embargo, no debemos hacer economía mediante el análisis textual de los maestros. Las preguntas que uno debe hacerse acerca de cualquier enfoque económico son si nos ayudan a comprender lo que está pasando, y si proporcionan una orientación útil para tomar decisiones (NYT). Para Robert Skidelsky (“Una macroeconomía enredada” Project Syndicate-), “el economista y Premio Nobel, Paul Krugman, ha ridiculizado lo que denomina "el hada de la confianza", la afirmación de que la política fiscal tiene que exigir el respaldo de los mercados”. Sin embargo, una vez que las creencias y expectativas entran en la economía los resultados de cualquier política fiscal se vuelven indeterminados (PS). A pesar de esto, “estos últimos seis o siete años han sido en realidad un triunfo del modelo IS-LM. Aquellos que utilizamos este modelo, hemos comprobado como nuestras predicciones sobre tipos de interés e inflación han sido totalmente confirmadas en la práctica. Señalamos muchos efectos adversos de la austeridad, que también se han hecho realidad”, asegura Krugman (NYT). ¿Qué pueden ofrecer quienes se declaran los verdaderos keynesianos? ¿Ha sido útil insistir en que las expectativas son volátiles e impredecibles en el actual contexto? “Como keynesiano pienso firmemente que las economías de mercado necesitan políticas estabilizadoras. Sin embargo, los keynesianos tienen que enfrentar la incómoda verdad de que el éxito de políticas estabilizadoras puede depender de una comunidad empresarial con expectativas keynesianas”, señala Skidelsky (PS). DESARROLLO Brote de malaria resistente a los medicamentos, saltan las alarmas en el Sudeste asiático “Los científicos alertan: se ha detectado resistencia al medicamento contra la malaria en un área mayor de lo esperado”, recalca James Gallagher (“Gran amenaza de la malaria en la frontera de Myanmar e India” -BBC News-). La resistencia al efecto del fármaco artemisinina se propaga desde el Sudeste asiático (Vietnam, Camboya, Laos, Tailandia y Birmania) hasta la frontera de India, según anuncia Lancet Infectious Diseases. La amenaza es inmensa y hay pocas alternativas si la enfermedad se expande dentro de India. Desde el año 2000, las muertes se redujeron a la mitad. Ahora, todo el trabajo está amenazado. Según Charles Woodrow (Mahidol-Oxford Tropical Medicine Research Unit), la propagación mundial de la resistencia a la cloroquina -desde www.tendenciasglobales.com By Thinking Heads Camboya y Tailandia hacia África hace 17 años-, provocó un gran incremento del número de casos y muertes. Una menor inmunidad natural a la enfermedad en el Sudeste asiático explica por qué el parásito desarrolla resistencia primero en esta región respecto a África: todo el peso de la lucha recae sobre el medicamento y aumenta las opciones del parásito a desarrollar resistencia (BBC News). “El doctor Nick White reclama una gran batalla contra la enfermedad”, cuenta Shirley Wang (“Alerta desde la lucha contra la malaria” -The Wall Street Journal-). Hay que actuar antes de que el parásito sea más resistente y sea imposible erradicar la enfermedad. Los próximos cinco años son críticos. Prueban una nueva estrategia de medicación masiva en áreas afectadas como Camboya, Vietnam y la frontera entre Tailandia y Birmania. Se requieren más fondos y energía. “El éxito depende de eliminar el parásito plasmodium, no el mosquito”, concluye White (WSJ). ENERGÍA Energía solar, igual de disruptiva que el esquisto “La energía solar está lista para competir”, explica Dickon Pinner (“La energía solar se hace adulta” -Foreign Affairs-). Aunque supone solo el 1% del total del suministro energético mundial, creció a una media del 50% en los últimos 6 años. Razones de su expansión: 1) Apoyo regulatorio que animó la demanda; 2) industrialización, economías de escala y la reducción de costes: -80% desde 2005; 3) innovación tecnológica y ganancias de eficiencia constantes; y 4) nuevos modelos de financiación como el sistema de titularidad compartida de Hawái y California. Se prevé un crecimiento de la capacidad de los 45 gigawatios de hoy a 200 GW en 2025. A pesar del riesgo regulatorio y la problemática del mantenimiento de la red, el sector solar es fuerte. “Consecuencias: electricidad más barata y en lugares aislados y enormes beneficios medioambientales”, concluye Pinner (FA). “La energía solar tiene el potencial de poner patas arriba el mercado energético tal como hizo el esquisto”, apunta Oxford Prospect (“Wood Mackenzie: ¿Es la solar el nuevo esquisto?”). Según un informe de Wood Mackenzie escrito por Prajit Ghosh, el precio de los paneles cayó tanto en Norte América que la solar es “una renovable competidora clave y un elemento potencialmente perturbador de los modelos de negocio de eléctricas e industria energética”. Los paneles solares pasaron de ser el 40% del precio total de la instalación solar al 20%. “Las mejoras en eficiencia son la nueva meta”, explica Ghosh. Para 2020, la energía solar alcanzará la paridad eléctrica en 19 Estados, y el doble en 2030. Es una evolución similar al esquisto, como lo es su potencial transformador. El diseño del mercado y los mecanismos de compensación deben evolucionar para dar fiabilidad” (Oxford Prospect). “Cada día es más evidente que los cambios tecnológicos cuestionan las inversiones en los sistemas energéticos tradicionales”, recuerda Nick Butler (“¿Puede la energía solar transformar el mercado?” -Financial Times-). Según Wood Mackenzie, en cinco años la energía solar será totalmente competitiva -sin ayudas- en 19 Estados de EEUU. Eso es decir mucho, EEUU es un mercado energético muy competitivo. Habrá que ver cómo reaccionan los proveedores actuales de energía, tanto de materias primas -petróleo, gas y carbónwww.tendenciasglobales.com By Thinking Heads como de infraestructuras. “Las grandes petroleras y las eléctricas tendrán que reinventarse para hacer frente a los pioneros solares”, recomienda Butler (FT). La Unión Europea frena los planes nucleares de Rusia en Hungría “La UE bloqueó el acuerdo nuclear de 12.000 mill € entre Rusia y Hungría, hecho que añadirá más tensión a las relaciones ruso-europeas”, explica Andrew Byrne (“La Unión Europea bloquea el acuerdo nuclear entre Hungría y Rusia” -Financial Times-). El acuerdo planeaba construir dos reactores nucleares de 1.200 megavatios en el pueblo de Paks, al Sur de Budapest. Se permitía así a Moscú entrar comercialmente en Centro Europa. Los detalles no se hicieron públicos pero se preveía que el diseño, construcción y mantenimiento de las plantas recayera sobre una subsidiaria de la empresa estatal rusa, Rosatom. Muchos temen que Hungría incremente su dependencia energética de Rusia, de la que ya importa el 60% del gas y el 80% de petróleo. Rusia está usando a Hungría para dividir a los socios europeos. Todos los contratos para suministrar energía nuclear a los Estados miembros deben aprobarse por Euratom, quien fija una regulación técnica y financiera. La aprobación fue denegada porque el acuerdo violaba las normas europeas. “Supone un revés para los planes de Orban de acercar posiciones a Rusia”, comenta Byrne (FT). MEDIO AMBIENTE Un documental sacude la conciencia medioambiental en China “Una de las imágenes más impactantes de “Under the Dome” -documental sobre la catástrofe ambiental en China- muestra a una niña de la región minera de Shanxi que no ha visto nunca las estrellas”, explica David Pilling (“La vida bajo la polución debería instar a la acción en China” -Financial Times-). Chai Jing, directora del documental, muestra también la costumbre de mantener a los niños en casa “como prisioneros”. La polución del aire causa 1,2 millones de muertes al año (el 40% del total), y en 2009 su coste en términos de enfermedades, muertes y menores ingresos fue del 3,3% del PIB. Es el precio por el rápido crecimiento económico de China. Antes se aceptaba la contaminación como un efecto inevitable, ahora se ve y se huele, y es una preocupación central de la clase media. El primer ministro Li Keqiang declaró la “guerra a la polución” hace un año y sobre el papel la regulación medioambiental es buena. “En la práctica la aplicación es terrible, la lucha contra la corrupción nula, y cada Estado actúa según sus propios intereses”, comenta Pilling (FT). “El debate suscitado por el documental y su prohibición gubernamental reflejan el problema chino de luchar contra la degradación del medioambiente”, reflexiona Edward Wong (“China bloquea el acceso por internet al documental sobre la polución” -The New York Times-). El vídeo fue eliminado por orden del departamento de propaganda del Partido Comunista. Su autora Chai Jing, antigua reportera de la televisión central china, se cree que tuvo ayuda de sus excompañeros. Viendo los datos utilizados y el apoyo en la web, es obvio que contó con la colaboración de funcionarios pro-medioambiente (NYT). “El documental ‘Under the Dome’ ha revelado lo que hasta ahora era un libro cerrado: la polución en China”, resalta Yuan Ren (“Underthe Dome: ¿Será el despertar ecologista www.tendenciasglobales.com By Thinking Heads chino?” -The Guardian-). Profundiza en el problema de forma comprensible y objetiva, con cifras y hechos, exponiendo a las industrias y mostrando que afecta, no solo a Pekín, sino a todo el país. Ha abierto los ojos a muchos: las fábricas se saltan la regulación y las autoridades admiten que las normas son simplemente ignoradas. “El documental ha tocado la conciencia de la gente, está por ver si incitará al cambio o será olvidado”, plantea Yuan (The Guardian). SOCIEDAD Los smartphones cambian el mundo, costes y beneficios “Los teléfonos son mucho más que una herramienta para mantener una conversación a distancia: nos enriquecen la vida, remodelan industrias enteras y redefinen las sociedades”, editorializa The Economist (“El planeta de los smartphones”). Su poder transformador viene de su accesibilidad, ubicuidad, tamaño y conectividad. Esta combinación permite que los móviles viajen con sus usuarios y sepan dónde están, qué sitios web visitan, con quién hablan, incluso su estado de salud. Estas tareas se desarrollan gracias al procesamiento de datos que pueden ser compartidos y agregados, tanto con fines profesionales como personales. Hay contrapartidas al uso de smarphones, como lesiones físicas y posturales, la nomofobia -la adicción a sus contenidos-, o la pérdida de privacidad. Tres beneficios pesan contra estas amenazas: 1) los mismos teléfonos que facilitan a los Gobiernos espiar a sus ciudadanos registran la brutalidad policial, difunden información y opiniones de disidentes, alimentan los movimientos contra el autoritarismo; 2) los smartphones son censores digitales de los Big Data; y 3) la tenencia de smartphones aumenta el crecimiento del PIB por persona. Las sociedades tendrán que desarrollar nuevas normas y las empresas aprender a equilibrar privacidad y ganancias. Los Gobiernos tendrán que definir lo que es aceptable, pero “en ocho cortos años los smartphones han cambiado el mundo, y esto no ha hecho más que comenzar”, concluye The Economist. POLÍTICA INTERNACIONAL Putin está perdiendo la guerra de las ideas “Putin sabe que los ideales europeos han tenido influencia en la batalla ucraniana, por eso busca el acercamiento a algunos grupos extremistas europeos que quieren el fin de la UE”, sostiene Edward W. Walker (“La quinta columna europea de Putin” -Project Syndicate-). El deseo de unirse a la comunidad de Estados democráticos incentivó la caída de las dictaduras de España, Portugal y Grecia en los 70, de los antiguos países comunistas y la de Yanukovich en 2014. Putin se beneficiaría con la desaparición de la UE porque se acabaría un modelo que guía a muchos países aspirantes. Putin lo sabe y tiende la mano a los euroescépticos: ofrece ayuda financiera al Frente Nacional francés. “Se aproxima una guerra de valores entre la democracia y la libertad de la UE y el autoritarismo de Putin”, previene Walker (PS). “La Rusia de Putin no ha querido nunca realmente formar parte de Europa, un continente que ahora se define según las normas y procesos de la UE”, argumenta Josef Janning (“Ruxit se hace real: Rusia sale www.tendenciasglobales.com By Thinking Heads de Europa” -European Council on Foreign Relations-). Rusia -tras la guerra de Ucraniaparece reafirmarse y busca ser tratada como potencia de primer orden, que en un pasado reciente fue desoída. Rusia es ahora “anti-Europa” y solo busca que Occidente vuelva a temer su fuerza. “Sin embargo, Putin teme el ‘poder blando’ de la UE porque no tiene respuesta ante él. Irónicamente, el líder ruso puede convertirse en artífice del federalismo europeo”, completa Janning (ECFR). “Los daños colaterales de la lucha en el Donbás se extienden más allá de las fronteras de Ucrania, han afectado a los esfuerzos de Moscú por integrar a los países de su área de influencia. Muchos en Eurasia temen invasiones similares con la excusa de que en su territorio viven ciudadanos de origen ruso”, explica Kirk Bennett (“Daños colaterales” -The American Interest-). La posición de Moscú en Ucrania es poco envidiable a largo plazo, pero una retirada rusa es impensable por razones internas y geopolíticas. Rusia puede hacer mucho daño en Ucrania, pero tiene pocas posibilidades de lograr algo positivo para sus intereses (TAI). “En más de 20 años Europa no ha sido capaz de encontrar el acomodo con Rusia, pero el país sigue siendo el principal socio de la UE”, cierra Ivan Marino (“Europa debería temer a la débil Rusia” -Pravda-). Europa no se toma en serio su defensa, Estados Unidos se enfada “La UE como institución está fuera de juego en Ucrania, solo la OTAN puede impedir la propagación del conflicto, y la realidad incómoda es que su eficacia y unidad no son tan sólidas como cabría imaginar”, argumenta Andrew A. Michta (“Es momento de hablar claro sobre la OTAN” -The American Interest-). La estrategia estadounidense de ocupar un segundo plano en cuanto a seguridad europea solo garantiza que el continente seguirá a la deriva, con variables centrífugas que impiden un consenso europeo estable frente a Rusia. Además, medir hoy la fuerza de la OTAN en números absolutos no conduce al optimismo, tras la disminución constante del gasto comunitario en defensa (TAI). “Un Ejército común europeo transmitiría a Rusia que nos tomamos en serio la defensa de los valores de la UE, -Jean-Claude Juncker dixit-, pero el problema no es la carencia de un Ejército, sino la falta de compromiso serio con la defensa”, critica Ivo Daalder (“Europa necesita un compromiso con la defensa antes de un ejército propio” -Financial Times-). El gasto europeo en defensa no ha hecho sino caer durante la última década. En el año 2000, los países europeos de la OTAN aún dedicaban el 2% del PIB y en 2007 cayó al 1,5%. Era de esperar que la crisis de Ucrania y la agresividad rusa acabaran con este descenso del gasto, pero los datos muestran lo contrario. Tan importante como el gasto es la inversión: durante años se ha olvidado la investigación, el desarrollo y la adquisición de equipos. “A juzgar por las decisiones presupuestarias, Europa no se toma en serio la defensa contra amenazas de seguridad reales y crecientes”, finaliza Daalder (FT). Minsk II: ¿Frenará a Putin? “Aunque Rusia sale vencedora del acuerdo de paz para Ucrania en Minsk, es poco probable que Putin cumpla lo que ha prometido”, predice Bernard Kouchner (“Rusia sale vencedora del plan de paz firmado en Minsk” -Le Monde-). La UE ha optado por la diplomacia y la paz consciente de que la guerra puede extenderse por otras zonas del www.tendenciasglobales.com By Thinking Heads continente. El mandatario ruso nunca cede, solo temporiza para volver a contraatacar: el precedente de Osetia del Sur y Abjasia no es halagüeño. Putin, obsesionado con el poder imperial perdido, quiere restaurar su preeminencia en un orden mundial que rechaza. En Ucrania, ha logrado debilitar a Kiev de tal forma que ha hecho inviable su recuperación como Estado. “Europa carece de un poder militar conjunto y necesita el gas ruso”, completa Kouchner (Le Monde). “El acuerdo de Minsk no traerá la paz permanente entre Rusia y Ucrania”, coincide Niall Ferguson (“El significado del acuerdo de Minsk” -Financial Times-). El nuevo acuerdo retrasa la transferencia del control de las fronteras del Donbás a Kiev hasta finales de 2015 y los separatistas obtendrán el control de 500 kilómetros cuadrados de suelo ucraniano que no estaba incluido en el acuerdo de Minsk de 2014. Todos los cambios constitucionales en Ucrania deben ser aprobados por los independentistas. Poroshenko hace lo que puede en el frente militar y el FMI le hizo una oferta irrechazable: sí a Minsk a cambio de financiación por valor de 17.500 mill $. “Putin pretende crear un conflicto congelado: su gran amenaza es el Congreso de EEUU, donde crece el apoyo a armar Ucrania”, subraya Ferguson (FT). “Si Occidente es capaz de actuar con inteligencia y firmeza, el acuerdo de Minsk puede ser un instrumento válido para lograr la paz e impulsar a Kiev a realizar las reformas necesarias”, contrapone Adrian Karatnycky (“Aprovechando al máximo Minsk” -The New York Times-). En cualquier caso, EEUU y la UE deben evitar que el acuerdo bloquee la integración de Ucrania en la órbita comunitaria. Occidente debe ayudar a modernizar el Ejército ucraniano, empujar a Kiev a realizar reformas y presionar a Rusia para que asuma parte de los costes de la reconstrucción (NYT). China, India y Pakistán: Potencias nucleares inestables “El Sur de Asia acoge a tres potencias nucleares (China, India y Pakistán) que aumentan y mejoran sus capacidades. El peligro surge de la ausencia de medidas diplomáticas para reducir riesgos”, asegura Eleanor Albert (“Potencias nucleares del Sur de Asia” Council on Foreign Relations-). Preocupa sobre todo la inestabilidad política crónica de Pakistán. China moderniza sus capacidades nucleares al igual que EEUU e invierte también en programas espaciales para contrarrestar los avances de Washington en escudos de defensa. La doctrina de Pekín es defensiva, aunque algunos expertos consideran que está cambiando. India tiene capacidades menores y su doctrina nuclear pretende la disuasión: un instrumento más político que militar. Pakistán tiene una capacidad similar a la de India pero en manos del Ejército, frente al control civil en Delhi. Islamabad no tiene una doctrina nuclear clara y, puede transferir capacidades a otros países como Arabia Saudí [ya lo hizo con Corea del Norte]. En cualquier caso, “la región parece inestable por las disputas territoriales, el terrorismo transfronterizo y la propia escalada nuclear”, concluye Albert (CFR). “En Asia, los gastos en defensa suben de forma alarmante como respuesta a la agresividad náutica de China”, señala Kyle Mizokami (“Asia está haciendo acopio para la guerra. China tiene la culpa” -The Week). El gasto militar ha crecido con la economía china y se puede entender por sus dimensiones geográficas y su vecindad. En 2015 el presupuesto de defensa chino alcanzará los 144.200 mill $, con un incremento del 10,1%. Sus vecinos también elevan su gasto militar: Rusia un 33%, Filipinas un 29%, India un 11% y Corea del Sur un 4,9%. www.tendenciasglobales.com By Thinking Heads Estos países han aumentado sus presupuestos militares en los dos últimos años asustados por el comportamiento de Pekín. Sus reclamaciones territoriales, su desafío a Japón por las islas Senkaku, a Filipinas y Vietnam e incluso a India preocupan. Una China que reniega del arbitraje internacional en los conflictos les ha dado motivos para aumentar el gasto. Más gasto en defensa no hace que la guerra sea más fácil, pero dificulta el trato con otros países”, previene Mizokami (The Week). La relación bilateral clave del futuro es la de China e India “Si la relación bilateral más importante a día de hoy es la de EEUU y China, mañana será la que mantendrán China e India, las potencias emergentes más grandes del mundo”, asegura Kishore Mahbubani (“Dos gigantes con una oportunidad para la asociación” -Financial Times-). El destino que les espera a ambos países es de crecimiento y prosperidad, siempre que eviten una espiral de competencia bilateral y rivalidad. La disputa fronteriza sigue siendo el mayor problema diplomático, pero es algo solucionable. Aunque Modi firmase ese acuerdo, la acción requeriría de una importante demostración de coraje político de Xi Jinping, que podría ser acusado de regalar territorio. Ambos países saldrían ganando si pasaran de la contención al acuerdo: China es rica en capital, al contrario que India. Además, “China es una superpotencia en infraestructuras, mientras que India sufre un grave déficit en el sector. La inversión directa extranjera china en India beneficiaría a ambas economías”, apunta Mahbubani (FT). EUROPA Crisis humanitaria en las fronteras de la Unión Europea “El Convenio de Dublín, acordado hace 25 años para garantizar que los solicitantes de asilo fueran tratados humanamente dondequiera que llegaran a Europa, está agravando la crisis humanitaria en las fronteras de la UE”, alerta Charlotte Harford (“Europa: La crisis de los refugiados es una oportunidad económica perdida” -Financial Times-). Las intenciones eran nobles, pero todo dependía de compartir la responsabilidad en toda la UE. En cambio, los países del Sur llevan solos la carga, sin ayuda significativa del resto del continente. “En 2014 más de 190.000 personas arriesgaron su vida mientras cruzaban el Mar Mediterráneo desde el Norte de África hacia Europa. Muchos de ellos venían de Eritrea y Siria, y han sido reconocidos formalmente como refugiados por la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) en los países de los que en principio huyeron”, añade Peter Sutherland (“Un camino más seguro para solicitar asilo” -Project Syndicate-). Los esfuerzos para desalentar la llegada de los refugiados no han disminuido el número de personas que obtienen asilo en Europa; solo han hecho este proceso más aleatorio y peligroso (PS). “Si se ofreciera a los solicitantes de asilo la oportunidad de hacer su solicitud en los países donde están, no se verían obligados a arriesgar su vida en el mar para llegar a España, Italia o Grecia. Las peticiones podrían atenderse según la urgencia y procesarse de forma regular. Los refugiados llegarían a Europa sanos y listos para trabajar o estudiar”, estima Sutherland (PS). www.tendenciasglobales.com By Thinking Heads Reino Unido: Más fuerte siendo parte de Europa “Con la perspectiva de un referéndum antes de 2017, la salida de Reino Unido de la UE es una posibilidad real”, sostiene Mark Leonard (“El problema británico y lo que significa para Europa” -European Council on Foreign Relations-). Leonard, director del ECFR, afirma que: 1) El riesgo de un Brexit no lo provoca un público euroescéptico sino una élite eurófoba que ha relacionado la inmigración con Europa. 2) Una UE sin Reino Unido sería más pequeña, más pobre y menos influyente a escala mundial (ECFR). En “Britain’s Future in Europe”, escrito por Michael Emerson, se da un diagnóstico sobre si existe equilibrio para Reino Unido dentro de la UE o hay necesidad de cambio. “Lo que se desprende de 3.000 páginas, a partir de una muestra de 1.500 grupos e individuos, es que el equilibrio actual funciona bien para Reino Unido”, suscribe Tony Barber (“El libro de Michael Emerson: Un fino equilibrio entre Reino Unido y Bruselas” Financial Times-). Reino Unido tiene cláusulas de exclusión en la Unión Monetaria y en Schengen. Para la Justicia y la Policía, tiene derecho al opt-in en iniciativas concretas. Incluso en áreas donde los beneficios parecían ir contra Reino Unido -agricultura, pesca y presupuesto comunitario- se han realizado cambios positivos (FT). “Reino Unido alcanza sus mejores momentos cuando se posiciona como líder en Europa. Si ya una vez condujo a Europa en la lucha contra el fascismo, apoyó las aspiraciones democráticas y modeló el continente durante la recesión global de 2008, Reino Unido debería estar dentro de Europa, y posicionarse en primera fila”, considera Gordon Brown (“Reino Unido en el desierto” -Project Syndicate-). Dean Acheson, secretario de Estado estadounidense -arquitecto de la OTAN y del Plan Marshall-, señaló que Reino Unido en el siglo XX perdió un imperio y nunca más volvió a tener un nuevo papel internacional. “Esta vez, ya en el siglo XXI, Reino Unido podría perder a Europa y encontrarse una vez más sin un papel en el mundo”, concluye Brown (PS). “Un Brexit sería aún más perjudicial para la UE que un Grexit. Sería el detonante de un ciclo de desintegración y aceleraría el declive de Europa”, estima Leonard (ECFR). ESTADOS UNIDOS Aumento del salario mínimo, que cunda el ejemplo de Walmart "La desigualdad extrema y la pérdida de poder adquisitivo de los trabajadores de EEUU se deben a una elección, no a un destino impuesto por los dioses del mercado", declara Paul Krugman (“La mano visible de Walmart” -The New York Times-). El aumento de sueldos en Walmart, aunque pequeño, es muy importante porque tendrá efectos secundarios -probablemente otras empresas sigan su ejemplo-, y porque pone en evidencia que los salarios bajos son una opción política. La historia nos dice que un aumento moderado del salario mínimo no tiene ninguna consecuencia negativa sobre el empleo. Un trabajador bien pagado suele cambiar menos de trabajo, conservar un mejor estado de ánimo y ser más productivo (NYT). www.tendenciasglobales.com By Thinking Heads CHINA Difícil equilibrio entre el Estado de Derecho y el poder del Partido “El Estado de Derecho es clave en la reforma política de Xi Jinping y, aunque rodeado de escepticismo, su incorporación como tema principal de la sesión plenaria del PCC no debe tomarse a la ligera: desafía la supremacía del Partido”, asegura Peter Drysdale (“La paradoja del poder político de Xi” -East Asia Forum-). Aunque el Estado de Derecho limitaría el poder del PCC, el poder sin control daña su legitimidad. Xi llegó a la presidencia con un escenario político complejo, con un pueblo inquieto por la corrupción: la relación entre Estado y poder económico genera un malestar creciente hacia la élite. “Sin alejarse de los mecanismos del Partido ni del Estado, Xi está listo para responder a la pregunta de Lenin que se hacen muchos chinos: ‘¿Quién gobierna a quién?’”, constata Ryan Mitchell (“Xi Jinping: el que decide está indeciso“ -The Diplomat-). Surge la cuestión de si la personalización de la política y la centralización del Partido son coherentes con la transformación del Gobierno en torno al Estado de Derecho y el constitucionalismo. “Será difícil para Xi y el PCC dar marcha atrás: es poco probable una reactivación económica sin reformas importantes que, en última instancia, conducirán al afianzamiento o abandono del Estado de Derecho”, concluye Drysdale (EAF). “Hasta que Xi y sus colegas reconozcan la necesidad de un sistema judicial independiente que se sitúe por encima del PCC, el concepto de Estado de Derecho será un simple eslogan”, advierte Financial Times (“La contradictoria lucha contra la corrupción en China”). Hijos de migrantes, las víctimas del sueño chino “Los 70 millones de ‘niños abandonados’ son las víctimas del sueño chino”, asegura Patti Waldmeir (“Los niños abandonados de China van a la ciudad” -Financial Times-). La celebración del año nuevo lunar es para muchos chinos la única ocasión de ver a sus hijos. Según un informe de All-China Women’s Federation, dos millones de niños viven sin familia durante el año. “Los migrantes que se trasladan con sus hijos se arriesgan a no conseguir que sean admitidos en las escuelas de la ciudad, o a no poder pagar un lugar decente donde vivir y verse hacinados en suburbios sin infraestructuras ni buenas condiciones de vida”, comenta Gao Yu (“El Alto Coste de la Migración en China” -The New York Times-). En Shanghái, los hijos de migrantes tienen derecho a asistir a las escuelas públicas si hay plazas vacantes, pero con 50 niños por clase es difícil acceder sin ser residente. Sin embargo, cada vez más trabajadores migrantes se llevan a sus hijos en lo que se considera la “nueva migración laboral”: el camino no es fácil. “Decenas de millones de hijos de migrantes van a pasar la única semana al año con sus padres. El sueño chino es muy duro” (NYT). INDIA India reúne las condiciones para crecer con fuerza “India se desmarca de la preocupación por los mercados emergentes, pero debe superar el legado de unas políticas desfavorables”, advierte The Economist (“Una www.tendenciasglobales.com By Thinking Heads oportunidad de volar”). El presupuesto es la prueba de su voluntad de cambio. “Las reformas, la caída de los precios del petróleo, el aumento del consumo y una inflación controlada justifican la estimación de crecimiento del 8,1%-8,5%”, defiende Arvind Subramanian (“Arvind Subramanian: permitir la Inversión Extranjera Directa en el negocio minorista es una opción adecuada” -Mint-). No obstante, hay que interpretar los datos con cautela. El cambio de base y cálculo de la inflación y el crecimiento dificultan la comparación con otros indicadores. India necesita reformas importantes y valentía política. Tiene poco margen para repetir la estrategia china, pero la puede superar. Su mejor opción es un enfoque mixto que aumente la participación internacional de la industria y los servicios (Mint). “El peligro es que una inflación decreciente y una energía barata desincentiven las reformas necesarias a largo plazo. Modi y Jaitley tienen una oportunidad única que no deben desperdiciar”, valora The Economist. “La economía real necesita un menor coste del capital que incentive la inversión privada”, comenta Henry Sender (“Un gobernador de la vieja escuela en el Banco Central de India” -Financial Times-). Un presupuesto austero y reformador fiscalmente ayudaría a que el Banco Central de India (RBI) siguiese bajando los tipos de interés. Raghuram Rajan, gobernador del RBI, es un actor independiente comprometido con la estabilidad de precios, una moneda fuerte y la disciplina fiscal. La caída de los precios del petróleo ha permitido reducir la inflación y el déficit por cuenta corriente. Sin embargo, la euforia por el impacto de los precios del petróleo y la victoria de Modi en mayo se desvanece. Una reforma de los subsidios e inversiones eficientes satisfaría a ambos y a Rajan (FT). La censura no oculta la inseguridad femenina en India “Delhi intenta impedir la difusión del documental de la BBC “India’s Duaghter”, a cuya directora acusa de conspiración para dañar al país y su reputación internacional”, indica Amy Kazmin (“La controversia por un documental sobre violación evidencia la actitud india” -Financial Times-). La Policía de Delhi tiene orden de prohibir que se emita en cualquier canal indio y se pide a los ministros de Exteriores e Información que impidan su difusión en el extranjero. En el documental, Mukesh Singh, uno de los condenados por la violación en grupo y asesinato de una joven en un autobús en Delhi en 2012, no muestra arrepentimiento y culpa a la joven por estar en la calle de noche y resistirse. Para muchos, el Gobierno se equivoca al querer censurar el documental. Ofrece una imagen incómoda, pero necesaria, de una sociedad que debe reflexionar y enfrentarse a las causas de esa violencia. “Prohibir la película no es la respuesta. Hay que afrontar la falta de respeto de los hombres hacia las mujeres”. El ataque en el autobús de Delhi traumatizó al país sacudiendo la imagen de la clase media urbana india, que respetaba a las mujeres. “Los indios deben valorar si ocultar la realidad machista o enfrentarse a ella para mejorar la seguridad de las mujeres”, concluye Kazmin (FT). Para ello, “es necesario algo más que centros de acogida o programas de formación. Las mujeres deben hablar claro y empoderarse como ciudadanas de pleno derecho e iguales”, recalca Kavita N. Ramdas (“Lo que realmente necesitan las hijas de India” -Mint-). Los derechos de las mujeres deben prevalecer. www.tendenciasglobales.com By Thinking Heads JAPÓN La inmigración, una asignatura difícil en Japón “Ayako Sono desató la polémica al mostrar una versión distorsionada de la realidad de la comunidad japonesa en Brasil y de la brasileña en Japón”, asegura Andre Correa do Lago (“Brasileños, japoneses y las virtudes de la integración” -The Japan Times-). En una columna en el Sankei Shimbun, Sono habla de “las colonias destinadas a los inmigrantes japoneses -nikkei- en Sudamérica” y de la existencia de “comunidades para inmigrantes brasileños” en Japón, donde viven “separados por elección”. Sin embargo, los japoneses -llegados hace más de 100 años- se pudieron integrar en la sociedad brasileña sin renunciar a su cultura y, junto al resto de inmigrantes, ayudaron a crear la sociedad multicultural de Brasil. Los más de 175.000 brasileños -muchos de ellos descendientes de japoneses- en Japón no viven “separados por elección”. Llegaron a Japón buscando las oportunidades que en su día buscaron los japoneses en Brasil y, a pesar de los obstáculos, intentan integrarse en una sociedad que admiran y a la que quieren contribuir, no aislarse. Muchos trabajamos ayudándoles en esa integración, pero también lo hacen los Gobiernos locales y nacional, la sociedad civil y el mundo empresarial. “Esperamos y creemos que Japón aprovechará esta oportunidad para fortalecer su futuro, integrando a los extranjeros y rechazando las voces que llaman a la separación”, finaliza Correa do Lago (The Japan Times). ASIA-PACÍFICO Lee Kuan Yew: El padre autoritario y liberal de Singapur “Singapur es el legado de Lee Kuan Yew”, afirma David Pilling (“El legado de su fundador se cierne sobre Singapur” -Financial Times-), “uno de los pocos líderes autoritarios liberales”, indica The Wall Street Journal (“Lee Kuan Yew”) y “el mejor inglés al Este de Suez” en palabras de Georges Brown, secretario de Estado británico de asuntos exteriores en la década de los 60s, comenta Dominic Faulder (“Codeándose con los grandes en la ASEAN y la escena internacional” -Nikkei Asian Review-). Lee entró en política en la década de los 50s para deshacerse del colonialismo. En los años 60s, apostó por la empresa privada y, en los 70s, su espectacular crecimiento inspiró a los reformadores en Asia, especialmente a Deng Xiaoping. Singapur participó en la creación de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN), con Indonesia como piedra angular. Sin embargo, Lee marcó su propio camino: su interés se centraba en las relaciones económicas y comerciales. Indonesia marcaba el ritmo, pero Singapur -con un mayor nivel de educación- se convirtió en un think tank. Tailandia fue su aliado y complemento a su falta de influencia geopolítica. Con la colaboración de Anand Panyarachun, Lee relanzó la Zona de Libre Comercio de la ASEAN, aprobada en 1992 y que es la precuela de la Comunidad Económica de la ASEAN, prevista para 2015. Para Anand, “lo excepcional del desarrollo de Singapur es la visión, liderazgo, firmeza, integridad y honestidad de Lee”. “No fue un demócrata, pero esto no debe anular sus logros. No obstante, no puede asegurarse que hubiera logrado el mismo éxito en un país mayor”, recoge Faulder (Nikkei Asian Review). Lee abandonó la democracia liberal www.tendenciasglobales.com By Thinking Heads cuando los comunistas amenazaban con tomar el control. Aún así, fortaleció una sociedad meritocrática y relativamente íntegra. Golpeó con fuerza la corrupción y defendió el castigo corporal como método de disciplina. Sin embargo, su vigilancia se convirtió en paranoia: prohibió la cobertura política local de medios occidentales y restringió su difusión. En la última década, Internet -ajeno al estricto control de los medios tradicionales- ha facilitado las críticas al partido gobernante y figuras relevantes se han unido a la oposición. La ciudad-Estado es limpia, segura y un centro financiero e industrial, pero la insatisfacción ciudadana aumenta. El Gobierno intenta responder con cambios en el capitalismo de Lee con mayor redistribución e inversión en bienestar social. “Nunca confió mucho en el proceso democrático: confía en la élite, no en el pueblo. Sin embargo, [ahora que se ha ido] el pueblo podría desear haber aprendido mejor a gestionar las cosas por sí mismo”, concluye Pilling (FT). RUSIA El asesinato del opositor Nemtsov beneficia al Kremlin “El asesinato de Boris Nemtsov favorece al régimen ruso: el Kremlin se ha librado de un hombre competente capaz de identificar sus debilidades y secretos”, denuncia Vladimir Ryzhkov ("El brutal asesinato de Nemtsov beneficia al Kremlin" -The Moscow Times-). Motivos: 1) Señaló la corrupción de los oligarcas y del propio Putin. 2) Informó de cómo los miembros de Ozero amasaron sus fortunas, cómo se regalaron los activos de Gazprom, la corrupción en los Juegos de Sochi y el lujo de la élite del Kremlin. 3) En sus últimos días preparaba un informe donde demostraba cómo las tropas rusas participaban en la guerra de Ucrania. El informe habría desacreditado la versión oficial de Moscú de que solo combaten milicias locales y voluntarios rusos. 4) Fue una figura clave de la oposición: logró reunir a grupos diferentes y promovió la unidad. Fue el principal iniciador de marchas masivas de protesta. 5) Viajó por todo el mundo informando sobre la realidad de Rusia, denunciando la corrupción y las violaciones de derechos humanos. 6) Apoyó la ley Magnitsky y explicó a los líderes europeos qué sanciones castigarían al Kremlin y no a la gente de a pie (Moscow Times). “Nemtsov, uno de los principales políticos de la oposición, fue asesinado a causa de sus discursos contra Putin, sus investigaciones contra la corrupción y su papel en la oposición rusa”, asevera Sergei Guriev ("Cómo se beneficia el Kremlin de la muerte de Netmsov" -Financial Times-). Estaba convencido de que la libertad, la paz y la integridad prevalecerían en Rusia: aunque el cambio no vendría solo. Nemtsov era un puente entre nuevas y antiguas olas de políticos opositores prooccidentales y ganó las elecciones. Su partido fue el único antirrégimen que gozó de los beneplácitos legales para presentarse a las elecciones generales de 2016. “Se ha volado el último puente”, estima Guriev (FT). En la misma línea se expresa Guy Chazan ("Nemtsov, el reformista que retó el poder de Putin" -Financial Times-): “Nemtsov fue uno de los políticos rusos más carismáticos de la era post-soviética, un activista incansable y un orador feroz reconocido por su oposición insobornable al régimen de Putin”. www.tendenciasglobales.com By Thinking Heads MUNDO ÁRABE Acuerdo nuclear con Irán: ¿Cambia todo en Oriente Medio? “El principal argumento de Obama a favor del acuerdo nuclear con Irán es que el fin de las sanciones podría transformar al país revolucionario en un Estado normal, menos inclinado a amenazar a Israel”, indica Thomas L. Friedman (“Mira antes de saltar” -The New York Times-). No obstante, se corre el riesgo de que Irán aproveche la ocasión para retomar fuerzas [el mayor temor de Netanyahu]. Los republicanos -con mayoría en el Congreso- quieren presionar a Irán con nuevas sanciones, basándose en la lógica de que, si las sanciones le forzaron a negociar, nuevas sanciones les llevarían a abandonar su ambición nuclear (NYT). “La presión económica solo explica parcialmente la disposición al diálogo iraní, aumentarla mientras se negocia podría ser contraproducente. Seguir con las negociaciones es la mejor opción”, asegura Mark Fitzpatrick (“El Partido Republicano Vs. Irán” -Prospect Magazine-). Irán es una verdadera civilización: elecciones competitivas aunque restringidas, las mujeres acceden al sistema educativo y tienen un poderoso Ejército. Una alianza permitiría a EEUU controlar a los talibanes suníes de Afganistán, y contrarrestar a los yihadistas suníes del Estado Islámico (EI). Pero Karim Sadjadpour, especialista en Medio Oriente en Carnegie Endowment, considera que “en la lucha contra el EI, Irán es al mismo tiempo pirómano y bombero” (Prospect). “Los Departamentos del Tesoro y de Estado han mostrado en repetidas ocasiones la financiación iraní de Al-Qaeda para ataques a Occidente”, recuerda Thomas Joscelyn (“Diplomacia abocada al fracaso” -The Weekly Standard-). Para Khamenei, su enemigo es EEUU, no Al-Qaeda. Por eso no cooperará con EEUU en la lucha contra el EI: le culpa de su auge en Siria e Irak. “Si el acuerdo sigue adelante, llegará mucho más petróleo iraní a los mercados, beneficiando al consumidor global. Irán contará con miles de millones de dólares para gastar en armamento”, previene Joscelyn (The Weekly Standard). “EEUU debe valorar una estrategia más amplia para acabar con las tensiones en Oriente Medio con la menor participación posible y conseguir los precios del crudo más bajos posibles”, recomienda Friedman (NYT). Implicaciones internas y externas de la victoria de Netanyahu “Tras la victoria de Benjamin Netanyahu, el nuevo Gobierno intensificará la oposición a la política de EEUU en Irán, la hostilidad con la Casa Blanca y la crisis de gobernabilidad de la Autoridad Palestina en Cisjordania”, indica Natan B. Sachs (“Cómo Bibi salió adelante” -Brookings Institution-). “Para ganarse a la extrema derecha, al final de la campaña, descartó la solución de dos Estados, molestando aún más a EEUU”, asegura Gideon Rachman (“El precio de la victoria de Netanyahu” Financial Times-). “Pero la solución de los dos Estados es una tarea difícil aunque Israel no se opusiera explícitamente, e incluso con una victoria de la izquierda”, reconoce Shlomo Ben-Ami (“La victoria del miedo en Israel” -Project Syndicate-). Los palestinos no han aceptado ninguna propuesta anterior y la coyuntura actual no deja margen al optimismo. “Si no quieren la historia de los kurdos -la mayor nación sin Estado- y evitar que Israel sea un Estado con apartheid, ambos necesitan la intervención de la www.tendenciasglobales.com By Thinking Heads comunidad internacional”, concluye Ben-Ami (PS). “Ya existen dos Estados, pero dentro de una misma nación: el Estado europeo -Tel Aviv y sus áreas metropolitanas- y el Estado judío -con su capital en Jerusalén, religioso y receloso de sus vecinos-, que ganó las últimas elecciones, mostrando que los israelíes votan en función de la seguridad”, considera Ben Caspit (“La estrategia “Sr. Seguridad” de Bibi ayuda a asegurar la victoria” -Al Monitor-). “El acuerdo nuclear provocará un enfrentamiento con Obama, que junto a una paciencia europea que se acaba, hará más probable el boicot a Israel”, asegura Rachman (FT). AMÉRICA LATINA Escándalo en Petrobras y recesión, Rousseff en la cuerda floja “La actuación del Gobierno de Brasil es catastrófica. Hay muchas razones para pensar que el Ejecutivo de Dilma Rousseff, que inició su segundo mandato el 1 de enero, no durará mucho”, augura Jonathan Wheatley (“10 buenas razones por las que el Gobierno de Brasil no aguantará” -Financial Times-). Motivos: 1) Para neutralizar un juicio político sobre su gestión al frente de Petrobras, Rousseff necesita el apoyo del Congreso. En las últimas elecciones su mayoría se ha debilitado y la Cámara es más difícil de controlar. Muchos miembros de su propia formación -el Partido de los Trabajadores- se vuelven en su contra (FT). No obstante, Andres Oppenheimer (“La crisis a cámara lenta de Brasil tiene impacto en la región” -Miami Herald-) cree improbable un impeachment. 2) Moody's ha rebajado la calificación de Petrobras a bono basura y se espera que Fitch y Standard & Poor's hagan lo mismo tras la no publicación de la auditoría de sus cuentas de 2014. 3) La confianza de los consumidores se ha hundido. 4) La inflación sigue al alza, se espera una contracción económica del 0,5% este año y las empresas comienzan a despedir trabajadores. 5) Baja la confianza de los inversores. El Tesoro ha tenido que pagar un interés del 13% para colocar diez millones de dólares en deuda a corto plazo. 6) El presupuesto del año pasado cerró con déficit por primera vez en más de una década. 7) La economía está en implosión y el nuevo ministro de Finanzas no parece tener apoyos. 8) La sequía en Sao Paulo alimenta la sensación de apocalipsis inminente. 9) La última vez que un Gobierno cayó en las urnas fue debido a los cortes de electricidad. “El actual Gobierno debe evitar correr la misma suerte”, aconseja Wheatley (FT). La misma visión pesimista tiene The Economist (“Brasil, en el atolladero”), para quien Brasil “se enfrenta al peor desastre desde principios de los 90s”. “La debilidad política de Rousseff y su falta de apoyos en el Congreso empeora la búsqueda de soluciones y la puesta en marcha de reformas”, añade The Economist Intelligence Unit (“El Tribunal Supremo señala a los políticos implicados en el caso Petrobras”). “Si se repiten las protestas ciudadanas de 2013 contra la corrupción y la mala calidad de los servicios públicos, Rousseff estará condenada”, anticipa The Economist. Sanciones a Venezuela: ¿Error estratégico de Estados Unidos? “Quienes esperan un golpe militar para liberar a Venezuela de los herederos de Hugo Chávez tendrán que seguir aguardando”, asegura Daniel Lansberg-Rodriguez (“Un www.tendenciasglobales.com By Thinking Heads sacrificio civil es más probable que un golpe militar en Caracas” -Financial Times-). Para el partido es mejor mantener a Nicolás Maduro como pararrayos del descontento popular hasta las elecciones del año que viene. Entonces decidirán si buscan otra opción. Crecen los rumores de una intervención por: 1) La oleada de deserciones de militares de alto rango. 2) La difusión por parte del Gobierno de conversaciones subversivas entre algunos generales. 3) El creciente descontento ciudadano. Sin embargo, un golpe no es probable en un Ejército mimado por Hugo Chávez y Maduro: han permitido el contrabando para enriquecer a los guardias de fronteras, han situado a muchos militares en altos cargos políticos y continúan comprando armamento y subiendo los sueldos del Ejército. “Tras 15 años de impunidad simbiótica entre militares y Gobierno, una nueva Administración es un riesgo que no merece la pena”, señala Lansberg-Rodriguez (FT). “La Casa Blanca profundiza su enfrentamiento con Venezuela con una segunda ronda de sanciones por la amenaza para la seguridad nacional y la política exterior de EEUU. Es el lenguaje habitual en estos documentos, pero sin pretenderlo ayuda a Maduro a convencer a la población de que Washington intenta derrocar a su Gobierno”, señala Karen DeYoung (“La Casa Blanca redobla las sanciones contra Venezuela” -The Washington Post-). Le permite continuar culpando de la crisis interna al enemigo imperialista. "La frustración de Washington es comprensible, pero esta retórica no ayuda. Mientras, el Gobierno de Maduro prosigue la detención de líderes opositores, como María Corina Machado o Leopoldo López, acusados de conspirar contra el presidente o incitar a la violencia en las calles. “Maduro se apoya en un sistema judicial dominado durante 16 años por el chavismo que no solo está politizado, sino que es extremadamente ineficaz”, explica David Smilde (“La otra crisis de Venezuela: un sistema judicial desmantelado desde dentro” World Politics Review-). En 2004 se cambió la ley para controlar el Tribunal Supremo por mayoría simple. Desde entonces, esta Corte ha apoyado los deseos del Gobierno (WPR). ÁFRICA Infraestructuras de transporte en África, mucho por hacer “Los retos de la modernización y ampliación de la red de transportes en África son múltiples, así como las recompensas. Según el Banco Mundial, mejorar todo tipo de infraestructuras aumentaría el crecimiento económico en un 2% al año”, señala The Economist (“Infraestructuras africanas: oportunidades para inversores extranjeros”). La pregunta es si se debe dar prioridad a mejorar las carreteras o invertir en otros proyectos vitales: hospitales, escuelas o líneas eléctricas. Mejorar el transporte es urgente porque el coste del traslado de mercancías en África es, en promedio, dos o tres veces mayor que en los países desarrollados. La red de carreteras del continente ha crecido unos 7.500 km de media al año durante la última década. En el año 2016, cuando se termine el último tramo en el Norte de Kenia, una carretera pavimentada conectará por primera vez El Cairo con Ciudad del Cabo. La autopista Trans-Sahara de Argel a Lagos está completada al 85%. La línea entre Nairobi-Mombasa es uno de los tres nuevos corredores ferroviarios en África Oriental. Los otros dos pretenden www.tendenciasglobales.com By Thinking Heads conectar Lamu, en la costa de Kenia, con el Sur de Sudán y Etiopía; y Dar es Salaam, la ciudad más poblada de Tanzania, con Ruanda y Burundi. El dinero para las obras proviene de los presupuestos nacionales, la ayuda al desarrollo y nuevos inversores: destaca China. Varios países africanos han aprovechado los mercados internacionales de capital con emisiones de bonos en los últimos años. “Los Gobiernos africanos están a la merced de los precios de las materias primas. Cuando éstos bajan, la construcción de carreteras y vías férreas se detiene”, recuerda The Economist. “Infraestructuras pobres e insuficientes siguen siendo uno de los mayores desafíos para el desarrollo de África. Según el Banco Africano de Desarrollo, el déficit en inversión de infraestructuras sigue siendo sorprendentemente alto: 50.000 mill $ al año”, enumera Aubrey Hruby (“Cerrar la brecha de inversión en infraestructuras en África” -Financial Times-). La brecha es más amplia en energía, transporte, agua y saneamiento. La falta de financiación es la principal restricción. Las asociaciones público-privadas (APP) son una solución al problema, pero por ahora sólo impulsan el 4% de los grandes proyectos de construcción. “A pesar del creciente apetito por el riesgo del mercado africano muchas empresas foráneas siguen siendo cautelosas sobre la inversión en proyectos de infraestructuras”, resalta Hruby (FT). www.tendenciasglobales.com
