Nuevo índice de desarrollo sostenible: Chile, mal en

18 NEGOCIOS
LATERCERA Domingo 27 de octubre de 2013
ECONOMIA
Nuevo índice de
desarrollo
sostenible: Chile,
mal en la Ocde
Indicador de Acción RSE y U. de Chile
analizan sostenibilidad del progreso en
base a dimensiones económica, social y
ambiental. En ranking general, el país es
47 entre 180 y en la Ocde, 24 de 34.
Texto: M.R.K.
A
nivel latinoamericano, Chile figura
entre los países con
el tipo de desarrollo
más
sostenible
-junto con Perú y
Venezuela-, pero en el contexto de
los miembros de la Ocde, se ubica en el último tercio, con indicadores más frágiles. Estos datos
provienen de un nuevo Indice de
Desarrollo Sostenible (IDS), elaborado por Acción RSE y la Facultad de Economía y Negocios de la
Universidad de Chile.
El IDS intenta dar cuenta de la
sostenibilidad del progreso de 180
países, más allá de su grado de
desarrollo. Esto, mediante la aplicación de procesos estadísticos
con los que se busca darles un
mismo peso a decenas de factores
en tres dimensiones: económica,
ambiental y social, durante largos
períodos de tiempo.
“Así como las empresas ya no
miden su desempeño sólo por las
utilidades o las ventas, las economías no pueden medirse sólo por
el Producto Interno Bruto (PIB)”,
dice Ignacio Larraechea, gerente
general de Acción RSE.
“La sociedad hoy aspira a bienes
que van mucho más allá de los que
se transan en el mercado, tales
como seguridad, paz, calidad de
vida, ambientes limpios actuales
y futuros”, añade.
Al considerar 30 variables -10
en cada dimensión-, analizadas de
acuerdo a todas las combinaciones posibles entre ellas, el resultado es una distribución estadística para cada nación, o una banda de confianza en la que
típicamente la parte del centro
indica con mayor probabilidad la
posición del país.
El índice se presentará mañana
y se pretende actualizarlo en el
primer semestre de todos los años,
cuando se realizan los encuentros anuales de Acción RSE.
Cómo se construye
El IDS presenta tres innovaciones
respecto de la variedad de índices
similares que hay en el mercado,
como los de competitividad del
IMD o del WEF, el de libertad económica de la Heritage Institution,
o el Indice de Desarrollo Humano
del Banco Mundial, entre otros.
“Este es un índice de sustentabilidad del desarrollo, no del nivel
de desarrollo”, sostiene Oscar
Landerretche, director de la Escuela de Economía y Administra-
ción de la U. de Chile, y quien
encabezó la investigación. “En el
IDS, un país puede ser mucho
más desarrollado que otro, pero su
progreso puede no ser sustentable
desde el punto de vista social, económico y ambiental”, agrega.
Explica que en el índice EE.UU.,
que está en el lugar 52 de 180, “no
se ve muy bien, porque muchos de
sus agregados macroeconómicos
y políticas fiscales dan cuenta de
una situación cada vez más problemática. Si bien es un país claramente desarrollado, su desarrollo puede ser menos sustentable que el de Noruega”, que
encabeza la lista.
La segunda particularidad del
IDS es que se mira la sustentabilidad a través de las tres dimensiones mencionadas, las que luego se
agregan en el índice completo.
Pero es en la tercera etapa del
ejercicio donde se distingue la
principal característica.
“Buscamos criticar la forma en
que tradicionalmente se construye este tipo de índices, en los que
el gran problema es la forma en
que se ponderan los indicadores
que los componen, que es bastante arbitraria”, precisa Landerretche.
INDICE DE DESARROLLO SOSTENIBLE
Según datos disponibles más recientes (2011) para países OCDE
67,8 67,5 67,3
65,3 64,6 64,6 64,2 64,2 63,8 63,1
63,0 62,6 62,5
61,2
61,0 60,5 60,5 58,8
58,4 58,3 57,6 57,2 56,9 56,8
56,3 56,2 56,1
Dimensión económica
Suiza
Noruega
Corea
Suecia
Japón
Alemania
Austria
Australia
Dinamarca
Canadá
Holanda
Finlandia
Luxemburgo
Israel
OCDE
Bélgica
EE.UU.
Francia
Reino Unido
Eslovenia
Islandia
Rep. Checa
Nueva Zelandia
Estonia
España
Chile
Irlanda
Italia
Hungría
Eslovaquia
Portugal
México
Polonia
Turquía
Grecia
Dimensión ambiental
75,3
50,6
44,5
31,4
Noruega
Islandia
Suiza
Nueva Zelandia
Austria
Suecia
México
Finlandia
Japón
Canadá
Eslovenia
Estonia
Chile
Francia
Italia
OCDE
Eslovaquia
Luxemburgo
Polonia
Dinamarca
Rep. Checa
Hungría
Australia
Alemania
Grecia
Holanda
España
Turquía
Reino Unido
Israel
Bélgica
Irlanda
Corea
EE.UU.
Portugal
54,7
52,7
52,0 50,2
49,0
Ch
ile
EE
.
Es UU.
lo
va
qu
ia
Hu
ng
ría
Es
pa
ña
Irl
an
da
Po
lo
ni
a
Gr
ec
ia
M
éx
ic
Po o
rtu
ga
l
Tu
rq
uí
a
69,8
Ita
lia
73,9
No
ru
eg
a
Su
iza
Su
ec
ia
Au
st
ria
Isl
an
di
a
Ja
p
N.
ó
Ze n
la
nd
i
Ca a
na
dá
Fi
nl
an
di
a
Co
re
Au a
st
ra
lia
Al
em
an
Di
na ia
m
ar
c
Ho a
Lu lan
da
xe
m
bu
Es rgo
lo
ve
ni
a
Fr
an
cia
OC
Re DE
p.
Ch
ec
a
Isr
ae
Bé l
Re lgic
a
in
o
Un
id
o
Es
to
ni
a
75,1
Dimensión social
60,3
45,3
43,5
26,5
Noruega
Australia
Islandia
Japón
Corea
Suecia
Holanda
Nueva Zelandia
Eslovenia
Alemania
Rep. Checa
Finlandia
Austria
Suiza
Canadá
Israel
Irlanda
Dinamarca
Bélgica
Francia
Luxemburgo
EE.UU.
OCDE
Reino Unido
Grecia
Hungría
Eslovaquia
Italia
España
Polonia
Portugal
Estonia
Chile
Turquía
México
97,1
88,8
81,8
69
Indicadores del IDS
INP per cápita; inflación; participación laboral; ahorro
nacional bruto; agregados monetarios; formación bruta
de capital fijo; balance fiscal; saldo en cuenta corriente;
gasto en I&D, y deuda externa.
FUENTE: Acción RSE
Extracción de agua dulce; stock de bosques; pérdida de
bosques; emisión de SO2/há; protección de biomasa;
sobreexplotación de peces; composición de matriz
energética, emisión de CO2 per cápita; razón ecológica, y
ahorro de agua neto ajustado.
Población en condición de pobreza; índice de Gini; esperanza
de vida al nacer; tasa de homicidios intencionales; desempleo;
promedio de escolaridad; expectativas de escolaridad; mejora
en instalaciones sanitarias; prevalencia de desnutrición, y
mortalidad en menores de 5 años.
LA TERCERA