intereses ordinarios y moratorios. la cláusula que prevé la facultad

194164. I.8o.C.200 C. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo IX, Abril de 1999, Pág. 556.
INTERESES ORDINARIOS Y MORATORIOS. LA CLÁUSULA QUE PREVÉ LA
FACULTAD DE LA INSTITUCIÓN BANCARIA DE FIJARLOS UNILATERALMENTE
ES NULA. Si en una cláusula del contrato, se contempla la posibilidad de que el banco
acreedor determine unilateralmente las tasas de interés en razón de que se le faculta para
elegir como indicador para el cálculo cualquiera que estime conveniente en términos de la
"tasa líder", siendo potestativa para el banco, la modificación de esa tasa por cualquier otro
parámetro que establezca el sistema financiero mexicano, lo que da como resultado que no
estén determinadas las bases para la fijación de la tasa de interés aplicable a la acreditada
durante cada uno de los periodos de pago, debe estimarse que tal cláusula es nula, en virtud
de que ese pacto resulta ser contrario a lo ordenado por el artículo 1797 del Código Civil del
Distrito Federal, en Materia Común y para toda la República en Materia Federal, de
aplicación supletoria al Código de Comercio, en el que se prohíbe expresamente que la
validez y cumplimiento de los contratos se deje al arbitrio de uno de los contratantes; por
ende, en términos de lo dispuesto por el artículo 77 del Código de Comercio, dicha cláusula
por ser ilícita, no produce obligación ni acción alguna.
OCTAVO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 500/98. Antonio Padrón Flores. 18 de junio de 1998. Unanimidad de votos.
Ponente: María del Carmen Sánchez Hidalgo. Secretaria: Edith Alarcón Meixueiro.
Véase: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo VIII, octubre
de 1998, página 383, tesis P. LXV/98, de rubro: "INTERESES EN CONTRATOS DE
APERTURA DE CRÉDITO. LA INCLUSIÓN, ENTRE OTROS, DE UN ÍNDICE O
REFERENTE ALTERNATIVO, CUYA CUANTIFICACIÓN DEPENDA
PRIMORDIALMENTE DE LA VOLUNTAD UNILATERAL DEL BANCO ACREEDOR,
ES CONTRARIO AL ARTÍCULO 1797 DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL DISTRITO
FEDERAL EN MATERIA COMÚN Y PARA TODA LA REPÚBLICA EN MATERIA
FEDERAL.".
-1-