05 - Carlos Pitta

Universidad Austral de Chile
Escuela de Ingeniería Comercial
Economía Internacional
CAPÍTULO 05
Recursos y Comercio.
Modelo de
Hecksher-Ohlin
Profesor: Carlos R. Pitta
Economía Internacional, Prof. Carlos R. Pitta, Universidad Austral de Chile.
Introducción
• Aun cuando podemos explicar los patrones de
comercio debido a cambios en la productividad del
trabajo, también influyen las diferentes dotaciones de
recursos entre los países.
• El Modelo de Heckscher-Ohlin argumenta que las
diferencias en trabajo, habilidades laborales, capital
físico, tierra y otros factores de producción crean
diferencias de productividad que explican porqué se
da el comercio.
 Los países tienen abundancia relativa de factores de
producción.
 Los procesos de producción usan factores de producción
con intensidad relativa.
5-2
Modelo Heckscher-Ohlin con 2
Factores: Supuestos Básicos
1.
2.
3.
4.
5.
6.
El trabajo y la tierra son los únicos recursos importantes para
la producción.
La dotación de trabajo y tierra varía entre países, y esta
variación influencia la productividad.
La oferta de trabajo y tierra es constante en cada país.
Solo se producen y venden dos bienes: ropa (cloth) y
alimentos (food).
La competencia permite que se paguen salarios competitivos,
en función de sus productividades y del precio de los bienes
que se producen, y también permite que los factores sean
empleados en la industria que paga más.
Solo se modelan dos países: el país doméstico, y el extranjero.
5-3
Posibilidades de Producción
• Cuando hay más de un factor de producción, el costo
de oportunidad ya no es constante, y la FPP ya no es
una línea recta. ¿Porqué?
• Expandamos el modelo de Ricardo para incluir dos
factores de producción, trabajo y tierra.
 aTC = hectáreas de tierra usadas para producir un m2 de ropa
 aLC = horas de trabajo usadas para producir un m2 de ropa
 aTF = hectáreas de tierra usadas para producir una caloría de
alimentos
 aLF = horas de trabajo usadas para producir una caloría de
alimentos
 L = Monto total de Trabajo disponible para la producción
 T = Monto total de Tierra disponible para la producción
5-4
Posibilidades de Producción
• Las posibilidades de producción ahora
dependen tanto de los requerimientos de
tierra, como de trabajo:
aTFQF + aTCQC ≤ T
Tierra requerida
por cada unidad
de Alimentos
Unidades
totales de
Alimentos
Tierra requerida
por cada unidad
de Ropa
aLFQF + aLCQC ≤ L
Trabajo requerido
por cada unidad
de Alimentos
Monto total de
Tierra disponible
Unidades
totales de
Ropa
Monto total de
Trabajo disponible
Trabajo requerido
por cada unidad
de Ropa
5-5
Posibilidades de Producción
• Ahora supongamos que cada unidad producida de
ropa usa trabajo intensivamente, y que cada unidad
de alimentos usa tierra intensivamente:
 aLC /aTC > aLF/aTF
 O aLC /aLF > aTC /aTF
 O, consideramos los recursos totales usados en cada
industria y decimos que la producción de ropa es intensiva
en trabajo y que la producción de alimentos es intensiva en
tierra si LC /TC > LF /TF.
• Este supuesto afecta la pendiente de la frontera de
posibilidades de producción:
5-6
Fig. 5-1: Frontera de Posibilidades de
Producción SIN Sustitución de Factores
Cantidad de Alimentos, QF
Restricción de Trabajo
Frontera de Posibilidades de Producción: la
pendiente es igual al costo de oportunidad
de Ropa en términos de Alimentos
Restricción de Tierra
Cantidad de Ropa, QF
5-7
Posibilidades de Producción
• El costo de oportunidad de producir ropa en
términos de alimentos no es constante en
este modelo:
 Es bajo cuando la economía produce un monto
bajo de ropa, y un monto alto de alimentos
 Es alto cuando la economía produce un monto
alto de ropa, y un monto bajo de alimentos
• ¿Porqué? Cuando la economía destina todos sus
recursos hacia la producción de un solo bien, la
productividad marginal de esos recursos tienden a ser
bajos, así que los costos de oportunidad de producirlos
tienden a ser altos
 En este caso, algunos de los recursos podrán ser usados
más eficientemente en la producción del otro bien
5-8
Posibilidades de Producción
• La ecuación de la FPP no permite sustitución de
tierra por trabajo, o de trabajo por tierra, en la
producción.
 Los requerimientos unitarios de trabajo son constantes por
sobre cada segmento de la FPP.
• Si los productores sí pueden sustituir un insumo por
otro durante el proceso productivo, entonces la FPP
se torna curveada.
 Por ejemplo, muchos trabajadores podrían trabajar en un
pequeño espacio de tierra, o pocos trabajadores podrían
trabajar en una extensión grande de tierra, para producir el
mismo nivel de producto.
 Los requerimientos unitarios de los factores pueden variar en
cada cantidad de ropa y alimentos que pueda ser producida.5-9
Fig. 5-2: Frontera de Posibilidades de
Producción CON Sustitución de Factores
Cantidad de Alimentos, QF
Cantidad de Ropa, QF
5-10
Fig. 5-4: Posibilidades de Insumos en la
Producción de Alimentos
Insumo unitario de tierra aTF,
en acres por caloría
Combinaciones de insumos
que pueden producir una
caloría de alimentos
Para producir cada
unidad de alimentos, los
requerimientos unitarios
de tierra y trabajo no
son constantes, en el
modelo Heckscher-Ohlin
Insumo unitario de trabajo aLF,
en horas por caloría
5-11
Producción y Precios
• La frontera de posibilidades de producción describe
lo que una economía puede producir, pero para
determinar lo que en realidad se produce, debemos
determinar los precios de los bienes.
• En general, la economía deberá producir en el punto
que maximiza el valor de la producción, V:
V = PCQC + PFQF
 Donde PC es el precio de la ropa, y PF es el precio de los
alimentos.
5-12
Producción y Precios
• Una línea de isovalor es una línea que
representa un valor constante de producción,
V.
 V = PCQC + PFQF
 PFQF = V – PCQC
 QF = V/PF – (PC /PF)QC
 La pendiente de una línea de isovalor es – (PC /PF)
5-13
Fig. 5-3: Producción y Precios
Cantidad de Alimentos, QF
Líneas de Isovalor
pendiente
Cantidad de Ropa, QF
5-14
Producción y Precios
• Dados los precios del producto, un punto
sobre una línea de isovalor representa el
valor máximo de producción, digamos en el
punto Q.
• En ese punto, la pendiente de la FPP es igual
a – (PC /PF), así que el costo de oportunidad
de la ropa es igual al precio relativo de la
ropa.
 En otras palabras, la disyuntiva en la producción
es igual a la disyuntiva de acuerdo a los precios de
5-15
mercado.
Precios de los Factores, del Producto, y
Niveles de los Factores de Producción
• Los productores pueden escoger distintos montos de
los factores que serán usados en la producción de
ropa o alimentos.
• Su elección dependerá de los salarios, w, y del costo
de oportunidad de usar la tierra, la tasa r a la cual se
puede prestar o arrendar la tierra de otros.
• A medida que la tasa de salario se incrementa en
relación a la tasa de arriendo r, los productores
estarán dispuestos a usar menos trabajo, y más
tierra, para la producción de ropa y alimentos.
 Recuerde que la producción de alimentos es tierra intensiva,
y que la producción de ropa es trabajo intensiva.
5-16
Fig. 5-5: Precio de los Factores y elección
de Insumos
Cociente
Salario/Rentas, w/r
Cociente tierra/trabajo,
T/L
5-17
Precios de los Factores, del Producto, y
Niveles de los Factores de Producción
• En mercados competitivos, el precio de un bien debería
reducirse al costo de producción, y el costo de producción
depende de la tasa de salario, y de la tasa de arriendo de la
tierra.
• El efecto de cambios en la tasa de salarios dependerá de la
intensidad del trabajo en la producción.
• El efecto de cambios en la tasa de arriendos de tierra dependerá
de la intensidad del uso de la tierra en la producción.
 Un incremento en la tasa de arriendo de la tierra debería afectas al
precio de los alimentos más que al precio de la ropa, dado que los
alimentos es la industria tierra intensiva.
• Por lo tanto, en competencia, cambios en w/r están directamente
relacionados a los cambios en PC /PW .
5-18
Fig. 5-6: Precios de los Factores y Precio
de los Bienes
Precio relativo de la
Ropa, PC/PF
Cociente
Salario/Rentas, w/r
5-19
Precios de los Factores, del Producto, y
Niveles de los Factores de Producción
• Tenemos una relación entre el precio de los insumos
(factores) y los precios de los productos, y los niveles
de factores correspondientes usados en la
producción:
• El Teorema de Stolper-Samuelson: dice que si el
precio relativo de un bien se incrementa, entonces el
salario real, o la tasa real de arriendo, del factor que
es usado intensivamente en la producción de dicho
bien aumentará; mientras tanto, el salario real, o la
tasa de arriendo, del otro factor caerá.
 Bajo competencia, la tasa real salario/arriendo es igual a la
productividad marginal de dicho factor.
 La productividad marginal de un factor típicamente decrece a
medida que el nivel de dicho factor usado en la producción
se incrementa.
5-20
Fig. 5-7: Del Precio de los Bienes a
Elección de Insumos
Cociente Salario/Rentas, w/r
Precio relativo
de la Ropa,
PC/PF
Incremento
Incremento
Cociente
tierra/trabajo,
T/L
5-21
Precios de los Factores, del Producto, y
Niveles de los Factores de Producción
• Ahora tenemos una teoría que pronostica cambios en
la distribución del ingreso cuando el precio relativo de
los bienes cambia, digamos como consecuencia del
comercio.
• Un incremento en el precio relativo de la ropa, PC /PF,
tendrá como consecuencia:
 Un incremento del ingreso de los trabajadores en relación a
los propietarios de tierras, w/r.
 Un incremento en el cociente de tierra a trabajo, T/L, usado
en ambas industrias, y el incremento de la productividad
marginal del trabajo en ambas industrias, así como una
disminución de la productividad marginal de la tierra en
ambas industrias.
 Un incremento en el ingreso real de los trabajadores, y una
disminución de los ingresos reales para los propietarios de
tierra.
5-22
Precios de los Factores, del Producto, y
Niveles de los Factores de Producción
• La distribución de los factores usados en la
producción determinarán el nivel máximo de
producto (sobre la FPP)
• Representaremos el monto de los factores
usados en la producción de distintos bienes
usando el siguiente diagrama:
5-23
Fig. 5-8: Distribución de Recursos
Incremento
Tierra usada en la producción de
Ropa
Tierra usada en la producción de
Ropa
Incremento
Incremento
Trabajo usado en la producción de Ropa
Trabajo usado en la producción de Ropa
Incremento
5-24
Teorema de Rybczynski
• ¿Cómo cambian los niveles de producto
cuando cambian los recursos de la
economía?
• Si dejamos los precios de los productos
constantes a medida que los montos de un
factor de la producción aumenta, la oferta del
bien que usa intensivamente dicho factor se
incrementa, y la oferta del otro bien
disminuye.
 Esta proposición es conocida como el Teorema
de Rybczynski.
5-25
Fig. 5-9: Aumento en la Oferta de Tierra
5-26
Fig. 5-10: Recursos y Posibilidades de
Producción
5-27
Precios de los Factores, del Producto, y
Niveles de los Factores y del Producto
• En una economía con un alto cociente de tierra a
trabajo, se espera que exista un alto producto de
alimentos en relación a ropa, y un bajo precio de
alimentos relativos a ropa.
 Será relativamente eficiente en (y tendrá ventaja
comparativa) producir alimentos.
 Y será relativamente ineficiente en producir ropa.
• En general, una economía será eficiente en la
producción de bienes intensivos en el factor de
producción del cual la economía se encuentra bien
dotado.
5-28
Comercio en el Modelo HeckscherOhlin
• Suponga que el país local tiene abundancia de
trabajo, en relación a tierra.
 El país doméstico es abundante en trabajo, y el país
extranjero es abundante en tierra: L/T > L*/ T*
 Así mismo, en el país doméstico la tierra es escasa,
mientras que en el país extranjero el trabajo es escaso.
 Sin embargo, se asume que los países tienen la misma
tecnología, y los mismos gustos.
• Debido a que en el país doméstico el trabajo es
abundante, será relativamente eficiente en la
producción de ropa, porque la producción de la ropa
es intensiva en trabajo.
5-29
Comercio en el Modelo Heckscher-Ohlin
• Dado que la ropa es un bien intensivo en
trabajo, la FPP del país doméstico permitirá
un mayor cociente de ropa a alimentos, en
relación con la FPP del país extranjero.
• A cada precio relativo, el país doméstico
producirá un mayor porcentaje de ropa a
alimentos que el país extranjero.
 El país doméstico tendrá una oferta relativa de
ropa más alta que el país extranjero.
5-30
Fig. 5-11: El Comercio permite la
Convergencia de los Precios Relativos
5-31
Comercio en el Modelo Heckscher-Ohlin
• Como en el modelo de Ricardo, el modelo
Heckscher-Ohlin predice una convergencia de los
precios relativos, después que se da el comercio.
• Con comercio, se espera que el precio relativo de la
ropa aumente en el país abundante en trabajo (el
país doméstico) y que caiga en el país en donde el
trabajo es escaso (el país extranjero).
 En el país doméstico, el aumento en el precio relativo de
ropa producirá un incremento en la producción relativa de
ropa, y una caída en el consumo relativo de ropa; el país
doméstico se vuelve un exportador de ropa, e importador de
alimentos.
 La disminución en el precio relativo de la ropa en el país
extranjero hace que se vuelva un importador de ropa,
5-32
exportando alimentos.
Comercio en el Modelo Heckscher-Ohlin
• Además, se espera que una economía sea
relativamente eficiente (es decir, que tenga
una ventaja comparativa en) en la producción
del bien que es intensivo en el uso del factor
abundante.
• También se espera que la economía exporte
bienes que son intensivos en el uso de su
factor abundante, y que importe bienes que
usan intensivamente su factor escaso.
 Esta proposición es llamada el Teorema de
Heckscher-Ohlin.
5-33
Comercio en el Modelo Heckscher-Ohlin
• Con el tiempo, el valor de los bienes consumidos
debe ser igual al valor de los bienes producidor, en
cada país.
PCDC + PFDF = PCQC + PFQF
Donde DC representa la demanda de consumo doméstica de
ropa, y DF representa la demanda de consumo de alimentos
(DF – QF) = (PC /PF)(QC – DC)
Cantidad de
importaciones
Precio de las
exportaciones
relativo a las
importaciones
Cantidad de
exportaciones
5-34
Comercio en el Modelo Heckscher-Ohlin
(DF – QF) = (PC /PF)(QC – DC)
• Esta ecuación es la restricción
presupuestal de una economía, y tiene una
pendiente de
– (PC /PF)
(DF – QF) – (PC /PF)(QC – DC) = 0
5-35
Fig. 5-12: Restricción Presupuestaria para
una Economía con Comercio
5-36
Comercio en el Modelo Heckscher-Ohlin
• Note que la restricción presupuestas toca la
FPP: un país siempre puede comprar y
consumir lo que produce.
• Sin embargo, un país no necesita consumir
todo lo que produce, si hay comercio.
 Las exportaciones y las importaciones pueden ser
mayores a cero.
• Más aun, un país puede darse el lujo de
consumir más de ambos bienes, con el
comercio.
5-37
Fig. 5-13: Equilibrio Comercial
5-38
Fig. 5-14: El Comercio Expande las
Posibilidades de Consumo de la Economía
5-39
Comercio en el Modelo Heckscher-Ohlin
• Dado que una economía puede consumir más con
comercio, el país como un todo está mejor.
• Pero algunos no ganan con el comercio.
• El comercio cambia los precios relativos de los
bienes, lo cual tiene efectos sobre las ganancias
relativas de los trabajadores, y de los propietarios de
tierra.
 Un aumento en el precio de la ropa aumenta el poder
adquisitivo de los trabajadores domésticos, pero baja el
poder adquisitivo de los poseedores de tierra domésticos.
• El modelo predice que los propietarios de los factores
abundantes ganarán con el comercio, pero los
propietarios de los recursos escasos perderán.
5-40
Igualación del Precio de los Factores
• A diferencia del modelo de Ricardo, el modelo de
Heckscher-Ohlin predice que los precios de los
insumos (factores) se igualarán entre los países que
realizan comercio.
• Debido a que los precios relativos del producto se
igualan, y debido a la relación directa entre precios
de los productos y precios de los factores, los precios
de los factores también debería igualarse.
• El comercio incrementa la demanda por bienes
producidos por los factores abundantes, lo que
indirectamente incrementa la demanda de los mismos
factores abundantes, aumentando los precios de los
factores abundantes entre los países.
5-41
Igualación del Precio de los Factores
• ¡PERO! Los precios de los factores no son realmente
iguales entre países.
• El modelo asume que los países que comercian
producirán los mismos bienes, así que los precios de
dichos bienes se igualarán, pero los países pueden
producir bienes diferentes.
• El modelo también asume que los países que
comercian tienen la misma tecnología, pero las
diferencias tecnológicas existen en el mundo real, y
pueden afectar la productividad de los factores, y por
lo tanto de los salarios y rentas de dichos factores.
5-42
Igualación del Precio de los Factores
• El modelo también ignora las barreras comerciales, y
los costos de transporte, lo cual puede imposibilitar
que los precios del producto y de los factores se
igualen.
• El modelo pronostica resultados de largo plazo, pero
después de que una economía liberaliza el comercio,
los factores de producción pueden no moverse
rápidamente a las industrias que usan intensivamente
los factores abundantes.
 En el corto plazo, la productividad de los factores se
determinará por su uso en la industria, de manera que los
salarios/rentas pueden diferir entre países.
5-43
¿El Comercio aumenta la Inequidad de los
Ingresos?
• Durante los últimos 40 años, países como
Corea del Sur, México y China han exportado
a los EE.UU. bienes intensivos en trabajo no
calificado (como ropa, juguetes, zapatos, etc.)
• Al mismo tiempo, la inequidad del ingreso se
ha incrementado fuertemente en los EE.UU.,
a medida que los salarios de los trabajadores
poco calificados ha subido lenta, en
comparación con la de los trabajadores
calificados.
• ¿Será esta inequidad en EE.UU.
consecuencia del comercio?
5-44
¿El Comercio aumenta la Inequidad de los
Ingresos?
•
El modelo de Heckscher-Ohlin predice que los
propietarios de los factores abundantes ganarán
con el comercio, y que los propietarios de los
factores escasos perderán con el comercio.
•
Empíricamente, sin embargo, existe poca evidencia
para validar esta predicción.
1. De acuerdo al modelo, un cambio en la distribución
del ingreso ocurre a través de cambios en los
precios de los productos, pero no hay evidencia de
un cambio de precios en los bienes intensivos en
trabajo calificado, en relación a los precios de los
bienes que usan intensivamente trabajo no
calificado.
5-45
¿El Comercio aumenta la Inequidad de los
Ingresos?
2. De acuerdo al modelo, los salarios de los
trabajadores no calificados deberá incrementarse en
los países abundantes en trabajo poco calificado en
relación a los salarios de los trabajadores
calificados, pero en algunos casos ha ocurrido
justamente lo contrario:

Los salarios del trabajo calificado se han incrementado más
rápido en México, en comparación con los salarios de los
trabajadores poco calificados.
•
Sin embargo, en comparación con EE.UU. y Canadá, México
se supone abundante en trabajadores poco calificados.
3. Aun si el modelo fuera exactamente correcto, el
comercio es una pequeña fracción de la economía,
así que sus efectos sobre los precios y salarios
5-46
debería ser más pequeño.
Comercio y Distribución del Ingreso
• Además, cambios en la distribución del ingreso
ocurren con cada cambio en el ambiente económico,
no solamente debido al comercio internacional.
 Cambios en tecnología, en las preferencias de los
consumidores, el agotamiento de recursos y el
descubrimiento de nuevos recursos, afectan la distribución
del ingreso.
 Los economistas responsabilizan al cambio tecnológico, y el
premio adicional pagado sobre la educación, como la mayor
causa del incremento en la inequidad en los EE.UU.
• Sería mejor compensar a los perdedores del
comercio, que prohibir el comercio.
 La economía como un todo se beneficia mucho más, aun
considerando dicha compensación.
5-47
Comercio y Distribución del Ingreso
• Existe un sesgo político en la política
comercial: los perdedores potenciales del
comercio están mejor organizados
políticamente, que los ganadores del
comercio.
 Los perdedores, usualmente, están concentrados,
pero los ganadores suelen estar dispersos.
 En EE.UU., cada ciudadano paga alrededor de
$8/año por restringir las importaciones de azúcar,
siendo el costo total de esta política de alrededor
de $2 mil millones al año.
 Los beneficios de este programa son de alrededor
de $1 mil millones, pero este monto se distribuye
5-48
entre un número pequeño de productores.
Evidencia Empírica del Modelo
Heckscher-Ohlin
• Pruebas sobre datos de EE.UU.
 Leontief encontró que las exportaciones de EE.UU. Son
menos intensivas en capital que sus importaciones, aun
cuando los EE.UU. Son el país más abundante en capital del
mundo. Esto es conocido como La Paradoja de Leontief.
• Pruebas sobre datos globales
 Bowen, Leamer, y Sveikauskas probaron el modelo
Heckscher-Ohlin usando información de 27 países y
confirmaron que la paradoja de Leontief existe a nivel
internacional.
• Pruebas con sados entre países con altos ingresos,
que comercian con países de medianos y bajos
ingresos.
 Estas pruebas empíricas tienden a apoyar más la teoría.
5-49
Tabla 5-2: Contenido de Factores de
las Exportaciones e Importaciones de
EE.UU., 1962
5-50
Tabla 5-3: Probando las Predicciones
del Modelo Heckscher-Ohlin
5-51
Tabla 5-4: Eficiencia Tecnológica
Estimada, 1983 (Estados Unidos = 1)
5-52
Evidencia Empírica del Modelo
Heckscher-Ohlin
• Debido a que el modelo de Heckscher-Ohlin
predice que los precios de los factores se
igualarán entre los países comerciantes,
también predice que los factores de
producción producirán y exportarán cierta
cantidad de bienes, hasta que el precio de los
factores se iguale.
 En otras palabras, pronostica que cierto valor de
los servicios se incluirá en el volumen
pronosticado de comercio entre los países.
5-53
Evidencia Empírica del Modelo
Heckscher-Ohlin
• Pero debido a que los precios de los factores no se
igualan perfectamente entre los países, el valor
pronosticado de comercio es mucho mayor de lo que
ocurre en realidad.
 Este resultado es conocido como el “comercio perdido”
descubierto originalmente por Daniel Trefler.
• Parece que la causa de este “comercio perdido” es el
supuesto de tecnología idéntica entre países.
 La tecnología afecta la productividad de los trabajadores, y
por lo tanto el valor del trabajo.
 Un país con alta tecnología, agrega un alto valor a sus
unidades de trabajo, y no necesariamente importará mucho
de un país con menos tecnología, y un bajo valor agregado a
sus unidades de trabajo.
5-54
Resumen
1. La sustitución de factores usados en el proceso de
producción se representan mediante una FPP
curva.


Cuando una economía produce una baja cantidad de un
bien, el costo de oportunidad de producir ese bien es baja,
y la productividad marginal del recurso utilizado para
producir dicho bien es alta.
Cuando una economía produce una alta cantidad de un
bien, el costo de oportunidad de producir dicho bien es alto,
y la productividad marginal del recurso usado en la
producción de dicho bien es baja.
2. Cuando una economía produce lo más que puede
de sus recursos, el costo de oportunidad de producir
un bien es igual al precio relativo de ese bien en el
mercado local.
5-55
Resumen
3. Si los precios relativos de un bien aumentan,
entonces el salario real, o la tasa real de
préstamo/arriendo del factor usado intensivamente
en la producción de dicho bien, aumentará.

Mientras que el salario real, y las tasas de
arriendo/préstamo de los otros factores, caerán.
4. Si los precios del producto permanecen constantes
a medida que el monto de un factor de producción
se incrementa, entonces la oferta del bien que usa
dicho factor intensivamente se pronostica que
aumentará, y la oferta del otro bien se pronostica
disminuirá.
5-56
Resumen
5. Se espera que una economía exporte los bienes
que son intensivos en el uso de su factor de
producción abundante, y que importe bienes que
son intensivos en el uso de los factores escasos.
6. El modelo de Heckscher-Ohlin pronostica que el
precio relativo del producto y los factores de
producción se igualará. Eso no ocurre en el mundo
real.
7. El modelo también pronostica que los propietarios
del factor abundante ganarán, pero los propietarios
del factor abundante perderán.
5-57
Resumen
8. Un país como un todo estará mejor con
comercio, aun cuando los propietarios de los
factores escasos salgan perdiendo, en caso
de no existir compensación.
9. La evidencia empírica en favor del modelo
Heckscher-Ohlin es débil, con excepción de
los casos que involucran a países con altos
ingresos comerciando con países de
ingresos medios y bajos.
5-58