resolucion numero 1885 de 2004 - Ministerio de Salud y Protección

Hoja 1 de 8
MINISTERIO DE LA PROTECCION SOCIAL
RESOLUCION NUMERO 1885 DE 2004
(Junio 22)
Por la cual se adjudican los ítem ESTREPTOMICINA 1 GRAMO, RIFAMPICINA +
ISONIAZIDA 300 +150 mg, PIRAZINAMIDA 500 MG., ETHAMBUTOL 400 MG.,
ETHIONAMIDA 250 MG. y se declaran desiertos los ítem ISONIAZIDA 100 MG. Y
RIFAMPICINA JARABE de la Licitación No. MPS-06-2004
EL SECRETARIO GENERAL DEL MINISTERIO DE LA PROTECCION SOCIAL
En ejercicio de sus atribuciones legales, en especial las conferidas por el artículo 30 de la
Ley 80 de 1993, artículo primero de la Resolución número 00029 del 11 de febrero de
2003 de delegación de funciones, expedida por el Ministerio de la Protección Social, y
CONSIDERANDO
Que el Ministerio de la Protección Social ordenó la apertura de la licitación No. MPS-062004 mediante resolución No. 1001 del 12 de abril de 2004, cuyo objeto es la adquisición
de MEDICAMENTOS DE LOS DIFERENTES ESQUEMAS DE TRATAMIENTO PARA EL
CONTROL DE LA TUBERCULOSIS EN COLOMBIA, de acuerdo con las
especificaciones señaladas en las características técnicas de los medicamentos así:
ITEM
1
2
3
4
5
6
7
Principio Activo
Estreptomicina
Rifampicina + Isoniazida
Pirazinamida
Isoniazida
Ethambutol
Ethionamida
Rifampicina jarabe
Concentración
1 Gramo
300+150 mg.
500 mg
100 mg.
400 mg.
250 mg.
Jarabe al 2%
Forma Farmacéutica
Polvo para disolver inyectable
Grageas ó Cápsulas
Tabletas
Tabletas
Tabletas
Tabletas
Jarabe
Cantidad
500.000
2.500.000
2.000.000
2.500.000
500.000
50.000
10.000
Y cuya cuantía es la suma de MIL SETECIENTOS SESENTA Y SIETE MILLONES
NOVECIENTOS MIL PESOS ($1.767.900.000,oo) moneda corriente.
Que se estableció como fecha y hora de apertura y cierre de la Licitación Pública los días
30 de abril y 21 de mayo de 2004, a las 10:00 A.M., respectivamente.
Que en la fecha de cierre de la Licitación Pública se consultó el Catálogo Único de
Bienes y Servicios CUBS, el Registro Único de Precios de Referencia RUPR;
de la Contraloría General de la República, de conformidad con lo dispuesto en el artículo
5° de la Ley 598 de julio 18 de 2000.
Que se celebró la Audiencia Pública Aclaratoria el día 5 de mayo de 2004 a las 10:30
A.M., cuyo objeto fue precisar el contenido y alcance de los Pliegos de Condiciones.
Que como resultado de la aclaraciones solicitadas por los proponentes sobre los pliegos
de condiciones, se expidió el adendo No. 1.
Hoja 2 de 8
RESOLUCION NUMERO 1885 DE 2004
Por la cual se adjudican los ítem ESTREPTOMICINA 1 GRAMO, RIFAMPICINA + ISONIAZIDA 300 +150 mg,
PIRAZINAMIDA 500 MG., ETHAMBUTOL 400 MG., ETHIONAMIDA 250 MG. y se declaran desiertos los ítem
ISONIAZIDA 100 MG. Y RIFAMPICINA JARABE de la Licitación No. MPS-06-2004
Que según consta en acta de cierre de fecha mayo 21 de 2004 se presentaron tres
propuestas así:
1. Consorcio BCN Medical S.A./ Vitrofarma S.A.
2. Unión Temporal Hahnemann Farmacéutica Ltda.- H. Adolfo Allers & Cía Ltda.
3. Novartis de Colombia S.A.
Que de acuerdo con la naturaleza, objeto y cuantía de la Licitación Pública, en los pliegos
de condiciones se señaló un plazo de ocho (8) días hábiles siguientes al cierre de la
misma, para elaborar los estudios correspondientes y para solicitar a los proponentes las
aclaraciones y explicaciones que se estimaron indispensables.
Que en cumplimiento de lo dispuesto en el numeral 8° del artículo 30 de la Ley 80 de
1993, los informes de verificación y evaluación de las propuestas permanecieron a
disposición de los proponentes en la Secretaría General de la entidad por un término de
cinco (5) días hábiles comprendidos entre el 4 y el 10 de junio de 2004, para que
presentaran las observaciones que estimaran pertinentes.
Que dentro del término anteriormente reseñado, presentaron observaciones los
Representantes Legales de Novartis de Colombia S.A. y de la Unión Temporal
Hahnemann Farmacéutica Ltda. - H. Adolfo Allers & Cía Ltda; mediante oficios de fecha
junio 07 y junio 9 de 2004, respectivamente.
Que en cumplimiento de lo establecido en el artículo 2° del decreto 287 de 1996,
reglamentario de la Ley 80 de 1993, este despacho procede a resolver las observaciones
formuladas a las evaluaciones realizadas por la entidad, así:
OBSERVACIONES PRESENTADAS POR NOVARTIS DE COLOMBIA S.A.
1. El pliego de condiciones en el punto 9.5.15 solicita estar registrado en el Sistema de
Información de Contratación Estatal- Sice: Novartis de Colombia anexó en el Folio 0066
La Carta de Inscripción en el SICE y en el folio 0106 el Certificado SICE por Producto.
RESPUESTA
Se acepta la observación presentada por el proponente y se modifica la evaluación
jurídica en el parámetro “INSCRIPCION EN EL SICE Y REGISTRO DE PRECIOS DE
LOS BIENES QUE OFRECE EN EL RUPR”, quedando que si cumple.
Toda vez que verificada nuevamente la oferta, el proponente lo anexó a folio 107 de la
propuesta de fecha 21 de mayo de 2004.
2. Solicitud de Buenas Prácticas de Manufactura: Novartis de Colombia anexó el de
BIOCHEMIE GMBH Austria Titular del Registro, nos permitimos anexar al proceso
licitatorio el certificado de BPM de MERCK COLOMBIA.
RESPUESTA
Con relación a la observación No. 2 sobre el Certificado de Buenas Prácticas de
Manufactura el laboratorio Novartis anexa a la propuesta el correspondiente al
Laboratorio Titular, BIOCHEMIE GMBH de Austria, sin que se haga referencia al
laboratorio fabricante, en este caso MERCK COLOMBIA, el cual aparece en el Registro
Sanitario como Laboratorio fabricante.
Hoja 3 de 8
RESOLUCION NUMERO 1885 DE 2004
Por la cual se adjudican los ítem ESTREPTOMICINA 1 GRAMO, RIFAMPICINA + ISONIAZIDA 300 +150 mg,
PIRAZINAMIDA 500 MG., ETHAMBUTOL 400 MG., ETHIONAMIDA 250 MG. y se declaran desiertos los ítem
ISONIAZIDA 100 MG. Y RIFAMPICINA JARABE de la Licitación No. MPS-06-2004
Dado lo anterior y, según lo establecido en el literal 8 del artículo 30 de la Ley 80/93 el
oferente no puede adicionar ni mejorar su propuesta al anexar el Certificado de Buenas
Prácticas del Laboratorio Merck en tiempo posterior al establecido en el pliego de
condiciones.
3.Forma de Pago, Novartis se acoge a su requerimiento en este punto.
RESPUESTA
No corresponde a una observación a las evaluaciones, el Ministerio mantiene lo señalado
en los informes jurídicos, en relación con la forma de pago.
4.Certificado de Desnaturalización: Solicitamos aclaración debido a que no entendemos a
que corresponde.
RESPUESTA
El Pliego de Condiciones establece en el numeral 2.14 “ Desnaturalización o destrucción
del Producto. El proponente daberá anexar la ficha del método correspondiente para
llevar a cabo la destrucción o desnaturalización”. En tal sentido, en caso de ser requerida
la destrucción del medicamento, el Ministerio requiere la ficha técnica de dicho
procedimiento. En ningún momento se solicita en el pliego de condiciones la certificación
de la destrucción, la cual se expide sólo luego de realizado el procedimiento.
OBSERVACIONES PRESENTADAS POR LA UNIÓN TEMPORAL HAHNEMANN
FARMACÉUTICA LTDA.- H. ADOLFO ALLERS & CÍA LTDA.
1.Acogiéndonos al literal 11.1 Informes de calificación y verificación del pliego de
condiciones de la Licitación MPS-06-04, amablemente nos dirigimos a ustedes con el fin
de realizar las observaciones pertinentes a la calificación dada a nuestra propuesta Unión
Temporal Hahnemann Farmacéutica Ltda.-H. Adolfo Allers & Cía. Ltda.
En la evaluación jurídica se menciona literalmente:
PARAMETROS A EVALUAR Y OBSERVACIONES:
"Inscripción en el SICE y registro de precios de los bienes que ofrece en el RUP.
El pliego de condiciones en el punto 9.5.15 señala "Estar inscrito en el Sistema de
Información de Contratación Estatal -SICE- y haber registrado los precios de los
bienes que ofrecen en el Registro de Precios de Referencia - RUPR -, para lo cual
deben presentar con la oferta los certificados de registro correspondientes y se debe
referenciar en la propuesta el número de certificado del bien, generado en el portal del
SICE".
El proponente Hahnemann Farmacéutica Ltda., no registró los medicamentos
ofrecidos en el SICE, constituyéndose la causal de rechazo No. 9.6.13."
RESPUESTA
1.La resolución No. 05313 de 2002 de la CGR por la cual se establece la
organización y operación del Sistema de Información para la Vigilancia de la
Contratación Estatal, SICE, el Catálogo Único de Bienes y Servicios, CUBS, y el Registro
Único de Precios de Referencia, RUPR. en su Artículo 47 dice "Las ofertas presentadas
por los consorcios y uniones temporales, deberán adjuntar, los certificados de registro de
los consorciados o integrantes de la unión temporal que hayan realizado el registro
de precios."
Hoja 4 de 8
RESOLUCION NUMERO 1885 DE 2004
Por la cual se adjudican los ítem ESTREPTOMICINA 1 GRAMO, RIFAMPICINA + ISONIAZIDA 300 +150 mg,
PIRAZINAMIDA 500 MG., ETHAMBUTOL 400 MG., ETHIONAMIDA 250 MG. y se declaran desiertos los ítem
ISONIAZIDA 100 MG. Y RIFAMPICINA JARABE de la Licitación No. MPS-06-2004
2.Hanemann Farmacéutica Ltda., se presentó a la licitación en calidad de miembro de la
Unión Temporal con H. Adolfo Allers & Cía. Ltda.
3.La U. T. es una unión de fuerzas, un complemento.
4.Ofrecemos un solo producto por principio activo, un total de cinco (5) ítems.
5.Dado que la nuestra es una Unión Temporal, por lo anterior debemos ofrecer UNA sola
propuesta de precios para cada principio activo. Por lo tanto, los precios pueden ser
registrados a nombre de cualquiera de los miembros de la U. T. En nuestro caso, los
precios fueron registrados a nombre de H. Adolfo Allers & Cía.
6. El pliego no establece la obligación de registrar dos precios del mismo bien, del mismo
proveedor, en este caso la U. T.
7. El contrato para el uso del SICE en la cláusula cuarta dice: "USO ADECUADO DE LA
INFORMACIÓN. El SUSCRIPTOR debe abstenerse de introducir al sistema información
falsa o registrar precios artificiales...". Por ello registramos un precio ÚNICO, el acordado
por los miembros de la Unión Temporal.
8. El pliego de condiciones no especifica como causal de rechazo de las propuestas el no
"referenciar en la propuesta el número de certificado del bien, generado en el portal del
SICE", el cual aparece en los certificados de registro de precios en el SICE.
9. El pliego de condiciones no puede modificar el alcance de la resolución No. 05313 de
2002, estableciendo condiciones adicionales a las señaladas para el RUPR, cuyo
propósito es medir los precios del mercado.
10. Los certificados de registro de nuestros precios en el SICE de los cinco principios
activos fueron anexados a nuestra propuesta en los folios 42 a 46.
11.Como sustentación de lo mencionado, anexamos fotocopias de los certificados de
registro de nuestros precios en el SICE que presentamos en nuestra propuesta y son los
siguientes:
ITEM
No. de Certif. Reg. De Precios
Rifampicina 300 mg.+Isoniazida 150 mg. 33984
Pirazinamida 500 mg.
33985
Isoniazida 100 mg.
33986
Etambutol 400 mg.
33987
Etionamida 250 mg.
33988
RESPUESTA DEL MINISTERIO
La unión Temporal conformada por Hahnemann Farmacéutica Ltda.- H. Adolfo Allers &
Cía Ltda. Ofrece los ítem No. 2, 3, 4, 5 y 6 cuyo registro sanitario, aparece como
importador el miembro de la unión temporal Hahnemann Farmacéutica Ltda., quien sería
el proveedor final del medicamento teniendo en cuenta que este cumple con una de las
características técnicas de obligatorio cumplimiento que es la de que “Los medicamentos
ofrecidos deben contar con registro sanitario, otorgado por el INVIMA” .
La unión temporal en los folios 42 a 46 anexa los certificados de registro de precios
definitivo de los ítem 2,3,4,5, y 6 a nombre de H. ADOLFO ALLERS & CIA LTDA, más no
los de su otro miembro Hahnemann Farmacéutica Ltda., incumpliendo lo señalado en el
literal c, artículo 13 del decreto 3512 del 5 de diciembre de 2003, el cual reza: “Las
entidades deberán exigir en los procesos contractuales de cuantía superior a 50 SMMLV,
que el proveedor referencie en su oferta el número de certificado de registro del bien o
servicio ofrecido, generado por el portal del SICE“, significando que cada uno de los
participantes debe registrar el bien a ofrecer y aportar el mismo en su oferta.
En cumplimiento de la Resolución No. 5313 de 2002 de la Contraloría General de la
República, a directrices de la misma entidad y aunado a lo establecido en los numerales
8.2.1.5 y 9.6.13 del pliego de condiciones, la propuesta presentada por la unón temporal
se rechaza, al no aportar uno de sus miembros, los certificados de registro y no
referenciar los números de los certificados en el RUPR de los bienes a ofrecer en la
propuesta.
Hoja 5 de 8
RESOLUCION NUMERO 1885 DE 2004
Por la cual se adjudican los ítem ESTREPTOMICINA 1 GRAMO, RIFAMPICINA + ISONIAZIDA 300 +150 mg,
PIRAZINAMIDA 500 MG., ETHAMBUTOL 400 MG., ETHIONAMIDA 250 MG. y se declaran desiertos los ítem
ISONIAZIDA 100 MG. Y RIFAMPICINA JARABE de la Licitación No. MPS-06-2004
Por lo anteriormente señalado el Ministerio mantiene lo expuesto en la evaluación jurídica
del proponente.
PREGUNTA
II.- La evaluación técnica para nuestros cinco (5) productos ofertados reza:
"La propuesta NO cumple con todas las especificaciones técnicas, para la adquisición de
medicamentos empleados en el tratamiento de la tuberculosis en Colombia. No se
anexan Certificados de Buenas Prácticas de Manufactura."
RESPUESTA
1. El punto 2.6 del pliego de condiciones -Buenas Prácticas de Manufactura- dice: "El
medicamento ofrecido debe provenir de un laboratorio fabricante que cumpla con las
Buenas Prácticas de Manufactura (B. P. M.), adoptadas en Colombia y certificadas por el
INVIMA".
2. En el pliego no se especifica que dicha certificación se debe anexar a la oferta.
3. El pliego de condiciones no especifica como causal de rechazo de las propuestas el no
"anexar Certificado de Buenas Prácticas de Manufactura".
4. En el punto 10.2.4 de nuestra oferta decimos: "Dando cumplimiento al literal 10.2.4
capacidad administrativa y operacional, nos permitimos señalar que para afrontar la
ejecución del contrato, Hahnemann Farmacéutica Ltda., utilizará los mismos recursos que
utilizó con el INS, en la ejecución del contrato derivado de la licitación de 2002 para el
suministro de Medicamentos para el control de la Tuberculosis y con el Ministerio de la
Protección Social contratación directa No. 74 de 2003, que es la siguiente: La fabricación
la realiza en Mumbai (INDIA), nuestro asociado Macleods Pharmaceuticals Ltd., una
compañía con B. P. M. según normas de la Organización Mundial de la Salud, aprobada
con B. P. M. por INVIMA...".
5.El artículo 83 de la Constitución Política señala que las actuaciones de los particulares
y de las autoridades públicas deben ceñirse a los postulados de la buena fe, la cual se
presume en todas las gestiones que aquéllos adelanten ante éstas.
6.De conformidad con el artículo 10º Inciso 2 del Código Contencioso Administrativo y en
concordancia con los artículos 13,14,16, 25 y 26 del Decreto 2150 de 1995 dice: Artículo
13. PROHIBICIÓN DE EXIGIR COPIAS O FOTOCOPIAS DE DOCUMENTOS QUE SE
POSEEN. En todas las actuaciones públicas, queda prohibida la exigencia de copias o
fotocopias de documentos que la entidad tenga en su poder, o a los que la entidad
pública tenga facultad legal de acceder. Artículo 14. PRUEBA DE REQUISITOS
PREVIAMENTE ACREDITADOS. No se podrá exigir el cumplimiento de un requisito
cuando éste se debió acreditar por mandato legal o reglamentario, en un trámite o
actuación anterior que ya se surtió. En tal caso, el servidor público tendrá por cumplido,
para todos los efectos legales, el requisito que debió servir de fundamento a una
actuación concluida. Artículo 16. SOLICITUD OFICIOSA POR PARTE DE LAS
ENTIDADES PÚBLICAS. Cuando las entidades de la Administración Pública requieran
comprobar la existencia de alguna circunstancia necesaria para la solución de un
procedimiento o petición ciudadana, que obre en otra entidad pública, procederán a
solicitar oficialmente a la entidad el envío de dicha información.
Igualmente existen los siguientes ANTECEDENTES:
1.Precisamente el año anterior, para la Licitación No. MPS-02-2003, el Ministerio de la
Protección Social en el punto 2.6 del pliego de condiciones -Buenas Prácticas de
Manufactura- dice textualmente: "El medicamento ofrecido debe provenir de un
laboratorio fabricante que cumpla con las Buenas
Prácticas de Manufactura (B. P. M.), adoptadas en Colombia y certificadas por el
INVIMA". El Ministerio solicitó entonces directamente a INVIMA información de las
certificaciones de B. P. M.
2.El 30 de septiembre de 2003, mediante oficio No. HFC-GG/0144-2003 informamos al
Ministerio de la Protección Social de la visita de certificación de B. P. M. por parte de
INVIMA, previo pago desde el mes de Marzo de USD 18.210. Anexamos certificación
recibida por la Secretaría General del Ministerio.
Hoja 6 de 8
RESOLUCION NUMERO 1885 DE 2004
Por la cual se adjudican los ítem ESTREPTOMICINA 1 GRAMO, RIFAMPICINA + ISONIAZIDA 300 +150 mg,
PIRAZINAMIDA 500 MG., ETHAMBUTOL 400 MG., ETHIONAMIDA 250 MG. y se declaran desiertos los ítem
ISONIAZIDA 100 MG. Y RIFAMPICINA JARABE de la Licitación No. MPS-06-2004
3.Como resultado de lo anterior, el 13 de febrero informamos al Ministerio de la
Protección Social que la planta de Macleods en India había sido visitada y aprobada,
enviando de inmediato la certificación de B. P. M. expedida por INVIMA.
4. Para dar cumplimiento al contrato 000198 de 2003 correspondiente a la Pirazinamida
que nos fue adjudicada por el MPS, realizamos la segunda entrega el 25 de febrero de
2004. Con el producto entregamos los documentos requeridos, entre los cuales estaban
los certificados de análisis realizados por Macleods de cada uno de los lotes entregados
e hicimos nuevamente entrega de la certificación de B. P. M. expedida por INVIMA.
5.Finalmente, los dos pliegos de condiciones de las licitaciones MPS-02-2003 y MPS-062004 en los literales 2.6 son idénticas, dándosele una solución jurídica diferente en
ambas oportunidades, desorientando a los oferentes de la licitación.
6.Anexamosa a título informativo dicha certificación.
Por lo anterior, estamos completamente seguros de haber cumplido con todos los
requisitos del pliego de condiciones. Solicitamos pues comedidamente, que el Ministerio
de la Protección Social tenga en cuenta estas observaciones y proceda a la revisión y
calificación de nuestra propuesta.
RESPUESTA DEL MINISTERIO
En respuesta al oficio de la referencia, presentado por el Laboratorio Hahnemann
Farmacéutica, en forma atenta, le hago llegar las siguientes observaciones:
1. Con relación al numeral 2.6 del pliego de condiciones es de obligatorio cumplimiento la
Certificación de las Buenas Prácticas de Manufactura, siendo causal de rechazo, según
se establece en el numeral 9.6 que dice: “Si en la verificación de la oferta se encuentra
que no cumple con las especificaciones técnicas obligatorias requeridas en el pliego de
condiciones en el Anexo 2” esta es causal de rechazo. En igual sentido, el numeral
9.5.16. señala :”La documentación técnica debe corresponder exactamente a lo señalado
por el Ministerio de la Protección Social para los medicamentos a adquirir”. Además, el
numeral 9.5.17 agrega: “Los demás documentos exigidos en el pliego de condiciones y
los que a juicio del proponente sean pertinentes para la verificación y evaluación”. Es
preciso señalar que es necesario constatar, mediante documento escrito, la BPM
certificadas por el INVIMA o Entidad reconocida por la misma entidad y el Ministerio de la
Protección Social no posee este documento.
2.Los documentos presentados en procesos de años anteriores no son tomados en
consideración por cuanto estos corresponden a procesos licitatorios que han requerido
pliegos diferentes.
3.Según lo establecido en el literal 8 del artículo 30 de la Ley 80/93 el oferente no puede
adicionar ni mejorar su propuesta al anexar el Certificado de Buenas Prácticas del
Laboratorio Macleods Pharmaceutical Ltd. en tiempo posterior al señalado en el pliego
de condiciones.
Que en aplicación de los criterios de adjudicación, señalados en la Ley 80 de 1993 y
discriminados en el pliego de condiciones, se procede a hacer el análisis comparativo de
las propuestas, una vez resueltas las observaciones presentadas a los estudios de
evaluación; para escoger la oferta que resulte
más favorable de acuerdo con los fines estatales, arrojando así los siguientes resultados:
Que el proponente BCN Medical Ltda./ Vitrofarma S.A. Consorcio cumple con los
requisitos jurídicos, capacidad financiera, verificación de experiencia, capacidad
administrativa y operacional.
Que la Unión Temporal Hahnemann Farmacéutica Ltda.- H. Adolfo Allers & Cía Ltda.,
presentó propuesta para los ítem No. 2, 3, 4, 5 y 6, quien no cumplió con los requisitos
jurídicos ni con todas las condiciones señaladas en el numeral 10.2.5 de conformidad con
lo solicitado en el anexo No. 2 del pliego de condiciones y las verificaciones realizadas
por el Comité Evaluador.
Hoja 7 de 8
RESOLUCION NUMERO 1885 DE 2004
Por la cual se adjudican los ítem ESTREPTOMICINA 1 GRAMO, RIFAMPICINA + ISONIAZIDA 300 +150 mg,
PIRAZINAMIDA 500 MG., ETHAMBUTOL 400 MG., ETHIONAMIDA 250 MG. y se declaran desiertos los ítem
ISONIAZIDA 100 MG. Y RIFAMPICINA JARABE de la Licitación No. MPS-06-2004
Que el proponente NOVARTIS DE COLOMBIA S.A. presentó propuesta para el ítem No.
7, quien cumplió con los requisitos jurídicos, pero no con la capacidad administrativa y
operacional y con las condiciones señaladas en el numeral 10.2.5 de conformidad con lo
solicitado en el anexo No. 2 del pliego de condiciones y las verificaciones realizadas por
el Comité Evaluador.
Que por las razones anteriormente expuestas al Ministerio no le fue posible realizar una
escogencia objetiva, para los ítem No. 4 Isoniazida 100 mg. e ítem No. 7 Rifampicina
jarabe al 2%
Que el proponente BCN MEDICAL S.A./VITROFARMA S.A. presentó propuesta para los
ítem No. 1 Estreptomicina 1 gramo, 2 Rifampicina+ Isoniazida 300 + 150 mg., 3
Pirazinamida 500 mg., 5 Ethambutol 400 mg. y 6 Ethionamida 250 mg.; cumpliendo con
todas los requisitos señalados en el numeral 10.2.5 de conformidad y con las condiciones
del anexo No. 2 del pliego de condiciones, obteniendo los siguientes puntajes en la
sumatoria de la calificación económica, vida útil e industria Nacional:
Item No. 1 Estreptomicina
60 puntos
Item No. 2 Rifampicina + Isoniazida 60 puntos
Item No. 3 Pirazinamida
55 puntos
Item No. 5 Ethambutol
55 Puntos
Item No. 6 Ethionamida
60 puntos
Que como consecuencia de lo anteriormente expuesto, es del caso proceder a efectuar
la adjudicación de los ítem Estreptomicina 1 gramo, Rifampicina + Isoniazida 300 + 150
mg., Pirazinamida 500 mg., Ethambutol 400 mg. y Ethionamida 250 mgs., de la Licitación
No. MPS-06-2004.
Que de acuerdo con lo establecido en los pliegos de condiciones, la adjudicación de la
licitación No. MPS-06-2004, se efectuará dentro de los seis (6) días hábiles, contados a
partir del día siguiente a la expiración del plazo durante el cual estará el informe de
evaluación en la Secretaría General del Ministerio de la Protección Social.
Que se estableció como fecha para celebrar la audiencia pública de adjudicación el día
veintidós (22) de Junio de 2004 a las tres de la tarde (3:00 P.M.)
Que de conformidad con el resultado de las evaluaciones realizadas a las propuestas
presentadas dentro de la Licitación No.MPS-06-2004, y de acuerdo con los puntajes
finales obtenidos una vez resueltas las observaciones formuladas a los estudios
realizados por la entidad, el Secretario General del Ministerio de la Protección Social,
RESUELVE:
ARTÍCULO PRIMERO: Adjudicar parcialmente la licitación No. MPS-06-2004, según la
parte considerativa de la presente resolución así:
ITEM
Principio Activo
Cantidad
Proponente
Valor
unitario
500.000
Consorcio BCN Medical
S.A../ Vitrofarma S.A.
$749
1
Estreptomicina
1 Gramo
Valor Total
Exento de IVA
$
$374'500.000,oo
Rifampicina +
Isoniazida
300+150 mg.
Pirazinamida
500 mg
2.500.000
Consorcio BCN Medical
S.A../ Vitrofarma S.A.
$190
$475.000.000,oo
2.000.000
Consorcio BCN Medical
S.A../ Vitrofarma S.A.
$150
$300.000.000,oo
2
3
Hoja 8 de 8
RESOLUCION NUMERO 1885 DE 2004
Por la cual se adjudican los ítem ESTREPTOMICINA 1 GRAMO, RIFAMPICINA + ISONIAZIDA 300 +150 mg,
PIRAZINAMIDA 500 MG., ETHAMBUTOL 400 MG., ETHIONAMIDA 250 MG. y se declaran desiertos los ítem
ISONIAZIDA 100 MG. Y RIFAMPICINA JARABE de la Licitación No. MPS-06-2004
5
6
Ethambutol
400 mg.
Ethionamida
250 mg.
500.000
Consorcio BCN Medical
S.A../ Vitrofarma S.A.
50.000
Consorcio BCN Medical
S.A../ Vitrofarma S.A.
Valor total adjudicado
$320
$160.000.000,oo
$2.300
$115.000.000,oo
1.424’500.000.oo
ARTÍCULO SEGUNDO: Declarar desierto los ítem 4 Isoniazida 100 mg. Tabletas y 7
Rifampicina Jarabe al 2%; de conformidad con los motivos expuestos en la parte
considerativa del presente acto administrativo.
ARTÍCULO TERCERO: Los compromisos contractuales que se deriven de esta licitación
No. MPS-06-2004, serán con cargo al rubro presupuestal: Unidad Ejecutora 360101-000A000-3-2-5-5-10-C; concepto: Control Tuberculosis, según certificado de disponibilidad
No. 147 expedido el 10 de marzo de 2004.
ARTÍCULO CUARTO: Notificar el contenido de la presente resolución al proponente
favorecido, en los términos y forma establecidos para lo actos administrativos y
comunicar a los no favorecidos.
ARTÍCULO QUINTO: Contra el acto de adjudicación no procede recurso alguno por la
vía gubernativa, conforme lo establece el parágrafo 1° del artículo 77 de la Ley 80 de
1993.
ARTICULO SEXTO: Contra la declaratoria de desierta procede el recurso de reposición.
ARTÍCULO SÉPTIMO: La presente resolución rige a partir de la fecha de su expedición.
NOTIFÍQUESE, COMUNÍQUESE Y CÚMPLASE
Dada en Bogotá D.C., a los 22 días del mes de Junio del año 2004
LUIS MANUEL NEIRA NUÑEZ
Secretario General
Ministerio de la Protección Social