Foro 1 autonomía privada

¿Por qué para la Corte Constitucional la autonomía privada no es un derecho patrimonial, sino el
desarrollo de los derechos fundamentales del reconocimiento a la personalidad jurídica, el libre
desarrollo de la personalidad y el principio general de la libertad?
La corte constitucional considera al respecto que hay unos derechos patrimoniales y otros
fundamentales, dentro de los cuales ha decido tomar a la autonomía privada por tratarse de un
derecho universal del que gozan las personas con capacidad para “obrar” “Este derecho se
encuentra reconocido en normas de derecho positivo tanto de rango constitucional como de
rango legal (artículos 14, 16, 333 Superiores, 1502, 1503 Código Civil, y 12, 864 del Código de
Comercio) en las que se establece su titularidad de manera universal a todas las personas que
gozan de la capacidad de obrar.” (MONTEALEGRE: 2003), por lo que es producto de la ley y la
constitución, mas no de un “título ex negotium”, con lo cual tampoco es enajenable.
por otro lado también considera a este derecho de la Autonomía privada como íntimamente
ligado hacia el desarrollo de la libre personalidad y el principio general de libertad en la medida
que para el caso en concreto se veía afectado el plan vital, que es considerado
constitucionalmente de libre elección y por ello se debe respetar, pues con esta medida que
adoptó el Banco Granahorrar, se veía claramente afectado el presupuesto familiar y con esto las
posibilidades materiales de atención para la satisfacción de necesidades básicas, entre ellas la
educación de los hijos de la Señora Amparo Franco Vélez; sin contar que hay de por medio el
riesgo de un perjuicio irremediable por la violación que de este derecho fundamental se está
haciendo por causa de la entidad bancaria, pues también se está poniendo en riesgo el derecho a
una vivienda digna por el abuso del papel dominante que la entidad manifestó.