JAQUE MATE

Revista de
Año 11- Número 2.
JAQUE MATE
Guatemala, febrero 2010.
Órgano divulgativo de la Federación Nacional de Ajedrez de Guatemala
LLEGÓ LA CRUEL VERDAD DEFINITIVA:
YA NO HAY JUEGOS CENTROAMERICANOS
Sabido es que estos IX Juegos Deportivos Centroamericanos tuvieron en su
planificación: altibajos, vaivenes, decepciones, alegrías, sobresaltos, acuerdos,
desacuerdos, adhesiones, deserciones, órdenes, contraórdenes y demás situaciones
que fueron determinantes para que por fin los Juegos fueran cancelados.
Este magno evento deportivo, ya al final era comparable con un paciente
desahuciado encamado, comatoso y monitorizado. La orden de desenchufarlo del
pulmón de acero, la dio el Comité Organizador. Fue una sabia decisión, para evitar
un mal mayor.
En este angustioso sube y baja que no tuvo un final feliz, todos los países de
Centroamérica participaron en mayor o menor grado, siempre bien intencionados
aunque no siempre bien preparados. Se propusieron y luego se cambiaron sedes; se
propusieron y luego se cambiaron fechas. Todo el mundo deseaba que los Juegos se
realizaran. Pero se ignoró el problema vigente de la recesión económica mundial;
que en el fondo fue la razón básica para que se tuviera que dar el banderazo rojo.
La aleccionadora conclusión a la que hay que llegar, es que para cuando se
presente una situación similar futura, debe de contarse previamente con una base
económica sólida. Así seguro que habrán Juegos. Bien lo decía el famoso escritor
español don Francisco de Quevedo y Villegas: “Poderoso caballero, es don Dinero”
En una asamblea con federaciones y
asociaciones deportivas se tomó la
decisión de que Guatemala declinará ser
sede de los Juegos Centroamericanos.
(Noticia y Foto de Prensa Libre)
Órgano Divulgativo de la Federación Nacional de Ajedrez de Guatemala
Revista mensual Jaque Mate. Año 11, número 2. febrero de 2010.
Revista mensual Jaque Mate. Año 11, número 2. febrero de 2010.
Página 2
Página 2
Editorial
NUEVO ENTRENADOR
DEPARTAMENTAL
El Comité Ejecutivo de la FENAG, resolvió contratar
desde fines de enero pasado, al entrenador cubano Antonio
Arencibia (nada que ver con el GM Walter Arencibia.) El
maestro Antonio Arencibia está entre nosotros desde mediados
del año pasado 2009. Vino a establecerse a Guatemala con el
resto de su familia, buscando todos ellos nuevos y mejores
horizontes.
El maestro Antonio resultó ser un fuerte jugador de
ajedrez. (Recordemos que en Cuba se practica uno de los
niveles de juego más altos del mundo) Así lo demostró al ganar
el primer lugar en el torneo “FIDE II 2,009”, uno de los más
fuertes de los últimos años, celebrados en Guatemala. Además
ganó invicto un torneo internacional en Huehuetenango, donde
participaron nuestros maestros Wilson Lorenzana y Carlos
Juárez Flores. También ganó un torneo blitz.
Con semejantes ejecutorias en nuestro medio, el Comité
Ejecutivo de ajedrez estimó haber encontrado a la persona
idónea para llenar la plaza que hace un par de años dejó
vacante el maestro Gustavo Zelaya, quien funcionó
excelentemente como Entrenador Nacional Departamental. De
él se guardan cariñosos recuerdos en muchos departamentos.
Además el Comité Ejecutivo estaba en deuda con la
Asamblea General, cuando se prometió un Entrenador
Departamental. Por lo cual el presidente don Oscar Figueroa
tomó la determinación de contratar los servicios del maestro
Arencibia, cumpliendo así la promesa hecha a la Asamblea
General. A hora solo falta que el maestro Arencibia presente su
plan de trabajo, que deberá de aprobar el Comité Ejecutivo. Y
así comenzará una nueva era de progreso para el ajedrez
departamental. Esperamos mucho de usted, maestro Arencibia.
Buena suerte y que la suerte lo acompañe.
INDICE
Suspendidos Juegos Centroamericanos 01
Nuevo Entrenador Departamental
02
Dirección General de Educación Física 03
Torneo Wijk aan Zee
04
Colaboración del MI. Carlos Juárez
10
Colaboración del MI. Lemnys Arias
12
Partida del maestro Wilson Lorenzana 13
Colaboración del MF. Pérez Morejón
14
Los blitz III y IV del año
16
Triunfo de Topalov en Linares
18
Partidas de los Campeonatos Nacionales 19
Historia Mundial del Ajedrez
20
Dr. Abel Girón Ortiz
Maestro Antonio Arencibia
Entrenador Nacional Departamental
Órgano Divulgativo de la Federación Nacional de Ajedrez de Guatemala
Órgano Divulgativo de la Federación Nacional de Ajedrez de Guatemala
Revista mensual Jaque Mate. Año 11, número 2. febrero de 2010.
Página 3
Esta importantísima entidad es una rama del Ministerio de Educación. Es una organización con sede central en un hermoso
edificio de la zona 11. Además tiene filiales en todas las cabeceras departamentales de la república.
Su fin primordial es normar y ejecutar el desarrollo del Deporte Escolar en todos los ámbitos del país.
Es interesante conocer el nacimiento y crecimiento de la práctica y la competencia deportiva dentro del ámbito escolar. El
primer paso importante lo dictó el presidente de la nación, Lic. Manuel Estrada Cabrera: En 1,929 creó la Liga Deportiva, donde se
estableció a nivel escolar nacional, la práctica de la gimnasia llamada también calistenia. (Yo participé en Cobán, en competencias de
calistenia inter-escolares; esto fue hace cerca de 70 años)
Más adelante se fueron creando Acuerdos y Decretos en relación con el Deporte Escolar. Primero, en 1947 se creó la DIGEF
que sufrió altibajos respecto a sus alcances y limitaciones; hasta llegar al Decreto 76-97 “Ley Nacional para el Desarrollo de la Cultura
Física y el Deporte”; que contiene varios capítulos que legislan la práctica del Deporte Escolar. A partir de entonces (1997) quedó
abierta la puerta para con base en la Ley del Deporte, ampliar la práctica competitiva escolar. Porque en las décadas anteriores, salvo
esporádicos intentos de expansión, la Educación Física Escolar se reducía a concursos gimnásticos y a vistosos desfiles marciales. También
ocasionalmente habían encuentros de atletismo, fútbol y básquetbol. (En 1944-47 eran memorables los duelos Güifas-Shecas)
Lic. Gerardo Aguirre Oestmann
Fue hasta el 2,004 que hubo alguien que tuvo la
capacidad y la osadía de crear dentro de la DIGEF, la
Unidad de Programas y Proyectos. Esta persona fue
el licenciado Gerardo Aguirre, quien es actualmente
el director general de DIGEF. El gran paso que nació
de la Unidad, fue la creación y reglamentación de la
práctica escolar de 17 disciplinas deportivas, entre
las que está el ajedrez.
Actualmente ya DIGEF creció tanto, que
controla la práctica de 28 disciplinas deportivas. De
esta manera los Juegos Escolares Nacionales y los
Juegos Escolares Centroamericanos, se sustentan en
una base amplia, sólida y legal. Ha sido inteligente
y tesonera la formidable labor que el Lic. Aguirre
ha desarrollado en DIGEF durante los últimos 6
años. Se asemeja el Lic. Aguirre a un fertilizante
hipermoderno e hipergenético, por todo lo que
ha crecido la DIGEF, para beneficio del Deporte
Escolar. Esperamos que en estos álgidos tiempos
de crisis, el Gobierno siga brindando a DIGEF, el
apoyo que manda nuestra Constitución y las leyes
conexas. La niñez y la juventud de Guatemala lo
merecen.
Abel Girón Ortíz
(con información de Luis Carlos Batres)
Directo de la DIGEF
Órgano Divulgativo de la Federación Nacional de Ajedrez de Guatemala
Revista mensual Jaque Mate. Año 11, número 2. febrero de 2010.
Página 4
Dentro de las múltiples y
variadas actividades que desarrolla
anualmente la DIGEF, en este mes
de febrero de 2010 se realizó en un
conocido hotel, un “Taller para la
elaboración de guías deportivas”,
con participación de personeros
de DIGEF y de profesores de
diversas Federaciones. En la
gráfica aparece (a la izquierda)
don Luis Carlos Batres Bianchi,
acompañado de los profesores de
la Federación de Ajedrez, Antonio
Arencibia y Carlos Quiñónez.
El señor Batres Bianchi es el coordinador nacional y enlace interinstitucional de la disciplina
de ajedrez; dentro de la Unidad de Programas y Proyectos del área extra-curricular. Y esta
última Unidad, es una de las 3
Unidades que son los pilares básicos de este complejo pero
ordenado laberinto llamado DIGEF.
En un tranquilo sector de la
convulsa zona 11, está ubicado
este bello y amplio edificio, que
es la sede central de DIGEF.
Órgano Divulgativo de la Federación Nacional de Ajedrez de Guatemala
Revista mensual Jaque Mate. Año 11, número 2. febrero de 2010.
Página 5
Ya dijimos en JAQUE MATE de enero 2010, que el torneo Corus es uno
de los 3 más prestigiosos del mundo, que se juega cada año. Porque allí
se dan cita campeones, excampeones y futuros campeones mundiales.
Este año 2010 no fue la excepción, aunque faltaron Topalov, Aronian y
Grischuck. ( ¡ tres super-nova!) Siempre se disputaron partidas bellísimas
de la más alta calidad. Presentamos varias de ellas, con comentarios de
Steve Giddins, GARRY KASPAROV y otros.
Crónica de la tercera ronda de Corus 2010
por Steve Giddins
Garry Kasparov describió la tercera ronda como “día
negro, desastre total para las blancas y mucha sangre
en el suelo”. Y la verdad es que sí, en el grupo A, las
blancas perdieron no menos de cuatro partidas sin ganar
ninguna.
Alexey Shirov aumentó su liderato gracias a su tercera
victoria en tres rondas consecutivas. El víctima hoy fue
Sergey Tiviakov, que perdió el rumbo en una partida
agresiva pero poco clara:
Tiviakov,S (2662) - Shirov,A (2723) [B23]
Corus A Wijk aan Zee NED (3), 18.01.2010
1.e4 c5 2.Cc3 Cc6 3.Ab5 Cd4 4.Ac4 e6 5.Cge2 Cf6
6.0–0 a6 7.d3 b5 8.Ab3 Cxb3 9.axb3 Ab7 10.f4 d5 11.e5
d4 12.exf6 dxc3 13.fxg7 Axg7 14.bxc3 Tg8 15.Tf2
Axc3 16.Cxc3 Dd4 17.Rf1 Dxc3 18.Ta2 Dd4 19.Dh5 c4
20.bxc4 bxc4 21.Ta4 Ad5 22.f5 e5
Ahora 23.g3 dejaría las cosas poco claras. Pero Tiviakov
colapsó. 23.Dxh7?! Rd7 24.Dh6? Axg2+!
25.Re1. 25.Txg2 Txg2 26.Rxg2 Tg8+ conduce a mate
rápidamente: 27.Rf1 Tg1+ 28.Re2 Tg2+ 29.Rf3 Dg4+ 30.Re3
Te2#. 25...Ad5 26.Aa3?! Tg1+ 27.Re2 Dg4+ 28.Re3 Te1+ 29.Rd2
Dd1+ 30.Rc3 Da1+ 31.Rb4 Tb1+ 0-1.
La primera de la jornada en terminar fue el enfrentamiento ShortNakamura. El inglés perdió la iniciativa y en el temprano medio
juego su posición se derrumbó a una velocidad sorprendente:
Órgano Divulgativo de la Federación Nacional de Ajedrez de Guatemala
Revista mensual Jaque Mate. Año 11, número 2. febrero de 2010.
Short,N (2696) - Nakamura,Hi (2708) [B58]
Corus A Wijk aan Zee NED (3), 18.01.2010
1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 Cc6 6.Ae2
e5 7.Cf3 h6 8.0–0 Ae6 9.b3 a6 10.Te1 Tc8 11.Ab2 Ae7
12.Af1 0–0 13.Cd5 Ag4 14.c4 Cxd5 15.exd5 Cb8 16.h3
Ah5 17.Ae2 Cd7 18.Tc1 Ag6 19.b4 e4 20.Cd2 Db6 21.a3
Ah4
Página 6
Short intenta lo mejor para contraatacar con su peón pasado
de d5, pero ahora un sacrificio de pieza decide la partida.
40...b4! 41.Te6 b3 42.Txd6 Tb4 43.Td8+ Rh7 0-1
Magnus Carlsen ahora tiene 2,5 puntos, tras derrotar a Van
Wely:
Van Wely,L (2641) - Carlsen,M (2810) [D37]
Corus A Wijk aan Zee NED (3), 18.01.2010
De repente, las blancas no saben cómo defender f2, dado 1.Cf3 Cf6 2.c4 e6 3.Cc3 d5 4.d4 Cbd7 5.cxd5
que 22.Tf1 se encuentra con 22...Axf2+, de manera que
exd5 6.Ag5 Ae7 7.e3 c6 8.Dc2 0-0 9.Ad3 Te8
Short decide optar por medios desesperados. 22.c5 dxc5 10.h3
23.Cc4 Dd8 24.Ah5 cxb4 25.Axg6 fxg6 26.Txe4 Axf2+
27.Rh1 b5 28.Ce5 Txc1 29.Axc1 Cxe5 30.Txe5 Ag3
31.Te3 Af4 32.Td3 Ad6 33.axb4 Df6 34.Ae3 Df1+ 35.Ag1
Tf4 36.g4 Dxd1 37.Txd1 Txb4 38.Te1 Tf4 39.Ta1 Ta4
40.Te1
Órgano Divulgativo de la Federación Nacional de Ajedrez de Guatemala
Revista mensual Jaque Mate. Año 11, número 2. febrero de 2010.
10...Ce4!? La partida de la primera ronda de Van Wely
había continuado con 10...Cf8. El sacrificio de peón había
sido analizado por Kasparov en su momento en 1998.
Kasparov se lo había recomendado a Carlsen por teléfono
ayer y al número uno le gustó al instante. 11.Axe4 dxe4
12.Cxe4 Da5+ 13.Rf1 Af8.
Página 7
Carlsen ha jugado alcanzar una leve ventaja, pero cuesta
creerse que podrá ganar tras 35.Txc4 teniendo en cuenta
el truco de 35...Tee2 36.Rg3 Txf2 37.Txb6! En lugar de
ello, en los apuros de tiempo, Van Wely permite al peón c4
sobrevivir, tras lo cual recorre todo el camino con gratitud.
35.Td7?c3 36.Taa7 Tf8 37.Tdc7 c2 38.Rg3 Td8 39.Txf7
Td3+ 40.Rg2 c1D 0-1.
Garry Kasparov se quedó muy contento con esta partida.
“Ha jugado de manera impecable, presionando sobre su
oponente sin escrúpulos, y metiéndole en apuros hasta que
se derrumbase”. Esto es como los buenos jugadores ganan
sus partidas.
El cuarto ganador del día fue Ivanchuk, que derrotó a
Smeets.
Este fue el quid de la cuestión de la idea de Kasparov,
mejorando sobre 13...Df5 de Van Wely-Piket, Groningen
1997. Desde luego, aún así el movimiento se había jugado
anteriormente, ¡en una partida de Videki-Robert, en el
grupo C en Biel 1990!
14.Af4. Tras esta auténtica novedad, 14.Cc3 que había
sido la elección en las tres anteriores partidas. 14...Df5
15.Cfd2 Cb6 16.Tc1 Cd5 17.g4 Dg6 18.Cd6 Td8 19.Dxg6
hxg6 20.Cxc8 Cxf4 21.exf4 Txd4 22.Cb3 Tb4 23.Rg2
Txc8 24.Thd1 Txf4 25.Td7 Tb4 26.Tc2 Te8 27.Tcd2 Ae7
28.Tc7 Af6 29.Tdd7 b6 30.Txa7 g5 31.Td2 c5 32.Ta6 c4
33.Cd4 Axd4 34.Txd4 Txb2
Órgano Divulgativo de la Federación Nacional de Ajedrez de Guatemala
Revista mensual Jaque Mate. Año 11, número 2. febrero de 2010.
Smeets,J (2657) - Ivanchuk,V (2749) [B96]
Corus A Wijk aan Zee NED (3), 18.01.2010
1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Ag5 e6
7.f4 Dc7 8.Df3 b5 9.Axf6 gxf6 10.a3 Ab7 11.Ae2 h5 12.0–
0–0 Cd7 13.f5 e5 14.Cb3 Tc8 15.Rb1 Cb6 16.Td3 Ah6
17.Dxh5 Re7 18.Df3 Cc4 19.Thd1 Ag5 20.h3 Th4 21.Df2
Db8 22.Ag4 a5 23.De2 Thh8 24.De1 Thd8 25.Cd5+ Axd5
26.Txd5 Dc7 27.De2 a4 28.Ca1 b4 29.axb4 a3 30.Cb3
Cxb2 31.Ta5 Ta8 32.Ra2 Cxd1 33.Dxd1 Dc3 34.Da1
Dxc2+ 35.Rxa3
Página 8
Shirov - Smeets [C42]
Corus Chess 2010 Wijk aan Zee (4), 19.01.2010
1.e4 e5 2.Cf3 Cf6 3.Cxe5 d6 4.Cf3 Cxe4 5.d4 d5 6.Ad3
Cc6 7.0-0 Ae7 8.c4 Cb4 9.Ae2 0-0 10.Cc3 Af5 11.a3
Cxc3 12.bxc3 Cc6 13.Te1 Te8 14.cxd5 Dxd5 15.Af4 Tac8
16.h3 h6 17.Cd2 Ca5 18.Cf1 Db3 19.Dd2 Cc4 20.Axc4
Dxc4 21.Ce3 Db5 22.c4 Dd7 23.c5 Ag6 24.Tac1 c6
25.Cc4 f6
26.Axh6?! gxh6 27.Dxh6 Ah7 28.Te3 Af8 29.Tg3+ Rh8
30.Dxf6+ Ag7 31.Dg5 Axd4 32.Td1 Tf8 33.Rh2
Fritz nos advierte cortesmente que ahora la posición es
mate en 13 movimientos. 35...Txa5+ 36.bxa5 Tb8 0-1.
Las tres partidas restantes concluyeron en tablas. Anand
se pasó gran parte de la tarde con un peón de desventaja,
pero aguantó el final de 3 vs. 2 con todos los peones en el
mismo bando, mientras que las partidas Leko vs. Kariakin y
Caruana vs. Kramnik fueron luchas más bien igualadas.
¡Shirov volvió a ganar! La superestrella letona ganó su
cuarta partida consecutiva, pero por si Uds. se preguntan
si eso es el record de la competición, eso todavía no se
puede decir porque todavía faltan muchas rondas y Shirov
está solo a medio camino de la hazaña lograda por Victor
Korchnoi en 1968 de 8/8. La manera de ganar la partida se
pareció a otro legendario compatriota de Shirov, Mikhail Tal.
Después de sus intentos de plantear algo sustancial contra
la Defensa Petroff, Shirov realizó un sacrificio de pieza
objetivamente bastante dudoso. Sin embargo, eso le sirvió
para crear problemas prácticos a su oponente, Jan Smeets,
que entró en serios apuros de tiempo y, a pesar de los 30
segundos de incremento por movimiento, el holandés se
equivocó de manera fatal en una posición poco clara.
33...Tcd8?? [33...Tce8 no está muy claro] 34.Ce5 Dc7
35.Txd4! Txd4 36.Cg6+ Rg7 [36...Axg6 37.Dh6+ Dh7
38.Dxf8+ Dg8 39.Dxg8+ Rxg8 40.Txg6+ wins] 37.Cxf8+
1-0.
Van Wely sufrió su tercera derrota consecutiva. Ivanchuk
optó por el movimiento poco usual de 8.De2, y seis
movimientos más tarde, Van Wely estaba prácticamente
perdido.
Órgano Divulgativo de la Federación Nacional de Ajedrez de Guatemala
Revista mensual Jaque Mate. Año 11, número 2. febrero de 2010.
Ivanchuk,V (2749) - Van Wely,L (2641) [B96]
Corus A Wijk aan Zee NED (4), 19.01.2010
1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Ag5
e6 7.f4 Cbd7 8.De2 Dc7 9.0-0-0 b5 10.a3 Ae7 11.g4 Tb8
12.Ag2 b4 13.axb4 Txb4
Página 9
Magnus Carlsen que parecía estar en camino hacia la
tercera victoria consecutiva. Sin embargo, después de
alcanzar una amplia ventaja frente a la apertura poco
habitual que había elegido Short, Carlsen no encontró
las jugadas ganadoras e hizo sufrir a su entrenador,
Kasparov.
Magnus Carlsen concentrándose durante su partida de
la cuarta ronda contra Nigel Short
Carlsen,M (2810) - Short,N (2696) [B01]
Corus A Wijk aan Zee NED (4), 19.01.2010
1.e4 d5 2.exd5 Cf6 3.d4 Ag4 4.Cf3 Cxd5 5.h3 Axf3
6.Dxf3 c6 7.Ae2 g6 8.0-0 Ag7 9.Td1 0-0 10.c4 Cc7
11.De4 f5 12.De3 Rh8 13.Cc3 Cd7 14.b3 De8 15.f4
Df7 16.Ab2 Tad8 17.Af3 Af6 18.Td2 Dg7 19.Tad1 g5
20.Ce2 Tg8 21.Rf1 h6 22.Cg3 Dg6
14.e5! dxe5 15.Cc6 Ab7. 15...Tb6 16.Cxe7 Ab7
17.Axb7 Txb7 18.fxe5 Cxe5 19.Tde1 Ced7 20.Dxa6 1–0
Spraggett,K (2631)-Czakon,J (2482)/San Sebastián 2007.
16.Cxb4 Axb4 17.fxe5 Axc3 18.exf6 gxf6 19.bxc3 fxg5
20.Axb7 Dxb7 21.h4 Dc7 22.hxg5 Dxc3 23.Dxa6 Cc5
24.Da8+ Re7 25.Da7+ Rf8 26.Thf1 1-0.
23.Dd3? Fritz indica dos posibles continuaciones
ganadoras para las blancas: 23.Ah5 Dh7 24.Tf2 e6
25.Af3 Dg6 26.Rg1 gxf4 27.Dxf4 e5 28.dxe5 Ce6
29.Dxf5 Dxf5 30.Cxf5 Cxe5 31.Txd8 Txd8 32.Ah5 Cg7
33.g4 Ce6+–; y 23.Ch5 (Yasser Seirawan propuso esto
durante sus comentarios en directo en Playchess.com)
23...g4 24.hxg4 fxg4 25.Cxf6 exf6 26.Ae4 Dh5 27.d5
cxd5 28.cxd5 Tge8 29.d6 Ce6 30.Rg1 Cec5 31.Td5 Df7
32.T5d4 Cxe4+–.
23...gxf4 24.Ch5 Cc5 25.Dc2 Ce4 26.Te2?! [26.Axe4
Dxh5 27.Axf5 sigue siendo mejor para las blancas] 26...
Cg3+ 27.Cxg3 fxg3 28.d5 cxd5 29.cxd5 Axb2
GM. MAGNUS CARLSEN
Preparándose para la 4ta.
ronda contra Nigel Short.
Órgano Divulgativo de la Federación Nacional de Ajedrez de Guatemala
Revista mensual Jaque Mate. Año 11, número 2. febrero de 2010.
Página 10
El GM cubano Leiner Domínguez Pérez que, al igual que
30.Dxb2+? Aquí 30.Txe7! mantiene una cierta ventaja.
30...Dg7 31.Dc1 Td7 32.Tde1 Tf8 33.Te5 Cb5 34.Dc5
Cd6 35.Dxa7 Ce4 36.Dd4 e6 37.Td1 exd5 38.Txd5 Txd5
39.Dxg7+ Rxg7 40.Txd5 Rf6 41.Axe4 fxe4 42.Re2 Re6
43.Td4 Tf2+ 44.Re3 Txg2 45.Txe4+ Rd5 46.Td4+ Re5
47.Te4+ ½–½. Una gran batalla, con elogios para Short por
la manera brava de luchar.
Anand, hasta ahora tiene un resultado de 50%
Dominguez Perez,L (2712) - Leko,P (2739) [C89]
Corus A Wijk aan Zee NED (4), 19.01.2010
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ae7 6.Te1 b5
7.Ab3 0-0 8.c3 d5 9.exd5 Cxd5 10.Cxe5 Cxe5 11.Txe5
c6 12.d4 Ad6 13.Te1 Dh4 14.g3 Dh3 15.De2 Ad7 16.Df1
Df5 17.Cd2 Tae8 18.f3 Cf6 19.a4 c5 20.Txe8 Txe8 21.Ce4
Txe4 22.fxe4 Dxe4 23.Af4 Ac6 24.d5 c4
25.Axd6 Dxd5 26.Ad1 Dh1+ 27.Rf2 Dxh2+ 28.Re1 Dxb2
29.Ta3 Ce4 30.Df4 Dg2 31.Ae2 Dg1+ 32.Af1 g5 33.Df3
Salvó el cuello al defenderse de manera brava: Nigel Short. Cd2 34.Dxc6 Dxf1+ 35.Rxd2 Df2+ 36.Rc1 De1+ ½–½.
El gran maestro estadounidense, Hikaru Nakamura, que
planteó la Defensa Holandesa contra el Campeón del
Mundo.
Órgano Divulgativo de la Federación Nacional de Ajedrez de Guatemala
Página 11
Revista mensual Jaque Mate. Año 11, número 2. febrero de 2010.
III BLITZ DEL AÑO 2,010:
OTRO TRIUNFO DE LEMNYS ARIAS
Con la vivacidad y emoción de siempre, se disputó el III blitz de 2010, con nuevo
triunfo del MI. Lemnys Arias, entrenador de nuestra selección mayor masculina.
Segundo quedó el MI. Carlos Juárez. Del resto, destaca el 4º. lugar de David
Girón, porque los aficionados estamos siempre buscando que surja algo bueno
en la juventud.
iii t o r n e o b l i t z 2010
realizado el 10 de febrero de 2010
No.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
Nombre
ARIAS, Lemmnys
JUAREZ, Carlos
LORENZANA, Wilson
G IR O N , D avid
C U H O R , W inston
PIE D R A SA N T A, Eduardo
PAIZ, Julio
AR E N C IB IA, Antonio
JU AR EZ, G ustavo
PER EZ, Juan C
R E YE S, C arlos
ALVAR AD O , Julio
SC H M ID , Stuardo
G R AM AJO , Juan C
BAR ILLAS , M arcotulio
JU AR EZ, M ax
PO LO , Jose D
BE LT R AN , O toniel
M O R ALE S, M iguel
SA LA S, M ynor
H ER N AN D EZ, A lex
ALVAR EZ, Julio
M AZ AR IEG O S, Juan C
C ED ILLO , Juan
LO PEZ, M oises
O R T IZ, C arlos
R IV ER A, W alter
IBAﾑEZ, V ictor
O R T IZ, W endy
SO T O , R ualdo
PER EZ, Sam ara
M O R ALE S, Luis
EC H EV ER R IAｺ, Franklin
M O R ALE S, D avid
Rating
2283
2262
2115
1927
2172
1834
1839
2186
2045
2209
2104
1831
1930
1840
1752
1864
1865
1723
1668
1821
1743
1666
1693
1573
1693
1727
1497
1450
1517
1605
1413
1421
1400
1400
Pts.
8,5
8
7
6
6
6
5,5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
4,5
4,5
4,5
4
4
4
4
3,5
3,5
3,5
3,5
3
3
3
3
2
2
1,5
R.1
20:W
15:W
18:W
22:W
26:W
32:W
27:W
33:W
23:W
21:W
25:W
31:W
19:W
29:W
2:L
R.2
4:W
17:W
12:W
1:L
6:W
5:L
10:L
14:W
28:W
7:W
24:W
3:L
34:W
8:L
30:W
30:W
3:L
13:L
1:L
10:L
4:L
9:L
16:+
11:L
5:L
7:L
35:+
14:L
17:L
12:L
6:L
8:L
0:W
2:L
29:W
16:+
22:W
27:W
20:L
31:L
11:L
33:W
32:W
21:L
9:L
18:L
15:L
23:W
26:L
25:L
13:L
R.3
3:W
5:W
1:L
13:W
2:L
19:W
18:L
11:W
10:D
9:D
8:L
24:W
4:L
25:W
31:W
27:W
26:W
7:W
6:L
28:L
34:W
32:W
29:L
12:L
14:L
17:L
16:L
20:W
23:W
33:W
15:L
22:L
30:L
21:L
R.4
2:W
1:L
15:W
21:W
9:L
11:L
30:W
10:D
5:W
8:D
6:W
13:W
12:L
28:W
3:L
22:W
18:D
17:D
34:D
24:W
4:L
16:L
32:L
20:L
31:W
29:D
33:W
14:L
26:D
7:L
25:L
23:W
27:L
19:D
R.5
8:D
9:W
14:W
10:W
25:W
28:W
15:W
1:D
2:L
4:L
12:W
11:L
18:W
3:L
7:L
17:L
16:W
13:L
26:L
21:W
20:L
31:W
33:W
32:W
5:L
19:W
30:W
6:L
34:W
27:L
22:L
24:L
23:L
29:L
R.6
11:W
3:W
2:L
8:W
7:W
10:L
5:L
4:L
17:W
6:W
1:L
14:W
20:W
12:L
29:W
24:L
9:L
26:L
28:L
13:L
22:W
21:L
34:W
16:W
27:D
18:W
25:D
19:W
15:L
32:W
33:W
30:L
31:L
23:L
R.7
9:W
4:W
10:W
2:L
11:W
20:W
21:W
13:W
1:L
3:L
5:L
17:W
8:L
26:W
28:W
23:W
12:L
27:W
32:W
6:L
7:L
25:W
16:L
29:D
22:L
14:L
18:L
15:L
24:D
31:L
30:W
19:L
34:W
33:L
R.8
5:W
12:W
8:W
9:W
1:L
13:W
11:D
3:L
4:L
14:W
7:D
2:L
6:L
10:L
26:+
18:W
24:W
16:L
25:W
29:+
31:+
28:W
27:W
17:L
19:L
R.9
10:W
8:W
4:W
3:L
12:W
15:W
17:W
2:L
11:D
1:L
9:D
5:L
21:W
22:W
6:L
20:W
7:L
24:W
30:W
16:L
13:L
14:L
28:W
18:L
34:W
23:L
22:L
32:W
23:L
34:W 19:L
33:W 27:L
32:L 0:W
30:L 25:L
Rat.
Fin
2327
2282
2144
2030
2149
1887
1880
2147
2042
2156
2067
1886
1891
1848
1752
1860
1849
1745
1632
1775
1722
1657
1608
1596
1649
1733
1541
1497
1561
1534
1488
1418
1407
1399
Órgano Divulgativo de la Federación Nacional de Ajedrez de Guatemala
Prog.
42,5
39
34
33
30
27
25
32,5
31
29,5
29,5
29
27
26
24
19
26
22
17
21
21
17
12
19,5
17
16,5
14
20
13,5
13
12
8
4
12
Solk
50,5
51,5
51,5
51
50,5
37,5
39,5
51
49,5
51,5
47,5
47
38,5
39,5
43
34
44
42
33
42
37
35,5
28,5
40
33,5
34
33,5
36,5
29,5
30
29
33
30
32,5
Revista mensual Jaque Mate. Año 11, número 2. febrero de 2010.
Página 12
DESEMPATE DEL 4º.-5º. LUGAR EN EL
CAMPEONATO NACIONAL ABSOLUTO
El Campeonato Nacional Masculino 2,009-2,010, o sea el Campeonato Nacional Absoluto, fue ganado por el MI. Carlos Juárez Flores,
como se dijo en el ejemplar de JAQUE MATE de enero 2,010. En el 4º. y 5º. lugar, empataron Roberto Juárez Flores y el destacado
zacapaneco Johnny Ortiz. Conforme las bases del Campeonato jugaron el 13/02/10 un match de 2 partidas semi-rápidas: 60 minutos
por jugador. El resultado fue 2 á 0 a favor del talentoso departamental, con lo cual obtuvo el 4º. lugar en el Campeonato. Y el veterano
maestro Roberto Juárez, quedó de 5º. y a la vez como integrante de la selección nacional; relegando así a varios jugadores de la prometedora juventud.
Esto me recuerda el comentario que me hiciera una guapa y madura seleccionada bolichista, madre de un buen futbolista: (Refiriéndose a la petición de varias jóvenes bolichistas): “Está bien: que se vayan esas viejas. Pero antes ¡gánennos!”
MF. Johnny Ortíz
DESEMPATE DEL 4º.-5º. LUGAR EN EL CAMPEONATO NACIONAL FEMENINO 2009-2010
Como fue informado en JAQUE MATE de enero 2010, el 4º. y 5º. lugar del Campeonato Nacional Femenino quedó empatado entre las jóvenes departamentales Silvia Sotomayor, de Quetzaltenango y Marxia
Rodríguez, de Suchitepéquez. El desempate a 2 partidas semi-rápidas, jugó el 13 II 2010, con el resultado
favorable a Sotomayor, de una victoria y un empate. Con lo cual quedó en el 4º. lugar en el Campeonato Nacional Femenino.
Silvia Dalila Sotomayor
Órgano Divulgativo de la Federación Nacional de Ajedrez de Guatemala
Revista mensual Jaque Mate. Año 11, número 2. febrero de 2010.
Página 13
NOTICIAS DE AJEDREZ GUATEMALTECO
INTERESANTE PLANIFICACIÓN DIGEF-FENAG
El 16 de febrero recién pasado, hubo una reunión en la sede de la Dirección General de Educación
Física (DIGEF) entre directores de ésta y directivos de la Federación Nacional de Ajedrez (FENAG).
El motivo fue para dialogar acerca del apoyo o cooperación que debe de haber entre DIGEF y la
FENAG; tendiente esto a lograr un optimo desarrollo ajedrecístico escolar en ambas instituciones.
Estas reuniones tenemos entendido que la DIGEF las está realizando con los dirigentes deportivos
de las distintas federaciones que están vinculadas al Deporte Escolar, por ser deportes que figuran en los
Campeonatos Centroamericanos Escolares que realizan coordinadamente los organismos como nuestra
DIGEF, que conforman CODICADER.
Esperamos que reuniones como la arriba consignada, den sus frutos; porque son de gran ayuda
para nuestro desarrollo ajedrecístico escolar. Abel Girón
FASE FINAL DE TORNEOS JUVENILES
Para el primer fin de semana de marzo, está programado jugar la fase final de los Campeonatos
Nacionales Juveniles de hombres y de mujeres, en sus distintas fases: sub-16, sub-18 y sub-20.
La sede será en los amplios salones de la FENAG, los días viernes 5, sábado 6 y domingo 7 de
marzo. Se jugará un round-robin de 5 rondas, con 90 minutos por jugador, tanto el grupo de 6
varones, como el grupo de 6 damas. Estos sextetos los componen campeón y subcampeón de
sub-16, sub-18 y sub-20, tanto de ellos como de ellas.
Como siempre, esperamos partidas de calidad y que surjan nuevos valores del juego ciencia.
-ULTIMA HORA - ULTIMA HORA GRAN TRIUNFO DE TOPALOV EN LINARES
Este 24 de febrero terminó en linares, España uno
de los torneos tradicionales más fuertes del mundo.
Lo ganó el GM búlgaro Vesselin Topalov, lo cual era
previsible, a pesar de la enorme fuerza de varios de
sus rivales, como Aronian y Grischuk. El final fue
no apto para cardíacos, porque se decidió hasta la
última ronda, cuando Topalov venció a Boris Gelfand y Grischuk entabló con Vallejo Pons (España).
Posición final: 1. Topalov; 2. Grischuk (Rusia); 3.
Aronian (Armenia); 4. Gashimov; 5. Gelfand; y 6.
Vallejo. Como se trata del ajedrez más fuerte del
planeta. Publicaremos partidas en JAQUE MATE
de marzo. Y para marzo también, se jugará el match
por el campeonato mundial entre el campeón Vishy
Anand y el retador oficial Vesselin Topalov. También
JAQUE MATE presentará crónica de ese duelo de
gigantes.
Órgano Divulgativo de la Federación Nacional de Ajedrez de Guatemala
Revista mensual Jaque Mate. Año 11, número 2. febrero de 2010.
Página 14
(Aunque la idea es clara, tomar el caballo de f6
luego tomar el peón de d5 o forzar que las negras
doblen el peón de g con lo cual las negras tendrían
una estructura de peones débil que perdería en casi
cualquier final con los mismos peones. Mas exacta
COLUMNA MAGISTRAL
seria Ch4 ya que desvía al alfil de la diagonal b1–h7)
POR EL: MAESTRO
[10.¤h4 ¥e6 11.¥g3 ¥xc3 12.bxc3 ¤e4 13.£c2 g5
INTERNACIONAL
14.¤f3 h5 15.h4 g4 16.¤d2 ¤xg3 17.fxg3 £c7 18.¦f4
¤e7 19.e4 ¤g6 20.e5 ¤xf4 21.gxf4 £d7 22.¤f1 ¥f5
CARLOS A. JUAREZ FLORES
23.£b2 0–0 24.¤g3 ¥g6 Giacomelli,B-Strohhaeker,R
(2131)/Eppingen 2004/2005/1–0 (34); 10.¤e5 0–0
Tomada del recién finalizado campeonato
11.h3 £a5 12.£c1 ¦ac8 13.g4 ¥g6 14.¤xg6 fxg6
nacional 2009.
15.£c2 ¦ce8 16.¦ac1 ¢h8 17.¥f3 ¥xc3 18.bxc3 ½–½
Bartos,J-Paulovic,T (2170)/Czechia 2000/] 10...¥xc3
(con idea de h6 y g5 seguido de Ce4 y Da5 para ejercer
Ramírez, William (2034) –
presión sobre el peón de c3) 11.bxc3 h6 12.¥xf6
Juárez Flores,Carlos (2315)
£xf6 13.£a4 (Otra idea es intentar romper la cadena
[D32]
de peones con 13.Cd2 seguido de e4 con lo cual se
FINAL DEL CAMPEONATO NACIONAL 2009 .
debilitaría la estructura de los peones de las negras.)
17.01.2010
13...£d6 (a 13...0–0 las blancas continuaban con Db5
1.c4 e6 2.d4 d5 3.¤c3 c5 4.cxd5 exd5 5.¤f3 ¤c6 6.¥f4 con la doble amenaza de peón, Dd6 para proteger el
¤f6 7.e3 c4 8.¥e2 ¥b4 9.0–0 [9.¤d2 0–0 10.¥g5 ¥e6 peón de d5 y a la vez evitar Da3 y a la vez invitando o
11.¥f3 ¥e7 12.0–0 ¦b8 13.b3 £a5 ½–½ Jojua,D (2434)- provocando que las blancas juegas Ce5) 14.¤e5?!
Arutinian,D (2591)/Istanbul 2007/] 9...¥f5 Diagrama
0–0 15.¤xc6 bxc6 16.¥d1 £g6 Diagrama
XABCDEFGHY
8r+-wqk+-tr(
7zpp+-+pzpp’
6-+n+-sn-+&
5+-+p+l+-%
4-vlpzP-vL-+$
3+-sN-zPN+-#
2PzP-+LzPPzP”
1tR-+Q+RmK-!
xabcdefghy
(con idea de dominar la columna desde b1–h7 impidiendo
con ello la ocupación de la casilla c2 y que la torre llegue
a b1, también se ha jugado de la siguiente forma). [9...0–
0 10.¤e5 ¥xc3 11.bxc3 ¤e4 12.¤xc6 bxc6 13.¦c1 g5
14.¥e5 f6 15.f3 ¤xc3 16.¦xc3 fxe5 17.dxe5 £b6 18.£e1
¦b8 19.¢h1 £b2 20.f4 ¥f5 21.¦c1 £xa2 22.¥h5 ¦b7
23.£g3 ¥d3 24.e6 Tkachiev,V (2643)-Yemelin,V (2520)/
Sochi 2006/1–0 (39)] 10.¥g5N
XABCDEFGHY
8r+-+-trk+(
7zp-+-+pzp-’
6-+p+-+qzp&
5+-+p+l+-%
4Q+pzP-+-+$
3+-zP-zP-+-#
2P+-+-zPPzP”
1tR-+L+RmK-!
xabcdefghy
Órgano Divulgativo de la Federación Nacional de Ajedrez de Guatemala
Revista mensual Jaque Mate. Año 11, número 2. febrero de 2010.
(Hay que impedir que el blanco juegue Ac2, para
poder continuar la presión sobre la columna “b”)
17.f3? (Mejor era 17.Af3 con la siguiente provoca
otra debilidad la cual va a ser decisiva jugadas mas
adelante) 17...¦fe8 18.e4 (Debe ser mejor 18.Te1 y
después de Dg5 Rf2 intentado defenderse sin cometer
mas debilidades.) 18...dxe4 19.£xc4 Diagrama
XABCDEFGHY
8r+-+r+k+(
7zp-+-+pzp-’
6-+p+-+qzp&
5+-+-+l+-%
4-+QzPp+-+$
3+-zP-+P+-#
2P+-+-+PzP”
1tR-+L+RmK-!
xabcdefghy
Quizás esto es lo que vio Ramírez, lo cual es una
jugada especulativa, ya que si hubiera continuado
con la aparentemente evidente 20...exf 1.Axf3 Ad3
seguiría Dxc6 y no conseguiría ganar la calidad sino
mas bien perder un peón lo cual me llevaría a un final
casi perdido.) 19...e3! generalmente un peón pasado
en sexta y bien apoyado es decisivo, ya que además
crea temas tácticos.) 20.¦e1 ¦ab8 (Al fin se empieza a
llevar a cabo parte del plan el cual es ejercer dominio
sobre la columna “b” además de intentar dominar
la séptima.) 21.¥b3 ¦b5 22.¦ac1? (William Ramírez
solo evita ...Ac2 y no ve la real amenaza) 22...¥d3!!
Diagrama
Página 15
ABCDEFGHY
8-+-+r+k+(
7zp-+-+pzp-’
6-+p+-+qzp&
5+r+-+-+-%
4-+QzP-+-+$
3+LzPlzpP+-#
2P+-+-+PzP”
1+-tR-tR-mK-!
xabcdefghy
Con ventaja decisiva todo lo que sigue es forzado, solo
es cuestión de calculo.) 23.£a4 ¦g5 24.£xa7 ¦xg2+
25.¢h1 ¦xh2+ Diagrama
XABCDEFGHY
8-+-+r+k+(
7wQ-+-+pzp-’
6-+p+-+qzp&
5+-+-+-+-%
4-+-zP-+-+$
3+LzPlzpP+-#
2P+-+-+-tr”
1+-tR-tR-+K!
xabcdefghy
26.¢xh2 £h5+ 27.¢g3 £g5+ 28.¢h3 ¥f5+ 29.¢h2
£h4+ 30.¢g1 £f2+ 31.¢h1 £xf3+ 32.¢g1 £f2+ 0–1
Órgano Divulgativo de la Federación Nacional de Ajedrez de Guatemala
Revista mensual Jaque Mate. Año 11, número 2. febrero de 2010.
PARTIDA MAGISTRAL JUGADA EN EL
FORTÍSIMO LINARES 2010,
COMENTADA POR EL
MI. LEMNYS ARIAS.
Topalov - Grischuk
XXVII Ciudad de Linares 2010 Linares (5),
18.02.2010
Del 12 al 25 de febrero de 2010, en Linares (España).
El viernes, 12 de febrero a las 20:00 horas se llevó
a cabo la ceremonia inaugural con el sorteo de los
emparejamientos en el Teatro Cervantes de Linares.
Topalov, que se enfrentará por el título mundial al indio
Viswanathan Anand en Sofía (Bulgaria) el próximo mes de
abril, ha optado por el torneo de Linares en vez de jugar
el Corus, en Wijk aan Zee (Holanda), para no coincidir
con su próximo contrincante. En Linares se tendrá que
ver las caras con el ruso Alexander Grischuk, ganador
del año pasado en Linares y actual campeón de su país,
Levon Aronian (Armenia), Boris Gelfand (Israel), vencedor
de la Copa del Mundo, Vugar Gashimov (Azerbaiján) y
el español Francisco Vallejo. Linares Ronda 5. Topalov
gana y toma el liderato en solitario. A Vugar Gashimov
le encantan las aperturas agresivas. Hoy, en su partida
con piezas negras contra Vallejo, optó por la Benoni, una
defensa que no se suele ver muy a menudo en las partidas
de los súper grandes maestros. Alrededor del movimiento
30, el español perdió la orientación y ya no pudo alcanzar
al peón pasado de las negras. En el encuentro entre
Aronian y Gelfand, pronto mandaron los alfiles de colores
opuestos en una Variante Merano y finalmente la partida
terminó en tablas. Topalov tomó la iniciativa en su partida
contra Grischuk en una Siciliana Najdorf tras sacrificar
una pieza. A lo largo del medio juego, Grischuk pudo
igualar la partida, pero en la fase de los apuros de tiempo,
Topalov logró imponerse y tomó el liderato con 3,5/5. 1.e4
c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 La defensa
Najdorf hoy en día tiene muchos adeptos en la praxis de
la élite. No hay que olvidar que a sido empleada por Bobby
Fischer y Garry Kasparov. 6.¥e3!? Planteando el ataque
inglés una línea que lleva a senderos ricos en contenidos
tácticos en donde no hay un veredicto claro 6...¤g4 [6...
e6!? 7.g4 e5 8.¤f5 g6 9.g5 gxf5 10.exf5 Una posición muy
compleja; 6...e5 Una continuación muy practicada 7.¤b3
¥e7 8.f3 0–0 9.£d2] 7.¥c1 ¤f6 8.h3!? Se evita la entrada
de el caballo a g4 y el blanco se prepara para ganar
espacio en el flanco de rey transponiendo a la variante
Fischer que en tiempos pasados fue muy empleada por
el genial norteamericano Bobby Fischer 8...¤c6 9.g4 Las
blancas en apariencia lanzan un ataque al flanco de rey
pero sus intenciones son de carácter mas posicional.
9...£b6!? El negro desarrolla su dama a b6 para que las
blancas definan que harán con el caballo en d4 ya que el
caballo en mención tiene un buen radio de acción.
Página 16
10.¤de2 El caballo se aloja en e2 para no dejar el
control de la casilla de d4 f4 y g3 [10.¤b3] 10...e6 11.¥g2
Hay que terminar el desarrollo del flanco de rey. 11...¥e7
12.b3!? Diagrama
XABCDEFGHY
8r+l+k+-tr(
7+p+-vlpzpp’
6pwqnzppsn-+&
5+-+-+-+-%
4-+-+P+P+$
3+PsN-+-+P#
2P+P+NzPL+”
1tR-vLQmK-+R!
xabcdefghy
Las blancas con b3 tienen la intención de colocar el alfil en la
diagonal a3-f8 presionando fuertemente d6 que es la forma
mas activa de colocar al alfil de casillas negras ya que la
diagonal a1 h8 no parece darle chance alguno a las piezas
blancas [12.0–0 £c7 13.a4 b6 14.f4 h6 15.¥e3 ¦b8 16.£e1
¤b4 17.¦c1 d5 18.e5 ¤d7 19.£f2 ¦h7 20.¤d4 g5 21.¢h1 gxf4
22.¥xf4 ¥b7 23.£g3 ¤f8 24.¤f5 ¤g6 25.¤d6+ ¢d7 26.¤xb7
£xb7 27.¦cd1 ¢e8 28.£f2 ¤h4 29.¦d2 ¤xg2 30.£xg2 ¦c8
31.¤d1 £d7 32.c3 ¤c6 33.¦d3 ¥g5 34.¥g3 h5 35.gxh5 ¤e7
36.¥h2 ¥h6 37.¤f2 £xa4 38.¤g4 ¤g8 39.¦d4 ¦c4 40.¤e3
¦g7 41.¦xc4 dxc4 42.£a8+ ¢e7 43.¦d1 £e8 44.£b7+ ¢f8
45.¤g4 f5 46.£f3 ¦d7 47.¤xh6 ¤xh6 48.¥f4 ¦xd1+ 49.£xd1
£c6+ 50.¢h2 ¤f7 51.£e2 £d5 52.£g2 £d8 53.£f2 a5
54.¢g3 ¤g5 55.¢h2 ¤e4 56.£g2 £h4 57.¥h6+ ¢e8 58.¥e3
£xh5 59.¥xb6 ¤g5 60.¥xa5 ¢f7 61.¥c7 ¤f3+ 62.¢g3 ¤e1
63.£c6 £g5+ 64.¢f2 £d2+ 65.¢f1 £d1 66.¥d6 ¤f3+ 67.¢f2
£e1+ 68.¢g2 £g1+ 69.¢xf3 £h1+ 0–1 Battulga,N-Farid,F/
Dresden GER 2008/The Week in Chess 733] 12...h6 13.£d2
Las blancas no definen su enroque: desean encontrar en
momento adecuado para hacerlo 13...g5 14.¥a3 La lucha
por la iniciativa siempre es de vital importancia, máxime en la
apertura. Es por ello que las blancas desarrollan su alfil en
esta casilla ya que ganan un tiempo por la presión sobre d6
14...¤e5!? 15.0–0–0 Topalov termina el desarrollo llevando
más piezas sobre d6 15...£xf2 16.¥xd6 ¥xd6 17.£xd6 La
posición ha sufrido varios cambios en la estructura de peones;
hay tres islotes por parte de las piezas blancas, donde se
ve que e4 esta aislado, en cambio las negras tienen una
deficiencia en su desarrollo y su rey esta en el centro.
17...¤fd7 18.¤d4! Hay que jugar de manera muy activa ya
que las el rey negro está en el centro; además las negras
tienen atrasado su desarrollo 18...£f6.
Órgano Divulgativo de la Federación Nacional de Ajedrez de Guatemala
Revista mensual Jaque Mate. Año 11, número 2. febrero de 2010.
y
[18...£xg2? 19.¤xe6 (19.¤f5 exf5 20.¤d5 ¤c6 21.¤c7+ ¢d8
22.¤xa8 £xe4 23.£c7+) 19...fxe6 20.£xe6+ ¢f8 21.¦dg1]
19.£a3?! [19.¤a4!? Las blancas deben de generalizar su
ataque y es por ello que deben de empezar operaciones en
el flanco de dama 19...£e7 20.£c7 0–0 21.¤b6 £a3+ 22.¢b1
¤xb6 23.£xb6 £e7 24.¤f3 ¤xf3 25.¥xf3 a5 26.e5 ¦a6
27.£d4± Las negras tienen muchos problemas para terminar
su desarrollo ] 19...£e7 20.£b2 Como el rey negro esta
desprotegido, es obviozz que las piezas blancas rechacen
el cambio de damas ya que ello le beneficiaría a las piezas
negras [20.£xe7+ ¢xe7 21.¢b2 ¦d8=] 20...0–0 21.¤f5!?
Diagrama
ABCDEFGHY
8r+l+-trk+(
7+p+nwqp+-’
6p+-+p+-zp&
5+-+-snNzp-%
4-+-+P+P+$
3+PsN-+-+P#
2PwQP+-+L+”
1+-mKR+-+R!
xabcdefghy
El sacrificio de el caballo en f5 es hecho para abrir la
posición aprovechando que las piezas negras del flanco de
dama están sin desarrollar 21...exf5 22.¤d5 £c5 23.exf5
a5 [23...¦e8 24.h4 El Blanco tiene que abrir el flanco de
rey aprovechando el control que tiene sobre la diagonal a1
h8 24...¤xg4 25.hxg5 ¦e5 26.¦d4 ¤f2 27.b4 £f8 28.¦f1
¦xf5 29.¦d2±] 24.h4 El negro tiene que jugar con mucha
cautela ya que las amenazas blancas son muchas y el
flanco de rey está muy debilitado 24...gxh4 25.¦xh4 ¦a6
El negro se defiende muy bien y procede a defender la
sexta horizontal 26.¢b1 El rey en c1 se exponía a un posible
doblaje de el caballo en d3 26...£f2 27.¤e7+ ¢g7?! El rey se
expone mucho en la diagonal a1 h8 [27...¢h7!? Al parecer
esta continuación les da muy buenos chances a las piezas
negras 28.¦dh1 £xg2 29.£c1 ¤xg4 30.¤g6 fxg6 31.¦xg4
£xh1 32.£xh1 gxf5µ] 28.¦h2 La pieza de menos que tienen
las blancas se compensa por la inseguridad de el rey negro
28...f6 29.g5!? Hay que abrir más columnas y diagonales
para atacar con mayor eficiencia en la posición. Hay muchos
motivos geométricos [29.£c1!? ����
¤f7 (29...¦h8 30.¤xc8;
29...¤xg4 30.¤xc8) 30.¤xc8] 29...fxg5 No se puede abrir la
columna h [29...hxg5 30.¦dh1+- ¦d8 31.¤xc8 ¦xc8 32.¦h7+
¢f8 33.¥xb7 ¦ac6 34.¥xc8 ¦xc8 35.¦h8+] 30.¤xc8 ¦af6
31.¤e7 ¦8f7?! La defensa activa en la mayoría de los casos
es lo mejor: recordemos que la pasividad es sinónimo de
derrota [31...£g3!? 32.¦dh1 ¦e8 33.¤d5 ¤g4 34.¤xf6
Página 17
32.¤d5 ¤f3 33.¥xf3 £xh2 34.¤xf6 ¤xf6 Después de las
complicaciones, la igualdad material es evidente, pero el
ajedrez no es solo material: hay otros valores y esos son
los posicionales; en este caso vemos que el alfil blanco
está mas activo, además las blancas tienen una mayoría
de peones en el flanco de dama, cierto que las negras tiene
dos peones pasados en el flanco de rey pero estos son
el resguardo del rey negro por lo que su avance es muy
difícil de hacer 35.a4!? Se da mas respiro al rey blanco
sin olvidar que se fija los peones de el flanco de dama
35...£f4 36.¥d5 No hay que darle respiro a las piezas
negras 36...¦d7 37.¦e1!? £xf5 [37...¦xd5 38.¦e7+ ¢g8
39.£xf6+-] 38.¥c4©. A pesar del peón de menos de las
piezas blancas, están muy activas y esto es debido a la
expuesta posición del rey de las negras, también incluye la
debilidad en las casillas blancas, es cierto que las blancas
tienen dos peones pasados en el flanco de rey pero ¿cómo
hay que avanzarlos sin dejar desprotegido al rey negro?
[38.¥e6 ¦d6 (38...£f2 39.£e5 ¦e7 40.£xa5 £d4) ] 38...£f2
[38...£c5] 39.£e5 La dama blanca se activa a tiempo
ejerciendo fuerte presión en el centro y flanco de dama
39...£d4 40.£f5 La amenaza de alfil d3 es muy fuerte, por
ello las negras tienen que defenderse quitando a la dama
de d4 tras lo cual se gana un tiempo en la captura de el
peón de a5 40...£g4 41.£xa5 Se restauró el equilibrio
material, se ha llegado a una posición igualada 41...¦d1+
42.¦xd1 £xd1+ 43.¢b2 £d6 [43...£d4+ 44.¢a2 (44.£c3?
£xc3+ 45.¢xc3 h5µ) 44...g4 45.£c7+ £d7 46.£e5 £e8
47.£f4 h5] 44.£a7 £e5+ 45.¢a2 £e4?! [45...£c7 Hay que
cuidar las casillas negras¡ 46.a5 ¤e4 47.a6 £a5+ 48.¢b1
£e1+=] 46.¥d3 El blanco aprovecha la colocación de la
dama negra para colocar su alfil en al diagonal b1 h7;
esta diagonal le servirá para intensificar su ataque en el
flanco de dama¡ 46...£c6 47.a5!? Hay que fijar el peón
b7, nunca hay que olvidar la regla: antes de atacar una
debilidad se debe de fijar 47...¤d5 48.£d4+ ¤f6 49.£e5
¢f8 50.c4 se le quita la casilla de d5 al caballo negro
50...g4 Un avance muy apresurado [50...¢f7] 51.¥f5² El
avance de peones de las piezas negras se ha controlado,
en cambio los peones blancos del flanco de dama lucen
muy amenazadores 51...¢f7 52.£b8!? Las negras tienen
problemas para defender las amenazas de las piezas
blancas. El alfil de casillas blancas está muy activo, nótese
que el avance de peones de el flanco de rey de las negras
está paralizado [52.¥xg4! ¤xg4 53.£h5+ £g6 54.£d5+
¢f8 55.£xb7 £c2+ 56.¢a3 £c1+ 57.¢a4 £a1+ 58.¢b5
£e5+ 59.£d5 £b8+ 60.¢a4 £e8+ 61.£b5 £e2 62.£c6±]
52...¤e8 53.£f4!?±. El negro está perdido, sus chances
de contrajuego son nulos la victoria blanca es cuestión
de técnica y tiempo [53.¥c8 ¤d6 54.¥xg4] 53...£c5
54.¥xg4+± ¤f6 55.£f5+- £d4 56.¥f3 £f2+ 57.¢a3 ¢g7
58.¢a4 b6 59.axb6 £xb6 60.c5–+ £a7+ 61.¢b5 £b8+
62.¢c4 £g8+ 63.¢c3 £e8 64.b4 £e1+ 65.¢c4 £f1+
66.¢b3 £b5 67.¥d1 £c6 68.¥c2 ¢f7 69.¥d3. 1–0
¤dxf6 35.¦h3 £xg2]
Órgano Divulgativo de la Federación Nacional de Ajedrez de Guatemala
Revista mensual Jaque Mate. Año 11, número 2. febrero de 2010.
Página 18
LA VALIOSA COLABORACIÓN DEL MAESTRO PÉREZ
Un duelo teórico “on line” frente a un maestro ruso, la experiencia
de partidas propias, y otro capítulo del enfrentamiento
“experiencia vs. juventud”
Como hemos analizado en anteriores comentarios, algunas partidas jugadas blitz, jugadas “on line”, pueden ser interesantes y útiles al momento de ensayar determinadas líneas y variantes teóricas así como desplegar estamina, “instinto
asesino”, y fiereza deportiva tablero por medio.
En esta oportunidad, les analizamos una partida desarrollada por vuestro comentarista frente al maestro ruso Alexey
Vlasenko (2352). La misma se efectuó en el club “Planeta de Ajedrez” (“on line”) y se empleó una variante poco conocida
frente a la Defensa Eslava. El joven maestro ruso efectuó la primera partida con nosotros el 9 de agosto; y ante el fracaso
en su primer intento; volvió a ensayarla veinte días después (29 de agosto) representando un particular “miniduelo teórico”
navegando por Internet. La variante en cuestión, es una mejora de una partida “en vivo” realizada por nosotros frente al
veterano jugador chapín Max Guilá, en el marco del 1er. Torneo FIDE realizado en marzo del año 2009.
Por último veremos otro capítulo entre enfrentamiento de generaciones (“experiencia contra juventud”). En este caso
corresponde a una partida blitz entre vuestro comentarista y el joven cobanero Winston Cu Hor; en la cual, mediante un
elegante remate se aprovechan las debilidades posicionales de la posición negra.
Blancas: Juan Carlos,Perez Morejón
Negras: Alexey,Vlasenko [D30]
Club “Planeta de Ajedrez”, 09.08.2009
1.d4 d5 2.c4 c6 3.£c2!? Esta interesante y elástica
jugada tiene su “veneno”; Su principal mérito recae
en que evita las variantes trilladas y habituales de la
Defensa Eslava. 3...¤f6 4.¤f3 Diagrama 4...e6 En
otra partida realizada en blitz, (buho21) tuvo lugar
una pintoresca e instructiva miniatura, cuyo tema
fundamental fue la lucha por las casillas centrales, y
resultó curioso la celada en que cayeron las negras al
ser atrapada su dama; como veremos a continuación:
[4...a6 5.b3 b5 6.¤bd2 e6 7.¥b2 ¥d6 8.c5 ¥c7 9.a3
¤bd7 10.g3 0–0 11.¥g2 ¦e8 12.¤e5! ¤xe5 13.dxe5
¤d7 14.f4 f6 15.exf6 ¤xf6 16.¤f3 ¤e4 17.¤e5 ¥xe5
18.¥xe5 ¤f6 19.e4! ¤xe4 20.¥xe4 dxe4 21.¦d1!?
£a5+? 22.b4 £xa3 23.¥c3! £a4 24.£b2 Con
idea de 25-Ta1.(1–0) J.C.Pérez-Schaakdwaa/Club
“Buho21” 2009 (24) Con idea de 25-Ta1] 5.¤bd2
¥e7 6.a3!? 0–0 7.e4 dxe4 8.¤xe4 ¤bd7 9.¥d3
¤xe4 10.¥xe4 ¤f6 11.¥d3 c5 Diagrama
[En la secuela, o segunda parte del “mini duelo
teórico” con el maestro ruso, realizado varios días
después, el papel fundamental para obtener la
victoria, recayó en el dominio cabal de las columnas
abiertas por las torres blancas; resultando una
posición de zugzwang, que desembocó en un
elegante
remate con sacrificio de torre, como veremos a
continuación: 11...h6 12.b3 b6 13.¥b2 ¥b7 14.0–0–0
a5 15.¦hg1! b5 16.c5 ¤d5 17.g4 b4 18.a4 ¥a6 19.¥e4
¤f4 20.¢b1 ¦c8 21.¤e5 ¤d5 22.g5!? hxg5 23.h4
f5 24.¥xd5 £xd5 25.hxg5 £e4 26.g6! (“la cuña”)
Con idea de Cf7 y Th1–h8#. 26...£xc2+ 27.¢xc2 ¥f6
28.¦h1 ¥xe5 única jugada. 29.dxe5+- ¦fd8 30.¦d6
¦xd6 31.exd6 ¦d8 32.¦h7 ¦d7 33.¦xg7+! 1–0 Juan
Carlos,Pérez -Alexey,Vlasenko/Club “Planeta de
Ajedrez” 2009.]
XABCDEFGHY
8r+lwq-trk+(
7zpp+-vlpzpp’
6-+-+psn-+&
5+-zp-+-+-%
4-+PzP-+-+$
3zP-+L+N+-#
2-zPQ+-zPPzP”
1tR-vL-mK-+R!
xabcdefghy
12.dxc5 ¥xc5 13.b4 ¥e7 14.¥b2 h6 15.0–0–0!?
Las blancas juegan al “todo o nada”,
Órgano Divulgativo de la Federación Nacional de Ajedrez de Guatemala
Revista mensual Jaque Mate. Año 11, número 2. febrero de 2010.
y “con el cuchillo en la boca” (como hacían
los piratas cuando asaltaban los barcos en siglos
pasados). Al realizarse enroques opuestos, este
acto constituye una declaración abierta de “guerra
sin cuartel”. 15...£e8 16.g4! Las blancas juegan
agresivamente mediante el estereotipado ataque
de “bayoneta” o “avalancha de peones”. Por
supuesto, capturar este peón sería peligroso para
la causa negra, ya que permitiría abrir columnas
en perjuicio de la salud del rey negro. 16...¥d7
17.¦dg1! En mi partida frente a Max Guilá en
el torneo FIDE I, jugué demasiado arriesgado
en esta misma posición y opté por 17.-Thg1,
entregando voluntariamente la calidad, dando
lugar a una violenta y convulsionante partida, y
a pesar que gané la partida, me pareció que fue
muy azaroso y aventurero haber aceptado entrar
en esas complicaciones innecesarias. Es por esa
razón que con esa experiencia anterior, juego
más sólidamente con la torre adecuada. 17...¥c6
18.¦g3 ¥xf3 19.¦xf3 a5 20.b5 £c8 21.¦g1 £c5
22.h4 e5 23.g5 hxg5 24.hxg5 ¤h5 25.¥h7+!
¢h8 26.¦h3 g6 Diagrama
XABCDEFGHY
8r+-+-tr-mk(
7+p+-vlp+L’
6-+-+-+p+&
5zpPwq-zp-zPn%
4-+P+-+-+$
3zP-+-+-+R#
2-vLQ+-zP-+”
1+-mK-+-tR-!
xabcdefghy
Página 19
Precioso remate de un torneo Blitz, en
septiembre 2009
Juan Carlos Pérez - Winston Cu Hor
Torneo Blitz, 23.09.2009
[Juan Carlos Perez Morejon]
“LA TORRE ´KAMIKAZE´ ENTRE ´LLUVIA´
DE TENEDORES” En otro capítulo del duelo
“experiencia vs juventud” ; otra vez salió airoso
la experiencia. Veremos a continuación otro
elegante remate que lleva implícito doble sacrificio
consecutivo de una misma pieza. 1.¦f6! Explotando
las debilidades de la posición negra (f6,d6). La torre
es “intocable” debido al tenedor de caballo en f6.
1...¥e7 Diagrama
XABCDEFGHY
8-+-+-+k+(
7+-+qvl-tr-’
6-+-zp-tRpzp&
5zp-zpP+-+-%
4-zpP+N+-+$
3+P+-+-+P#
2PwQ-+-+P+”
1+-+-+-mK-!
xabcdefghy
2.¦xd6! Curiosamente se sacrifica por segunda
ocasión consecutiva la torre, y sigue siendo
incapturable por el mencionado tema táctico de
tenedor en f6. La partida está decidida. 2...£c7
3.¦e6 Amenazando otro tenedor; en este caso con
5.-d6. Esta partida fue todo una “pesadilla” para el
conductor de las piezas negras, debido a la “lluvia
de tenedores” que se presentaron. Amenazando
[26...¤f4 27.¥g8+!! Seguido de Dh7#.] 27.¥xg6!
otro tenedor; en este caso con 5.-d6.Esta partida
Destrucción de la defensa. 27...fxg6 28.£xg6+fue una “pesadilla” de tenedores para el conductor
£xc4+ 29.¢b1 £e2 30.¥xe5+ ¥f6 31.¦xh5+
de las piezas negras. 3...£d7 4.£e5 Interesante
£xh5 32.£xh5+ ¢g8 33.£g6+ 1–0
disposición de piezas en la columna “e”. Se
amenaza 5.-d6 derrumbando la posición negra; y
por lo tanto abandonaron. 1–0
Órgano Divulgativo de la Federación Nacional de Ajedrez de Guatemala
Revista mensual Jaque Mate. Año 11, número 2. febrero de 2010.
Página 20
ECOS DEL RECIENTE CAMPEONATO NACIONAL ABSOLUTO
PARTIDA COMENTADA POR EL
MF. WILSON E. LORENZANA
Wilson E. Lorenzana (2263)
César A. Blanco (2100) [B76]
NACIONAL ABSOLUTO 2009 24.01.2010
1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 g6
6.¥e3 ¥g7 7.f3 0–0 8.£d2 ¤c6 9.0–0–0 En esta posición
he jugado 9. Ac4, pero en Cuba por recomendación de
M.I. Lemnys Arias jugué la línea de 9. Rb1, en donde
mis resultados fueron muy buenos, contra el cubano
Pedro Morales 2410 y el colombiano M.I. Juan Carlos
Guerrero 9...d5 10.¢b1 ¤xd4 11.e5 ¤xf3. En cuba me
jugaron 11..... Cf5, que conduce a una linea donde llega
a un final interesante como en las siguiente partida
[11...¤f5 12.exf6 ¥xf6 13.¤xd5 £xd5 14.£xd5 ¤xe3
15.£d2 ¤xd1 16.£xd1 ¥e6 17.¥b5 a6 18.¥e2 ¦fd8
19.£c1 ¦ac8 20.¦d1 ¦xd1 21.¥xd1 ¦d8 22.¥e2 h5
23.¥d3 ¢g7 24.£e1 ¦d6 25.a4 ¦b6 26.c3 ¦d6 27.¥c2
a5 28.f4 b6 29.£f2 ¥d7 30.f5 g5 31.g3 h4 32.gxh4
gxh4 33.£e3 ¢h7 34.¢a2 ¢g7 35.¢b1 ¢h7 36.¢a2
¢g7 37.¢a1 ¢h7 38.h3 ¢g7 39.¢a2 ¢h7 40.¢a1
¢g7 41.¢b1 ¢h7 42.£g1 ¦c6 43.£g4 ¦d6 44.¥b3
¥e8 45.¢c2 ¦c6 46.¥c4 ¦c5 47.¢b3 ¢h6 48.¢a3
¥d7 49.¥e6 ¥e8 50.¥b3 ¥d7 51.¥c2 ¢h7 52.£d1
¥c8 53.£d8 ¥xf5 54.£xb6 ¦e5 55.¥xf5+ ¦xf5 56.£e3
¢g7 57.b4 ¦g5 58.bxa5 ¦g3 59.£e4 ¥xc3 60.a6 ¥d4+
61.¢b4 e5 62.£xd4 exd4 63.a7 ¦xh3 64.a8£ d3 65.£d8
1–0 Landa,K (2649)-Ramírez,A (2413)/Moscú 2003/
HLP] 12.gxf3 ¤h5 13.¤xd5 ¥e6 14.f4 £xd5 15.£xd5
¥xd5 16.¦xd5 ¥h6 17.¦b5! Diagrama
XABCDEFGHY
8r+-+-trk+(
7zpp+-zpp+p’
6-+-+-+pvl&
5+R+-zP-+n%
4-+-+-zP-+$
3+-+-vL-+-#
2PzPP+-+-zP”
1+K+-+L+R!
xabcdefghy
17...¥xf4 [17...¦ad8 18.¥e2 b6 19.¥xh5 gxh5 20.a4
¦d7 21.¦g1+ ¢h8 22.a5 bxa5 23.¦xa5 ¦c8 24.e6
fxe6 25.¦xa7 ¦cd8 26.¦xd7 ¦xd7 27.¦e1 ¥g7 28.¥c1
¢g8 29.c4 ¦d3 30.¦xe6 ¢f7 31.¦e2 h4 32.¢c2 ¦h3
33.¥e3 ¢e8 34.b4 ¢d7 35.¢d3 e5 36.f5 ¥h6 37.¢e4
¥xe3 38.¦xe3 ¦xh2 39.¢xe5 h3 40.¢f6 ¦h1 41.¦e7+
¢d6 42.¦xh7 h2 43.¦h6 ¢d7 44.b5 ¢d6 45.b6 ¢c6
46.c5 1–0 Wahls,M (2540)-Rogozenko,D (2525)/
Hamburg 1996/CBM 056] 18.¥xf4 ¤xf4 19.¦xb7
¦fd8 20.¥b5 ¦d2 21.¦xe7 ¢f8? esta jugada no es
muy buena debido a que la columna f será un punto
de ataque, debido a la mala posición del rey y la casilla
f7 es blanca y mi alfil puede atacar con la torre en
séptima la cual fue fundamental en la partida 22.¦b7
¦c8 23.¥a4 g5 24.b4 Esta jugada en mi análisis fue
la mejor ya que encontré el plan de la mayoría de
peones en el flanco de dama, la cual era inmediato
ya que las negras preparan h5 seguido de g4 que es
su mayoría en el flanco de rey. 24...¦cd8 25.¦xa7
¤d5 26.¥b3 ¦f2 27.¦b7 h5 [27...g4 28.b5 h5 29.b6]
28.h3 ¤c3+ 29.¢b2 ¤d1+ 30.¢c1 ¤c3 31.a4 ¤e2+
32.¢b2 ¦d2 33.b5 ¤d4 34.¦c7 ¤xb3 35.¢xb3 Yo
jugué Rb2. según el Fritz 12 era mejor 35...¦f3+
36.¢b2 [36.c3 ¦ff2 37.¦b1 ¢e8 38.b6 ¢d8 39.¦c4+] 36...¦d4 37.c3 ¦xa4 38.¢b3 ¦a8 39.b6 ¦b8 40.b7
¢g7 41.¢c4 g4 42.hxg4 hxg4 43.¦g1 ¦f4+ 44.¢b5
¢g6 45.¢b6 ¦e8 46.¦c8 ¦e6+ 47.¦c6 1–0
MF. Wilson Lorenzana
Sub-campeón Nacional 2009-2010
Órgano Divulgativo de la Federación Nacional de Ajedrez de Guatemala
Revista mensual Jaque Mate. Año 11, número 2. febrero de 2010.
Página 21
IV BLIZ DEL AÑO 2,010:
GANÓ EL MF. WILSON LORENZANA
Nuevamente se dieron cita en la FENAG nuestros apasionados ajedrecistas del
juego “blitz”. En una lucha con sorpresas en las 2 últimas rondas, triunfó el maestro
Wilson Lorenzana y segundo quedó el MI. Lemnys Arias. Muy satisfactorio debe
de haber sido este torneo para el Ing. Francisco Guevara, no tanto por su 4º. lugar,
sino por su victoria contra el MI. Lemnys Arias.
Órgano Divulgativo de la Federación Nacional de Ajedrez de Guatemala
Revista mensual Jaque Mate. Año 11, número 2. febrero de 2010.
Página 22
Roberto Juárez Flores (2121)
PARTIDAS DE LOS CAMPEONATOS
Ortíz Quiroa,Johnny Alexander (2080)
NACIONALES
Presentamos nuevas partidas dispu- [D95]
tadas en las finalísimas tanto masculina CAMPEONATO NACIONAL ABSOLUTO
como femenina, jugadas en enero de 2009 (4.3), 22.01.2010
1.d4 d5 2.c4 e6 3.¤f3 ¤f6 4.e3 g6 5.¤c3
2,010
¥g7 6.£b3 0–0 7.¥d2 c6 8.¥e2 ¤bd7 9.0–
0 ¤e4 10.¥e1 f5 11.¤d2 ¢h8 12.f4 ¤xd2
13.¥xd2 b6 14.cxd5 exd5 15.¦ac1 ¥b7
Francisco Guevara (2033)
16.¤d1 ¤f6 17.¤f2 ¦c8 18.¦c2 ¦f7 19.¦fc1
Wilson Lorenzana (2236) [E71]
CAMPEONATO NACIONAL ABSOLUTO ¦fc7 20.¥b4 £d7 21.£a3 £e6 22.¥d6 ¦f7
23.¥e5 a6 24.b4 ¥f8 25.£b2 ¢g8 26.¥f3
2009 (4.1), 22.01.2010
1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 ¥g7 4.e4 d6 5.h3 ¤d7 27.¤d3 h6 28.£b3 ¦e8 29.¢h1 ¥g7
¤bd7 6.¥d3 e5 7.d5 a5 8.¥g5 h6 9.¥e3 0–0 30.a4 ¥f8 31.a5 b5 32.¦b2 ¥e7 33.£d1 h5
10.£d2 ¤c5 11.¤ge2 ¥d7 12.g4 c6 13.¤g3 34.¦cb1 ¦h7 35.g3 ¢f7 36.£e2 ¦g8 37.¦c2
cxd5 14.¤xd5 ¤h7 15.¥e2 £h4 16.0–0–0 ¢f8 38.¦f1 ¢e8 39.¦b2 ¢d8 40.¦c2 ¦h6
41.¦b1 ¦e8 42.£g2 ¦g8 43.¦e1 ¢e8 44.¦b1
¦fc8 17.¢b1 ¤g5 18.¥xg5 hxg5 0–1
¢f7 45.¦e2 ¦e8 46.¥c7 ¦c8 47.¤e5+ ¤xe5
48.¥xe5 ¢e8 49.¦c2 ¢d7 50.¢g1 ¦h7
51.¢f1 ¦f7 52.¦b3 ¦cf8 53.¢e1 ¦h7 54.¢d1
David Girón (1893)
¦hf7 55.¢c1 ¦h7 56.¢b2 ¦g8 57.¢a3 ½–
Erick de la Cruz (2046) [B45]
CAMPEONATO NACIONAL ABSOLUTO ½
Carlos Juárez Flores (2284)
2009 (4.2), 22.01.2010
1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 Rudy Villatoro (2113) [D80]
5.¤c3 e6 6.¤xc6 bxc6 7.e5 ¤d5 8.¤e4 CAMPEONATO NACIONAL ABSOLUTO
£c7 9.f4 £b6 10.c4 ¥b4+ 11.¢e2 ¥a6 2009 (4.5), 22.01.2010
12.¢f3 f5 13.¤f2 ¤e7 14.¥e3 ¥c5 15.¥xc5 1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 d5 4.£a4+ ¥d7
£xc5 16.£d6 £b6 17.b3 £a5 18.¥e2 ¦d8 5.£b3 dxc4 6.£xc4 ¥g7 7.¤f3 0–0 8.¥f4 ¤c6
19.¦hd1 £c3+ 20.£d3 £a5 21.h4 c5 22.¢g3 9.e4 ¥g4 10.d5 ¤a5 11.£xc7 ¦c8 12.£xd8
¥b7 23.¥h5+ g6 24.¥f3 ¥xf3 25.gxf3 ¤c8 ¦fxd8 13.¤d2 e6 14.h3 exd5 15.hxg4 dxe4
26.£e3 ¤b6 27.¤d3 ¦c8 28.h5 ¦g8 29.¦h1 16.¥e2 ¦xc3 17.bxc3 ¤d5 18.¥g5 f6 19.¥h6
h6 30.hxg6 ¦xg6+ 31.¢f2 ¢f7 32.£e1 £a3 ¥xh6 20.¦xh6 ¤xc3 21.¦c1 ¤xe2 22.¢xe2
33.£c1 £a5 34.£b2 ¦b8 35.£c2 ¦bg8 1–0
36.¦ag1 ¤c8 37.¦xg6 ¦xg6 38.¦g1 ¤e7
39.¦xg6 ¢xg6 40.¢g3 ¤c6 41.£f2 ¤d4 Cu Hor,Winston (2068)
42.¢h3 £a3 43.£h4 £xa2 44.¤xc5 £a1 William Ramírez (2034) [D78]
45.£f6+ ¢h7 46.£e7+ ¢g6 47.£e8+ ¢g7 CAMPEONATO NACIONAL ABSOLUTO
48.£xd7+ ¢g8 49.£d8+ ¢h7 50.£d7+ 2009 (4.6), 22.01.2010
1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤f3 ¤f6 4.¤bd2 g6 5.g3
¢g8 51.£d8+ ¢h7 52.£d7+ ½–½
¥g7 6.¥g2 0–0 7.0–0 dxc4 8.¤xc4 ¥e6 9.£c2
¥d5 10.¥d2 ¤bd7 11.¦ad1 ¦c8 12.b4 ¦e8
13.¥f4 ¥e4 14.£b3 ¤d5 15.¥c1 b5
Órgano Divulgativo de la Federación Nacional de Ajedrez de Guatemala
Revista mensual Jaque Mate. Año 11, número 2. febrero de 2010.
Página 23
16.¤cd2 ¥xf3 17.¤xf3 a5 18.a3 £c7 19.e4 16.¥e3 ¥xf3 17.gxf3 £c7 18.0–0 a6 19.¥e2
a4 20.£d3 ¤5b6 21.e5 e6 22.h4 ¤d5 23.h5 ¤f6 20.b4 ¤cd7 21.¤a4 b5 22.¦c1 £b8
¤7b6 24.¤g5 ¥f8 25.¥e4 ¦cd8 26.¢g2 23.¦xc8+ ¢xc8 24.£c1+ £c7 25.¤b6+
¤c4 27.£c2 £e7 28.hxg6 hxg6 29.¥xg6 ¢b7 26.£xc7+ ¢xc7 27.¦c1+ ¢b7 28.¦c6
fxg6 30.£xg6+ £g7 31.£h5 ¤c7 32.¤e4 ¤xb6 29.¦xb6+ ¢c7 30.¦xa6 ¦b8 31.¦c6+
¥e7 33.¥h6 £h7 34.£g4+ ¢f7 35.¦h1 ¢d7 32.¥b6 ¥d8 33.¥xb5 ¥xb6 34.¦xb6+
¦g8 36.¥g5 £g7 37.¦h6 £xh6 38.£f4+ ¢c7 35.¦xb8 ¢xb8 36.a4 ¢c7 37.¢f1 ¤h5
¢e8 39.¥xh6 ¤d5 40.£f3 ¢d7 41.¦h1 ¦g6 38.¢e1 g5 39.a5 ¢b7 40.¢d2 ¤f4 41.¥f1
¤g6 42.¢c3 ¤e7 43.¢b3 f5 44.¢a4 fxe4
42.£f7 ¦dg8 43.¤f6+ 1–0
45.fxe4 ¤c8 46.b5 h5 47.f3 ¢c7 48.¢b4
¢b7 49.b6 ¤xb6 50.a6+ ¢a7 51.¢b5
Silvia Carolina Mazariegos K. (1965)
¤c8 52.¢c6 ¢b8 53.¢d7 h4 54.¢c6 ¢a7
Sotomayor Villatoro,Silvia Dal (1948)
55.¢c7 ¤b6 56.¢xd6 ¢b8 57.¢c6 ¤c8
[A00]
CAMPEONATO NACIONAL FEMENINO 2 58.d6 ¤xd6 59.¢xd6 1–0
FENAG (3.2), 17.01.2010
1.f4 d5 2.¤f3 c5 3.e3 ¤c6 4.¥e2 ¤f6 5.d3
e6 6.0–0 g6 7.¤c3 ¥g7 8.e4 d4 9.¤b1 b6
10.£e1 ¥b7 11.a3 a5 12.¤bd2 b5 13.e5
¤d5 14.¤e4 ¥f8 15.c4 dxc3 16.bxc3 f5
17.exf6 ¤xf6 18.¤eg5 £e7 19.d4 c4 20.¤e5
¦g8 21.¥f3 ¦c8 22.¤xc6 ¥xc6 23.£xe6
£xe6 24.¤xe6 ¢d7 25.¤g5 h6 26.¤f7 ¥e4
27.¤e5+ ¢d6 28.¦e1 ¢d5 29.¥d2 ¥xf3
30.¤xf3 ¥d6 31.¦e2 ¦ce8 32.¤e5 ¤e4
33.¥e1 ¦ef8 34.¦b1 b4 35.g3 b3 36.¤d7
¦e8 37.¤b6+ ¢c6 38.¤xc4 a4 39.¤e5+
¥xe5 40.fxe5 ¤g5 41.¢g2 ¤e6 42.¥d2
g5 43.¥e3 ¢d5 44.¦f2 ¦gf8 45.¢f1 ¢c4
46.¦xf8 ¦xf8+ 47.¢e2 ¢xc3 48.¦c1+ ¢b2
49.¦c6 ¤d8 50.¦b6 ¢xa3 51.d5 ¦e8 52.¥d4
¢a2 53.¢d3 a3 54.e6 ¤xe6 55.dxe6 b2
56.¥xb2 axb2 57.¦a6+ ¢b1 58.¢d4 ¦c8
59.e7 ¢c1 60.¦c6+ ¦xc6 61.e8£ ¦d6+
62.¢c3 ¦d3+ 63.¢xd3 b1£+ ½–½
Wendy Ortíz Pérez (1806)
Marxia Rodríguez (1775) [A00]
Este es Wishy Anand de la India, actual
CAMPEONATO NACIONAL FEMENINO 2
campeón mundial de ajedrez. En este
FENAG (3.3), 17.01.2010
1.¤f3 d6 2.d4 ¥g4 3.e3 c6 4.c4 £c7 5.¥e2 mes de abril de 2,010 disputará el título
¤d7 6.h3 ¥h5 7.e4 e5 8.d5 cxd5 9.cxd5 máximo contra el GM Vesselin Topalov,
¤gf6 10.¤c3 ¤c5 11.¥b5+ ¢d8 12.¥d3 de Bulgaria. La sede del magno evento:
¦c8 13.¥g5 ¥e7 14.¦c1 £b6 15.¦b1 ¤fd7 Sofía. Será un duelo memorable.
CAMPEÓN MUNDIAL
Órgano Divulgativo de la Federación Nacional de Ajedrez de Guatemala
Revista mensual Jaque Mate. Año 11, número 2. febrero de 2010.
Página 24
HISTORIA MUNDIAL DEL AJEDREZ
Hace 25 a ñ o s : i n t e r r u p c i ó n d e l p r i m e r o d u e l o K V s K
Fue una de las decisiones más controversas en la historia del ajedrez. El 15 de febrero de 1985, el Presidente de
la FIDE, Florencio Campomanes anunció la interrupción del duelo por el Campeonato del Mundo entre Anatoly
Karpov y Garry Kasparov tras 48 partidas. Veinte años más tarde, “Campo” explicó por qué había tomado esa
decisión. Ahora se acaba de publicar un libro en Rusia que contradice la versión de Campomanes.
Todos los expertos (los verdaderos conocedores) están de acuerdo en que el ajedrecista más grande
de toda la historia, es Garri Kasparov (cuyo verdadero apellido era Kasparian). También, por apretada
mayoría, los mismos expertos opinan que el segundo ajedrecista más fuerte que ha existido, es Anatoli
Karpov (habrá algunos que se inclinan por Capablanca, Fischer, Anand, etc.)
Lo que sí es cierto, es que estos 2 titanes del tablero protagonizaron la serie de matches más
larga de la historia de los campeonatos mundiales. Estos matches por el título máximo suman más de
140 partidas. Y el match disputado entre finales de 1984 y principios de 1,985, ostenta el “Guinnes” de
longitud ya que se disputaron 48 partidas.
El match lo iba ganando Karpov por 5 victorias, 3 derrotas y ¡40 tablas!. Y lo ganaría quien
obtuviera 6 victorias. O sea que las frías matemáticas daban a Karpov como el posible ganador, porque
estaba “a un out de la victoria”. Pero la verdad que trataban de ocultar los jerarcas soviéticos, es que su
consentido Karpov, estaba al borde del colapso, con serio agotamiento nervioso.
Fue entonces cuando intervino el presidente de la FIDE Florencio Campomanes, declarando
el 15 de febrero 1985, oficialmente nulo el match, por agotamiento de ambos. Fue una decisión muy
criticada; y lo cierto es que a partir de entonces, Kasparov-Karpov jugaron 4 matches, con triunfo
apretado de Kasparov en 3; y 1 match empatado. Cuando tocaba jugar un quinto match por el título, fue
que Kasparov se rehusó, se divorció de la FIDE y fundó su prestigiosísima “Asociación de Ajedrecistas
Profesionales”. Pero eso es otra historia.
GARRI KASPAROV FRENTE A ANATOLI KARPOV
Los dos ajedrecistas más grandes de la historia, se prestan para comenzar su maratónico match 1984-85. (Paréntesis: Karpov vino a Guatemala en junio de 1995
Órgano Divulgativo de la Federación Nacional de Ajedrez de Guatemala