PDF Diario EL PAÍS

ECONOMÍA
64
EL PAÍS, martes 11 de abril de 2006
Multa de 1,6
millones a uno de
los pesqueros
españoles detenidos
en Noruega en 2005
Las mayores empresas productoras de acero
PRODUCCIÓN DE ACERO
MAYORES EMPRESAS (2004)
ARCELOR
Distribución geográfica
Volumen de negocio en millones de toneladas de acero
Está presente en 60 países.
En España tiene 18 plantas.
18,9%
Otros (1)
18,3% UE-25
3,1%
Otros de
Europa
10,7%
Antiguas
Repúblicas
Soviéticas
10,7%
Japón
12,5%
NAFTA (2)
País
Empresa
25,8%
China
1. Centroamérica y suramérica, 4,5%; África,
1,6%; Oriente Próximo, 1,3% y otros de Asia.
2. Tratado Norteamericano de Libre Comercio
Arcelor
Mittal Steel (3)
Nippon Steel
JFE
POSCO
Shanghai Baosteel
US Steel
Corus Group
Nucor
ThyssenKrupp
ESP-FRA-LUX
India-Reino Unido
Japón
Japón
Corea del Sur
China
EE UU
Reino Unido
EE UU
Alemania
2003
2004
42,8
35,3
31,3
30,2
28,9
19,9
17,9
19,1
15,8
16,1
46,9
42,8
32,4
31,6
30,2
21,4
20,8
19,0
17,9
17,6
3. Mittal es ya el primer productor mundial de acero, en 2005, por
delante de Arcelor.
Fuente: Instituto Internacional del Hierro y el Acero y elaboración propia.
5,6% Estado de Luxemburgo
3,5% JMAC-BVAristrain
2,4% Sogepa
2% Empleados
85,7% Bolsa
EL PAÍS
Mittal desoye a los Gobiernos europeos
y presenta la OPA sobre Arcelor
El grupo indio cuenta con respaldos en la UE por su apoyo a la reconversión en el Este
ANDREU MISSÉ, Bruselas
El grupo indio Mittal Steel, el líder siderúrgico mundial, notificó a la Comisión Europea el pasado 7 de abril la OPA (oferta
pública de adquisición) hostil sobre Arce-
El empresario indio, Lakshmi
Mittal, ha hecho caso omiso a
las manifestaciones contrarias
a la operación efectuadas por
parte de los representantes de
los Gobiernos de Francia, Bélgica, Luxemburgo y España, y de
los sindicatos. La OPA sobre
Arcelor fue lanzada el pasado
27 de enero por un valor total
de 18.600 millones de euros. La
oferta estaba condicionada a la
aceptación del 50% del capital.
Mittal ofreció pagar cuatro acciones propias y 35,25 euros en
metálico por cada cinco títulos
de Arcelor (75% en papel).
Esto significa valorar la acción de Arcelor en 28,21 euros.
Ayer la cotización de Arcelor
cerró a 33,15% en la Bolsa de
Madrid. En París cerró algo
por encima de los 33 euros.
Arcelor se constituyó en
2002 como resultado de la fusión de Aceralia (España), Usinor (Francia) y Arbed (Luxemburgo) y emplea en total a
94.000 trabajadores, la mayor
parte en la Unión Europea. El
Gobierno de Luxemburgo, con
el 6% del capital, es el accionista más relevante del grupo. Fue
precisamente este Ejecutivo
lor, el mayor grupo siderúrgico europeo.
La Comisión dispone de 25 días laborables para autorizar la operación. El portavoz de Competencia, Jonathan Todd, precisó ayer que este plazo podría ampliarse
uno de los más beligerantes contra de la operación, aunque
también el francés y el español
expresaron su rechazo.
La operación cuenta con la
simpatía de algunos comisarios, especialmente de los procedentes de los nuevos países de
la ampliación, por el apoyo
prestado por Mittal durante los
procesos de reconversión industrial en los países del Este.
Mittal adquirió viejas instalaciones industriales en varios países de la antigua Europa del Este, facilitando así los procesos
de reconversión y modernización de las viejas factorías de
aquellos países. En medios de
la Comisión causó cierta decepción la falta de colaboración de
Arcelor en aquel proceso.
A pesar de que la operación
lanzada por Mittal, con sede social en Rotterdam (Holanda),
supone una importante concentración de producción del acero
en la Unión Europea, la comisaría de Competencia, Neelie
Kroes, ha manifestado que en
su análisis sólo tendrá en cuenta los aspectos de competencia.
Las operaciones de concentración en las que las empresas
si se “apreciaba un posible riesgo para
competencia como resultado de la concentración”. En este último supuesto, si la
operación requiere un análisis más profundo, el plazo es de cuatro meses.
afectadas superan en conjunto
los 5.000 millones de euros de
facturación y al menos dos de
ellas los 250 millones, deben ser
analizadas por la Comisión.
Fuentes conocedoras del sector siderúrgico europeo señalan
que Arcelor cuenta con instalaciones más modernas y una gama de productos más avanzados tecnológicamente que
Mittal, por lo que las actividades de ambos grupos se complementan más que se solapan.
Simpatías de la Comisión
Por estas razones en medios
próximos a los reguladores indican que es muy probable que la
Comisión Europea dé luz verde
a la fusión. Por otra parte, la
fusión de Mittal y Arcelor situaría al nuevo grupo resultante
con un volumen de actividad
que triplicaría el de sus inmediatos competidores, los japoneses, Nipón Steel y JFE y el coreano POSCO.
A pesar de las reiteradas promesas y compromisos del fundador del grupo, Lakshmi
Mittal, de que “no habrá despidos como resultados de la fu-
sión”, los sindicatos mantienen
una abierta oposición a la fusión por temor a que efectivamente se produzcan pérdidas
de puestos de trabajo.
Los sindicatos de seis países
en los que está presente Arcelor
(Alemania, Bélgica, España,
Francia, Italia y Luxemburgo)
han realizado varias reuniones
en el marco de la Federación
Europea de Metalúrgicos para
coordinar sus políticas y elaborar una estrategia de defensa de
los puestos de trabajo.
Para defenderse del ataque
del Mittal, la dirección de Arcelor ha prometido recientemente
a sus accionistas un premio en
metálico superior si no vendían
sus acciones. El dividendo de
este año (1,20 euros) aumenta a
1,85 y, si la OPA del grupo indio no prospera, el presidente
de Arcelor, Guy Dollé, está dispuesto a compensar a los accionistas con otros 5.000 millones
de euros. En total, Arcelor está
dispuesta a abonar a sus accionistas 9,62 euros por acción
—frente a los 7,05 que ofrece
Mittal como pago en metálico— hasta alcanzar más de
6.000 millones de euros.
Bruselas advierte a los Estados de que acabarán en
los tribunales si fijan precios mínimos para el tabaco
EP, Bruselas
La Comisión Europea advirtió
ayer a los Estados miembros de
que fijar precios mínimos de
venta de tabaco como medida
para proteger la salud pública
es contrario al derecho de la
Unión Europea y, por tanto,
que actuará contra los países
que adopten tal iniciativa, según explicó la portavoz de Fiscalidad, Maria Assimakopoulou.
De hecho, Grecia, Francia y
Bélgica ya han sido llevados ante el Tribunal de Justicia de la
UE y Bruselas ha remitido una
carta de advertencia por el mismo motivo a las autoridades de
Irlanda e Italia. Además, el aviso de ayer va igualmente dirigi-
do a Austria, que tiene previsto
adoptar en breve este tipo de
medida. La Comisión Europea
asegura que abrirá procesos de
infracción contra los Estados
miembros que impongan precios mínimos en la venta de tabaco al por menor porque estima que esta práctica es contraria a la legislación comunitaria,
ya que provoca que los fabricantes tengan unos márgenes de beneficio protegidos.
Según la jurisprudencia europea, los Estados miembros no
pueden fijar estos precios mínimos, ya que son los fabricantes e
importadores de tabaco los que
deben hacerlo. El Ejecutivo comunitario aconseja a las autoridades nacionales de los Veinticin-
co aumentar los impuestos, con
el fin de reducir entre la población el consumo de cigarrillos.
“Apoyo firmemente a los Estados que se esfuerzan por impulsar nuevas políticas sanitarias, pero tienen que respetar el
derecho comunitario. Fijar precios mínimos para la venta al
por menor de cigarrillos es contrario al derecho comunitario y
beneficia principalmente a los fabricantes, que pueden proteger
sus márgenes de beneficio”, declaró el comisario de Fiscalidad,
Laszlo Kovacs, quien considera
que la protección de la salud puede hacerse mediante un aumento de los impuestos especiales.
Recientemente, varios Estados han introducido en sus legis-
laciones precios mínimos en la
venta minorista de cigarrillos
por motivos de salud pública,
contra los que la Comisión ha
abierto procedimientos de infracción ante el Tribunal de la UE.
Por otra parte, la Comisión
inició ayer procedimientos de
infracción a Reino Unido, Alemania y Suecia por aplicar de
forma inadecuada la exención
del IVA (impuesto sobre el valor añadido) a sus servicios postales. Reino Unido y Alemania
aplican esa exención al conjunto de sus servicios postales,
mientras que Suecia no exime
del IVA a esta actividad. Los
tres países utilizan de forma inadecuada las normas, explicó el
Ejecutivo comunitario.
EP, Oslo
Un tribunal noruego impuso ayer
a un buque pesquero gallego, el
Monte Meixueiro, una multa equivalente a 1,61 millones de euros
por pescar ilegalmente en aguas
del Atlántico. Las autoridades
arrestaron al Monte Meixueiro y a
otro barco de pabellón español el
pasado 18 de noviembre por pescar en aguas reclamadas por Noruega cerca de las islas Svalbard.
La detención de ambos buques
provocó una disputa diplomática,
ya que España no reconoce el derecho de Noruega a imponer multas
a sus embarcaciones en esa zona.
La empresa propietaria del
Monte Meixueiro, Valiela, impugnó las multas en el tribunal de distrito de Tromsoe, alegando que
Noruega no tenía derecho a imponer estas multas. Los dueños del
otro buque, Garoya Segundo, aceptaron pagar multas por valor de
1,46 millones de euros el año pasado sin recurrir a la justicia.
Noruega impuso unilateralmente un límite de 200 millas náuticas
en torno de las islas Svalbard en
1977, pero pocos países lo reconocen. En su fallo, el tribunal de
Tromsoe opinó que los tribunales
noruegos siempre han sostenido
que el país tiene fundamentos para
controlar la pesca en torno a las
Svalbard. Además, halló que el
Monte Meixueiro violaba la cuota
de pesca determinada en cooperación con Rusia y la UE.
Pizarro dice que
no hay posibilidad
de un pacto
con Gas Natural
EP, Madrid
El presidente de Endesa, Manuel
Pizarro, desmintió ayer la posible existencia de negociaciones
entre los dos principales accionistas de Endesa y Gas Natural (Caja Madrid y La Caixa, respectivamente) para alcanzar un pacto
con Gas Natural que permita
zanjar la crisis provocada por la
oferta pública de adquisición
(OPA) hostil que ha lanzado la
gasista sobre la eléctrica. Además, en una entrevista con Radio
Intereconomía, Pizarro negó haber judicializado esta operación.
Preguntado sobre la posibilidad de ese pacto, el presidente de
Endesa se limitó a afirmar que,
“aunque haya un consenso, el accionista tiene derecho a pronunciarse”. “No hay pacto posible”,
añadió, y afirmó que si la gasista
quiere hacerse con el control de
Endesa debe superar la oferta en
metálico de E.ON, la empresa
alemana que ha lanzado una
OPA por Endesa que rivaliza con
la lanzada por Gas Natural y
que es superior en precio.
Pizarro negó haber judicializado la OPA, una acusación que
recibió la semana pasada de los
responsables de Gas Natural durante la celebración de su junta
de accionistas. “Yo no he judicializado nada”, enfatizó, tras señalar que la empresa se ha limitado
a denunciar “un acuerdo previo
a la OPA” entre Gas Natural e
Iberdrola para “impedir, limitar
o restringir la competencia”.