Análisis datos MAPCOM Área I: Objetos, Objetivos, Entornos

AnálisisdatosMAPCOMÁreaI:Objetos,Objetivos,Entornos,Campos
predominantes.
SimposiumMAPCOM,Málaga12-13denoviembrede2015
CarmenCaffarel
CatedráticaComunicaciónAudiovisual,URJC
[email protected]
Enesteresumendepresentacióndelosdatosdelárea1porloqueconciernealos
objetos,objetivos,entornos,campospredominantesdelainvestigaciónen
comunicaciónenEspaña(2007_2013),partimosdelabasedequeyahansido
explicadascadaunadelascategoríasdeanálisis,asícomounaexplicación
conjuntadelproyectoMAPCOMylametodologíaseguidaparalaobtencióndelos
datossignificativosperonodefinitivosquesemuestranacontinuación.
1._Documentosanalizados:46ProyectosI+D(notodosrecogidosporel
MINECO)y238TesisDoctorales.TOTAL:284documentos
ü Suponeparaelárea1unporcentajedel34,5%sobreelTotalde
documentosanalizadosporelconjuntodelasáreas823documentos
(segúnlosdatosa30deoctubrede2015)
300
284
250
238
200
150
número de documentos
100
50
46
0
Proyectos de
investigación
Tesis doctorales Total documentos
área 1
2._DatosdelasUniversidades.
Elárea1estáconformadaporcuatrocomunidadesautónomasy17Universidades
objetodeestudio:
ü ComunidaddeMadrid:3UniversidadespúblicasUniversidadComplutense
(UCM),UniversidadCarlosIII(UC3),UniversidadReyJuanCarlos(URJC)y
6Universidadesprivadas:UniversidadCEU-SanPablo(CEU),Franciscode
Vitoria(UFV),AntoniodeNebrija(UAN),UniversidadadistanciadeMadrid
(UDIMA),CamiloJoseCela(UCJC),UniversidadeuropeadeMadrid(UEM).
ü CastillalaMancha1:UniversidaddeCastillalaMancha(UCLM)
ü CastillaLeón:3Universidadespúblicas:UniversidaddeSalamanca(USAL),
UniversidaddeValladolid(UVA)yUniversidaddeBurgos(UB)y3
Universidadesprivadas:UniversidadPontificiadeSalamanca(UPSA),
UniversidadEuropeaMigueldeCervantes(UEMC)yIEUniversity
ü LaRioja:1Universidadprivada,UniversidadinternacionaldelaRioja
(UNIR)
3.-Documentosvs.Universidades
ü Porcentualmenteel89,72%delosdocumentos(TD+ProyectosI+D)
correspondenalaComunidaddeMadrid,9,93%aCastilla-Leóny0,35%a
CastillalaMancha.
ü LosproyectosseconcentranenlasUniversidadesPúblicas(45deuntotal
de46).
ü ConlasTesisDoctoralesocurrealgoparecido,delas238tesisdefendidas
entre2007y2013,210lofueronenUniversidadespúblicasy28en
Universidadesprivadas(19enelCEU-SanPabloy9enlaUPSA).
ü 7delas16UniversidadesdelÁrea1desaparecendenuestrouniversode
análisisalnoaportarningúndocumento(TDoProyectoI+D)enelvaciado:
DeMadrid:FranciscodeVitoria(UFV),AntoniodeNebrija(UAN),
UniversidadadistanciadeMadrid(UDIMA),CamiloJoséCela(UCJC),
UniversidadeuropeadeMadrid(UEM),UniversidadEuropeaMiguelde
Cervantes(UEMC).
DeCastilla-León:UniversidadEuropeaMigueldeCervantes(UEMC) LaRioja:UniversidadInternacionaldeLaRioja(UNIR)
80,0%
70,0%
60,0%
50,0%
40,0%
I+D
30,0%
Tesis
20,0%
10,0%
0,0%
CEU IEU
UB UC3MUCLM UCM UPSA URJC USAL Uva
ü EnelÁrea1,respectoalosProyectosI+D,sesitúanlasdosUniversidades
queenelconjuntodelasÁreasocupala1posición:UCMcon20proyectosy
lasegundaposiciónlaocupalaURJCcon12proyectosigualquelaUAB,del
áreaIV.
ü ElÁrea1ocupalaprimeraposición238documentosdeuntotalde689por
loquerespetaalasTesisDoctorales.
4._Análisisporaños
ü Losproyectosdeinvestigaciónylastesisdoctoraleshan
incrementadosunúmerodesdeeliniciodelainvestigación,no
obstantelastesisdoctoralestienentendenciaaldecrementodesdeel
2010,entantoquelosproyectosdeinvestigación,apesardesufrir
unaligeradisminuciónen2013,aumentansignificativamenteen
2013
30,00%
25,00%
20,00%
I+D
15,00%
Tesis
10,00%
5,00%
0,00%
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
5.-Idioma
ü Cabedestacarqueelcastellanoeslalenguaenlaqueseescribenlagran
mayoríadelosdocumentos.
ü EltotaldelosproyectosI+D(46),estánescritosencastellano,
ü Tesisdoctorales:238
o Castellano236(99,1%)
o Portuguéssólo2tesis(UCM)
o Mencióngradoeuropeo:8tesisdoctorales:
§ 1Castellano-francés(UniversidaddeValladolid)
§ 2Castellano-inglés(UCM)
§ 4castellanoportugués(UCM)
§
§
1castellanoitaliano(UCM)
6.-Objetosdeestudio:
ü VamosaverdatosenconjuntodeTesisDoctoralesmásproyectosI+Denel
Área1:
ü Gráficamente:
Área1
60,00%
50,00%
40,00%
30,00%
20,00%
10,00%
0,00%
Área1
ü AldesglosarlosobjetosdeestudioteniendoencuentalasTesisDoctorales
yProyectosI+D,seobservaunaprácticamentenuladiferenciaentrelosdos
subgrupos:
60,0%
50,0%
40,0%
30,0%
20,0%
10,0%
0,0%
I+D
Tesis
ü LaComunicacióndemasaseselobjetopreferenteenTDyI+Dcon174
documentos,repartiéndoseen25proyectosdeinvestigación(sobreun
totalde75)y149tesisdoctorales(sobreuntotalde413).
ü Lacomunicacióndemasassuponeun61,2%deltotaldeobjetosdeestudio
enelÁrea1.
ü Ensegundolugarestánlosdocumentoscuyoobjetodeestudiosonlas
organizacionescon44documentosquesuponenun31,2%deltotalde
documentosqueestudianlasorganizacionesenelconjuntodelasáreas.
ü Elobjetodeestudiodeorganizacionessesubdivideen8proyectosI+D(de
untotalde25proyectos)mas36TDdeuntotalde136.
ü Elestudiodelasorganizacionessuponeun15,4%deltotaldedocumentos
delÁrea1.
ü Eltercerlugarelobjetointerpersonalcon24documentossobreuntotal
de60,repartidosen5ProyectosI+D(sobre11),y19TD(sobre65
documentostotales),estorepresentaun31,5%deltotaldelosdocumentos.
ü Yun8,4%deltotaldeobjetosdeestudiodelárea1.
ü Encuartolugarelobjetoestudiogrupal,conuntotalde16documentos
sobre60,loquerepresentaun26,6%deltotaldelconjuntodeáreas
ü yun5,6%deltotaldeobjetosdelárea1.
ü Mereceatenciónlavariableotroscon25documentosenelárea1sobre52
deltotal,loquesuponeun48%deltotaldelasáreas.
ü yrespectoalosotrosobjetosdeestudiodelárea1suponeun8,8%
6.1._Comunicacióndemasasofflinevs.Online
ü Aldistinguirsielobjetodeestudioesconvencional(offline)oatravésde
internet(online),obtenemoslossiguientesresultados
60,0%
50,0%
40,0%
I+D
30,0%
Tesis
20,0%
10,0%
0,0%
Masscom
Offline
Online
Otros
Vacío
ü Seobservaenprimerlugarunaligerapredominanciaentrelosestudioson
linerespectoalosconvencionalesuoffline.
ü Yademásesmayorestatendenciaentrelosproyectosdeinvestigaciónque
enlastesisdoctorales.
7._Objetosdeestudiovs.Temasestudiados
Alanalizarlosdiferentesobjetosdeestudiorespectoalostemastradicionalesde
losmediosdecomunicación,encontramoslossiguientesdatosprovisionales:
ü Lastesisdoctoralestienencomotemaspreferenteslaprensaenprimer
lugar,seguidosdecine,televisión,mediosdecomunicaciónensu
conjuntoypublicidad.Enelcasodelosproyectosdeinvestigaciónel
interésmayorradicaenobjetosdeinvestigaciónqueabarquenal
conjuntodemedios(mediosygénero,estructurademedios,políticas
decomunicación,etc.),frentealosestudiosmassectorialesdeprensa,
cine,televisiónopublicidad.
40%
35%
30%
25%
TD
20%
ProyectosI+D
15%
10%
5%
0%
prensa
cine
television
MCM
publicidad
otros
8.-Objetivosdelainvestigaciónencomunicación
ü Losobjetivosquepersiguelainvestigaciónencomunicaciónenel
conjuntodelasáreas,sindiferenciarentreTesisdoctoralesyproyectos
deinvestigación,sonporcentualmentelosquesereflejanenelcuadro
siguiente:
Enelcasodelárea1delos284documentosanalizadosofrecenunresultado
bastanteparecido:
ü Lasdiferenciasentrelosobjetivossevuelvensignificativassi
diferenciamosentreTesisdoctoralesyProyectosdeinvestigación:
60,00%
50,00%
40,00%
30,00%
Área1:Total
20,00%
ProyectosInvestigación
10,00%
TesisDoctorales
0,00%
ü elobjetivo“describirlasdimensionesoperspectivasdeunapraxis
comunicativacomoobjetodeestudio”eselmayoritarioyademáscasienel
mismoporcentajeparatesisdoctoralescomoparaproyectosde
investigación”.
ü Elporcentajeseempiezaadiferenciarenelcasodelosotrostresobjetivos,
yaqueelobjetivodeintervenirparacambiarconductasoprocesos
socialesoevaluarparaponeraprueba,contrastarovalidarmodelos
teóricosy/ometodológicosesporcentualmenteelquecaracterizaalos
proyectosdeinvestigaciónfrentealobjetivoexplicar,queeselmás
característicodelastesisdoctorales.
ü Estadiferenciaciónsevemasclaraenelsiguientecuadro:
60,00%
50,00%
40,00%
Proyectos
Investigación
30,00%
TesisDoctorales
20,00%
10,00%
0,00%
Describir Explicar Evaluar Intervenir
9.-Camposdeinvestigación:
ü Losporcentajesobtenidosparaelárea1semuestranenelsiguientecuadro
ü SidiferenciamosentretesisdoctoralesyProyectosdeinvestigación
obtenemosdatosmassignificativos:
70,00%
60,00%
50,00%
40,00%
30,00%
20,00%
Proyecto investigación
10,00%
Tesis doctoral
0,00%
ü ElcampodocumentaleselpredominanteenlasTesisdoctoralesy
ProyectosdeInvestigación,aunqueelporcentaje(59,9%)esmuchomayor
paralasTDqueparalosproyectosquealcanzanun37,8%.
ü Enelcamponoprogramado/natural,esdeciraquelqueestámarcadoporla
agendasocialynoporquelohayafijadoelinvestigador,muestra
diferenciassignificativasyaqueseinvierteelordenporcentual,paralos
proyectosdeinvestigaciónsuponeun33,30%,entantoqueparalasTD
ocupaun12,60%delosdocumentosanalizados.