Certificado de sostenibilidad en la edificación

Promueve:
Con el apoyo de:
http://www.atecos.es/
CERTIFICACIÓN DE SOSTENIBILIDAD EN LA EDIFICACIÓN
DESCRIPCIÓN
En la Unión Europea, según distintas fuentes, la edificación consume el 40% de los
materiales, genera el 40% de los residuos y consume el 40% de la energía primaria.
Estos datos reflejan la oportunidad de aplicar a este sector criterios de sostenibilidad
que permitan mejorar significativamente el rendimiento ambiental de las
edificaciones.
Una de las definiciones de sostenibilidad más aceptada la entiende como la
capacidad de satisfacer las necesidades de desarrollo del presente sin comprometer
las necesidades de desarrollo del futuro. La evaluación de la sostenibilidad de una
edificación debe basarse en el Análisis del Ciclo de Vida (ACV) de la misma para
contemplar en su conjunto la totalidad de impactos ambientales generados por el
edificio, desde las etapas más tempranas de su construcción hasta el final de su vida
útil, incluyendo aspectos tan controvertidos como la aportación a esos impactos que
tiene el uso de los distintos materiales de construcción o la gestión que se haga de
los residuos generados en el proceso de deconstrucción.
La certificación de sostenibilidad es un caso particular de las certificaciones
ambientales que han sido tratadas en otro documento
PROPIEDADES Y CARACTERISTICAS
La construcción sostenible y la arquitectura bioclimática son conceptos vinculados,
con claras referencias en ambos al uso de recursos energéticos y materiales, y a su
efecto sobre el medio ambiente. La construcción sostenible busca edificaciones que
precisen poca o nula energía, tanto para su acondicionamiento y uso, como para la
propia construcción y fabricación de los materiales, que no agoten recursos de la
Tierra y que no perjudiquen al medio ambiente con su uso o explotación. La
arquitectura bioclimática se centraría más en aspectos de diseño arquitectónico y de
integración de estrategias pasivas.
La sostenibilidad se basa en la búsqueda de recursos permanentes, y por tanto, de un
modo u otro inagotables. Los materiales de construcción deberían ser sostenibles, es
decir, inagotables, pero el único del que disponemos es la madera o aquellos que
puedan reciclarse y, por tanto, volverse a emplear indefinidamente. También deben
ser materiales con poca energía embebida, tanto debido a su fabricación, como a su
transporte. Por esto último se considera construcción sostenible la que hace uso de
materiales locales.
En cuanto a su fabricación, hay materiales que consumen más energía que otros, lo
que puede valorarse mediante el Análisis de su Ciclo de Vida (ACV) que hemos
comentado anteriormente. Para ser sostenibles, también, deben considerarse
aquellos que no produzcan efectos negativos sobre el medio ambiente, por motivos
diferentes al consumo de energía, como consumo de agua, acidificación del suelo,
etc.
-1–
Documento procedente de ATECOS, http://www.atecos.es
Hay que tener en cuenta que un material reciclable es un material sostenible. Son
completamente reciclables los vidrios, las lanas minerales y los metales. Una
consideración especial tiene la selección del material aislante. No son
recomendables, por poco sostenibles, aquellos con un ciclo de vida perjudicial para
el entorno, como son en general los materiales espumados termorígidos, como el
poliestireno extruido y el poliuretano. El poliestireno expandido es menos
problemático y son recomendables los de origen mineral, las distintas lanas minerales
o la arcilla expandida, aunque no sea reciclable. Igualmente son adecuados los de
origen vegetal, ya que son inagotables dado su carácter sostenible, como el corcho o
la fibra de madera.
Dado que los sistemas constructivos tradicionales generan muchos residuos de obra,
por lo que consumen energía que no se emplea y generan el problema
medioambiental de su eliminación, son deseables los sistemas de construcción
industrializada como uno de las más sostenibles.
Desde mediados de los 80 han surgido diversos movimientos que han centrado su foco
en el estudio de la sostenibilidad en la edificación y en la forma de certificar el
cumplimiento de prácticas adecuadas en relación con la misma que tengan en cuenta
los elementos apuntados en párrafos anteriores. Entre los métodos que han tenido un
mayor desarrollo se encuentran BREEAM (Building Research Establishment’s
Environmental Assessment Method) originado en Reino Unido, LEED (Leadership in
Energy and Environment Design) originario de los Estados Unidos, CASBEE
(Comprehensive Assessment System for Built Environment Efficiency) de origen
japonés y GB Tool (Green Building Tool) desarrollado originalmente por el grupo GBC
(Green Building Challenge)
actualmente iiSBC (International Initiative for a
Sustainable Built Environmen) como parte de un proyecto internacional y la
herramienta VERDE, desarrollada en España tomando como referencia GB Tool.
Todas estas certificaciones han sido tratadas en otras fichas del Proyecto ATECOS.
La aplicación de estas metodologías y la publicación de los resultados obtenidos han
contribuido a incentivar entre diseñadores, propietarios y usuarios la aplicación de
prácticas que contribuyen a mejorar la sostenibilidad de las edificaciones.
Estas metodologías pretender establecer indicadores ambientales de la edificación en
términos de cargas ambientales (p.e., uso de recursos, producción de residuos,
emisiones nocivas a aguas, suelo o atmósfera, …) o impactos ambientales. El objetivo
ideal sería poder disponer de indicadores exactos, que eviten ambigüedades, que
sean altamente específicos, fáciles de comprender e interpretar, sencillos de
obtener, que para su interpretación no requieran de cálculos estadísticos
matemáticos prolijos y que sean rigurosos desde el punto de vista técnico y
científico, permitiendo la reproducibilidad de resultados por distintos agentes para
garantizar al máximo su objetividad.
VENTAJAS E INCONVENIENTES
A pesar de que los objetivos perseguidos parecen estar meridianamente claros,
algunas de las metodologías adolecen todavía de algunos defectos:
•
Algunos de los métodos de certificación presentan sistemas de puntuación y
ponderación de impactos específicamente concebidos para su uso en una
-2–
Documento procedente de ATECOS, http://www.atecos.es
región geográfica concreta, lo que limita su empleo en zonas diferentes o
puede puntuar mejor a los edificios construidos en el país de origen del
método. Este mismo caso se presenta en relación con la normativa y
legislación de aplicación para cada situación concreta.
•
Debido a la disparidad de criterios existentes entre unos métodos y otros, a
veces es difícil realizar comparaciones entre edificios que han obtenido
certificaciones aplicando metodologías distintas. Puede darse el caso de que
un edificio puntúe bien aplicando un método y que sin embargo obtenga
puntuaciones inferiores al cambiar de sistema. Incluso la aplicación del mismo
método a edificios similares situados en países diferentes puede dar lugar a
discrepancias como consecuencia de lo apuntado en el epígrafe anterior.
•
Algunas técnicas utilizadas, como la del Análisis del Ciclo de Vida, incorporan
procesos y técnicas de avaluación que aún están lejos de una aceptación y
normalización universales, existiendo sesgos partidistas en la interpretación
de resultados que dificultan la implantación de estas técnicas.
Sin embargo los beneficios que se podría obtener son evidentes:
•
La aplicación de criterios de sostenibilidad en los edificios podría reducir del
30 al 50% el consumo de energía, el 35% de las emisiones de carbono, el 40%
del consumo de agua y el 70% de los residuos sólidos
•
Los edificios que aplican metodologías sostenibles mejoran la valoración por
parte de los usuarios y consumidores más concienciados desde el punto de
vista medioambiental, lo que facilita su comercialización.
•
Cuando las técnicas se aplican de forma correcta se producen, además,
beneficios económicos importantes, que contribuyen a reducir de forma
significativa el plazo de amortización de las medidas acometidas.
DISEÑO, CONSTRUCCIÓN Y/O APLICACIÓN
Debido a que cada uno de los métodos de certificación difiere en cuanto a la
metodología utilizada y a los criterios considerados a la hora de identificar las cargas
e impactos ambientales, es necesario remitirse a cada metodología en concreto si se
desea conocer la forma de aplicarlas a un caso concreto.
MEJORA DE LA EFICIENCIA ENERGÉTICA
Las posibilidades de mejora de la eficiencia energética que se derivan de la
aplicación de criterios de sostenibilidad certificados están implícitas en el texto de la
Directiva 2010/31/UE que reconoce que “… Las medidas adoptadas para reducir el
consumo de energía en la Unión permitirán, junto con un mayor uso de la energía
procedente de fuentes renovables, que la Unión cumpla el Protocolo de Kyoto de la
Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC), así
como su compromiso a largo plazo de mantener el aumento de la temperatura global
por debajo de 2 °C y su compromiso de reducir, para 2020, las emisiones totales de
-3–
Documento procedente de ATECOS, http://www.atecos.es
gases de efecto invernadero en un 20 % como mínimo con respecto a los niveles de
1990 y en un 30 % en el caso de lograrse un acuerdo internacional. La reducción del
consumo de energía y un mayor uso de la energía procedente de fuentes renovables
desempeñan asimismo un papel importante a la hora de fomentar la seguridad del
abastecimiento energético y el desarrollo tecnológico y de ofrecer oportunidades de
empleo y desarrollo regional, especialmente en zonas rurales.”
EJEMPLOS DE APLICACIÓN
Los edificios con certificación de sostenibilidad se cuentan ya por centenas a lo largo
de todo el mundo. Algunos de los ejemplos de aplicación más significativos se han
recogido en las fichas correspondientes a cada una de las metodologías enumeradas
en párrafos anteriores, a las que nos remitimos para conocer los edificios certificados
conforme a cada uno de los métodos existentes.
CONSEJOS
Los distintos estándares suelen asignar mejores puntuaciones a los edificios
evaluados en el país en el que se ha desarrollado el estándar debido a la influencia
que tienen las regulaciones locales o la mayor o menor sensibilización especto de
determinados condicionantes ambientales, razón por la cual suele ser aconsejable
utilizar aquel método de certificación que se haya desarrollado teniendo en cuenta
las circunstancias locales.
La recomendación anterior puede ser inadecuada en caso de organizaciones con
implantación internacional, en cuyo caso es conveniente utilizar una metodología con
carácter más global de forma que permita certificar los diferentes edificios de la
entidad utilizando una metodología similar.
Esto es tanto más importante cuando se requiere poder establecer comparaciones
entre edificios ubicados en países diferentes dado que puede haber grandes
diferencias entre las puntuaciones obtenidas aplicando uno u otro método.
REFERENCIAS TÉCNICAS
•
Higueras, Ester; Macias, Manuel; Rivas, Paula (2010)
Metodología para la evaluación de la sostenibilidad en nuevas planificaciones
urbanas.
Congreso Internacional sobre Edificación Sostenible (SB10mad)
http://www.sb10mad.com/ponencias/archivos/c/C020.pdf
•
Boonstra, Chiel; Dyrstad Pettersen, Trine
Tools for environmental assessment of existing buildings
Biblioteca Virtual de Desarrollo Sostenible y Salud Ambiental.
Organización Panamericana de la Salud
-4–
Documento procedente de ATECOS, http://www.atecos.es
http://www.bvsde.paho.org/bvsaia/fulltext/tools.pdf
•
BREEAM: the Environmental Assessment Method for Buildings Around The
World
Sede web oficial del método: http://www.breeam.org
•
BREEAM España
Sede web de la representación española: http://www.breeam.es
•
García Navarro, J; Macías, M (2010)
Metodología y herramienta VERDE para la evaluación de la sostenibilidad en
edificios
Informes de la Construcción, Vol. 62, 517, 87-100, enero-marzo 2010, ISSN:
0020-0883, eISSN: 1988-3234, doi: 10.3989/ic.08.056
http://informesdelaconstruccion.revistas.csic.es/index.php/informesdelacons
truccion/article/download/811/896
-5–
Documento procedente de ATECOS, http://www.atecos.es