Revista - Foro de Abogados de San Juan

EDITORIAL
E
n este último año de mi
gestión al frente del Foro de
Abogados de San Juan
quiero expresar a los matriculados
que los miembros del Directorio
Dr. Isidro Diaz que presido continuaremos
bregando, hasta la conclusión de
nuestros respectivos mandatos, por el funcionamiento de una
Justicia operativa y eficaz que brinde respuestas a los
justiciables en tiempos razonables.
En ese sentido, hemos requerido recientemente, y en forma
enérgica, a la Corte de Justicia de nuestra Provincia que, en
cumplimiento de las facultades de Superintendencia que tiene a
su cargo, arbitre las medidas que le son propias (art. 207° de la
Constitución Provincial) para optimizar todos los recursos
económicos y humanos, proponiendo concretamente al Alto
Tribunal las siguientes cuestiones a ser consideradas:
1°) Acelerar los trámites pertinentes para alistar y poner en
funcionamiento el Edificio 9 de Julio a los fines de que cumpla
las funciones de una verdadera "Ciudad Judicial", que evite la
actual situación existente respecto a los diversos Juzgados que
se encuentran disgregados en nuestra Ciudad capital, lo que
dificulta la cotidiana procuración para los abogados.
2°) Se reglamente la creación de un sistema informático óptimo
a fin de hacer operativo el inc. 5 del artículo 132 de la Ley 8.037
sobre notificación electrónica y firma digital, lo que agilizará
notablemente los procesos judiciales en beneficio de los
justiciables y de los profesionales del Derecho.
3°) Se mejore de inmediato del sistema informático actual del
sitio web de auto consulta del Poder Judicial
(http://www.jussanjuan.gov.ar/servicios/expedientes.php),
permitiendo a los profesionales el adecuado conocimiento y
seguimiento de las causas por Juzgado en que tramitan,
logrando de tal forma obtener eficacia y descompresión de las
diversas Mesas de Entradas; circunstancia que no ocurre
actualmente visto que los proveídos básicos (en algunos
Juzgados) demoran semanas en figurar en la web, lo que hace
ineficaz y poco confiable el sistema actual para los
profesionales.
4°) Se instrumente la publicación de todos los fallos de la Corte
de Justicia y de las Cámaras de Apelaciones de nuestra
Provincia, ya que las sentencias son Actos de Gobierno
pertenecientes a un Sistema Republicano y que, como tal, deben
ser conocidas por todos los ciudadanos. Ello también en virtud
de lo que realiza la C.S.J.N. que dicta sus Fallos e
inmediatamente los publicita en su respectiva página web.
5°) Se llame a Concurso Abierto para el ingreso de personal
idóneo al Poder Judicial, teniendo en cuenta, Concursos de
Antecedentes y Oposición, dejando desde ya solicitado, que
para las incorporaciones del personal se tenga en cuenta para
en puntaje de los postulantes el título de abogado, a quien lo
posea; debiendo tales concursos contar con las garantías de
igualdad al acceso al empleo público, con la debida publicidad
de los mismos. Asimismo, hemos requerido que se "blanquee"
la situación de las personas que han ingresado a trabajar al
Poder Judicial en el año 2009 como transitorios (Conf. Acordada
de la Corte N° 23 de fecha 30/09/2009) y que es motivo del actual
juicio que tramita ante el Juzgado en lo Contencioso
Administrativo de esta Provincia, en autos nº 115.898/09
caratulados "Foro de Abogados de San Juan c/ Provincia de San
Juan", y se coloquen en igualdad de condiciones con el resto de
postulantes, dándose complimiento con la Acordada n° 10 de
año 2001, dictada por la Corte de Justicia, la que se encuentra
plenamente vigente.
6°) Se requiera (en los tiempos y formas legales que
correspondan) a los Magistrados, Funcionarios y Empleados, en
condiciones de obtener los beneficios jubilatorios, procedan en
forma inmediata a acceder a tales beneficios, posibilitando una
renovación en las Magistraturas y Funcionarios Judiciales, todo
ello a la mayor brevedad posible.
7°) Se arbitren medidas para que en los días de notas existan en
Mesa de Entradas de cada Juzgado el número suficiente de
personal idóneo que pueda satisfacer la necesidad de los
profesionales en la compulsa de los expedientes, ya que
actualmente se forman largas colas dificultando la procuración
y diligenciamiento de procesos judiciales. Asimismo se
instrumenten medidas necesarias para la toma de audiencias en
horario vespertino para los Juzgados que no lo practican.
Revista - La Voz del Foro
1
8°) Atento a quejas generalizadas de matriculados respecto de
la situación planteada por el sellado judicial inicial requerido en
procesos monitorios, y considerando que son diversos los
criterios de los Juzgados al respecto y que es desconocida la
posición de la Auditoria del Poder Judicial local, con más la
demora en la administración de justicia que ello implica para los
actores del proceso, y la posibilidad de un enriquecimiento sin
causa por la doble imposición de oblar el sellado por parte del
actor (1,5% del monto reclamado) mediante el primer decreto
judicial, y del demandado (0,75% del monto reclamado)
mediante la sentencia monitoria posterior, se solicita a la Excma.
Corte se expida al respecto formulando un “único criterio” para
todas las causas de la jurisdicción sanjuanina.
9°) Capacitación del personal letrado, y no letrado, a fin de que
tomen acabado conocimiento, tanto del movimiento de los
expedientes como también adiestramiento suficiente en el
manejo de los procesos, y toma de audiencias. Asimismo
permitir que el personal capacitado permanezca en los Juzgados
toda vez que se logre su óptimo rendimiento y especialización
en la materia, teniendo en cuenta que el cambio de personal
idóneo perjudica al Juzgado del que es retirado y, también al que
lo recibe, ya que necesita un nuevo período de adaptación,
estudio y ritmo de trabajo.
Por otra parte, la Institución que represento ha expresado su
profundo descontento y preocupación por los hechos
públicamente conocidos, en relación a la determinación
contenida en la resolución dictada en el marco de los autos n°
124.771
caratulados “González Gunella, Valeria Soledad
c/Provincia de San Juan s/Amparo, en trámite por ante el
Séptimo Juzgado Civil, Comercial y Minería de la Provincia de San
Juan, por entender que, legalmente, la remisión de las
actuaciones al Justicia Penal en turno para la determinación de
delitos aparentemente ofensivos al honor en perjuicio del
Primer Mandatario Provincial, resulta contrario a lo normado por
los arts. 75, 110, 109 y 115 del Código Penal argentino, siendo
privativo y exclusivo del ofendido, el inicio de acciones por
cualquier agravio a su honor.
Además porque, profesionalmente, la medida precedente
atenta y agravia la libertad de un pleno y amplio ejercicio de la
profesión de Abogado, máxime cuando el estado público de las
frases que se consideran ofensivas es exclusiva consecuencia
de su inclusión en la Sentencia. Medidas como las dispuestas
sólo amedrentan el pleno ejercicio del derecho constitucional de
peticionar ante las autoridades y violenta la libre expresión de
ideas en el marco de las contiendas a quienes, día a día,
representan derechos de terceros con esmero y tenacidad.
2
Revista - La Voz del Foro
Además, el Foro de Abogados de San Juan también ha expresado
su rechazo a la Acordada n° 12/20011 que ha sido recientemente
dictada por la Corte de Justicia y mediante la cual se procedió a
la designación de 11 personas para cubrir cargos de Maestranza
en el Poder Judicial; que si bien para cubrir tales cargos no se
requiere del llamado a Concurso (amén de que el Concurso
constituye el mecanismo más eficiente y transparente para
seleccionar el personal más idóneo), sin embargo es dable
referir que la mayoría de las personas que fueron designadas en
tales condiciones comenzaron a desarrollar tareas
administrativas en forma inmediata a sus nombramientos y
para las cuales no fueron específicamente designadas, lo que
evidencia un notorio desvió en la finalidad para la que fue
sancionada tal Acordada .
Finalmente, enorgullece a esta gestión la concreción del
proyecto de loteo para el desarrollo del Barrio Profesional “Foro
de Abogados II”, a ser ejecutado en un inmueble ubicado sobre
calle General Acha pasando Calle 5, del Departamento Rawson;
loteo que permitirá a muchos matriculados acceder al anhelado
sueño de la vivienda propia en condiciones de financiamiento
verdaderamente ventajosas. En las páginas de la presente
Revista podrá el lector apreciar diversas infografías que denotan
la importancia y magnitud del proyecto en cuestión en una zona
de consolidación urbana, buena accesibilidad y excelentes
perspectivas de crecimiento residencial.
Dr. Isidro Luis Díaz
Presidente del Foro de Abogados de San Juan
Entrevista Dr. Walter F. Carnota
Jurista Especializado en Derecho de la
Seguridad Social.
Concluyendo un estupendo año de disertaciones y conferencias
Refiriéndome al Congreso de Seguridad Social en Iguazú recientemente
organizadas por el Foro de Abogados de San Juan, el pasado de 26
celebrado en septiembre de 2010 y del cual Ud. participó como
noviembre de 2010 disertó en la Sala de Conferencias "Domingo
disertante, uno de los temas más debatidos fue el uso recurrente de las
Faustino Sarmiento" de nuestra Institución el Dr. WALTER F. CARNOTA
medidas cautelares como herramienta jurídico procesal tendiente a
sobre la temática: "Reajuste Previsional y Derechos Humanos".
obtener una pronta satisfacción de la pretensión sobre reajuste
Con posterioridad a su disertación, el Dr. CARNOTA tuvo la amabilidad de
previsional deducida, ¿cuál es su opinión de esta utilización
acceder a una entrevista con nuestra revista.
generalizada de las medidas cautelares en materia previsional?:
La medida cautelar si bien es un remedio noble previsto en el Código de
Aludiendo al título de su disertación y a su entender ¿cómo se
Procedimiento en lo Civil y Comercial de la Nación, constituye un
interrelaciona o amalgama el Reajuste Previsional con el Sistema de
remedio excepcional para situaciones muy puntuales que se
Internacional de Protección de los Derechos Humanos?:
encuentran expresamente delimitadas, en forma muy precisa, por la
Podemos decir que a partir del año pasado, desde la firma del Acuerdo
norma procesal. De lo contrario, si generalizáramos su aplicación
de Solución Amistosa entre la Comisión Interamericana Derechos
terminaríamos por ordinarizar a tal remedio excepcional y
Humanos y el Estado Argentino, lo que se ha dado es un mayor realce,
terminaríamos además teniendo, como también sostienen algunos
dentro del Sistema de Protección Interamericana de los Derechos
autores, reajustes previsionales de distintas velocidades, es decir
Humanos, al procedimiento para la obtención de esas prestaciones
aquellos reajustes que van por la vía del juicio ordinario y los que se
previsionales y para la defensa de las mismas. En eso observamos
obtienen en forma expedita por la vía cautelar.
incipientes criterios internacionales para tratar de lograr una equitativa
recomposición del haber previsional.
Finalmente, teniendo en cuenta el tiempo que ha transcurrido desde el
dictado de los fallos BADARO I y BADARO II, ¿cómo visualiza el
Una cuestión controvertida es aquella referida a la aplicabilidad de
cumplimiento de las pautas que diera la Corte Suprema de Justicia de la
dicho Acuerdo de Solución Amistosa, ¿cual es su opinión al respecto?:
Nación en materia movilidad en tales fallos?:
El Acuerdo, como todo marco normativo, fija pautas para su monitoreo
Sobre todo en relación al fallo BADARO II, que fijó pautas de movilidad
en cuanto al seguimiento periódico del cumplimiento de los
más concretas porque en BADARO I la Corte Suprema dictó una
compromisos asumidos por el Estado Argentino. Lamentablemente no
sentencia de carácter exhortativa, podemos decir que está siendo,
encontramos, hoy en día, muchos informes emitidos por Cancillería
desde la senda pública, de difícil cumplimiento. Todas las discusiones
que puedan dar una adecuada justificación a su seguimiento. Han sido
administrativas y judiciales giran, precisamente, en torno a si se puede
los propios abogados de las partes que celebraron tal Acuerdo con el
llegar a cumplir eficazmente con las pautas dadas por la Corte Suprema
Estado Argentino quienes han informado sobre su seguimiento a los
en tal fallo. La solución legislativa en cuanto pretendió otorgar el mal
medios periodísticos. Por ello es dable esperar que sean los órganos
llamado 82% móvil al sector pasivo también quiso incluir al fallo
competentes, ya sea la Cancillería o la Administración de la Seguridad
BADARO II, pero ello quedó en algo abstracto pues tal ley terminó siendo
Social, quienes emitan los informes pertinentes que permitan hacer el
vetada por la Presidenta de la Nación. En definitiva, BADARO II tensiona
adecuado seguimiento del mismo y determinar, eventualmente, si
el sistema previsional, al generar por un lado una doctrina que puede
existe alguno grado de responsabilidad por su incumplimiento.
ser compartida pero que, por otro lado, debe ser compatibilizarla con
los recursos propios del sistema.
Revista - La Voz del Foro
3
LA VOZ DEL
FORO
Año X - N° 60
1
Staff
Editorial
Dr. Isidro Luis Díaz
Director
3
Dr. Leonardo Raúl Arancibia
Diseño y Diagramación
D.G. Diego Cortés
Entrevista Dr. Walter F. Carnota
Jurista Especializado en Derecho de la
Seguridad Social.
Impresora Rocamora
Estados Unidos 304 sur
Tel.: (0264) 421-5571
Editor Responsable
Foro de Abogados de San Juan
Jujuy 51/63 norte - C.P. 5400
Ciudad Capital - San Juan - Argentina
Tel.: (0264) 421-4471 | 421-6027
SUMARIO
Impresión
6
Jornadas Preparatorias del XXVI
Congreso Nacional de Derecho
Procesal.
Santa Fé 2011.
Email:
[email protected]
[email protected]
Página Web
www.foroabogadossanjuan.org.ar
Distribución mensual, directa y gratuita a
los matriculados en el Foro de Abogados
de San Juan
D
E ABOG
AD
OS
FORO
N° de ejemplares impresos 2.500
SAN JUAN
Las opiniones vertidas en las notas
firmadas son de exclusiva
responsabilidad de sus autores, y no
necesariamente coinciden con la del
Editor Responsable, ni con la de la
Dirección de la Publicación.
9
Jornada Provincial de
Actualización en Mediación.
28 y 29 de Marzo.
10
Notas elevadas.
12
Barrio Profesional II.
Firma del Convenio de Adquisición del
predio en donde se desarrollará el futuro
Barrio Profesional II del Foro de Abogados
de San Juan.
Autoridades del Foro de
Abogados de San Juan
13
Nuevos Matriculados.
14
Conclusiones IV Plenario de
FACA Joven realizado en
San Juan.
16
Reconocimiento al pintor
sanjuanino Dr. Juan Carlos
Videla Moya.
17
Olimpiadas F.E.P.U.
El Foro de Abogados de San Juan se
consagró campeón en Basquet.
18
DIRECTORIO
Presidente
Dr. Isidro Luis Díaz
Vicepresidente
Dr. Eduardo Jose Padilla Paez
Directores Titulares
Dr. Alberto Gustavo Ponce
Dra. María Alejandra Lozada
Dr. Fernando Luis Rahme Quattropani
Dra. Marianela Lopez
Dra. María Cristina de los Ríos Piola
Directores Suplentes
Dr. Claudio Edgardo Herrera
Dr. Guillermo Videla
TRIBUNAL DE DISCIPLINA
Presidente
Dr. Guillermo Horacio Videla
Vicepresidente
Dra. Alejandra Atán
Secretario
Dr. G. Federico Sánchez Medina
II Campeonato de Truco 2011
Organizado por el Instituto del Joven
Abogado del Foro de Abogados de San Juan.
20
Tasa de Interés Activa y Pasiva.
Vocales Titulares
Dra. Lucía Mabel Crim de Daher
Dra. Celia Leonor Maldonado
Vocales Suplentes
Dr. J. Gustavo Sánchez Hernández
Dr. Mario Alberto Pellegrini
Dr. Rolando Ortiz Godoy
Dr. Osvaldo Octavio Yacante
Dr. Marcelo Sández Luján
Secretario Administrativo
Dr. Esteban de la Torre
Jornadas Preparatorias del XXVI
Congreso Nacional de Derecho
Procesal.
Santa Fé 2011.
Durante los días 17 y 18 de marzo del corriente año se llevaron a
cabo, en el Salón de Conferencias "Domingo Faustino Sarmiento"
del Foro de Abogados de San Juan, las "Jornadas Preparatorias"
del XXVI Congreso Nacional de Derecho Procesal que tendrá
lugar durante los días 08, 09 y 10 de junio de 2011 en la Ciudad
de Santa Fe, siendo organizado por la Facultad de Ciencias
Jurídicas y Sociales de la Universidad Nacional del Litoral, con el
patrocinio de la Asociación Argentina de Derecho Procesal, y el
aporte académico del Ateneo de Estudios del Proceso Civil de
Rosario.
Las Jornadas Preparatorias a tal Congreso Nacional fueron
organizadas por el Foro de Abogados de San Juan, la Asociación
Argentina de Derecho Procesal, el Colegio de Magistrados y
Funcionarios del Poder Judicial de San Juan y la Escuela de
Capacitación del Poder Judicial de nuestra provincia.
Prestigiosos procesalistas locales asistieron en calidad de
disertantes a las mismas para abordar exhaustivamente el
tratamiento de los Principios Procesales en el Nuevo Código de
Procedimientos en lo Civil, Comercial y
Minería de la Provincia de San Juan (Ley
8.037 y sus modificatorias), como así
también es dable referir que el reconocido
Prof. Dr. Jorge W. Peyrano tuvo a su cargo la
conferencia magistral que clausuró tal
encuentro académico.
A continuación, anticipamos para interés de
los matriculados el temario a tratar en las
diversas Comisiones del XXVI Congreso
Nacional de Derecho Procesal - Santa Fe
2011:
Enfoque General introductorio.
1.¿Qué es verdaderamente un principio
procesal?
2. ¿Cuál es su utilidad?
6
Revista - La Voz del Foro
3. ¿En la actualidad, debe hablarse de un ocaso o de una nueva
fortaleza de los principios
procesales?
4. Jerarquía relativa y conflictos entre principios procesales.
5. Los principios procesales con raíces constitucionales y
convencionales.
6. Principios procesales consignados en las últimas leyes
procesales argentinas.
7. ¿Cuál es la importancia de incorporar los principios procesales
a la legislación?
8. La flexibilización de los principios procesales.
Comisión de Procesal Civil.
Enfoques particulares. Nuevos principios y nuevas derivaciones
de los tradicionales
1. El principio de tutela judicial efectiva. Real dimensión.
2. La proscripción de formas abusivas del campo del proceso
civil.
2.1. La reiteración de conductas abusivas,
homogéneas o heterogéneas.
2.2. La recusación sistemática o maliciosa.
2.3. El llamado recurso ad infinitud.
3.El funcionamiento del iura novit curia en
materia procesal civil.
3.1.La reconducción de postulaciones y
trámites. Condiciones y límites.
3.2.El denominado recurso indiferente.
4.El concepto de bilateralidad de la
audiencia y los procesos urgentes.
5.El principio de legalidad y los límites a la
interpretación judicial.
6.El principio de congruencia y su posible
adecuación en el seno de procesos con
particularidades señaladas (debates que
involucran los derechos de consumidores o
usuarios, procesos ambientales o aquellos donde se han
postulado tutelas preventivas).
7.El principio de igualdad procesal y la Justicia de
acompañamiento o de protección de la parte más débil.
8.El principio de debida fundamentación de las decisiones
judiciales y los principios de razonabilidad y de
proporcionalidad.
9. El principio de cooperación procesal.
10.Principio de economía procesal. Su derivación: máximo
rendimiento.
11. La oralidad en la hora actual: nuevas formas de inmediación
procesal.
11.1. La filmación de audiencias.
11.2.La video conferencia como recurso para simplificar y
abaratar trámites.
Comisión de Procesal Penal. Enfoques particulares.
1.Relación entre los principios del derecho penal y los
procesales.
2.Principio acusatorio.
2.1.Alcance y consecuencias.
2.2.Relación con los principios dispositivo y adversarial:
consenso y oportunidad.
2.3.Principio de igualdad de armas.
2.4.Imparcialidad del juez y objetividad del fiscal.
2.5.La imparcialidad del juez y el juicio por jurados.
2.6.La influencia de factores externos en la imparcialidad del
juez: la prensa, la política, la sociedad.
2.7.Autonomía de la víctima, contradicciones con el acusador
público.
Comisión Procesal de Familia, Niñez y Adolescencia. Enfoques
particulares.
1.Tutela judicial efectiva y a un proceso sin dilaciones:
1.1.Medidas para dar eficacia efectiva a las resoluciones
judiciales (astreintes, registros de deudores morosos; otros
registros y otras medidas).
1.2.Las tutelas urgentes en los procesos de familia.
1.3.Las sentencias anticipatorias en los procesos de familia.
2.Dispositivo y posibles conflictos con otras garantías
procesales: El activismo del juez de familia; sus límites.
3.El principio pro conciliación.
4.Inmediación.
4.1.Escucha directa del niño.
4.2.Escucha del niño a través de otros funcionarios.
5.Principio de oportunidad procesal en el proceso penal de
menores. Ámbito de la mediación y de otras figuras alternativas.
6.Derecho a un tribunal especializado.
6.1.La cuestión del tribunal de apelación en las provincias que
carecen de cámaras de familia.
6.2.La especialización de jueces, fiscales y defensores en el
proceso penal de menores.
7.El principio del interés superior del niño y sus derivaciones
procesales.
7.1.Participación como parte.
7.2.Representación del niño.
Comisión Procesal Laboral.
Enfoques particulares.
1.La flexibilización del principio de congruencia y la facultad de
fallar “ultra” y “extra” petita del juez laboral.
2.El principio de inmediación. Perspectiva desde el
procedimiento laboral.
3.Los procesos urgentes y la celeridad y economía procesal.
Revista - La Voz del Foro
7
4.Igualdad procesal. La protección del más débil y el principio de
igualdad por compensación.
5.El “in dubio pro operario” aplicado a las reglas del proceso
laboral. La valoración de la prueba en materia laboral. La tensión
entre igualdad formal y real.
5.Solución pro actione y amparo. Motivación adecuada en el
rechazo in limine.
6.El principio de la justicia rápida y expedita.
7.Reconducción del amparo por iniciativa del órgano
jurisdiccional.
Seminario de Procesal Concursal. Enfoques particulares.
1.Universalidad patrimonial y unicidad procesal.
2.Concursalidad o colectividad de acreedores. El fuero de
atracción.
3.Economía y celeridad procesal en los concursos.
3.1.La inapelabilidad concursal y su flexibilización.
3.2.Las notificaciones automáticas y sus limitaciones.
3.3.La caducidad de instancia concursal.
3.4.Los incidentes concursales.
3.5.Aranceles, gastos y otros tributos en concursos.
4.Facultades homologatorias del juez concursal. El denominado
cramdown power.
5.Buena fe y proscripción del abuso en los procesos concursales.
5.1.El concurso sin insolvencia.
5.2.La modificación intempestiva de la base de cálculo para la
votación.
5.3.La propuesta abusiva o en fraude a la ley.
5.4.La exclusión de voto.
5.5.La aceptación de la propuesta por cesionarios y
subrogatarios.
5.6.La llamada “tercera vía” procesal.
III.Los procesos colectivos.
1.Los principios propios de los procesos colectivos.
2.Operatividad de las cláusulas constitucionales del debido
proceso colectivo.
3.Aseguramiento del acceso a la Justicia y observancia de la
economía procesal en el terreno específico de los procesos
colectivos.
4.Principios de los procesos colectivos derivados de la decisión
de la CSJN en el caso Halabi.
5.Tramitación preferente de los procesos colectivos con respecto
a otros procesos.
6.Inmediación y control del proceso por el juez.
7.El derecho a ser oído y a participar: audiencias públicas,
régimen de notificaciones, amicus curiae.
8.El principio de no intervención simultanea de diversas
jurisdicciones y su aplicación en materia de procesos colectivos.
Soluciones para evitar la litispendencia.
9.El principio de non bis in idem y los efectos de la cosa juzgada
en los procesos colectivos. Su conexión con la representatividad
adecuada.
Seminario de Procesal Constitucional.Enfoques particulares.
I.Principios del recurso extraordinario y acceso a la CSJN.
1.El principio de máximo rendimiento en procesos penales,
constitucionales y civiles en sentido amplio. Impacto sobre la
doctrina de la arbitrariedad y la competencia de los tribunales
ordinarios, Superiores Tribunales y CSJN.
2.Alcances, subsistencia y modificaciones deseables de la
doctrina de la arbitrariedad y de la gravedad institucional.
3.Los principios que rigen la actuación de los amicus curiae.
4.El principio precautorio desde la visión de la CSJN.
5.Principio del impacto de la decisión sobre la realidad
económica.
6.El principio del formalismo en el recurso extraordinario, a la
luz de la Acordada 04/07.
II.El amparo individual.
1.Los principios constitucionales del proceso de amparo.
2.Operatividad del art. 43 CN.
3.Flexibilidad de las condiciones de admisibilidad en la
protección de derechos fundamentales.
4.La aplicación del principio de proporcionalidad en el proceso
de amparo.
8
Revista - La Voz del Foro
Jornada Provincial de
Actualización en Mediación.
28 y 29 de Marzo.
Durante los días 28 y 29 de marzo del corriente año se llevaron a
cabo, en el Salón de Conferencias "Domingo Faustino Sarmiento"
del Foro de Abogados de San Juan, la "Jornada Provincial de
Actualización en Mediación".
Las mismas estuvieron organizadas por el Instituto de
Mediación del Foro de Abogados de San Juan, el Gobierno de la
Provincia de San Juan (a través del Ministerio de Gobierno
respectivo y la Asesoría Letrada de Gobierno), la Cámara de
Diputados de la Provincia de San Juan, el Poder Judicial de la
Provincia de San Juan (a través de su Escuela de Capacitación y
el Centro Judicial de Mediación), y el Colegio de Magistrados y
Funcionarios del Poder Judicial de San Juan.
Numerosos fueron los disertantes que expusieron en ambos
días en que se extendió dicha Jornada Provincial de
Actualización en Mediación ante un importante marco de
público que se dio cita a la misma. Entre los disertantes que
concurrieron de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires,
estuvieron los reconocidos Mediadores Dres. Gustavo Farina de
la Fundación Libra (quien abordó los temas: "Mediadores y
Abogados. El tránsito entre el recelo y la competencia hasta la
confianza y colaboración", "Resolución alternativas de disputas
y sistema penal. La Mediación Penal y los programas
víctima/victimario"; y la "La Mediación Laboral. Principios que la
forman") y Francisco Diez (quien trató sobre los temas:
"Herramientas para la Mediación"; "Tipos de Mediación: judicial
y extrajudicial", y "Distintos tipos de Mediación: comunitaria,
vecinal, escolar, familiar y social o política").
Asimismo, destacaron las disertantes sanjuaninas Dras. Delia
Quintar de Massara ("La Mediación en la Provincia de San Juan"),
Lucía Sánchez ("La Mediación Previa Obligatoria - Ley 7.675) y
Alejandra Atán (Breve réplica del Congreso Mundial de
Mediación - Salta 2010).
Revista - La Voz del Foro
9
Notas elevadas por el Directorio.
San Juan, 28 de Febrero de 2011.
San Juan, 25 de Abril de 2011.-
SEÑOR PRESIDENTE DE LA
CORTE DE JUSTICIA DE LA
PROVINCIA DE SAN JUAN
DR. ABEL SORIA VEGA
S_________/__________D
Señor Presidente de la Excma.
Corte de Justicia de la Provincia de San Juan
Dr. Carlos Eduardo Balaguer
S_________/__________D
De mi mayor consideración:
De mi mayor consideración:
En carácter de Presidente del "FORO DE ABOGADOS DE LA
PROVINCIA DE SAN JUAN", me dirijo a V.E. reiterando la nota de
fecha 01 de noviembre de 2010, en la que nuestro Honorable
Directorio solicitara se arbitren los medios necesarios para
proponerle a las autoridades de BANCO DE SAN JUAN S.A. que la
Sucursal del Banco -habilitada en el Edificio de Tribunales-, esté
destinada a la atención exclusiva de profesionales abogados,
empleados y funcionarios del Poder Judicial durante los cinco (5)
primeros días hábiles de cada mes, de la cual a la fecha no
hemos tenido respuesta alguna.
En carácter de Presidente del "FORO DE ABOGADOS DE LA
PROVINCIA DE SAN JUAN", me dirijo a V.E. con el objeto de
solicitarle la posibilidad de brindarnos una línea de internet,
para una sola computadora en cada oficina que posee el Foro de
Abogados en los edificios de Tribunales, a saber: Edificio de
Tribunales sito en calle Rivadavia; Edificio Juzgados de Paz
Capital sito en calle Gral. Acha y Edificio Juzgados Laborales sito
en calle Laprida.
Por tal motivo, por la presente le reitero lo solicitado con
anterioridad por el H. Directorio, aprovechando la oportunidad
para saludarlo a V.E. con la más alta consideración y respeto.Dr. Isidro Luis Díaz.-
Motiva la presente la necesidad de mantener en línea el sistema
administrativo contable entre las oficinas de este Foro situadas
en los edificios de Tribunales y la sede de la Institución sita en
calle Jujuy 51 Norte, información importante para el expendio
de sellado judicial, como también poder actualizar la base de
datos de profesionales habilitados para el ejercicio profesional
en forma instantánea.
El Gerente de la Institución, Guillermo Videla, se ha comunicado
recientemente con el Jefe de Departamento de Servicios
Generales Ing. Augusto C. Rago quién esta en conocimiento de la
necesidad que requerimos.
A la espera de una pronta y favorable resolución a lo peticionado
por la presente, aprovecho la oportunidad para saludar a la
Excma. Corte de Justicia con atenta y distinguida consideración.Dr. Isidro Luis Díaz.-
10
Revista - La Voz del Foro
Barrio Profesional II.
Firma del Convenio de Adquisición del
predio en donde se desarrollará el futuro
Barrio Profesional II del Foro de Abogados
de San Juan.
En la fotografía que ilustra la presenta
página, puede observarse al Presidente del
Foro de Abogados de San Juan Dr. Isidro Luis
Díaz, en compañía del Vice Presidente Dr.
Eduardo José Padilla y Dres. Marianela López
y Guillermo R. Videla, en oportunidad de
firmarse, en la Escribanía del Dr. Ricardo
Luluaga, el convenio pertinente de
adquisición del terreno ubicado en calle
General Acha pasando Calle 5, del
Departamento Rawson, en donde se
ejecutará el ambicioso proyecto del futuro
Barrio Profesional II del Foro de Abogados de
San Juan.
El Proyecto habitacional en cuestión prevé
unos 26 lotes espaciosos que van desde los
380 m2 hasta los 520 m2, con unos 7.500 m2 de espacios verdes
y de uso común, en una ubicación estratégica que conjuga
excelente síntesis entre localización, entorno y seguridad, con la
tranquilidad y el disfrute propio de la naturaleza a solo 10
minutos de la Ciudad de San Juan.
Asimismo, está previsto realizar la urbanización integral del
predio a través del tendido de las respectivas redes eléctricas,
de gas natural, de agua potable y de cloacas, con la seguridad de
vivir en un Barrio Privado, con condominios afines y con la
posibilidad de acceder al préstamo que para viviendas otorga el
Instituto Provincial de la Vivienda (I.P.V.).
Cabe señalar que enorme han sido las expectativas generadas
entre los matriculados con motivo del lanzamiento de tal
proyecto habitacional, habiéndose superado con creces las
primeras estimaciones formuladas por la Institución en relación
a la cantidad de profesionales que pudieran manifestar un
12
Revista - La Voz del Foro
interés concreto por la adjudicación de uno de los lotes
urbanizados, al extremo de que a los pocos días de iniciado el
plazo para las inscripciones respectivas se alcanzó a cubrir
íntegramente el cupo fijado para las adjudicaciones de los lotes
en cuestión.
Nuevos Matriculados.
Juramento del día 10 de diciembre de 2010.
Matriculados: 3827 Díaz Olga Valeria | 3828 Ortíz Paz Pablo Daniel |
3829 Monserrat María Laura | 3830 Oliver Masia Laura Cristina |
3831 Oyola Lopez Cintia Natali | 3832 Saladino Mora Lorena Stefania |
3833 Marin Victoria Anabella | 3834 Gimenez Guardia Mariela Carolina |
3835 Gallastegui Malla Eduardo Samuel | 3836 Maiorana Claudia Janet |
3837 Nuñez Maria Celeste
Juramento del día 11 de febrero.
Matriculados: 3839 Mercado Gustavo Rafael | 3840 Guerci Romero Ana Valeria |
3841 Peralta Gil Norma Eugenia | 3842 Calvo Garbarino Rosana Celeste |
3843 Pujovich Ana Noemí | 3844 Riveros Eduardo Daniel | 3845 Artstein Victoria Eugenia
Juramento del día 11 de marzo.
Matriculados: 3846 Illanes Caballero María Belén | 3847 Balmaceda Mirna Alejandra |
3848 Reus Ruiz Laura Elizabeth
Juramento del día 11 de abril.
Matriculados: 3849 Caballero Luciana | 3850 Sanchez Ferrero María Josefina |
3851 Reta Uñac Hector Alejandro | 3852 Sanchez Guimaraes Ricardo José |
3853 Ardel Dora Liz | 3854 Cantoni Alicia Nerea | 3855 Barceló Recio María Josefina |
3856 Tejada Heredia Cristina Mabel | 3857 Falcón Silvia Mabel | 3858 Más Mulet Julio César |
3859 Barcellona Diego Maximiliano | 3860 Leveque Sánchez Sandra Lorena |
3861 Nuñez María Laura | 3862 Gonzalez Yanina del Carmen | 3863 Robledo Marcela Ines
Revista - La Voz del Foro
13
Conclusiones IV Plenario de
FACA Joven realizado en
San Juan.
Como se informo en el número anterior de la Revista LA VOZ DEL
FORO (N 59), el 30 de Octubre de 2010 se celebró en San Juan el IV
Plenario Anual de Jóvenes Abogados de FACA (Federación
Argentina de Colegios de Abogados), en el cual participaron
noveles abogados de veinte colegios profesionales. A
continuación se transcribirán las conclusiones sobre los temas
tratados.
“Desincriminación del Aborto en Argentina. Posiciones y
Fundamentos”
Considerando:
1) Los proyectos de Ley presentados por ante el Congreso de la
Nación Argentina relativo a la despenalización del aborto y el
análisis realizado de nuestro sistema jurídico vigente.
2) Que el derecho a la vida es tutelado unánimemente por
nuestro Derecho Positivo a través de la Constitución Nacional y
la incorporación de los tratados
internacionales como la Convención
Internacional sobre los Derechos del Niño en
sus artículos 1, 2, 3, 6 inc. 1, 23 y 24 con la
reserva mediante Ley 23.869 al articulo 1
relativa a la definición desde cuando es niño;
Convención Americana de los Derechos
Humanos Pacto de San José de Costa Rica Art.
1 párrafo 2, 3, 4, 5, 16, 19 y 24 y Pacto
Internacional de los Derechos Civiles y
Políticos art. 6, 10, 12 y 16; la Declaración
Americana de los Derechos y Deberes del
Hombre Art. I y XVII; Declaración Universal de
los Derechos Humanos Art 3 y 6 y Ley 26061
de Protección Integral de los Derechos del
Niño, Niñas y Adolescentes Art 8 en los
cuales reconoce la protección del derecho a
14
Revista - La Voz del Foro
la vida desde el momento de la concepción.
3) Que la Academia Nacional de Medicina considera “Que el niño
por nacer, científica y biológicamente es un ser humano cuya
existencia comienza al momento de la concepción.
Desde el punto de vista jurídico es un sujeto de derecho como lo
reconoce la Constitución, los tratados intencionales, los códigos
de fondo nacionales, provinciales y la jurisprudencia.
4) Que la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina ha
sostenido que “La vida es el primer derecho natural de la
persona humana, preexistente a toda legislación positiva, y que
resulta admitido y garantizado por la Constitución Nacional y las
leyes”
5) El derecho a la vida es un derecho fundamental que tiene todo
ser humano del cual surgen todos los demás derechos, ya que
sin el mismo se torna imposible el ejercicio del resto.
Por ello es que la Comisión de Jóvenes
Abogados de la F.A.C.A, Concluye:
Primero: Los proyectos presentados por ante
el Congreso de la Nación omiten una parte
importante, la persona por nacer es un ser
humano que no puede defenderse,
quitándole a través del aborto el derecho a la
vida, cercenando su dignidad como persona
que es reconocida desde el momento de su
concepción, priorizando por sobre el mismo
los derechos de la mujer.
Segundo: Rechazar los proyectos que
propicien la despenalización del aborto,
entendiendo que ninguna causa puede
legitimar de manera alguna la muerte
directamente provocada de una persona, supuesto que siempre
debe ser repudiado por el ordenamiento jurídico y sancionado
por este como una conducta criminal.
Considerando: 1) La Objeción de Conciencia tiene Raigambre
Constitucional, de manera implícita, ya sea como manifestación
de la libertad de religión, de conciencia o de culto, o como
manifestación del derecho a la intimidad, no sólo en la propia
Constitución Nacional (Arts. 14, 19, 33) si también en los
Tratados Internacionales con jerarquía constitucional – Arts. 75
inc 22 (Art 18 de la Declaración Universal de Derechos Humanos,
en el Art III de la Declaración Americana de los Derechos y
Deberes del Hombre, art 12 y sus cuatro incisos del Pacto de San
José de Costa Rica, Art 18 incisos 1, 2, 3, 4 del Pacto Internacional
de Derechos Civiles y Políticos), como así también en la
Constitución sanjuanina (Arts. 5, 19, 21).
2) La ley que estable un derecho constitucional se encuentra
sujeta a reglamentación, razón por la cual aquella que la
contemple deberá contener la enunciación de los principios
generales que permitan al juzgador resolver los casos de
acuerdo a sus particularidades propias, y es justamente por la
complejidad de los problemas planteados, que la legislación
deberá prescindir de un contenido casuista.
Por ello es que la Comisión de Jóvenes Abogados de la F.A.C.A,
Concluye:
Primero: Los médicos podrán alegar la objeción de conciencia
para abstenerse de realizar la práctica abortiva.
u Hospital en donde se desempeña.
Tercero: Debe imponerse al objetar en todos los casos una
prestación sustitutiva, a fin de evitar el abuso de éste instituto e
impidiendo de ese modo que se degenere en un libertinaje que
ampare simples caprichos o como se denomina en el derecho
comparado “meros objetores”.
Es obligación del Hospital contar con profesionales dispuestos a
realizar el aborto, en caso de que dicha cirugía sea permitida por
Ley.
Cuarta: La carga de la prueba recae sobre el objetor, quien
deberá acreditar la sinceridad de su convicción, con la aclaración
previa admitiéndose todo tipo de medios probatorios.
Quinta: El Hospital o Clínica privada que desee informarse con
que numero de galenos cuenta para brindar este servicio,
deberá solicitar una declaración jurada para que los
profesionales manifiesten que actos quirúrgicos están
dispuestos a realizar y cuales no, sin que puedan ampararse en
la Ley 25.326 de protección de datos personales.
Sexta: La sanción de una ley que establezca los principios
orientadores que quien al juzgador en la resolución de la litis.
Información brindada por el Dr. Alejandro Berenstein.
Vice Director del Instituto del Joven Abogado.
Segundo: La mencionada abstención por parte del galeno no
debe derivar de una sanción en su contra por parte de la Clínica
Revista - La Voz del Foro
15
Reconocimiento al pintor
sanjuanino Dr. Juan Carlos
Videla Moya.
Al celebrarse un nuevo natalicio del Encargado de las Relaciones
Exteriores de la Confederación Argentina, Brigadier Gral. don
Juan Manuel de Rosas, el pasado 30 de marzo del corriente año,
organizado por el Instituto que lleva su nombre y con motivo del
acto en su memoria realizado en dependencias de la Manzana
de las Luces en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, resultó
especialmente reconocida por su valor artístico una obra
pictórica de nuestro matriculado Dr. Juan Carlos Videla Moya.
Se trata de un retrato de grandes dimensiones, ejecutado al
óleo, que personifica al recordado Brigadier General don Juan
Manuel de Rosas y cuya fotografía es reproducida en la tapa de
nuestra revista. La obra en cuestión fue donada por el autor a la
Institución y el acto conmemorativo se realizó en el ex Cámara
de Representantes de la Provincia de Buenos Aires, que
sesionara durante la gobernación de Rosas en la hoy Ciudad
Autónoma de Buenos Aires, durante 30 años. En dicho recinto de
los ex legisladores de buena parte de nuestra historia nacional,
tal obra de nuestro comprovinciano será instalada presidiendo
la Sala.
En las fotos que ilustran la presente nota, puede observarse
durante el acto la presencia del Vicepresidente del Instituto Dr.
Alberto Gelly Cantillo, el Secretario don Oscar Juan Carlos Denovi,
el autor de la obra Dr. Juan Carlos Videla Moya y a la Sra. Irma del
Carmen Aguado.
También puede observarse al autor dando explicaciones
técnicas de la obra y agradeciendo por el reconocimiento a su
labor, y a los integrantes del Instituto quienes dieron acabadas
muestras de profunda satisfacción por la donación realizada,
valorando la calidad artística del retrato.
16
Revista - La Voz del Foro
Olimpiadas F.E.P.U.
El Foro de Abogados de San Juan se
consagró campeón en Basquet.
En las fotografías que ilustran la presente página puede
observarse el festejo del equipo del Foro de Abogados de San
Juan tras su consagración como Campeones en las Olimpiadas
organizadas en el mes de diciembre de 2010 por la F.E.P.U.
Revista - La Voz del Foro
17
II Campeonato de Truco 2011
Organizado por el Instituto del Joven
Abogado del Foro de Abogados de San Juan.
El sábado 21 de mayo del corriente año se
llevó a cabo en el Camping del Foro de
Abogados de San Juan el II CAMPEONATO DE
TRUCO organizado por el INSTITUTO DEL JOVEN
ABOGADO.
En el INSTITUTO DEL JOVEN ABOGADO se
proyectan y promueven diversas actividades
académicas, gremiales y recreativas. Por
medios de ellas se busca promover la
capacitación profesional del Joven Abogado
pero también generar ámbitos de
participación oportunos para crear vínculos
de amistad, compañerismo e integración.
El II CAMPEONATO DE TRUCO se desarrolló
con éxito en una jornada de casi nueve
horas, en un clima de esparcimiento,
amistad y alegría. Todo ello gracias a la
voluntad y predisposición puesta en la
organización por sus integrantes, pero en
especial por la actividad desplegada por los
Dres. Alejandro Berenstein y Eduardo
Martínez Yanzón y por la colaboración de los
miembros del DIRECTORIO DEL FORO DE
ABOGADOS DE SAN JUAN.
En el mismo participaron las siguientes
parejas de equipos: Dras. Inés Ortiz y
Fernanda Ramos; Dras. Carolina Evangelista
y María Cristina de los Ríos; Dres. Sergio
Bloise y Alejandro Berenstein; Dr. Félix
Herrero Martín y Sr. Ricardo Narváez; Dres.
Raúl D´Amico y Ricardo Yanzón; Dres.
Mauricio Pacheco y Jorge Carvajal; Dres.
18
Revista - La Voz del Foro
Francisco Guillen López y Vicente Mestre
Monserrat; Dr. Pablo Vila y Sr. Jorge Vila, Dr.
Ricardo Furlotti y Sr. Juan Díaz; Dr. Leonardo
Arancibia y Sr. Jorge Guarneri; Dres. Eduardo
Martínez Yanzón y Octavio Martínez.
Los resultados fueron:
1er. PUESTO (Campeones): Dres. Francisco
Guillen López y Vicente Mestre Monserrat.
2do PUESTO (Sub Campeones): Dras. María
Cristina de los Ríos y Carolina Evangelista
Más allá del campeonato llevado a cabo
también fue una tarde donde las
profesionales que sin saber las reglas del
juego, participaron llevando su equipo de
mate con las infaltables masitas dulces
para acompañar y compartir una hermosa
jornada de distención y camaradería. Ante
esta participación, el Instituto del Joven
Abogado agradece a las Dras. Maira
Pandiella, Marcela Arce, Florencia Bataller,
Vanesa Quiroga, Andrea Gaitano, Natalia
Flores, Jaqueline González, Cecilia García
Lucero, Gabriela Fernández, Cristina Tejada,
Belén Assandri, y los Dres. Ivan Grassi y
Carlos Reiloba.
Asimismo, el INSTITUTO DEL JOVEN ABOGADO
agradece la colaboración en los premios
otorgados por la librería EL LIBERTADOR y del
café LA LEY.
Una vez más se refleja que los resultados
son exitosos cuando hay un trabajo en
equipo, con claros objetivos y
responsabilidad.
Dra. Verónica A. Montero
Directora del Instituto Del Joven Abogado.
1996
TAZA ACUM.
1,60 127,77
1,60 129,37
1,60 130,97
1,60 132,57
1,50 134,07
1,40 135,47
1,40 136,87
1,40 138,27
1,40 139,67
1,40 141,07
1,16 142,23
1,16 143,39
1997
TAZA ACUM.
1,16 144,55
1,16 145,71
1,16 146,87
1,16 148,03
1,16 149,19
1,16 150,35
1,16 151,51
1,16 152,67
1,16 153,83
1,16 154,99
1,16 156,15
1,16 157,31
1998
TAZA ACUM.
1,16 158,47
1,16 159,63
1,16 160,79
1,16 161,95
1,16 163,11
1,16 164,27
1,16 165,43
1,16 166,59
1,16 167,75
1,33 169,08
1,33 170,41
1,33 171,74
1999
TAZA ACUM.
1,33 173,07
1,41 174,48
1,41 175,89
1,41 177,30
1,41 178,71
1,41 180,12
1,41 181,53
1,41 182,94
1,41 184,35
1,41 185,76
1,41 187,17
1,41 188,58
2000
TAZA ACUM.
1,41 189,99
1,41 191,40
1,41 192,81
1,41 194,22
1,41 195,63
1,41 197,04
1,41 198,45
1,41 199,86
1,41 201,27
1,41 202,68
1,41 204,09
1,41 205,50
2001
TAZA ACUM.
1,41 206,91
1,41 208,32
1,29 209,61
1,29 210,90
1,29 212,19
1,29 213,48
1,29 214,77
1,29 216,06
1,46 217,52
1,46 218,98
1,46 220,44
1,46 221,90
2002
TAZA ACUM.
1,46 223,36
1,46 224,82
3,54 228,36
4,50 232,86
4,50 237,36
4,50 241,86
4,50 246,36
4,72 251,09
5,00 256,09
4,50 260,59
4,00 264,58
4,00 268,58
2003
TAZA ACUM.
4,00 272,58
4,00 276,58
3,75 280,33
3,00 283,33
3,00 286,33
1,93 288,26
1,71 289,97
1,71 291,68
1,68 293,36
1,55 294,91
1,55 296,46
1,55 298,01
2004
TAZA ACUM.
1,55 299,56
1,55 301,11
1,55 302,66
1,55 304,21
1,55 305,76
1,55 307,31
1,55 308,86
1,55 310,41
1,55 311,96
1,55 313,51
1,55 315,06
1,55 316,61
2005
TAZA ACUM.
1,55 318,16
1,55 319,71
1,55 321,26
1,55 322,81
1,55 324,36
1,55 325,91
1,55 327,46
1,55 329,01
1,55 330,56
1,55 332,11
1,55 333,66
1,55 335,21
2006
TAZA ACUM.
1,55 336,76
1,55 338,31
1,55 339,86
1,55 341,41
1,55 342,96
1,55 344,51
1,55 346,06
1,55 347,61
1,55 349,16
1,55 350,71
1,55 352,26
1,55 353,81
2007
TAZA ACUM.
1,55 355,36
1,55 356,91
1,55 358,46
1,55 360,01
1,55 361,56
1,55 363,11
1,55 364,66
1,55 366,21
1,55 367,76
1,55 369,31
1,55 370,86
1,55 372,41
2008
TAZA ACUM.
1,55 373,96
1,55 375,51
1,55 377,06
1,55 378,61
1,55 380,16
1,55 381,71
1,55 383,26
1,55 384,81
1,55 386,36
1,55 387,91
1,55 389,46
1,55 391,01
2009
TAZA ACUM.
1,55 392,56
1,55 394,11
1,55 395,66
1,55 397,21
1,55 398,76
1,55 400,31
1,55 401,86
1,55 403,41
1,55 404,96
1,55 406,51
1,55 408,06
1,55 409,61
2010
TAZA ACUM.
1,55 411,16
1,55 412,71
1,55 414,26
1,55 415,81
1,55 417,36
1,55 418,91
1,55 420,46
1,55 422,01
1,55 423,56
1,55 425.11
1,55 426.66
1,55 428.21
2011
TAZA ACUM.
1,55 429.76
1,55 431.31
1,55 432.86
TAZA
0,22
0,18
0,28
1,40
2,82
4,23
4,23
4,25
2,91
2,34
1,32
1,59
2002
ACUM.
90,62
90,80
91,08
92,48
95,30
99,53
103,76
108,01
110,92
113,26
114,58
116,17
CAPIT.
149,9607
150,3706
151,0894
154,6058
162,0378
173,1242
185,0772
197,6093
206,2799
213,6982
217,8365
223,0594
TAZA
1,08
1,25
1,42
1,47
0,98
0,72
0,44
0,29
0,30
0,31
0,29
0,25
2003
ACUM.
117,25
118,50
119,92
121,39
122,37
123,09
123,53
123,82
124,12
124,43
124,72
124,97
CAPIT.
226,6628
230,4687
235,3331
240,2646
243,7218
246,1966
247,7856
248,8440
249,8752
250,9972
252,0053
252,9050
TAZA
0,18
0,18
0,15
0,15
0,16
0,16
0,17
0,19
0,19
0,20
0,19
0,22
2004
ACUM.
125,15
125,33
125,48
125,63
125,79
125,95
126,12
126,31
126,5
126,7
126,89
127,11
CAPIT.
253,5790
245,1022
254,6437
255,1615
255,7383
256,3040
256,9218
257,6164
258,2908
259,0458
259,7324
260,5184
TAZA
0,19
0,18
0,18
1,21
0,24
0,25
0,27
0,26
0,26
0,27
0,27
0,31
2005
ACUM.
127,30
127,48
127,66
128,87
129,11
128,36
128,63
128,89
129,15
129,42
129,69
130,00
CAPIT.
261,2074
261,8222
262,5021
263,2707
264,1696
265,0080
266,0343
267,0112
267,9764
268,9950
270,0041
271,2018
TAZA
0,32
0,35
0,32
0,39
0,37
0,39
0,42
0,43
0,42
0,42
0,43
0,45
2006
ACUM.
130,32
130,67
130,99
131,38
131,75
132,14
132,56
132,99
133,41
133,83
134,26
134,71
CAPIT.
272,4220
273,6424
274,8628
276,3277
277,7593
279,2274
280,8786
282,5898
284,2083
285,8603
287,5052
289,3097
TAZA
0,44
0,42
0,43
0,43
0,43
0,42
0,43
0,46
0,51
0,57
0,60
0,63
2007
ACUM.
135,15
135,57
136,00
136,43
136,86
137,28
137,71
138,17
138,68
139,26
139,86
140,49
CAPIT.
291,0904
292,6403
294,3824
296,0966
297,8502
299,5068
301,2819
303,2069
305,2753
307,6739
310,1064
312,7669
TAZA
0,55
0,47
0,49
0,49
0,54
0,83
0,74
0,64
0,66
0,73
1,02
0,95
2008
ACUM.
141,04
141,51
142,00
142,49
143,02
143,85
144,59
145,23
145,89
146,62
147,64
148,59
CAPIT.
315,1102
317,0016
319,1131
321,1571
323,4971
327,0011
330,2638
333,1108
335,9517
339,2318
343,692
348,0437
TAZA
0,84
0,72
0,72
0,73
0,73
0,79
0,73
0,72
0,68
0,71
0,65
0,59
2009
ACUM.
149,43
150,15
150,87
151,60
152,33
153,04
153,77
154,49
155,17
155,88
156,53
157,12
CAPIT.
351,9462
354,987
358,3526
361,7010
365,1847
368,4904
372,0404
375,5370
378,7848
382,1878
385,3105
388,2467
TAZA
0,56
0,55
0,60
0,55
0,61
0,62
0,58
0,63
0,58
0.59
0.60
0.62
2010
ACUM.
157,68
158,23
158,83
159,38
159,99
160,61
161,19
161,82
162,40
162.99
163.59
164.21
A efectos de determinar la Tasa de Interés devengada en un determinado período se recomiendo utilizar la siguiente expresión:
100 + Tasa Final -1 x 100 =
[ 100
+ Tasa Inicial ]
CAPIT.
391,0852
393,6154
396,6581
399,4010
402,5341
405,6666
408,7122
412,0127
414,9959
418.1393
421.2312
424.5553
TAZA
0.60
0.60
0.62
2011
ACUM.
164.81
165.41
166.04
CAPIT.
427.8167
430.7845
434.2203
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
TAZA ACUM. CAPIT. TAZA ACUM. CAPIT. TAZA ACUM. CAPIT. TAZA ACUM. CAPIT. TAZA ACUM. CAPIT. TAZA ACUM. CAPIT. TAZA ACUM. CAPIT. TAZA ACUM. CAPIT. TAZA ACUM. CAPIT. TAZA ACUM. CAPIT.
1,11
12,76 13,8138 1,24
24,75 28,4823 0,54
33,04 39,7087 0,62
39,40 48,9855 0,60
48,31 63,0153 0,51
54,28 73,1614 0,53
60,02 83,5403 0,58
66,09 95,1774 0,55
72,96 108,6320 0,58
79,39 123,2807
0,93
13,69 14,8342 1,06
25,81 29,7508 0,47
33,51 40,3171 0,69
48,84 63,8515 0,53
54,81 74,0203 0,45
60,47 84,3138 0,57
66,66 96,2226 0,55
73,24 109,7319 0,44
79,83 124,2012
40,09 49,9457 0,53
0,90
14,59 15,8981 0,86
26,67 30,8996 0,46
33,97 40,9895 1,0
49,35 64,7135 0,46
55,27 74,8555 0,45
60,92 85,1787 0,50
67,16 97,2339 0,50
73,74 110,8186 0,65
80,48 125,7013
41,11 51,5216 0,51
0,93
15,52 16,9707 0,77
27,44 31,9079 0,49
34,46 41,6736
49,85 65,5341 0,46
55,73 75,6632 0,46
61,38 86,0264 0,45
67,61 98,1281 0,50
74,24 111,8728 0,89
81,37 127,6015
2
42,25 53,2494 0,50
0,94
16,46 18,1003 0,73
28,17 32,9029 0,51
34,97 42,4232 1,14
50,32 66,3409 0,45
56,18 76,4873 0,46
61,84 86,9121 0,45
68,06 99,0428 0,54
74,78 113,0531 0,85
82,22 129,5954
43,28 54,8750 0,47
0,85
17,31 19,1086 0,64
28,81 33,7562 0,51
35,48 43,1516 1,03
50,78 67,0987 0,45
56,63 77,2873 0,46
62,30 87,7756 0,56
68,62 100,1480 0,52
75,30 114,1596 0,69
82,91 131,1879
43,99 55,9676 0,46
0,83
18,14 20,1368 0,73
29,54 34,7683 0,55
36,03 43,9588 0,71
51,24 67,8904 0,44
57,07 78,1015 0,46
62,76 88,6706 0,58
69,20 101,3426 0,50
75,80 115,2555 1,22
84,13 134,0987
44,66 57,0519 0,46
0,88
19,02 21,2273 0,67
30,21 35,7069 0,55
36,58 44,7728 0,67
51,72 68,7269 0,44
57,51 78,9179 0,46
63,22 89,5588 0,53
69,73 102,4445 0,49
76,29 116,3482 1,47
85,60 137,6642
45,28 58,0626 0,48
0,92
19,94 22,3469 0,57
30,78 36,5072 0,54
37,12 45,5516 0,62
52,24 69,6068 0,44
57,95 79,7097 0,62
63,84 90,7363 0,54
70,27 103,5332 0,53
76,82 117,5001 1,31
86,91 140,7674
45,89 59,0314 0,52
0,98
20,92 23,5809 0,57
31,35 37,3081 0,53
37,65 46,3450 0,61
52,75 70,4961 0,44
58,39 80,5221 0,62
64,46 91,9489 0,61
70,88 104,8124 0,55
77,37 118,7356 1,26
88,17 143,9002
46,49 60,0237 0,51
1,10
22,02 24,9402 0,56
31,91 38,0807 0,55
38,20 47,1554 0,60
53,26 71,3581 0,56
58,95 81,5245 0,53
64,99 92,9624 0,61
71,49 106,0633 0,69
78,06 120,2360 1,91
90,08 148,5668
47,08 60,9690 0,51
1,49
23,51 26,8621 0,59
32,50 38,9266 0,58
38,78 48,0331 0,63
53,77 72,2615 0,54
59,49 82,5390 0,52
65,51 94,0085 0,65
72,14 107,4496 0,75
78,81 121,9399 0,32
90,40 149,3932
47,71 62,0175 0,51
Tasa Pasiva del B.C.R.A. capitalizada desde el 01/04/91 para el uso de la Justicia a los fines previstos por el art. 622 del Código Civil (Comunicado Nº 14.290 B.C.R.A.)
MESES
Enero
Febrero
Marzo
Abril
Mayo
Junio
Julio
Agosto
Septiembre
Octubre
noviembre
diciembre
MESES
Enero
Febrero
Marzo
Abril
Mayo
Junio
Julio
Agosto
Septiembre
Octubre
noviembre
diciembre
Tasa de Interés Pasiva - Efectiva mensual - Promedio - Acumulada - Capitalizada
MESES
Enero
Febrero
Marzo
Abril
Mayo
Junio
Julio
Agosto
Septiembre
Octubre
noviembre
diciembre
Tasa de Interés Activa promedio del Banco Nación para operaciones de descuentos comerciales