Lea la columna - El Reverbero de Juan Paz

Francia: de nuevo el horror islamista
Por Eduardo Mackenzie
17 de julio de 2016
Esta vez no hubo un solo día de unidad nacional. Horas después del bestial atentado de Niza,
que segó la vida a 84 personas inocentes (10 niños incluidos) y dejó 202 heridos (16 entre la
vida y la muerte al momento de redactar esta nota), la oposición acusó al presidente socialista
François Hollande, y a su primer ministro Manuel Valls, de haber cometido los graves errores
en materia de seguridad pública que desembocaron en esta nueva tragedia.
Ocho horas antes del atentado, ignorando lo que un fanático islamista estaba preparando en
secreto, François Hollande se había mostrado optimista durante una conferencia de prensa. La
jornada del 14 de julio, que conmemora la revolución francesa, transcurría bien. El imponente
desfile militar en los Campos Elíseos había sido, como siempre, un éxito. Hollande anunció a
los periodistas que estaba dispuesto a poner fin, el 26 de julio próximo, al estado de
emergencia que había decretado tras los atroces atentados en París de 2015. El jefe de Estado
estimaba quizás que la amenaza terrorista estaba más o menos bajo control pues los desfiles
de los días y semanas anteriores y, sobre todo, las concentraciones festivas de fanáticos del
futbol (en las fan zones), en varias ciudades, durante el campeonato europeo, no habían sido
atacadas gracias a los dispositivos de seguridad desplegados, y solo había que lamentar las
destrucciones y violencias antipoliciales y “anticapitalistas” durante las manifestaciones de la
central sindical comunista CGT, contra un proyecto de ley laboral.
Tal confianza había hecho que, además, el gobierno suspendiera discretamente, desde mayo
pasado, las detenciones administrativas y los allanamientos de viviendas y vehículos de los
individuos señalados por las autoridades como sospechosos de radicalización islamista.
También Hollande advirtió que iba a reducir de 10 000 a 7 000 el número de soldados de la
Operación Centinela que patrullan en las ciudades.
Basado en la errada caracterización de la amenaza, ese optimismo beato se derrumbó a las 10
y 28 minutos de la noche del 14 de julio, cuando sobrevino lo que muchos temían: un nuevo
atentado islamista de masas. Un tunecino de 31 años que vivía en Niza, Mohamed Lahouaiej
Boulhlel, que había pasado desapercibido por los servicios secretos, lanzó bestialmente un
camión de 18 toneladas contra la multitud que caminaba tranquilamente por el Paseo de los
Ingleses, la mayor avenida de la ciudad, paralela a la playa, al final de un espectáculo de fuegos
artificiales. En pocos segundos, Niza pasó de un momento de fiesta popular republicana a una
pesadilla de crueldad inaudita. El camión terminó su carrera asesina de dos kilómetros cuando
tres policías lograron abatir a tiros al “soldado del Estado Islámico”, como esa entidad lo
definió al reivindicar esa matanza al día siguiente. Así, Francia fue barrida de nuevo por una ola
de dolor, indignación y furia, como había acaecido tras los atentados islamistas de enero y
noviembre de 2015.
Inmediatamente, el presidente Hollande decretó tres días de duelo nacional, prolongó el
estado de urgencia, llamó a las reservas y dijo que reforzaría la intervención francesa en Siria e
Irak. Pero muchos consideraron que ese plan era la repetición de lo anunciado en noviembre y
no respondía a las fallas de seguridad interna reveladas por el ataque en Niza.
¿Cómo ese camión pudo llegar hasta ese lugar y embestir a la gente sin ser detenido al
comienzo? Muchos testigos interrogados por reporteros de televisión afirman que había poca
vigilancia policial y que los obstáculos para el paso de vehículos eran insuficientes. Bernard
Cazeneuve, el ministro del Interior, adujo con gran frialdad que esa avenida sí estaba protegida
pues había “64 policías nacionales, 42 policías municipales y 20 militares”. Falso, replicó
Christian Estrosi, ex alcalde de la ciudad, y presidente de la región Paca, quien emplazó a ese
ministro por no desprotegido ese lugar.
La víspera del ataque, Estrosi, un dirigente de Los Republicanos, partido que preside el ex
presidente Nicolas Sarkozy, había enviado una carta al presidente Hollande para pedirle que
trazara un “gran plan de urgencia para mejorar las condiciones de trabajo de los policías y
darles medios para actuar”. Le había exigido dejar a un lado “el tiempo de los homenajes” y
pasar al “tiempo de la acción”. En su carta, Estrosi precisó: “Debemos suprimir los frenos
dogmáticos e ideológicos que obstaculizan la utilización de nuevos medios tecnológicos” en la
lucha antiterrorista, como los equipos de reconocimiento facial. Subrayó entre otras cosas que
la policía municipal sigue trabajando sin armas y sin poder consultar los ficheros informáticos
de la policía nacional. Denunció, además, el “clima de odio” que existe en ciertos sectores
contra las fuerzas del orden, lo que había llegado a su paroxismo el 13 de junio pasado cuando
un islamista penetró al hogar de una pareja de policías, en Magnanville, y los asesinó ante su
bebé, antes de ser abatido por la fuerza pública.
Ante la amplitud de la catástrofe de Niza, Manuel Valls adoptó un aire marcial. Dijo que el país
está en guerra y que tendrá que aguantar pues habrá nuevos atentados durante un largo
periodo, lo que fue interpretado por algunos como la posición fatalista que alguien que es
incapaz de proponer soluciones efectivas a corto plazo. Su frase ulterior “no acepto críticas”,
aumentó las tensiones con la oposición a la cual él había acusado de lanzar “vanas polémicas”
y querer “dividir a la opinión”.
“Si este gobierno no acepta la crítica es porque está agotado”, replicó el diputado Georges
Fenech, del partido gaullista. “Los franceses no quieren ver más inocentes y familias
masacradas. Sienten que los poderes públicos ni logran protegerlos, ni poner fuera de
combate a los terroristas”, concluyó. Fenech había presidido, con el diputado socialista
Sébastien Pietrasanta, la comisión parlamentaria que investigó lo que había ocurrido en
materia de terrorismo desde enero de 2015. “Durante nuestras audiencias, los jefes de los
servicios secretos reconocieron que habían fracasado. Hay muchas fallas en la vigilancia de los
terroristas. Es urgente cambiar de enfoque”, aseveró.
Empero, ese informe y sus 40 propuestas fueron rechazados por el ejecutivo. Entre las
reformas que pide esa comisión está la creación de una Agencia Nacional de Lucha contra el
Terrorismo, con la fusión de los diversos servicios de inteligencia; nombrar un jefe del
antiterrorismo; crear una base de datos central e inspirarse del trabajo antiterrorista de países
como Israel y Estados Unidos. Un día después de haberlo recibido, el ministro Cazeneuve
objetó todo eso diciendo que el dispositivo actual era el adecuado. “No podemos aceptar que
el ministro que carga la más pesada responsabilidad por lo ocurrido en 2015 venga a decirnos
‘todo lo que ustedes hacen no me interesa’. Con su actitud ante nuestra comisión él pone en
duda el papel del control parlamentario sobre el ejecutivo”, repuso Fenech.
Días antes del ataque en Niza, esa comisión había enfurecido al gobierno pues reveló que el
13 de noviembre pasado, ante el ataque del Bataclan, donde 130 personas fueron masacradas,
los militares de la Operación Centinela que llegaron al lugar no intervinieron pues, dijeron, no
tenían permiso para disparar. Los policías les pidieron entonces que prestaran los fusiles
Famas para liquidar a los atacantes, pero no lo lograron. No se sabe cuántas vidas se perdieron
en ese lugar por semejante absurdo.
Esa comisión también reveló que tres kamikazes que estaban en el segundo piso del Bataclan,
torturaron y emascularon a varios rehenes antes de asesinarlos. El informe transcribe la
declaración de un miembro de la brigada anti criminal que los combatió en ese lugar. Dice él
que algunos cuerpos de víctimas no fueron presentados a sus familiares pues habían sido
decapitados, degollados, eviscerados. Dijo que los ojos de otras víctimas habían sido
arrancados, que los asaltantes, antes de ser abatidos o de hacerse explotar, mimaron actos
sexuales sobre mujeres y les dieron cuchilladas en sus genitales. Y que filmaron todo. No se
sabe quien intentó minimizar tales actos de barbarie dentro del ataque terrorista. Lo cierto es
que esos hechos fueron ocultados al público.
La bronca por la negligencia de Hollande se extiende dentro de la misma izquierda. Malek
Boutik, diputado socialista, declaró que había que adoptar una “nueva política de defensa” que
implique más a la ciudadanía. Subrayó que la detección prematura de los ideólogos del
islamismo, del antisemitismo, del odio anti Francia, la detección de los agitadores y verdugos
islamistas, es una obligación.
“Francia está en guerra pero no utilizamos las armas de la guerra”, resumió por su parte Eric
Ciotti, otro diputado del partido de Sarkozy. Insistió en lo que otros analistas dicen: que ante la
amenaza durable “debemos cambiar el marco, la filosofía, la política y la dimensión del
combate contra el terrorismo”. Criticó el hecho de que en defensa, justicia y seguridad sólo se
emplea un 3% de los recursos públicos y pidió la creación de centros de retención para los
individuos señalados como yihadistas.
Visiblemente emocionado y con una cólera apenas contenida, el ex presidente Sarkozy, posible
candidato presidencial de su formación, lanzó, al salir de una misa en la catedral de Niza en
memoria de las víctimas: “No vamos a llorar cada seis meses por las víctimas. No es posible. En
algún momento, que llegará muy pronto, vamos a tener que decir las cosas, no para decirlas
sino para hacerlas”. Al día siguiente, ante un plató de televisión, Sarkozy insistió en la
tremenda responsabilidad de Hollande y Valls en lo que está pasando. Dijo que desde el
atentado contra Charlie Hebdo, en enero de 2015, siete atentados han ensangrentado al país y
250 personas han sido asesinadas. “No hicieron lo que debían hacer”, estimó. Y fustigó el
intento de Hollande y Valls por impedir la discusión sobre lo que ésta fallando. “¿Es eso la
democracia? ¿La clausura total del debate?”. Recordó que desde hace 18 meses el gobierno no
ha abierto un solo centro de retención de yihadistas y que su partido había exigido, sin ser
escuchado, que sea cerrada toda mezquita salafista y que sea expulsado de Francia a todo
imán que predique el odio. “La guerra contra el terrorismo islámico es total: Serán ellos o
nosotros”.
En las semanas que vienen habrá, pues, una intensificación del debate político, mediático y
parlamentario, entre la derecha y la izquierda, sobre las deficiencias del gobierno en estas
materias y sobre qué políticas se debe adoptar Francia rápidamente para quebrar la dinámica
de las redes islamistas y cómo avanzar en la batalla terrestre en Siria e Irak contra las
posiciones del llamado Estado Islámico. Un debate necesario que tendrá forzosamente como
horizonte la campaña presidencial de 2018. ¿Hollande escuchará? ¿La desgastada ideología
socialista cederá ante la razón gaullista-liberal-conservadora?