Artículo en español

Tierra Tropical (2011) 7 (1): 1-10
EFECTO DE TRES ESPECIES DE COBERTURA VIVA EN EL CONTROL
DE MALEZAS EN UNA PLANTACIÓN DE BANANO ORGÁNICO
(Musa AAA cv. WILLIAMS)
O. Ramos, R. Vaquero1, R. León, F. Ayuso
Universidad EARTH
Las Mercedes de Guácimo, Limón, Costa Rica
Recibido 26 de noviembre 2010. Aceptado 14 de abril 2011.
RESUMEN
El presente trabajo se realizó con la finalidad de explorar alternativas para usar plantas de
cobertura en el control de malezas del cultivo de banano orgánico en la Universidad EARTH. Se
evaluaron tres tipos de cobertura en un diseño de bloques completos al azar, para determinar el
control que ejercen sobre las malezas en un área sembrada con banano orgánico. Las especies
evaluadas fueron Geophila macropoda, Desmodium ovalifolium y Pilea sp. Todas las coberturas
ejercieron cierto nivel de supresión de malezas en comparación al testigo (cobertura natural),
resultando D. ovalifolium la que presentó mayor eficacia al momento de controlar malezas
(niveles menores al 3 %). En cuanto a Pilea sp., G. macropoda y el testigo, presentaron un área
cubierta con malezas de 45%, 43% y 91%, respectivamente. Asimismo, D.ovalifolium tuvo
mayor biomasa aérea (3111 kg/ha de materia seca). Los niveles nutricionales del cultivo no se
vieron afectados por la presencia de cobertura; por el contrario existe una tendencia a mejorar los
niveles del elemento nitrógeno en la planta, 2,11 % en el caso de D. ovalifolium frente a 1,95 %;
1,93 %; y 1,83 %, en G. macropoda, Pilea sp. y en el testigo, respectivamente. Por otro lado, no
se observaron diferencias importantes en los niveles nutricionales del suelo a 300 días después de
la siembra de la cobertura viva. Además, otras variables biométricas de la planta así como la
cantidad de nematodos en las raíces de banano, no presentaron diferencias entre los tratamientos.
Palabras clave: banano, cobertura viva, competencia, control malezas, orgánico.
ABSTRACT
This work was carried out in order to explore alternatives to use cover crops to control weeds at
an organic banana plantation at EARTH University. Three types of cover crops were evaluated
in a randomized complete block design to determine their effectiveness on weed control. The
species studied were Geophila macropoda, Desmodium ovalifolium and Pilea sp. All cover crops
suppressed weeds to some extent compared to the control (no cover crop). Desmodium
ovalifolium showed the lowest weed coverage (2.3 % of soil surface with weeds), while Pilea sp.
G. macropoda and the control had 45 %, 43 % and 91 % of ground covered with weeds,
respectively. Also, D. ovalifolium had the greatest biomass (3111 kg/ha of dry matter). Banana
foliar nutrient levels were not affected by the presence of the cover crops. On the contrary, there
was a tendency to increase the levels of foliar N in the banana plant, being 2.11 % in the case of
D. ovalifolium compared to 1.95 %, 1.93 % and 1.83 % in G. macropoda, Pilea sp. and the
control, respectively. Additionally, there were no significant differences in soil nutrient levels
1
Contacto: Roque Vaquero ([email protected])
ISSN: 1659-2751
2
Ramos et al. / Tierra Tropical (2011) 7 (1): 1-10
measured until 300 days after cover crop planting. In addition, other biometric variables such as
the number of nematodes in the roots did not show differences between treatments.
Key words: banana, cover crop, competition, weed control, organic.
INTRODUCCIÓN
La producción de banano es una de las actividades de mayor flujo económico mundial y en
términos de fruta fresca es el principal producto de comercio internacional tanto en volumen
como en valor. En términos de exportación, forma parte importante de las economías de muchos
países con bajos ingresos, entre ellos: Ecuador, Honduras, Guatemala, Camerún, Costa de Marfil
y Filipinas (Arias et al., 2003). El banano al igual que cualquier cultivo está sujeto a una serie de
problemas que reducen su rendimiento. Uno de los principales problemas es la competencia
ejercida por las malezas, cuyas pérdidas mundiales anuales en los principales cultivos han sido
estimadas entre el 10 % al 15 % aproximadamente (Riches, 2001). En el caso propio del banano,
es muy sensible a la competencia en los primeros cinco meses de su fase de establecimiento y
durante ese periodo se requieren cinco a seis deshierbas con una inversión aproximada de
15 jornales por hectárea (Belalcázar, 1997). La otra opción es hacer uso de herbicidas con el
inconveniente de que reducen en forma importante la cobertura vegetal del suelo, favoreciendo el
proceso erosivo.
Cualquier reducción en los costos de producción e incremento en la protección del suelo pueden
resultar beneficiosos en términos económicos y ambientales, ya que el banano es uno de los
principales productos agrícolas de exportación y el mercado cada vez es más exigente en
estándares de calidad, cuyas certificaciones premian un uso más eficiente del suelo y del
ambiente. Lo anterior justifica la necesidad de desarrollar tecnologías que puedan reemplazar
algunas prácticas de manejo convencional usadas en la producción del banano que se han
señalado como riesgosas para la salud humana y ambiental si no se hacen adecuadamente, como
es el caso del control de malezas mediante el uso inapropiado de herbicidas (Madsen y Streibig,
2004).
La competencia que ejercen las malezas sobre el cultivo reduce la disponibilidad de recursos
vitales (luz, nutrimentos, agua, espacio) limitando de esta manera el desarrollo de las plantas de
banano. Sin embargo, no todas las plantas que no aportan ingresos económicos directos pueden
considerarse malezas, de hecho muchas veces resultan benéficas, puesto que algunas de ellas
pueden reducir la erosión, contribuyen a mejorar la infiltración del agua y la retención de
humedad en el suelo y proporcionan alimento y refugio a la fauna silvestre (Gómez, 1989).
Muchas de éstas no representan un riesgo de enfermedades o plagas. Esto es de mucha
importancia, ya que muchas malezas contrariamente pueden ser hospederas de enfermedades, tal
es el caso de Comelina spp., la cual es hospedera del nematodo Rotylenchus reniformis.
Asímismo varios autores señalan a musáceas silvestres como hospedantes de Cosmopolites
sordidus y el “Moko” P. solanacearum (Belalcázar, 1991). Otras especies de plantas aportan
nutrientes al suelo, un claro ejemplo de ello son las leguminosas. Algunas de estas plantas
presentes dentro del cultivo pueden actuar como inhibidores de la germinación, crecimiento y
desarrollo de otras especies (Gómez, 1989). No solo por el efecto competencia en recursos sino
también por efectos más directos como la alopatía, la cual ha sido muy estudiado en los últimos
años y confirmada plenamente; ésta consiste en que una planta es capaz de segregar sustancias
que pueden ser toxicas, estimulativas, o inocuas sobre el desarrollo de otras (Alemán, 2004).
Ramos et al. / Tierra Tropical (2011) 7 (1): 1-10
3
Pese a que la idea de usar coberturas para evitar el crecimiento de malezas no es nueva, ya que
fue propuesto en 1959 por Simmonds, el cual señaló una lista de leguminosas como alternativas
viables para su utilización para este propósito. Se ha visto que los productores de banano aún
hacen uso de prácticas convencionales, tanto de chapia como de herbicidas (Caseley y Parker,
1996). Stover y Simmonds (1987) explican que la mayor limitante para la adopción de esta
tecnología está relacionada con el alto costo de establecimiento y un lento desarrollo de las
coberturas.
La planta que más se ha utilizado y ha dado mejores resultados para este fin es la oreja de ratón
(Geophila macropoda (Ruiz & Pav.) DC.), por sus buenas características tales como su
crecimiento rastrero, adaptación a la sombra y al tránsito de las personas. Debido a esto, se
perfila como una planta con un alto potencial para cobertura; sin embargo, es poca la
información sobre la interacción de esta planta con el cultivo del banano (Rodas, 2004; Stover y
Simmonds, 1987).
G. macropoda es una dicotiledónea rastrera cuyo desarrollo se da principalmente entre los
0 m.s.n.m. y los 800 m.s.n.m. y se encuentra distribuida en regiones de bosque húmedo y muy
húmedo. Por su tamaño reducido, es recomendado en plantaciones bananeras como cultivo de
cobertura, ya que no impide las labores propias de la plantación. Posee un sistema radical poco
profundo, adaptación al pisoteo y a la sombra; sin embargo, posee la desventaja de ser muy
susceptible al contacto directo con fertilizantes sólidos (Vargas y Abdelnour, 2010).
El Desmodium heterocarpon subsp. ovalifolium (Prain) H. Ohashi, originario del sureste asiático
(Tailandia, Indonesia, Filipinas, Vietnam, Laos y Malasia), es una especie perenne
predominantemente de tierras bajas y trópico húmedo con clima caliente y precipitaciones
variables (1200 mm a 4500 mm); crece y produce semillas en una gran diversidad de suelos
(Pérez et al., 2002). Esta especie se caracteriza por poder formar raíces fácilmente a partir de los
nudos inferiores y por tener las hojas trifoliadas con foliolos redondos ovalados. Las flores nacen
en racimos cortos y son de color púrpura o rosa intenso (Skerman et al., 1991). D. ovalifolium es
utilizada desde hace mucho tiempo como un cultivo protector en Sri Lanka y Malasia
especialmente en las plantaciones de caucho, ya que se desarrolla muy bien bajo la sombra.
También ha sido estudiada como posible planta forrajera encontrándose además que puede ser
lenta en establecerse, pero el hábito de crecimiento estolonífero da una buena protección al suelo
y además resiste la defoliación (Skerman et al., 1991).
Otras especies con potencial como coberturas vivas pertenecen a la familia de las Urticaceas;
estas plantas son ampliamente cultivadas como especies ornamentales en China y en otros
lugares. Algunos géneros, como Elatostema, Pellionia y Pilea, se desarrollan con frecuencia en
ambientes sombríos y húmedos de los bosques subtropicales y se convierten en elementos
dominantes de la vegetación del suelo del bosque. Pertenecen a la familia Urticaceae por poseer
pelos urticantes distintivos (Jiarui et al., 2003). Se encuentra casi en todas las regiones tropicales
y subtropicales del mundo excepto Australia y Nueva Zelanda (ZIPCODEZOO, 2010).
El propósito de esta investigación fue determinar la eficacia de tres coberturas vivas para el
control de malezas en una plantación banano orgánico en el trópico húmedo. De esta manera, se
buscó alternativas tecnológicas para una producción más sostenible con mayores beneficios
económicos y ambientales.
4
Ramos et al. / Tierra Tropical (2011) 7 (1): 1-10
MATERIALES Y MÉTODOS
La presente investigación se llevó a cabo en el área del proyecto experimental de banano
orgánico de la Universidad EARTH, en la región húmeda tropical de la provincia de Limón,
Costa Rica. Está ubicada en los 10°10’ latitud norte y los 83°37’ longitud oeste, a una altitud
media 64 m.s.n.m. y temperaturas promedio de 25 °C. En el período 1996 - 2008 se registró una
precipitación pluvial media de 3303 mm y una humedad relativa del 88 % (Rodríguez, 2009).
El ensayo se estableció sobre dos domos con una superficie aproximada de 647 m2, cada una,
con plantas de banano en plena producción, la propagación para todas las especies fue de tipo
asexual y el método de siembra fue en hileras espaciadas a una distancia de 25 cm a 40 cm; el
material usado se obtuvo de distintos lugares de la Universidad EARTH (Reyes, 2009). El
ensayo contempló la siembra de tres tipos de cobertura y un testigo; el diseño utilizado para la
distribución de los tratamientos fue en bloques completos al azar con cuatro repeticiones. Cada
unidad experimental tuvo una superficie aproximada de 65 m2. Las especies usadas en este
ensayo fueron: D. ovalifolium, G. macropoda y una especie local de la familia Urticaceae
clasificada por el Museo Nacional de Costa Rica y la Universidad Nacional de Costa Rica como
Pilea nummulariifolia (Sw.) Wedd. Esta última tiene la característica morfológica de poseer
vellosidades en la lamina, y el tamaño de la hoja es capaz de superar los dos centímetros de
diámetro, lo cual, no coincide con las características de la especie establecida para este
experimento. Los botánicos atribuyen estas diferencias a que pertenece a otra variedad. Por esta
razón, a lo largo de este documento se referirá a esta especie como Pilea sp.
Se evaluaron las variables de las coberturas, de las plantas de banano y del suelo, durante el
periodo de 300 días. Se hicieron mediciones del porcentaje de cobertura de las especies de
interés en dos oportunidades 210 d y 300 d después de la siembra (DDS), mediante el uso de un
marco con dimensiones 1 m x 1 m, el cual a su vez estuvo subdividido cada 10 cm. El muestreo
consistió en lanzar aleatoriamente el marco sobre la superficie de la cobertura, para
posteriormente realizar el conteo del número de cuadros con presencia de maleza y/o cobertura
por separado. Para determinar la diversidad de especies de malezas, se realizó el conteo de
número de especies en cada uno de los tratamientos en dos ocasiones (con un intervalo de tres
meses entre cada conteo). Para dicho muestreo se lanzó aleatoriamente sobre la superficie
ocupada por las coberturas un marco de 50 cm x 50 cm y posteriormente se hizo el conteo del
número de distintas especies presentes tanto de gramíneas como de hoja ancha.
Al final del experimento se tomaron 12 muestras de biomasa en cada tratamiento (tres muestras
por cada unidad experimental). Esto permitió determinar la cantidad de materia seca por unidad
de superficie. La altura de la cobertura es un indicador que permite anticipar cómo podría la
cobertura afectar negativamente las labores agrícolas dentro de la plantación. Por esta razón, se
midió la altura promedio de las especies de interés, desde el suelo hasta el estrato superior de
ésas.
Fue necesario evaluar el cambio existente en el incremento de la altura, diámetro y número de
hojas del de los hijos de sucesión de banano en los diferentes tratamientos de cobertura. Para esta
evaluación se seleccionó dentro de cada tratamiento ocho hijuelos con similares características
biométricas (altura y circunferencia), y se evaluaron en dos oportunidades (tres meses entre cada
medición). Para niveles nutricionales en el tejido de banano, se hizo un análisis de tejido foliar al
final del ensayo. Las unidades a muestrear fueron tres plantas recién paridas (florecidas) de cada
unidad experimental en cada bloque.
Ramos et al. / Tierra Tropical (2011) 7 (1): 1-10
5
Los niveles de nutrientes en el suelo se determinaron mediante análisis de laboratorio previa
recolección de muestras. Aproximadamente 10 meses después de la siembra de estas coberturas
se analizó el contenido de nematodos en muestras de raíces tomadas del suelo de plantas de
banano en cada tratamiento. Se adoptó la metodología descrita por Ayuso (2000), la cual
consistió en tomar cuatro muestras de cada tratamiento (una por cada repetición). Cada muestra
se formó a partir de tres submuestas (cuatro plantas), obtenidas en una superficie aproximada de
50 m2.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
D. ovalifolium alcanzó el mayor porcentaje de cobertura en comparación con G. macropoda y
Pilea sp.; sin embargo, solamente existió una diferencia mínima, menor al 2 %, en los
porcentajes de cobertura por parte de las especies estudiadas (Cuadro 1). Se evidenció un
incremento de la cobertura de la maleza en el tratamiento testigo de 8 % a 91 % entre los dos
muestreos (Cuadro 1). En el mismo periodo, los niveles de cobertura de las malezas en
G. macropoda y Pilea sp., se incrementaron a más del 40 % lo que pone en evidencia que ambas
especies son menos eficaces en la capacidad de generar supresión en la germinación y
crecimiento de malezas en comparación a D. ovalifolium. Resultados similares fueron descritos
por Veloz y Marín (1999) los cuales señalaron un establecimiento de malezas del 40 % a
16 semanas después de instalado el ensayo en un ambiente con 75 % de sombra en una
plantación de banano con cobertura de G. repens. El Pilea sp. disminuyó su cobertura a los
300 DDS (Cuadro 1), lo que podría deberse al pisoteo al momento de realizar las distintas
labores del cultivo.
Cuadro 1. Nivel de cobertura de las especies y la maleza, en la plantación experimental de
banano orgánico. †
Cobertura viva
Maleza
Especie
210 DDS
300 DDS
210 DDS
300 DDS
-------------------------- Cobertura del suelo (%) ----------------------D. ovalifolium
99,9 a
99,9 a
5,1 b
2,4 c
G. macropoda
97,2 b
95,9 b
32,0 a
43,1 b
Pilea sp.
99,6 ab
93,6 b
28,4 a
45,0 b
Testigo
−
−
8,2 b
91,8 a
† Letras distintas dentro de la misma columna describen diferencias estadísticamente significativas (p<0,05).
D. ovalifolium presentó la mayor altura en comparación a G. macropoda y Pilea sp. (Figura 1),
característica que le facilitó captar la luz difusa necesaria para la formación de fotoasimilados
(sustancias sintetizadas a partir de la fotosíntesis, vitales para todas las funciones fisiológicas de
la planta). Al mismo tiempo dificultó que los brotes de malezas alcanzaran energía lumínica en
sus primeros estadios de desarrollo.
6
Ramos et al. / Tierra Tropical (2011) 7 (1): 1-10
35
30
a
Altura (cm)
25
20
15
10
b
b
5
0
D. ovalifolium
G. macropoda
Pilea sp.
Cobertura viva
Figura 1. Altura de tres especies de cobertura viva en una plantación de banano orgánico a los
210 DDS.
Se encontraron diferencias entre los tratamientos para el número de especies de malezas dentro la
plantación (Cuadro 2). El testigo presentó la mayor diversidad de malezas, lo cual puede deberse
a que en un suelo descubierto existen recursos disponibles (nutrientes, agua, espacio físico). No
se encontró una interacción entre el tratamiento y el momento de muestreo, en la variación del
número de especies de malezas presentes en los 90 días de estudio. En el caso de las coberturas
G. macropoda y Pilea sp., a pesar de ofrecer cierto nivel de competencia, albergaron mayor
diversidad de especies tanto de hoja ancha como gramíneas y coincidentemente el porcentaje de
cobertura de las malezas en estos tratamientos fue superior al 40 % (Cuadro 1).
Cuadro 2. Diversidad de maleza dentro los tratamientos. †
Número de especies
Especie
210 DDS
300 DDS
D. ovalifolium
1,63 b
1,25 c
G. macropoda
5,38 ab
5,42 ab
Pilea sp.
3,00 ab
4,17 b
Testigo
8,50 a
6,92 a
† Letras distintas dentro de la misma columna describen diferencias estadísticamente significativas (p<0,05).
El tratamiento con D. ovalifolium produjo la mayor cantidad de biomasa aérea, 3111 kg/ha de
materia seca (Cuadro 3), lo cual guarda estrecha relación con lo señalado por Van Heurck (1999)
quien reportó, para esta misma especie, una producción de materia seca de 3119 kg/ha. Los
tratamientos con G. macropoda y Pilea sp., no lograron sobrepasar los 1200 kg/ha de materia
seca. García (2006) expone que la sombra densa dificulta que el banco de semillas presente en el
Ramos et al. / Tierra Tropical (2011) 7 (1): 1-10
7
suelo, pueda estar expuesto al rojo lejano (aproximadamente a 660 nanómetros) factor que
influye de manera directa en su germinación. Esto explica porqué D. ovalifolium fue capaz de
lograr una alta supresión de malezas, lo cual está estrechamente relacionado a la gran cantidad de
biomasa (Cuadro 3) y su altura superior a 30 cm (Figura 1).
Cuadro 3. Biomasa de las coberturas y las malezas. †
Cobertura viva
Especie
Húmedo
Seco
Maleza
Húmedo
Seco
-------------------------- kg/ha ----------------------D. ovalifolium
10 413 a
3111 a
244 c
71 c
G. macropoda
4961 b
1029 b
917 bc
211b c
Pilea sp.
6761 b
1189 b
1481 b
415 b
Testigo
3536 a
845 a
† Letras distintas dentro de la misma columna describen diferencias estadísticamente significativas (p<0,05).
Dos evaluaciones hechas a los 210 DDS y los 300 DDS permitieron medir el crecimiento neto de
los hijuelos y no existieron diferencias biométricas entre los tratamientos en los parámetros de
altura del hijuelo, diámetro de su pseudotallo y número de hojas, que puedan atribuirse al efecto
de las coberturas vivas (Cuadro 4). Tanto el diámetro del pseudotallo como el aumento en el
número de hojas, son parámetros de menor variación en comparación a la altura de la planta; esto
de alguna manera limita el detectar cambios al corto plazo.
Cuadro 4. Altura, diámetro y número de hojas de hijuelos de sucesión en superficies ocupadas
por las coberturas. †
Altura (cm)
Diámetro (cm)
Número de hojas
Tratamiento
210 DDS
300 DDS
210 DDS
300 DDS
210 DDS
300 DDS
D. ovalifolium
126,25
203,50
8,20
14,16
6,00
7,49
G. macropoda
150,88
236,63
9,37
17,09
6,50
8,63
Pilea sp.
121,67
223,06
7,63
15,47
6,63
8,14
Testigo
140,85
221,18
8,02
15,42
6,65
7,38
† No se encontraron diferencias estadísticamente significativas (p>0,05).
Para los análisis de suelo realizados a los 210 DDS y a los 300 DDS no encontraron diferencias
significativas en el contenido de nutrientes y otras características evaluadas ni para los
tratamientos ni para las dos fechas de muestreo. Según comparaciones hechas con la tabla de
interpretación de niveles óptimos para análisis de suelos basado en Olsen modificado (Bertsch,
2003), en ambos análisis el pH está dentro del rango medio, la acidez extractable se encuentra en
niveles bajos. También, los niveles de Fe se encontraron clasificados como altos, lo cual es
8
Ramos et al. / Tierra Tropical (2011) 7 (1): 1-10
propio de suelos con alta precipitación pluvial. El resto de los elementos analizados se
encontraron dentro del rango permisible.
La comparación de medias del porcentaje de N en el tejido de banano permitió evidenciar que las
plantas de banano que tenían como cobertura las especies evaluadas presentaron niveles de N
ligeramente mayores que el testigo, siendo las plantas de banano expuestas a D. ovalifolium las
que presentaron mayor diferencia con el testigo. Por otro lado, se hizo una comparación de los
valores del análisis con la tabla de valores críticos tentativos en tejido de plantas completamente
desarrolladas propuesto por los autores mencionados (los cuales se basaron en variedades enanas
de Cavendish) permitiendo evidenciar que existió un exceso muy marcado del elemento Fe ya
que el optimo ronda los 25 mg/kg y en todos los tratamientos superó los 300 mg/kg.
El análisis estadístico de los datos de la cantidad de nematodos y del porcentaje de raíces
funcionales, no mostró diferencias significativas entre los tratamientos a los 300 DDS de las
coberturas. Su variabilidad poblacional pone en evidencia la necesidad de hacer muestreos
repetitivos para evidenciar el aumento o disminución poblacional a través del tiempo. No se ha
logrado encontrar documentos o estudios que señalen una relación entre aumento o disminución
de nematodos por influencia de las plantas de cobertura. Sin embargo, un estudio hecho por De
Waele et al. (2006) señala el potencial de G. repens como especie apta para uso de cobertura ya
que no evidencia ser huésped de nematodos que representen un peligro para el cultivo.
De acuerdo a Suárez y Rosales (2004) los valores de raíces funcionales (80 % y 90 %)
encontrados en los tratamientos de este experimento se catalogan como plantas que poseen un
control de nematodos de regular a bueno. Se ha logrado establecer umbrales críticos de
Radopholus similis en banano. Estos se encuentran en 10 000 especímenes por 100 g de raíces,
valores superiores a estos en América Central se consideran dañinos para la plantación (Volkers
y Gamboa, 1988). Este umbral también es utilizado por CORBANA, para la clasificación de
niveles críticos de nematodos.
CONCLUSIONES
Todas las especies estudiadas ejercieron un control de malezas a distintos niveles, resaltando
entre ellas D. ovalifolium que también poseyó una mayor capacidad de cubrir el suelo, limitando
así el desarrollo y germinación de malezas, tanto de gramíneas como de hoja ancha. D.
ovalifolium logró una un follaje denso y una altura que superó los 30 centímetros, propiedad que
le permitió cubrir la superficie completamente (visualmente no se observaba el suelo). Esto
podría ser una limitante para la adopción de esta tecnología porque una cobertura vegetal tan
densa podría ser considerada como una dificultad adicional para la labor de los trabajadores. Sin
embargo, en el presente estudio, este no fue el caso y los trabajadores no tuvieron inconvenientes
para realizar las labores propias del cultivo.
Las plantas de banano en los lotes sembrados con la especie D. ovalifolium mostraron mayores
niveles de N en comparación al testigo. Sin embargo, no se encontró un efecto de las coberturas
sobre el crecimiento de los hijuelos en sucesión, en un lapso de 90 días. Tampoco se detectaron
diferencias en las poblaciones de nematodos en las áreas ocupadas por las coberturas.
Ramos et al. / Tierra Tropical (2011) 7 (1): 1-10
9
AGRADECIMIENTOS
Este estudio se pudo realizar gracias al financiamiento brindado por la Administración
Académica, la Unidad de Investigación y el Proyecto de Banano Orgánico de la Universidad
EARTH, Guácimo, Costa Rica.
LITERATURA CITADA
Alemán, F. 2004. Manejo de arvenses en el trópico. 2da ed. Managua (NI) : IMPRIMATUR.
180 p. ISBN 99924-54-35-0.
Arias, P.; Dankers, C.; Liu, P. y Pilkauskas, P. 2003. The world banana economy. Roma (IT) :
FAO. ISBN 92-5-105057-0.
Ayuso, F. 2000. Influencia de enmiendas orgánicas y un hongo endomicorrícico sobre el
nematodo Radopholus similis, en banano Musa (AAA) [Tesis de Posgrado]. Turrialba (CR) :
CATIE. 114 p.
Belalcázar, C. 1991. El cultivo del plátano (Musa AAB Simmonds) en el trópico. Quindío (CO) :
Instituto Colombiano Agropecuario (ICA). 376 p.
Belalcázar, C. 1997. Manejo de malezas. In Robayo, V. Cayón D. y Salazar, F. (eds.). Bananos y
plátanos con el mejor entorno ambiental. Santafé de Bogota (CO) : Armeria. p. 106 -109.
Bertsch, F. 2003. Absorción de los nutrimentos por los cultivos. 1ra. ed. San José (CR) : ACCS.
307 p. ISBN 9968-94-22-0-0.
Caseley, JC. y Parker, C. 1996. Manejo de malezas para países en desarrollo. Roma (IT) : FAO.
120 p. ISSN 1014-1227. Estudio Producción FAO y Protección Vegetal.
De Waele, D.; Stoffelen, R. y Kestemont, J. 2006. Efecto de las especies de plantas asociadas
sobre los nematodos del banano. InfoMusa, vol. 15, no. 1-2, p 2-6.
García, F. 2006. Introducción al funcionamiento de las plantas. Valencia (ES) : Ed. Universidad
Politécnica. p. 182. ISBN 84-9705-944-I.
Gómez, A. 1989. Malezas en plantaciones de banano y su interferencia. Chinchiná (CO) :
CENICAFE. 145 p.
Jiarui, C.; Qi, L.; Friis, I. Wilmot-Dear, CM. y Monro, AK. 2003. Urticaceae. Flora of China,
vol. 5, p. 76-189.
Madsen, KH. y Streibig, JC. 2004. Beneficios y riegos del uso de cultivos recientes a los
herbicidas. In Labrada, R. (ed.). Manejo de malezas para países en desarrollo (Addendum I).
Roma (IT) : FAO. 318 p. ISBN 9-25305-019-5.
Pérez, R.; Rincón, A.; Cipagauta, A.; Schmidt, M.; Plazas, C. y Lascano, C. 2002. Maquenque
(Desmodium heterocarpon (L.) DC. subsp. ovalifolium (Prain.) Ohashi CIAT 13651):
leguminosa de usos múltiples en sistemas agropecuarios en Colombia. Villavicencio (CO) :
CIAT. 31 p.
Reyes, O. 2009. Informe sobre establecimiento de coberturas en el proyecto de banano
orgánico. Guácimo (CR) : Universidad EARTH. Proyecto de Banano Orgánico. 5 p.
Riches, C. 2001. The world’s worst weeds. Nottingham (GB) : British Crop Protection Council.
118 p. ISBN 1 901396 77 0.
10
Ramos et al. / Tierra Tropical (2011) 7 (1): 1-10
Rodas, C. 2004. Reconocimiento y determinación de especies arvenses en las dos épocas del año
en el cultivo de banano (Musa spp.), para su uso potencial como coberturas vivas. [Tesis Lic.
Ing. Agr.]. San Carlos (GU) : Universidad San Carlos. Facultad de Agronomía. 68 p.
Rodríguez, W. 2009. Datos climáticos. Informe: resumen periodo 1996-2008 [documento
electrónico]. Guácimo (CR) : Universidad EARTH. Estación Meteorológica.
Simmonds, NW. 1959. Bananas. 1ra. ed. Londres (GB) : Longmans. 466 p.
Skerman, PJ.; Cameron, DG. y Riveros, F. 1991. Leguminosas forrajeras tropicales. Roma (IT) :
FAO. 692 p. ISBN 92-5-302190-X.
Stover, RH. y Simmonds, NW. 1987. Bananas. 3ra., ed. New York (US) : Longman Scientific
Technical. 468 p. ISBN 0-582-46357-2.
Suárez, H. y Rosales, L. 2004. Problemas nematológicos en musáceas. Revista Digital CENIAP
HOY [en línea]. [consultado 20 octubre 2010]. Disponible en el World Wide Web:
<www.ceniap.gov.ve/ceniaphoy/articulos/n6/arti/suarez_z/arti/suarez_z.htm>.
Van Heurck, L. 1999. Evaluación del pasto estrella (Cynodon nlemfuensis) solo y asociado con
leguminosas forrajeras Arachis pintoi ciat 17434 y Desmodium ovalifolium ciat 350 en la
producción de leche y sus componentes [Tesis de Posgrado]. Turrialba (CR) : CATIE. 111 p.
Vargas, M. y Abdelnour, A. 2010. Cultivo in vitro de Geophila macropoda (Ruiz & Pav. DC)
partir de embriones cigóticos. Agronomía Mesoamericana, vol. 21, no. 1, p. 73-83.
Veloz, D. y Marín, E. 1999. Establecimiento de la especie silvestre (Geophyla repens) como
cobertura viva en el cultivo de banano [Proyecto de Graduación Lic. Ing. Agr.]. Guácimo
(CR) : Universidad EARTH. 40 p.
Volkers, E. y Gamboa, A. 1988. Nematodo en plátano. Boletín Informativo del CATIE, no. 7.
p. 3-4.
ZIPCODEZOO. 2010. Pilea spp. [en línea]. [consultado 14 octubre 2010]. Disponible en el
Internet: <http://zipcodezoo.com/Key/Plantae/Pilea_Genus.asp>.