LICITACIÓN PÚBLICA N° LPI - 01 DE 2012 PUBLICACIÓN

LICITACIÓN PÚBLICA N° LPI - 01 DE 2012
PUBLICACIÓN ADJUDICACIÓN DEL CONTRATO
País: Colombia
Nombre del proyecto: COLECTOR PLUVIAL BASTIDAS - MAR CARIBE EN SANTA
MARTA D.T.C.H., ETAPA IV- COLECTORES SECUNDARIOS
Título de los servicios de consultoría: INTERVENTORÍA PARA SEGUIMIENTO Y
SUPERVISIÓN DE LAS OBRAS
Fecha de presentación: Diciembre de 2012
LICITACIÓN PÚBLICA N° LPI - 01 DE 2012
Índice
Sección I. Informe de evaluación técnica—Texto................................................................. 3
Evaluación técnica ...................................................................................................... 4
Datos básicos – Puntajes Técnicos............................................................................ 4
Sección III. Informe de evaluación financiera—Recomendación de adjudicación .............. 8
Sección IV. Informe de evaluación financiera—Recomendación de adjudicación—
Formularios ......................................................................................................... 9
Evaluación financiera—Datos básicos ..................................................................... 10
Selección basada en la calidad y el costo (SBCC)—Evaluación combinada
técnica y financiera—Recomendación de adjudicación ............... 11
3
Sección I. Informe de evaluación técnica—Texto
1. Antecedentes
-
Los servicios a contratar corresponden a la Interventoría Técnica
para el proyecto: “Construcción del Colector Pluvial Bastidas
Mar Caribe IV Etapa – Colectores Secundarios”, cuyas obras
consisten en La Construcción de 5 canales secundarios con una
longitud total de 3.794 metros lineales, incluyendo sus respectivas
conexiones al colector principal.
Obras complementarias consistentes en:
9 Reubicación de 6.367 metros lineales de redes de
acueducto, y de 2.239 metros lineales de redes de
alcantarillado sanitario existentes, a una zona con un
trazado más eficiente y que no obstaculicen las obras de la
nueva canalización de las aguas lluvias, que evitará las
graves inundaciones que acontecen en estas zonas.
4
Evaluación técnica
Datos básicos – Puntajes Técnicos
Nombre del país:
COLOMBIA
Nombre del proyecto:
COLECTOR PLUVIAL BASTIDAS - MAR CARIBE
EN SANTA MARTA D.T.C.H., ETAPA IVCOLECTORES SECUNDARIOS.
Contratante:
a) Nombre
b) Dirección, teléfono,
METROAGUA S.A. E.S.P.
K 0 vía a Riohacha – Santa Marta – Magdalena
Tel. 4366156 ext. 210
Tipo de trabajo (preinversión, preparación o Construcción de 5 canales secundarios con una
ejecución) y breve descripción de las
longitud total de 3.794 metros lineales,
fuentes
incluyendo sus respectivas conexiones al
colector principal y Reubicación de 6.367 metros
lineales de redes de acueducto, y de 2.239
metros lineales de redes de alcantarillado
sanitario existentes, a una zona con un trazado
más eficiente y que no obstaculicen las obras de
la nueva canalización de las aguas lluvias, que
evitará las graves inundaciones que acontecen
en estas zonas.
Entre el INSTITUTO DE CRÉDITO OFICIAL (ICO)
del Gobierno Español y el DISTRITO TURÍSTICO,
CULTURAL E HISTÓRICO DE SANTA MARTA se
celebró CONVENIO DE FINANCIACIÓN para la
ejecución del proyecto COLECTOR PLUVIAL
BASTIDAS-MAR CARIBE en SANTA MARTA –
ETAPA IV, conforme lo establecido en la
Disposición adicional sexagésima primera de la
ley 51/2007, de 26 de diciembre, de
Presupuestos Generales del Estado para 2008,
que creó el FONDO DE COOPERACIÓN PARA
AGUA Y SANEAMIENTO; convenio del cual
surgió
una
subvención
por
valor
de
$13.659.533.101, más una contrapartida nacional
por valor de COP $ 4.132.818.806.
5
Método de selección:
Solicitud de expresiones de interés:
a) publicación en periódicos
nacionales
b) publicación internacional
c) número de respuestas
Lista corta:
a) nombre/nacionalidad de las
firmas/asociaciones (identifique las
firmas y las que hayan manifestado
interés)
Pedido de propuestas:
a) presentación al CGP para la “no
objeción”
b) “no objeción” del CGP
c) Remisión a los consultores
Enmiendas y aclaraciones al Pedido de
Propuestas (descripción)
a) presentación al CGP para la “no
objeción”
b) no objeción” del CGP
c) emisión a los consultores
SBCC _X__
Presupuesto fijo ___
Calificaciones ___
Calidad ___
Menor costo ___
Selección directa ___
Viernes 22 de Junio del año 2012
Sí
X
No
Seis (6)
1
2
3
FIRMA – APCA
Consorcio Mar Caribe
IV
Consorcio Interagua
IEH Grucon SA
NACIONALIDAD
PRESENTÓ
Colombiana
SI
Colombiana
SI
Colombiana
SI
4
Consultoría
Colombiana SA
Colombiana
SI
5
Consorcio Narval – Ing.
Ingeniería
Española
SI
6
Asociación Rincón
Dávila & CIA –
Improtekto – TT&U
Española
SI
Fecha: Lunes 10 de Septiembre de 2012
Fecha: Martes 11 de Septiembre de 2012
Fecha: Miércoles 12 de Septiembre de 2012
N/A
Fecha: N/A
Fecha: N/A
Fecha: N/A
Contrato:
a) contrato estándar basado en el
tiempo
b) contrato estándar, suma global
(suma alzada o precio fijo)
c) otro tipo (descripción)
Sí _N/A___
Ajuste de precios: Sí __ N/A ___ No __ N/A __
Sí __X__
Ajuste de precios: Sí __ N/A ___ No __ N/A __
Conferencia previa a la propuesta:
a) publicación del acta
Sí
Sí
Presentación de propuestas:
a) Dos sobres (propuestas técnica y
financiera)
X
X
Sí
X
No
No
6
b) un sobre (técnica)
c) presentación original
d) prórroga(s)
Sí
X
Fecha 12 de Octubre de 2012 Hora 8:00 a.m.
Fecha
N/A
Hora
Presentación de la propuesta financiera
Lugar K 0 vía a Riohacha – Santa Marta –
Magdalena
Apertura de las propuestas técnicas por el
comité de selección
Fecha 12 de Octubre de 2012 Hora
Número de propuestas presentadas
Dos (2)
Comité de evaluación:
Nombre y título de los integrantes
(normalmente entre tres y cinco)
Período de validez de la propuesta (días):
a) fecha de vencimiento original
b) prórroga(s), si la(s) hubiere
8:05 a.m.
1. MARGARITA JARAMILLO QUICENODirectora Proyecto
2. KAREN FORERO BULA – Administradora
Proyecto
3. CESAR CAMACHO ORTEGA – Asesor
Jurídico
4. NIVALDO HERNÁNDEZ ZAMBRANO Asesor Financiero
5. TULIO FUENTES CARRANZA – Auxiliar
Jurídico
6. DARLINGSON MARTÍNEZ – Contable
Fecha 12 Enero 2013 Hora 8:00 a.m.
Fecha N/A
Hora
EVALUACIÓN TÉCNICA:
CONSORCIO INTERAGUA
Puntaje
Max
10
Puntaje
Obtenido
10
(ii) Lógica de la Metodología y Plan de Trabajo Propuestos
35
35
(a) Enfoque Técnico y Metodología
10
Concepto
(i) Experiencia Especifica
Objetivos
2
2
Métodos, Procedimientos y Estrategias
8
8
(b) Plan de Trabajo
15
15
(c) Organización y Dotación del Personal
10
10
(iii) Calificaciones del Personal Profesional
55
55
1) Calificaciones Generales
22
22
7
Concepto
2) Competencia para el trabajo
Total Calificación Técnica
Puntaje
Max
33
Puntaje
Obtenido
33
100
100
CONSORCIO CONSULNIMA - ANETO
Puntaje
Max
10
Puntaje
Obtenido
10
(ii) Lógica de la Metodología y Plan de Trabajo Propuestos
35
33
(a) Enfoque Técnico y Metodología
10
10
2
2
8
8
(b) Plan de Trabajo (Máximo 15 Puntos)
15
15
(c) Organización y Dotación del Personal (Máximo 10 Puntos):
10
8
(iii) Calificaciones del Personal Profesional
55
11
1) Calificaciones Generales
22
0
2) Competencia para el trabajo
33
11
100
54
Concepto
(i) Experiencia Especifica
Objetivos
Métodos, Procedimientos y Estrategias (Máximo 8
Puntos)
Total Calificación Técnica
Puntaje mínimo para calificar es:
70 Puntos
Puntaje técnico por consultor:
Nombre del Consultor
1. Consorcio Interagua
2. Consorcio Consulnima - Aneto
Puntaje Técnico Obtenido
100 Puntos
54 Puntos
8
Sección III. Informe de evaluación financiera—Recomendación
de adjudicación
El 23 de Noviembre, se llevo a cabo comité de gestión N° 15 del proyecto, con la participación
de Manuel Ruiz (Representante de AECID), Monica Varona (Representante de APC Colombia),
Claudia Tellez (Representante MVCT), Yenis Lopez (Representante Distrito de Santa Marta),
así como personal de METROAGUA, en calidad de invitados por parte de la Entidad
Ejecutora; en dicho comité se recomendó por el comité en pleno, proceder con la apertura del
sobre de oferta económica, descalificando al CONSORCIO CONSULNIMA – ANETO, debido a
que presentaron un consorcio diferente al contemplado en la lista corta, por tanto se procedió
a dar citación al CONSORCIO INTERAGUA a audiencia de apertura de sobre económico.
Adicionalmente a lo anterior se observa en la revisión de la evaluación técnica, que el oferente
CONSORCIO CONSULNIMA-ANETO, no cumple con el puntaje mínimo establecido para
continuar a la evaluación financiera, por tanto, se procede como establece el instructivo de
procedimiento de adquisiciones del FCAS.
Así el 28 de Noviembre de 2012 a las 10:00 a.m, se llevo a cabo el. la Audiencia de Apertura
de Sobre #2 (Propuesta de Precio) del CONSORCIO INTERAGUA, leyéndose en voz alta el
valor ofertado de SETECIENTOS NUEVE MILLONES DOSCIENTOS CUARENTA Y CINCO MIL
PESOS M.L. ($709.245.000).
Posterior a la calificación, y teniendo que como puntaje ponderado el CONSORCIO
INTERAGUA obtuvo Cien (100) puntos, el Comité Evaluador recomienda al CGP se
adjudique el contrato al CONSORCIO INTERAGUA.
El sobre económico presentado por el CONORCIO CONSULNIMA – ANETO, se mantendrá sin
abrir, para que el oferente pueda retirarlo en el evento que así lo considere necesario.
9
Sección IV. Informe de evaluación financiera—Recomendación
de adjudicación—Formularios
Evaluación financiera—Datos básicos
Selección basada en la calidad y el costo (SBCC)—Evaluación combinada técnica y
financiera—Recomendación de adjudicación
Sección IV. Informe de evaluación financiera —Recomendación de adjudicación— Formularios
10
Evaluación financiera—Datos básicos
4.1 “No objeción” al informe de
evaluación técnica por parte del
CGP (calidad, calificaciones,
selección directa)
4.2 Apertura pública de las
propuestas financieras
a) Nombres y precios de las
propuestas (indicar los
consultores que hayan
asistido a la apertura pública)
Fecha ______________23 de Noviembre de 2012
Fecha 28 de Noviembre de 2012 Hora 10:00 a.m.
1.__CONSORCIO INTERAGUA: $709.245.000
4.3 Comité de evaluación: nombre y
título de los integrantes (en caso
de ser distintos de los de la
evaluación técnica—calidad,
calificaciones, selección directa)
1. MARGARITA JARAMILLO QUICENO- Directora
Proyecto
2. KAREN FORERO BULA – Administradora
Proyecto
3. CESAR CAMACHO ORTEGA – Asesor Jurídico
4. NIVALDO HERNÁNDEZ ZAMBRANO - Asesor
Financiero
5. TULIO FUENTES CARRANZA – Auxiliar Jurídico
6. DARLINGSON MARTÍNEZ – Contable
4.4 Metodología (fórmula) para
evaluar el costo (sólo en el caso
de SBCC; tachar cuando
proceda)
Pp = 100 x Pm / Pi,
Donde:
Pp es el puntaje de Precio,
Pm es el Precio más bajo y
Pi el Precio de la Propuesta en consideración.
4.5 Presentación al CGP del informe
final de evaluación técnica y
financiera (calidad, calificaciones,
Fecha:
selección directa)
4.6 Selección basada en la calidad y
el costo
a) Puntaje técnico, financiero y
final (selección basada en la
calidad: puntaje técnico
solamente)
b) Recomendación de
adjudicación
10 de Diciembre de 2012
Nombre del
consultor
Consorcio
Interagua
Puntaje
técnico
Puntaje
financiero
Puntaje
final
100
100
100
Consorcio Interagua
Sección I. Informe de Evaluación Técnica
11
Selección basada en la calidad y el costo (SBCC)—Evaluación combinada
técnica y financiera—Recomendación de adjudicación
Nombre del Consultor
Consorcio Interagua
Ev. Técnica
100 Puntos
Ev. Financiera
100 Puntos
Ev. Combinada
100 Puntos
Recomendación de Adjudicación: CONSORCIO INTERAGUA
•
Hace parte integral del presente informe, el Acta de Apertura del Sobre económico.