28/03/09 - Caja Prever

ACTA Nº 31
En la ciudad de Paraná, a las 13 horas del día 28 de Marzo de 2009, el
Vicepresidente de la Caja de Previsión Social para Profesionales de la
Ingeniería de Entre Ríos Ing. Electricista Hugo Rolando Giorda,
conjuntamente con el Secretario Ingeniero Agrónomo Diego Sainte
Marie y el Tesorero Ingeniero en Construcciones Alberto Darío
Maccione y con el quórum presente, se constituye la Asamblea con la
asistencia de los afiliados: Jub. Arq. Stur, Román Ángel; Jub. Agrim.
Dorbessan, Raúl; Arq. Suárez, Rodolfo; Arq. Leiva, Sandra; Ing. Civil
Usinger, Norberto; Agrim. Ibars, Germán; Arq. Guercovich, Eugenio;
Agrim. Rostom, Eugenio H.; Jub. Ing. Sala, Francisco A.; Ing. Agr.
Berta, Edgardo D.; Ing. Agr. Sainte Marie, Diego E.; Pensionada Rosa
Borgogno de Betti; Ing. Civil Fulladoza, Alberto M.; Pensionada Stella
B. De Faurber; M.M.O. Mazzarello, Roberto A.; Jub. Ing. Civil
Stoperllo, Blas Pascal; Ing. Agr. Borgeto, Oscar N.; Jub. M.M.O.
Vilche, Edgardo; Agrim. Maccchi, Isidoro A.D.; Jub. Arq. Rubio, Juan;
Arq. Paggetti, Graciela; M.M.O. Eckell, Raúl Horacio
Los asesores: Dres. Juan Carlos y Leandro Brollo, Cr. Rodolfo Álvarez,
la Gerente de la Caja Cra. Gilda De Riso y la Contadora Interna
Patricia A. Rivero.
Por secretaria se invita a los presentes a firmar el libro de asistencia.
PUNTO PRIMERO: Elección de dos asambleístas para que junto con el
Presidente y Secretario suscriban el acta de la Asamblea.
A propuesta de Arquitecto Eugenio Guercovich, y por unanimidad de
los presentes, se designan para firmar el acta de la Asamblea al
Agrimensor Rostom, Eugenio H. junto con el Jubilado Ing. Civil Sala,
Francisco.
PUNTO SEGUNDO: Lectura del acta de la asamblea anterior.
El Ing. Gastiazoro manifiesta que al ser de público conocimiento que el
Acta de Asamblea anterior se halla publicada en la página web de la
Caja, y comunicado esto a todos los afiliados desde el llamado a
asamblea, propone su aprobación.
No habiendo objeciones a la propuesta, se aprueba.
PUNTO TERCERO: Lectura y consideración de la Memoria, Balance y
Cuadro de Resultados del Ejercicio Nº XLVI, finalizado el 31 de julio
de 2008. Por Presidencia se procede a la lectura de la Memoria
MEMORIA DEL XLVI EJERCICIO ECONÓMICO
El pasado 31 de julio del año 2008 finalizó el XLVI Ejercicio
Económico por lo que se ha procedido al cierre del Balance General,
y dispuesto por Resolución Nº 1968/09 llamado a Asamblea General
Ordinaria. A continuación se expone la Memoria de la gestión
resaltando los hechos más trascendentes en la misma, y con
posterioridad procederemos a la proclamación de autoridades.
Durante el período debimos lamentar el fallecimiento de los
siguientes profesionales:
En Actividad: Agrimensor González, Jorge; Ing. Agrónomo
Poncio, Jorge Luis; Arquitecto Sabattini, Ricardo Cesar; Arquitecto
Bidal, Mario Guillermo; Ing. en Construcciones Canale, Norberto
Daniel; M.M. de Obras Ruíz, Pedro Alejandro; M.M. de Obras
Amarillo, Walter F.
Jubilados: M.M. de Obras Sosa, Mariano; Ing. Méc. Rosenfeld,
Jorge H.; Arq. Urruzola, Héctor E., M.M. de Obras Prieto, Rubén J.,
Agr. Risso, José Cristóbal.
Pensionadas: Bertezzollo de Menú Márquez, Renata; Aphalo de
Guinda, María del Valle
En su memoria pedimos un minuto de silencio.
CONFORMACION DEL DIRECTORIO
Luego de la pasada Asamblea General Ordinaria para la
renovación parcial de autoridades de la Caja de Previsión Social
para Profesionales de la Ingeniería de Entre Ríos, por el período
iniciado el 29 de marzo de 2008 y ante la cual se proclamaron los
nuevos integrantes del Directorio por Resolución Nº 1.934/08, el
mismo quedó integrado de la siguiente manera:
Presidente
Ing. Electricista GIORDA Hugo Rolando
Vicepresidente
Arquitecto
Secretario
Ing. Agrónomo SAINTE MARIE, Diego Eduardo
Tesorero
Ing. en Constr. MACCIONE, Alberto Darío
Vocal 1
Agrimensor
MACCHI, Isidoro Alberto Daniel
Vocal 2
Agrimensor
ROSTOM Eugenio
Vocales Suplentes Ing. Agrónomo
GUERCOVICH Eugenio Franklin
BORGETTO, Oscar Néstor
Arquitecto
GIUSTI, Mario Martín
Ing. en Constr.
FULLADOZA, Alberto
Ing. en Constr.
GASTIAZORO, Sergio E.
Agrimensor
IBARS, Germán F.
M.M.O.
MORAHAN Patricio B.
Con posterioridad a la mencionada asamblea, y a efectos de
completar el Directorio, se procedió al llamado de Asamblea
Extraordinaria. La misma se llevó a cabo el día 30 de Abril de 2008 y
fueron elegidos el M.M. de Obras Eckell, Horacio R. como vocal
titular y el Ing. Químico Hess, Daniel como vocal suplente.
SISTEMA PREVISIONAL
La principal modificación al Sistema Previsional durante el
presente ejercicio fue la Obligatoriedad del Aporte Mínimo Anual
dispuesto por la Res. 1919/07, aprobada en Diciembre del 2007.
Cabe destacar que previo a la aprobación de la misma, se solicito
asesoramiento en materia actuarial, se realizaron reuniones con los
Presidentes de los Colegios Profesionales y sus Asesores, a efectos
de participarles sobre las medidas a adoptar.
La
resolución de obligatoriedad se encuentra en total
consonancia con el art. 77 de la Constitución Provincial reformada,
con lo establecido por la mayoría de las Cajas Profesionales del país
y con lo sugerido por la Coordinadora Nacional de Cajas de
Previsión y Seguridad Social para Profesionales de la República
Argentina. Amén de ello constituye una medida absolutamente
necesaria a los efectos de la consecución del objeto principal de esta
Institución previsional.
Quedan exceptuados al principio general de obligatoriedad
aquellos profesionales afiliados a la Caja que en razón de trabajar en
relación de dependencia (pública o privada), realizan aportes a otro
sistema previsional y además no efectúan actos profesionales en
forma independiente durante el año. Es decir que la excepción
procede solo si concurren las tres circunstancias: relación de
dependencia, aportes a otro sistema y la no realización de acto
profesional.
Los afiliados deben aportar a la Caja de Previsión el 10% de los
honorarios que perciban de su actividad profesional por trabajos
efectuados en la Provincia, de acuerdo a lo establecido en el Decreto
Ley 1.030/62. Estos aportes se computan para cumplimentar los
mínimos exigidos, y en caso de no alcanzar el aporte mínimo deben
completarlos hasta el 31 de marzo del año siguiente.
El padrón de afiliados al 31 de diciembre de 2007, registra 3.317
profesionales habilitados para ejercer la profesión, distribuidos de la
siguiente manera:
Arquitectos
895
26%
Agrimensores
147
5%
Ing. Civiles y Construc.
575
17%
Ing. Especialistas
441
13%
Ing. Agrónomos
476
14%
M.M. de Obras y Técnicos
783
23%
3.317 100%
El ingreso por aportes, referido al ejercicio económico Nº 46,
alcanza la suma de
$ 3.665.584,03 y el egreso total para atender
los haberes jubilatorios y pensionarios, alcanzó la suma de
$ 2.530.975,70.
En relación a los haberes jubilatorios, mediante Res. 1928/08 se
otorgó a partir del 1º de marzo de 2008, un aumento del 20% a los
Jubilados y Pensionadas.
El padrón de beneficiarios del sistema previsional al cierre del
ejercicio se componía de 140 jubilados y 100 pensionadas haciendo
un total de 240 beneficiarios.
En relación a los beneficios jubilatorios otorgados durante el
presente ejercicio fueron:
6 jubilaciones ordinarias
5 pensiones ordinarias.
Durante el presente ejercicio, el Directorio analizó las
modificaciones propuestas al sistema previsional realizadas por el
Actuario Fastman, las que no cumplieron las expectativas, por lo cual
se acordó solicitar otra opinión en materia actuarial.
Debemos mencionar la importancia de la valuación actuarial
como herramienta para la toma de decisiones. Esta permite medir la
evolución del sistema en el mediano y largo plazo, determinando la
suficiencia de los aportes para el cumplimiento de los compromisos,
a la vez que posibilita visualizar, en caso de desequilibrio, la
necesidad de modificar las variables intervinientes con suficiente
antelación así como producir las modificaciones pertinentes en los
aspectos legales y reglamentarios que, sin soslayar la equidad que
debe primar en estos sistemas, permitan su equilibrio y estabilidad a
largo plazo.
SUBSIDIO MUTUAL
El sistema de Subsidio Mutual es un sistema solidario, de
protección y cobertura al afiliado frente a las contingencias de
fallecimiento, incapacidad total absoluta y permanente, incapacidad
transitoria, de jubilación, sepelio, matrimonio, nacimiento o adopción
entre otras.
Estos beneficios se abonan de acuerdo a los requisitos y montos
máximos establecidos por Resolución Nº 1.864/06
y sus
modificatorias, y de acuerdo al factor de permanencia que posea el
afiliado en esta Caja.
Considerando el ejercicio en análisis se otorgaron 143 beneficios,
lo que arroja un promedio de 12 beneficios mensuales, distribuidos
como sigue:
Concepto del Beneficio
Cantidad de beneficios otorgados
Muerte en actividad
7
Por Incapacidad total y permanente
0
Por Incapacidad total y absoluta transitoria
2
Contribución para gastos de Sepelio
7
Matrimonio
26
Nacimiento
94
Jubilación en esta Caja
7
Lo recaudado en concepto de Alícuota Subsidio Mutual alcanzó la
suma de $ 603.784,96. En el presente ejercicio se destinó al pago
de subsidios la suma de $ 209.128,66, actualizándose los montos
máximos a otorgar mediante Res. 1912/07, y no habiéndose
incrementado la alícuota mensual.
TURISMO
En el complejo ubicado en la ciudad de Colón, con el fin de
mejorar las prestaciones turísticas para nuestros afiliados y su grupo
familiar, se han realizado las inversiones necesarias para mantener
la calidad edilicia de la Unidad Turística Colón.
Destacamos el uso de las instalaciones que efectúan los
Colegios y el Centro de Jubilados con motivo de realizar sus
encuentros y reuniones de carácter Institucional, cumpliendo de esta
manera la Caja con la función social.
Al cierre de este ejercicio se encuentran avanzadas las obras de
los primeros cuatro bungalow en la localidad de Santa Ana. De esta
manera se amplían los servicios turísticos a nuestros afiliados. Este
complejo se esta construyendo a orillas del lago Salto Grande, con
todas las comodidades para disfrutar del aire libre y a pocos
kilómetros de las Termas de Chajarí.
SEGURO ASISTENCIAL
El seguro asistencial que posee nuestra institución es un
sistema social diseñado en un marco ético de ayuda mutua, con
solidaridad y equidad; de adhesión voluntaria y opción para
incorporar al grupo familiar primario; de libre elección de prestadores,
con reintegros que se aplican según la normativa que emana del
Reglamento y de Resoluciones de Directorio, tomando como
referencia los aranceles del Nomenclador Nacional de Prestaciones
Médicas y que se definió para el Plan Integral como el doble del Plan
Básico.
El Seguro Asistencial debe resolver las diferencias comparativas
con los sistemas de salud de afiliación obligatoria y que cuentan con
gran número de beneficiarios, o con la medicina prepaga. Nuestro
sistema, con una contribución sin ajuste de riesgo; una relación
beneficiario/titular de 3:1; un 16% de población mayor a 65 años y el
estricto respeto de los topes reglamentarios logra una significativa
cobertura al enfrentar reintegros de prácticas asistenciales o de alta
complejidad mediante la vigencia del Régimen solidario de Atención
de la Salud.
Al 31 de Julio de 2.008 el Seguro cuenta con un total de 563
personas aseguradas, entre titulares y familiares.
La situación en nuestro sistema imponía la necesidad de hacer
revisiones y correcciones que permitieran una cobertura satisfactoria.
Por tanto, con el fundamento de la experiencia obtenida en las
solicitudes habituales de los afiliados, el Directorio en uso de su
función rectora resolvió implementar modificaciones substanciales.
Los cambios incluyeron la incorporación de reintegros por
consultas médicas y odontológicas; por medicamentos sin la
referencia limitante del Formulario Terapéutico Nacional y con
precios actualizados por Manual Farmacéutico. Como también una
cobertura diferencial para prácticas de medicina preventiva y
Coseguros, la homologación de numerosas prestaciones no
nomencladas, entre otras extensiones de la calidad de cobertura.
ADMINISTRACION
La administración lanzo un plan de regularización de deuda para
los afiliados que se encontraban deudores del Resumen Mensual de
Cuenta, con mora significativa. Es así que se les otorgo un plan de
financiación de acuerdo a las posibilidades de cada uno, con el
objetivo de que no pierdan los beneficios brindados por la Caja.
Asimismo se continuó con el otorgamiento de subsidios
reintegrables con distintos fines, y respondiendo las consultas diarias
y notas, que se reciben vía correo electrónico como por correo
postal.
En lo que respecta a la administración del seguro asistencial, se
realizaron mejoras en los procedimientos informáticos a los fines de
la gestión y control de los cambios implementados en este sistema.
En el aspecto Institucional debemos destacar la designación de la
Caja de Previsión Social para Profesionales de la Ingeniería de Entre
Ríos para detentar la Secretaría General de la Coordinadora de
Cajas de Previsión y Seguridad Social para Profesionales de la
República Argentina, siendo nombrado Secretario General de la
misma el Arq. Eugenio F. Guercovich.
Por este motivo, la Secretaría General funciona desde el 1º de
Enero de 2008 en la sede de nuestra Caja.
INVERSIONES INMOBILIARIAS
En el mes de Agosto de 2.007, luego de diversas negociaciones,
la Caja adquiere el Edificio ubicado en calle San Martín 760, donde
funcionaba la Sociedad Española de Socorros Mutuos, ampliando de
esta manera su cartera inmobiliaria.
El 14 de Diciembre se celebra el contrato con la firma Caballi
S.A., adjudicataria de la licitación oportunamente realizada, a
efectos de dar comienzo a las obras de la Nueva Sede y Edificio de
calle Córdoba 67. Comenzadas las tareas se presentaron algunas
complicaciones, las cuales requirieron un trabajo constante de la
Comisión de Propiedades con las autoridades de Caballi S.A.,
Directores y Auditores de Obra a efectos de tratar y solucionar las
mismas.
Asimismo la Comisión estuvo abocada al seguimiento y control
de las obras en el Camping Santa Ana.
En lo concerniente a los inmuebles propiedad de la Caja, la
administración, mantenimiento y cobro de los alquileres se gestiona
desde la Sede de la Institución.
Respecto a los contratos de arrendamiento agrícola-ganaderos
por el Campo La Previsión, ubicado en el Distrito Quinto Sauce Dpto.
Gualeguay, se han mantenido los rendimientos anuales de 8.502 Kg
de carne cotizados según el Mercado de Liniers, y 800 Qq de soja
cotización de pizarra de la Bolsa de Rosario.
Al cierre del presente ejercicio se cumplió un año de explotación
de la Playa de Estacionamiento ubicada en calle 25 de Junio, la cual
arrojó importantes rendimientos, cumpliendo con las expectativas
creadas al momento de su inauguración.
TESORERÍA
Respecto de las inversiones, se continúa con la premisa del
Directorio de diversificar la cartera de inversiones, es así que se
realizaron colocaciones a plazo fijo en pesos y dólares, negociando
con los diferentes bancos las mejores condiciones para la Caja. A
fecha de cierre de ejercicio existían fondos colocados en Bancos
Galicia, Santander Río S.A., Nuevo Banco de Entre Ríos S.A. e
Hipotecario S.A..
Las colocaciones en dólares se valuaron a un cambio de 3,05
pesos, cotización de fecha de cierre del ejercicio económico.
En el ejercicio analizado se efectuó la suscripción a Fideicomiso
Financiero Tarshop y Bonesi . Asimismo se mantiene la colocación
de fondos en pesos en COMPASS PACIFIC, que generó un
rendimiento al cierre de 1,54% y el fondo en dólares COMPASS
CRECIMIENTO
rindió un 79%. En el período además, se
suscribieron cuotas partes del fondo Recursos Naturales en dólares.
En cuanto a los Préstamos Garantizados del Gobierno Nacional,
que constituyen el principal activo de la Caja, se tuvieron disponibles
mensualmente los fondos correspondientes a cupones de
amortización y renta.
Se han adquirido Cédulas Personales serie I cuyo valor efectivo
al cierre del ejercicio es de
$ 5.084.668,59, manteniéndose las
inversiones en cedulas hipotecarias serie III a VIII.
Haciendo referencia a los resultados económicos del ejercicio,
destacamos que arrojó nuevamente resultados positivos, con un
incremento del Patrimonio Neto aproximado del 8,44%, alcanzando
la suma de $ 88.399.684,27.Del total del Activo, el Activo No Corriente representa el 72,84 %,
correspondiendo a inversiones en Títulos el 97,08% y a Bienes de
Uso el 2,92%, habiéndose mantenido las previsiones por probables
ajustes en los títulos valores. El Activo Corriente, representa el
27,16%, está compuesto primordialmente por las Inversiones en
Plazo Fijo.
El total del Pasivo equivale al 0,28% del total del Activo, y está
compuesto principalmente por Previsiones y Fondos, por pasivo
contingentes.
Por su parte, y tal como ha sido conducta en ejercicios anteriores,
ningún miembro del Directorio ha percibido importe alguno como
compensación o retribución a sus funciones, reconociéndoseles
solamente los gastos incurridos en el cumplimiento de sus funciones.
PALABRAS FINALES
Culminando esta exposición, quiero manifestar un
agradecimiento especial a los señores Directores, ex Directores, al
personal, a los Asesores Externos Dr. Juan Carlos y Leandro Brollo,
Cr. Rodolfo Álvarez, Escribana Marta Ondarcuhu, Dr. José Sturniolo,
a los Presidentes y personal de los Colegios Profesionales, al
Presidente y Directivos del Centro de Jubilados y Pensionadas de la
Caja, a los afiliados y jubilados, a todos gracias por confiar en
nuestra conducción.
Paraná, 28 de Marzo de 2.009
PUNTO CUARTO: Elección por terminación del mandato de cinco
Directores Titulares, por dos años, en reemplazo de los Señores: Ing.
Agrónomo
SAINTE MARIE, Diego Eduardo; Ing. en Const.
MACCIONE, Alberto Darío; Agrimensor MACCHI, Isidoro Alberto
Daniel; M.M. de Obras ECKELL, Raúl Horacio y Agrimensor
ROSTOM Eugenio Hale; ; y de dos Directores Suplentes, en reemplazo,
por finalización de sus mandatos, de los Señores: Ing. Químico HESS.
Daniel y del M.M. de Obras MORAHAN, Patricio B.
Por secretaria se da lectura a la conformación de única lista presentada
Bajo el nombre “Integración” compuesta por los Señores Ing. Agrónmo
SAINTE MARIE, Diego Edurado, Ing. Agrónomo BERTA, Edgardo
Darío, Ing. en Construcciones MACCIONE, Darío Alberto, Agrimensor
MACCHI, Isidoro D., M.M. de Obras ECKELL, Raúl Horacio para los
cargos de Directores Titulares y el Ing. Químico HESS, Daniel y M.M.
de Obras MAZARELLO, Roberto Aníbal como Directores Suplentes.
PUNTO QUINTO: Por Secretaria se nombran los candidatos, Ing.
Agrónmo SAINTE MARIE, Diego Edurado, Ing. Agrónomo BERTA,
Edgardo Darío, Ing. en Construcciones MACCIONE, Darío Alberto,
Agrimensor MACCHI, Isidoro D., M.M. de Obras ECKELL, Raúl
Horacio electos Directores Titulares y el Ing. Químico HESS, Daniel y
M.M. de Obras MAZARELLO, Roberto Aníbal electos Directores
Suplentes.
A continuación se procede a la proclamación de los mismos con un
cerrado aplauso de los presentes.
PUNTO SEXTO: El Sr. Secretario Ing. Agr. Sainte Marie abre la
asamblea para consultas e inquietudes que se quieran plantear
Dorbessan: A mi, respecto de la memoria que cuando se lee la lista de fallecidos,
digo porque a los jubilados no se los designa con el titulo profesional que tiene,
porque al clausurar la matricula lo único que hace es no puede ejercer la profesión,
pero no pierde su título, me parece que correspondería con respecto a todo, que
en la próxima memoria, no en esta, incluyas junto con todo y tampoco esa división
profesionales y jubilados. Y después me quedo una duda, esta Brollo, cuando
habla de una asamblea extraordinaria, la ley o el decreto ley no habla, ni menciona
en lo absoluto que las cajas tengan una asamblea extraordinaria.
- Ni tampoco ordinaria
-Y por eso les digo, ni tampoco ordinaria, la ordinaria es una costumbre que se
viene repitiendo desde hace años y el uso la ha institucionalizado y además sirve
para que todo el mundo sepa que es lo que se hace en la caja, muy democrática,
por lo que tengo mis dudas es que si al designar autoridades que se basan en una
asamblea extraordinaria inexistente, si esas autoridades en algún momento no
pueden ser objetadas en el título que tienen no es legal, yo creo que eso ya paso,
pero me quedo la duda, si podemos poner un acta que por una asamblea
extraordinaria que no figura en la ley podemos poner autoridades.
-Ing. Giorda: A su primera pregunta, será tenida en cuenta, me parece muy bien su
observación y a la segunda haremos las consultas legales, para no cometer el
mismo error en la próxima asamblea, interpréteme.
Agrim. Dorbessan: Después lo que nos hemos tomado el trabajo los jubilados, es
de hacer un análisis del balance del ejercicio 46, porque el balance vendría hacer
la información cuantitativa de lo que desarrollo el directorio, la memoria son
palabras, el balance refleja los hechos, dos o tres puntos, no vamos a tocar todo.
En sección caja de previsión, los aportes crecieron 1983 y las prestaciones
crecieron más, los aportes realizados, que fueron $3.665.000, como la unidad
modulo jubilatoria estaba a $ 20, representaron que se acrecentaron en este
período 183.279 unidades modulo jubilatorio que van a incrementar el pasivo
contingente, si esa unidad modulo jubilatorio hubieran ido incrementando
paulatinamente como cuantas veces nos reunimos y decíamos que había que
seguir aumentándola, al precio que nos estaban pagando a nosotros, nosotros
estábamos cobrando a $31,36 la unidad modulo jubilatorio ficticia, jubilatoria como
la quieran llamar, si esa unidad modulo jubilatorio hubieran estado al precio de
$32, las cajas se hubieran ahorrado 66.392 unidad modulo jubilatorio, no hubieran
incrementado tanto el pasivo, que al valor $32 significa que incrementamos el
pasivo contingente en este período en $2.124.536, esto no se refleja en el balance,
el balance es todo positivo, yo creo que conviene ir mirando ese pasivo
contingente que nos da la realidad, soy conciente que esas demoras se deben al
mal asesoramiento que tuvieron con el primer actuario, que ordeno o que decía
congelar la unidad modulo jubilatorio, eso produjo este problema, que en el futuro
espero abramos aprendido la lección y no lo hagamos nunca más. Y esto nos saca
la única conclusión, ¿a quién benefició esta medida? A los que estaban en
condiciones de jubilarse, que habían pagado en $20 su jubilación y la están
cobrando en $32, tienen un beneficio del 60% en menos de dos o tres meses, en
menor medida a todos aquellos que están haciendo los aportes se beneficio en
algo que incrementaron su unidad modulo jubilatorio para el futuro, pero a su vez
esto incremento el pasivo para el futuro que es lo que pone siempre en duda
después cuando llega el momento de discutir la nueva unidad modulo jubilatorio
que es, ¿cual es el valor? El pasivo (se retira el micrófono y no se entiende lo que
dice), y quiénes fuimos los perjudicados, bueno, no lo voy a decir, los jubilados que
en todo el año que al llevar el modulo a $32 nos correspondió un aumento del 2 %
anual, con eso esta todo dicho, y creo que esto se podría evitar si en el directorio
se escuchara a todos los jubilados, se escuchara la voz de los activos y los
pasivos para no actuar siempre en desmedro de unos y en provecho de otros, es
cierto que en el directorio que éramos puros jubilados tendríamos el problema que
quisiéramos aumentar el monto en detrimento de nosotros cosa que tampoco es
correcta.
Después quisiera referirme un poco a la unidad turística Colón, la misma arroja un
déficit en el ejercicio de $99.589, es decir, una pérdida de $8.300 mensuales, que
nos parece excesiva esa pérdida, bueno analizando en esa pérdida, en esos
gastos tal vez estén incluidos los gastos de la delegación Colón, que todos los
otros lados está, excepto la delegación Colón, no figura, creo que tendríamos que
tomar alguna medida, para bajar ese pasivo, porque ese pasivo también a la larga
rebota contra los que quieran pedir algún aumento jubilatorio un aumento en la
unidad modulo jubilatorio, y nos a tomado por sorpresa que de diez departamentos
disponibles de la caja, hay uno dedicado al Intendente, si eso que se alquila a
$100 por día en la temporada, entonces estamos pagándole en promedio $3000
una casa, yo creo que saldría mucho más barato alquilarle una casa por $1500 o
$1600 y que ese departamento se pueda arrendar a particulares.
El seguro asistencial arrojó un superávit en el ejercicio de $ 146.000, cuando la
cuota que se cobrara era de $100 y $200, entonces nosotros vemos que ese
incremento del 50% de la cuota ¿era necesario hacerlo ya? o hubiéramos podido
hacer el aumento progresivamente a medida que aumentaban las prestaciones o
a medida que el pasivo lo hubiéramos ido siguiendo porque no se olviden que ese
incremento represento $50 o $100 para el bolsillo de nuestros jubilados, que la
media no cobra más de $1000 por mes, si no habíamos llegamos a un lugar en
rojo o estábamos lejos del rojo no veo la urgencia de incrementar en un 50%, más
que nosotros ya habíamos tenido contacto con el asesor, ya habíamos empezado
antes a dar esa ampliación del servicio, había a dar más cantidad de remedios, así
que no encontramos justificación, eso fue el motivo de la nota que causo ese enojo
de ustedes. Después, yo creo que esto es técnico, el dictamen en la página 23,
dice que las variaciones de la unidad módulo jubilatorio tienen incidencia de aporte
y cobro de los activos y pasivos, o sea que el ajuste de los módulos inciden tanto
en la recaudación, como las erogaciones por el pago de los beneficios, yo creo que
esto no es así, si todos vemos que aportábamos por $20 y nos pagaban por $
31,36, no es el mismo módulo que había, esta aclaración yo creo que no
corresponde.
Y después hay algo que dice página 16 previsión por sustracción, y aclara que
corresponde al ejercicio anterior, esto se viene repitiendo desde hace rato y creo
que es un bajón, mostrar este balance que diga hay una sustracción por previsión
y como dicen por períodos anteriores, y si esto lo van a seguir poniendo, que
pongan en que período se sucedieron para que esto no se traslade a los sucesivos
directorios y todos nos miremos con sospechas de quién fue.
Y por último señor Presidente, la previsión, la misma, se que me estoy metiendo
en áreas que no me corresponden, pero la previsión en prestamos garantizados
son casi el 31 %, son 18.000.000, los inmuebles en total, si sacamos la
adquisición, las adquisiciones anteriores $9.000.000, yo veo que las previsiones
son altísimas y los inmuebles muy bajos, y esto incide en que el patrimonio neto
queda menor, cuando viene el actuario hace la relación patrimonio, y nos dice que
el patrimonio esta bajo, no se puede subir la unidad modulo jubilatorio, o nos da un
perfil para más adelante que la caja no es sustentable, que paso con el asesor (se
retira el micrófono y no se entiende lo que dice), yo pediría que no toquemos este
balance, ni pido que no se apruebe, me remito, sino pido que tengamos en cuenta
que cuando analicemos un balance, lo hagamos entero, que sepamos que estos
números que acá son superávit, pueden ser déficit en el balance actuarial, eso
creo que tenemos que tenerlo en cuenta, y luego muy someramente señor,
nosotros mandamos a todos los colegios una nota pidiéndoles que su
representante en el directorio apoyaran que el representante de los jubilados, no
del Centro de los jubilados en general tuvieran presencia en el directorio con voz
pero sin voto, nos contestaron dos y una de las contestaciones dice que no somos
afiliados, entonces nos dan un premio consuelo, como ya estamos todos con el
mal de alzeimer, las neuronas por el piso, que nos podían armar una comisión
asesora para tratar los problemas de los jubilados, como que nosotros no
tendríamos capacidad intelectual para poder intervenir en los problemas de la caja,
eso no lo queremos, nosotros queremos intervenir, ya sabemos que la ley dice que
para ser miembro del directorio tiene que estar el matriculado en actividad, pero
nosotros pedimos un representante con voz, pero sin voto, de esto viene lo de la
calidad de afiliado, cuando nosotros nos jubilamos nos cancelan la matricula,
perdemos la condición de ser directivo de la caja pero no perdemos la afiliación,
somos afiliados de la caja, la afiliación la obtenemos cuando nos matriculamos y
no la perdimos nunca, la misma ley de la caja, que en parte habla de matriculado
por hay habla de afiliado, hace una serie de problemas, además estando acá en
Paraná, es fácil hablar con los convencionales que estuvieron ahí, que opinión
tienen cuando ellos en el articulo 77 de la constitución, que usted hablo hace
poquito, hablan de quienes son los afiliados, nos dijo: afiliados son todos, activos y
pasivos, de acuerdo a esta ley ustedes no pueden ser directivos, pero son
afiliados, tienen derecho a voto, tienen derecho a prestamos, tienen derecho a la
caja y si no señor me viene a la memoria cuando al dictador Gral. Videla le
preguntaron por desaparecidos, y dijo: “los desaparecidos no son ni muertos, ni
vivos, son desaparecidos” y los jubilados, no somos ni muertos, ni afiliados, somos
jubilados y nos cerraron la tranquera y como la caja no tiene una asamblea en la
cual nosotros podamos pedir una derogación, una cosa, pedimos a los colegios,
bueno nosotros somos afiliados con todas las letras y como en el articulo 77 de la
constitución dice que las cajas deben ser gobernadas y administradas por
representantes de sus afiliados, creemos que tenemos que ajustarnos y los
afiliados por padrón aparte o por padrón como se haga, tenemos que intervenir ya
en el directorio, por eso pedimos modificar la ley o pedir una reglamentación
especial o una formulación o regulación del articulo 77 donde deje bien claro que
se considera por afiliado, nada más, gracias y perdonen.
Aplausos
Sra. Rosa Borgogno de Betti: Y a lo mejor usted podría, por supuesto que hay
cosas que merecen ser comentadas con la totalidad de la asamblea, no es cierto,
pero quizás usted podría haber ido contestando lo que le parecía, como tomaba
las cosas que el Lic. Besan, yo me hubiera ido más tranquila o más conforme, no
creo que sea obligación, pero quizás son muchas las cosas que él ha tomado,
entonces pienso que a los mejor Héctor Besan tendrías que haber esperado un
poco que a lo mejor él tenía alguna cosa que contestar a cada una de las cosas
que vos ibas planteando, nada más que esto.
Ing. Giorda: Yo le quería hacer una aclaración de los planteos que hizo Dorbessan,
que con el tema Colón, nos tiene muy preocupados y estamos buscándole alguna
solución, porque ese déficit que usted dice también lo discutimos en directorio y
también nos preocupa sobremanera, pero cuando usted dice, ahí yo no coincido
con usted, que nosotros tenemos el encargado en un departamento, en vez de
alquilarlo, usted menciono los tres meses de verano que al complejo lo tenemos
lleno, entonces hizo el calculo con los tres meses de verano, pero durante todo el
año, nosotros tenemos departamentos que nos sobran y tendríamos que estar
alquilándole una casa porque una casa no podemos alquilársela por tres meses y
después que venga a vivir nuevamente al complejo, ese es el calculo que
sacamos, pero el tema Colón nos preocupa sobremanera, y lo estamos tratando
en todas las reuniones, esa es la aclaración que yo le quería mencionar con
respecto al tema Colón.
Dorbessan: calcule el resto a un valor menor con una ocupación del 50 %, y en
los tres meses lo calcule con una ocupación del 70%.
Ing. Giorda: Usted sabe Dorbessan que no lo tenemos ni al 50%, el tema Colón,
tenemos que buscarle la manera no solo alquilarlo a afiliados, y sino en época de
invierno tratar de alquilarlo a gente que no sea afiliada para sacar una renta, pero
eso tiene un costo, tenemos que inscribirnos, trae todo una complicación que se
esta estudiando, pero nosotros también vemos con preocupación esos $90.000
que tuvimos de déficit.
Dorbessan: respecto a eso, vos vas pagas en efectivo y no te dan ni un recibo,
tendría que ser, para la transparencia, yo no es que desconfié, pero que te den un
recibo que diga recibí del afiliado tal, para ser depositado en la cuenta tal, la
cantidad de tantos pesos.
Ing. Giorda: La orden está que de recibos, eso está, que no lo cumpla es un
problema del encargado y tomaremos las medidas que sean necesarias. No solo
hay que ser honesto, creo yo, sino también hay que demostrar que uno lo es, en
eso coincido totalmente con usted, no podemos estar recibiendo plata sin un recibo
correspondiente, yo en eso trato de ser lo más claro posible, el problema es, que el
directorio o gran parte del directorio, la administración de la Caja esta en Paraná y
el complejo está en Colón, pero ante un problema de eso, yo lo que pido es que
hablen a la Caja y nosotros tomaremos las medidas que correspondan, hasta
vamos a implementar un sistema de auditoria para ver como se están manejando,
porque también me preocupan esos $90.000 les puedo asegurar. Discúlpeme,
tiene la palabra Sala.
Ing. Sala: con relación a este mismo tema, el agrimensor Dorbessan y usted
mismo, hablan de un déficit de $ 90.000 pero Dorbessan hizo alusión, que si en
esos $90.000 estaban incluidos los gastos de la delegación Colón, que funciona
en el mismo complejo?
Ing. Giorda: No están incluidos.
Ing. Salas: no están incluidos, así que los $90.000 son estrictamente del
funcionamiento del complejo Colón, y el análisis que ha hecho el directorio al
respecto, ¿cuáles son los factores incidentes que pueden haber producido ese
déficit?
Ing. Giorda: Y que el complejo esta ocupado tres meses al año y después durante
el resto del año, está vacío, hay que hacerle mantenimiento, hay que pagar
personal, sin ningún ingreso: Lo que nosotros venimos discutiendo y tratamos de
ponernos de acuerdo, es que el complejo se pueda alquilar a terceros, para que
podamos tenerlo ocupado todo el año, gente que va a las termas, viajantes, que se
yo.
M.M. de Obras Morahan: No me gusta dar con un caño, pero casualmente estuve
allá cuando estaba Dorbessan, yo decía ojala no me saque el tema Dorbessan, yo
ya me estoy yendo pero realmente es una preocupación ese déficit, porque lo
vemos, es terrible y de alguna manera tiene que ver con la falta de marketing que
ese es otro tema que hemos analizado.
Cómo publicitarlo para que el afiliado o el matriculado haga uso, porque realmente
el lugar es lindísimo, yo creo que la mayoría lo conoce, no solo la unidad turística
en sí, sino Colón y toda la zona, es decir, uno está ahí, instala campamento y se
deriva para cualquier lado, o sea que en ese sentido se ha hecho acá la mea
culpa.
Instalemos una forma de publicitar la unidad turística para que el afiliado la use,
tiene un buen precio, hubo una época que teníamos que pedir turno a partir de
octubre, ahora no sabemos que pasa, pero realmente la gente no va y las
instalaciones están buenísimas, en ese sentido habrá que trabajar, no solo en lo
que aclaraba Giorda, que es la parte de habilitarlo la parte a terceros, lo cual
demanda boleta, IVA, todo eso, sino al afiliado, porque no sabemos ¿por qué no lo
ocupa?.
Es algo extraño, porque no esta lejos, tiene el valor agregado de las termas.
Sra. Borgogno de Betti: Será como dice Dorbessan que si se cobrará algo menos.
M.M. de Obras Morahan: Eso corresponderá más a los analistas económicos, lo
que hace explícitamente a la explotación, pero es un lugar que está buenísimo
para llegar a un montón de lugares y en cuanto al precio que se yo, uno va a un
hotel con pileta, con churrasquera o con la localización céntrica que tiene y hay
que pagar más, pero bueno Don Besan, yo de mi parte como matriculado, como
afiliado o ahora que me voy, o si estuviera, la inquietud suya en ese sentido me
parece que está buenísima, así que la tenemos que atender.
Agrim. Dorbessan: nosotros nos ofrecemos a colaborar con ustedes en el análisis,
si hay que viajar vamos, analizamos las cosas.
M.M. de Obras Morahan: Ese número es terrible y la preocupación es que esa
cosa no se nos traslade como virus a Santa Ana, que es otro lugar que esta
buenísimo, ustedes saben que ese camping perteneció a los colegios, la caja lo
compro, tiene un hermoso espacio, no se cuánta gente acá lo conocerá y da para
mucho pero también es preocupación complementaria o paralela a la de Colón que
no nos ocurra lo mismo.
Pero sin maldad lo que contratado, me parece un tipo justo para el momento y en
particular cuando yo estuve ahí bueno, será porque yo estaba como director me
dio la facturita, con todas las de la ley.
Dorbessan: yo le pague e hizo así, anoto en la computadora y listo. Yo pensé, será
la modalidad.
Hay que aplicarle no se queje, si no se queja.
Tiene la palabra el contador Álvarez:
Cr. Álvarez: dos o tres aclaraciones netamente técnicas, el balance que tenemos
que presentar obligatoriamente y que hace a manera de rendición de cuentas
matemático, de la gestión que se ha realizado y lo que se podría llamar el balance
actuarial, uno esta enfocado hacia atrás, o sea, hacia una parte histórica y la otra
está enfocada hacia el futuro, o sea un poco tratando de determinar cual va ser la
evolución futura de la institución, por eso aunque las dos carreras de contador y
actuario generalmente están en las mismas facultades y tenemos base matemática
y materias comunes, indudablemente es una, son dos aspectos totalmente
distintos, refiriéndose a la institución, una es hacia atrás, tiene una finalidad y la
otra hacia delante y ver la probabilidad de subsistencia.
Cuando consideramos el balance, tenemos una serie de condicionamientos que
están puestos por disposiciones legales, por ejemplo: cuando mantenemos el tema
de la previsión por sustracción, uno de los problemas más serios que hemos
enfrentados estas instituciones y que a veces no trascienden es la pérdida por
parte de entidades como la nuestra de la exención impositiva porque no llenaban
determinadas condiciones dentro del esquema impuesto por la AFIP, es de
conocimiento del directorio y fundamentalmente de la administración las gestiones,
las inspecciones, las rendiciones de cuenta, y las observaciones que hemos
tenido, de que si se gastaba como se pagaba y lo que pasaba.
Para los términos de la AFIP para dar de baja, declarar un deudor incobrable se
tiene que determinar o se tienen que dar determinadas circunstancias y en este
caso tiene que haber una finalización del juicio penal que iniciamos y el de
resarcimiento civil para decir que definitivamente lo hemos perdido, pero desde un
punto de vista económico como sabemos que es de difícil cobro, lo que hemos
hecho es aprovisionarla, no decirle que el día que salga la resolución recién lo
vamos a dar como pérdida, sino que lo damos como pérdida del momento.
El tema de la previsión sobre el cobro de los prestamos garantizados, que ha sido
motivo de discusión, no digo de discusión sino de intercambio de opiniones con
uno u otro actuario, es conveniente dejar aclarado que la previsión no surgió de un
acto caprichoso, decir que de tal importe no vamos a cobrar, sino decir que la
previsión era exactamente el plus valor o el mayor valor que se sincero cuando
obtuvimos una sanción del juzgado federal de forma positivo, donde decía que ese
era el monto que íbamos a cobrar en el plazo esperado y lo que nosotros tenemos
registrado en ese momento, que eran los valores de adquisición de los títulos,
entonces lo que hicimos fue decir, allá en el año 2002, y yo creo que con bastante
razonabilidad, que no podía expresar en plena crisis una pérdida de algo que
estaba bastante años adelante y que de un día para el otro ganábamos
veintitantos millones de pesos, pero fíjense que una de las cosas que esta
previsión nos ha servido y si ustedes comparan el balance anterior con el actual,
nosotros cerramos con una diferencia negativa de dólar entre el ejercicio 20072008, o sea, que esos títulos que están en dólar, perdieron valor, no es cierto,
como lo leyó en la memoria, se alude que se valorizo a un dólar de 3.05 cuando
nosotros habíamos tenido un dólar de 3.16, si mal no recuerdo del ejercicio
anterior, y esa perdida casualmente la imputamos a esa previsión, es decir, esa
previsión ha servido para regular la pérdida de valor de esos títulos, pero fíjense
también las circunstancias, de que al día de hoy, si consideramos que tenemos
hay alrededor de $60.000.000, más las colocaciones que tenemos el dólares,
estamos ganando 0.50 % o sea $0.54 redondo, entre el cierre y hoy, tendríamos
una cifra más que importante, de mayor utilidad que se va ha traducir en el
momento que cerremos este ejercicio.
Hay un decreto que está vigente, que no ha sido derogado, del gobierno nacional
de septiembre del año 2003, el 664-03 que está siendo atacado por todas las
bolsas de comercio, porque no permite que los balances sean actualizados en
forma nominal, o sea, no podemos aplicar a los bienes, fundamentalmente a los
bienes materiales, el caso de los inmuebles, no podemos aplicarles ningún índice
supuesto de incremento, aunque todo el mundo sabe que en el año 92, con una
breve interrupción de tres meses o de cuatro meses, entre fines del 2002 y
principios del 2003, que porque las empresas presentaban balances negativos,
sino revaluaban activos, tuvieron que sacar esa exención y la volvieron a implantar
en el 664 como una medida de que no se extienda, digo yo, la fiebre de
actualización por desvalorización pero que creo que incluso ahora es excesivo
porque si ahora a las empresas no les permiten empiezan a presentar balances
negativos. O sea, que no es un acto de decisión de quién lo esta haciendo, sino
que realmente es una imposición y dice que las entes oficiales y nosotros somos
un ente paraestatal, no somos oficial pleno, pero somos paraestatal, no podrán
emitir balance y no podrán ser considerados aquello que se emitan por la parte
privada, no podrán ser reajustados conforme la evolución del balance. Por último y
como este es un tema que ya he observado resultados anteriores, cuando
hablamos de que el módulo tiene incidencia en la parte activa y pasiva, nosotros
tenemos dos aspectos, que uno es la cantidad de módulos y otro son los valores, y
yo me refería a los valores en tanto y en cuanto, y en la medida que se van
moviendo tienen relación porque modifican las expectativas pasivas que tiene la
caja y esta hecho con esa intención para tratar de mostrar que implícito en el
balance hay una moneda de cambio, que trata de mantener, entre comillas, algún
valor relativo entre activos y pasivos, esa fue la única intención de ponerlo. Vuelvo
a insistir, me parece importante que dejemos constancia que es el balance a los
fines impositivos, institucionales, y de rendición de cuentas y lo que es el balance
actuarial que es la proyección de lo futuro y de lo esperado para que la caja se
desarrolle dentro de los objetivos que se ha propuesto.
Agrim. DOrbessan. Me permitís Rodolfo, había dos unidades de medida el año
pasado, $20 y $31.16, no ví que había una sola unidad de medida, había dos, por
eso yo te digo que no es valido, que la misma unidad para los dos.
Cr. Álvarez: Una de nuestras observaciones, creo que dio origen a la resolución
del directorio, era que casualmente buscamos ese treinta y pico por ciento, que era
determinar cuál era el valor real, si podíamos llamarlo así a la unidad del modulo, y
que tuviera equidad entre activos y pasivos, o sea que también ahí se expresa en
esta propia resolución lo que esta dicho con carácter general y a lo mejor como un
sentido de advertencia, hubiera sido más cómodo, no decir nada, pero creo que
era una forma de decir, acá hicimos este balance y lo hicimos bajo estas
condiciones, a lo mejor ahonda pero creo que no daña.
Pido que usen el micrófono para poder desgravar, quién tiene la palabra que use el
micrófono.
Tiene la palabra el Arq Suárez.:
Arq. Suarez: Yo quería iniciar indicando de que según el balance y la memoria
leído recientemente, aparece un 42% de afiliados, del total de afiliados como
aportantes, un 18% que no completa y un 40% como no aportante, si
consideramos que el año que viene, cuando se lea nuevamente este balance, esta
memoria, en estas circunstancias, este 18% que no completa, no aparecerá
registrado en el sentido que actualmente hay una obligatoriedad del aporte que es
la resolución 1919-07, en el caso de los arquitectos, estamos con un 29,2% del
total de los afiliados, aportando un, no disculpas al revés, un 29,2% del total de
aportes lo realizan los arquitectos con un 26% de afiliados, nosotros en otras
ocasiones hemos hecho referencia de cómo se componen los aportes realizados
por los arquitectos, hemos realizado un cuadro de 14 años de aportes y tenemos
que un 30% es el que nunca aporta, es una memoria de 14 años, un 27% aparece
por debajo del mínimo, un 19, 20% redondeando con el mínimo, es decir, aporta el
mínimo anual y un 23% más del mínimo, este cuadro promedia los 14 años de
aportes de la totalidad de los arquitectos, el mismo expresa que un 46% de los
arquitectos se sitúa en una franja que fluctúa entre el completamiento del aporte
mínimo anual y el que realiza aportes menores del mínimo, si quitamos de este
cuadro el sector de arquitectos sin aportes, es decir, este 30% que referenciaba, el
sector intermedio se eleva un 66% total de grupos de aportantes, probablemente
en el último año haya disminuido el sector del mínimo, en favor más del mínimo,
porque nosotros hemos tenido como sector un mejor momento, entonces este
sector intermedio del 66%, es sobre el cual va impactar la resolución 1919/07, y no
sabemos todavía medir las consecuencias, hay un sector de profesionales que se
van a reunir el lunes en nuestro colegio, para poder analizar bien lo que esta
ocurriendo con esta resolución.
Porque no se mide, yo creo que esta resolución tiene tanta trascendencia como la
propia creación de la caja, es decir, es como una re fundación de la caja, y sin
embargo aparece como tibiamente expuesta, no a habido reuniones en relación a
esto, no a habido discusiones tratando de promoverla, de comprender cual es el
impacto que va a tener, entonces en ese sentido, nosotros habíamos hecho
propuestas anteriores a la caja, que finalmente fueron consideradas
indirectamente, pero no encontraron un resultado claro y positivo, entonces en la
asamblea anterior había habido observaciones sobre el impacto que tendría en la
matricula, particularmente con el sector joven de la matricula y también podría
decir con aquellos, con este grupo que es importante que es el 66% de los
arquitectos aportantes, en ese sentido, yo quisiera como lo dicho en la asamblea
anterior no quedo registrado por inconvenientes de grabación, yo quisiera que en
el acta de la actual asamblea quede claramente expresado, porque en ese
momento cuando yo me exprese estaba como presidente de la regional del
colegio, es decir, estaba cumpliendo un rol institucional y creo que en esta
asamblea tengo que cerrar aquello que no quede claramente registrado, tanto para
los presentes, como para contribuir con cierto debate, como también para los
propios arquitectos que después puedan hacer lectura de esta acta.
En la última asamblea ordinaria de la caja, a principios del 2008, advertí en el uso
de la palabra, sobre el impacto de la resolución 1919/07, que tendría sobre nuestra
matrícula y la necesidad de evaluar sus alcances en el ámbito de foros de pares,
percibí entonces que la decisión de pasar de un sistema voluntario a un de
carácter obligatorio no se lo habría considerado en su verdadera dimensión y que
la misma impactaría sobre la situación laboral de muchos afiliados, tal es así que si
considerásemos por un momento el supuesto que las modificaciones introducidas
por la resolución numero 1919, se hubiesen realizado por medio de una nueva ley,
seguramente esta última hubiese contemplado particularidades de muchos casos
comunes a muchos afiliados, en ese caso se hubiese producido seguramente
además la legislación transitoria correspondiente, así fue como hicimos los
arquitectos cuando impulsamos nuestra ley de creación del colegio, y viene al caso
mencionar que entre las llamadas disposiciones transitorias se encontraban el
reconocimiento institucional a la caja y la permanencia de los arquitectos en su
seno sin interrumpir nuestra continuidad, el hecho de estar vigente el decreto ley,
obliga a promover la participación del afiliado cuando se trata de una decisión de
alta trascendencia como está y si bien si no se puede negar que el directorio ha
obrado buscando el interés del afiliado ha creado nuevas obligaciones que la
contrarían, la resolución 1919 generará justos reclamos particularmente en
aquellos profesionales que no poseen una perspectiva cierta de acceder al
derecho de jubilación plena, o si consideramos el valor de la jubilación mínima
actual, esto puede más verificarse más claramente cuando se trata de
profesionales que han superado la media de años de ejercicio profesional, y que si
bien aportan y cumplen con los aportes previsionales de ley, toda vez que se
perciben honorarios, quedan por distintas razones con años incompletos o han
quedado con años incompletos, perdiendo valiosos aportes realizados, creo que la
situación del sector profesional como el mencionado debe ser atendida con
resoluciones complementarias inclusivas, que inviten y/o despierten el interés y la
voluntad del afiliado que se encuentra en esa situación, le corresponderá entonces
al futuro directorio evaluar como modificar actitudes para sumar voluntades tras
los objetivos que busca la mencionada resolución, entiendo que esto se traduciría
en disposiciones transitorias que respaldasen el objetivo trazado por este
directorio, lo contrario es pretender forzar la interpretación del decreto ley, crear
situaciones rispidas, torcer voluntades, inhibir el ejercicio profesional y sancionar el
derecho al trabajo y perpetuar mediante los aportes perdidos del afiliado el
subsidio invertido del sistema previsional. Se ha alterado con está resolución la
forma en que hemos venido ejerciendo la profesión en la provincia, actividad que
por otro lado corresponde a los colegios, particularmente atender, comprender la
justeza de estos argumentos significaría ir atendiendo complementariamente, las
particularidades lógicas de cambio de un sistema a otro, para eso hace falta abrir
un proceso de participación y consulta al afiliado y una activa presencia de los
colegios, entiendo que hay cuestiones que pueden y así lo alentamos en un
programa que elaboramos en el colegio en el año 2004, que decíamos que debían
obrarse muchos cambios dentro de la caja y mucho de estos cambios pueden
realizarse en forma inmediata dentro del marco del decreto ley y por otra parte
existe una demanda que proviene de los colegios, relacionada con la
representación de las profesiones en el directorio de la caja y también por los
propios jubilados, de actuar en los órganos de decisión y control que debieran
introducirse en el organismo, esto demanda una nueva ley y un proceso de
discusión y elaboración de propuesta, que yo creo que con el cambio producido
por la 1919, antes decíamos que era urgente iniciar, ahora creemos que es
imperativo hacerlo, eso es todo.
Tiene la palabra el Agrimensor Rostom
Agrim. Rostom: si me disculpa Arquitecto usted ha incurrido en un error, la caja por
la ley de creación en ninguna parte dice que es voluntaria, y justamente ya en
período anterior, hoy término mi segundo período como consejero, digamos como
vocal del directorio de la caja, yo plantee que la caja tendría que empezar a suplir
lo que por mentalidad nosotros tomamos como una cosa que era la libertad de no
tener la obligatoriedad, de no asumir la responsabilidad de que es obligatoria. La
caja de jubilaciones para profesionales de la ingeniería de la Provincia de Entre
Ríos es obligatoria, fue siempre obligatoria, lamentablemente hubo de parte
nuestra, porque nos falta conciencia previsional, en primer lugar como pueblo,
como ciudadano, nos falta conciencia previsional, por múltiples motivos que no
vienen al caso, pero fue siempre obligatoria, donde no existen cajas de
profesionales o donde no existían, porque por suerte las hay en casi todas las
Provincias, aportaban autónomos y tenían obligatoriedad, desde que existe la ley
de nuestra caja, autónomos paso a ser optativo, si la caja hubiera seguido de esta
manera, tenía la debilidad jurídica de poder ser atacada, como venía siendo
atacada, hace mucho tiempo que la caja de ingenieros de Entre Ríos apañaba la
ilusión o la evasión de aportes previsionales en primer lugar, yo ya lo había
denunciado internamente, no denunciado, aclarado, que se estaban haciendo esas
maniobras, y lamentablemente profesionales de la ingeniería, tenían empresas, no
aportaban autónomos, porque decían que aportaban a la caja y llegaba a fin de
año porque no aportaban el mínimo a la caja, eso es una realidad que no podemos
desconocer, ni podemos hacernos los tontos si queremos realmente defender la
caja, fue siempre obligatoria, este directorio lo único que hizo fue poner las cosas
en blanco sobre negro, también se contempla la circunstancia de los matriculados
nobeles, se estableció un mínimo que va aumentando a medida que procesan los
años, que podrá reajustarse, que podrá analizarse la justicia o no de esa tabla, es
otra cuestión.
Ing. Giorda contesta: Eso salió con la resolución. La resolución establece, es lo
que cierra, porque el ejercicio de la obligatoriedad, se compone a partir de una
fecha y la tabla se le da vigencia a partir de la fecha, al darle efecto retroactivo es
lo mismo, el efecto legal de las dos cosas es exactamente el mismo.
Arq. Suárez: Disculpe, pero la resolución 1919 es de diciembre de 2007 y esta
otra, que establece, que fue un poco una demanda nuestra en la asamblea
anterior, la de los aportes diferenciados por edad es de diciembre de 2008, o por lo
menos la comunico la caja en enero del 2009.
Se contesta: Pero el período de aplicación y el momento de vigencia de la
aplicación efectiva, el efecto empieza a tener juntas.
Ing. Sala: Yo coincido totalmente con lo que usted dice, pero que quede
claramente esto, nunca fue voluntaria, voluntario era el acogimiento al beneficio
jubilatorio.
Arq. Suarez: Esa es la respuesta que yo recibí en un pedido personal que yo le
hice a la caja, que no lo quiero cruzar con la demanda que tenemos como grupo o
como sector dentro de la caja.
Se contesta: Nunca fue, lea la ley donde quiera, siempre fue obligatoria, porque
entonces para eso no hubieran puesto la ley, dejan autónomo como pasaba en
múltiples provincias.
Arq. Suárez: Pero deja descolocado a todas las gestiones anteriores de la historia
de la caja, lo que usted esta diciendo.
Se contesta: Lamentablemente es así,
Arq. Suárez: Entonces dígalo
Se contesta: Lo dije entonces y lo dije antes y lo dije a los colegas con los que
compartíamos, cuando apoye la idea de la obligatoriedad, por fin la caja se pone
en regla, por fin la caja se saca de encima una debilidad jurídica que tenía por la
cual podía ser atacada, por la cual cualquier gobierno podía echar mano a la caja,
nos podrían haber intervenido tranquilamente, porque decía esta caja al no ser
obligatoria, al permitir esto esta permitiendo la evasión, esta es la realidad, si lo
queremos asumir, este directorio le cabe, me hago cargo también de lo que me
corresponda, me hago cargo de esa mochila.
Arq. Suárez: A lo que voy yo, es que si la caja no adopta determinadas medidas
complementarias, la evasión se va a incrementar, en la cual nosotros vamos a
perder nuestra matricula de afiliados arquitectos, nosotros hemos llegado a un
numero de ochocientos y pico, digamos que queda destacado en relación al resto,
con una política que el colegio llevo adelante, en la cual hemos obligado a todos
los arquitectos que se matriculen y aparte la matriculación se hace en forma
automática, no voluntaria, es decir, tiene que desmatricularse voluntariamente,
pero una vez que se matriculó por primer vez, queda matriculada para siempre,
salvo que exprese lo contrario, que lo tiene que hacer por nota, entonces en este
momento esta resolución largada así sin la importancia que tiene para el conjunto
de los afiliados, no solamente para los arquitectos y sin medidas complementarias,
va ha producir un efecto totalmente contrario de lo que usted esta manifestando, lo
cual comparto totalmente, es decir, pero la obligatoriedad, el aporte mínimo actual
quedaba a criterio del matriculado de realizarlo o no, esto es así, es el derecho de
costumbre, pero en este momento se lo obliga.
Se contesta: Si en este momento, si el profesional hace un trabajo profesional,
tiene que completar obligatoriamente la totalidad del año, ustedes lo ven como un
hecho natural, pero es lo que no ocurrió en toda la historia de la caja. Parece que
el desubicado soy yo, pero discúlpenme los desubicados son ustedes.
Arq. Suárez: Lo que pasa es que estamos discutiendo entre lo que fue, lo que
debió ser y lo que desde hoy deberá ser y en forma terminante, hubo un problema
cultural, de formación y no se de quién tenían que aplicar la norma y no lo
aplicaron como correspondía.
Tiene la palabra el Ingeniero Maccione y después el ingeniero Salas.
Ing. Maccione: yo creo que el paso que se dio con esta norma es un avance
importantísimo en la calidad institucional de la Caja, yo no tengo la experiencia que
tienen otros, ni la trayectoria que tienen otros, fundamentalmente en lo que se
refiere a la participación en las instancias intercajas, en ese ámbito la discusión
fundamental es entre las cajas que tienen sus aportes obligatorios y por lo tanto
cumplen con la normativa de reemplazar a la AFIP en el tema de aportes y las que
no.
Nosotros estábamos dentro del último grupo y eso nos valió una buena cantidad
de inconvenientes de todo tipo, si usted pone un quiosco venda un caramelo o
venda un millón de dólares, el impuesto lo tiene que pagar, si un profesional realiza
actividad profesional liberal, debe aportar el mínimo obligatorio establecido,
nosotros creemos que este es un avance muy importante y que realmente va a
cambiar para mejor la situación no solo la equidad del aporte que tienen que
realizar, no me queda duda de eso, por ahí se podrá discutir los montos que se
establecieron y las escalas, eso es totalmente discutible, estamos permeables a
cualquier aporte, yo lo que digo por ejemplo con el modulo a $32 estamos
hablando de $1.700 al año, por lo tanto un profesional tuvo que haber facturado
$17.000 en el año para realizar ese aporte, me gustaría saber si alguno de
ustedes puede vivir con $17.000 en el año, y si ese valor parece tan tomado de los
pelos o excesivo, a mí realmente me parece que no, otras Cajas, para dar un solo
ejemplo, mi señora es psicopedagoga, está afiliada, si bien no realiza actividad
profesional, pero esta afiliada a la Caja de Médicos y Bioquímicos y bueno ella
aporta $160 por mes y no es que no hay debate, no hay ni siquiera discusión,
todos los años en enero se reúne el directorio de la caja y aprueba los nuevos
montos y se terminó el problema.
Ese es otro tema el tema del valor, obviamente que podemos equivocarnos,
estamos abiertos a escuchar nuevas propuestas que si esos valores son los
realmente adecuados o no, yo me temo que si hacemos una encuesta, no vaya a
ser que encontremos que los valores son inferiores y no superiores, y por último el
tema de la discusión, la discusión tanto de la obligatoriedad de aportes, como de
otras cuestiones ligadas, tardo por distintas cuestiones aproximadamente dos
años, se hicieron no menos de cinco reuniones con todos los Colegios. Los
Colegios llevaron sus asesores contables, sus asesores legales, pero vuelvo a
repetir no se hizo una vez, yo recuerdo cinco reuniones, en el caso particular del
colegio de arquitectos, fue el único al cual, el Presidente Arquitecto, en ese
momento, el Arq. Eugenio F. Guercovich tuvo la deferencia de participar de una
reunión organizada por el Colegio en Victoria, en donde estuvo el anterior actuario
y en donde se charlaron todo este tipo de temas, con el Colegio de arquitectos
solo, se han mantenido tres reuniones más de las que yo he participado, a parte de
las reuniones con los demás presidentes, donde hemos charlado y debatido todos
estos temas en la creencia de que, había que dejar las cosas perfectamente en
claro, y como respuesta de una de las notas presentadas recientemente se lo va a
volver a invitar al Colegio de Arquitectos a mantener una nueva reunión para
seguir conversando el tema.
Yo realmente no creo que la Caja no haya debatido y no haya recepcionado un
montón de ideas y de inquietudes que provinieron desde los Colegios, lo que si
creo que no hay una posición unánime, puede ser y eso es respetable que
distintos colegios y dentro de los colegios distintos profesionales tengan posturas
disímiles, ahora bien, este Directorio bien o mal, equivocándose o no, tomo esa
decisión, la tomo en la creencia de que era la mejor decisión a tomar por parte de
la caja y que iba a ser una decisión, lo sabíamos y no lo tomamos de un día para
otro, tomamos buena cantidad de tiempo en debatirlo, lo debatíamos en todas las
reuniones de directorio que se presentaban, yo no estuve hace un rato porque no
me sentía bien, pero en esta última reunión volvimos a tratar el tema, o sea que no
me parece mal que se haga, por más tiempo que se pierda porque es un tema
realmente muy importante, lo que quiero dejar en claro es que la cuestión de la
obligatoriedad es una cuestión que eleva la calidad institucional de nuestra caja,
hoy somos mirados de otra forma, hoy nadie nos puede decir, ustedes están
apañando evasores, ustedes están ahí en el limite de ser una caja o de ser un
grupo de amigos que se juntan para no pagar impuestos, desde ese punto de
vista, creo estar tranquilo con la decisión que hemos tomado, obviamente ustedes
bien saben esto es un directorio, los directorios van cambiando, otro directorio más
adelante podrá tomar otra dirección fundado en lo que piense y considere que es
correcto, nosotros estamos absolutamente tranquilos en lo que hemos hecho, es
un avance y uno muy importante para la calidad institucional de la caja y vuelvo a
repetir, estaremos abiertos a recepcionar todas las otras inquietudes para que esa
decisión se vaya mejorando en el tiempo.
Tiene la palabra el ingeniero Sala.
Ing. Sala: Bueno, con relación a lo que había expresado acá Rostom, yo coincido
plenamente en que la obligatoriedad del aporte fue y existió siempre, conozco la
Caja desde el año 62, en que se creó y el hecho de haber establecido un aporte
mínimo implica de por sí la obligatoriedad, de lo contrarío no había ninguna
obligatoriedad de establecerlo.
Mi caso particular, yo actuaba con mi título y mi matricula de Ingeniero Civil y
actuaba en todos los campos de la ingeniería, incluyendo el campo de la
agrimensura en cuanto mi plan de estudio, me habilitaba para eso, sin embargo
cuando se plantearon esas discusiones tan agrias y tan ásperas, respecto de las
incumbencias, entonces vine y matricule mi titulo de agrimensor que también lo
tengo, consecuentemente tenía dos afiliaciones a la caja una como ingeniero y otra
como agrimensor, y en varias oportunidades ocurrió o no completaba el mínimo
como agrimensor o no completaba el mínimo como ingeniero, pero siempre en el
otro caso tenía un exceso de aporte y sin embargo la caja me reclamaba, bajo
pena de perder los aportes realizados, cumplimentar el mínimo, yo le decía porque
no hacen una compensación, si a mi me sobra en ingeniería, me falta en
agrimensura, hagan una compensación en definitiva aporta una persona, no aporta
un título y el que se va a jubilar es la persona, no el título, sin embargo nunca tuve
razón y siempre tuve que completar ese mínimo y considero también que la falta
de obligatoriedad es un motivo de favorecer la evasión por cuanto queda librado a
criterio del profesional si aporta o no, eso, en tanto y en cuanto no tenga otra caja
como se dijo en la memoria que leyó el señor presidente, en cuanto y en tanto no
tenga otra caja a la cual aporta y le sirva de descargo esta omitiendo el aporte
previsional, lo cual, es contrario a las normas legales que están vigentes en el
país, nada más.
Tiene la palabra el agrimensor Macchi.
Agrim. Macchi: yo quería aclarar que acá se menciono que nosotros estamos
participando en el régimen nacional de cajas también, en el cual estamos
reconocidos como cajas sustitutivas del ANSES, y también dentro de ese régimen,
estamos dentro de un régimen 363, que es de coparticipación de cajas, que es
cuando profesionales cumplen con las condiciones durante cierto período pueden
reclamar sus aportes, entonces estamos hoy en condiciones de decirle a un
profesional, que si cumplió de cualquier otra provincia y necesita los años que
aporto en esta caja, de devolverle lo que el aporto, antes teníamos una
complicación de ese tipo porque nosotros obligabamos al profesional a que cumpla
con las condiciones de nuestra caja y no nos estaríamos quedando con ese dinero
que puso el profesional que necesita para el día de mañana que por distintos
motivos tuvo que trabajar en distintas provincias.
El arquitecto Suárez pide la palabra.
Arq. Suárez: yo quisiera aclarar la posición, yo no soy paladín de la anti-resolución
1919, yo la comparto en su filosofía, comparto la obligatoriedad de hacer los
aportes, creo que es algo que la caja se debía y se debía alcanzar, lo que no se es
si el plantearlo de esta forma, no queda un vació legal al hacerlo, ese es un punto
y lo planteo porque simplemente con ver la práctica de la caja en todo estos años,
es lo que desmiente la resolución que tomo la caja en este momento, creo que es
una resolución audaz, y en ese sentido, empecé mi exposición reconociendo la
importancia que tiene y comparando la importancia que tiene con la fundación de
la caja, diciendo que esto es una refundación de la caja, entonces me parece que
si uno habla de una refundación habría que haber una serie de medidas que la
acompañen y eso es lo que estoy reclamando, en relación de lo que decía el
Ingeniero Maccione, en ningún momento pongo en cuestión en que existan tramos,
creo que es algo también que hemos demandado que exista alguna diferenciación,
particularmente con la gente joven, también creo que habría que considerar el
matriculado que se acerca más a sus años de jubilación, porque el ejercicio
profesional decrece naturalmente, porque su ámbito social también decrece,
quizás también habría que contemplarlo, pero eso son cuestiones de ajustes.
Tampoco voy a cuestionar el incremento del modulo jubilatorio, que me parece que
esta bajo y aun sigue siendo bajo, desde ese punto de vista, y una de las razones
de que muchas de las propuestas que hallamos hecho los arquitectos no se han
podido canalizar, por la descapitalización o por el déficit actuarial que tiene la caja,
aclaro que desconozco totalmente lo que el actuario dice o haya dicho, o quienes
son los actuarios de la caja, nosotros como colegio, habíamos nombrado desde el
directorio del colegio un representante para que nos tradujera, se informará y nos
tradujera en términos concretos a la totalidad de los colegas de Entre Ríos cual es
la situación actuarial de la caja, no pudo ser concretada porque la caja estaba
modificando el actuario, pero ha habido un interés y un seguimiento por parte del
colegio, pero también hay que reconocer que el colegio nuestro esta desinformado,
puede ser que sea un déficit del colegio, yo lo plantee en la reunión anterior y no
de la caja, puede ser haya sido una necesidad de la caja de avanzar en este tema,
pese a todo, es decir, una necesidad de dar el paso adelante, pero me parece que
hay determinadas medidas que tengo que señalar y en ese sentido, yo plantearía
acá tres puntos, para que el próximo directorio lo considere como medida
complementaria de la 1919,
1 - considerar al afiliado y a los aportes incompletos, si estamos diciendo que era
obligatorio y se quedo con aportes incompletos, me parece que hay una
responsabilidad por parte de las gestiones anteriores de la caja, estos son aportes
genuinos, es decir, son aportes salidos de su ejercicio profesional, establecer un
plan que le permita atender su completamiento en un plazo determinado, debemos
tener en cuenta que esto ocurrirá por única vez,
2 – monitorear la situación de los profesionales jóvenes, en el ajuste diferenciado
implementado, ver que si esta ajustado a la realidad, si realmente el profesional
joven con eso puede empezar a completar sus años, y no ponerlo en una
situación de apriete que no pueda responder, y no tiene dinero genuino surgido de
su profesión,
3 -monitorear la situación de los profesionales de más de 60 años, considerar
como ejemplo la caja de chaco, que lo puso la caja nuestra en algún momento
como ejemplo, en lo que el actuario había puesto en algún momento, sino
requieren también un aporte diferenciado por decaimiento de la demanda laboral.
Bueno, esos son los tres puntos, es todo.
Tiene la palabra M.M. de Obras Morahan.
M.M. de Obras Morahan: Si no hay nadie que quiera seguir con lo que se esta
tratando, yo lo que quiero agregar es una cuestión más filosófica, reflexiva pero
creo que vale la pena tomarlo en cuenta, retrocediendo en la historia de mi colegio,
que me toco estar como cargo máximo de vicepresidente y en algunas reuniones
veíamos cual era la participación y entonces decíamos para que estamos acá,
éramos tan poquitos, lo que les pasa a todos los colegios, nuestro colegio tiene
como seiscientos y pico, ochocientos y pico arquitectos, dos mil y pico tiene la
caja y yo lo que vengo viendo asamblea, tras asamblea es esto, cuanto somos
acá, entonces de repente me pregunto como hacía allá en el colegio, ¿ que coraje
que tenemos todos los que estamos acá?
Porque en realidad con lo que dice cada uno, poco o mucho, de acuerdo o no,
pero con buenos fundamentos, esta como pretendiendo representar una opinión
de 2.500 afiliados, entonces, vuelve otra vez la reflexión que me recontra
preocupa, y me la llevo mucho más hoy Rudi, ¿que pasa con el resto de los
afiliados? No se digo yo, si hubiera un interés fuerte como quiere defender Rudi,
Dorbessan, Sala y toda la gente que argumenta, defiende, pone posturas para hoy
y para seguir debatiendo para mañana o para toda la historia que tenga la caja,
que fenómeno, no, que pasa que no hay mas?, así como no llevamos más gente a
Colón y hay un déficit de $90.000 que pasa acá que también tenemos un déficit en
cuanto a la certeza de las decisiones que va tomando el directorio, porque no hay
una auditoria, no hay un monitoreo como los que cada uno de los que vienen acá
lo pone, pero creo que es preocupante, para llevar a cada uno de los colegas, en
las actividades que tenemos y decirles “che, no te vi, no te vi.” como dicen en los
actos políticos, díganme si no es extraño, asamblea, tras asamblea veo que si
comparáramos fotos tras fotos seríamos casi los mismos, una vez con pelo corto,
otro largo, con canas, sin canas, de pantalón Oxford, lo que sea a través de los
años, yo digo con que preocupación cada uno se arroga, casi una representación
de sus colegas, arquitectos, ingenieros, que bueno que somos, que tolerantes que
somos con los colegas, porque hay momentos donde uno ve la tensión que llega a
ver en esta reunión, hasta una culpa, un sometimiento a criticas a favor y en contra
y sin embargo a quién estamos representando, quizás a nosotros mismos, a los
demás no les importa nada de la caja, no les importa nada de los colegios, algo
pasa evidentemente, no puede ser no digo que vengan los 2.500, porque no sirve
ni el estadio de Patronato para meterlos, pero, sino gracias a Dios pedirían la
palabra todos y sería un caos, pero lo dejo ¿que pasa que no viene más gente?.
Tiene la palabra el arquitecto Giusti
Arq. Giusti: Respecto de las observaciones de Rudi Suárez hace cuatro o seis
años que estoy en la caja, desde ese momento se están discutiendo y como se
van implementando porque lo traíamos de casi todas las profesiones, pero son
pasos que se dan, la escala es la segunda edad, hasta ahora estuvimos
discutiendo como se puede recuperar lo que aporto y no cubrió el año, ya que
ahora es obligatorio, que este blanqueada esa situación, el tema de empezar a
asociar el modulo de aporte y el modulo jubilatorio, ser prolijos para equilibrar y no
que un jubilado se jubilara con un modulo tanto, aportara otro modulo, no por mal
manejo anterior, sino que esto es una evolución, pero la intención siempre fue ir
hacia adelante y establecer que no haya pérdida, que no haya esfuerzo y que no
quede en el camino ningún aporte del profesional. Ahora en la obligatoriedad,
cuando nosotros éramos jóvenes yo era un evasor total, pero total, subsidio, aporte
de todo, hasta que uno empieza a comprender, lo empecé a ver dando clases en
la facultad, en donde todo, un sueldo mínimo aporta más que acá, entonces
empiezo a entender que si no aporto, va ha llegar la edad que si no aportaste no
vas a tener nada, la relación que hizo Darío hoy, no es que todos los profesionales
pueden ganar 15 o 25 mil pesos al año, pero todos sabemos, todos lo hacemos o
lo hicimos alguna vez, hay muchos trabajos que no están blanqueados, pero sí
tiene el dinero para aportar pero no lo hace, por pila de situaciones, psicológicas,
lo que sea, pero el derecho de lo que aporto no se pierda, ya lleva muchas
discusiones y algunas peleas, para ver de que manera quedan en el profesional
que lo aporto, así como hay aportes excesivos de que van hasta un determinado
modo no queda como capitalización, de la otra manera compensarlo en lo de
abajo, o sea son todos elementos que van ir mejorando, también con todo el
patrimonio de la caja ver como se saca mucho más beneficio, y de esa manera
mejorar por ese beneficio la jubilación, y no estar también relacionando modulo
únicamente como proporción ingreso y salida de dinero. Nada más.
Nadie más pide la palabra, finalizada la asamblea.
El Ing. Electricista Giorda, Hugo R. agradece al presidente del Colegio
de Profesionales de la Agronomía, Ing. Agrónomo Gallino, Norberto,
por haber facilitado el uso del Salón para realizar la asamblea.
No haciendo más uso de la palabra ninguno de los presentes y siendo
las 14:30 hs se da por terminada la Asamblea.