18 / 11 / 2013 - Ministerio de Defensa Nacional

RESUMEN DE PRENSA NACIONAL
Av. 8 de Octubre N° 2628 - Edificio “Gral. Rivera”, 1º Piso
Montevideo, CP. 11200 - URUGUAY
Teléfonos: Mesa Central (598 2) 4872828 Int.: 310
Los criterios para la selección de los artículos periodísticos, no reflejan ninguna postura del Ministerio de Defensa
Nacional, y solamente buscan facilitar el acceso de prensa nacional y extranjera.
La numeración de los artículos es solo a los efectos de estipular un orden correlativo. Este material está destinado
para USO OFICIAL.
AVISO: Se comunica a los Señores usuarios del Resúmenes de Prensa Digital que por cualquier consulta deben dirigirse al
link. CONTACTO de Pagina Web del Ministerio de Defensa Nacional: www.mdn.gub.uy
Fecha del 18/11/13
MINISTERIO DE DEFENSA
1 LA REPUBLICA OPINION 18/11/2013Página 17
Responsabilidad de los ministros. Inseguridad
ARMADA NACIONAL
2 EL PAIS INFORME NACIONAL 18/11/2013Página 8
Resisten en Prefectura la reforma de actividad naval. Proyecto. Oficiales afirman que se pierde
la especialización.
3 EL PAIS INFORME NACIONAL 18/11/2013Página 8
Armada sancionó a varios capitanes por cambiar un informe. En abril hubo una captura hecha
con contradicciones
4 LA REPUBLICA NACIONAL 18/11/2013 Página 9
Armada descarta impacto. TERREMOTO
5 MONTEVIDEO COMM 18.11.2013 07:32
Militares uruguayos gravitan de manera directa en la pacificación del Congo
Haya paz
ARTÍCULOS:
1 LA REPUBLICA OPINION 18/11/2013Página 17
Responsabilidad de los ministros. Inseguridad
Jorge Saravia, Senador Concertación Republicana Nacional
Responsabilidad frente a la gente y al personal bajo sus mandos es lo que faltó en el ánimo del
Ministro de Defensa y fundamentalmente en el del Interior en sus posturas en la interpelación.
Empecemos por este último.
Días atrás, Bonomi pidió disculpas ante el asesinato de un joven trabajador por funcionarios a su cargo
y está bien que lo haga, él es el responsable, lo que no está bien es que a continuación no renuncie. No
lo hizo con la excusa de que el Presidente es quien lo determinará; esto es incomprensible: al no
renunciar no asume la responsabilidad de un Ministro de gobierno y deja al Ministerio del Interior y a
la Policía como culpables de lo que son sus responsabilidades políticas. ¿Qué agente policial ahora se
va a jugar la vida si su jerarca, el que tiene que ponerse al frente, no los respalda y no solo eso, les pasa
la factura que es sola y exclusivamente de él? Que renuncie, que pregunte a la gente qué opina de su
desempeño, que se dé un baño de pueblo y se entere de su desastrosa gestión en seguridad. Los
uruguayos no soportan más este pseudo progresismo que todo lo justifica y nada soluciona.
El otro Ministro, el de Defensa, también falta a sus responsabilidades. Tiene a su mando las Fuerzas
Armadas (FFAA), un poderoso instrumento del Estado diseñado y formado para la seguridad del
Estado, de su territorio y de sus habitantes; sí, de los uruguayos que vivimos en esta Patria y que
estamos cansados de que los criminales nos tengan de rehenes dentro de nuestras casas por miedo a
salir a la calle.
"El Ñato" dice que las FFAA no están formadas para salvaguardar el orden interno y la seguridad de la
gente, pero eso no es así. Las misiones de paz de las Naciones Unidas son básicamente misiones de
policía y de mantenimiento del orden interno en países que por distintas causas no pueden hacerlo. La
ONU resalta el brillante desempeño de los efectivos uruguayos, pero el Ministro Fernández Huidobro
dice que no son capaces. Se formaron oficiales y soldados en estas misiones en funciones policíacas y
están ociosos en los cuarteles cuando la gente clama por seguridad.
Esto es una falta de respeto del Ministro a las FFAA y su formación profesional, otro insulto a la
inteligencia de la gente y un fraude a los impuestos que cobra a los uruguayos este gobierno neoliberal,
teniendo un recurso útil y valioso para ayudar a la gente en su integridad física y de sus bienes y no lo
usa. Esta postura irresponsable se reafirma cuando en los presupuestos de los Gobiernos
Frenteamplistas se quitan efectivos y dineros a las tres armas de las Fuerzas y cuando los oficiales
superiores a cargo del desempeño reclaman por esos recursos, se los sanciona.
Señores Ministros, sáquense el balde ideológico. Las FFAA de hoy no son las que ustedes siguen
teniendo en sus mentes sesentistas, están incorporadas a la sociedad y ayudan a sus conciudadanos. A
ellas recurrimos en inundaciones, fiebre aftosa, incendios forestales, arreglos de escuelas, caminos, etc.
No sean ciegos, no sean irresponsables.
Cuando se realizan los operativos de saturación por la Policía en las zonas rojas y luego de realizar su
trabajo se retiran, otra vez viene el crimen organizado y los chorros a ocupar ese barrio de gente
humilde y de trabajo. No debe ser así; cuando la Policía se retira, deben entrar las FFAA a patrullar y
asegurar la presencia del Estado, permitir que entren los médicos, el MIDES, los asistentes sociales, la
educación y todos esos servicios que atienden a modificar una de las causas de la delincuencia ?la
marginación? y de paso mantener el orden y la seguridad a la que tienen derecho los vecinos y que hoy
se les quita por el progresismo inoperante.
Cuando le planteo esto al Ministro de Defensa, dice que ellos están armados "a guerra". ¿Y las bandas
criminales? ¿Tienen pistolas de juguete? Siguen insultando la inteligencia de la gente con esos
argumentos.
El Ministro Fernández Huidobro dijo burlonamente que me enojé en la interpelación. Y sí, claro que
me enojo, me enojo porque me duele que mi gente, la de mi País, esté desamparada y sufriendo por la
soberbia y la ceguera ideológica de los gobiernos de Vázquez y Mujica, que se dicen de izquierda y
desprotegieron a los más necesitados, a los que no pueden vivir en barrios cerrados, pagar seguridad
privada o poner alarma ¿Eso es progresismo? Yo creo que no. La gente de trabajo que con esfuerzo
llega a fin de mes no sabe si cuando vuelva a casa no le robaron el televisor que compró en cuotas y
que lo va a seguir pagando aún cuando el ladrón es quien lo disfruta. Por eso me enojo, Sr. Ministro, y
usted debería hacer lo mismo.
Vuelvo a lo del título: señores Ministros, su responsabilidad es garantizar la seguridad del pueblo y no
lo están haciendo desde el gobierno de Vázquez en adelante; asúmanla, es su deber y si no pueden,
váyanse.Volver al índice.
2 EL PAIS INFORME NACIONAL 18/11/2013Página 8
Resisten en Prefectura la reforma de actividad naval. Proyecto. Oficiales afirman que se pierde
la especialización.
Resisten en Prefectura la reforma de actividad naval Oficiales afirman que se pierde la especialización
Personal superior de la Prefectura Naval (PNN) resiste fuertemente el cambio que impulsa el Poder
Ejecutivo en la ley orgánica de la Armada, tendiente a fusionar los actuales cuerpos de especialización
de los oficiales navales en un cuerpo único.
La iniciativa del Comando General de la Armada que el Poder Ejecutivo envió al Parlamento como ley
de urgente consideración, según el artículo 168 de la Constitución, establece la integración de los
distintos cuerpos de oficiales navales en uno solo. La idea, a estudio de la comisión de Defensa de la
Cámara de Representantes, "atenta contra la especialización" de los oficiales navales, dijo a El País un
integrante de la Prefectura a cambio de la reserva de su identidad.
Pero esa no es la visión de las autoridades navales. Para el jefe del Estado Mayor de la Armada,
contralmirante Daniel Menini, la iniciativa que el Poder Ejecutivo enviara en octubre al Parlamento
permite "la mejor distribución y utilización de los recursos humanos", según dijera el alto oficial a El
País.
Ese es, precisamente, el punto de discordia entre el Comando y los oficiales de la Prefectura, situación
que ahora salta a la luz.
Un informe sobre el proyecto de ley de cuerpo único, como se conoce a la iniciativa del Ejecutivo, al
que accedió El País, y que concita la opinión de "la más absoluta mayoría" de los oficiales de la
Prefectura, establece que esa área de la Armada es una "fuerza policial de características especiales"
que debe mantener su especialización a fin de evitar que se afecte el resultado de la tarea.
Disminución. El proyecto de cuerpo único establece que en el futuro el Comando naval podrá destinar
a un oficial de Prefectura a cualquier tarea y a la vez a los oficiales del Cuerpo General (comando de
buques), a los de Máquinas y a los de Administración a desempeñar cualquier tarea inclusive las de
policía marítima que habitualmente cumple la Prefectura.
"El proyecto trata de disminuir en importancia" a la Prefectura y "peor aún, oculta la real problemática
entre la Prefectura y la Marina de guerra, quienes por naturaleza tienen objetivos y funciones
diferentes", dice el informe.
En suma, lo que este informe refleja es que los oficiales de la Prefectura no desean ser parte de ese
cambio porque consideran que su función es demasiado específica y que con la nueva fórmula un
oficial sin preparación -o con entrenamiento mínimo- no puede desempeñarse adecuadamente en las
tareas de la policía marítima.
"Un pequeño país tan dependiente de su medio marítimo debe tener una Prefectura altamente
especializada capaz de defender los intereses nacionales", y que quienes desempeñen esa tarea "deben
entender el carácter del comercio marítimo, sus normas y que no sean rehenes de un régimen militar
que nada conoce de la actividad privada".
Desde el punto de vista práctico, los oficiales de la PNN advierten que cuando esta reforma esté en
vigencia "tendremos oficiales de marina de guerra que cada seis meses deambulan de una Prefectura a
un buque de guerra, de una oficina de compras o desde Montevideo comandando un barreminas vayan
a Bella Unión o a Nueva Palmira con complejos temas portuarios, de límites, comerciales".
Además, los oficiales protestan porque consideran que la PNN actualmente "se encuentra sumergida
en una baja operatividad por ser considerada en sus funciones por detrás de los conceptos de poder
naval, hipótesis de guerra y compras de buques de ataque".
El proyecto será analizado desde esta semana por la comisión de Defensa de Diputados. Volver al
índice.
3 EL PAIS INFORME NACIONAL 18/11/2013Página 8
Armada sancionó a varios capitanes por cambiar un informe. En abril hubo una captura hecha
con contradicciones
Armada sancionó a varios capitanes por cambiar un informe En abril hubo una captura hecha con
contradicciones
A varios oficiales navales se les comunicó en las últimas horas una "sanción disciplinaria grave" a raíz
de la finalización de una investigación interna ordenada por el Ministerio de Defensa debido a
contradicciones y cambio de versiones en informes presentados a raíz de la operación de captura de
dos pesqueros brasileños en abril pasado, dijeron a El País fuentes militares.
La sanción disciplinaria aplicada se basa en que se concluyó que esos oficiales tergiversaron las
pruebas en el informe técnico original que presentaron sobre el operativo, y que eso desprestigiaba a la
institución, agregaron los informantes.
Según se informó en su momento, el ministro de Defensa Eleuterio Fernández Huidobro ordenó una
investigación sobre el operativo de captura de esos pesqueros brasileños a raíz de que dos oficiales
navales -el capitán Álvaro Guinea, entonces jefe de la circunscripción del océano Atlántico de la
Prefectura Naval, y el capitán Marcos Saralegui comandante del patrullero ROU 23 "Maldonado"presentaron informes contradictorios sobre la captura de los pesqueros brasileños Izadora y Laiz en
abril de 2013 y luego cambiaron su versión original de los hechos.
INFORME. El 20 de abril pasado, el buque "Maldonado" capturó esos dos pesqueros adentro de aguas
jurisdiccionales e incautó su captura, informó El País en su momento.
Respecto al procedimiento, como es habitual el capitán Saralegui elevó un informe con detalles al
entonces prefecto del puerto de La Paloma, el capitán Gerardo Henderson.
En el informe, que forma parte del expediente del caso y al que accedió El País, el capitán Saralegui
informa los pesqueros fueron abordados y que el personal le informó que los pesqueros tenían además
del pescado capturado, "redes en cubierta y redes en el agua".
La investigación siguió su curso y cuatro días después de la operación de visita y presa, otro
documento que forma parte del expediente señalaba que "no se puede establecer que ambos buques
estuvieran efectivamente en infracción de la ley de pesca". Este informe fue redactado por el entonces
responsable del departamento de Investigaciones de la prefectura de La Paloma, el cabo Sergio
Puñales.
En el informe que el capitán Henderson eleva a su colega Guinea, corrobora lo que dice Puñales.
Además, la Dirección Nacional de Recursos Acuáticos (Dinara) aportó a la investigación el dato no
menor que establece que las especies ictícolas capturadas no son exclusivas de aguas uruguayas, lo que
abonó el argumento que dieron los dos patrones de los pesqueros brasileños en los interrogatorios:
ellos pescaron fuera de la zona económica exclusiva de Uruguay.
Otro dato incluido en el informe de Henderson a Guinea es que el informe inicial de Saralegui sostuvo
que los pesqueros se encontraban con sus redes en el agua, lo cual se contradice con un alférez que
estuvo a cargo de la visita y presa de los pesqueros, que informó que las redes estaban en la cubierta
principal y en el sector de la popa.
El episodio tuvo luego una derivación inesperada: Búsqueda informó el jueves 15 de agosto pasado
que el comandante de la Flota de la Armada contraalmirante Daniel Núñez convocó a una reunión a
varios oficiales navales donde se habría analizado la situación planteada a raíz de las contradicciones
en los informes.
Según esta información del semanario, tras esa reunión en la que participó, el capitán Guinea redactó
un nuevo informe con datos diferentes a los del primer documento.
Búsqueda precisó que además de Guinea, Saralegui cambió su informe. Volver al índice.
4 LA REPUBLICA NACIONAL 18/11/2013 Página 9
Armada descarta impacto. TERREMOTO
En la mañana de ayer, un sismo de 7.8 escala Richter se registró en el mar de Scotia, entre el Atlántico
Sur y el océano Glaciar Antàrtico, en el sureste argentino.
Ante este terremoto, autoridades de la Armada uruguaya descartaron de plano, en forma primaria, la
posibilidad de que ocurriera un tsunami en aguas del país vecino y aún más que este llegara a nuestras
costas.
Igualmente se espera la realización de un estudio con más detenimiento para confirmar dicha hipótesis.
Por ahora, las condiciones de navegación tampoco se verán afectadas y en caso de que cambie esta
situación, la Armada alertará a los navegantes. Volver al índice.
5 MONTEVIDEO COMM 18.11.2013 07:32
Militares uruguayos gravitan de manera directa en la pacificación del Congo
Haya paz
Dos reciente e importantes sucesos en el proceso de pacificación de la República Democrática del
Congo, tuvieron como protagonistas a militares uruguayos desplegados en ese país. Uno de ellos fue la
desmovilización de nueve integrantes del grupo rebelde de M-23, y otro la liberación de cinco rehenes
de manos del jefe de otro grupo rebelde denominado FDDH.
El siguiente texto es de autoría del Mayor Sebastián Alba, quien lleva más de un año formando parte
del contingente uruguayo en Congo.
Nuevamente, la base militar de Kitchanga, villa donde se encuentra desplegada la Compañía Bravo,
fue partícipe de manera directa de la desmovilización de integrantes del grupo rebelde M-23.
El hecho se originó debido a la incesante presencia que tienen efectivos militares al enviar patrullas de
reconocimiento y seguridad a los alrededores de las villas de la zona de manera permanente. En una de
esas oportunidades, al llegar a una villa en particular llamada Kahe, se tomó conocimiento de que
varios integrantes del grupo rebelde M-23, grupo este que tomara la ciudad de Goma por las armas
hace exactamente un año atrás, estaban dispuestos a rendirse, pero por temor a la suerte que podrían
correr sus vidas, lo hacían solo si eran recibidos por los castrenses compatriotas. De inmediato se
mantuvieron reuniones con los líderes del pueblo para que no se entorpeciera la operación y poder
entregar en las mejores condiciones al personal desmovilizado.
Y así fué ..... se envió una patrulla de soldados al mando del Teniente Álvaro Tapié, quien dispuso un
operativo para que todo saliera de acuerdo a lo planificado. Luego de recorrer la zona y bajo
permanente enlace con el informante se logró hacer contacto con los elementos a desmovilizarse junto
a su armamento, el cual no era de despreciar ya que si el mismo fuera a hacerse usado podría ocasionar
serias bajas a su eventual oponente. El arsenal se componía de varios fusiles AK- 47, 1 RPG 7,
armamento este que es de calibre antitanque, varias ametralladoras PKM 7,62 con latas de munición y
radios Motorola manuales.
¿Quién dijo que iba a ser fácil? Al momento de llegar a un punto determinado controlado por los
soldados compatriotas, un alto oficial del ejército congolés junto a su personal, pretendieron
entrometerse en la operación y exigir para sí, el armamento confiscado a los desmovilizados, cosa que
no pudieron gracias a la fuerte determinación de los soldados uruguayos al mando del Teniente Carlos
Costa, quien intervino de manera directa y determinante, arriesgando incluso su vida y la de los suyos,
en procura de continuar la operación tal como estaba planeada.
Finalmente los soldados desmovilizados fueron entregados a la oficina DDRRR, la cual se encarga de
insertar a la sociedad aquellos que se desmovilizan luego de decidir no hacer mas la guerra.
Otro detalle no menor fue lo sucedido en la villa de Mpati, donde la base uruguaya donde está la
Compañía Delta desplegada, la cual está rodeada por campos de desplazados, cuyos habitantes se
radican alrededor de la misma en busca de protección y seguridad ante los continuos enfrentamientos
de grupos armados que operan en las inmediaciones, pudieron rescatar a 5 civiles que estaban
secuestrados por un grupo rebelde de la zona.
El secuestro se había producido luego de que uno de los oficiales de ese grupo rebelde tomara la
decisión de desmovilizarse al presentarse en la base uruguaya allí ubicada. Ante tal decisión, el jefe de
la facción denominada FDDH decidió secuestrar y mantener en cautiverio a toda la familia del
mencionado oficial desmovilizado, con el claro propósito de presionar para que desistiera de su
decisión de no combatir más.
Al tomar conocimiento, la mencionada compañía los cascos azules uruguayos al mando del Cap.
Miguel Cioffi dispuso actividades de búsqueda y reconocimiento a los efectos de confirmar dicha
información y localizar a los detenidos para su posterior liberación. Se trabajó en 2 frentes, en un
sector de 14 km a través de la montaña que domina el área, por un lado el Teniente Rodolfo Bica junto
a su personal, salió a la búsqueda de la información que confirmara los rumores y por otro lado el Cap.
Miguel Cioffi desde Kalembe, presionó a los rebeldes a tales efectos. Otra vez, la gran determinación y
arrojo de los militares orientales dio frutos. Al otro día los 5 civiles estaban en la base uruguaya de
Mpati, sanos y salvos. La ovación y algarabía que rodeó otra vez a los efectivos uruguayos ante la
llegada de los mencionados secuestrados a sus hogares, fue de gran magnitud.
Estos dos acontecimientos demuestran que el Batallón Uruguay IV ha tomado gran protagonismo en el
proceso de estabilización y reafirmación de la democracia de un país, que por años, ha sufrido los
efectos de la guerra, que procura por todos los medios y ante cualquier circunstancia, en el
cumplimiento del deber y bajo el mandato de MONUSCO, juntos a sus integrantes, hacer que se
respeten las instituciones estatales congolesas hoy en día algo débiles, requisito fundamental para
lograr una democracia firme y a su vez difundir y propagar los valores de respeto a la vida y los
derechos humanos de todos, sin importar ningún tipo de condición. Convencidos de su aporte a la paz
mundial, los efectivos militares continuarán trabajando en procura de reafirmarla a cualquier coste.
Montevideo Portal. Volver al índice.