anula scjn permiso a monsanto para sembrar soya transgénica

ANULA SCJN PERMISO A MONSANTO PARA SEMBRAR SOYA
TRANSGÉNICA
Jesús Aranda
La segunda sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) anuló ayer
el permiso concedido a la trasnacional Monsanto por la Dirección General de
Sanidad Vegetal del Servicio Nacional de Sanidad, Inocuidad y Calidad
Agroalimentaria (Senasica) para la producción de soya transgénica.
El tribunal ordenó a las autoridades realizar una consulta "previa, libre e
informada" con las comunidades indígenas de Yucatán y Campeche, antes de dar
una nueva autorización.
Sin entrar al tema del impacto negativo que tendría la siembra de soya
"genéticamente modificada", los ministros ordenaron a las autoridades que
escuchen a las comunidades, tal y como establecen la Constitución y tratados
internacionales suscritos por México, cuando un proyecto pueda afectar a los
pueblos indígenas.
Productores de miel, encabezados por Angélica María Ek Canché, promovieron
amparos en contra de Monsanto y de Senasica, al considerar que la Secretaría de
Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa) había
violado su derecho, consagrado en el artículo segundo constitucional, a ser
consultados.
En su demanda, solicitaron a la SCJN ordenar a las autoridades federales que
dejen de sembrarse 253 mil 500 hectáreas en cinco polígonos ubicados en la
península de Yucatán, Chiapas y la planicie huasteca, cuyos permisos fueron
otorgados el 11 de mayo de 2012.
Los pueblos indígenas tienen derecho a ser consultados en aquellos casos en que
actos administrativos, programas de desarrollo, proyectos o medidas puedan
afectar su vida y entorno de manera relevante, señalaron los ministros.
Este derecho, resaltaron, debe implementarse cuando se determine que la
actividad del Estado pueda generar un impacto significativo en las comunidades.
Precisaron que los procedimientos de consulta deben ser previos y deben
ajustarse a las tradiciones, lenguas y cultura indígenas, mediante datos objetivos
que les permitan tomar decisiones informadas, en un ambiente fuera de
hostilidades, según lo establecido por los precedentes del pleno de la Suprema
Corte y en el Convenio 169 de la Organización Internacional de Trabajo.
La sala concluyó que las autoridades violaron el derecho de los quejosos a ser
consultados, por lo que invalidaron permisos en los municipios de los estados de
Yucatán y Campeche en que se encuentran asentadas las comunidades
afectadas. Ello, hasta que la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos
Indígenas y la Comisión Intersecretarial de Bioseguridad de los Organismos
Genéticamente Modificados lleven a cabo una consulta .
El Centro Mexicano de Derecho Ambiental consideró esta decisión un logro
histórico para el pueblo maya y para la construcción del estado pluricultural de
derecho en México.
Esta decisión y otras previas "marcan el camino hacia un cambio en la legislación
y la política pública del estado mexicano, donde el derecho a la consulta debe
garantizarse en cualquier medida legislativa y administrativa que pueda afectar de
manera directa a los pueblos y comunidades", por lo que la consulta debe ser el
mecanismo que posibilite construir puentes para el diálogo en una sociedad
culturalmente diversa, indicó.