pensión alimenticia provisional. en la interlocutoria que decide la

TESIS AILADA CIVIL 09 MAYO 2014
Compilación de Legislación y Jurisprudencia
PENSIÓN
ALIMENTICIA
PROVISIONAL.
EN
LA
INTERLOCUTORIA
QUE
DECIDE
LA
RECLAMACIÓN
INTERPUESTA CONTRA EL AUTO QUE LA DECRETA, NO SE
PUEDE REDUCIR DICHA MEDIDA CAUTELAR BAJO EL
ARGUMENTO DE QUE AL ACREEDOR ALIMENTARIO NO LE
ASISTE EL DERECHO PARA RECLAMARLE A LOS DEMÁS
ASCENDIENTES, AL NO DEMOSTRARSE LA IMPOSIBILIDAD
DE
SUS
PADRES
(LEGISLACIÓN
DEL
ESTADO
DE
VERACRUZ).
La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al resolver la
contradicción de tesis 108/2004-PS, de la cual derivó la jurisprudencia 1a./J.
9/2005, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena
Época, Tomo XXI, marzo de 2005, página 153, con el rubro: "PENSIÓN ALIMENTICIA
PROVISIONAL. NO PUEDE CANCELARSE EN LA INTERLOCUTORIA QUE DECIDE LA
RECLAMACIÓN INTERPUESTA CONTRA EL AUTO QUE LA DECRETA (LEGISLACIÓN
DEL ESTADO DE VERACRUZ).", determinó que tomando en cuenta la finalidad de la
pensión alimenticia, que es proporcionar al acreedor los medios necesarios para
subsistir, la reclamación que se interponga en contra del auto que la fija de manera
provisional, jamás podrá tener el alcance de cancelarla o dejarla insubsistente,
pues dado el escaso término establecido en la ley para su trámite y resolución, es
evidente que el juzgador difícilmente podría contar en ese lapso con el material
probatorio suficiente para decidir el derecho que le asiste al acreedor alimentario,
quien puede demostrar durante el juicio su derecho a recibir los alimentos,
desvirtuando los motivos aducidos para pedir su cancelación o cesación. En ese
sentido, es válido sostener que el medio de defensa previsto en el artículo 210 del
Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Veracruz, sólo tiene como
objeto examinar las pruebas aportadas hasta esa etapa procesal y determinar
únicamente la proporcionalidad del porcentaje de la pensión alimenticia
provisional; por tanto, no puede reducirse la medida cautelar bajo el argumento de
que el acreedor alimentario no tiene derecho para reclamar los alimentos a los
demás ascendientes (abuelos), al no acreditarse que su progenitor esté
imposibilitado para cumplir con su obligación alimentaria, ya que ese aspecto,
constituye una cuestión de fondo y puede demostrarse en la sustanciación del
juicio.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SÉPTIMO CIRCUITO.
TESIS AILADA CIVIL 09 MAYO 2014
Compilación de Legislación y Jurisprudencia
Amparo en revisión 433/2013. 11 de febrero de 2014. Unanimidad de votos.
Ponente: Alfredo Sánchez Castelán. Secretario: Froylán de la Cruz Martínez.