TERCERO EXTRAÑO A LA INCIDENCIA DE CANCELACIÓN DE

186100. I.11o.C.25 C. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XVI, Agosto de 2002, Pág. 1399.
TERCERO EXTRAÑO A LA INCIDENCIA DE CANCELACIÓN DE PENSIÓN
ALIMENTICIA. AMPARO PROCEDENTE. Conforme a lo establecido en la fracción XIII
del artículo 73 de la Ley de Amparo, el juicio constitucional es improcedente contra las
resoluciones judiciales o de tribunales administrativos o del trabajo, respecto de las cuales la
ley conceda un recurso o medio de defensa que pueda revocar, nulificar o modificar la
resolución; pero dicha fracción dispone que esa regla no opera respecto de personas que sean
ajenas o extrañas al procedimiento. Luego, si un acreedor alimentario no fue llamado dentro
del incidente de cancelación de pensión alimenticia en el que sólo se emplazó a diverso
acreedor y resultó procedente el incidente, afectando la pensión que se venía recibiendo, es
claro que el acreedor que no fue oído tiene el carácter de tercero extraño a la incidencia y, por
ende, puede acudir al amparo sin agotar previamente los recursos o medios de defensa
previstos en la ley.
DÉCIMO PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER
CIRCUITO.
Amparo en revisión (improcedencia) 55/2002. Josafat Sánchez Padilla. 14 de marzo de 2002.
Unanimidad de votos. Ponente: María del Carmen Sánchez Hidalgo. Secretario: Francisco
Javier Rebolledo Peña.
-1-