4337

Boletín Oficial de Canarias núm. 190
26522
Martes 29 de septiembre de 2015
IV. Administración de Justicia
Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Arona
4337 EDICTO de 16 de junio de 2015, relativo al auto de rectificación de la sentencia
dictada en el juicio verbal nº 0000035/2015.
D. Carlos Ordiales Fernández, Secretario/a Judicial del Juzgado de Primera Instancia nº
5 de Arona y su Partido:
HACE SABER: que en este Juzgado se ha dictado sentencia en los autos que luego se dirá,
cuyo encabezamiento y fallo tienen el siguiente tenor literal:
AUTO
En Arona, a 16 de junio de 2015.
Dada cuenta;
ANTECEDENTES DE HECHO
Único.- Con fecha 1 de junio de 2015, se dictó Sentencia que, notificada a las partes, por
la representación procesal del Procurador D. Buenaventura Alfonso González, en nombre y
representación de CP Achacay, se solicitó la aclaración en el sentido de, mediante Sentencia
de 1 de junio de 2015, notificada el siguiente 8, se acordó estimar íntegramente la demanda
condenando a abonar el demandado la suma de 3.603,94 euros más los intereses legales
desde la interposición de la demanda, si bien se hizo constar erróneamente, que no procede
condena en costas, lo cual se razona en el Fundamento de Derecho Quinto en el sentido de
que la estimación de la demanda es parcial (lo cual es incierto), aplicando el artículo 394.2
de la LEC; y a la vista de dicho error, siendo evidente la aplicación del artículo 394.1 y no
del 394.2, ya que la estimación de la demanda fue total, es por lo que con base en el artº. 214
LEC se solicita se acuerde la subsanación de dicho error material manifiesto, el cual causa
grave quebranto al poderdante de la parte actora, ya que no impone la condena en costas al
demandado y obliga a la actora a un gasto extra de abogado y procurador de presentación
de recurso de apelación, y pérdida final incluso de la tasa judicial inicialmente abonada pese
a que se estime dicha apelación, y se solicita de acuerdo con el artº. 214 LEC, se acceda a
rectificar el mencionado error, a efectos de que la demandada sea condenada en costas.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Primero.- El artº. 214 de la Ley de Enjuiciamiento Civil establece la invariabilidad de
las resoluciones judiciales señalando que los tribunales no podrán variar las resoluciones
que pronuncien después de firmadas, pero sí aclarar algún concepto oscuro y rectificar cualquier error material del que adolezcan, pudiendo hacerse de oficio por el Tribunal o el/la
Secretario/a Judicial, o a instancia de parte o del Ministerio Fiscal dentro de los dos días
hábiles siguientes al de la publicación de la resolución.
https://sede.gobcan.es/cpji/boc
boc-a-2015-190-4337
Boletín Oficial de Canarias núm. 190
26523
Martes 29 de septiembre de 2015
Segundo.- En el presente caso, por la representación procesal del Procurador D. Buenaventura Alfonso González, en nombre y representación de CP Achacay, se solicitó la aclaración en el sentido de, mediante Sentencia de 1 de junio de 2015, notificada el siguiente 8,
se acordó estimar íntegramente la demanda condenando a abonar el demandado la suma de
3.603,94 euros más los intereses legales desde la interposición de la demanda, si bien se hizo
constar erróneamente, que no procede condena en costas, lo cual se razona en el Fundamento de Derecho Quinto en el sentido de que la estimación de la demanda es parcial (lo cual es
incierto), aplicando el artículo 394.2 de la LEC; y a la vista de dicho error, siendo evidente
la aplicación del artículo 394.1 y no del 394.2, ya que la estimación de la demanda fue total,
es por lo que con base en el artº. 214 LEC se solicita se acuerde la subsanación de dicho
error material manifiesto, el cual causa grave quebranto al poderdante de la parte actora, ya
que no impone la condena en costas al demandado y obliga a la actora a un gasto extra de
abogado y procurador de presentación de recurso de apelación, y pérdida final incluso de
la tasa judicial inicialmente abonada pese a que se estime dicha apelación, y se solicita de
acuerdo con el artº. 214 LEC, se acceda a rectificar el mencionado error, a efectos de que la
demandada sea condenada en costas.
Vistos los artículos citados y demás de general aplicación;
PARTE DISPOSITIVA
Acuerdo.- Se corrige el error material manifiesto en el Fundamento de Derecho Quinto
en el sentido de que se aplica el artículo 394.1 y no se aplica 394.2, ya que la estimación de
la demanda fue total, es por lo que con base en el artº. 214 LEC se acuerda la subsanación
de dicho error material manifiesto, se accede a rectificar el mencionado error, y se condena
en costas procesales a la demandada.
MODO DE IMPUGNACIÓN.- Contra la presente resolución no cabe recurso alguno, sin perjuicio de los recursos que procedan, en su caso, contra la resolución a la que se refiera la
solicitud o actuación de oficio (artº. 214.4 LEC).
Así lo manda y firma: el Magistrado/Juez, D. Sergio Calle Pérez.
Y para que sirva de notificación al demandado en paradero desconocido Luis Miguel
Puertas Álvarez, expido y libro el presente en Arona, a 16 de junio de 2015.- El Secretario
Judicial.
https://sede.gobcan.es/cpji/boc
boc-a-2015-190-4337