APORTACIONES MIEMBROS SECCIÓN MEDIACIÓN BREVE RESEÑA DE LA INTERVENCIÓN DE ANNE-MARTIEN VAN DER DOES, MAGISTRADA DE UN TRIBUNAL MERCANTIL EN ASTERDAM, SOBRE LA MEDIACIÓN INTRAJUDICIAL EN HOLANDA. Por Jacinto Ortuño, miembro de la Sección de Mediación del ICAV. “Un sueño que sueñas solo es solo un sueño Un sueño compartido, es una realidad.” Esta frase que la escuche por primera vez en el master de mediación que cambió mi visión profesional tanto y tan profundamente, la recuerdo en ocasiones cuando veo tan gran número de personas comprometidas andando con un sueño común, a veces “solos” con el mismo sueño, y en felices encuentros como el tercer simposio de Tribunales y Mediación que acaba de terminar, “compartiéndolo” y por eso creando realidades. Fue un encuentro con muy buenos profesionales arriba y abajo de la mesas de ponencias, organizado con el esfuerzo de muchos1 y habiendo hecho un trabajo de campo impresionante durante un año en los puntos neutros de cada comunidad, aunando ideas ... y claro... la creatividad fluye. No es mi intención compartir experiencias personales, comidas con otros mediadores de España y fuera del país y aprendizaje personal, cualquiera que acude a un congreso se lleva mucho de estas conversaciones. Ni siquiera es mi objetivo hacer una crónica del Simposio ni distinguir a algunos ponentes sobre otros. Unos aportaron su experiencia, otras ideas nuevas. Tampoco voy a transcribir las conclusiones de los trabajos del punto neutro, que están publicadas y aconsejo su lectura (punto neutro que por cierto no concluye con el simposio, sino que los trabajos van a continuar.... aviso para navegantes que no se sumaron a tiempo y quieran hacerlo) Lo que aquí presento es, pensando en el CMICAV, poner en negro sobre blanco algunas ideas útiles para la reflexión, obtenidas de experiencias más consolidadas. 1 mi reconocimiento a Pascual Ortuño que tuvo la visión y el trabajo con un equipo, a Lourdes Aratey como presidenta de Gemme y la organización y a Elena Lauroba como Presidenta del Comité Científico y la calidad. JACINTO ORTUÑO Página 1 Si tuviera que resumir la apuesta esencial del simposio, esta sería ... un grito por establecer criterios de calidad de los mediadores. Se habló de eso en el Pre-simposio, en la reunión sobre “el contenido y alcance del Reglamento de la Ley 5/12”, se volvió a tratar en las ponencias sobre formación, sin duda se compartieron preocupaciones en corros de café y se valoraron de forma constructiva experiencias. Ideas que se escucharon en abierto “si los jueces no confiamos en la calidad de los mediadores como agentes de la justicia, al final no podremos derivar....” “si no hay criterios objetivos de selección corremos el riesgo de que la sociedad no confíe en esta herramienta...” Y claro, cuando se escucha esto de una forma “activa” (algo que tenemos obligación de hacer) hay que actuar reconociendo lo que estamos haciendo bien, y lo que nos falta por completar.Hubo por ejemplo una ponencia que quiero compartir, la de AnneMartien Van der Does (magistrada de un tribunal mercantil en Asterdam) que compartió el trabajo que se ha hecho desde su juzgado hace mas de una década, y como funciona en Holanda la mediación (el país europeo que mas y mejor la ha desarrollado. Hablaba de que cada tribunal tiene una oficina de mediación con funcionarios en los que por ejemplo antes de admitir la demanda el juez, en temas como familia, emiten un informe sobre si el tema es mediable, y en ese caso, invitan a las partes a mediación, si uno dice que si y el otro que no, se le llama para intentarlo, incluso el juez informa si lo cree necesario, y bueno si no es posible pues van a juicio claro. Si lo aceptan, el funcionario les ayuda a elegir el mediador más adecuado de una lista que ya contrastada por la experiencia, les ofrecen varios nombres con las características y experiencias del mediador, y los posibles mediados eligen. Por eso, en la elección del mediador más adecuado, tienen el porcentaje de éxito (54% en derivaciones judiciales y 85 en extrajudiciales) Como nota curiosa, en Holanda aún no hay una ley de mediación, estará en breve por obedecer a Europa, lo que permite al juez dotarle de la agilidad que necesita, fijar plazos consultando con mediadores, y que los mismos profesionales de la mediación con criterios profesionales se auto-regulen sin que una ley les encorsete. APORTACIONES MIEMBROS SECCIÓN MEDIACIÓN Claro... y ¿como se financia? Los mediados que conocen el coste del proceso judicial, muy alto, asumen que la mediación les interesa económicamente cuando es bien explicada. La primera sesión (de dos horas más o menos) SOLO PAGAN 75 euros cada uno (es decir el mediador solo cobra 150 € ) y en las siguientes, ya fija sus honorarios habituales evidentemente más elevados. No es comparable el país y el nivel de vida, y los años de experiencia en la sociedad que culturalmente aún no valora la mediación al mismo nivel que otras profesiones, si la idea.Los jueces por ejemplo reciben cursillos para enseñarles como dirigirse a las partes para ofrecerles-convencerles si ven que el tema es viable para mediación. Y a nivel nacional hay un Instituto de mediación con un sistema de evaluación propio que garantiza la calidad, Instituto que además dota de herramientas de trabajo a los profesionales. Los funcionarios del juzgado ayudan como he dicho a seleccionar a los mediadores, pero no de una lista privada de cada juzgado, sino del registro, donde no te puedes inscribir si además de la formación (no necesariamente larga) no acreditas 9 co-mediaciones, y donde además hay información de la experiencia, especialidad profesional, etc. El registro ayuda con formularios estandarizados de uso libre, durante todo el procedimiento siguen los mismos criterios, y además para mantenerte, hay evaluaciones cada 3 años, de forma que puedes salir del registro si no te mantienes en niveles aceptables. Es tremendamente pluridisciplinar (hay un 12 % de abogados mediadores, el resto es de diferentes especialidades) se promueve la co-mediación y el perfil de edad medio de los mediadores es alto (dice entre 45 y 55 años) son profesionales con cierta experiencia. Cuando escuchaba la ponencia, me vino a la mente la reflexión... algo así como “que interesante para reflexionar en el CMICAV en sus próximas etapas”. JACINTO ORTUÑO Página 3 De ahí que a debate pongo la experiencia de Holanda (secretario judicial y funcionarios que valoran antes del juez, formación de los jueces, co-mediaciones obligatorias, selección del mediador por los mediados aconsejados de forma objetiva de acuerdo con las características del caso, formación permanente, retribución más justa, mediadores pluridisciplinares, agilidad y responsabilidad frente al juez que deriva...). Es decir, abramos el debate y si no todo - no es comparable la situación- , reflexionemos qué de esto es posible ya para mejorar nuestro Centro de Mediación. Jacinto Ortuño Miembro Sección Mediación ICAV Mediador del CMICAV