DOLO EVENTUAL. SU DEBIDA MOTIVACIÓN

180646. II.2o.P.148 P. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XX, Septiembre de 2004, Pág. 1757.
DOLO EVENTUAL. SU DEBIDA MOTIVACIÓN (LEGISLACIÓN PENAL DEL
ESTADO DE MÉXICO). Conforme al artículo 8o., fracción I, del Código Penal del Estado
de México, el dolo eventual se actualiza cuando el agente: a) prevé como posible el resultado
típico; y, b) acepta la realización del hecho descrito por la ley; luego, no es el resultado típico
el fin inmediato querido por el actor con su conducta, sino que habiendo considerado
seriamente posible su realización, con él se conforma o lo acepta, o dicho de otra manera, al
desplegar su conducta no confía en que no se produzca. Por tanto, si la responsable estima
como hecho demostrado que la intención del activo fue disparar hacia la llanta del auto para
que detuviera su marcha (fin inmediato), y que su proceder tuvo como resultado el lesionar
mortalmente al pasivo que se encontraba a bordo del automóvil, pero a la vez sostiene que al
realizar dicha conducta el imputado "aceptó" ese resultado, ello presupone, necesariamente,
que el activo primero se representó la producción eventual de ese resultado, empero, como
ante tal representación pudo haber procedido asumiendo cualquiera de las siguientes
actitudes: 1) que aceptara ese resultado, o 2) que realizara la acción confiando en que no se
produciría (culpa con representación); consecuentemente, para cumplir con la garantía de
debida motivación prevista en el artículo 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, es necesario que la responsable explique y justifique por qué considera que el
sentenciado primeramente se representó como eventual ese resultado y, después, por qué
asume que lo aceptó.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEGUNDO
CIRCUITO.
Amparo directo 664/2003. 4 de marzo de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Alejandro
Sosa Ortiz. Secretario: Carlos Díaz Cruz.
Amparo directo 791/2003. 13 de mayo de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: José Nieves
Luna Castro. Secretario: Jorge Hernández Ortega.
-1-