CASO: ACCIÓN DE INCUMPLIMIENTO 118-AI

CASO: ACCIÓN DE INCUMPLIMIENTO 118-AI-2003
ASUNTO
ACTOR
Restricción a las importaciones de
arroz por parte de Colombia
Secretaría General de la
Comunidad Andina
República de Colombia
DEMANDADO
POSICIÓN DEL ESTADO
El Ecuador interviene como parte interesada. Señala que la República de
Colombia mantiene las restricciones a la libre circulación del arroz
proveniente de los demás Miembros de la Comunidad; y, en virtud de que
las sanciones impuestas el 23 de junio de 2010 no son eficaces para
remediar el daño causado, el Ecuador ha pedido que se modifiquen las
sanciones con el fin de que su aplicación alcance la eficacia requerida.
POSICIÓN DEL DEMANDANTE
La República de Colombia mantiene las restricciones a la libre circulación
del arroz proveniente de los demás Miembros de la Comunidad.
NOTIFICACIÓN CONTROVERSIA
N/A
N/A
NOTIFICACIÓN ARBITRAJE
118-AI-2003
CASO
CUANTÍA
N/A
N/A
ABOGADO DE LA COMPAÑÍA
N/A
ABOGADO DEL ESTADO
ESTADO DEL CASO
Se espera decisión del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina.
CASO: ACCIÓN DE NULIDAD 02-AN-2012
ASUNTO
NULIDAD DE RESOLUCIONES
1477 Y 1492 DE LA SECRETARÍA
GENERAL DE LA COMUNIDAD
ANDINA
REPÚBLICA DE COLOMBIA
ACTOR
DEMANDADO
SECRETARÍA GENERAL DE LA
COMUNIDAD ANDINA
POSICIÓN DEL ESTADO
El Ecuador interviene en este caso como tercero interesado. Alega que la
Secretaría General hizo bien en revocar la comunicación con la cual se
informó al Ecuador el inicio del proceso de investigación de las medidas
adoptadas por el Ecuador a causa de la vigencia de la Ley Reformatoria
publicada el 30 de diciembre de 2008 (Impuesto de Salida de Divisas), y las
actuaciones posteriores, pues la solicitud de inicio de investigaciones
presentada por Colombia no contenía una descripción de las medidas
impugnadas que le permitiera al Ecuador defenderse adecuadamente.
Permitir que continúe la investigación en esas circunstancias hubiera
afectado gravemente al debido proceso y en particular al derecho a la
defensa del Ecuador.
POSICIÓN DEL DEMANDANTE
El Gobierno colombiano planteó una acción de nulidad en contra de las
Resoluciones Nos. 1477 de 7 de junio de 2012 y 1492 de 24 de agosto de
2012, emitidas por la Secretaría General de la Comunidad Andina
(SGCAN), por considerar que dichas resoluciones violaron la normativa
comunitaria al declarar la nulidad del inicio del proceso de investigación
de las medidas adoptadas por el Ecuador a causa de la vigencia de la Ley
Reformatoria publicada el 30 de diciembre de 2008 (Impuesto de Salida de
Divisas).
FECHA DEMANDA
CASO
13 de diciembre de 2012
02-AN-2012
N/A
CUANTÍA
N/A
ABOGADO DE LA COMPAÑÍA
ABOGADO DEL ESTADO
N/A
ESTADO DEL CASO
Se espera decisión del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina.
CASO: ACCIÓN DE NULIDAD 01-AN-2014
ASUNTO
NULIDAD DE LAS RESOLUCIONES
1716 Y 1695 DE LA SECRETARÍA
GENERAL DE LA COMUNIDAD
ANDINA
REPÚBLICA DEL ECUADOR
ACTOR
DEMANDADO
SECRETARÍA GENERAL DE LA
COMUNIDAD ANDINA
POSICIÓN DEL ESTADO
Ecuador reclama la nulidad de las resoluciones 1716 de 18 de agosto de
2014 y 1695 de 6 de julio de 2014 expedidas por la Secretaría General de
la Comunidad Andina dentro del proceso de investigación sobre supuestas
restricciones al comercio impuestas por la Resolución 116 del COMEX
(Certificados de Reconocimiento). Alega que las resoluciones impugnadas
son nulas pues contienen vicios de forma, existió desviación de poder y se
basaron en falsos supuestos de hecho y de derecho.
FECHA DEMANDA:
27 de octubre de 2014
01-AN-2014
CASO
CUANTÍA
N/A
N/A
ABOGADO DE LA COMPAÑÍA
N/A
ABOGADO DEL ESTADO
ESTADO DEL CASO
Luego de la presentación de la demanda no han existido actuaciones
procesales relevantes.