Unidad II

Unidad II
LA COMPETENCIA EN EL JUICIO DE AMPARO
Asignatura: Amparo
Unidad II: La competencia en el juicio de amparo
Semana 3
A. PRESENTACIÓN
La competencia en la materia que nos ocupa, es la suma de las facultades que la Ley otorga a los órganos
jurisdiccionales de amparo para que éstos conozcan de determinados asuntos. En el desarrollo del presente
análisis, se estudiarán los supuestos de competencia que corresponden a los distintos Tribunales de Amparo,
respetando los límites que las propias normas aplicables, siendo estas la Constitución Federal, la Ley
Reglamentaria de Amparo y la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación han determinado.
Aunque al respecto las Leyes procesales señalan ciertos criterios para determinar la competencia, dado que
generalmente se habla de competencia por razón de materia, cuantía, grado y territorio; sobre el tema que
analizaremos, la Ley de Amparo refiere de competencia ya sea por territorio, por grado, auxiliar y concurrente,
supuestos que en lo sucesivo se especificaran para una apreciación más correcta en cuanto a materia de
competencia.
B. OBJETIVO ESPECÍFICO
El alumno conocerá cada uno de los tipos de competencia que se suscitan dentro del juicio de garantías, y
ante que órgano jurisdiccional de amparo acudir en determinada circunstancia que se presente en su práctica
profesional.
Licenciatura en Derecho
2
Asignatura: Amparo
C. TEMA Y SUBTEMAS
2.
LA COMPETENCIA EN EL JUICIO DE AMPARO
2.1 Los Juzgados de Distrito.
2.2 Los tribunales colegiados de circuito.
D. MAPA MENTAL: UNIDAD II
Licenciatura en Derecho
3
Asignatura: Amparo
E.
CONTENIDO
2.1 Los Juzgados de Distrito
¿Cómo se determina la competencia de los Juzgados de Distrito?
Definición genérica de
competencia
A la competencia en general se le considera como la aptitud o condición cuya
existencia previa es necesaria para que la actuación de una autoridad resulte
legalmente válida y eficaz, lo que se refleja en las facultades que la ley le
confiere para que realice determinadas funciones, siempre con ciertos límites.
(Espinoza B. M. B., 2009, P. 67)
En materia especifica de amparo, la competencia es un presupuesto procesal
básico para poder ejercer la jurisdicción y así estar en aptitud de realizar
cualquier otro acto procesal; es la suma de las facultades que la ley otorga a los
órganos jurisdiccionales de amparo para que éstos conozcan de determinados
juicios de garantías; siempre y cuando se encuentren dentro de los límites que
establece la Constitución Federal, La Ley Reglamentaria de Amparo y la Ley
Orgánica del Poder Judicial de la Federación.
Por tanto, para que un juez tenga competencia respecto del conocimiento de un
determinado asunto, se precisa que, hallándose éste dentro de la órbita de su
jurisdicción, la ley le reserve su conocimiento, con preferencia respecto de los
demás jueces o tribunales.
Los jueces de distrito, conocen de amparo indirecto en su primera instancia, con
la sola excepción de los asuntos que son competencia de los Tribunales
Colegiados de Circuito (Ruiz H. E., 2009, P. 313); la competencia de estos
jueces está regida por el artículo 107 constitucional fracción VII, por la Ley de
Amparo en sus artículos 33 fracción IV, 35 y 37, así como lo previsto por la Ley
Orgánica del Poder Judicial de la Federación en sus artículos 51, 52, 53, 54 y
55.
Licenciatura en Derecho
4
Asignatura: Amparo
Regla general de
competencia de los
Jueces de distrito
Para efectos de estudio, la fracción VII del artículo 107 constitucional,
medularmente, es del tenor siguiente:
Artículo 107 fracción VII. El amparo contra actos en juicio, fuera de juicio o
después de concluido, o que afecten a personas extrañas al juicio, contra
leyes o contra actos de autoridades administrativas, se interpondrá ante el
juez de distrito bajo cuya jurisdicción se encuentre el lugar en que el acto
reclamado se ejecute o trate de ejecutarse y su tramitación se limitará al
informe de la autoridad. A una audiencia para la que se citara en el mismo
auto en el que se mande pedir el informe y se recibirán las pruebas que las
partes interesadas ofrezcan y oirán los alegatos, pronunciándose en la misma
audiencia la sentencia;
Competencia por territorio
Ahora bien, como se precisa de la hipótesis jurídica antes citada, así como el
párrafo primero del artículo 37 de la Ley de Amparo, numerales que contienen la
regla general de competencia de los juzgados de distrito; pues en ellos se
establece que será competente, el juez de distrito bajo cuya jurisdicción deba
tener ejecución, trate de ejecutarse, se esté ejecutando o se haya ejecutado el
acto reclamado; en este orden de ideas y de lo que establece este precepto, se
desprende, que la competencia se apoya en la circunstancia relativa al lugar,
esto es, la competencia territorial, a saber:
Artículo 37. Es juez competente el que tenga jurisdicción en el lugar donde el
acto que se reclame deba tener ejecución, trate de ejecutarse, se esté
ejecutando o se haya ejecutado.
Si el acto reclamado puede tener ejecución en más de un distrito o ha
comenzado a ejecutarse en uno de ellos y sigue ejecutándose en otro, es
competente el juez de distrito ante el que se presente la demanda.
Cuando el acto reclamado no requiera ejecución material es competente el
juez de distrito en cuya jurisdicción se haya presentado la demanda (art.37 de
la Ley de Amparo).
Licenciatura en Derecho
5
Asignatura: Amparo
Bajo esta aseveración, estas reglas permiten determinar a qué Juez de Distrito
le corresponde la competencia para conocer de un determinado asunto,
atendiendo si el acto tiene o no una ejecución material, lo cual se traduce en una
competencia por territorio. Siguiendo este orden de ideas y para efectos de
determinar la competencia de los Jueces de Distrito, hay que atender a dos
aspectos: por un lado encontrar cuál sería el juez competente siguiendo las
reglas de la materia y grado, por otra parte, si el acto tiene o no una ejecución
material. La combinación de las diversas reglas, dará como resultado en cada
caso quién es el juez competente.
La competencia para conocer de una demanda de garantías por razón de la
materia, deriva de la naturaleza del acto reclamado, pero no de la autoridad que
sea señalada como responsable. La Suprema Corte también ha establecido que
para determinar la competencia por materia de un Juzgado de Distrito, se debe
atender a la naturaleza del acto y no a la relación jurídica sustancial de las
partes, puesto que tal aspecto será materia del fondo del asunto, para que se
pueda establecer cuando un órgano jurisdiccional es competente de conocer del
juicio amparo deben analizarse los hechos y preceptos legales en que se apoye
la demanda, entre otras cosas para estar en aptitud de establecer cuál de los
órganos es el adecuado para conocer del mismo.
Competencia por materia
Por lo que respecta a la competencia por materia, la Ley Orgánica del Poder
Judicial de la Federación en sus artículos 51, 52, 53, 54 y 55 fija y divide en
detalle la respectiva competencia de los jueces de distrito por materia;
numerales donde se estipula la competencia de los Juzgados de Distrito en
materia penal, administrativa, civil y laboral, como se presenta a continuación:
Artículo 51. Los jueces de distrito de amparo en materia penal conocerán:
I. De los juicios de amparo que se promuevan contra resoluciones judiciales del
orden penal; contra actos de cualquier autoridad que afecten la libertad personal,
salvo que se trate de correcciones disciplinarias o de medios de apremio
impuestos fuera de procedimiento penal, y contra los actos que importen peligro
Licenciatura en Derecho
6
Asignatura: Amparo
de privación de la vida, deportación, destierro o alguno de los prohibidos por el
artículo 22 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos;
II. De los juicios de amparo que se promuevan conforme a la fracción VII del
artículo 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en los
casos en que sea procedente contra resoluciones dictadas en los incidentes de
reparación del daño exigible a personas distintas de los inculpados, o en los de
responsabilidad civil, por los mismos tribunales que conozcan o hayan conocido
de los procesos respectivos, o por tribunales diversos, en los juicios de
responsabilidad civil, cuando la acción se funde en la comisión de un delito;
III. De los juicios de amparo que se promuevan contra leyes y demás
disposiciones de observancia general en materia penal, en los términos de la
Ley de Amparo, Reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos; y
IV. De las denuncias por incumplimiento a las declaratorias generales de
inconstitucionalidad emitidas por la Suprema Corte de Justicia de la Nación
respecto de normas generales en materia penal, en términos de la Ley de
Amparo, Reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de
los Estados Unidos Mexicanos.
Artículo 52. Los jueces de distrito en materia administrativa conocerán:
I. De las controversias que se susciten con motivo de la aplicación de las leyes
federales, cuando deba decidirse sobre la legalidad o subsistencia de un acto de
autoridad o de un procedimiento seguido por autoridades administrativas;
II. De los juicios de amparo que se promuevan conforme a la fracción VII del
artículo 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, contra
actos de la autoridad judicial en las controversias que se susciten con motivo de
la aplicación de leyes federales o locales, cuando deba decidirse sobre la
legalidad o subsistencia de un acto de autoridad administrativa o de un
procedimiento seguido por autoridades del mismo orden;
III. De los juicios de amparo que se promuevan contra leyes y demás
disposiciones de observancia general en materia administrativa, en los términos
de la Ley de Amparo;
IV. De los juicios de amparo que se promuevan contra actos de autoridad
distinta de la judicial, salvo los casos a que se refieren las fracciones II del
artículo 50 y III del artículo anterior en lo conducente;
Licenciatura en Derecho
7
Asignatura: Amparo
V. De los amparos que se promuevan contra actos de tribunales administrativos
ejecutados en el juicio, fuera de él o después de concluido, o que afecten a
personas extrañas a juicio; y
VI. De las denuncias por incumplimiento a las declaratorias generales de
inconstitucionalidad emitidas por la Suprema Corte de Justicia de la Nación
respecto de normas generales en materia administrativa, en términos de la Ley
de Amparo, Reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución Política
de los Estados Unidos Mexicanos.
Artículo 53. Los jueces de distrito civiles federales conocerán:
I. De las controversias del orden civil que se susciten sobre el cumplimiento y
aplicación de leyes federales o tratados internacionales celebrados por el Estado
mexicano. Cuando dichas controversias sólo afecten intereses particulares
podrán conocer de ellas, a elección del actor, los jueces y tribunales del orden
común de los Estados y del Distrito Federal;
II. De los juicios que afecten bienes de propiedad nacional;
III. De los juicios que se susciten entre una entidad federativa y uno o más
vecinos de otra, siempre que alguna de las partes contendientes esté bajo la
jurisdicción del juez;
IV. De los asuntos civiles concernientes a miembros del cuerpo diplomático y
consular;
V. De las diligencias de jurisdicción voluntaria que se promuevan en materia
federal;
VI. De las controversias ordinarias en que la federación fuere parte;
VII. De las acciones colectivas a que se refiere el Libro Quinto del Código
Federal de Procedimientos Civiles, y
VIII. De los asuntos de la competencia de los juzgados de distrito en materia de
procesos federales que no estén enumerados en los artículos 50, 52 y 55 de
esta ley.
Artículo 54. Los jueces de distrito de amparo en materia civil conocerán:
I. De los amparos que se promuevan contra resoluciones del orden civil, en los
casos a que se refiere la fracción VII del artículo 107 de la Constitución Política
de los Estados Unidos Mexicanos;
Licenciatura en Derecho
8
Asignatura: Amparo
II. De los juicios de amparo que se promuevan contra leyes y demás
disposiciones de observancia general en materia civil, en los términos de la Ley
de Amparo, Reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución Política
de los Estados Unidos Mexicanos;
III. De los asuntos de la competencia de los juzgados de distrito en materia de
amparo que no estén enumerados en los artículos 51, 52 y 55 de esta Ley; y
IV. De las denuncias por incumplimiento a las declaratorias generales de
inconstitucionalidad emitidas por la Suprema Corte de Justicia de la Nación
respecto de normas generales en materia civil, en términos de la Ley de
Amparo, Reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de
los Estados Unidos Mexicanos.
Artículo 55. Los jueces de distrito en materia de trabajo conocerán:
I. De los juicios de amparo que se promuevan conforme a la fracción VII del
artículo 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, contra
actos de la autoridad judicial, en las controversias que se susciten con motivo de
la aplicación de leyes federales o locales, cuando deba decidirse sobre la
legalidad o subsistencia de un acto de autoridad laboral o de un procedimiento
seguido por autoridad del mismo orden;
II. De los juicios de amparo que se promuevan contra leyes y demás
disposiciones de observancia general en materia de trabajo, en términos de la
Ley de Amparo;
III. De los juicios de amparo que se promuevan en materia de trabajo, contra
actos de autoridad distinta de la judicial;
IV. De los amparos que se promuevan contra actos de tribunales de trabajo
ejecutados en el juicio, fuera de él o después de concluido, o que afecten a
personas extrañas al juicio; y
V. De las denuncias por incumplimiento a las declaratorias generales de
inconstitucionalidad emitidas por la Suprema Corte de Justicia de la Nación
respecto de normas generales en materia de trabajo, en términos de la Ley de
Amparo, Reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de
los Estados Unidos Mexicanos.
Artículo 55 Bis. Los jueces de distrito podrán denunciar las contradicciones de
tesis ante el Pleno y las Salas de la Suprema Corte de Justicia, así como ante
Licenciatura en Derecho
9
Asignatura: Amparo
los Plenos de Circuito; conforme a los procedimientos establecidos en la Ley de
Amparo, Reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de
los Estados Unidos Mexicanos.
Una vez determinada la competencia por materia; en segundo lugar se fijan las
reglas para establecer a qué juez, de entre los que existen, le corresponde
conocer del asunto concreto. Esto se da atendiendo si el acto tiene o no una
ejecución material. La competencia inicialmente se fija atendiendo a los
antecedentes narrados en la demanda de garantías, por lo que será necesario
que en ella el quejoso, exponga los elementos necesarios para fijarla.
No obstante, esa competencia inicialmente considerada es provisional, pues
atendiendo a hechos conocidos con posterioridad, puede resultar competente un
órgano distinto, como es el caso de que la autoridad responsable ejecutora
niegue la ejecución y el quejoso no la desvirtúe. Entonces, será preciso volver a
examinar la competencia y de ello podrá surgir la necesidad de trasladar el
proceso ante otro juez, porque el aludido por el quejoso y que inicialmente
parecía ser competente, en realidad ya no lo es.
2.2 Los tribunales colegiados de circuito
¿Cuál es la competencia de los tribunales colegiados y unitarios de
circuito?
Para poder diferenciar la competencia que atañe a cada uno de estos Tribunales
de Amparo (Colegiados y Unitarios), es necesario precisar contra que actos de
autoridad se han facultado para conocer a cada uno; por lo que primeramente
fijaremos las bases de competencia del Tribunal Colegiado de Circuito, para
después avocarnos a las reglas de competencia de los Tribunales Unitarios de
Circuito.
Tribunales colegiados de
circuito
La base general que fija la competencia de los Tribunales Colegiados de
Circuito, se encuentra prevista en el artículo 107 fracción V constitucional,
numeral en conjunto que como ya es sabido, fija las bases a las que se
Licenciatura en Derecho
10
Asignatura: Amparo
sujetarán los juicios de amparo, y en específico por lo que respecta a la fracción
V, así como lo que establecen los artículos 33 fracción II y 34 de la Ley de
Amparo y el artículo 37 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación,
donde se le atribuye competencia a los Tribunales Colegiados de Circuito.
De acuerdo a los supuestos previstos en los numerales citados
precedentemente, es de reconocer, que la competencia original de estos
Tribunales, radica esencialmente, en asuntos de amparo directo; esto es, que
les corresponde conocer de las demandas interpuestas en contra de sentencias
definitivas, laudos o contra resoluciones que pongan fin al juicio por violaciones
cometidas en ellas o durante la secuela del procedimiento respectivo; así
también lo hace competente de resolver sobre los recursos de revisión (amparo
indirecto), queja y reclamación esto, en los términos que estatuye la propia ley
de la materia.
De acuerdo a la Ley de Amparo, en su artículo 34, la regla general de
competencia de estos Tribunales, se fijara de acuerdo a la residencia de la
autoridad que se reclame el acto, o en su caso atendiendo la especialización por
materia.
Competencia por materia
La Ley Orgánica del Poder Judicial Federal en su artículo 37, establece las
bases de competencia por materia de los Tribunales Colegiados y que a saber,
les compete resolver, según la naturaleza del asunto del que emana el acto
reclamado, pudiendo ser de materia penal, administrativa, civil o mercantil y
laboral, siempre y cuando se trate de resoluciones, sentencias o laudos,
dictados en juicios del orden local o federal y según sea la materia (fracción I).
Siguiendo el análisis del artículo antes citado, se desprende que la competencia
que se le atribuye a los Tribunales Colegiados, se extiende también a resolver
sobre los recursos de revisión, de queja y reclamación, que se encuentran
previstos en los artículos 81, 97 y 104 respectivamente de la Ley de Amparo,
atendiendo que en estos supuestos, se estará a lo que la ley en la materia
establezca (fracción II, III y VIII).
Licenciatura en Derecho
11
Asignatura: Amparo
De igual manera, la Ley Orgánica, faculta a los Tribunales Colegiados, de
resolver los asuntos que se presenten como lo son, los conflictos
competenciales entre Tribunales Unitarios y Jueces de Distrito de cuya
competencia conocerá el Tribunal Colegiado que tenga jurisdicción sobre el
órgano que previno (fracción VI); así como lo referente a los impedimentos y las
excusas de los jueces de Distrito o de los magistrados de los tribunales cuya
competencia de resolver será del tribunal de circuito más cercano (fracción VII).
En relación con la competencia de estos Tribunales Colegiados de Circuito, esta
la ejercen en las circunscripciones territoriales, determinadas en los acuerdos
generales que al respecto emite el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la
Nación (Espinoza M.B., 2009, P. 73); no obstante de que la ley, establece que
también pueden establecerse Tribunales Colegiados Especializados, por razón
de la materia de su especialidad sobre la que verse el amparo que habrá de
resolverse, ya sea civil, administrativa, penal, laboral y agraria (art 38 de la Ley
Orgánica del Poder Judicial de la Federación):
Artículo 38. Podrán establecerse tribunales colegiados de circuito
especializados, los cuales conocerán de los asuntos que establece el artículo
anterior en la materia de su especialidad.
Tribunales unitarios de
circuito
La competencia para los Tribunales Unitarios de Circuito, deriva de lo que
establece el artículo 29 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación y
los artículos 33 fracción II, 35 y 36 de la Ley de Amparo; estos Tribunales, se
consideran juzgadores de apelación en materia federal, de los asuntos
conocidos en primera instancia, por los jueces de Distrito, de acuerdo a la regla
general de competencia, resolverán, respecto del artículo 29 de la Ley Orgánica
del Poder Judicial de la Federación que es del tenor siguiente:
Artículo 29. Los tribunales unitarios de circuito conocerán:
I. De los juicios de amparo promovidos contra actos de otros tribunales unitarios
de circuito, que no constituyan sentencias definitivas, en términos de lo previsto
por la Ley de Amparo respecto de los juicios de amparo indirecto promovidos
Licenciatura en Derecho
12
Asignatura: Amparo
ante juez de distrito. En estos casos, el tribunal unitario competente será el más
próximo a la residencia de aquél que haya emitido el acto impugnado;
II. De la apelación de los asuntos conocidos en primera instancia por los
juzgados de distrito;
III. Del recurso de denegada apelación;
IV. De la calificación de los impedimentos, excusas y recusaciones de los jueces
de distrito, excepto en los juicios de amparo;
V. De las controversias que se susciten entre los jueces de distrito sujetos a su
jurisdicción, excepto en los juicios de amparo, y
VI. De los demás asuntos que les encomienden las leyes. (Ley Orgánica del
poder Judicial de la Federación, P. 12)
Podemos inferir, que de la fracción I citada con anterioridad, contiene dos
hipótesis, la primera, a saber: la concerniente competencia de los Tribunales
Unitarios como juzgadores de amparo, y la segunda, en relación a la
determinación del Unitario que deba considerarse el más próximo para efectos
de competencia.
Partiendo de esta premisa, se deduce lo siguiente; como ha sido estudiado, los
Jueces de Distrito, son los que conocen del amparo indirecto en primera
instancia, pero también de asuntos ordinarios federales en materia civil, penal,
administrativa; estos jueces, actuando como Tribunales ordinarios, que
resuelvan de alguna controversia que no sea sentencia definitiva y dicha
resolución es impugnable en apelación; ésta se interpondrá en recurso a través
de un Tribunal Unitario de Circuito, por lo que la resolución que dicte el Tribunal
respecto de ese recurso, podría ser materia de amparo indirecto, luego, quien
tendrá competencia de conocer de ese asunto, será el Tribunal Unitario de
Circuito más próximo de aquel que haya emitido el acto reclamado, y no así el
Juez de Distrito.
Licenciatura en Derecho
13
Asignatura: Amparo
F.
CONCLUSIÓN
La competencia en estricta materia de amparo, derivará de la naturaleza propia del acto que se reclame de las
autoridades; respecto de ello, se estará ante la presencia de un amparo ya sea directo o indirecto, por lo que
atendiendo esta clasificación, sabremos ante que órgano de amparo instar para que intervenga en protección
del gobernado conculcado en sus garantías o derechos sustantivos tutelados en nuestra Ley Fundante.
Una vez que se ha estudiado el concepto de competencia en la institución de amparo, y con ello se han
distinguido cada uno de los aspectos determinantes de ésta; se concluye que al haber adquirido cuestiones
básicas sobre el tema, el estudiante en derecho, tendrá la certeza de saber ante que instancias recurrir en
cada caso práctico, o en su momento; de identificar aquellas resoluciones que se pronuncian en los juicios de
garantías, que sean emitidas por el órgano jurisdiccional competente.
Licenciatura en Derecho
14
Asignatura: Amparo
G. GLOSARIO
Término
Significado
Apelación
Recurso que la parte que se considera agraviada por
la resolución de un juez o tribunal eleva a una
autoridad de grado superior, con la finalidad de
revocar, modificar o anular la resolución apelada.
Competencia
Es la aptitud o condición cuya existencia previa es
necesaria para que la actuación de una autoridad
resulte legalmente válida y eficaz, lo que se refleja en
las facultades que la ley le confiere para que realice
determinadas funciones, siempre con ciertos límites.
Conflicto competencial
Conflictos de competencias jurisdiccionales, en los
que se habrá de señalar que tribunales, deberán de
conocer y decidir determinado litigio o proceso. Son
los
planteados
entre
órganos
judiciales
pertenecientes a distintos órdenes jurisdiccionales y
con el fin de resolver la disputa para conocer del
mismo asunto o para apartarse de él.
Distrito
El distrito jurisdiccional precisa la amplitud de la
competencia de una jurisdicción, ya desde el punto
de vista geográfico, ya en lo que concierne al valor
del litigio.
Instancia
Grado o etapa jurisdiccional en los que se divide la
presentación, análisis y resolución de todos los
asuntos que se pueden llegar a presentar ante un
tribunal de justicia.
Jurisdicción
Facultad del poder del Estado, ejercida a través de
los tribunales, y que consiste en declarar el derecho,
aplicando sus normas generales a los casos
particulares que se le someten.
Residencia
Licenciatura en Derecho
Criterio personal de localización de los litigios que
15
Asignatura: Amparo
determina
la
competencia
territorial
de
las
jurisdicciones.
H. FUENTES DE INFORMACIÓN
a) Bibliográficas
Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación,
Sociedad Civil (2009). Ley de Amparo Comentada. México: Themis.
Espinoza M. B. (2009) Juicio de amparo. México: Oxford
Ruiz H. E. (2009) Curso General de Amparo. México Oxford
b) Legislativas
Código
Federal
de
Procedimientos
Civiles
(2012).
Documento
consultado
en:
http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/ref/cfpc.htm
Constitución
Política
de
los
Estados
Unidos
Mexicanos.
Documento
consultado
en:
consultado
en:
http://www.ordenjuridico.gob.mx/Constitucion/cn16.pdf
Ley
Orgánica
del
Poder
Judicial
de
la
Federación
(2013).
Documento
http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/172.pdf
Ley Reglamentaria de Amparo de los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos. Documento consultado en: http://www.pjetam.gob.mx/legislacion/Diario_Oficial/2013/P.O-02-042013.pdf
c) Cibergráficas
Suprema Corte de Justicia de la Nación (2013). Comparativo de los artículos de las cinco Leyes secundarias
modificadas por el Decreto, publicado en el Diario Oficial de la Federación. Consultado en:
http://www.sitios.scjn.gob.mx/leyamparo/sites/default/files/archivos/LeyesSecundarias.pdf
Licenciatura en Derecho
16